产业集群理论

产业集群理论（精选12篇）

产业集群理论 篇1

一、产业集群的概念及其类型

(一)产业集群的概念。关于集群的概念不同学者的理解和定义不同,产业集群的概念是由波特首先提出来的,Porte(1998a)指出集群是相关企业和机构在某一特定区域的地理集中现象。集群由一系列相关联的企业和其他对竞争有重要影响的实体组成。Crouch and Farrell(2001)认为,一个集群是指在某一特定领域,由于共同性和互补性,由相互联系的企业和相关的机构所形成的一个地理上集中的群体。Rosenfeld(1997)指出:集群仅仅被用于代表那些因为地理集聚性和相互依赖性而能够协同生产的企业的集中,即使它们的就业规模可能并不突出。Feser则认为,经济集群不仅是指相关的和支持性的产业和机构,更应该指那些由于关联性而更有竞争力的相关和支持性机构。1996年,Swann and Prevezer提出,集群在这里被定义为基于一个地理空间上,同一产业内企业的群体。1998年,他们又加以补充和完善,认为一个集群是指在某一特定区域中相关产业的一个大企业群。Simmie and Sennett也曾指出,我们将创新型集群定义为:主要通过供给链,并在相同市场条件下运作的,具有高层次协作的大量相互关联的产业中的企业和(或)服务性企业。Roelandt and Den Hertog对此也提出了自己的观点,指出集群的特征是在一个价值增殖生产链中相互联系的,具有强烈相互依赖性的企业(包括专业化供给者)组成的生产者网络。Van den Berg,Braun and Van Winden认为,目前流行的名词“集群”是一个主要与网络中地方或区域维度相联的概念……大多数定义都具有这一观念:集群是那些生产过程由于商品、服务和(或)知识的交易而紧密关联的专业化组织的地方化网络。Enright则认为,一个区域集群是一个产业集群,其中成员企业相互之间紧密集聚。

(二)产业集群的类型。不同学者对产业集群研究的视角不同,定义也就不同,对集群类型的划分也有所不同。Markusen(1996)依据产业区结构特征,把产业集聚划分为:马歇尔新产业区、轮轴式产业区、卫星产业平台、政府定位型产业区。Tichy G.(蔡宁,杨闩柱,2003)依据产业生命周期将产业集群划分为四个阶段:诞生阶段、成长阶段、成熟阶段、衰退阶段。Mc Cann等(2002)从一个交易成本的视角,根据集群中企业特征、集群内关联和交易的特征将产业集群划分为:纯粹集聚、产业共同体和社会网络。Guerrieri and Pietrobelli(2000)也从企业间关系出发,提出将产业集群分为:(偶然的)企业的地理集群、马歇尔式(意大利)产业区域、存在某种领导者形式的企业网络。从价值链的治理结构角度,Gereffi也对产业集群进行了划分:纯市场结构、科层结构和三种网络结构:标准型或模块型、关联型和俘获型或被控制型。罗若愚(2002)等,也依据集群形成方式将集群分为:浙江专业化产业区(“原生型”产业集群)、广东外向型产业集群(“嵌入型”产业集群)、中关村高新技术产业集群以及国有企业衍生形成的产业集群(“衍生型”产业集群)。

二、产业集群理论的思想渊源

(一)马歇尔的古典区位理论。新古典经济学家马歇尔是第一个比较系统地研究产业集群现象的经济学家。马歇尔首次提出外部经济理论和内部经济理论,他把经济规模划分为两种类型:第一类是指产业发展的规模,他称之为外部规模经济,这是和专业的地区性集中有着很大关系的;第二类是取决于从事工业的单个企业和资源,称之为内部规模经济。马歇尔通过研究工业组织,发现了外部规模经济和产业集群之间的关系,认为产业集群是企业为追求外部规模经济而形成的。马歇尔把这种大量种类相似的中小型企业在特定地区的集聚现象称作“产业区”。他还用随着产业规模扩大而引起的知识量的增加和技术信息的传播来说明产业集群现象。因此后来,克鲁格曼就把劳动力市场共享、专业化附属行业的创造和技术外溢解释为马歇尔关于集群理论的三个至关重要的因素。但是马歇尔的理论并没有考虑到区域内企业的成长以及区域之间企业的迁入迁出等动态因素的变化。

(二)韦伯的工业区位理论。韦伯最早提出了集聚经济的概念,韦伯认为企业是否靠近取决于集聚与成本的对比。他认为企业为了追求集聚所带来的好处而迁移,且只有当所增加的运费小于或等于迁移后集聚节约的成本时,集聚才有可能发生。韦伯把产业的集聚分为两个阶段:第一阶段是由企业自身的简单规模扩张引起的产业集中化;第二阶段是由大企业以完善的组织方式集中于某一地方,并引发的更多同类企业的出现。这时,大规模生产的显著的经济优势就是有效的地方性集聚效应。韦伯认为集群是企业为了追求利益而自发形成的,并不需要政府这种外部力量的介入。韦伯虽然运用模型对产业集聚的优势因素进行了量化研究,但是也只是一种纯理论化的研究,他对于集群的研究并没有考虑到社会、文化、制度以及历史因素,只是单纯地从资源和能源的角度加以考察,其研究缺乏一定的现实基础。

(三)佩鲁的增长极理论。增长极概念的提出最早是由法国经济学家佩鲁提出来的。他认为经济增长并不是同时出现在所有地方,而是首先出现在一些地方,然后再通过各种各样的渠道向外扩散,对整个经济产生影响。佩鲁把这些点称为增长极。增长极通过其推动性产业以支配效应、乘数效应、极化和扩散效应对周围地区的经济增长产生影响。

后来,保德威勒又对增长极理论加以补充,使得增长极的内涵发生了较大的变化,并把增长极的概念延伸到了虚拟空间经济的发展。指出推动型产业能导致两种类型的增长效应:一是列昂惕夫乘数效应,这是通过现有经济部门的相互关联性而导致的经济效果快速膨胀;二是极化效应,这是随着推动性产业生产能力的增加而导致的区外其他关联活动形成时,极化效应才发生。

增长极理论强调政府在产业集聚形成、发展过程中的重要作用,认为当政府对某一推动性产业进行扶持时,就会产生围绕这个推动性产业的集聚,形成创新能力,再通过乘数效应及扩散效应,推动周围地区经济的发展,进而带动区域经济发展。

三、产业集群理论的形成

虽然在马歇尔和韦伯时就已经产生了产业集群,但那时的理论还偏离主流经济学。直到迈克·波特提出产业集群,产业集群的概念才又重新受到重视。之后,克鲁格曼又对波特的理论加以补充和完善。波特和克鲁格曼提出产业集群的理论,标志着产业集群理论的正式形成。

(一)波特的“竞争钻石”理论。波特提出了“产业集群”这一概念,并通过对丹麦、德国、意大利、日本、英国和美国等10个国家的研究,提出了“钻石”模型。他认为一个地区产业集群的竞争力与六个相互关联的因素有关:要素条件;需求条件;相关产业和支持产业;企业的战略、结构和竞争以及政府和机遇。他认为正是这六个要素的相互作用形成了产业集群的竞争力。波特认为多个企业在地理上的集中形成的产业集群从三个方面影响竞争:一是提高区域企业的生产率;二是指明创新方向和提高创新速率;三是促进新企业的建立,从而扩大和加强集群本身。这种理论认为,产业集群一旦形成,企业数目达到最初的关键多数时,就会触发自我强化的工程,而新的产业集群最好是从既有的集群中萌芽。

波特的产业集群理论也受到了一些学者的批判,过于强调国家和政府在集群中的作用,并且把复杂的经济活动简单地归纳为六个要素,这与实际情况有些不符。

(二)克鲁格曼的产业集聚理论。克鲁格曼把空间思想引入正式的经济分析,是马歇尔以后第一个把区位问题同规模经济、竞争、均衡这些经济学研究的问题结合在一起的。他认为经济活动的聚集与规模经济有关,能够导致收益递增。克鲁格曼从理论上证明了工业活动倾向于空间集聚的一般趋势,如贸易保护、地理分割等原因,他还指出产业集聚的空间格局可以是多样的,特殊的历史事件起了很大作用。1991年,克鲁格曼在一篇文章中把地理因素重新纳入到了经济学的研究中,并且通过模型说明了一个国家或地区为实现规模经济而使运输成本最小化,这就使得制造业企业在进行区位选择时选择那些市场需求大的地点,而大的市场需求又是取决于制造业的分布,最终形成中心———边缘模式。克鲁格曼还认为产业集群的形成是具有路径依赖的,而且空间集聚一旦形成,就会自我延续下去。

克鲁格曼对产业集群的研究有学者称之为新经济地理理论,他将运输成本因素考虑进来。这一理论为地方政府产业政策扶持提供了依据,产业政策有可能会促进地方集聚的产生。

四、现代产业集群理论的新进展

由于所研究的角度不同,不同学者有自己的见解,不过较为普遍的一种分类方法是:

(一)新产业区理论。新产业区的概念是由意大利学者巴格纳斯科首先提出来的。巴格纳斯科认为新产业区是具有共同社会背景的人们和企业在一定自然地域上形成的“社会地域生产综合体”。1990年,巴卡蒂尼进一步指出,新产业区是一个社会和地域性的实体,它是由一个在自然和历史所限定的区域中的人和企业集合的特征所决定。新产业区的首要标志是本地化网络,也就是区域内行为主体之间的正式合作联系以及其在长期交往过程中所发生的非正式交流关系。巴卡蒂尼虽然提出了新产业区的概念,但却是因为皮奥勒和撒贝尔提出了弹性专精理论后才让这一理论引起关注。皮奥勒和撒贝尔认为,以弹性专精为基础的产业集群应该具有以下特点:一是柔性加专业化。所谓柔性指通过生产要素的再配置不断改变生产过程,专业化指这种资源的再配置是在有限范围内进行的,因为进入某一产业界的企业都认为“他们的行业”是生产此领域内的产品而不是其他领域的产品;二是限制进入。一旦形成产业集群区,则区外的生产者无法享受区内的各种资源及制度性供给;三是鼓励创新和竞争但限制过度竞争。因为恶性竞争如工资等工作条件的竞争会阻碍技术进步。

(二)新制度经济学理论。新制度经济学派的代表人物是科斯和威廉姆森。1937年,科斯首先提出了交易费用的概念,他认为企业是作为价格的替代物而产生的。1975年,威廉姆森出版了《市场与科层》一书,随后,又在1985年出版了《资本主义经济制度》。威廉姆森在这两本书中,提出了交易费用的分析方法,他用不确定性、交易频率和资产专用性来解释经济活动的体制结构,并且提出了“中间性体制组织”的概念。这里的“中间性体制组织”就是指产业集群,这是介于纯市场组织和纯层级组织之间的组织形式。这些中间组织的存在,是其本身从效率的角度或者说是“生存能力”的角度内生性决定的。根据这一观点,可以把产业集群理解为:产业集群是基于专业化分工和协作的众多企业集合起来的组织,这种组织结构是介于纯市场和科层组织之间的中间性组织。它比市场稳定,比层级组织灵活。这一组织形式通过企业之间的分工与协作,交流与沟通,引起交易成本的降低,达到追求区域范围经济的目的。

(三)新社会经济学派。新经济社会学有三个基本主题:根植性、社会网络和制度。新社会经济学派是从一种新的理论视角,引入了社会结构,并且还发展了根植性、经济的社会结构、网络理论等思想,从而在经济决策时,充分地考虑到了社会、文化、权力、制度、社会结构等因素的影响,从而把经济学和社会学较好地结合了起来。

(四)区域创新理论。区域创新理论的这一思想是由熊彼特首先提出来的。之后,欧洲GREMI小组是从社会文化环境这一角度来分析集群的。把产业的空间集聚现象与创新活动联系在了一起。这种创新环境从广义上指的是产业集群所在地的社会文化环境,而一般意义上是指在集群所在地促进创新的各种制度、法规、实践等所构成的综合系统。

另外,有的学者从产业集群的内在推动力角度来研究产业集群演进的理论,又提出了另外一种分类方法,把产业集群进一步发展过程中的理论分为:(1)从竞争的角度:这种观点认为产业集群的形成是竞争的结果,代表人物是波特和Chintz。波特讨论了竞争产业结构,并指出在一定区域的产业集中指数并不能代表公司间的竞争程度,产业内的竞争风气要比产业集中指数更能说明这一点。Chintz则最早进行了市场结构和地理集中的联系的分析,认为企业间的联系和产业间的组织共同影响着区域发展路径,公司结构和竞争区域的发展有着直接联系;(2)从合作中的竞争角度:这种观点认为是企业间的既竞争又合作的关系是集群产生的原因,强调在竞争中找合作。主要人物:迈克尔·恩赖特、Carlos Quandt和Meyer-stamer;(3)从创新环境的角度:从创新环境的角度研究产业集群,认为创新环境是企业进行创新的约束系统,是一个学习系统,强调主体间的相互学习和合作。“创新环境”是由艾德洛特(1984)、梅拉特(1986)提出的,后来,卡玛格尼进一步发展,于1991年提出了“创新网络”;(4)从经济增长的角度:这一理论是从知识内生和知识扩散的角度来研究产业集群的,主要贡献是知识和人力资本集群的新视角来研究,认为知识和人力资本等因素可以扩展经济增长的可能性边界,进而形成总体规模报酬递增;(5)从社会资本的视角:社会资本理论从网络、信任、信息等方面研究产业集群的发展,认为集群中个人之间的关系依赖于个人之间的信任关系。而企业之间的隐含合同实际上是信任的替代品。并且通过所暗含的合作互利的假设前提来说明个人理性与社会理性的和谐,个人系统和社会利益的统一。

上述关于集群演进的理论由于分类方法不同而有所不同,但仔细观察不难发现这些分类方法的相似之处,为我们从不同角度研究产业集群提供了新思路,我们在研究时要仔细分析其异同,可能会从中受到不少启发。

关于产业集群的研究,西方学者的研究视角都不同,研究学派众多,已有的研究既取得显著成果,但是也引起了更为严重的混论和困惑,产业集群的许多问题都还没有形成定论,关于集群的理论成果也都太成熟。而且,集群的理论是针对西方国家的问题提出来的。所以,在应用产业集群理论时,要求学者尤其是政府要持谨慎的态度,根据各个地区不同阶段的具体情况制定不同的政策。

摘要：自产业集群理论产生以来,产业集群就引起了学术界的广泛关注。本文就产业集群的理论进行总结。

关键词：产业集群,概念,类型,综述

参考文献

[1]谢贞发.产业集群理论研究述评[J].经济评论,2005.

[2]Michael E·Porter.Clusters and New Economics of Competition[J].Harvard Business Review,1998.11.

[3]惠宁.产业集群理论的形成及其发展[N].山西师大学报,2005.11.

[4]范晓屏.工业园区与区域经济发展[M].北京:航空工业出版社,2005.

[5]安虎森,朱妍.产业集群理论及其进展[J].南开经济研究,2003.3.

[6]徐康宁.产业聚集形成的源泉[M].北京:人民出版社,2006.

产业集群理论 篇2

网络视角下产业集群竞争优势：理论模型与实证研究

作者：吴结兵 徐梦周来源：《浙江大学学报(人文社会科学版)》2008年第04期

[摘要]产业集群的蓬勃发展改变了商业竞争的基础，集群间竞争正成为商业竞争的一种重要形式。但与企业竞争优势的形成机制不同，集群整体竞争优势主要受到动态能力和企业网络结构的影响。以国税数据库系统和问卷调查取得的数据为基础，以2001—2004年9个浙江纺织业集群为样本的检验结果表明：(1)集群竞争优势的累积过程是一个基于企业网络动态能力发展的过程；(2)企业网络结构属性对集群动态能力的发展具有多维度的影响；(3)网络密度显著促进了集群效率的提高，且资源获取能力在其中起到了中介作用。

关于产业集群生命周期理论综述 篇3

关键词：生命周期；产业集群；发展

关于产业集群的生命周期理论有很多，学者们划分集群生命周期往往是结合产品和产业的生命周期理论。产业集群的生命周期一般可分为五个阶段：聚集阶段；出现阶段；成熟阶段；转型阶段（Andersson，Serger，Sorvik and Hansson，2004）。有的学者也有其它的分类方式。集群生命周期分为雏形阶段、融合阶段和成熟阶段三个阶段（Bianchi et al.，1997；Cortringht，2006）。集群生命周期分为存在阶段、出现阶段和潜在阶段（Feser，2004）。根据Andersson等人（2004）观点，认为其可以分为四个阶段，包括：名义上的集聚阶段、出现阶段、发展阶段和成熟阶段。但是根据Handayani等人（2009，2010）的观点，产业集群生命周期应该由更为复杂的阶段组成。

对于如何发展产业集群问题，我们必须了解每个产业集群所处生命周期的哪个阶段。要做到有清楚认识，必须运用包含一系列判别因素的评价模型。我们在设计发展评价模型既要考虑集群发展阶段的特征，又要在原有的文献基础上有所发展。具体包括：对产业集群的发展阶段的界定、评价内容的界定以及特征指标的设计等三方面。

集群最主要的要素是产业集群的结构特征，了解了产业集群的结构特定后便能明确产业集群的发展方向。查阅大量文献发现，集群生命周期不同阶段存在着鲜明的特点。汇总文献可得出如表。

根据对现有文献的梳理，本文将产业集群生命周期分为五个阶段：聚集阶段、出现阶段、发展阶段、成熟阶段、转型阶段。其各自的特点为：聚集阶段。由于产业基础、市场潜能以及“偶然因素”等的原因，某区域存在着大量的相关企业和劳动力；出现阶段。聚集效应、成本、需求增加等因素导致企业间出现简单协作和一定的创新，从而出现了形似集群的“集团”，其典型特点为“集而不群”，其作用不断创造就业岗位，减轻就业压力；发展阶段。结构不断调整，劳动力和企業数量呈现快速上升趋势，并伴随着大量的创新出现，如技术创新和管理创新等；成熟阶段。其特点为产业结构稳定、基础设施非常完善、技术创新能力非常强以及产品形成差异梯度。这个阶段是真正意义上的产业集群形成，该阶段真正能够发挥产业集群的作用，即助推区域经济增长、优化产业结构、增强市场竞争力以及改善创新环境；转型阶段。该阶段由于受到市场的影响，产业集群整体下滑，成为产业集群的“夕阳”阶段。产业集群处于这个阶段就需要进行产业转型，可以从专业分工角度进行考虑。

基于上文的总结和归纳。在成长期，企业和劳动力数量在产业集群生命周期和产品生命周期的出现、发展、成熟三个阶段都呈现出“S”型增长，但是产业集群生命周期明显滞后产品生命周期。这是由于集群内企业对其自身调整是基于市场的反馈信息，信息的传递和企业的行为都是具有延迟的。在转型期，产品生命周期的企业和劳动力数量大幅度下滑，然而产业集群生命周期中的出现震荡。这是由于产品的生命周期影响了其中一部分企业，而产业集群产品所形成的差异化克服了这种影响，同时成熟阶段所形成的创新能力又有可能制造出新产品来缓解“旧产品”带来的下行压力。但是，在转型期的总体趋势识别，还有根据不同的产业特性来进一步判断。（作者单位：辽宁省统计局教育与从业资格管理中心）

参考文献：

[1]Kuznets.S，.Economic growth and income inequality[J].American Economic Review，1955（45）：1-28.

[2]R.Barro and X.Sala-i-Martin.Economic Growth[M].New York：McGraw Hill，Inc.，1995，chapter 1.

[3]Paul M.Romer.Increase Returns and Long-Run Growth[J].Journal of Political Economy，1986（5）：1002-1037.

产业集群理论发展概述 篇4

许多产业集群还包括由于延伸而涉及到的销售渠道、顾客、辅助产品制造商、专业化基础设施供应商等, 政府及其他提供专业化培训、信息、研究开发、标准制定等的机构, 以及同业公会和其他相关的民间团体。

因此, 产业集群超越了一般产业范围, 形成特定地理范围内多个产业相互融合、众多类型机构相互联结的共生体, 构成这一区域特色的竞争优势。产业集群发展状况已经成为考察一个经济体, 或其中某个区域和地区发展水平的重要指标。

从产业结构和产品结构的角度看, 产业集群实际上是某种产品的加工深度和产业链的延伸, 在一定意义讲, 是产业结构的调整和优化升级;从产业组织的角度看, 产业群实际上是在一定区域内某个企业或大公司、大企业集团的纵向一体化的发展。将二者结合起来, 在一定的地区内或地区间形成的某种产业链或某些产业链。

综观西方产业集群理论中对产业集群竞争力的分析, 最为著名的有马歇尔的外部经济理论、韦伯的集聚经济理论、科斯和威廉姆森等的交易费用理论等, 下面简要向各位读者介绍各理论的基本观点。

关于产业集群的理论研究, 早在1890年出版的《经济学原理》中, 马歇尔用一章的篇幅研究特定产业部门在一定地区集聚的“本地化”现象, 他提出“本地贸易秘密”和“本地化技能”是产业集聚的主要原因。

马歇尔把经济规模划分为两类:第一类是产业发展的规模, 这和专业的地区性集中有很大关系;第二类则取决于从事工业的单个企业和资源、它们的组织以及管理的效率。他把第一类的经济规模称为外部规模经济, 把第二类的经济规模称为内部规模经济。

其中外部规模经济的概念是马歇尔在对区域产业集聚的考察中提出的, 即市场规模的扩大带来了中间投入品的规模效应、劳动力市场规模效应以及信息交换和技术扩散, 从而可以导致外部规模经济。

阿尔弗雷德·韦伯创立了工业区位理论, 他从微观企业的区位选择角度, 阐明了企业是否靠近取决于集聚的好处与成本的对比。他在《工业区位论》一书中认为工业集聚的一般原因是多个工厂集中在一起与各自分散时相比, 能给各工厂带来更多的收益和节省成本, 所以工厂有集中的愿望。

“交易费用”的概念是罗纳德·科斯在1937年发表的《企业的性质》一文中开创性地提出来的。他认为市场运行中存在着交易费用, 交易费用是“运行价格机制的成本”, 至少包括两项内容:1、获取准确的市场信息的费用:企业搜集有关交易对象和市场价格的确定信息必须付出费用。2、谈判和监督履约的费用:为避免冲突就需要谈判、缔约并付诸法律, 因而必须支付有关费用。科斯运用交易费用理论较好地解释了产业聚集的成因, 同时聚集区内企业的地理接近, 有利于提高信息的对称性, 克服交易中的机会主义行为, 并节省企业搜寻市场信息的时间和成本, 大大降低交易费用。

用产业集群 (Industrial Cluster) 对集群现象的分析, 首先出现于迈克·波特1990年《国家竞争优势》一书。波特从组织变革、价值链、经济效率和柔性方面所创造的竞争优势角度重新审视产业集群的形成机理和价值, 并强调, “钻石模型”是一个动态的系统, 只有在每一个要素都积极参与的条件下, 才能创造出企业发展的环境, 进而促进企业投资和创新。

从上述理论的研究中可以看出, 产业集群的核心是在一定空间范围内产业的高集中度, 这有利于降低企业的制造成本 (包括生产成本、运输成本、交易成本等) , 提高规模经济效益和范围经济效益, 提高产业和企业的市场竞争力。

从产业集群的微观层次分析, 即从单个企业或产业组织的角度分析, 企业通过纵向一体化, 可以用费用较低的企业内交易替代费用较高的市场交易, 达到降低交易成本的目的:通过纵向一体化, 可以增强企业生产和销售的稳定性;通过纵向一体化行为, 可以在生产成本、原材料供应、产品销售渠道和价格等方面形成一定的竞争优势, 提高企业进入壁垒;通过纵向一体化, 可以提高企业对市场信息的灵敏度;通过纵向一体化, 可以使企业进入高新技术产业和高利润产业等。

在波特的竞争优势理论提出后, 产业集群直接上升到了关乎国家竞争优势的层面。国家竞争优势的获得, 关键在于产业的竞争, 而产业的发展往往是在国内几个区域内形成有竞争力的产业集群。因此, 区域内产业集群的状况不仅关乎各地经济发展, 也是国家综合竞争实力的体现, 需要各国尤其是广大发展中国家的高度重视。

参考文献

[1]Marshall A:Principles of Economics, London:Macmillan.1920 (1890) .

[2]M·波特:《国家竞争优势》, 华夏出版社, 2002年。

产业集群理论 篇5

产业集群市场竞争与路径选择--以山东寿光蔬菜产业集群为例

山东寿光蔬菜产业许多以中小企业集群的块状模式表现出巨大的`经济活力,但是又存在着部分过度竞争,甚至是恶性价格竞争的问题,造成区内资源的配置不合理.本文通过对山东寿光蔬菜集群市场竞争状况的具体分析,从产业组织的角度研究其市场竞争的具体特征,提出相应的路径选择,促进以山东寿光蔬菜产业集群为代表的蔬菜产业集群的发展.

作 者：张秀芳 史建民 韩晓翠  作者单位：山东农业大学经济管理学院,山东,泰安,271018;中国人民大学农经系,北京,100872 刊 名：新疆农垦经济 英文刊名：XINJIANG STATE FARMS ECONOMY 年，卷(期)：2005 “”(1) 分类号：F3 关键词：产业集群   市场竞争   蔬菜产业   路径选择  

产业集聚与企业集群产业环境 篇6

——题记

产业集聚，就是在一个适当大的区域范围内，生产某种产品的若干个同类企业，为这些企业配套的上下游企业，以及相关的服务业，高密度地聚集在一起。产业集聚区内生产和销售的规模很大，在全国同类产品中占有较大份额；并且产业集聚使专业化分工以一种独特的方式获得了空前发展，而分工深化大大降低了生产和交易成本。企业集群与产业集聚是分不开的，一般有一个或几个大的企业生产某种产品，小企业在与大企业竞争中都处于明显的弱势地位，为此要尽量避免与大企业竞争，而与大企业分工协作，成为其配套的上游或下游企业。

案例：“我选对了上海”

案例说明

微创医疗器械（上海）有限公司，由留美科学家常兆华博士创办于1998年5月，吸纳了美国多位著名的生物医学工程界专家和介入医疗界科学家，主要从事各种高科技微创医疗产品的研究、制造、销售和服务。设立在上海浦东张江高科技园区的公司总部，主要从事产品的技术研发，制造和销售及资本运作等工作；公司在北京设有分公司，主要从事北方地区的销售工作以及公司产品注册登记联络工作。

案例分析

“我选对了，上海的产业集群特别适合新兴高科技企业，公司跨越式的发展也充分证明这一点。”5年前从美国归来的微创医疗器械（上海）有限公司研发中心主任刘道志博士的话掷地有声。这位在天津上过大学的山东人，最后落脚点却选在了上海。现在，有许多像刘博士这样具有留洋背景的人把上海当作回国效力的首选之地。就拿芯片来说，从芯片设计、芯片制造，到封装测试、设备材料，一条完整的集成电路产业链已在上海显山露水。初显集聚效应的上海集成电路产业，在国内处于龙头地位，在国际也取得越来越多的"话语权"。目前，我国已投产的8英寸集成电路生产线共有8条，其中6条在上海，天津和苏州各有一条。

案例启示

刘道志博士的“我选对了上海”提醒我们对即将所进入产业的关注，包括产业集聚和企业集群。创业基本上就是进入一个现有的产业，加入到一个价值链中，为此，创业者在创业之前应该考察不同城市不同地方的产业集聚、企业集群情况，以便找到创业的最佳地点与方式途径。

产业集聚主要有以下3个显著特点：

一是产业集聚区内生产和销售的规模很大，在全国同类产品中占有较大份额。比如浙江诸暨大唐镇的袜业市场，年交易量达60亿双；嵊县的领带市场，年交易量达到2.5亿条。

二是产业集聚使专业化分工以一种独特的方式获得了空前发展。这里的企业分工的特点是：对技术含量较高、零部件较多、价值量较大的产品，如彩电、复印机等，不是一个主机厂（总装厂），而是几个厂；在同一区域，为其配套的零部件供应商也不是一家，而是若干家。这样，一个零部件厂可以同时给多个主机厂配套，容易达到规模经济要求，从而降低成本；而对主机厂来说，有多个供货商可供选择，有利于通过供货商的竞争改进质量、降低成本。对技术含量和价值量不高的产品，如袜子、领带等，则有大量成品生产企业集聚在一起。在高度专业化分工基础上形成的配套体系，是这些产业集聚区最重要的优势。

三是分工深化大大降低了生产和交易成本。在珠江三角洲地区彩电、计算机、手机等产品零部件的采购成本比其他地区低30%。而浙江“块状经济”的产品成本和价格，也可以说低到了极致，比如在北京市场上卖五六十元的布料，在当地不到10元；在外地市场上卖五六元的袜子，在当地仅几角钱。

产业集聚的主要优势有：

一是零部件供货商向多个主机厂供货，可以扩大规模，降低成本。同时，分工深化，不仅主机厂，而且零部件厂，以及为其配套的次一级零部件厂，都有较高外部采购率，整个供应链上的企业更加集中于自己擅长的领域，有利于提高产品质量，提升技术和管理水平。综合来看，这种分工模式可以带来规模经济和分工细化双重好处。

二是零部件和总装厂之间减少了由于资产专用性强而带来的合作风险。

三是有利于技术创新、管理知识的交流和人力资源的培养与利用。一家企业采用了新的技术和管理方法，其他企业易于就近模仿。专业人才和熟练工人，不在某一家企业干了，可以方便地进入同类的另一家企业，存在着人才供给上的“外部性”。

四有利于开拓市场。市场经济 是品牌经济，品牌又分区域品牌与企业品牌。企业的聚集有利于形成区域品牌，扩大在采购商和消费者中的品牌效应；大量生产同类型产品的企业同聚一地和群内企 业产品的差异性及产品功能的多样性，使整个集群提供的产品和服务具有明显的互补性和配套性，有利于形成专业市场吸引客户，特别对那些采购小批量、多品种的 客户吸引力更强。同时，群内企业的模仿效应，使一个企业取得的市场开拓经验，群内所有企业受益。

五有利于规模扩张。集群所产生的大量的、集中的市场需求，降低了设立新企业的投资风险，在集群中更容易发现产品或服务的缺口，既可不断吸引新的投资和其他生产要素进入，也使企业裂变的频率高，产业链的延长更加迅速。

产业集群理论 篇7

1.1 国外研究综述

产业集群理论的研究始于19世纪末, 阿尔弗雷德·马歇尔首次 (1920) 解释了基于经济外部性的企业在同一区位集中的现象。1929年韦伯提出了聚集经济的概念。

1996—2001年是国外产业集群理论研究的高峰期, 其间很多学者对产业集群的理论进行了各个方面的后续研究, 如产业集群的确定、产业集群的分类、产业集群形成的机理等。

1.2 国内研究综述

我国对产业集群理论的集中研究始于2001年, 何健 (2001) 从企业的外部性出发, 对企业群的定义、特点、内在机制及群与专业化分工、工业区关联进行探讨, 分析了企业群的内在演化进程, 探讨了企业群在现实中的意义。陈雪梅 (2001) 提出了企业群的三种形成方式:由资源察赋和制度文化而形成的意大利企业群:由大企业改造和分拆而形成的克罗地亚企业群;由跨国公司对外投资形成的香港金融企业群。并认为群的形成原因中内生原因是主要的, 陈雪梅的研究只是中小企业群的形成方式, 即使中小企业群的形成方式也不全面。林金忠 (2001) 认为聚集经济本质上是空间意义上的外部规模经济。他把规模经济分为两类:单个企业的内部规模经济、众多企业在局部空间上的集中而产生的聚集经济。提出了三种聚集经济的类型:多层次聚集 (企业间横向联系而形成的聚集) 、企业纵向关联而形成的聚集 (工业综合体和产业链) 、区位优势指向而形成的同一产业或不同产业的众多中小企业的聚集。

综上所述, 笔者认为产业集群就是指为了获取新的互补的技术、从互补资产和利用知识联盟中得到收益、加快学习过程、降低交易成本、克服或构筑市场壁垒、取得协作经济效益、分散创新风险, 相互依赖性很强的企业 (包括专业供应商) 、知识生产机构 (大学、研究机构和工程设计公司) 、中介机构 (经纪人和咨询顾问) 和客户通过增值链相互联系形成的网络。

从国内外综述来看, 产业集群理论研究已经趋于成熟, 关于产业集群的概念性研究日渐趋少, 学者更多关注于如何利用该理论促进产业发展及区域发展。

2 专业集群的提出

在研究产业集群理论的基础上, 笔者尝试着将其集群理念运用于高职校专业建设中, 即在专业建设中形成专业集群, 实现产业集群中的学习过程的加快、交易成本的降低等目的, 从而促进专业建设的大幅度进步。所谓专业集群, 是指由若干个专业技术基础相同或紧密相关, 表现为具有共同的专业技术基础课程和基本技术能力需求, 并能涵盖某一服务领域的、由若干个专业组成的一个集合。为了能更好地研究专业集群是否符合学校特点, 是否具有可操作性, 在下文中笔者结合九州职业技术学院经济与管理系现有专业进行了专业集群建立的可行性和措施研究。

3 建立专业集群的可行性分析

3.1 经济与管理系专业现状

九州职业技术学院经济与管理系目前共有会计电算化、会计与审计、金融管理与实务、市场营销、电子商务、物流管理六个专业。

(1) 优点

目前的六个专业分别针对不同的人才需求市场和岗位群, 能够为社会培养大批不同专业方向的人才。

(2) 缺点

第一, 专业面窄。

目前专业课程的开设主要集中于不同专业所针对的岗位需求, 这样的课程能够让学生有针对性地学习岗位知识, 却导致了学生专业面较窄, 一旦出现就业岗位与所学专业不一致的情况, 就会让学生在就业后出现与岗位需求脱节, 专业与实际就业岗位衔接性差的问题。

第二, 互通性差。

由于在课程开设时仅考虑了专业针对岗位群的具体需求, 而对学生需要了解或掌握的其他专业知识很少涉及, 如市场营销、电子商务类学生不懂会计, 财务会计类学生不懂营销, 而在目前的市场环境下, 社会需要的是管理工商教育下的综合人才, 虽然学生就业的第一个岗位大多是业务岗位, 但后续的职业发展需要他们掌握与其专业相关的其他管理类知识, 而目前我们恰恰缺乏这种教育。

第三, 动手能力弱。

高等职业院校培养的学生应该具备较强的动手能力, 但现有状况是学生动手能力弱, 造成这种问题的原因是多方面的, 一方面在于工商管理类专业实训实践课程具有一定的行业特殊性, 难以在校外实训基地开展。另一方面在于受到实训条件限制, 校内实训课程的开展也有一定困难, 虽然目前我们已经在校内实训方面取得了一定成果, 但在培养学生动手能力方面还需继续提高。

第四, 取证率低。

从已有的专业来看, 会计电算化和会计与审计专业的从业资格证书要求比较明确, 因此这两个专业的学生在职业资格方面的一次取证率基本能达到50%左右。但其他专业从业证书要求不明确, 所以造成了很多学生在毕业时不能取双证, 在就业时缺乏竞争力。

3.2 建立财经专业集群的可行性分析

3.2.1 岗位群的相似性

(1) 会计电算化、会计与审计、金融管理与实务岗位群相似。

会计电算化专业所针对的岗位群主要是出纳员、记账员、专项业务核算员、会计电算化软件操作员, 会计与审计专业所针对的岗位群主要是出纳员、记账员、专项业务核算员、审计员, 金融管理与实务专业所针对的岗位群主要是存、取款及各种代理和结算业务等岗位。 三个专业所针对的岗位群都是需要具备会计基本素质、熟练进行会计业务核算的泛会计类岗位。

(2) 市场营销、电子商务、物流管理岗位群相似。

市场营销专业所针对的岗位群主要是促销员、营销员、市场调查员、营销助理、市场助理及市场专员等, 电子商务专业所针对的岗位群主要是促销员、营销员、市场调查员、营销助理、市场助理及网络营销员等, 物流管理专业所针对的岗位群主要是物流中心、制造企业的仓储管理、物料控制及物资营销等岗位。三个专业所针对的岗位群都需要具备营销基本素质, 能够进行营销业务处理的泛营销类岗位。

3.2.2 专业课程设置的相似性

(1) 会计电算化、会计与审计、金融管理与实务专业课程相似。

会计电算化专业所设置的专业课程主要有基础会计、初级会计实务、成本会计、会计手工模拟、Excel在财务中的应用、ERP在财务中的应用等, 会计与审计专业所设置的专业课程主要有基础会计、初级会计实务、成本会计、会计手工模拟、审计理论与实务、审计实训等, 金融管理与实务专业所设置的专业课程主要有基础会计、金融企业会计、财务分析、银行基本技能实训等课程。这些课程都属于会计类基础课程, 都要求学生掌握会计基础知识及基本业务操作。

(2) 市场营销、电子商务、物流管理专业课程相似。

市场营销专业所设置的专业课程主要有统计学、市场营销学、市场调查与预测、电子商务概论、网络营销、消费心理学等, 电子商务专业所设置的专业课程主要有统计学、市场营销学、市场调查与预测、电子商务概论、网络营销、电子商务支付、网站设计等, 物流管理专业所设置的专业课程主要有统计学、市场营销学、市场调查与预测、物流运输管理、仓储管理、配送管理等。

(3) 会计电算化与市场营销专业均为院级重点专业。

教育部要求高职院校建立以重点专业为龙头、相关专业为支撑的专业群, 以增强学生的就业能力, 而会计电算化和市场营销专业则是我院的重点专业, 因此建立以会计和市场营销两个专业集群是完全可行的。

4 建立财经专业集群的措施

4.1 建立以会计为核心的两个专业集群

4.2 调整专业选择方案

新生进校第一年进行专业基础课程的学习, 不分专业, 第二年进行专业的选择。这个措施的提出主要是考虑到新生入校对专业不了解, 进行完基础课程学习, 对专业有一定认识后再进行专业方向划分, 从而提高学生选择专业的针对性, 提高学生专业学习的兴趣。

4.3 调整教学方案

在现有教学方案的基础上, 进行大胆调整, 建立宽平台、多方向的专业课程体系, 从课程体系上支撑财经专业集群的实现。具体来说也就是在一年级主要开设平台课程, 二年级不同方向开设方向课程, 实现平台厚、方向专的培养目标。

4.4 加强实训基地建设

工商管理类专业校外实训受到专业限制开展有一定难度, 但是专业集群的建设要求必须加强实训基地的建设, 从而实现宽平台的专业实训基础。

4.5 加强师资队伍建设

加强师资队伍建设, 特别是“双师型”队伍建设。作为高职院校的专业师资队伍, 必须在“双师型”及“双师素质”方面具备一定的数量和质量要求, 目前经济与管理系教学人员已具备一定的双师基础, 但仍需进一步加强。

综上所述, 进行财经专业集群建设既能整合现有资源, 调整资源配置, 提高资源使用效率, 又能以市场需求为导向, 为学生就业提供更好的基础和平台。由此可见, 专业集群的建立能够促进专业建设的长足发展。

摘要：本文在对产业集群理论进行综述的基础上, 将集群理论运用于专业建设, 提出了财经专业集群的概念, 并结合江苏徐州九州职业技术学院经济与管理系专业建设的实际情况, 进行了建立财经专业集群的可行性分析。

产业集群相关理论研究综述 篇8

关键词：产业集群,产业集聚,知识流动,创新

1 产业集群理论述评

1.1 国外产业集群理论

英国经济学家阿尔弗雷德·马歇尔 (Marshall A, 1922) 。是第一个比较系统地研究产业集群的。他通过对产业组织的研究, 总结了企业为追求外部规模经济而集聚的规律。他认为, 在特定的空间里集中的产业, 会产生熟练的劳工市场和先进的附属产业, 或有专门化的服务性产业产生, 以及改进其他基础设施, 进而产生外部经济。马歇尔认为, 随产业规模扩大会引起技术信息的传播和知识量的增加来说明产业集群主要依据外部经济而产生的这种现象。胡佛 (Hoover, 1937) 认为存在一个最佳规模的产业集聚, 若集聚企业太少, 集聚规模不够的话, 则达不到集聚能产生的最佳效果;若集聚企业太多, 集聚规模过度的话, 则有可能使集聚区的整体效应反而下降。波特 (Porter, 1998) 从经济全球化背景下的国际竞争和战略管理角度提出了“产业集群”概念和分析产业集群竞争力的“钻石模型”。波特认为, 发达经济体之所以经济发达的原因, 就在于其拥有一批有竞争实力的产业集群, 这些集群作为“本垒”培育了其优势企业和优势产业。韦伯的区位理论认为, 大量集聚因素是产业集聚的动力, 并分析了企业应在何处集聚, 以及集聚的过程和选择这个区域的原因。斯多普 (1999) 认为, 产业集群是一种有效的空间组织形式, 具有竞争优势, 它是成本最小化、更新过时的知识和技能、技术灵活性之间进行抉择的结果。此后, 许多学者从不同的研究视角完善了产业集群理论。欧洲创新环境研究小组 (GREMI) 的学者们以“创新环境”和“集体学习”的新概念赋予集群以新的内涵, 使企业的地理集聚与创新相联系, 从而开辟了集群研究的新天地。

1.2 国内产业集群理论

国内对产业集群的研究始于20世纪90年代末期。仇保兴 (1999) 详细剖析了以浙江省乡镇企业为代表的小企业集群的形成机理、演进过程及趋势, 提出了小企业集群的发展方向和政府在这个过程中应承担的角色和应发挥的作用。王缉慈 (2001) 拓展了产业集群的内涵, 并对我国产业集群和区域发展提出了一系列中肯的建议;盖文启 (2002) 利用创新网络理论探讨产业集群的形成与发展的机制, 解析了产业集群如何实现外部经济性、交易成本降低、竞争优势的获得等, 并提出了集群今后发展的趋势和区域政策。张辉系统地研究了全球价值链下地方产业集群的转型和升级问题。王志敏 (2007) 分析了产业集群的形成过程及动因;王晓清 (2008) 揭示了企业的区位选择与产业集群的关系;叶华光 (2009) 研究了横向产业集群形成的外部动力机制与内部动力机制。

2 产业集聚区创新机制研究

经济与合作发展组织 (OECD) 专门设立项目深入研究产业集群创新系统, 研究指出创新网络及网络中的互动对创新具有十分重要的作用, 产业集群的创新特征影响甚至决定了国家创新系统的特征。阿歇姆 (Asheim, 2002) 对产业集聚区创新机制的研究主要是从知识传播、技术转移、学习机制等角度研究创新机制内各要素的互动关系、知识传播与技术转移的途径等问题。欧洲创新环境研究小组研究认为, 区域的发展更多地依赖于区域创新环境的改善。他们认为区域内企业、研究机构、大学等创新主体之间具有强大和稳定的创新协同作用, 其实现途径包括企业内衍生、人才在当地企业间的流动、当地企业之间的结网和互动等过程。

国内学者胡志坚 (2002) 分析了产业集群与企业技术创新之间的关系, 探讨了不同类型的产业集群与创新模式。浙江大学魏江教授 (2004) 系统研究了集群创新系统, 提出“集群创新系统”的概念并对其构成要素、结构, 以及集群创新系统与企业创新系统的关系进行了分析和阐述。他认为, 集群成员之间的知识外溢作用产生了产业集群的创新活力和绩效。蔡铂认为, 社会网络增进了信任和联系, 促进了信息和知识的流动和传播, 为产业集群带来了技术创新的优势。雷如桥 (2004) 从网络结构的角度对产业集群的网络结构及其创新机制进行了研究, 为产业集群创新网络和创新系统研究提供了重要基础。玉文 (2009) 认为, 在合作创新的集群联盟中, 合作创新成败的关键在于成员之间的相互信任、良好沟通及协同努力。王勇、张界、冯长利 (2009) 指出, 随着知识经济时代的到来以及新技术复杂性的不断升级, 为了实现创新, 越来越多的企业采用联盟的方式。刘春芝认为, 通过相互竞争与合作, 集群内企业产生创新集聚效应, 进而获得创新优势。从整体来看, 产业集群内部的共生机制为创新活动提供了一种其他组织模式难以获得动力来源和传播途径, 提高了集群内组织获得创新资源的能力, 从而极大地促进了创新活动的发展。

纵观国内外的研究, 可以认为, 集群内的技术创新在同一区域、行业内的溢出、扩散、传播, 其动力主要来自集群内存在的良性竞争挤压、快速的模仿机制、纵向的追赶效应和拉拢效应。

3 产业集群知识流动与创新的关系研究

在发达国家, 从纯外部性的“溢出与集体学习”视角到“新熊彼特主义I视角”再到“新熊彼特主义II”视角, 使人们对集群中知识流动及其对集群竞争优势的影响有了一个较明晰的思路与理解 (李琳, 2005) 。日本学者竹内广隆和野种郁次郎曾提出了著名的SECI模型, 对组织内知识转化和创造的问题进行了深入地研究。在发展中国家, 经历了从“集体效率” (schmitz, 1999) 到“外部知识源” (Hulnphrey, sclunit Z, 2001) 再到“国家或地方创新系统” (Edquist, 1997) 的研究观点演化过程。Ste Phen5.Cohen and Cinzia Dal Zotto (2007) 认为, 信息和通信技术的大规模发展促进新知识的交流和传播, 知识吸纳能力和信息管理系统对于组织创新和知识转移具有重要作用。

李琳 (2005) 认为发展中国家的集群企业如何将获得的外部知识转化为企业创新, 与群内企业的吸收能力息息相关。李正锋 (2006) 认为, 产业集群通过组织间信息的交流、知识的共享与传播、人才的流动等为产业内组织的知识创新提供了适宜的环境和强大动力。沈静 (2009) 深入分析了企业合作创新所涉及的知识转移的影响因素, 构建了企业合作创新知识转移机制。刘满凤 (2009) 将知识的共享行为看作是公共物品的供给, 建立了不完全信息下的共享知识供给博弈模型。金潇明 (2010) 构建了产业集群合作创新的四螺旋知识共享分析框架, 产业集群经过“隐性一显性一隐性”的知识螺纹, 前后衔接, 实现知识由低级向高级的变化, 最终实现知识共享与创新的螺旋式上升。

一般情况下, 知识在不同主体之间流动的过程中, 由于接受能力的差异, 知识有可能会减少, 也有可能会增加。知识在流动中增加的途径主要有以下三种: (1) 通过学习, 学习者吸收了知识。 (2) 在知识流动的相互作用中激发新知识的创造; (3) 由于主体间知识和信息的不对称, 会导致传递者的知识在接受者那里得到新的理解;正是因为知识在流动中会促进旧知识的转化和新知识的创造, 一个良好的创新系统才具有源源不竭的创新来源。

4 产业集群中知识网络的演化研究

在知识经济时代, 产业集群竞争力的根本源泉是知识创新。作为一个动态开放系统的集群中的知识网络, 能为集群中的组织提供广阔的学习界面, 在集群企业相互学习的过程中, 增强了集群的技术创新能力。在产业集群中, 参与者为了从知识网络中获得收益、获取新技术, 必须加快学习过程, 降低交易成本, 取得协作经济效益, 分散创新风险。各类参与者知识和信息不断交互的动态网络演化过程就是知识网络的演化过程。

20世纪90年代中期, 一些专家或学者就开始了知识网络的研究, 如Bech-mann认为, 进行科学知识生产和传播的机构和活动就是知识网络。Aguirre将企业记忆的知识作为在网络中进行知识存储和提供知识服务的重要手段, 并建立了基于多智能体的知识网络模型。史占中、李勇等指出, 企业自身吸收能力、所转移的知识特性等多方面因素影响网络的知识转移效率。Cowan比较了参与者随机交互转移知识和在正式体系下的交互转移知识两种方式对知识网络演化的影响, 并仿真研究了相应的模型。姜照华等将知识网络与网络外部, 以及参与者之间的知识流量作为知识网络演化的重要变量, 构建了产业集群知识网络演化的动力学模型;从区域经济角度出发, 他们认为知识网络是区域创新体系的骨架, 而高等学校、企业、政府、中介机构等则是区域知识网络结构上的一个个节点单元。

综上所述, 已有研究主要具有以下几个特点:

(1) 国内外的研究重点已经逐步转向集群内知识流动与创新的关系研究, 但是具体研究成果不多, 且大都停留在国家层面。

(2) 产业集聚区知识网络与集群企业竞争优势、集群企业创新之间有何种互动关系缺乏深入探讨。

(3) 深入研究某一具体产业集聚区创新机制构建的文献亦不多见。

(4) 在知识粘性的前提下, 跨产业集群的知识网络平台如何构建鲜有研究。

参考文献

[1]李勇, 史占中, 屠梅曾:知识网络与企业动态能力[J].情报科学, 2006年

[2]姜照华, 隆连堂, 张米尔:产业集群条件下知识供应链与知识网络的动力学模型探讨[J].科学与科学技术管理, 2004年

[3]刘晓:基于知识网络的软件业集群技术学习机制研究[D].浙江大学, 2004年

[4]赵晶, 周江华, 张帆:基于集群知识网络的技术学习路径研究[J].科技进步与对策, 2009年2月

[5]仇保兴:小企业集群研究[M], 复旦大学出版社, 1999年

区域发展理论与产业集群机制研究 篇9

一、区域发展理论概述

(一) 增长极发展理论

增长极发展理论在现实应用中是难以实现的, 社会经济的增长在空间上并非均匀分布的, 而是以不同的强度首先出现在增长极或一些增长点上, 然后通过不同的途径向外进行扩散, 并对整个经济空间产生不同程度的影响。另外, 增长极可以由大至小逐级进行传递。它强调的是在经济总量有差异化的同时, 还必须关注结构的差异性。它的差异性主要表现在:并不是所有的产业都具有相同的发展速度, 而是在不同时期, 快速增长往往相对集中在主导产业和创新企业上, 然后由此波及到其他产业上。集中快速增长的工业中心, 就是区域发展的增长极。这种战略坚持了经济增长的不平衡性, 其积极意义在于通过引入空间经济变量, 丰富了非均衡发展理论抽象的经济分析内容, 但有关增长极的数量、内部产业结构以及区位与时间选择等一系列技术性问题依然难以解决。

(二) 梯度推移理论

梯度推移理论将工业的生命周期理论引用到区域经济发展中, 认为产业结构、新技术等都遵循由高低梯度转移的规律。在世界范围内这种工业布局与经济发展水平的变化, 已得到实践证实, 因此我国学术界的学者常把我国东部、中部、西部三大经济地带看成三个不同的梯度区域, 认为通过梯度推移, 西部地带会逐渐缩小与东部沿海地区的差距。这种不均衡的发展战略, 从静态上看有点宿命论的倾向。从动态上看, 扩展效应远低于极化效应及回程效应之和, 结果会不断扩大地区之间的差距, 这种理论与我国倡导的“兼顾公平与效率”的战略背道而驰, 不适合我国的基本国情。

(三) 地域生产综合体理论

地域生产综合体理论是前苏联在经济建设中采用的一种生产组织形式, 需要国家一次性大规模的投资, 是一种跃进式而不是渐进式的经济发展模式。它一般由核心类 (生产综合体主导专业化部门中大型企业) 、主体类 (与核心企业有密切联系的企业) 以及生产性与非生产性基础设施组成, 地域生产综合体理论的最大特点是:它能比企业单独布点带来更强的聚集效果。另外, 虽然企业在生产上的相互补充可以获得垂直一体化利润, 但这是一种典型的计划经济、更多考虑生产成本的模式。在当前形势下, 社会生产普遍过剩, 因此必须从价格竞争转变到非价格竞争为主上来。

二、产业集群定义及其理论

(一) 产业集群的定义

新型区域理论- 产业集群, 有时简称为集群, 用来表示在某一特定领域 (通常以一个主导产业为主) 中, 产业联系密切的企业及其支撑机构在空间上的集聚, 并形成强劲、持续竞争优势的经济现象。一方面, 产业集群还具有专业化的特点, 其成员企业包括机械设备、原材料、零部件以及生产服务等投入供应商;下游的销售商以及网络和客户;侧面还可以延伸到互补商品的制造商, 技能与技术培训等相关的企业, 以及基础设施的供应商。另一方面, 产业集群还具有地理集聚的特点, 产业关联及其支撑性的企业、相应的支撑机构, 如某些行业协会、一些地方政府以及教育培训机构与金融部门在空间上集聚, 是一种柔性的生产综合体, 它一定程度上代表着该区域的核心竞争力。

(二) 产业集群理论阐述

在一定程度上, 集群的空间集聚优势可以从三个角度进行分析。

首先, 从技术经济学的角度上看, 研究产业集群是如何促进知识和技术扩散的, 是如何实现产业和产品创新的。从世界经济地图上来看, 集群的区域都表现出了超乎寻常的竞争力, 它的竞争力优势一定程度上来源基于质量基础的产品差异化、生产成本、市场的竞争力以及区域的营销力等方面。

其次, 从纯经济学的角度上看, 主要强调外部规模经济和外部范围经济这两个方面, 认为不同的企业建设公共基础设施, 并一定程度上会伴随垂直一体化与水平一体化利润, 这将会大大降低生产成本, 从而会产生出产业集群价格竞争的基础。

最后, 从社会学的角度上看, 主要着眼于降低交易费用的角度, 主张人与人之间信任产生的经济关系网, 具有相同的产业文化背景, 可以起到维系老顾客、吸引新顾客的效果。

三、区域发展理论对比

(一) 新、旧区域发展理论的相同点

1. 作为区域发展理论两者都积极追求集聚规模经济, 都强调集聚经济效应。运用集聚经济将在生产或分配上有着密切经济联系、在产业布局上有着共同指向的产业, 按照一定的比例布局在某个拥有特定优势的区域, 形成一个区域生产系统。在这个系统中, 企业会因与其相关企业业务相近, 而不得不改变自身成长和发展的环境, 并从中获取应得的利益, 达到系统的总功能大于各个部分功能之和的理想效果。另外, 从理论方面讲, 梯度推移理论强调大城市是高区位区域, 因为大城市可以依靠集聚经济来推动经济发展的进程, 可以一定程度上节约所需投资;另一方面, 增长极理论认为城市体系中城市等级结构的差异性, 是考虑到了城市集聚经济的能力;而生产综合体理论则更加明确地指出, 要追求集聚经济。但是, 产业集群的理论不仅包括产业联系密切企业的大量集聚, 而且还进一步地认为相关支撑机构在空间上的集聚, 从而获得集聚经济所带来的规模效应。

2.两者都强调区域分工的重要性, 强调生产网络不是平等的, 而是分等级的。从时间上来看, 首先是古典分工理论 (李嘉图的比较成本学说等) , 到现代区域分工理论 (弗农的产品生命周期学说等) , 它们都在一定程度上, 通过分工来实现专业化生产, 强调提高劳动生产率是区域经济发展的重要力量。另外, 随着经济全球化进程的推进, 这种分工是有等级的, 不同区域会根据自己特定的条件, 或是资源、或是资本在不同的等级系中寻求符合自身发展的道路。

同时, 梯度推移理论认为不同的区域存在着技术上的差异, 它们会按照综合经济实力, 选择与适合自身发展的相关产业, 不同区域之间通过分工与合作, 促使区域经济共同向前不断发展;而增长极理论则侧重选择各自的推动性产业, 通过乘数效应带动区域经济的进一步发展, 还强调经济发展的进程就是增长极由大到小的过程;同时, 地域生产综合体理论则认为总体经济实力的平衡是建立在不同区域基于自身的主导产业综合体上, 各级政府部门应该在区域发展中发挥不同的作用; 而且产业集群理论也认为信息技术快速发展的背景下, 不同区域在世界范围的生产网络中所处的地位不同, 一些地区迅速成为某个产业的创新中心, 集聚了很多教育机构以及企业研发部门, 掌握着一些核心技术和产品创新, 把握着产业的发展趋势;另一区域则进一步发展成为加工的生产基地, 其技术则依靠创新中心。

(二) 新、旧区域发展理论的不同点

产业集群理论积极吸取了市场经济中的合理因素, 摒弃了过去三种区域发展理论中所倡导的不合理性因素, 与其他理论具有很多差异性。

在理论认识上的不同, 增长极理论以及梯度推移认为区域空间发展是不平衡的, 对于一些相对落后的国家或地区要集中所有具备的资源, 首先发展增长极区域, 然后由增长极区域逐渐地发展其他非核心的区域。这些理论认识上具有片面性, 它们都静态地看待区域发展的条件, 特别是像中国这样地域差异较大的国家, 常常忽略了人的主观能动性。我们所倡导的产业集群理论, 不是简单地评价该区域的经济发展是否平衡性, 而是强调发挥该地区各种资源的整合能力, 追求适合该区域发展的道路;而旅游资源较为丰富的区域则发展旅游产品行业; 而城郊地区则可以发展花卉业等。例如:我国浙江温州地区, 该地区矿产资源匮乏、人多地少。但是, 温州人依靠丰富的营销知识和吃苦耐劳的精神, 开始从劳动密集型产业起步, 慢慢地实行“一镇一品”的产业集群战略, 温州不仅是经济充满活力的区域, 而且还培育了一些具有市场竞争能力的综合型企业, 其生产的产品远销海内外。

事实上, 产业集群理论还强调技术的创新。而创新却来源于社会实践过程, 包括文化、制度等非经济性的因素。同时, 产业集群的氛围可以培养出创新的敏感度, 尤其对于创造性要求较高的行业, 如工艺品制造业等, 技艺的技术性与其具备的艺术性是难以严格进行区分的。集群的知识常常会以非编码化的形式传播与扩散。地域生产综合体认为政府大规模投资, 以大量的生产制造为对象, 很少涉及到创新;增长极则更多强调区域的不平衡性, 而没有关注发展的原动力;梯度推移一定程度地强调高区位地区的创新, 而常常忽视了低区位区域创新的能动性。一般意义上来讲, 创新在一国或地区的经济增长中具有举足轻重的作用, 技术创新是生产力发展的决定性因素。

四、结语

产业集群在世界范围内的区域发展中, 无论是传统产业群, 还是高科技产业集群都取得了很大的成功。传统产业集群:如意大利艾米利亚—罗马格纳地区、浙江的嵊州的领带等。而高科技产业群:如美国的硅谷、德州的奥斯汀、印度的班加罗尔地区、以色列的特拉维夫、英国的剑桥工业园、法国的索非亚等。另外, 技术与资本结合型的产业集群, 如日本的大田、德国南部的巴登- 符腾堡等。一般意义上讲, 这些产业群的竞争能力与其产业的性质并无直接的关系, 因为在高技术产业群里存在着一些低技术, 而在低技术产业群里同样也存在着一些高技术, 成功的关键是要发挥区域的核心竞争力。

根据我国国情存在着较大的区域差异性特征, 集群对我国国情有着很大的借鉴意义, 对适合采取产业集群战略的地区的几点思考:1.我国乡镇企业集聚的区域, 如何借鉴苏南、浙江乡镇企业的产业群模式;2.我国的一些国有大中型企业集聚区, 企业网络如何进一步发展, 保持产业的升级换代;3.一些沿海外向型出口加工区, 如何进一步发展地方企业网络, 形成产业集群;4.在一些智力密集区, 如何利用教育机构等与企业联系网络, 促进产业集群的创新;5.国内一些中小型高新区、经济开发区如何以大企业或跨国公司为核心形成配套网络, 将开发区的发展和本地经济密切相关。

参考文献

[1]刘再兴.区域经济理论与方法:第二版[M].北京:中国物价出版社, 2012.

[2]张敦富.区域经济学原理[M].北京:中国轻工业出版社, 2010.

[3]王缉慈.创新的空间-企业集群与区域发展[M].北京:北京大学出版社, 2013.

[4]王缉慈, 童昕.简论我国地方企业集群的意义[J].经济地理, 2001 (5) .

[5]魏守华.产业集群的竞争优势探究[J].财经问题研究, 2002 (5) .

产业集群理论 篇10

关键词：协作化理论,产业集聚,产业集群

从产业发展的模式来看, 通常而言, 产业集群化都是由产业集聚演变而来的。就我国产业发展状况而言, 产业的集聚都是在特定经济条件下产生的。在一定区域范围中, 并非所有产业都能够形成同步发展的状态, 在这种产业发展不平衡状态下, 相关产业会自发性的在相近区域集结。在这种情况下, 产业集聚逐渐形成。产业集群指的是相互之间有联系的不同企业在同一区域内形成集群状态, 是一种具有组织性的产业链。产业集群更加注重协作化的运用, 认为这是推动集群内企业发展的首要保障。要想清楚了解产业集聚与产业集群相关知识, 首先要了解两者的异同点。

一、产业集聚与产业集群的区别

(一) 产业集聚

产业集聚通常表现在某种确定产业中, 也会涉及到一些对其有用的支撑性产业。也就是说, 产业集聚是产业的初级聚集, 由于各企业在价值链上产生相互间的协作而在相近地理位置形成区域性协作经济, 同时能够带动其支撑产业的发展。早在1998年, 就已经有经济学家提出了产业集群的定义, 认为这是一种在一个特定领域范围中, 由一些相互间相关并存在经济往来的公司或企业组成的一个集合, 这一集合中的企业将地理位置选择在相近区域, 或重新设定一块区域共同经营。同时, 集聚的产业群中也存在着其他企业实体, 这些企业实体能够让集群中企业间存在竞争, 激励企业不断创新发展。

产业集群通常也会包含一些客户或消费者, 通常是通过销售渠道向下层逐层延伸, 这种延伸属于纵向延伸, 当然, 延伸也存在横向部分。横向延伸是从侧面展开的延伸, 目标对象为制造商, 这类制造商并非生产企业所需主要产品的制造商, 而是生产辅助性商品的制造商, 另外还有一些技能技术公司与风险投资公司。就目前产业集聚规模而言, 已经逐步呈现出范围扩大化趋势, 加上一些现代化创新产业的发展, 目前产业集聚已经将教育培训机构、企业文化宣传机构、信息研究机构以及一些技术方面的培训、证书考试机构甚至地方政府机构都加入的到了集群范围中。

(二) 产业集群

产业集群同样属于地域化经济, 与产业集聚不同的是, 产业集聚属于区域化经济的初级阶段, 而产业集群是产业集聚的更高级发展阶段。在产业集群中, 并没有产生与空间扩散的对立面, 因此更加适合于市场经济的发展。

由此可见, 产业集群是产业集聚的演变, 从以往只从物资成本方向的出发点变为了更加注重长远发展。在产业集聚中, 其发展内容只包含增值链的生长以及产业实体产品链的构建;而在产业集群中, 不仅能够让集群中的产业或企业共同稳步发展, 还可以有效提升交易效率, 让产业技术不断创新, 形成相应知识经济。在这种模式下, 产业集群让实体产业与非实体产业之间有了一条连接的渠道, 形成相应产品链。同时, 由于规模经济的不断加深, 产品在规模效应下也会形成相应增值链, 加上集群上信息的沟通, 产品信息链也被有效构建。总言之, 在产业集群模式下, 产业链、信息链与增值链在形成并发展的过程中更能让企业得以壮大, 从而促进产业的更优发展。

(三) 差异分析

在特定区域范围内, 产业链上各环节之间的节点都应相互协作, 这样能够保障产业链的发展, 从而推动产业集聚向产业集群的发展。一般而言, 产业链中的产品生产部门机构、中介结构、中间商以及终端客户间的相互联系, 通过科学合理的组织才能够形成柔性集聚。在现代化经济条件下, 产业聚集与集群都会形成一个特定网络, 运用马克思协作理论, 让协同效应在集群中产生, 并联系当前社会环境以及文化环境, 让网络得以发展。

也就是说, 产业集群是在产业集聚的基础之上发展形成的, 产业集群无论是在规模上还是范围上都要优于产业集聚, 这也是“聚集成群”的具体体现。企业在特定条件下形成集聚模式, 但这只是相同或相似企业间的集聚;在这一基础上, 相关产业链上涉及到的其它节点也加入到集聚中, 逐渐形成集群。这种过程就是集聚向集群转变的动态化形式, 真正实现了马克思协作理论的实际运用, 让区域发展有效结合产业发展, 从简单的“集聚”变为了具体的“集群”。

二、产业集聚与产业集群的联系

这两者都是在共同区域内发生的经济集中化, 属于产业运营的战略模式。在区域经济发展过程中, 这种集中化运营模式又被称为集约经济。这种经济模式的最大优势在于产业间物流成本极大减少、在途流动资产数量下降, 产业规模效益逐渐递增, 这三者是产业集聚与集群发生的必要条件。若缺少这三者中的任何一个方面, 产业集聚与集群就不会健康持续发展。

换言之, 产业集聚与产业集群都需要依靠创造出的规模经济壮大自身实力, 通过资金流、物流、商流以及信息流的优势让产业效益不断提升。在现如今市场经济的激烈竞争下, 产业唯有将自身发展壮大才能够保障不被淘汰。另外, 这两种产业模式都属于多元化经济, 在形成规模经济的过程中给无形中也让产业提高了经济效益, 在多重优势的保障下通过成本的下降取得更强竞争力。

因此, 产业集聚属于区域性经济行为, 使处于同一产业或相关产业的企业具有横向或纵向联系。另外, 产业集聚或产业集群并不是只限定于现代化产业, 如IT产业等, 传统产业同样能够形成集群。同时, 将资本技术与高新产业结合在一起也可以形成特定产业链。也就是说, 只要产业集聚是适合市场经济发展, 能够满足消费者需求, 就能够在市场上立足。

总之, 产业集聚与产业集群都是产业间的相互沟通协作下产生的。在马克思协作化理论下, 唯有产业间的相互配合才能够让产业共同发展。在协作化理论中, 产业集群与积聚中的企业都是朝着共同目标而努力, 通过物流等方面的优势达到竞争上的优势, 这就是协作的具体表现。因此, 集群与积聚都属于运用了马克思协作化理论的产业发展模式, 适合社会发展需要。

三、由产业集聚到产业集群的协作化策略

(一) 分工经营

企业最初会表现为经营领域的差异性, 这种差异性会被之后的合作逐渐打破, 从而形成一条产业链。在分工状态下, 企业各司其职, 负责生产、销售、物流等各环节。这是集群的初级形式, 分工是协作的基础。在各企业发展到一定阶段时, 其发展目标会逐步同化, 从而展开协作。

(二) 企业间相互协作

在马克思协作化理论中, 在竞争中具有一定优势的集群应该主动帮助发展处于弱势的集群, 这样才能够通过协同作用让集群中所有企业共同进步。企业间的依赖性能够让关联性增强, 利用多边合作加强协作的有效程度, 让产业集群内部形成大企业带动小企业、小企业支撑大企业的专业分工合作模式, 让网络体系的构建更为完善。在这种互补的状态下, 协作会让企业的相互依存关系更为密切, 从而推动集聚向集群的稳步发展。

(三) 社会化大生产

大多数情况下, 产品的生产与发展都不具备较高的经济规模, 容易形成一盘散沙状况。在这种环境下, 马克思协作化理论就显得尤为重要。企业单独发展可能在现代化市场竞争中不会形成太高的经济规模, 但若处于同一条产业链上的企业之间相互协作, 共同利用地理位置上的物流、信息流等优势, 展开一系列价值增值活动。在这种协同作用条件下, 产品单价会下降, 加上物流运输成本的减少, 企业能够节省较多单位运输成本, 让自身优势凸显。

在马克思经济理论中, 协作化思想并不是单独存在的, 它同时还伴有竞争理论, 因此, 产业集聚在想集群演变的过程中, 也应注意范围内的企业竞争, 良性竞争能够促进企业发展, 但若产生恶性竞争或竞争企业过多也会对集群的转变造成影响。因此, 转变的过程要避免拥挤效应, 让集聚企业健康发展。

结束语:

综上所述, 产业集群需要建立在产业集聚的基础之上, 任何企业间的协作都需要先从产业集聚开始, 通过更密切的协作与体系的有效构建逐渐演变为集群。总之, 这两种模式都是企业发展的重要保障, 在提升竞争力方面效果显著。因此企业间要充分运用马克思协作化理论, 保障产业集聚与集群的健康发展。

参考文献

[1]陈文通.关于马克思经济理论的几个重要问题——兼评《现代马克思主义政治经济学的四大理论假设》[J].政治经济学评论, 2010 (02) .

[2]宗晓丽.高新技术产业集群的集聚度与效应研究[D].中国海洋大学, 2012.

产业集群发展的对策 篇11

１、产业集群的界定。

产业集群是指在特定领域中，同时具有竞争与合作关系，且在地理上集中，有交互关联性的企业、专业化供应商、相关产业的厂商、以及相关的机构的经济集聚现象。

２、我国产业集群发展的现状。

①已经形成较大的经济规模。２００１年，浙江省产业集群经济总产值５９９３亿 元，约占当年全省工业总产值的４９％。２００２年，江苏６０个产业集群的产出规模达到２５６６亿元，占全部中小企业产出总量的１９.２％。中国纺织工业协会命名的２９个纺织特色城（镇），全口径合计的纺织工业总产值２３７８亿元，占到全国纺织工业生产的１／６。一些产业集群已经成长为相关行业的产业基地，产品外向度不断提高。

②覆盖到大部分传统行业。浙江省８００多个产业集群经济（又称块状经济），分布于纺织、制衣、制笔、电器、机械制造、医药等１７５个大小行业。目前，化纤、纺织、丝绸、服装、制鞋、电子、信息、医药、塑料、汽摩配件、精细化工、五金制品等，是出现产业集群最多的几个行业。

③以中小企业和微型企业为构成主体。以浙江诸暨大唐镇的袜子产业集群为例，积聚了相关企业３５００家，从业人员５万人，每个企业平均仅１４.３个人。当然，产业集群机制并不排斥出现大型龙头企业。在某种程度上，龙头企业的出现和发展，有助于产业集群的升级和竞争力的提高。

就同类产品而言，采取产业集聚方式的区域的竞争力，显著地强于没有采取这种方式的区域，而且出现了其它区域的企业向产业集群区域转移的势头。对大多数制造业而言，在具有产业竞争力的地方，总是存在着一定形态的产业集群。我国已经进入到产业集群与产业竞争力密切关联的阶段。更为重要的是，产业集群的发展是我国乡村工业化的重要途径和载体。

我国产业集群的缺陷

从总体上看，面前我国的产业集群还处于初期发展阶段，以传统行业居多，且主要依靠劳动力低廉来获取竞争优势。更重要的是，作为集群竞争优势核心来源的分工、创新和网络等机制还远未形成，政府的作用也很不到位。具体体现为：

１、产业集群多以低成本为基础的聚集，创新能力与参与国内外竞争的要求不相适应。

由于高素质人才缺乏、科研力量不足、产业配套不完善等原因，象广东未能成为创新型产业集群———即高端道路集群的首选地，产业发展面临着大而不强的隐忧。

２、地方网络残缺，企业难有根植性。

我国有些产业集群的发展顺应了国际产业转移的趋势，利用当地区位和低成本的优势形成了竞争力，集群企业间的联系是跨国公司间联系的复制，而非建立在当地社会网络的基础上。产业集群中的地方网络是指特定区域内行为主体间的正式合作关系，以及他们在长期交往中所发生的相对稳定的非正式交流关系。地方网络的行为主体通常包括消费者、具有共通性和互补性的企业及其它机构，如大学、研究机构、金融机构、中介组织及政府等。传统产业集聚理论着重强调外部经济的效应，而现代集群理论却证明，地方网络才是产业集群竞争优势来源的重要内部机制。美国的硅谷就是一个建立在地方网络基础上的高技术产业集群，网络中的主体密切联系，企业与企业之间有着丰富多样的交流与合作，并促进各个专业制造商集体地学习和灵活地调整一系列相关的技术。

３、企业外包意识差，分工及产业链不完善。

目前，我国产业集群内企业的“外包意识”普遍较弱，集群区内企业偏好“小而全”。开展企业合作和联合较为困难，原因是多方面的，除了受传统思想制约，地域文化的局限，企业只知竞争不知联合外，更主要的可能在于整个社会信用的缺失。对合作伙伴的信用度不够，仅仅把信用限制在血缘或亲缘关系上，以致社会信用半径小，集群难于走向更广阔的天地。大量研究表明，产业集群之所以形成竞争优势的一个重要缘由，是集群企业的专业化分工带来生产效率的提高，这种分工既包括产品上下游之间的纵向分工，也包括相关支持企业的横向分工。分工的途径有多种，从当今国际经验看，“外包”是促进专业分工的一个最有效的途径，是我国产业集群亟待提升的重要方向。

４、缺乏品牌。

品牌以产品优势和企业竞争优势为基础，但有产品优势和企业竞争优势不等于有名牌。绍兴的纺织业发达，但绍兴的纺织业也存在“有布不成衣，有衣少名气”的问题。绍兴市下属的嵊州市年产领带２.５亿条，已占到世界领带产销量的１／３以上。但没有一家企业能在全国或全世界建立一个拥有几百个或数千个专营店的销售网络。这一类问题不仅在嵊州、在绍兴存在，在整个浙江、江苏、广东等沿海地区都存在。

５、自主创新能力弱，产业易大却难强。

由于高素质人才缺乏、产业配套不完善、公共产品供给不足等原因，我国的产业集群大多尚未形成集群应有的创新机制，企业缺乏自主技术创新的人才、资金体制和环境基础，即使是我国经济发达的广东尚未能成为创新型产业集群，即高端道路集群的首选地，产业发展面临着大而不强的隐忧。随着知识产权保护越来越严格，我国产业集群进行自主技术创新的压力会变得更大。显然，失去创新动力的产业集群是不可能有持续发展能力的，这不仅指高科技产业群，即使是象纺织服装业这样的传统产业集群，忽视技术创新，不重视采用高新技术，也必将在竞争中走向衰败。

产业集群的发展对策

１、政府层面

首先转变职能。十六届三中全会指出，要“切实把政府经济管理职能转到主要为市场主体服务和创造良好发展环境上来”。政府的职责不仅是培育和发展大企业，而且还要扶持和帮助小企业。随着市场经济的发展，政府的服务职能突出地表现在中小企业和弱势群体的服务体系建设以及为其提供的公共服务上。要发展以中小企业为主体的产业集群，地方政府的职能转变显得十分必要。

①要着力创造一个开放、公平竞争的市场环境。地方政府的适度介入对产业集群的发展是必要和有效的，尤其在落后地区，地方政府更要正确地引导和调控，但不是包办一切和过度干预。地方政府需要积极进行制度创新，包括加快自身的职能机构改革，规范并简化各种审批制度，提高政府官员素质，更新服务观念，并根据产业集群发展的现实状况，及时调整自己的功能定位，全力打造“学习型政府”、“服务型政府”、“责任型政府”。

②要大力改善投资环境和提高生产要素质量。产业集群已经成为最重要的投资环境，政府部门要加大对促进产业联系的三大公共要素的投入：基础设施、有技能的劳动力群体和信息服务。基础设施对工业空间布局的导向显著，这是吸引外部投资的重要因素，与此同时，还必须注重健全产权保护制度，推进建立社会信用体系，着力改善发展的软环境。要把政策干预的重点放在促进产业联系方面，至于发展什么，如何发展，则由企业自己去决定。

③要按照产业链的形成规律更好地发挥集聚效应。地方政府要帮助中小企业扩大产品市场，包括兴建特色展览馆、发掘商品的本土文化内涵、推广地方品牌和改善商品交易市场设施。发挥产业集群的整体效应，打造区域性品牌，营造市场优势，为不断拓展产业空间和提高区域竞争力打下基础。要大力营造有利于创业和创新的文化氛围，提倡创业精神，促进新企业的不断繁衍。

其次加强产业集群服务体系建设。在推动产业集群发展的过程中，政府要不断帮助集群发展和完善：

①创新扶持体系建设。创新机制是实现集群可持续发展的机制，一个集群生命力体现在它的创新能力方面。要以产业集群为基础，以集群中的科技开发中心为核心，构建有效的科技创新平台，形成良好的区域创新体系；通过对产业集群中基础性科研、关键性技术与共性技术的政策支持、技术支援与财政扶持，提高集群中企业的科技创新能力；将建设具有强大科技创新能力的国家创新系统的目标，落实到以产业集群为基础的区域创新系统中，其实现方式是以集群科技开发中心为核心的科技创新平台。

②加强信用担保体系建设。在全国范围内实施中小企业融资与信用担保工程，为中小企业拓宽融资渠道创造条件。积极推进中小企业信用与担保体系建设，加快建立和完善中小企业信用征集和评价体系工作。鼓励民营企业发展各类担保机构。在有条件的地区，推广意大利产业区小企业联合担保贷款的经验。

③创业服务体系建设。依托产业集群开展创业孵化、创业扶持，使其成为不断产生新企业的“工厂”，提高创业成功率，从根本上着手去解决增加就业岗位、促进经济增长的问题。对中小企业和创业的帮助不仅在要素的供给方面，更重要的是在提供市场需求信息方面，帮助它们认识如何抓住机会，如何选择生产或服务于特色产品，如何参与劳动分工。

④加强培训体系建设。支持建立或帮助建立各种教育培训机构，大力开展职业技术教育，为在产业集群中形成高素质的劳动力队伍创造条件。要帮助企业解决人才缺乏问题，并在帮助企业留住技术人才和熟练工人方面提供指导和服务。

⑤加强企业自身组织建设。在比较成熟的产业集群中，尽快建立基于产业集群的同业公会等民间组织，以便使集群内各企业的行为规范化、自律化，形成诚信的氛围。

２、企业层面

①培育产业集群核心能力。所谓产业集群核心能力是指“集群内企业和组织在社会网络体系中对知识积累、社会网络、学习能力、协同能力、创新能力的有机准合”。通过培育产业集群核心能力，提升产业集聚区域的竞争力，从而使得产业集群获得竞争优势。

②培育产业集群升级所需要的高级生产要素。我国产业集群要树立危机意识，注重提升产业结构水平，逐步改变低成本竞争策略，转而为客户提供独特而优异的价值和服务的“差异型竞争策略”。特别是应通过培养高素质劳动力、举办商品博览会以及提供市场信息服务等举措，来创造培育产业集群升级所需的高级生产要素。

③构建产业集聚区域的科技创新平台，形成具有创新能力的科技创新网络。在产业集群中构建有效的科技创新平台，是实施基于产业集群的科技创新战略的切入点。作为产业集群科技创新平台的核心，集群内具有较强创新能力的科技创新中心有着重要的地位，需要重点建设。不同的产业集群可以根据自身情况选择科技创新中心的不同组建方式，既可以通过集群内相关行动主体共同组建科技开发中心，也可依托集群内某大型企业的研发中心。

产业集群理论 篇12

信息产业具有较长的产业链, 易形成优化的价值链的特征;同时信息产业的产品生产具有过程的可分性 (软件制造可分块编码, 具有过程的可分性) 和可运输性的特点, 并不要求由一个企业全部完成。信息产业的这些特点使信息产业形成集群产业具备了一定的可行性。信息产业较长的价值链, 使得产业内的企业竞争力对各个专业活动的协同与合作有了一定的依赖性;信息产品的差异化、网络创新和信息产品的市场敏感性这些内在特点都是信息产业形成产业集群的重要因素 (德国ClausSteinle和HolgerSchiele, 2002) (图1) 。

一、目前我国信息产业集群的发展现状

目前, 我国信息产业正以空前的高速度向前发展。在过去的几年, 信息产业每年平均增长速度都保持在20%以上, 是全国整个GDP增长速度的3倍, 其对GDP增长的贡献率也逐年提高, 信息产业的发展速度和发展规模已经居全国各产业之首。

(一) 产业规模不断扩大

近年, 我国信息产业取得巨大发展。2005年, 全国电子信息产业销售收入达到38417亿元, 2006年信息产业总销售收入达到47500亿元, 同比增长23.6%, 占全年GDP的22%。2007年上半年电子信息产业销售总额已经超过21000亿元, 比2006年同期增长率达到18.2%。

(二) 产业结构取得新成效

我国电子信息产品结构不断优化, 产业链逐渐形成, 逐步向高技术、高附加值方向发展。信息产业骨干企业快速成长, 企业规模进一步扩大, 一批跨地区、跨行业、跨所有制和跨国经营的大企业集团正开始形成。同时, 投资主体多样化格局初步形成, 外商投资企业对全行业的经济增长影响作用逐步加大。

信息产业带的产业集聚效应日趋明显。各信息产业带围绕产业链延伸聚集, 陆续形成了比较大的具有特色的信息产业基地和产业园。比如, 南京到苏州一条全国最长的信息产业带的框架已基本形成。

(三) 自主创新能力不断提高

我国陆续涌现出一批具有自主知识产权的技术和产品;企业建立研发机构、加大研发投入, 在完善创新机制方面取得新的成效, 形成了相当规模优势和较为完整的产业链。

二、我国信息产业集群的发展路径模式与空间结构

我国信息产业集群形态按照信息产业类型和特点可分为两大类:电子信息产业集群和信息服务产业集群 (包括软件业与计算机服务产业集群) 。这两类信息产业集群都是地方集群, 并呈明显的块状“经济马赛克”。

(一) 我国电子信息产业集群路径选择及特征

1.我国电子信息产业集群的路径选择模式

我国信息产业处于全球价值链低端, 缺乏核心技术, 产业整体附加值偏低, 逆向发展是信息产业的主要发展模式。信息产业是一种以知识和技术作为其核心生产要素的产业形态, 以密集的知识、技术集成为特色。技术的产生与产业化实现之间一般遵循“基础理论研究→关键技术研究→产品开发→工艺装备研究→产品产业化→产业体系扩展或产业链延伸"这样一种发展路径, 我国信息产业在技术产生与产业化之间在整体或一些关键环节上表现出与正向发展相反的发展路径。

2.我国电子信息产业集群的特征

第一, 信息产品生产企业集中, 产业链形成较为完整。我国各个高新技术产业带已成为我国规模大、发展速度快、产品出口所占比重高的电子信息产品加工密集地区。

第二, 产业基地都突出了产业链招商理念, 进一步优化了产业链结构。目前我国电子信息产业集群的发展模式是:龙头企业拉动、配套企业跟进、产业分工紧密, 从而形成了关联的企业群体。历经多年发展, 我国信息产业发展从总体上将进入稳步发展的成熟期, 企业行为向竞争合作的共赢模式转化, 形成了大规模的企业联合体, 产业融合化趋势逐步明显。

(二) 我国信息产业的空间结构特征

一个地区的生产力发展水平、自然条件与自然资源的空间分布状况、交通运输条件及区域政策等都是制约空间结构演变的主要因素。产业空间分布不平衡表现为主导产业和创新企业首先在某些城市和地区集聚并优先得到发展, 形成“增长极”, 然后向外扩散, 带动区域经济发展。作为区域经济发展的“增长极”, 信息产业对区域经济的发展表现出极化和扩散两种效应。极化效应表现在:首先, 信息产业的快速发展, 积累了循环效应优势, 为自身进一步发展奠定了基础;其次, 产生规模效应, 增强了对外竞争力和对内的影响力;再次, 整合了本区域各类经济资源, 有助于区域经济的良性发展。信息产业的扩散作用表现在:第一, 不断对周围地区的经济结构进行改造, 既有利于依从于区域经济的总体发展目标又利于自身产业的发展;第二, 信息产业集群地带为摆脱“增长极”导致的规模经济限制和经济容量限制, 进而拓展新的发展空间, 必定要疏导、扩散一部分生产要素, 转移到边缘地带。扩散效应缩小了地区发展差异, 带动了区域经济的发展, 有利于经济总体均衡发展。

三、我国信息产业集群的生命周期分析

任何产业的生命周期及其演变过程, 都要受到增长速度、与之匹配的相关产业的发展、在国民经济中所占比重、技术进步速度等因素影响。

我们借用集群生命周期理论在时间维度内对信息产业集群生命周期进行划分 (图2) 。第一, 萌芽阶段:即信息产品的产生和开发阶段, 集群内企业基于信息网络、分工协作以及资源共享所产生的聚集经济获得竞争优势, 同时, 由于与之相配套的相关产业还不齐全, 产业关联度也较低。第二, 成长阶段:集群发展迅速, 增长率高, 随着企业数量的增加, 集群内企业开始面临更大的压力, 集群内的资源 (知识、信息、技能等) 日益集中, 更多的资源投入到信息产业, 同时信息产业链开始形成。第三, 成熟阶段:生产过程和产品走向标准化, 企业追求大规模生产, 信息产业链体系逐步配套和完整, 集群的竞争力较强, 相关企业彼此既竞争又合作, 形成本地企业网络, 并且作为整体加入国际分工, 融入全球竞争。第四, 衰退阶段:此阶段集群不经济大于集群经济, 生产成本上升, 企业缺少应变的内源力, 企业大量退出, 集群内企业的竞争力下降, 整体规模开始萎缩。第五, 蜕变阶段 (或称为二次成长期) :信息产业集群停止发展并导致衰退, 或可能在某外力和内力的作用下, 产生蜕变, 从而继续生存并发展下去。

从整体来看, 我国信息产业每年销售收入大幅度递增, 但增长率略呈递减趋势。2005年信息产业 (包括电子制造业和软件业) 销售收入为38417亿元, 与2004年相比, 增长率为24.8%, 2006年销售收入为47500亿元, 增长率为23.6%, 2007年上半年信息产业主营业务收入为21751亿元, 同比增长率为18.2%。但从电子制造业和软件制造业分开来看, 增长变化呈现出一定的差异性:2005年电子制造业销售总额为34510亿元, 增长率为23.2%, 2006年电子制造业销售总额为42700亿元, 增长率为23.7%, 2007年上半年同比增长率为17.6%;2005年软件制造业增长率为40.3%, 2006年软件制造业增长率为22.9%, 2007年上半年同比增长率为23%。总体看来信息产业的增长率是递减的, 但是电子制造业的增长率略有下降, 而软件制造业的增长率是有上升趋势的 (2005年大幅度上升) 。从一定意义上来说, 我国信息产业中的制造业即将进入产业成熟期, 软件业正处于产业的成长期。就个别信息产业带来看, 电子制造业已经进入成熟期的迹象更趋于明显:2001年至2003年沪宁线电子制造业持续提高, 2003年达到90.37%, 但2004年到2005年已呈下降趋势, 从2004年的50.09%下降为2005年的41.59%, 这种变化显现出产业成熟期的特征。软件制造业增长率仍每年呈递增趋势发展:2002年到2005年增长率从30.37%提高到53%, 2003年的增长率竟达到191.26%, 显示出产业处于成长期的特征。

根据产业生命周期理论, 经过一段时间发展, 我国电子制造业将由成熟期进入衰退期, 电子制造业的比重将在整个信息产业和国民经济中的地位日趋下降。我国信息产业的结构布局特征是软件制造业比重过小, 整体发展规模不协调, 而且国外软件企业占很大的市场, 国内软件企业发展比较困难。为避免由于制造业的衰退导致整个信息产业的衰退, 应在促进电子制造业向研发、营销等高端发展的同时还要加大软件制造业的发展、资金投入和技术扶持, 在提升软件制造业整体实力的同时, 促使电子制造业向二次成长期过渡。

四、我国信息产业集群的创新发展与战略选择

(一) 创新是信息产业集群的发展动力

信息产业集群内的企业之间的竞争是异常激烈的, 企业要保持长久的竞争力, 就必须不断进行创新。技术创新产生技术进步, 最有可能的来节约成本, 形成企业竞争的成本优势, 推动企业的发展;同时, 因为信息产品的差异化程度较高, 对市场的敏感度高, 还可以形成产品的差异化, 实施产品差异化战略。

不仅竞争可以促进创新, 分工、协作也是创新的一种有效机制。斯密强调, 分工是经济增长的核心;杨格也指出, 递增报酬的实现取决于分工的进化。信息产业集群由于企业之间在地缘上的接近性更有利于企业之间的专业化分工合作, 这样会大大地降低成本, 增强企业、集群的竞争力。地缘接近性还有利于企业之间形成一种网络组织, 根据王缉慈教授的观点, 集群内的网络组织利于企业间的非正式交流, 这种交流可以促进非编码化的隐含经验知识的扩散和传播, 利于提高企业创新速度, 增强企业和集群内源动力。

(二) 我国信息产业集群的战略选择

我国信息产业在取得巨大发展的同时应保证实现信息产业可持续发展, 做好信息产业集群的战略选择与整个国民经济发展的一致性。

1.积极向产业价值链的高端延伸

我国信息产业整体发展还处于产业价值链的低端, 而处于产业价值链高端的国家拥有自己的品牌, 负责标准制定、产品研发及系统集成, 控制着核心产品和新产品的生产。处于价值链的低端无法享受到更多的利润分配。我国企业应力争在现有的基础和规模上实现在全球价值链中获取价值能力的不断提升, 具体体现为产品升级、过程升级、功能升级和链的升级, 更多参与全球信息产业的价值分配, 做到信息产业的内源性升级。

2.信息产业集群的共性技术平台构建

企业在其发展的不同阶段都需要一定的技术支持, 但其中很大一部分是共性技术。企业想获得新技术, 若选择自主开发, 不但需要很高的投入, 而且具有很高的风险, 正因为是自主研发, 技术日后的流动性将受到限制。如果向其他企业购买技术, 则要求企业有很强的经济实力, 在当前激烈的竞争环境中, 每个企业都希望凭自身的技术优势在竞争中比其他企业获得更多的利益, 因此企业一般不愿意出售新技术。即使出售, 价格也十分昂贵, 而且技术出售和购买双方存在着信息不对称, 购买企业无法真正了解技术的先进程度和应用情况, 很可能购买的技术只是出售企业更新前的技术。信息产业共性技术的研发和应用有利于中小企业集群的发展和整个行业竞争力的提升。而信息产业共性技术研发平台的建设则是基础, 政府在这个平台构建中应当有所作为。

3.扩大信息产业集群对区域经济的影响, 积极引导与内陆地区的经济互动性

集群内大量企业通过共同使用公共设施, 减少分散布局所需要的额外投资, 而且企业之间的分工协作可以提高整体生产效率, 实现产业集群的外部规模经济和范围经济, 带动相关产业发展。信息产业集群的发展可以带动与之相关的原材料、零配件、零部件及销售渠道等整个外围支持产业体系的发展。区域经济的发展具有乘数效应, 通过连锁反应可以带动区域经济总量成倍增长。信息产业集群对区域经济的另一推动作用是产业集群的知识溢出效应有利于区域的集群式创新, 从而为区域经济的发展提供动力。所以, 政府应通过构建和完善基础设施建设来促进集群内部企业相互合作, 促进集群网络有机体的形成, 形成产业联动效应, 来引导产业集群对推动区域经济发展。

4.信息产业集群循环经济模式的构建

我国信息产业中制造业比重大, 相对于产业链上游的技术研发而言, 更多是依赖于自然资源的开发和利用, 容易导致对环境的污染和破坏。另一方面, 电子产品更新速度快, 每年废弃的电子产品形成了众多的电子垃圾。电子垃圾中含有大量铅、银、汞、铬等有毒金属和其他有毒化学物质, 含有毒性的金属和化学物质如回收处理不当就会造成更为严重的二次污染。

然而, 电子垃圾中也蕴藏着巨大的商机。科学家研究发现, 1吨报废的电子板卡可分离出286磅铜、1磅黄金、44磅锡, 仅1磅黄金的价值就是6000美元。而且废旧电器中仍含有大量有使用价值的零部件, 如计算机中有大约97%的部分可以再使用或循环利用。但是, 电子废弃物的回收、处理市场仍不够规范, 缺乏正规的回收渠道和成熟的回收处理技术, 这些问题不妥善解决的话, 环境污染问题依然是严重的。信息产业作为人类高新科技的代表产业, 应当坚持循环经济的发展理念, 积极探索合理的循环经济发展模式, 最终实现自然、经济与社会的和谐、协调, 实现可持续发展。

摘要：信息产业作为新兴产业, 近年来取得飞速发展。以信息制造业和软件开发为主的信息产业带动了各地区经济快速发展, 并辐射到周边地区, 在有些地区形成了相当规模的信息产业集群带, 并成为当地的支柱产业。本文拟基于产业集聚理论从发展路径、模式、生命周期、创新性发展等角度来分析我国信息产业。

关键词：产业集聚,信息产业,模式,生命周期

参考文献

[1]王缉慈.创新的空间——企业集群与区域发展[M].北京:北京大学出版社, 2002.

[2]迈克尔·波特.国家竞争优势[M].北京:华夏出版社, 2003.

[3]钱钢, 陶拯.区域信息产业发展规律与模式研究[M].科学出版社, 2007.

[4]王缉慈.关于高新技术产业开发区对区域发展影响的分析构架[J].中国工业经济, 1998, (3) :54-57.

[5]娄策群.信息生态位理论探讨[J].图书情报知识, 2006, (5) .

[6]刘志海, 徐飞.信息产业循环经济模式研究[J].科技管理研究, 2007, (7) .