合作行为与意愿

合作行为与意愿（共4篇）

合作行为与意愿 篇1

1 引言

党的十七届三中全会明确提出, 当前我国农村工作的重点是如何稳定和完善土地市场。土地流转有助于我国农业实现集中经营, 有利于促使我国农业由传统农业向现代农业转变, 提高土地利用率, 促使农村劳动力转移, 促进城镇化发展。土地流转意愿是指:“在遵守土地政策的前提下农民根据自己需要和土地流转情况, 希望租出或租入土地的一种愿望”。《中共中央关于做好农户承包地使用权流转工作的通知》规定:“土地流转的主体是农户, 土地使用权流转必须建立在农户自愿的基础上, 在承包期内, 农户对承包的土地有自主使用权, 收益权和流转权, 有权依法自主决定承包地是否流转和流转形式”。“农户作为土地经营的主体, 其意愿和行为对一个地区的农地使用权流转及其机制和模式的选择有着根本性的影响。”农户对土地流转所持的态度直接影响土地流转的效率。

贵州省是我国喀斯特地貌强烈发育区, 山地多、平地少, 土壤构成以碳酸盐岩为主;土层浅薄, 土块分散, 裸岩出露, 土壤贫瘠, 土地垦殖率低, 水土流失严重。可溶性碳酸盐岩的出露面积达13万km2, 占全省土地总面积的73%, 水土流失面积已由20世纪50年代占全省土地总面积的14.2%、60年代的19.9%、70年代的28.4%上升到目前的43.5%, 石漠化面积已达2.25万km2, 占全省总面积的12.8%, 更严重的是目前石漠化每年仍以508.2km2的速率递增;水土流失和石漠化使耕作层变薄, 甚至基岩裸露 (石漠化) 、完全丧失农用价值, 使可利用的土地资源不断减少。那么在这种状况下现在贵州省农村土地流转现状如何呢?农民对土地流转的主观意愿如何呢?农民的行为受哪些因素影响呢?为进一步了解决贵州省土地流转中农户意愿的影响因素与行为特征, 我们调查了贵州省遵义县、湄潭县、金沙县、施秉县、德江县共400户农村家庭, 为使得调查样本具有代表性, 我们在样本乡镇随机选择农户进行调查, 以便于找到促进贵州省农村土地流转, 增加农民收入的对策措施。

2 贵州省土地流转概况

贵州省地处中国西南的喀斯特地貌的腹心区域, 国土面积17.62万km2。是典型的喀斯特地貌区, 可耕地面积仅有175.33万hm2。由于耕地零碎, 土地贫瘠, 农业生产率低, 经营理念落后, 组织力量薄弱以致农业生产对土地流转的需求不高。到2007年贵州土地流转面积为10.27万hm2, 占全省耕地面积的5.8%, 远低于2006年上海的40.99%、广东的20.08%、浙江的19.75%。同时贵州省土地流转方式单一, 以农户、企业等主体的自发式流转为主, 2007年全省出租、转包面积共7.75万hm2, 占流转总面积的75.5%, 其他几种流转方式如转让、互换、入股等共占24.5%。目前贵州省土地流转存在信息不畅, 流转价格机制不健全, 价格普遍偏低, 土地流转不规范, 纠纷隐患多等问题。总的来说, 贵州省农村土地流转的比重小、规模小, 市场不健全, 流转欠规范, 严重影响农业经济的持续健康发展。

3 土地流转中农民意愿与影响因素

3.1 农民意愿

“土地流转是指现阶段家庭联产承包制条件下, 农民土地经营权的流动, 根据经营权的流向可分为转包、代耕、互换 (农户–农户) 、反租倒包 (农户–集体) 以及入殷分红 (农户–企业) 等多种形式”, 包括转出和转入两种方式。调查显示, 当前贵州省有49.87%的农民愿意进行土地流转, 其中23.02﹪的农民只愿意转出土地, 说明这一部分农民在自己不愿意耕种土地的情况下将土地部分或全部转出;26.85%的农民愿意转入土地, 他们觉得自己的土地不够种, 这表明有项目、有劳动力、有技术的人愿意耕种更多的土地, 其它农民则愿意保持现状。

3.2 影响因素

3.2.1 年龄。

不同年龄的农户对土地流转的态度是不相同的, 一般来说年纪大的人比年纪小的人更不愿意实行土地流转。因为年龄大的人对土地的依赖性更强, 所以他们更不愿意转出土地, 但如果他们有能力耕种, 那么会多希望转入一些土地。调查表明在31~50岁之间的人有74.30﹪的人愿意转入土地, 这一部分的人年纪居中, 不便外出务工, 自己土地不够种。

3.2.2 教育程度。

农户受教育年限不同则对土地流转所持的态度不同。教育程度低的人对土地的依赖性应该更大。调查发现在平均受教育年限在0~3年的农户中, 有72.86﹪选择愿意转入土地, 有16.41﹪选择愿意转出土地, 还有10.73﹪的人选择维持现状。这就说明文化程度越低的农民越看重土地, 越依赖土地, 于是希望转入土地。

3.2.3 职业特征。

从事不同的职业的农户对土地流转的意愿不同。以务农为主的农户, 其流转愿意弱于以非务农为主的。因此, 单纯以务农为主的农户家庭对土地的依赖强度很大, 土地的收益决定了他们的生存, 所以失去了保命田, 他们的生存就会遭到威胁, 所以大部分在没有明白土地流转与自己耕种收益差距的情况下, 选择保持现状, 对土地流转持观望态度;非务农为主的农户愿意转入的比例也高达39.1%, 说明农户对土地的如表1。

3.2.4 家庭规模。

家庭规模大小也直接影响农民的土地流转意愿。调查发现在家庭成员只有1~2人的农户中愿意转出土地有55.7﹪, 愿意转入的有11.9﹪, 还有32.39﹪的农户选择维持现状;这是由于家庭成员少的大多都选择了离开家外出打工或是自己无力耕种于是都选择愿意转出。如果外出, 土地对于他们来说, 流转会是最好的选择。

3.2.5 对土地流转政策了解程度。

农户个人对农业政策的了解程度也会影响流转意愿。从表2中可以看出大部分农民对我国现行的农业政策是不了解的还较多, 对政策“不了解和有点了解”的人, 他们对土地流转中行为选择如“维持现状”比重差别不大, 为45%左右;“比较了解和非常了解”的农户选择“维持现状”的比例最低66.7%, 最高达80%;这就说明农民对政策的不了解、当前土地流转政策的不完善 (十分了解) 一定程度上阻碍了土地流转进程。

3.2.6 交易成本 (时间) 。

在土地流转中农户大部分的感受是自己不知道有谁愿意转入土地或转出土地, 于是就只好维持现状。土地流转中存在信息成本、订立契约的成本及其他成本, 严重影响了农民的土地流转意愿。调查显示, 农户在和寻找合作方以及谈判中花费的时间越少, 则土地流转意愿越强。在付出其它成本 (0~1) 中有28.36﹪的人愿意转入土地, 53.73﹪愿意转出土地, 17.91%的人维持现状;同时如果交易时间成本在3天以上, 维持现状的人达67.95%, 这说明农民不愿意在流转程序上花费太多时间, 时间越短流转意愿越强。

4 结论和讨论

(1) 现阶段贵州省大多数农民愿意进行土地流转, 加大农村城镇化的发展有助于促进土地流转。大部分农民是愿意转入或转出土地, 在家庭收入已经不以农业为主后愿意转出土地, 年龄小的可以外出务工或从事其它行业, 于是他们的土地流转意愿很高, 这表明我国城镇化二、三产业的发展对土地流转有促进作用。

(2) 农户自身的文化程度对土地流转有很大的影响, 提高农村人口文化素质有助于促进土地流转。对农民来说教育程度越高的越愿意转出土地, 或是转入土地。这是因为文化程度高一些的可以从事其它行业增加收入, 土地对他们不具有生存意义;或者文化程度高的有技术和资金愿意转入土地, 扩大耕用面积, 这说明提高农村人口文化素质、加强农村教育一定程度上可以促进土地流转。

(3) 农民强烈的恋土情节阻碍了土地流转, 加大农村社会保障制度建设有利于促进土地流转。土地的保障功能仍然是许多农民的首要选择, 许多农民即使有条件也不愿意转出土地, 说明农民本身有强烈的恋土情节, 对土地有很强的感情色彩。多数农民认为土地是其基本生存的保证, 只有建立完善的社会保障制度, 确保农民无后顾之忧, 农民才会选择转出土地。

(4) 农户在土地流转中愿意花费更少的时间成本, 建立规范有序的土地流转机制可以减少农民交易成本, 促进土地流转。在土地流转过程中, 农民要花费很多的时间成本。从经济理性选择的角度, 花费的成本越高农民越不愿意实行土地流转。这就需要我们建立规范有序的土地流转机制, 建立农地流转交易信息网络, 减少农地流转的信息费用, 加强土地流转市场建设, 成立农地流转中介机构, 减少谈判费用, 降低交易成本。

(5) 农户不了解当前的土地政策以及政策的不完善一定程度上阻碍了土地流转。大部分农民对我国的土地政策不了解这也阻碍了土地流转, 政府今后要加大宣传力度, 让更多的农民了解政策, 知晓政策, 鼓励农民参与土地流转;同时调查显示, 对政策了解较深入的人选择维持现状的比例相当高, 说明政策的不完善的地方, 不能保证农户的根本利益, 也阻碍了土地流转。因此, 加强土地流转法律法规建设, 出台完善的土地流转政策, 保护农户切身利益, 是提高土地流转效率的有效办法。

参考文献

[1]中共中央关于做好农户承包地使用权流转工作的通知[EB/OL].人民网, http://www.people.com.cn/GB/paper39/7645/730916.html, 2002-11-05

[2]钱文荣.浙北传统粮区农户土地流转意愿与行为的实证研究[J].中国农村经济, 2002 (7)

[3]乐章.农民土地流转意愿及解释[J].农业经济问题, 2010 (2)

[4]苏维词, 张中可, 滕建珍等.发展生态农业是贵州喀斯特 (石漠化) 山区退耕还林的基本途径[J].贵州科学2003 (3)

[5]张照新, 张海阳.农村土地问题研究综述[J].信阳师范学院学报 (哲学社会科学版) , 2004。

合作行为与意愿 篇2

1 发达国家公共图书馆发展概况

发达国家早期的公共图书馆是慈善机构资助的,图书馆提供的服务有外语培训交流、图书检索系统培训、上网知识培训、绘画辅导等各项培训和辅助,而且各种活动都会提前公布。在发达国家出入图书馆也是不需要证件的,任何人都可以进入图书馆看书学习,任何活动对任何人免费开放。外借图书时只需要办理借书卡,非常方便,手续也比较简单,只需要当地颁发的身份证件和当地居住的证明,只需要出示这两个证件就可以免费借阅书籍。在美国留学的人都知道,公共图书馆被称为是“人民的大学”。

20世纪80年代,美国的公共图书馆有了很大的进步,信息科技技术的普及、图书馆系统的自动化和多元化使得资源可以共享,图书馆联盟、英特网的外加工、电子邮件参考咨询服务都更加完善。到2003年,美国的公共图书馆共有16 337个,占美国所有的图书馆的一半,据2003年的资料显示,美国公共图书馆服务的人口占了总人口的97%,在这97%人口的里面有11%在为大型公共图书馆服务。

2 我国公共图书馆的发展概况

国家公共图书馆也就是时代科技下的产物,公共图书馆的建设体现了一个国家文化建设的程度以及人民素质的高低。在我国,图书馆的建设极具城市的特色,具有中国特色的图书馆不仅担负着普及我国繁荣发展科学的文化重任,还要提高全民族的科学文化素质和思想道德水平。因此,公共图书馆已经成为社会文化建设不可或缺的组成部分,但在现实中,我国的公共图书馆发挥的作用十分有限。

根据我国图书馆文化部的信息显示,2004年我国的公共图书馆一共有2 720个公共图书馆,总共有22 100万人流量,图书馆的人流量和借书证的发放次数逐年增加,标志着图书服务范围在不断地扩大。虽然人们对公共图书馆越来越关注,但是就我国图书馆指标看来,公共图书馆的服务质量还是不到位。

3 公共图书馆服务质量与读者行为意愿的关系

服务的质量高低影响顾客对图书馆消费的忠诚度,顾客的忠诚度是根据图书馆的服务质量来决定的。也就是说服务的质量决定着顾客的最终消费行为。在服务行业,如果企业提供高质量的服务,就会导致顾客产生行为意愿。同样的公共图书馆如果提供给读者卓越的服务,也会导致读者产生再使用或者向他人推荐的行为。反之,就会造成负面影响。顾客的满意度根据产品的特性来衡量,而读者的行为意愿是根据图书馆的服务质量来产生的。

从某种层面上来讲,图书馆的服务质量相等于读者的满意度,在日常工作中,读者对于图书馆的满意度趋于极端化,要么非常满意,要么十分不满意。因此,可以推测在读者内心,会觉得抱怨比赞扬能得到更多好处,有一点不满意,那么之前对图书馆的影响就会崩塌,不满意的几率总是大于满意的几率,因此,也可以在读者不满意的意愿下研究作为重点对象。

在对读者不满意情况下对行为的影响,主要表现在以下几个方面:一是图书馆服务人员的态度;二是信息获取时的质量和数量;三是公共图书馆使用的方便性;四是读者在使用网上图书馆使用方法和使用技巧。虽然工作人员对读者提出的问题不能有一个尽善尽美的方案,但是当读者的需求不能得到满足时,图书馆的服务人员要对读者进行耐心的解释,尽量减少他们的抱怨。

4 公共图书馆服务质量的特点

4.1 公共图书馆的服务质量不仅要考虑效果,设计的过程也要考虑在内

公共图书馆其实和其他的服务行业差不多,都具有不可存储性的特点。读者在消费的时候不可能消费到实物,而是在公共图公共书馆服务的过程中消费,这使得读者对图书馆服务的评价,不仅要考虑服务过程,还要考虑服务设计的过程。

4.2 公共图书馆的服务智联要考虑充分的主观因素,因此,很难被量化的界定

公共图书管的服务和其他服务一样,具有无形的特点,在无形中服务,读者的享受过程也是无形的,主要体现在心灵的感受,使公共图书馆的服务没有客观的评价标准,有很强的主观引导性。

4.3 公共图书馆的质量很难保持稳定

因为读者的需求千奇百怪,这就要求图书馆的服务有很强的应变性和异质性,要想保持稳定的服务评价是很难的。公共图书馆无法向生产制造业一样,通过流水线的方式生产产品,制造业可以保证产品的质量,但是图书馆服务不可以。由于图书馆的服务是直接和读者挂钩的,因此,图书馆的环境将会直接影响读者对图书馆的影响,还有图书馆内的服务人员和其他读者的素质都会影响服务的质量,因此,很难进行标准化的实行,也很难保持前后服务的一致性和稳定性。

5 对于提高公共图书馆服务质量的几点建议

5.1 优化资源组合,强化资源建设

文献资料是图书馆建设的基础,也是图书馆质量的根本保证,文献的数量和质量在很大程度上决定图书馆的服务质量。图书馆的文献资料不能满足读者的需求,会直接导致读者不满意的行为。只要图书馆有足够经费就可以把文献从其他地方购买过来,但是经费不能浪费,要用在刀刃上,买回适用的、高质量的文献并不是一件容易的事。随着科技的发展,数字资源的涌现,使得资源的质量很难被保证,数字型和传统印刷文献相结合的馆藏资源,在今后很长一段时间内将会非常有发展前景。在图书馆馆藏建设方面要注意处理好几个关系:一是外门和中文文献的比例;二是期刊和图书的比例;三是数字型和传统印刷性文献的比例。

5.2 细心、耐心的对读者解释,妥善处理读者的意见

任何一项服务都不可能是完美的,学术性和知识性的服务也是如此。所以,读者不满意是很正常的,关键是图书馆服务人员在读者提出建议和意见的时所采取的态度。如果图书馆不能提供一供读者抱怨的渠道和抱怨的机会,那么他们可能会回到家向自己的朋友抱怨,一传十,十传百,那么大家对图书馆的影响就会变差,用户的投诉是图书馆的机遇,任何投诉都是在对某项制度不满意的前提下提出的。如果工作人员能和读者亲切友好、耐性、细心的沟通,就会使读者更加依赖于图书馆,与图书馆的工作人员之间的关系就会更亲近。因此,正确对待和处理读者的不满,是图书馆提高服务质量的有效途径。

6 结语

虽然目前我国的公共图书馆服务质量不如发达国家,而且我国对公共图书馆的服务质量与读者的行为意愿研究较少。但是随着我国的公共图书馆服务质量的提升,图书馆的服务质量将会受到广泛的关注,关于公共图书馆服务质量与读者行为意愿的研究也会受到越来越多研究学者的关注及讨论。针对目前学术界的研究和实际需求,并且结合该次所分析的不足之处,学者们将会对今后公共图书馆的发展前景而努力探索。

参考文献

[1]白海燕.高校图书馆服务质量与读者行为意愿研究[J].知识经济,2013(21):50-51.

[2]张丹.浅谈公共图书馆服务质量与读者行为意愿[J].科技视界,2013(26):226.

合作行为与意愿 篇3

2008年, 国务院发布《关于加快推进农作物秸秆综合利用的意见》, 要求加快推进秸秆的综合利用, 实现秸秆的资源化、商品化。在气候变化、环境污染以及能源的可持续利用演变成全球性问题的背景下, 秸秆的综合利用已成为我国优化能源结构、发展低碳经济的重要政策内容。客观上, 中国可供利用的秸秆资源量丰富, 随着秸秆综合利用技术的进步, 我国秸秆产业化发展具有巨大潜力。然而, 农户是秸秆综合利用的重要主体, 农户收集、出售秸秆是秸秆商品化、规模化利用的首要环节, 因此, 农户的行为决策与秸秆综合利用政策能否有效执行、秸秆产业化能否顺利发展密切相关。从农户的角度看, 农户对秸秆的综合利用主要是对稻草和麦秆的利用, 用途包括自用和出售, 其中, 自用主要是用作生活燃料、饲料、沼气、还田;农户出售秸秆可用作工业原料、食用菌培养基料等。

现有的以农户为视角开展的秸秆研究, 多是对农户废弃、焚烧秸秆的原因进行分析。定性研究认为, 农户以私人成本最小化为选择原则, 废弃或焚烧秸秆是农户的最优选择结果。〔1~3〕部分学者对农户焚烧秸秆的原因进行了定量研究, 以农户焚烧秸秆的行为决策作为因变量, 将农户家庭经济特征、政府政策、风险偏好、地区变量等因素设定为自变量, 建立回归模型。〔4~7〕结果表明:劳动力成本高涨、运输距离远、禁烧秸秆的政策执行成本过高以及政府执法有律可循使得处罚措施形同虚设是导致农民废弃、焚烧秸秆的主要原因。〔8〕〔9〕已有的研究能够为禁烧秸秆的政策制定提供一定依据, 但考虑到在具备一定政策及市场条件的情况下, 秸秆出售能使农户获得一定收益, 并且农户出售秸秆是实现秸秆资源化、商品化的关键环节, 因此, 笔者以农户出售秸秆为切入点, 比较农户出售秸秆意愿选择与实际选择的差异, 探讨其原因, 为秸秆产业化发展的潜力转化为现实提供政策依据。

二、逻辑框架及研究假说

1. 逻辑框架

农户的利润最大化或效用最大化目标依据自身价值观形成, 价值观则由农户的个人特征和家庭特征决定。但是, 农户只能在外部约束条件下选择实现目标的手段, 因此, 农户个人和家庭特征以及外部环境共同影响其出售秸秆的意愿和行为决策。〔10~15〕农户出售秸秆是一种市场行为, 需要付出劳动力和相应的运输成本, 那么, 其决策自然会受到价格因素和交易的便利程度影响。需注意的是, 环境具有公共物品的属性, 农户焚烧秸秆具有负的外部性, 造成环境污染、增加了社会成本, 农户却可能免受处罚, 这就容易加深农户焚烧秸秆的动机。所以, 政府的相关政策对农户出售秸秆的行为决策具有重要影响。除此之外, 行为人之间通过交流沟通会互相影响, 其他行为人的决策也是外部环境的一个重要因子。〔16〕〔17〕因此, 影响农户出售秸秆决策的外部环境包括市场、政府以及其他行为人决策三个层面的因素。

2. 研究假说

(1) 完善的市场条件对农户出售意愿转化为现实存在促进作用。农户出售秸秆的市场条件越成熟, 农户意愿转化为现实的可能性越高。如秸秆出售点较近, 甚至有中间人上门收购, 这就大大节约了农户的劳动力及运输成本, 从而促进了农户出售秸秆;相反, 秸秆出售点距离远, 将增加农户的运输成本, 降低其收益, 因而会抑制农户出售秸秆的实际选择。如果当地村镇有以秸秆为原料的企业, 那么, 当地就可能具有相对高的秸秆市场需求, 从而促进农户的供给行为。本研究选取变量农户田地距秸秆出售点距离、是否有人上门收购秸秆、村镇有否以秸秆为原料的企业来衡量农户出售秸秆的市场条件。

(2) 积极的政府政策对农户出售意愿转化为现实存在促进作用。农户露天焚烧秸秆具有负的外部性, 其行为在事实上对其他居民强征了不可补偿的成本, 而市场机制又难以对农户给予处罚;相反, 防治秸秆污染具有较强的正外部性, 其社会收益高于私人收益, 并且通常存在私人成本大于私人收益, 如果农户得不到适当补偿, 其防治秸秆污染的积极性必然降低。这就进一步验证了:凡是存在外部性的地方, 都会导致市场失灵, 而提高效率的根本途径是“外部效应的内在化”, 即改变激励, 使人们意识到自己行为的外在效应。〔18〕简而言之, 政府的相关干预对农户出售秸秆决策具有重要影响, 笔者选取变量秸秆焚烧是否有处罚、秸秆禁烧是否有补贴、村政府是否组织集体出售秸秆来分析政府政策的影响。

(3) 同伴行为决策与农户出售秸秆意愿和行为的一致性存在正相关关系。由于信息不充分, 大部分农户难以对秸秆销售市场上的不确定性作出合理预期, 从而更易通过观察周围人群的行为作出决策, 由此可能导致的结果是:同伴出售秸秆, 农户出售秸秆的意愿更强, 实际出售秸秆的可能性越高。基于此, 笔者选取变量是否有亲戚朋友或邻居出售秸秆来分析同伴行为对农户决策的影响。

(4) 家庭劳动力的可获性与农户决策存在正相关关系。农户出售秸秆需要付出劳动力, 因此, 家庭劳动力可获性越高, 农户出售秸秆的意愿转化为现实的可能性越高。同时, 前人的研究经验表明, 农户的年龄、受教育程度、收入水平等也可能是影响因素, 本研究根据需要, 选取一组反映农户个人特征和家庭特征的变量, 包括户主年龄、受教育程度、家庭劳动力个数、耕地面积、家庭收入结构、秸秆作家庭燃料的数量。此外, 考虑到地区经济发展水平的差异可能导致各地区农户出售秸秆的意愿与实际选择表现出差异, 还设置了一组地区虚拟变量来反应江苏省各地区经济发展状况对农户意愿与实际选择差异的影响。

三、数据来源与研究方法

1. 数据来源与样本概况

江苏省有耕地面积4.7*106公顷, 占全国耕地面积的3.85%, 并以种植水稻和小麦为主。近年来, 秸秆年产量稳定在4*107吨以上, 资源量位居全国第4。至2010年, 江苏省秸秆利用量3.2*106吨, 综合利用率约65%。可见, 江苏省具有秸秆综合利用的政策背景, 当地农户具有稻麦秸秆的处置需求。因此, 以江苏省农户为对象, 研究出售秸秆的行为决策具有较强的代表性。基于此, 本研究在江苏省苏南、苏中、苏北地区随机抽样, 就农户出售稻麦秸秆的意愿和行为进行实地调查, 共完成658份问卷, 剔除中途中断回答、漏答关键问题和信息的问卷后, 最终获得624份有效问卷, 其中:苏南地区216份, 苏中地区202份, 苏北地区206份。

调查显示, 苏南、苏中、苏北地区农户出售秸秆的意愿和行为选择都呈现出一定差异。受访者中具有秸秆出售意愿的农户共514户, 占调查总样本的82.4%, 其中:苏南地区128户, 占24.9%;苏中地区190户, 占37.0%;苏北地区196户, 占38.1%。而最终实际选择出售秸秆的农户总共仅168户, 占调查总样本的26.9%, 苏南地区最少, 仅有6户, 苏中和苏北地区分别为80、82户。可见, 苏南地区农户出售秸秆的意愿最低, 实际出售秸秆的农户也最少;苏北地区农户出售秸秆的意愿相对最高, 实际出售秸秆的农户也最多。这主要是受各地区经济发展水平和各地种植业特点所影响。此外, 农户出售秸秆的意愿与实际选择也表现出较大差异。本研究中, 不想出售秸秆的农户不具有研究意义, 因此, 剔除110户不具出售意愿的农户, 研究总样本为514户农户。调查中, 对农户实际未能出售秸秆的原因进行了询问, 所涉及原因按照频率由高到低的顺序排列依次为劳动力不足、距秸秆出售点距离远、家庭耕地面积大、秸秆用作生活燃料、秸秆烧掉了。

2. 变量选择

根据前述的研究假说选取自变量归纳于表1, 并对预期作用方向作出假设。

3. 研究方法

将农户出售秸秆意愿和实际选择差异的影响因素设定为以下函数形式:

①式中, 农户具有出售秸秆意愿并实际出售了秸秆时, y=1;农户具有出售意愿而实际未出售时, y=0, 是典型的二元选择问题。μ为随机干扰项。Logistic模型是一种专门针对二分类因变量进行回归分析的一种非线性分类统计方法, 其具体形式为:

②式中, Pi表示第i个农户秸秆出售意愿与实际选择一致的概率 (一致=1, 不一致=0) , βj表示自变量的回归系数, Xij表示第j种影响因素, α表示回归截距。

资料来源:均值和标准差是根据本研究课题的514份研究样本的调查数据计算。

四、实证分析

1. 模型估计结果

对农户秸秆出售意愿与实际选择的差异采用全部变量进行Logistic回归, 结果见表2。表2显示, 模型卡方检验值统计上显著, -2倍对数似然值为142.201, 模型对数据的拟合度较好。模型估计结果中, 6个变量通过了显著性检验, 作用方向与预期一致, 前文提出的研究假说基本通过检验。

注:*、**、***分别表示该系数估计值在10%、5%、1%的统计水平上显著。

2. 结果分析

(1) 良好的市场环境能够提高农户出售秸秆的便利程度, 从而对农户秸秆出售意愿转化成行为产生正向影响。变量农户田地距秸秆出售点距离和出售秸秆途径在1%的水平上通过了显著性检验, 距秸秆出售点越近或有中间人上门收购秸秆, 农户出售秸秆的意愿转化为现实的概率就越大。但变量村镇是否有以秸秆为原料的企业未能通过显著性检验, 且回归结果与预期相反, 结合实地调研情况分析, 这可能是三方面原因综合作用的结果:一是村镇没有以秸秆为原料的企业, 但当地农户到周边村镇出售了秸秆;二是村镇以秸秆为原料的企业对秸秆需求量小, 导致出售秸秆的农户少;三是村镇虽有以秸秆为原料的企业, 但当地稻麦秸秆产量低, 导致农户无秸秆可售, 如调查中了解到南京市浦口区候冲村建设有秸秆沼气集中供气池, 供1000户农户两天的沼气正常使用量, 但当地农户以林木种植为主, 稻麦秸秆量少, 农户无秸秆可出售。

(2) 秸秆焚烧的处罚政策在1%的水平上通过显著性检验, 且符号为正, 而变量秸秆禁烧的补贴政策却未能通过检验, 这表明相对于奖励措施, 处罚措施对促进农户秸秆出售意愿转化成行为的作用更为有效。一方面, 如果露天焚烧秸秆, 农户极有可能会遭受经济处罚, 相反, 出售秸秆能够为其带来一定收益, 这显然会促进农户出售秸秆的意愿转化成行为;另一方面, 尽管政府对没有露天焚烧秸秆的农户给予补贴, 但却可能因为补贴不高, 不足以激发农户出售秸秆的动力。此外, 变量村政府是否组织农户集体出售秸秆的回归结果符号为正, 但未能通过显著性检验, 这可能是因为目前江苏省各地鲜有政府组织农户集体出售秸秆, 导致调查样本的有偏选择。

(3) 农户的个人及家庭特征变量中, 家庭收入结构、劳动力数量对农户出售秸秆的意愿转化成行为具有显著的正向影响, 即农户种植业收入占家庭总收入的比重越高、常年在家的劳动力越多, 农户出售秸秆的意愿越有可能转化成行为。

(4) 同伴行为决策对于农户秸秆出售意愿与行为的差异形成具有显著影响。从众效应导致农户容易受到同伴行为的影响, 家庭中有亲戚朋友或邻居出售秸秆的, 其出售秸秆的意愿更易转化成行为。

五、结论与启示

利用江苏省624户稻麦种植农户调查资料, 笔者运用计量模型对农户秸秆出售意愿与实际选择差异的影响因素进行了实证研究。研究结果表明, 被调查农户具有较高的出售秸秆的意愿, 但最终出售秸秆的农户仅有168户, 意愿选择与实际选择差异较大, 这可能是受到多种因素的影响。其中, 农户田地距秸秆出售点距离、是否有中间人上门收购秸秆、秸秆露天焚烧的处罚政策、家庭劳动力数量、种植业收入占家庭收入的比重对农户出售秸秆的意愿转化成行为具有显著的影响, 即农户田地距秸秆出售点越近、有中间人上门收购秸秆、有对露天焚烧秸秆的处罚政策、家庭劳动力可获性越强、种植业收入占家庭收入比重越高, 农户出售秸秆的意愿相对容易实现;而家庭耕地面积对实现农户出售秸秆的意愿具有明显的抑制作用, 即农户家庭耕地面积越大, 越难以实际选择出售秸秆。

合作行为与意愿 篇4

一、农村大学生改善家庭发展状况的意愿

由表1可知,91.8%的农村大学生有改善家庭发展状况的意愿。56.3%的农村大学生表示打算从经济方面改善家庭发展状况,22.9%的农村大学生表示从家庭内部关系方面改善家庭发展状况,18.2%的农村大学生表示从家庭外部交往方面改善家庭的发展状况。上述结果表明,农村大学生普遍把改善家庭的经济状况作为其首先要改善的方面;其次,农村家庭内部或多或少有一些不和谐的因素,身在城市的农村大学生也希望能够通过自身的努力来改善家庭内部的关系,使得家庭更为和谐;再次,由于农村地区家庭成员流动层次相对较低,社会关系网络有一定的局限性,在一定程度上阻碍了家庭发展,农村大学生希望通过自身努力帮助家庭扩展外部交往,以实现家庭的更好发展。

在被调查的农村大学生中,有61.6%的人设定过改善家庭发展的目标。在改善方式方面,被调查者主要选择直接工作(48.7%)、创业(23.5%)、考研(22.9%)、婚姻(1.4%)和其他(3.4%)。然而,理想与现实毕竟有一定的距离。调查结果显示,90.4%的学生还未达到上述目标,这可能是因为被调查大学生尚未毕业,其改善家庭发展状况的目标多要以毕业以后才能实现。

综上所述,农村大学生大多数心系面朝黄土背朝天的父老乡亲,立志要用自己所学改善家庭发展状况的意愿,多数也设定了相应的目标,希望能通过个人工作、创业、考研继续深造等方式改善家庭经济状况、和谐家庭内部关系以及扩展家庭外部交往。他们将改善家庭的重担肩负在自己身上,并且希望自己可以改变家庭世代务农的状况,以追求更好的生活。

二、农村大学生改善家庭发展状况的行为

在调查农村大学生在改善家庭发展状况的行为时,调查结果表2显示,71.0%的农村大学生做出过或者正在进行改善家庭发展状况的努力或尝试。他们多表示正在通过好好学习以争取不辜负家人期望、做兼职以减轻家庭经济负担、与家人经常沟通以期更好地了解家庭状况、参加社会实践以增加个人社会经验以及参与家庭经营等方式来改善家庭发展状况。这说明大多数农村大学生能将意愿转化为行动,并通过实际行动践行改善家庭发展状况的目标。

另外还有29.0%的农村大学生没有进行过改善家庭发展状况的努力,主要原因有时间不允许(31.7%)、没有机会(22.8%)、学业繁重(21.6)、经济状况不允许(17.9%)以及其他等方面。

在努力改善家庭发展状况的行动过程中,难免会遇到挫折。有96.3%的农村大学生将遇到的挫折归为经济不允许、时间不允许、社会关系不足和技术不够(见表3),也有11.2%的农村大学生表示挫折主要来自于其他因素,包括家庭因素、个人自身的因素以及社会的歧视等。

在遇到困难或者挫折的时候,绝大多数(94.1%)的农村大学生都有想办法克服困难或者挫折,但是也有5.9%的农村大学生表示没有想办法克服困难解决问题,其主要原因是感觉自己没有能力把问题解决掉(45.2%)、没有信心(35.5%)、没有目标(6.5%)以及一些其他因素(12.9%)。在想办法克服困难或挫折的农村大学生中,有59.9%的人最后克服了困难,取得了一定的效果,也有40.1%的人虽然努力但还是没有成功。

从尝试和努力的结果来看,只有4.0%的人表示其尝试得到了很好的效果,23.6%的人表示尝试获得了较好的效果,57.1%的人表示效果只是一般,同时还有15.3%的人表示尝试努力的效果很差甚至没有效果。与之相对应的,在实现目标方面,也只有2.6%和8.6%的农村大学生表示目标全部达到和目标基本达到,50.1%的被调查者表示目标部分达到。但是有高达36.1%的被调者表示目标没有达到(详见表4)。

三、农村大学生改善家庭发展状况意愿与行为现状的小结

大学校园汇集了来自全国各地、各个阶层并有着各不相同家庭背景、生活环境和成长经历的莘莘学子。农村大学生不可避免地亲身感受到了城乡的物质生活条件、生活方式、思维习惯、教育文化资源的各方面巨大差别[1]。农村大学生因为家庭的贫困和生活的艰辛大都愿意且意愿较强烈,希望通过自身努力去改善家庭的发展状况,他们为了实现改善家庭发展状况的意愿,都设定了相对具体的目标,以期使家庭在经济方面、家庭内部关系方面以及外部社会关系的发展等方面有所改善。

由于农村大学生受家庭条件、教育背景及个人特征等因素的影响,他们在人际交往、社会关系网络、环境适应能力等方面均有不同程度的欠缺。所以他们在在实现个人目标过程中总是遇到很多的困难,他们将此归为是家庭社会关系、没有经济后盾以及社会对农村人的歧视等方面。因为在市场经济条件下,依靠经济与社会网络等社会资本来达到目标的情况还是大量存在的,但是农村大学生的家庭背景决定了他们的社会关系网络,尤其是其强关系主要在农村,网络规模相对较小,网高(社会关系网中的最高位置)普遍偏低,网络内部异质性低[2],这就使得他们涉及到经济与社会关系的竞争中处于劣势。所以农村大学生认为经济因素和社会关系是阻碍他们实现改善家庭发展的挫折。最后目标的实现效果往往是不尽如意,甚至有的目标都没有达到。

在对农村大学生接下来的目标的调查中发现他们更趋向于毕业直接找工作。究其原因是农村大学生深深地感受到了农村家庭生活与经济方面的困难,同时觉得自己已经长大成人,有义务也有责任为家庭做贡献,所以他们希望能够尽快的减轻家庭的负担,担起家庭的重任。

总之,农村大学生由于自己的家庭现状而有了改善家庭发展的强烈意愿,同时又是因为家庭背景而在努力改善家庭发展的过程中遇到了相对较多的困难,但是却没有削减他们改善家庭发展的意愿与行动。因为农村家庭的困难与艰辛,农村大学生有了很大的努力动力,使得他们能够更努力的向着改善家庭现状的目标努力。

摘要：基于对九江学院农村籍大学生的问卷调查,对农村籍大学生改善家庭发展状况的意愿与行为进行了描述性分析。

关键词：农村籍大学生,家庭,意愿,行为

参考文献

[1]杨金平,熊辉,毛成耀.从社会学的视角看农村大学生就业与构建和谐社会[J].黑河学刊,2007,(3).

[2]谢钢,张雨.当代农村大学生心理健康状况及对策研究[J].安徽农业科学,2009,(32).