评价结构体系（精选11篇）
评价结构体系 篇1
收录日期:2014年4月24日
资本结构优化总是与特定的财务目标相联系, 西方财务理论界研究的财务目标有:利润最大化、股东财富最大化、企业价值最大化和相关者利益最大化。选择哪一种最大化目标作为资本结构的优化目标, 更有利于企业长期稳定发展, 多年来一直是资本结构理论研究中的一个重要课题。
一、资本结构优化的标准及资本结构优化模型的构建
资本结构优化标准, 也就是确定最优资本结构的标准。从理论上讲, 最优资本结构是指能使企业在一定时期最适宜其有关条件下, 使其加权平均资本成本最低, 同时企业价值最大化的资本结构。从这个意义上讲, 最优资本结构是一种能使企业财务杠杆利益、财务风险、资本成本及企业价值之间实现最优平衡的资本结构。在理论上, 把这个最优资本结构作为企业目标资本结构, 但在实践中很难找到这个最优点。
企业价值等于企业股权价值与企业债务价值之和, 即:V=S+B。
假定企业持续经营, 未来各期息税前利润为EBIT (t) , 所得税率为T, 期望报酬率 (考虑风险时资本成本) 为K, 负债为D (t) , 平均利息率为r, 企业第t期税后收益为[ (EBIT (t) -r·D (t) ] (1-t) +r·D (t) , 其中:[ (EBIT (t) -r·D (t) ] (1-t) 代表股票的净收益;D (t) 表示负债的净收益。企业第t期税后收益的现值为:, 则企业总价值为
从企业价值的计算公式可以得出以下分析:
其一, 企业价值受企业利润EBIT (t) 、期望报酬率K、所得税率T、债务总额D (t) 、时间t、利率r等因素综合影响。如果其他因素保持不变, 即EBIT (t) 、K、T、t、r与D (t) 无关, 则负债越多, 企业价值越高。实际上企业负债多少对其他因素是有不同程度影响的。企业负债越多, 破产风险越大, 财务亏空成本越高, 期望报酬率K和利息率r都会相应增加, 因此就存在一个适度的问题, 即最优资本结构。但是由于影响企业价值的各因素有不同程度的相关性, 这样使企业价值与资本结构之间的关系变得比较复杂。
其二, 假设企业价值影响因素中EBIT、T与债务数量D无关, r、k只是债务数量D的函数, 记为r (D) 、k (D) , 其中r (D) 为单调递增函数, 则企业价值的计算公式为:
对上式求导, 便得到:
若是企业价值达到极值, 必然有:
从理论上说, r (D) 、k (D) 函数关系的复杂性以及最优资本结构确定过程的复杂性决定了最优资本结构的实际可操作性。
其三, 以上只是证明当所有的关系为确定关系时, 企业价值最大化或最优资本结构的确定过程。实际上, 期望报酬率K与D的关系、利息率r与D的关系以及企业价值与EBIT、r (D) 、k (D) 的关系都是不确定的。比如, r (D) 、k (D) 取决于对破产风险的估计, 这本身就是不确定或随机的, 这也给最优资本结构带来很多不确定因素, 使理论上资本结构的评价标准受到现实的挑战。
综上分析, 使得以理论上的“最优资本结构”作为资本结构优化的目标值变得非常困难, 而且也不现实。
西方国家常用负债率作为资本结构优化的评价指标。从投资者角度, 若负债水平在适度范围内, 随着负债率提高, 节税利益增加, 权益资本收益率增加。如果超过这一范围, 负债率提高, 会使破产风险显著增加, 财务亏空成本显著增加, 从而削弱或抵消甚至超出节税所带来的利益, 这时随着负债率提高, 权益资本收益率是递减的。因此, 只能说负债率在可承受的风险范围内应尽可能提高。
对于给定的时期, 每一个企业都存在一个最优负债率 (资本结构) 。资本结构优化应具有动态目标, 在不确定性的经济环境中去研究。
根据资本结构理论, 判断企业资本结构优劣的标准是企业价值最大化。对股份公司而言, 企业价值最大化也就是每股净值最大化。这里以每股净值最大化为理论基础, 构建资本结构优化的数学模型。
以im表示权益资本的收益率, EBIT表示息税前利润, D表示负债总额, rd表示负债利率, T表示所得税率, S表示普通股本净值, P表示优先股资本净值, rp表示优先股固定股息率, V表示资本总额。由于优先股有类似于负债的性质, 因此, 在计算权益资本收益率时, 将优先股当作负债性质处理, 则权益资本的收益率为:
假设:资本总额V=S+D+P, 负债比d=D/V, 优先股比p=P/V, 营业利润率i=EBIT/V, 将以上V、d、p、i代入权益资本收益率的计算公式, 则有:
假设营业利润率服从正态分布, 其期望值为i, 标准差为δ (i) , 则权益资本收益率im也服从正态分布, 这时权益资本收益率期望值和标准差分别为:
所以, (上式计算过程中的E和D分别为期望值和方差的计算符号)
根据资本资产定价模型 (CAPM) 计算权益资本成本, 得:
其中, Rf表示无风险报酬率, 表示平均投资报酬率, βm表示企业的投资风险系数。一般情况下, 企业的投资风险系数可以通过下式计算:
其中, δ (n) 表示平均投资报酬率的标准偏差。由普通股每股价值的计算公式:V=imb/Rm (其中, b为每股净值) , 将相应公式代入其中, 则有:
当V达到最大时, 企业价值最大, 此时资本结构为最优。
二、资本结构调整效果评价
企业资本结构优化调整的主要目的就是使企业的债务资本和权益资本保持一个合理的动态比例, 以满足资本结构影响因素的变动对企业资本结构提出的新要求, 不断完善企业财务状况, 防范和规避财务风险, 实现企业的财务目标。那么如何评价调整后的资本结构的效果呢?下面将结合资本结构调整对企业财务杠杆利益、资本成本和企业价值的影响, 对资本结构的调整效果做以下分析:
1、财务杠杆利益无差别点分析法。
现代企业利用负债的目的是为了筹集所需资金, 更重要的是利用负债的杠杆作用, 以获取节税利益。因此, 企业对财务杠杆的利用程度, 可以作为评价企业资本结构优劣的一个标准。
财务杠杆利益是指由于利用负债的抵税效应而给企业权益资本收益率带来的增减值。具体可以通过下式进行分析:
其中, R为权益资本期望收益率;i为期望息税前资本收益率;r为负债资本利率;D为负债资本总量;S为权益资本总量;T为所得税率。
上式中, P=D/S· (i-r) (1-T) , P=D (i-r) (1-T) /S为负债给企业带来的财务杠杆利益。若R>i (1-T) , 则有P大于零, 这时随着负债D的增加, 权益资本期望收益率R随之增加, 说明负债给企业带来的杠杆利益增加;反之, 若R<i (1-T) , 则有P小于零, 说明负债给企业带来负杠杆效应, 并随着负债D的增加, 负杠杆效应增大。
2、综合资本成本分析法。
企业的综合资本成本取决于负债资本成本、权益资本成本以及负债与权益的比例关系 (即资本结构) 。其计算公式为:
其中:K为综合资本成本;Ke为权益资本成本;Kd为负债资本成本;T为所得税率;D为负债总额;S为权益总额。设负债率d=D/ (D+S) , 则综合资本成本计算公式可以表示为:
图1说明了负债率与综合资本成本之间的关系。一般情况下, 当d较小时, K值较大, 随着d值增加, K值会逐渐减小, 达到d0点后, K值最小;之后, 随着负债率d继续增加, K值将逐渐增加。 (图1)
假设资本结构的调整为存量调整, 负债率调整的百分比为△d, 调整前的资本成本为:K0=Ke0 (1-d) +Kd0×d, 调整后的资本成本为:K1=Ke1[ (1-d) -△d]+Kd1 (d+△d) , 则资本结构调整对资本成本的影响值为:
一般情况下, 当调整幅度较小时, 权益资本成本和负债资本成本相应变化不大, 可以忽略不计, 此时可认为ke1=ke0、kd1=kd0, 调整影响数则为△d (kd1-ke1) 。当企业资本结构进行较大幅度调整时, 将会引起负债资本和权益资本较大幅度的变化。一般地说, 企业负债资本成本要低于权益资本成本, 即:kd<ke。
(1) 当存量调整使负债率增加时, 则权益资本比例相应降低, 由于财务风险的加大, 债权人对企业提出的要求增加, 负债资本成本提高;同时, 由于股东承担较大的财务风险, 对公司的要求加大, 权益资本成本也相应提高。此时因为△d>0, Kd1>Kd0, Ke1>Ke0, W>0, M<0。若|W|>|M|, 则△K>0, 说明资本结构调整使综合资本成本提高;反之, 若相反, 则△K<0, 说明资本结构调整使综合资本成本降低。
(2) 当存量调整使负债率降低时, 则权益资本比例相应提高, 由于财务风险的降低, 债权人对企业提出的要求降低, 负债资本成本减少;与此同时, 由于股东承担的财务风险减少, 权益资本成本也相应降低。此时, 由于△d<0, Kd1<Kd0, Ke1<Ke0, |W|<0, |M|>0, 若W<M则△K>0, 说明资本结构调整使综合资本成本提高;若相反, 则△K<0, 说明资本结构调整使综合资本成本降低。
上述分析说明了资本结构存量调整时对综合资本成本的影响。当企业在进行资本结构的增量调整时, 对资本结构的影响就不能按综合资本成本分析法做出简单的比较分析, 应该采用无差别点分析法比较选择最优的资本结构调整方案, 这方面可参照前述的财务杠杆利益无差别点分析法。
3、企业价值分析法。
现代企业进行财务管理的理想目标是实现企业价值最大化, 对股份公司来说, 即指每股净收益最大。因此, 可以利用企业资本结构的调整对企业价值的影响来评价资本结构调整的效果。
根据权衡模型, 企业价值的计算公式为:
其中:VL为有负债企业价值;Vu为无负债企业价值;TD为负债节税利益;FA为财务危机成本及总代理成本。
假设资本结构的调整为存量调整, 这时资本结构变化会使TD和FA发生变化, 而且负债节税利益的变化量为△TD, 财务危机成本及总代理成本的变化量为△FA。
资本结构调整前:VL0=VU+TD0-FA0;资本结构调整后:VL1=VU+ (TD0+△TD) - (FA0+△FA) ;企业价值的变化量为:△VL=VL1-VL0=[VU+ (TD0+△TD) - (FA0+△FA) ]- (VU+TD0-FA0) =△TD-△FA。
由图2分析可知, 当企业原始负债率D0/ (D0+S0) 达到D*/ (D*+S*) 时, 企业价值最大, 此时若继续调整资本结构增加负债率, 会降低企业价值;当D0/ (D0+S0) <D*/ (D*+S*) 时, 企业原始负债率较小, 调整资本结构增加负债率至D*/ (D*+S*) , 企业价值达到最大;反之, 通过调整资本结构以降低负债率至D*/ (D*+S*) , 使企业价值最大。
三、资本结构优化模型的财务分析指标
从企业现实出发, 资本结构优化标准主要是看企业资本质量所达到的水平, 它可通过一整套财务评价指标来反映。
1、资本结构类别比率分析。
所谓资本结构的类别比率分析, 就是资产、负债、所有者权益三大类别之间的比例关系的分析。主要有负债对总资产的比率、所有者权益对总资产的比率和负债对股东权益的比率。
(1) 负债对总资产的比率, 用以衡量企业总资产中由债权人提供的比率有多大。对债权人而言, 负债对总资产的比率越小, 表示股东权益的比率越大, 则企业的资金力量越强, 债权的保障越高。反之亦反。但对股东而言, 则希望以较高的负债比率扩大企业获利的基础, 并以较小的投资即可控制整个企业。但负债比率很高, 若企业状况良好, 当然通过财务杠杆作用可使股东获得较高的报酬率, 但是当企业状况不佳时, 利息费用将使之不堪重负, 得不偿失。
(2) 股东权益对总资产比率, 又称权益比率, 或净值比率, 是公司股东权益与总资产的比例关系。其计算公式为:权益比率=股东权益总额/资产总额, 即负债比率+权益比率=1, 权益比率是负债比率的反面, 两者表达相同的状况, 实际应用时仅求其一即可。
(3) 负债对股东权益的比率, 指负债总额与股东权益总额间的比例关系, 计算公式:负债对股东权益比率=负债总额/股东权益总额。这一比率还表明了股东对企业乃至债权人承担的义务的大小。对债权人而言, 此比率越低, 则表示股东对债权人承担的责任越大, 企业长期偿债能力越强, 则债权人的权益越安全。在实际分析企业资本结构的时候, 权衡三个比例, 得出资本结构的优化与否, 从而做出定性的判断。
2、资本结构项目类别比率分析。
上述三个比率是以资产、负债、所有者权益总额为基础计算的。有时对资产、负债、所有者权益的各组成项目之间的比例关系进行分析, 对于了解企业的资本结构是否健全、长期偿债能力是否充分, 可能更有意义。
(1) 固定资产对总资产比率, 也称固定资产比率, 其计算公式为:固定资产比率=固定资产/资产总额。固定资产是企业生产经营不可缺少的物质基础, 但它一般不直接用于偿还企业的债务。固定资产比率过高, 将影响企业资金的流动性, 并将影响企业的偿债能力。
(2) 长期负债对总资产比率, 也称长期负债比率。其计算公式为:长期负债比率=长期负债/资产总额。这一比率表明了企业长期全部资金来源中, 长期负债形式占多少, 也表示企业的总资产对长期负债的负担能力。此比率越高, 则总资产对长期负债的负担越高, 企业经营依赖外来资本的程度越深。但若该比率过低, 则说明企业可能缺乏举借长期资金的能力, 或不擅长利用长期借款的杠杆效应或原有资金的利用程度可能不高。
(3) 固定资产对股东权益比率计算公式为:固定资产对股东权益比率=固定资产/股东权益。固定资产是供企业经营中长期使用的物质基础。为使企业能长期稳定经营, 固定资产一般由企业长期资金形成, 特别是由股东权益部分形成。对企业而言, 短期借款购入固定资产是否有可能全部由股东权益提供, 或者股东权益中有多少用于或可能用于固定资产, 股东权益扣除固定资产账面价值后还剩多少可用于其他资产。固定资产由于长期使用, 市场价值有很大不确定性。因此, 若该比率过高, 则企业负债缺乏充分的保障。
3、纯益为利息倍数分析及扩展。
纯益为利息倍数, 指企业一个会计期间内获得的利润与固定利息费用的倍数关系, 表明了企业盈利能力与利息费用支付能力间的关系, 一般又称利息保障倍数。
前述的各种比率有一共同的缺点, 就是未能就企业每期支付固定利息费用的能力做出分析, 而仅提供一些结构性指标。企业负债比率越高, 则支付固定利息及到期偿还本金的负担越重, 因此必须有足够的利润作为支付利息的正常来源。利息保障倍数是以动态的盈利能力角度判断企业借债是否适当、资本结构是否优化的重要指标。
计算利息保障倍数时, 首先应确定企业纯益的数额。纯益并不等同于净利润。企业可供用于支付利息的纯益, 包括:税前利润、特殊损益项目、优先股股利、利息费用;其次, 计算利息保障倍数时, 还要确定企业的固定利息支出。这一项目通常包括下列内容:长期负债的利息费用、已资本化利息、未资本化长期租赁负债的隐含利息, 其他因长期负债或承诺而产生的具有固定性的利息费用, 及所有归属当期的负担的已支付或应付未付利息, 均应包括在内。企业每期不仅有利息费用, 还有许多其他的固定支出。因此, 可以将利息保障倍数予以扩展, 计算纯益为固定支出的倍数, 以衡量企业支付各种固定支出的能力。
摘要：本文阐述资本结构优化的标准, 构建资本结构优化模型, 并就资本结构调整效果评价方法及适用的财务分析指标进行深入探讨。
关键词：资本结构,资本成本,评价指标
参考文献
[1][美]汤姆·科普兰, 蒂姆·科勒, 杰克·默林.贾辉然等译.价值评估:公司价值的衡量和管理[M].北京:中国大百科全书出版社, 1998.
[2][美]斯蒂芬·A·罗斯, 罗德尔福·W·威斯特菲尔德著.吴世农, 沈艺峰译.公司理财[M].机械工业出版社, 2000.
[3]张海.企业价值最大化下最优资本结构的选择[J].财政监督, 2008.2.
评价结构体系 篇2
1、工厂方法模式
工厂方法模式包含如下角色： i.Product：抽象产品 ii.ConcreteProduct：具体产品 iii.Factory：抽象工厂 iv.ConcreteFactory：具体工厂 结构图：
ProductFactory+factoryMethod(): Product...ConcreteProduct<
2、抽象工厂模式
抽象工厂模式包含如下角色： i.AbstractFactory：抽象工厂 ii.ConcreteFactory：具体工厂 iii.AbstractProduct：抽象产品 iv.Product：具体产品 结构图：
时序图：
3、单例模式
单例模式包含如下角色： i.Singleton：单例 结构图：
Singleton-instance: Singleton-Singleton()+getInstance(): Singleton...if(instance==null)instance=new Singleton();return instance;instance 时序图：
结构型模式
4、组合模式
组合模式包含如下角色： i.Component: 抽象构件 ii.Leaf: 叶子构件 iii.Composite: 容器构件 iv.Client: 客户类
结构图：
ComponentClient++++operation()add(Component c)remove(Component c)getChild(int i)...Leaf+operation()...for(Component child:children){ child.operation();}++++Compositeoperation()add(Component c)remove(Component c)getChild(int i)...children 时序图：
5、外观模式 外观模式包含如下角色： i.Facade: 外观角色 ii.SubSystem:子系统角色 结构图：
ClientFacadeSubSystemASubSystemBSubSystemC
时序图：
6、适配器模式
适配器模式包含如下角色： i.Target：目标抽象类 ii.Adapter：适配器类 iii.Adaptee：适配者类 iv.Client：客户类
结构图：类适配器
ClientTarget+request()...Adaptee+specificRequest()...Adapter+request()...specificRequest();对象适配器： ClientTarget+request()...Adaptee+specificRequest()...Adapter+request()...adapteeadaptee.specificRequest();时序图：
7、代理模式
代理模式包含如下角色： i.Subject: 抽象主题角色 ii.Proxy: 代理主题角色 iii.RealSubject: 真实主题角色
结构图：
Subject+request()...ClientProxy-realSubject: RealSubject+preRequest()+request()+postRequest()...preRequest();realSubject.request();postRequest();RealSubjectrealSubject+request()...时序图：
行为型模式
8、迭代器模式
迭代器模式包含如下角色： i.Iterator: 抽象迭代器 ii.ConcreteIterator: 具体迭代器 iii.Aggregate: 抽象聚合类 iv.ConcreteAggregate: 具体聚合类 结构图：
IteratorAggregate+createIterator()++++first()next()hasNext()currentItem()ConcreteIteratorConcreteAggregate+createIterator()...++++first()next()hasNext()currentItem()时序图：
9、观察者模式
观察者模式包含如下角色： i.Subject: 目标 ii.ConcreteSubject: 具体目标 iii.Observer: 观察者 iv.ConcreteObserver: 具体观察者 结构图：
时序图：
10、命令模式 命令模式包含如下角色： i.Command: 抽象命令类 ii.ConcreteCommand: 具体命令类 iii.Invoker: 调用者 iv.Receiver: 接收者 v.Client:客户类
结构图：
InvokerCommand+execute()...ClientReceiver+action()...ConcreteCommandreceiver-state: +execute()...receiver.action();时序图：
11、策略模式
策略模式包含如下角色： i.Context: 环境类 ii.Strategy: 抽象策略类 iii.ConcreteStrategy: 具体策略类
结构图：
Context-strategy: Strategy+algorithm().........strategy.algorithm();......strategyStrategy{abstract} +algorithm()...ConcreteStrategyA+algorithm()...ConcreteStrategyB+algorithm()...时序图：
读书的好处
1、行万里路，读万卷书。
2、书山有路勤为径，学海无涯苦作舟。
3、读书破万卷，下笔如有神。
4、我所学到的任何有价值的知识都是由自学中得来的。——达尔文
5、少壮不努力，老大徒悲伤。
6、黑发不知勤学早，白首方悔读书迟。——颜真卿
7、宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。
8、读书要三到：心到、眼到、口到
9、玉不琢、不成器，人不学、不知义。
10、一日无书，百事荒废。——陈寿
11、书是人类进步的阶梯。
12、一日不读口生，一日不写手生。
13、我扑在书上，就像饥饿的人扑在面包上。——高尔基
14、书到用时方恨少、事非经过不知难。——陆游
15、读一本好书，就如同和一个高尚的人在交谈——歌德
16、读一切好书，就是和许多高尚的人谈话。——笛卡儿
17、学习永远不晚。——高尔基
18、少而好学，如日出之阳；壮而好学，如日中之光；志而好学，如炳烛之光。——刘向
19、学而不思则惘，思而不学则殆。——孔子
异形柱结构体系综述 篇3
【摘 要】异形柱的出现极大的丰富了建筑布局的灵活性，其独有的柱截面形式多样、柱肢厚度与墙体等厚、室内没有柱楞突出等诸多优点，使得它很快被应用于实际工程。但其“先天”带来的承载力与抗震性能差使其在推广使用中具有很大的局限性。本文介绍了混凝土异形柱的发展和研究现状，浅析了目前研究中存在的一些问题，同时提出了今后研究方向并展望了应用前景。
【关键词】钢筋混凝土；异形柱；抗震性能
前言
近年来，随着国民经济的发展和人们生活水平的不断提高，商品化住宅产业已经成为房地产业不可或缺的一个重要组成部分，拥有一幢满意的住宅俨然已经成为了我国老百姓消费的第一大支出，同时人们对房屋的安全、舒适、布局等方面也有了更高的要求。所以，探索适应我国经济发展的住宅体系就变成了研究人员亟待解决的问题。我国上世纪曾一度使用多层砖混结构，然而由于其自重大、承载力低以及污染环境等缺点已经被基本淘汰。紧接着，多高层结构由于其更高的土地利用率、自重轻、抗震性能好等诸多优点成为了主流结构，在实际工程中很快被推广应用。
但是，框架或框架—剪力墙结构体系层数较多，为了满足结构的承载力和延性要求，传统矩形柱的截面尺寸不得不大于墙体厚度，使得柱子产生柱楞外凸，直接影响居室的使用面积并且影响家具家具布置。基于此，柱肢宽度与墙同厚的 L 形、T形及十字形等异形柱应运而生。使用的灵活性和建筑的美观性被异形柱有机地结合起来，为用户提供舒适的居住环境，完美解决了柱楞外凸的问题。
1.异形柱研究现状
早在20世界80年代中期，国外学者就发现了异形柱有着极大的应用前景并且对其进行了研究，但由于是开拓性探索，研究条件与思路都有一定的局限，当时的仅研究了异形柱构件单向和双向压弯受力性能。之后，国内学者紧跟国际发展潮流，引进并发展了异形柱结构，并对新型的异形柱形式展开了研究工作。目前国内外异形柱结构主要有钢筋混凝土异形柱、钢骨混凝土异形柱、钢异形柱与钢管混凝土异形柱。
1.1钢筋混凝土异形柱
这是最早形式的异形柱，如前文所述，国外学者早在20世纪80年代就开始了对钢筋混凝土异形柱的轴心受压性能和偏心受压性能的研究，并且提出了计算钢筋混凝土异形柱承载力的方法 [1]。在上世纪末，国内研究人员在国外研究结果的基础上，对钢筋混凝土异形柱进行了进一步的研究，提出了用于钢筋混凝土异形柱的抗震性能、节点承载力、截面承载力的设计方法 [2]。
1.2钢骨混凝土异形柱
由于在研究中发现了钢筋混凝土异形柱存在很大缺陷，所以研究人员尝试在钢筋混凝土异形柱内部设置型钢来增强其抗震性能，即钢骨混凝土异形柱。通过在各单肢型钢之间连接水平和斜向杆，然后浇筑混凝土，包裹型钢骨架，称为桁架式型钢混凝土异形柱 [3]。实验表明，在内部设置桁架体系虽然一定程度上提高了抗震性能，但依然没有解决钢筋混凝土异形柱与钢骨混凝土异形柱抗裂性能较弱的问题。
1.3 钢异形柱
钢异形柱是将若干（通常是1-2个）T形截面连接在一个H型钢截面上，从而组成十字形、 T形、L形柱[4] 。钢异形柱的出现很大程度上拓宽了异形柱的发展前景，它的翼缘宽度设置十分灵活，可以随着建筑墙体厚度的改变而改变，柱的翼缘与框架梁采用刚接的形式，进一步提高了结构的稳定性。钢异形柱因其使用灵活、便于施工等优点，广受研究与施工人员推崇，但其梁柱节点与形心偏离时，受力方向有很大的随机性，目前也并没有统一的计算标准，致使计算复杂且给后期分析带来不小的难度。并且为了防止局部失稳，必须提高用钢量，导致建设成本有较大提高，并不经济。
1.4钢管混凝土异形柱
钢管混凝土异形柱是通过在异形钢管柱中浇筑混凝土形成的。我们在施工中经常使用添加加劲肋等方法来提高砼与钢管的契合度，从而提高工作质量。试验结果表明[5] ，与钢筋混凝土异形柱相比，钢管混凝土异形柱明显具有更高的承载能力。但是在钢管内部放置加劲肋的工序太过繁琐复杂，给实际施工带来很大的不便，所以并不适合推广应用，假设使用螺栓机械咬合，那么螺母与螺帽在一定程度上也会妨碍墙体的立面效果。
2. 异形柱框架结构研究存在的问题
异形柱框架结构研究目前存在以下几点问题：
2.1异形柱结构的计算通常使用的方法为有限元分析法，该方法虽然有广泛的适用性，但不够系统，理论也不够完善。
2.2 由于异形柱框架结构是由钢管、钢筋、混凝土等许多不同材料及不同构件构成，且构成方式各有异同，所以其传导力的方式以和整体的受力性能并不能用“1+1=2”的思路来解决，而是要从整体来研究，但目前的研究更多的是局限在了局部性能和单个构件。
2.3 目前国内各研究机构及院校，对异形柱框架结构整体抗震性能方面的研究大多仅仅是停留在多层结构，对高层结构的研究鲜有涉足，并且得出的结果通常都是定性分析，并没能进一步得出更深入的结论，没有统一的计算方法，无法形成标准和行业规范。
3.结束语
虽然由于异形柱截面本身的承载力较低，抗震性能较差，导致钢筋、钢管混凝土异形柱结构存在某些“先天不足”，但所谓“瑕不掩瑜”，异形柱的优越性也是被广泛认同的，相信随着众多科研人员的不断探索，异形柱的缺点会被逐渐弥补，从而达到地震区的抗震设防要求，在建设21世纪新型住宅工程中发挥重要的作用。
参考文献：
[1] DEMAGH K， CHABIL H， HAMZAOUI L. Analysis of reinforced concrete columns subjected to biaxial loads [C]//Proceedings of the International Conference on Concrete for Transportation Infrasturcture. Dundee，2005：433-440.
[2] 赵艳静. 钢筋混凝土异形柱结构体系理论与实验研究[D]. 天津：天津大学，2004.
[3] 陈宗平，薛建阳，赵鸿铁.低周反复荷载作用下型钢混凝土异形柱的抗剪承载力分析[J].土木工程学报，2007，40（7）：30-36.
[4] 王明贵，张莉若，谭世友.钢异形柱弯扭相关屈曲研究[J].钢结构，2006，21（4），35-37.
评价结构体系 篇4
1 维修加固方案指标体系建立原则
1)可操作性。
综合评估在一定意义下就是凭借一些可以直接观察、测量的指标去推断不可观察、测量的性能。有些指标虽很合适,但无法得到,就不切实可行,缺乏可操作性。
2)代表性。
选择的指标要尽可能反映评价的内容,虽不是全部,但应能代表某一侧面。如果有所遗漏,评价就会出现偏差。当然,要做到全面是不可能的,但要努力、尽量去做。
3)敏感性。
在实际评价工作过程中,评价指标并非多多益善,关键在于评价指标在评价过程中所起作用的大小,一般原则应是以尽量少的主要指标运用于实际评价工作之中。但在评价指标中一般也存在一些次要,甚至是无关紧要的指标,这就需要按照某种原则进行指标筛选,以分清主次,科学合理地组成比较优良的评价指标集。当然,在大多数情况下,要确定最优指标集几乎是不现实的。
2 维修加固方案指标体系建立的基本考虑因素
1)加固方案的技术可靠。
加固方案一定要选择好,因为加固方案的优劣,将直接影响加固设计所达到的效果:如对于裂缝过大,而承载力已足够的构件,若用增加纵筋不会减少已有裂缝宽度,有效的办法是采用外加预应力钢筋或外加预应力支撑或改变受力体系;另如当结构构件的承载力足够,但刚度不足时,应有限选用增设支点或增大梁板结构构件的截面尺寸,以提高其刚度;又如对于承载力不足而实际配筋已达超筋的结构构件,如果仍采用在受拉区增配钢筋的加固方案,则起不到加固作用。因此,在进行加固方案的选择时,需要针对加固的主要目的或导致结构失效的主要原因,做到有的放矢;同时还要对各种加固方法的适用范围及优缺点比较熟知,要努力使所选用的加固方案能“物尽其用”,将其潜力尽量发挥出来。
2)加固方案经济合理。
通过加固方案的优选来达到经济合理的要求是一个综合性问题,不能片面强调节约,要正确处理技术与经济的对立统一的这个关键点。设计中既要反对片面强调节约,忽视技术上合理要求,使项目达不到功能要求的倾向,又要反对重视技术,轻经济,设计方案保守浪费的现象。要用价值工程的原理对加固方案进行分析,以提高价值为目的,功能分析为核心,以系统观念为指针,以总体效益为出发点,从而真正达到方案优选效果。
3)加固方案的方便施工。
加固工程方案的优劣,首先要把是否具有施工作业方便作为必要条件,没有良好施工性的加固方案就没有实用价值。有的加固方案虽具有解决问题的可行性,但由于其方案在施工过程中增加一定的施工难度,而造成施工工期长、劳动用量大、安全系数低的弊端,结果也将影响到加固质量。例如,某办公楼因冬季施工,掺加不合格防冻剂,超标的氯离子破坏了钢筋钝化膜,致使十架大梁产生严重裂缝,需要进行加固,原方案是采取加大截面加固法,即通过增大构件的截面和配筋,用以提高构件的强度、刚度、稳定性和抗裂性,并达到修补裂缝的目的,经分析得出,此种方案虽具有工程造价低的优点,但最后还是不可取:首先施工不方便,由于此大梁跨度大,凿除混凝土梁则需分段进行,要用大量的临时支撑进行安全防护,造成周转材料不必要的浪费;其次劳动强度高,在凿除混凝土梁时,因分段施工时,只能凿1 m挪1 m,成倍增加了劳动强度;最后安全性差,因所有大梁必须将钢筋凿除外露,大梁承载力减小,容易发生事故。
3 维修加固方案评价指标的建立
维修加固方案的制订要考虑许多方面,因此,建立一套科学的、综合的维修加固方案多目标评价指标体系,是方案选择优化的首要条件,在建立评价指标体系时,一一罗列所有指标是没有必要的,根据大量的工程实例,考虑其内在的,具有共性的因素和经济分析的局限,只需对影响维修加固方案的主要因素进行分析和判断,建立起维修加固方案的多目标评价指标体系,指标体系的制订要全面、科学、合理,能进行综合分析、统计计算,被各方面所接受,把以下因素归纳成下列几个评价指标:
1)政策性指标。这类指标主要是指方案是否符合国家和行业的法规、标准、政策等。
2)技术性指标。这类指标主要是加固方案的效果可靠性(加固后构件强度,刚度等)、加固方案先进性(如是否和加固构件的特点相适应等),加固后的综合效应(加固后的美观要求,环境要求等)等。
3)经济性指标。这类指标主要包括加固方案直接费用(如材料费,人工费等),加固方案的间接费用(如加固后的维护费用,运营费用等),还有对原有结构的利用程度等。
4)施工性指标。这类指标主要包括维修加固工期的长短,施工工艺的难易,施工过程的安全性,施工场地限制要求等。初步建模如图1所示。
4结语
1)根据加固方案的一般原则,并对影响加固方案的各种因素做了系统分析,在此基础上建立了结构加固方案优选的综合评价指标体系,该体系便于全面评价各方案的优越性,更可以根据指标不同的层次结构,具体问题选择合适的指标。2)将此指标运用到实际工作中去能对维修加固方案进行合理决策,设计方法进行优化,使经济合理等各方面综合考虑起到重要作用,为在实际工程中的方案选择提供了科学依据,具有较好的实用价值。
参考文献
[1]CECS 25∶90,混凝土结构加固技术规范[S].
[2]王孔瑞.建筑结构加固施工及方案优选[J].建筑与工程,2007(19):19-20.
[3]袁浩.钢筋混凝土结构加固设计优化研究[D].长沙:湖南大学硕士学位论文,2002.
评价结构体系 篇5
关键词：高中信息技术；教学评价；网络平台
众所周知，信息技术在当今社会发展中起着举足轻重的作用。而信息技术学科在学生的整个学习成长过程中也必将发挥其特有的功能。因此信息技术的评价体系应适应信息技术教育的总要求，同时要将评价作为一个过程贯穿于整个信息技术教学过程中。
一、高中信息技术教学评价现状
评价是高中信息技术教学的必要部分，对信息技术的学习具有导向作用。应围绕高中信息技术课程标准规定的培养目标评价教与学，激发学生学习、应用信息技术的兴趣，帮助学生逐步提高信息素养，发挥评价对教学、学习的诊断、激励和促进作用。目前高中信息技术教学评价现状还存在着不少问题。
信息技术课程教师面对的是教学时间少，教学班级多，学生人数多的现实问题，所以很多教师在教学过程中只能处于应付的状态，对于如何在教学的过程中融入过程性评价还没有一个清晰的认识，不知道该如何结合实际，设计一个评价任务，综合地考查学生的能力，也不知道该如何利用评价来促进教学开展。
许多教师对于如何设计一个符合评价任务的量感到困难，所以在评价时大部分教师用主观的观念来评价学生。
解决以上这些问题，不仅仅要依靠广大教师开展严谨的实践研究，还需要利用先进的信息技术工具辅助教师进行教学评价，信息技术在编制评价题目、实施和管理评价过程、汇总分析评价结果等方面都具有潜力，合理利用信息技术辅助信息技术课程评价，可以提高评价的效率和效果。
二、评价网络平台的功能及模块
1．网络平台的功能
本平台是基于WEB的B/S结构的网络平台，是以满足高中信息技术课程教学的实际需要为出发点，以提供给师生良好的协作学习环境为基本思路，以方便实用为根本目标的系统。
2．平台模块
本研究开发的网络平台的功能模块结构如下图所示：
（1）学生用户模块。学生用户模块是“网络平台”的主要组成部分，由于信息技术课程的特殊性，要了解学生的课程学习掌握情况，就要求教师从学习方式上引导学生从“授受式学习”到“探究式学习”的转变。所以在学生用户模块中首先要为每个学生建立一个个人电子档案袋，其他的相关教学活动将以此为基础展开。
（2）教师用户模块。该模块是“网络平台”的另一个主要组成部分，充分体现了教师的主导作用和为学生的发展而服务的思想。
（3）系统管理模块。系统管理模块是“网络平台”的辅助功能部分，除了必要的基本操作以外，主要是完成对教师和班级的相关管理工作，以及增加系统的安全性，即数据备份与恢复。
3．网络平台结构体系
鉴于多层体系结构的诸多优势，本网络平台开发采用了以下三层结构体系：
（1）客户端应用层将用户要求的服务传达给业务逻辑层来进行相关的分析处理，并查询业务逻辑层的处理结果，经转化、处理后返回给用户。
（2）业务逻辑层是上下两层的纽带，它建立实际的数据库连接，根据用户的请求生成SQL语句检索或更新数据库，并把结果返回给客户端。
（3）数据库层实现数据的定义、维护、访问、更新以及管理，并响应业务逻辑层的数据请求。
中小学信息技术教育是一项面向未来的现代化教育，信息技术教学评价是推进信息技术素质教育教学改革的关键环节。但是我们通过问卷调查、访谈、课堂调研等多种方式发现信息技术课程的教学评价却是中小学信息技术课程的一个薄弱环节，本文力图探索表现性评价在中小学信息技术教学中的应用思路与策略，以更好地推进我国中小学信息技术教育。
参考文献：
［1］武法提.网络教育应用［M］.北京：高等教育出版社，2003:35-52.
［2］教育部.普通高中技术课程标准（实验）［M］.北京:人民教育出版社，2003：42-48.
［3］苗逢春.信息技术教育评价：理念与实施［M］.北京：高等教育出版社，2003：111.
（作者单位 江苏省沭阳县建陵中学）
评价结构体系 篇6
自2007年国务院发布《关于实施高校本科教学质量与教学改革工程的意见》以来, 我国体育教学质量工程的建设日益受到一线教师以及研究人员的关注, 从他们的研究成果来看, 这些研究主要关注以下几个方面:第一, 重点关注体育教师在课堂教育中, 对自身教学质量评估的定位以及对自身教学成果的评定;第二, 除了关注自身教学成果之外, 还着重从学生的角度对自身进行分析和判断, 考察自身的教学手段能否对学生的学习有着预期的激励效果;第三, 除了一些主观因素, 广大教师还对学校的教学资源以及硬件设施进行评定, 看是否适合当前学生体育训练的需求;第四, 从学校的体育文化来看, 总体分为是否适合兴办各种体育竞赛, 并以此来推广体育锻炼;第五, 各学校有关机构是否对高校学生的体育重点关注, 并且重点观察学校体育社团能够在体育质量工程中发挥中坚作用。
从以上各方面来看, 当前体育教学质量的工程建设评估体系主要可以分为三个层次:教师与学生的主观层面、学校体育资源建设层面、学校体育氛围或者提倡程度。
二、我国高校体育质量工程建设评级体系的总体分析
根据上述三个层面的问题论述, 师生的主观参与问题可以算成是这一评估体系中的软性指标, 具有相当大的可变性, 并且校领导对体育事业的支持也是其重要因素, 这直接关系到体育社团在校内活动的尺度。而学校的一系列体育资源 (包括体育场馆、运动设施) 则属于硬性指标, 各层次的高校应当对自身的体育资源有特定的指标要求。而影响高校体育质量工程建设评价体系的还要一些隐性指标, 主要由学校内部对体育事业的提倡以及体育文化的建设构成。这三者的评价决定各高校实施体育质量工程建设的成果, 结果如下表[1]:
上述表格可以经过调研和统计进行完善, 并以数据值等直观的形式显示体育质量工程建设的实际成果。接下来, 笔者将对这些指标进行具体的分析, 尤其对软性指标进行重点分析。
(一) 软性指标评估分析
在高校的体育课程设置时, 通常会根据体育课程具体训练目标而进行男女区别教学, 因此, 在进行指标评价体系划分时, 需要注意男女学生之间的差异性和特殊性。这里需要根据不同学生的兴趣进行评判, 而不能片面地考虑学生对课程设置的态度。对于男生而言, 他们大多数喜欢对抗性的课程安排, 重点应在球类训练之上, 而女生大多不愿意进行高负荷的体育课程, 喜欢诸如健美操之类的体育项目。
对于教师和校领导, 这需要根据学校的办学宗旨和层次进行评判。在一所体育类的院校以及师范类院校, 其评价值应当高一些, 而其他的职业教育学校或者专业性较强的学校则不会很重视体育事业。[2]
(二) 硬性指标评价分析
学校的体育场地和设施关系到体育课程的最终实行效果, 但是由于具体资源的限制, 这一指标的评价较为单一。在这一评价体系中, 依旧受到学生具体因素的影响, 来自大城市的学生对体育设施的要求就比较高, 这直接影响到他们对体育项目参与的热情。
而对于来自经济较为落后地区的学生而言, 对于体育设施的要求不会很高, 因此通常较容易接受学校的体育资源安排。这一显著的差异应当被评价体系所纳入考虑范围。
(三) 隐形指标评价分析
体育文化的形成是高校长期对体育事业提倡的结果, 通常表现为学生对各种项目的参与热情, 甚至可以从学校体育产品的消费情况进行考察和分析。不同的学校在各类隐形指标的评估方面有着不同的结果。
对于体育社团的参与程度而言, 男女对其参与程度另有显著差别, 因此, 在设置数值评级之时需要进行差异化的分析。在这一体系结构中, 尤其不能估计数值来进行单一化的评价, 例如在篮球项目的评价中, 如果女生的好评超过30%就算是比较高了, 而男生50%则可以算成失败。此外, 学生的评价还受到各自的家庭背景的影响, 这是由于当前我国各地区经济文化发展不平衡等决定的。
三、结语
综上所述, 当前体育质量工程建设评价体系主要包括的因素有:体育场地等基本设施、师生体育课程参与程度、学校对此态度等。因此, 对这一结构做出有效的分析有赖于这三方面的具体数值分析。
参考文献
[1]赵书详.实用体育统计学[M].北京:北京体育大学出版社, 2005:88-90.
评价结构体系 篇7
一、农村信用社法人治理结构的特征
产权结构是农村信用社法人治理的基础和核心;农村信用社法人内部治理结构主要由股东代表大会、董事会、监事会和农村信用社管理层共同组成。它的运行模式是:设立股东代表大会作为农村信用社的最高权力机构, 股东代表大会选举董事组成理事会, 董事会是其决策机构, 农村信用社行长由董事会提名报上级批准后由董事会聘任, 在董事会的领导下行使经营管理的职责, 监事会由股东代表大会民主选举产生的监事组成, 负责监督农村信用社的经营管理和各管理层的行为。农村信用社外部法人治理包括农信社与省联社、银监局和地方政府的关系;农村信用社法人治理的关键在于明确而合理地配置农村信用社股东、董事会、高管层和其他利益相关者的权力、责任和利益, 从而形成其有效的制衡关系。
二、农村信用社法人治理结构评价指标体系的构建
1、构建原则
(1) 目的性。评价指标体系的建立总是服务于某一特定目的的。我们设计农村信用社法人治理结构评价指标体系, 目的就是在于对现阶段农村信用社的法人治理结构改革状况作一个定量的评价和分析, 并在此基础上进行影响农村信用社法人治理结构的关键要素的分析, 提出完善农村信用社法人治理结构的对策建议。
(2) 理论性。任何指标体系的设计都必须以一定的理论为指导。在设计农村信用社法人治理结构评价指标体系时, 必须以农村信用社法人治理结构一般理论和农村信用社经营管理理论为指导, 没有科学的理论指导, 就不可能设计出好的指标体系。
(3) 科学性。农村信用社法人治理结构评价指标体系的设计, 应该符合客观实际情况, 符合已经被实践证明的科学理论。
(4) 系统性。农村信用社法人治理结构评价指标体系的设计, 应该使所选用的所有指标形成一个具有层次性和内在联系的指标系统, 而不应该有任何游离于系统之外的孤立指标。
2、指标组成
我们根据农村信用社法人治理框架基本理论, 对构成农村信用社法人治理的各个基本要素进行因素分解, 并根据层次分析法的原理和样本农村信用社法人治理结构运作的实际情况, 构建一个多层次的评价指标体系。
(1) 股东结构与股东权利。股权结构是确立法人治理结构的基础, 这是影响农村信用社法人治理结构水平和治理效率的主要因素。合理的股权结构是提高法人治理水平的前提。股东权利是体现法人治理水准的主要标志。股东权利包括“自益性”和“公益性”两种。前者是指股东为了自己利益而单独享有的权利, 如股东按出资比例可获取相应的股利或股息的权利, 农村信用社破产后享有的剩余资产清偿分配权等。衡量股东结构与股东权利的指标有:第一, 股权集中率, 股权集中率也称股权集中度, 是持股比例位居前列的若干位大股东所持有的股权比例之和, 反映农村信用社的股份在若干大股东的集中情况。第二, 内部董事和高管层持股率, 内部董事和高管层持股率是反映农村信用社的股份在农村信用社内部经营班子的集中情况。第三, 股东参与农村信用社经营决策的积极性, 股东参与农村信用社经营决策的积极性主要从股东参加股东大会的出席率、关心农村信用社发展的程度、提出有关农村信用社经营决策的意见和建议等几个方面考察。第四, 股东参与农村信用社经营决策的能力, 股东参与农村信用社经营决策的能力主要从股东的学历、知识结构、所从事的职业等几个方面进行考察。
(2) 董事会的运作。董事会是法人治理结构的核心。董事会履行职责与运作效率取决于以下三个方面:一是合理的董事会结构。二是董事会具有独立的判断能力。三是勤勉高效的工作效率。评价董事会结构与运作的指标有:第一, 独立董事参与经营的能力和效果。独立董事除了担任董事职位, 不应与农村信用社有直接和密切的商业利益关系。设立独立董事对农村信用社的发展至少有三方面好处:独立董事不拥有或拥有很少的农村信用社股份, 不代表特定群体的利益, 较不受内部董事的影响, 公正性比较强, 可以确保董事会公正决策, 防止合谋行为, 保护中小股东的利益;独立董事不在农村信用社任职, 能够对经营层进行更有效的制衡, 并客观评价经营层的业绩;独立董事为财务、金融方面的专家学者, 具备决策所需要的专业知识和理论, 有利于提高董事会决策的合理性。第二, 外部董事参与经营的能力和效果。外部董事参与经营的能力和效果主要从外部董事的学历、知识结构、从事的职业, 对农村信用社发展的关心程度以及对农村信用社经营决策提出的建议是否可行和产生积极效果等几个方面考察。第三, 董事会集体决策的能力。董事会集体决策的能力主要从董事的学历、职称、参与相关金融工作的经验, 外部董事和内部董事共同参与农村信用社经营决策的程度, 在集体决策的基础上制定农村信用社经营的重大方针和政策, 董事会决议合规率等几个方面考察。第四, 董事会决策的效率。董事会决策的效率主要从董事会做出的决策对农村信用社的影响、发展规划、应对市场变化的速度及处理突发事件的能力等几个方面考察。
(3) 监事会的运作。监事会是对董事会、董事和经营班子等管理人员行使监督职能的机构。评价监事会结构与运作的指标有:第一, 外部监事进行监督的能力和效果。外部监事进行监督的能力和效果主要从外部监事占监事会成员比重、学历、职称、知识结构、从事的职业, 对农村信用社进行监督职责的履行情况等几个方面考察。第二, 对董事会的考核与监督。对董事会的考核与监督主要从根据市场情况和上级管理规定制定农村信用社的经营策略;花费了必需的时间讨论农村信用社的前途、为处理农村信用社突发危机做好准备、提出和实施提高农村信用社经营绩效的措施等几个方面考察。第三, 对农村信用社业务的审计。对农村信用社业务的审计是从监事会对农村信用社经营管理决策、日常经营管理活动及财务会计工作和会计资料实施监督、保证会计信息真实完整、确保股东及股东大会经营目标的实现等几个方面综合考察得到。
(4) 财务监督。从法人治理来看, 农村信用社财务是分层的, 财务管理是各层次都参与的一种管理行为。评价财务监督的指标有:第一, 所有者财务监督。股东作为农村信用社的出资者, 在财务监督上拥有审查财务账簿和股东决议以及监督农村信用社经营管理的权利;股东大会是农村信用社的最高法定权力机关, 享有决议权、听取报告权和审核权, 股东可审核董事会所提交的财务会计报告, 查核监事会对这些财务会计报告及账簿审核后提出的报告。第二, 经营者财务监督。董事会是对内管理农村信用社事务、对外代表农村信用社同第三者进行交易活动的执行机构, 它接受股东的委托, 负责农村信用社的战略和资产经营, 董事及董事会实施财务监督的目标主要是保证计划、投资方案、财务预决算方案、利润分配方案等科学公平合理, 农村信用社内部管理机构设置合理和制定高效可行的农村信用社基本管理制度等。第三, 财务经理监督。农村信用社财务经理由董事会委托, 具体负责农村信用社财务管理的日常工作, 其目标是建立和完善符合现代经营管理要求的内部经营管理组织机构;建立经营风险控制系统;堵塞漏洞、消除隐患、保护农村信用社财产安全完整;保证会计资料真实完整;及时提供会计信息;确保国家有关法律、法规和农村信用社内部规章制度的贯彻执行等。
三、农村信用社法人治理结构评价指标体系的配套措施
1、进一步完善股本结构
当前农村合作银行、农村信用社、农村商业银行是以县域为单位的区域性金融机构, 资本补充的渠道过于单一, 资本补充的空间和潜力不大, 因此探索一套可行的资本补充机制是保证农村信用社实现可持续发展的一个重要课题。针对目前股权分散, 单个股东持股偏低, 部分小股东不关注银行经营的实际情况, 可以考虑引进战略投资者, 如一些外资银行、国内股份制银行和有资金实力的企业。另外可以适当提高管理人员的股权比例, 达到重股权收益、轻薪金收入的效果。
2、发挥董事会的核心作用
要加强董事会的力量, 提高董事的议事能力和决策水平。提高董事会应对市场变化进行有效决策的能力。企业法人要对金融有所了解和研究、擅长管理的人员参加会议, 以保证在董事会能真正发挥作用, 履行职责。董事既要最大限度的体现各方利益, 又要高效精干, 便于组织协调;既要有多元化背景, 具有较强的互补性, 又要有一定专业化背景, 有独立的专业判断能力。董事长应进一步转换观念, 加大授权力度, 使行长能够真正行使正常职权, 进行经营管理。现行独立董事由提名制产生, 出于自身利益考虑, 有控制权的股东或董事可能会提名对自己有利的董事, 从而导致独立董事不独立。因此独立董事的产生方式应由提名制改为投票竞选制。建议赋予他们一些特殊权利, 并有具体法律作为后盾, 使其真正发挥作用。
3、建立监事会定期办公制度
我们要赋予监事会更大权力, 如对业务、财务的审计权, 对管理层的监察权, 对理事长、农村信用社主任重大决策的否决权等, 使监事会行使职责不受制于理事长和主任。同时, 监事会也要广泛听取和收集社员的要求、意见和建议, 征询各界关于农村信用社的反映特别是服务农民、农业和农村经济发展的情况、效果及存在的问题等, 及时向理事会和主任提出改进建议, 对股东代表大会和全体股东负责。
摘要：本文在介绍了农村信用社法人治理改革内容的基础上, 用层次分析法构架了农村信用社法人治理结构评价体系, 从股本结构与股东权利、董事会的运作、监事会的运作、财务监督四个方面对样本农村信用社的法人治理结构进行了总体评价, 然后从提高农村信用社法人治理结构的有效性角度出发, 为下一步改革提出了对策和建议。
关键词：农村信用社,法人治理结构,评价指标体系
参考文献
[1]高伟:当前农村信用社改革需要注意的几个问题[J].河南金融管理干部学院学报, 2006 (2) .
[2]高军:农村信用社法人治理结构现状及路径选择分析[J].经济师, 2006 (8) .
[3]侯育彬:农村信用社法人治理结构缺陷及改革建议[J].浙江金融, 2005 (9) .
[4]汲长虹、王在伟:农村信用社法人治理和制度架构的路径选择[J].济南金融, 2004 (9) .
评价结构体系 篇8
金属结构作为起重机的主要承载部件,约占整机总重的3/4左右,起到“骨架”作用。以桥式起重机为例,其起升载荷通过起重小车的车轮传递给主梁,主梁再传递给端梁,端梁通过大车车轮传递给轨道,最终由轨道传递到轨道梁的基础来完成载荷的传承。由此可见,起重机金属结构的作用之大。
目前,由于起重机结构的破坏导致的事故很多,如铸造起重机桥架的坍塌事故、桥式起重机的主梁断裂事故、门座起重机主梁隔板变形破坏事故、门座起重机臂架弯折事故和平衡梁折断事故等。由于这些事故往往造成灾难性的后果和损失,因此,对起重机的金属结构进行监测与诊断,提供一种行之有效的结构健康状态评估方法是非常必要的。
1现有起重机维护方法
现有桥式起重机的维护方式包括计划维护、状态维护和事后维护。计划维护就是根据以往的起重机损坏经验、生产任务等,采取停机检修的方式对起重机整机进行大修,一般一定时间间隔内进行一次计划维护; 状态维护就是根据温度检测、挠度检测、应力检测等技术,采取在线监测的方式对起重机的结构部件进行监测维护;事后维护是根据已发生的故障、事故,采取停机检修方式对失效的结构进行修复、更换,甚至宣布整机报废。现有桥式起重机维护方式如图1所示。
现行起重机维修制度正逐渐从计划维护模式向健康维护模式转变,如何保障起重机的安全运行和维护管理,关键是在于怎样综合评价起重机结构的健康状态,要实现结构的状态评价,必须合理构建起重机结构健康状态评价的指标体系。
2起重机结构健康状态指标体系
2.1健康指标体系构建原则
对起重机结构健康状态进行评价首先应建立评价指标体系,指标的作用就是将结构健康状态这一定性的概念转化为用数量来表示的定量的分析。由于影响起重机金属结构安全性的因素很多并且各因素之间关系复杂,因此通过各个指标来建立评价体系对金属结构的状态进行评价尤为必要。指标体系是状态评价成功与否的关键因素,它对数据及信息的收集起着指引作用,同时通过指标体系的建立,还有利于评价模型形式的选取与评价方法的选定。因此,在对金属结构进行健康状态评价时建立合理、有效的指标体系非常重要。
体系的建立大概遵循以下5个原则:可操作性原则、科学性原则、可比性原则、目的性原则、定性与定量相结合原则。所有原则都由状态评价的目的来决定, 并以评价目的为前提,最终建立评价体系。
2.2结构健康状态主要指标
由于桥式起重机结构失效导致的事故主要有桥架的坍塌、主梁的断裂等,究其原因主要是由结构的强度与刚度失效引起的。因此,对于桥机结构,其健康状态主要从静强度和静刚度两方面来进行评估。强度评估主要选取主梁危险截面的应力作为其评估指标,而刚度评估则选取主梁跨中的下挠度作为其评价指标。评估的目的就是认清结构的实际安全状况,以免在使用过程中发生事故。
2.2.1静刚度标准
本文以桥机主梁下挠度为例对静刚度标准进行说明。以A5工作级别的桥机为例,主梁下挠到一定程度以后将会影响起重机的正常使用,甚至发生严重后果。为了确保安全生产,必须根据实际情况,确定主梁下挠的允许下挠界限和应修界限。根据变形与应力的关系确定应修界限,即将主梁内应力达到比例极限时相应的变形作为桥式起重机主梁变形应修界限的下限,表1中给出4个跨度下的计算值作为健康评价指标的参考值。
表1中的数字仅适用于桥式起重机工作级别A5和A6;下挠值计算起点为水平线;应修下挠值只是建议,使用时可以根据实际情况灵活掌握。
对于相应的跨度,我们都可以通过计算获得它的允许下挠值和应修下挠值,以此来作为刚度指标的监测标准。在对起重机结构进行健康监测时,可以通过监测数据与所指定标准的比较来判断起重机所处的健康状态等级,以便指定维修保养策略,减少事故发生。
2.2.2静强度标准
对于强度标准,即许用应力,需根据起重机的工作级别、载荷组合情况和起重机材料选择来计算。以A5工作级别,第Ⅱ类载荷组合,材料为Q235(即屈服强度 σs=235MPa)的桥式起重机为例,其许用应力为:
[σ]Ⅱ=σs/n=σs/1.33=176.9 MPa .
其中:n=1.33为起重机安全系数。
在对起重机进行监测时,通过对应力指标数据的提取,与许用应力进行比较,以此判断桥机结构的健康状况。此外还可对结构的健康状态进行等级划分,在一定标准内为良好,其次为欠佳,再次为危险,该标准还有待进一步研究。
2.3桥机健康状态指标体系结构
根据上述健康指标的选择可简单建立桥式起重机结构健康状态评价的指标体系,如图2所示。
建立上述指标体系,指标选取的方式主要是从数值类指标入手,其实具体来说,影响起重机安全评价的指标还有很多,诸如开裂、变形、锈蚀等。考虑到建模的复杂性,本文暂时选取三类数值类指标来验证评价方法的正确性。
3结构健康状态贝叶斯评价模型与举例
贝叶斯网络推理就是利用贝叶斯网络的结构及其条件概率表,在给定数据后计算某些节点取值的概率, 显然概率推理是贝叶斯推理的重要组成部分。贝叶斯网络的联合概率分布是由条件概率表和网络拓扑结构直观显示出来的,也就是说其推理过程是通过BN联合概率的参数化方式计算需要的概率值。
考虑到贝叶斯网络在表达不确定知识和进行不确定性知识推理方面的优势,建立了基于BN的桥式起重机结构健康状态评价模型;结合专家经验和监测数据信息,确定出评价模型的条件概率分布;并结合桥机的信息及诸多专家经验对所建评估模型的条件概率进行更新,进而利用贝叶斯网络确定其边缘概率,可灵活方便地对系统进行预测及诊断分析,评估桥式起重机的健康状态等级。
为验证上述健康评价指标体系的合理有效性,采用由美国的匹兹堡大学开发的GeNie图模型处理软件进行分析,该软件的应用界面如图3所示。通过图2的桥机结构健康状态评价指标体系,运用该软件建立起重机结构健康状态评价的贝叶斯网络拓扑结构, 如图4所示。
BN模型构建完后,在具有一定数据时可利用BN推理,求出发生损坏的概率,即实现状态的评价。评价结构状态可以利用所得到的概率P(S=Yes)根据评价准则进行评估:若P(S=Yes)<0.4,则该结构的健康级别为健康;若0.4≤P(S=Yes)≤0.6,则结构为亚健康级别;若P(S=Yes)>0.6,则结构为疾病状态。
由检测数据结合专家(分别有专家E1、专家E2、 专家E3)的经验评价准则,更新得出根节点的边缘概率,进而评价得出结构的健康状态情况如表2所示。
4结论
评价结构体系 篇9
随着科学技术的迅猛发展和经济、科技全球化进程的加快,技术创新已成为国家经济增长和国际竞争力提高的决定性因素。高校作为国家科学研究的一个重要方面军,是我国经济建设和参与国际竞争的重要力量。国防高校是国防科技工业高层次人才培养的重要基地,学术思想活跃,学科门类较为齐全,特别是国防特色学科基本配套且居国内领先水平,具有良好的育人环境和学科交叉融合的优势,在研究生教育教学方面具备较为成熟的条件,具有较大的培养规模。因此,国防高校已经成为国防基础研究、关键技术和高新武器装备研制的中坚力量,在构建创新型国防科技工业中具有重要的地位和作用。
但是与发达国家高校以及我国科学院系统相比,我国国防高校的科技创新方面还有待进一步完善,丰富的人才、科技等重要资源还未能实现优化配置,在科研攻关、前沿技术引领、国防高素质人才队伍培养等方面的作用还未能充分发挥。因此,为进一步增强国防高校科技创新能力,加快推进国防科技工业创新体系的建立和创新能力的提升,迫切需要对国防高校科技创新能力进行科学、全面的评价和分析,以便准确把握其总体科技创新能力的核心要素,明确今后的发展方向。
1 文献综述
围绕高校科技创新能力评价问题许多学者都展开了大量的理论和实证分析,提出了相应的评价原则、指标体系、评价方法,也有针对高校科技创新能力进行排名研究。例如,部分学者以一般意义上的高校为研究对象开展评价研究。刘书雷、吕蔚、韩琰分析了高校科技创新能力的要素构成和结构特征,提出了高校科技创新能力评价的参考模型[1]。王章豹、徐枞巍从科技创新基础能力、科技创新投入能力、科技创新产出能力三个维度,构建了高校科技创新能力量化综合评价指标体系,提出了综合评价的模型与方法[2]。部分学者以区域高校为样本,针对区域高校科技创新能力的评价问题展开研究。施星国、张建华、仲伟俊设计了区域高校科技创新能力的评价指标体系和评价方法,并进行了实证研究[3]。陈运平,陈林心对我国中部六省的高校科技创新能力的发展变化趋势进行了动态比较分析[4]。吕建秋、王斌伟、严会超从科技发展能力、科技产出能力、科技贡献能力三个方面衡量了广东高校科技创新能力[5]。吕建荣、姚远、陈镱文、王强从科技基础、科技投入、科技产出三个方面分析了西部12省市高校科技创新能力[6]。部分研究关注地方高校的科技创新能力。例如刘永、李汉邦、张水潮、王继娜通过采用正态分布、变化趋势和分类对比三类诊断分析法,对地方高校科技创新能力的投入、产出、效益及总体能力展开实证研究[7]。
在评价方法上,以线性加权法、多层次评价法、模糊综合评价法居多。例如,王章豹、徐极巍、李姚矿等采用线性加权求和法计算综合评价得分[8]。敖慧研究了多级模糊综合评价在高校科技创新能力评价中的应用[9]。梁燕、耿燕、林玉伟、李相银利用层次分析法对高校科技创新能力评价体系进行权重赋值,定量反映高校科技创新能力[10]。吕蔚、王新峰、孙智信利用核主成分分析法进行了高校科技创新能力评价的实证分析[11]。
从现有文献看,尽管针对高校科技创新能力的评价指标体系、评价方法等方面都展开了丰富的研究,但在研究对象、指标体系设计和研究方法等方面还存在不足。在研究对象上,大都以一般意义上的高校、地方高校、区域(省级)高校为主要测评对象,针对国防高校的科技创新能力问题的研究较少;在评价指标体系的设计上,主要从科技创新过程、创新内容等方面选取指标,并没有考虑到不同研究对象的特殊性,缺乏结合国防高校的创新实际设计相应的评价指标体系;在评价方法上,尽管多数定量研究构建了指标体系,但并没有考虑到多个评价指标存在相关性、计算量大等问题,造成评价结果无法准确衡量不同评价对象的真实水平。因此,本文将以具有鲜明国防特色的原国防科工委所属7所高校为研究对象,结合国防高校科技创新的特点,以创新过程为出发点,融入创新活动内容,构建相应的评价指标体系,采用因子分析法提取国防高校科技创新能力结构、建立评价指标体系。
2 国防高校科技创新能力的概念
2.1 国防高校的范围界定与特点
原国防科工委所属的七所高校,即哈尔滨工业大学、北京航空航天大学、西北工业大学、北京理工大学、南京航空航天大学、南京理工大学和哈尔滨工程大学,作为具有国防背景的高校,具有鲜明的国防特色。与普通高等院校相比,国防高校除了具有服务国家经济发展的职能外,还要担负起国防建设的重任。这对国防高校提出了更高的要求。一方面,要适应国防科研试验任务的需要,建立起多学科、多层次且结构合理的人才培养体系,更好地服从和服务于国防现代化建设需要;另一方面,在人才培养上,在完善学生专业知识体系、提高科研水平的同时,还要严格培养德智体全面发展的高素质复合型人才,经得起繁重的科研试验任务的考验,经得起国防现代化建设的考验。
同时,国防高校科研与普通高校科研相比,还具有任务多元化、社会价值多样性、项目复杂程度高等特点[12]。第一,任务多元化主要体现国防高校所承担的科研任务面向着多个不同的主体,其科研经费主要来源于国家、军方和国防科技主管部门。第二,国防高校都具有寓军于民,科研开发与基础研究相结合的特点,不同的国防高校的任务重点不同,社会价值的表现形式不同。第三,国防高校科研是比较复杂,它是多种学科、不同类型的科技活动的集合体,具有不同的活动规律与过程,周期差别也很大。例如,型号研制投入资金多、人员多、周期长,不仅需要跨学科、跨专业的科研人员参与、还需要配备更多的研究经费和科研平台等多种资源的支持。
2.2 国防高校科技创新能力的概念
高校科技创新活动是一个多要素投入和多要素产出的复杂系统,对科技创新能力的评价应涵盖高校科技创新活动的各个方面,贯穿从科技投入到科技产出的整个过程。从创新过程来看,高校科技创新能力是指高校通过创造新知识和新技术,将新知识和新技术转化为新产品、新工艺和新服务,推动区域科技、经济和社会发展的能力。从创新内容来看,高校创新能力是指高校有效利用和优化配置各种科技创新资源,通过知识创新、技术创新、成果转化创新、管理创新等各种科技创新活动产出高水平科技创新成果,并形成具有竞争优势的科技领域与创新特色的综合能力。因此,本文将国防高校科技创新能力界定为:国防高校通过有效利用和优化配置各种科技创新资源,通过知识创新、技术创新、科技成果转化、创新团队与人才培育等多种方式,在国防基础研究、关键技术攻关、武器装备研制等方面具有竞争优势的能力。
3 国防高校科技创新能力的结构与评价体系
根据国防高校科技创新能力的概念,结合国防高校自身的特点,在借鉴国内外高校科技创新能力评价研究成果的基础上,遵循目的性、科学性和适用性的基本原则,设计了国防高校科技创新能力结构与评价体系(见表1),包括科技创新基础能力、知识创新能力、技术创新能力、创新团队与人才培育能力4个一级指标,18个二级指标。
(1)科技创新基础能力。
科技创新基础能力是国防高校开展科技创新活动的基础,其核心是国防科技创新的经费投入、科学研究的平台和环境建设,支持技术创新的学科基础,以及参与科技创新的人员。这三项内容为国防基础研究、关键技术攻关、型号项目研制提供不可缺少的保障。
(2)知识创新能力。
知识创新是国防高校科技创新的重要内容,知识创新也是国防高校进行技术创新的基础。知识创新能力主要反映在国防高校承接国家自然学科、国防基础研究等课题的能力上,这不仅是开展基础研究的重要前提,更体现出国防高校在该领域所积累的科研实力和影响力;科技论文数、专著、论文索引和全国优秀博士论文等情况则反映了知识创新的产出量,是衡量国防高校科技人员知识吸收、转化、应用、积淀程度的重要指标。
(3)技术创新能力。
技术创新能力是国防高校为满足国防需求,突破关键技术、解决武器装备研制中技术难题的能力。国家级科技奖、国防科技奖、专利发明等是衡量技术创新水平的重要指标。国家级科技奖励主要包括自然科学奖、科技进步奖和发明奖,国防奖励则包括技术发明奖和技术进步奖,这些奖项的数量和质量可以直接反映国防高校在国防基础研究、应用研究以及技术成果转化的水平和价值;专利授予申请比例主要体现国防高校在应用研究上的总体绩效,是测度技术创新能力的重要指标。
(4)创新团队与人才培育能力。
国防高校作为高科技人才的培养基地,国防科技创新团队是国防高校通过整合全校多个优势学科,优化配置教师、研究生、实验平台等多种科研资源,承担国防基础研究和型号研制任务,培养、锻炼科技人才的重要体现;国防科技工业突出贡献专家则反映出国防高校教师通过国防科技前沿理论研究、关键技术攻关、武器装备研制等成为推进国防科技发展的攻坚力量。
4 国防高校科技创新能力结构的提取
由于高校科技创新能力结构是一个多层次的综合体系,所涉及到的变量众多,并且指标彼此之间有一定的相关性,多个统计数据反映的信息在一定程度上可能存在重叠。因子分析法能较好地解决这一问题。因子分析法是通过变量的相关系数矩阵内部结构的研究,找出能控制所有变量的几个随机变量去描述多个变量之间的相关关系的方法,即在保留了原始变量的大部分信息的基础上,构造出少数几个具有代表意义的因子变量,在综合分析时更简洁。
4.1 数据来源
本文以原国防科工委所属7所高校为研究对象,利用教育部科技发展中心和各高校网站上公布的统计数据,采用因子分析法,运用SPSS16.0统计分析软件,对国防高校科技创新能力结构与评价体系进行分析。
4.2 KMO和Bartlett球体检验
在对国防高校科技创新能力进行因子分析之前,先通过KMO样本测度和Bartlett球体检验,以判断是否可以进行因子分析。对国防高校科技创新能力量表中的18个二级指标进行检验的结果可以看出(表2),KMO值为0.798且Bartlett统计值显著异于0,表明可以对国防高校科技创新能力的量表进行因子分析。
4.3 因子提取
在通过KMO和Bartlett球体检验的基础上,对国防高校科技创新能力进行因子分析的结果可以看出(表3),共提取出四个因子,所有指标的变异都大于1,四个因子的累积解释变异为73.002%。根据因子载荷的分布来判断,国防高校科技创新能力与测度量表的理论结构保持一致,即科技创新基础能力、知识创新能力、技术创新能力、创新团队与人才培育能力等四个变量的指标均根据预期归入了同一个因子,通过了因子分析的检验。
5 结论
在国防科技工业科技创新体系中,国防高校作为国防科技工业的重要组成部分,担负着为国防科技工业培养高素质专门人才、推动科学技术创新和服务社会的光荣使命。国防高校的科技创新能力已经成为影响国防科技工业创新能力,推动创新型国防科技工业形成与发展的重要因素。由于我国军工企业技术创新的能力还相对较弱,国防高校在国防科技工业创新体系中发挥更大、更重要的作用。
通过对原国防科工委所属7所高校为代表的国防高校科技创新能力结构与评价体系进行设计与检验分析,得出国防高校科技创新能力主要体现在科技创新基础能力、知识创新能力、技术创新能力、以及创新团队与人才培育等四个方面。因此,要提升国防高校科技创新能力,第一,需要不断加大国防科研经费的投入力度,通过开展军工固定资产投资为知识创新、技术创新、创新团队与人才的培育创造良好的硬件平台和环境,以优势学科的继承发扬与交叉融合为基础,充分发挥教师中领军人物的创新主动性和积极性,同时带领博士研究生等科研人员开展创新活动,夯实科技创新的基础;第二,整合全校科技资源,提升承接国家自然基金、国防基础、预研与型号项目研制等重大科研项目的能力,通过课题研究不断拓展、吸收、积累、利用和转化知识,实现隐性知识显性化的转变,通过论文、专著等形式共享创新成果,为今后该领域的深入研究奠定基础;第三,以国家基础科学研究与国防科技发展需求为牵引,在知识创新的基础上,不断探索前沿理论,引领高、精、尖技术的研究方向,攻克技术难题,完成先进科技成果的转化与应用;第四,集成学校不同学科、专业领域的教师、研究生和科研人员等多种智力资本,组建多方位、多层次的代表学校科研特色的创新团队,通过科研项目锻炼队伍,培养造就出理论扎实、具备实践创新经验、综合素质强的创新型人才,并输送到国防科技工业的各行各业,为我国国防事业的发展贡献力量。
摘要：针对国防高校科技创新的特点,明确了国防高校科技创新能力的概念及构成要素,设计了国防高校科技创新能力的评价指标体系。在此基础上,以原国防科工委所属的7所高校为例,利用教育部科技发展中心和各高校网站公布的统计数据,采用因子分析法提取并验证了国防高校科技创新能力结构和评价体系。
关键词：国防高校,科技创新,能力,结构,评价体系
参考文献
[1]刘书雷,吕蔚,韩琰.高校科技创新能力的要素构成及评价体系研究[J].科学学研究,2009,26(2):467-470
[2]王章豹,徐枞巍.高校科技创新能力综合评价:原则、指标、模型与方法[J].中国科技论坛,2005,3:55-59
[3]施星国,张建华,仲伟俊.区域高校科技创新能力的评价研究[J].研究与发展管理,2009,21(4):106-111
[4]陈运平,陈林心.我国中部六省高校科技创新能力比较研究[J].科技进步与对策,2009,26(1):38-45
[5]吕建秋,王斌伟,严会超.充分发挥高校优势提高广东高校科技创新能力[J].成都理工大学学报(自然科学版),2003,30(8):293-296
[6]吕建荣,姚远,陈镱文,王强.我国西部12省市高校科技创新能力研究[J].西安电子科技大学学报(社会科学版),2007,17(3):152-158
[7]刘永,李汉邦,张水潮,王继娜.地方高校科技创新能力诊断性评价实证研究[J].中国高教研究,2008,9:55-58
[8]王章豹,徐极巍,李姚矿,等.高校科研排行性评价与科技创新能力评价指标设计[J].合肥工业大学学报:社会科学版,2005,19(1):1-8
[9]敖慧.高校科技创新能力的多级模糊综合评价[J].武汉理工大学学报:信息与管理工程版,2004,6(6):169-171
[10]梁燕,耿燕,林玉伟,李相银.基于层次分析法的高校科技创新能力评价指标体系研究[J].科学学与科学技术管理,2009,5:194-196
[11]吕蔚,王新峰,孙智信.基于核主成分分析的高校科技创新能力评价研究[J].国防科技大学学报,2008,30(3):81-85
网络结构的体系和模式 篇10
摘要：如果一个领域能够超越自然历史而发展，并且人们能从描述该领域的特性发展到提出实用的原理或理论，我们才能将它看作是一门学科。它不应该只是广泛意义上的理论，我们需要的是一种具有最少的假设和最广泛的适用范围的理论，在某些情况下，我们将这体系结构的含义与传统观点进行对照，但是其他大部分内容将做为练习，这些概念和结果必须以这种选择的集合而不能用传统的公理集进行解释。结果就是一种更加简单的网络系统结构，它有更高的性能、更少的人力需要而最重要的是它可伸缩。
关键词：协议中的模式；串珠模型；上层体系结构研究
1.引言
网络的体系结构首先要从“代数学”开始，我们要尽可能接近基本原则，而不依赖实现方式，不是因为实现方式不够好，而是因为它们是对特殊情况的折衷，又是基本原则的基础。首先，我们研究不需要折衷的那些属性，然后理解折衷的本质和什么时候不应该做出某些选择。只要可能，我们就会推迟这种约束，以便了解会出现什么样的模式。推迟的时间越长，得到的模式就越可能是基本模式，而不是针对特定问题的专用模式。
2.协议中的模式
2.1网络体系结构中的模式不是一般模式，而是超出自然历史、能够预见和提供新观点的模式。计算机科学的特性使这项任务变得更困难。与物理、化学及其他学科不同，构成这个领域基础的模式本来就在不断变化，要不它们就太普通了，难以提供指导。对我们而言，很确定哪些模式是基本模式，而不是我们所构造的模式的简单模仿。
2.2即使在我们所熟悉的传统科学中，在问题堆中找出问题的关键也不一定容易。例如16世纪末期，当时主要问题之一昌预测炮弹落地的位置。伽利略并没有启动一项精细而又昂贵的项目，即使各种型号、口径和弹药量的高精度大炮来全面了解它们的行为，进而确定可以预测炮弹路径的议程，他知道答案不在于发射炮弹的大炮，而在于问题关键的抽象思考。伽利略的解决方案要推翻亚里斯多德的方法，他要假想一些人们从来没有见过但的确存在的东西：无摩擦运动。进而明确阐述我们所知道的第一运动定律“处于静止或运动的物体将保护静止或运动。可以想象，对于他的同事来说，这种假想是多么荒谬和唯心。第个人都知道运动中的物体会慢慢停下来，除非有一种力不断作用于它，人们每天都会看到这种情况，伽利略想象的这个理想是世界是什么样子呢？推一下某个物体，它就会永远运行下去？简直是荒谬。
2.3分层模型
第一个计算机网络主要不是通信专家构建的，而是计算机专家特别是操作系统专家构建的。到1970年，软件工作仅仅经历了20年，设计原则刚刚开始被提出。操作系统是当时最复杂的程序；如果计算机要使用网络，就必须通过操作系统实现。因此，操作系统完美且简单的分层设计的论文以及UNIX的会影响到早期寻找新的网络结构的努力，这并不奇怪。它合并APPANET作为资源共享网络的理由，这对操作系统产生了强烈影响。
3.串珠模型
早期研究的计算机网络不是第一个网络。电话公司早在一个世纪前就已经构建网络，而且都是大型的国际网络。很明显，它们已经开发了满足它们自己需要的网络体系结构。然而，体系结构的属性不仅反映了电话网络的电路交换技术，而且反映了它们所处的经济和政治环境。从19世纪建立开始一直到20世纪中期，电话网络都与电有关，甚至是在20世纪下半叶，随着将数字通信用于控制，这种控制还依赖电话网络。接口一定在设备之间。虽然这种体系结构没有正式名称，但看到说明中的图形之后，我便将它称为“串珠”模型。
4.上层体系结构研究
4.1如果区分上层呢？表面上看，区分上层和下层非常简单，但当考虑到结节时，通常就会出现情况，即“我无法告诉您它是什么，但我看到它时就能够识别它”。很难找到一组特性比“在传输之上”更好。但随着我们理解的深入，似乎有两种特性可以区分上层和下层。
（1）在上层中，处理在单元中，这些单元对应用有语义意义；而在中间层中，处理在最满足资源分配要求的单元中；在下层中，通信媒体或网络技术的特性占支配地位。
（2）在上层中，寻址是位置独立的。在下层中，寻址是位置依赖的。或者更准确的说，下层寻址建在网络拓扑的基础上，而上层通常建立在一种“语义”拓扑的基础上。
在某种意义上，媒体的特性向上过滤，而应用程序的特性向下渗透，但当它们在中间相遇时，依据共同点“筛选”这两者。
当我们从下层移动到上层是，语义变得更重要，而它在下层总是被忽略。但这不是说上层协议只处理语义和那些用户数据。只是没有选择应用与应用程序相关的PDU的边界，而是选择对应用程序有意义的那些PDU的边界。
4.2很早以前，人们就意识到，希望允许应用程序在主机间移植，要包含这种移植就需要命名应用程序，以便让它们名称独立于位置。有一种倾向将这表示为上层“命名”，以区别于下层“寻址”。然后实际上不是这样的。
尽管地址是名称，但名称不一定是地址。地址分配给对象，这样就更容易查找对象。将地址分配给对象的算法定义拓扑。因此，地址总是表示拓扑中的点，而名称只是标签。除了说名称空间昌扁平地址空间之外，在大多数情况下，扁平名称空间只是上下文之外的地址空间。
如果仔细考虑元机制中开发的“命名”，就可以得出下面的结论：在计算机科学中，所有的名称都用来查找对象。所有的命名计划都在为了让在一定条件下定位对象变得更容易，要么在空间上，要么在语义上。
4.3在下层中，地理或网络拓扑特性可用作定位对象的原则。在上层中，其他特性可用于定位應用程序，这些应用程序很少与位置相关。遗憾的是，和下层不一样，新特性通常用来为应用程序寻址计划确定还没有出现的地址空间。人们说得最多的就是使用应用程序的特性。在有些情况下，计划反映位置独立特性。然而，这种计划排除任何应用程序的移植，这些应用程序对用户显而易见。
4.4我们可以刻画“上层”的特性，的确是所有分布式应用程序通用的唯一结构，是OSI在应用程序进程和应用协议之间产生的差别。特定应用程序域会有更详细的结构，很可能有公共应用协议模块，它们能跨应用程序域使用，但这很可能与它有关。我们已经提示了构造应用协议的一些有用的方法，至少，我们知道有些事情不能做。另外，应用协议实际上就是定义在对象模型上实现远距离运行的方式，我们可能确定基本的操作是读/写/添加、创建/删除，或者启动/停止。我们只是缺少将他们连接起来的控制结构模型。
总结：
评价结构体系 篇11
关键词：供应商,评价标准,存在问题,总结,指标体系
1 关于指标体系国内现状的分析
通过对供应商指标体系的深入分析, 可以有效解决目前建筑公司发展的相关问题。随着建筑事业的不断发展, 其建筑供应链条网络也在不断的健全, 目前来说, 我国的建筑业整体环境是比较稳定的。有些企业根据国内外的相关供应链网络, 实现了其供应商选择指标的优化。但是有些企业由于难以实现其供应商的有效选择, 就导致了一系列的现实问题, 比如其产品竞争力的下降、企业的发展过程中的麻烦等, 这些不利因素的产生是由一系列的因素导致的, 比如市场建筑环境、产品开发生产环节、产品服务环节等。需要相关企业根据国内外的相关建筑行业业务供应链的现状, 展开优化, 保证其指标体系的优化健全。要提出从产品角度、组织角度和信息共享角度评价建筑供应链合作伙伴的绩效, 并建立了三层次的评价指标体系。以产品质量、价格、交货情况、财务状况、市场影响力和生产能力作为建筑业供应商的评价指标, 并分别用产品合格率、产品价格、准时交货率、资产负债率、市场占有率和生产能力来衡量, 运用熵权法确定了各评价指标的权重, 减少了选择供应商的主观性, 提高选择和评价过程的合理性和科学性, 具有一定的实际意义。从以上可以看出, 供应商业选择和评价准则涉及面越来越广, 研究对象在逐步细分, 评价准则逐步走向系统化。
2 关于BS公司安装供应商选择及其评价指标体系的存在问题的分析
2.1 目前来说, BS公司基本实现了供应商体系的健全, 这对相关类似产业有一定的借鉴意义, 比如其供应商管理体系的健全, 实现其供应商选择环节及其评估环节的有效协调, 其经过了相关步骤的优化, 比如安装公司的推荐开发环节、供应商的时间评估制度等。BS公司的开发工作的开展, 离不开对相关结构的设立, 从而保证其相关程序环节的优化, 促进其公司考察环节、安全资格评估环节及其相关环节的协调。该环节的开展离不开相关环节的优化, 比如其安全指标环节及其法律属性指标环节的优化。项目上选择安装商时单一的考虑价格指标。年度评估指标包括三部分:第一部分是客户满意度评估, 为结果数据, 来源客户满意度调查表的评份;第二部分为安装质量评估, 为结果数据, 来源于质量主管对每个项目的施工质量验收;第三部为项目执行过程评估, 为过程数据, 来源于施工经理的综合评价。年度评估虽然考虑到客户满意度、施工质量和项目施工过程的服务指标并且建立了简单的评估模型, 但是考核指标定义的不够具体和深入。
目前来说, BS公司在供应商的选择及其业务评估问题上, 仍然存在一些问题, 比如其评估指标体系内部的相关环节的不协调, 其供应商的不合理的选择, 由于其日常工作的随意性比较大, 也就难以保障其安装公司的绩效水平的提升。上述环节的发展, 不利于促进安全公司的相关工作业务的开展。其内部的评价指标体系是比较健全的, 但是随着经济建设的发展, 需要及时更新其综合评价指标体系, 从而满足现代化的评价指标体系的发展需要。在日常环节中, 不能对安装公司作出全面、具体和客观的评价。按照价格优先原则在项目上选择的安装公司或指派的安装公司可能根本没有足够的资源能力承建施工任务, 造成项目施工过程的不可控和混乱, 不但影响了BS公司的声誉也给安装公司带来不可估量的损失, 造成恶性循环。BS公司需要根据自己业务的现状和企业长期的经营理念建立适合BS公司的综合评价指标体系。
2.2 通过对BS公司相关业务环节的分析, 来解决现实的某些问题, 经过调查研究, 发现其整体业务系统是比较单一的, 有些项目的地区分散性是比较高的, 这就难以保障其规模效应的提升。BS公司在安装业务的开展过程中, 受限于其安装劳务费用的局限, 难以确保其业务整体水平的提升。相比风险, 每个项目的收益非常有限, 风险和收益严重不成比例。安装服务和安装价格不匹配。作为预制钢结构建筑市场的领导品牌, BS公司一直为市场高端客户群体服务, 因此要求合作伙伴提供最优秀的服务, 但是BS公司在项目选择安装公司时把又价格作为主要且单一的指标。
其内部的安全管理水平也是比较低的, 由于其相关人员的自身安全生产观念的落后, 也就难以确保其安全管理环节的可持续发展, 在实际应用过程中, 其安装公司的业绩水平一定程度上会影响公司的口鼻, 这就实现安装公司的相关安全监督管理环节的优化, 以有效解决安装公司面临的安全事故问题, 促进其管理责任环节的深入优化, 避免其安全管理的犹豫不决。BS公司安装业务的特点造成合作的安装公司规模小、管理资源和能力有限、抵抗风险能力弱和侥幸意识强, 加上BS公司目前对安装业务的不准确的定位, 造成了安装公司合作意愿下降, 优秀合作伙伴远离的现象。
3 关于BS公司安装供应商选择及其评估指标体系设置环节的优化
要针对BS公司的业务运作水平及其存在的现在, 展开相关环节的优化, 保证其企业的指标体系的健全, 促进其建筑施工行业的稳定发展, 该环节发展需要综合BS公司的整体运作现状, 实现相关评估指标体系的优化。根据简明、实用、有效、可操作、定量和定性相结合的原则定确定了BS公司安装供应商的选择和评价指标体系, 具体参考表1。
企业的信誉环Á节是非常必要的环节, 与日常的财务支付环节、信用评价环节及其客户满意度环节是密切相关的, BS公司应该最大程度的满足客户的需要, 实现其信誉的提升。在日常工作过程中, 也要确保其工程成本的优化, 从而保障其相关环节的造价水平的提升。在运作过程中, 工程质量是一个重要的环节, 这对企业的市场竞争力的提升是非常有帮助的。客户对于一个企业的理性认识首先是通过交付的产品的质量获得的。安全管理:安全管理有赖于全员参与, 制定科学合理的安全管理方案, 专职的安全管理人员是落实安全管理方案的重点。项目管理:优秀项目管理是确保项目成功的关键因素。完善的项目管理机构、优秀的项目经理和切实可行的施工组织设计缺一不可。
4 结束语