环境审核

环境审核（通用9篇）

环境审核 篇1

监测报告是环境监测工作的最终表现形式。在监测报告中准确、清晰、客观地表述监测结果, 能保证为委托方提供公正、科学的监测数据;能让环境管理者把握污染现状、预测污染发展趋势, 并对现有环境状况进行恰当评价、对未来管理作出合理决策, 同时帮助企业了解生产过程中污染物排量并改进处理系统。因此, 出具合格的监测报告, 使环境管理者和企业更加准确地从中了解监测信息, 是监测报告技术审核的目标。

1 监测报告审核的重要性

环境监测是环境保护的眼目, 其目的就是为了准确、及时地给政策规划、污染防治、环境管理提供第一手资料。对及时反映环境质量现状和生态资源受污染状况, 预测未来环境发展的趋势起着至关重要的作用。在监测报告中提供的监测数据是环境统计、排污费征收、排污申报核定、排污许可环境执法、目标考核和环境影响评价的合法依据。所以加强环境监测报告质量审核是确保环境监测数据权威性、严肃性和公正性的技术手段, 能促进环境监测发展, 提高为环境管理服务的水平。

2 监测报告审核的技术要求

环境保护法律、法规和技术规范是我们开展环境监测工作的依据。作为报告审核者必须熟练掌握相关的法律法规和技术规范, 增强法律意识, 提高自身业务素质, 保证环境监测报告以及监测数据的代表性、准确性、精密性、可比性、完整性[1]。

2.1 代表性

代表性是指在有代表性的时间、地点、按技术规范要求采集有效样品。在实际工作中, 污染物的分布都不是均匀的, 要使监测数据真实的反映环境质量现状或污染物排放状况, 审核时就应重点把握采样人员是否按照优化布设的点位进行规范采样, 并查看相关的采样记录, 确保监测数据的代表性。

2.2 准确性

准确性是指测定值与真实值的符合程度。审核时应重点检查样品分析过程中是否运用标准样品作质控样、是否用标准样品做加标回收率测定;并查看标准样品分析值是否在真值允许范围或加标回收率是否在规定范围;并确定加标量是否超过样品值的3倍 (一般为0.5~2倍为宜[2]) 加标后的总浓度是否超过分析方法的测定上限值;从而判断其样品分析值的准确性程度。

2.3 精密性

精密性是监测结果的固有属性, 表现为测定值有良好的重复性和再现性。审核时应重点检查样品分析时是否有足够比例的平行双样, 其参数值是否在允许范围, 从而判断其样品分析值的可靠性。

2.4 可比性

可比性是用不同的分析方法测定同一水样中同种污染物时, 所得到的结果应基本一致。如用离子选择电极法测定氟离子应与离子色谱法测定的结果基本一致。另一方面, 对于同一河流同一点位相同项目的监测, 没有特殊情况的话, 历年的同期数据也应具有可比性。所以审核时通过不同分析方法的测定比较和查看历年同期数据可以帮助判断样品分析数据的真实性。

2.5 完整性

完整性要求就是从现场踏勘、布点、制定监测方案、采样、样品保存、运输、分析、原始记录填报、数据处理到报告的编制和审核必须规范完成, 全过程把关, 才能取得系统、连续的有效样品和监测结果。所以审核时必须注意其完整性和连续性, 否则将导致监测数据失真, 造成的后果甚至比没有数据更可怕。

3 监测报告审核的规范要求

3.1 监测分析人员资质和监测机构资质的合法性

根据实验室计量认证的规定, 采样人员和分析人员必须经资质考核 (包括基本理论、基本操作技能和实际样品分析三部分) 合格后持证上岗[3]。

首先从人员素质上保证监测质量, 也就是说监测人员只有取得 (某项目) 合格证, 才能报出该项目监测数据, 因此, 审核监测报告时, 应注意审核参与监测活动的人员是否持证上岗, 资质是否现行有效, 因环境监测任务重监测机构人员编制不足, 而临时招聘工作人员时, 对无证人员, 必须在有证人员的指导下完成监测工作, 其监测结果由有证人员签字后负责, 不得独立进行监测分析工作。

其次, 监测机构资质是否通过计量认证和实验室认可是为社会出具合法数据的必要条件, 只有通过计量认证和实验室资质认可的监测机构, 按照相关的法律法规、实验室内部管理程序文件, 在资质的时效性内开展的监测工作、出具的监测报告才具有相应的法律效力。审核时应严格控制不合法的监测报告出笼并流入社会, 或在社会上乱用, 对监测机构产生负面影响。同时为达到在全国范围内的统一可比性, 必须执行计量法, 即所用计量分析仪器必须定期送法定计量检定机构进行检定, 只有经检定合格并在检定有效期内的仪器设备, 其测试数据方为有效, 以确保监测报告的合法性。

3.2 监测项目与合同的一致性

委托监测合同书是委托方和被委托方权利和义务的具体体现。审核时应注意报告中所体现的监测内容是否按照客户委托监测合同内容进行, 是否按照监测方案规定的采样点位、频次、项目、采样方法等要求完成对样品的采集, 同时检查现场监测采样记录、样品交接记录、日期以及采样人员、送样人员和室负责人是否签章。是否附有被监测企业的产污、排污情况, 污染物治理设施和处理能力, 监测时生产负荷、处理设施的运行情况和污染物排放的烟囱高度等详细记录。只有满足合同要求的监测报告才能符合审核要求。

3.3 原始记录的完整性

(1) 原始记录是出具监测报告的原始凭证, 是监测者根据相关的技术规范, 按照标准分析获得的样品实测值, 是样品原始状态的真实反映。因此, 审核报告时应认真检查样品编号 (唯一性标识) 是否与原始记录编号一致, 如原始记录是通过仪器测量需要是打印的, 应将打印记录附在原始记录表中;是否注明测试的地点和监测人员的签名等。

(2) 原始记录中分析方法是否与合同要求的分析方法一致, 如合同中无说明, 分析方法是否符合国家或行业发布的项目最新分析标准。实际工作中可查询以下几个地方: (1) 中国环境标准网; (2) 环保部门在相应网站发布的公告; (3) 国家标准化网站; (4) 技术学会协会性息网站; (5) 国家标准委发布的修改废止国家标准行业标准目录等。

(3) 原始记录中方法检出限应与所用标准分析方法匹配, 数据填写应规范;如当测定结果在检出限以上时, 按实际测得结果报出, 当低于方法检出限时, 按所使用方法的检出限值报出, 并加注标志“L”。有关的计算公式、参数、指标、项目和计量单位等应符合规定要求;内容填报齐全, 文字说明清晰, 质量保证措施完整 (包括空白、标准样品、加标回收、平行样) ;样品分析人员、校核人员等有关人员的签章齐全;日期填写正确。

(4) 分析原始记录的监测结果表述中有效数字是否按照有关规则保留, 计算数字位数, 一般来说, 监测结果的保留位数应与方法最低检出限位数相同, 各级审核者不得任意修改其数据, 只能判断其准确性。需要更改时, 只能由分析人员按照有关规定进行签名更改。

(5) 分析原始记录中校准曲线的相关系数、截距和斜率, 是否符合标准方法中规定的要求, 一般情况下, 相关系数 (r) 应大于或等于0.999[4], 截距一般应小于0.005。同时应检查空白值、精密度、准确度等是否都在允许范围之内。各项指标是否采用国家规定的计量单位。

3.4 数据的合理性

数据的合理性是指相同点位相同天次的监测中, 不同项目的监测数据有着一定的逻辑关系。根据这种逻辑关系, 可以帮助审核人员分析判断其数据的可靠性。比如同一点位同一天次的水质样品中, 化学需氧量大于高锰酸盐指数, 大于五日生化需氧量;氨氮含量小于总氮含量;硝酸盐氮含量小于总氮含量;六价铬小于总铬;环境空气质量监测中燃油地区环境空气中氮氧化物含量偏高;燃煤地区环境空气中的二氧化硫含量偏高等。根据这些逻辑关系进行审核, 可以判断其数据的可靠性, 不能出现反规律数据, 比如历年未检出的项目突然检出 (突发性污染事故监测除外) , 同一河流同一项目的监测中, 上游无污染源的监测值反而比有污染水汇入的下游监测值高等。审核时必须把握住关口, 对数据合理性进行认真分析, 对于可疑数据要追根溯源, 分析原因, 同时规范监测人员的操作步骤, 提高监测数据的质量。

3.5 监测报告结论的正确性和评价表述的科学性

监测报告的结论是整个监测过程价值的集中体现, 是根据监测数据和委托单位提供的信息, 必要时给出适用的评价标准, 得出的正确结论。审核时应检查评价使用标准是否正确, 评价表述是否准确、客观、公正, 用语是否规范, 不能有“可能”、“大概”、“基本上符合”等含糊语言出现, 以免产生不必要的误解和误用, 确保监测报告的权威性和严肃性。

4 结论

总之, 监测报告的审核是一项十分繁琐细致的工作, 涉及监测的全过程, 审核后发出的监测报告体现着整个监测工作的水平, 影响着环境监测为环境管理和服务社会的水平, 作为技术负责人 (或授权签字人) 更应提高法律意识和责任意识, 正确地执行技术规范和标准, 把好最后一道质量关, 实事求是, 客观、公正, 排除一切外围干扰因素, 以高度的责任心和严谨的科学态度, 认真对待每一个监测数据[4]。确保监测结果的准确、可靠, 提高监测工作的质量水平。

参考文献

[1]国家环保总局《水和废水监测分析方法》编委会.水和废水监测分析方法 (4版) [M].北京:中国环境科学出版社, 2002:24-26, 80.

[2]武凤霞, 唐韧峰, 王建虹, 等.浅谈授权签字人对环境监测报告的审核[J].环境科学与技术, 2011, 34 (6G) :262-267.

[3]中国合格评定国家认可委员会.检测和校准实验室能力认可准则ISO/IEC 17025.北京:中国环境科学出版社, 2006.

[4]金士卡.浅谈授权签字人对检测报告的质量审核[J].现代测量与实验室管理, 2010, (3) :43.

环境审核 篇2

环境管理体系国家注册审核员审核知识部分考试题

一、单项选择题

1.某电镀厂的审核准则包括：（）

A.ISO14001标准

B.组织的运行控制程序

C.污水综合排放标准

D.以上全是

2.判定不合格的审核准则是：（）

A.A ISO14001标准

B．适用法律、法规和其他要求

C．受审核方的环境管理体系文件

D．A+B+C

3.确定环境管理体系审核范围时可以考虑以下方面：（）

A.组织的管理权限和产品范围

B.组织的活动范围和现场区域

C.组织自己确定的区域

D.A+B

4.“将收集到的审核证据与审核准则进行比较所得到的评价结果”是：（A.审核证据

B.审核发现

C.审核结论

D.观察结果

5.首次会议的主要目的是：（）

A.为审核制定计划

B.介绍审核组成员以及实施审核所采用的方法和程序

C.确定实施审核所需的资源和审核人数

D.以上全部都是

6.审核的委托方可以是：（）

A.受审核方自己

B.受审核方的上级公司

C.认证机构

D.A+B+C

7．确定环境管理体系审核范围时可以考虑以下方面：（）

E.组织的管理权限和产品范围

F.组织的活动范围和现场区域

G.组织自己确定的区域

H.A+B

8.审核的目的由谁来确定：（）

A.审核委托方

B.审核组长

C.受审核方

D.审核组

9．审核中不能独立进行审核工作的审核组成员为：（）

A.审核组长

B.专业审核员

C.实习审核员

D.级别审核员）1

10．可以以合理的理由申请更换审核组具体成员的组织包括：（）

A.审核委托方和受审核方

B.审核组长

C.A和B都可以

D.A和B都不可以

11．在现场审核活动前应当评审受审核方的文件，其主要目的是：（）

A.评审文件与审核准则的符合性

B.评价是否可以进行第一阶段现场审核

C.评价申请资料是否完整

D.评价申请资料是否有效

12.一次审核结束的标志是：（）

A.末次会议

B.审核组长向审核委托方提交审核报告并被批准

C.认证机构批准注册

D.认证机构向受审核方颁发认证证书

13.审核报告的所有权归谁所有：（）

A.审核委托方

B.审核组长

C.受审核方

D.受审核方的上级主管机构

14.末次会议应当由谁主持：（）

A.审核委托方负责人

B.审核组长

C.受审核方负责人

D.双方协商确定或共同主持

15.审核员的能力通常包括：（）

A.个人素质

B.有关环境的特定知识

C.有关环境的特定的技能

D.上述全部

二、多项选择题

1．审核准则可以包括：（）

A.ISO14001标准

B.组织的运行控制程序

C.组织的环境方针

D.环境方面的法律法规

2．审核证据可以包括：（）

A.环保局关于组织超标排放的罚款通知书。

B.组织污水排放口的监测数据

C.周围居民的投诉和抱怨

D.企业周围有部分农田麦苗死亡但责任尚未确定的事实。

3．审核准则可以包括：（）

A.ISO14001标准

B.组织的运行控制程序

C.组织的环境方针

D.环境方面的法律法规

4．审核范围通常包括：（）

A.组织的实际位置

B.组织单元

C.组织的活动和过程

D.所覆盖的时期

E.组织的供方和合同方

5．审核中收集做为审核证据信息的方法包括：（）

A.面谈

B.对活动的观察

C.文件评审

D.携带仪器现场监测

三、判断题

1.审核证据既可以是定性的也可以是定量的。

2.GB/T19011-2003是等同采用ISO19011-2003，属于强制性国家标准。

3.受审核方为审核组指派的向导不得为审核员收集的不符合信息做出澄清。

4.当地环境监测中心站依法对受审核方所做的污水环境监测报告不能作为审核证据。

5.审核计划一经批准就不得再修改，否则会影响审核正常进行。

6.由审核组长在末次会议上宣布认证结论。

7.GB/T19011-2003标准只适用于第三方审核，不适用于组织内审。

8.受审核方对审核员的提问所做的口头回答均可以作为审核证据。

9.实习审核员不是审核组正式成员。

10.审核组必须由两名或两名以上正式成员组成。

四、简答题

1.确定审核范围应考虑哪些因素

2.决定审核组的规模和组成时，应当考虑哪些因素？

3.向导的职责是什么？

五、阐述题

1.审核员的个人素质有哪些要求？

2．第一阶段和第二阶段审核的重点分别是什么？

六、案例分析题

1．审核员张工在热处理车间进行审核时观察到，该车间金属件的热处理装置是使用液化气作为燃料的，张工追踪至在车间外的液化气站房，发现消防器材配备合理，通风装置运行正常。张工索要可燃气体报警器的检定证书时，车间负责人说：可燃气体报警器没有检定，因为是新购置的，买来时有出厂合格证，所以买来就安装上了，肯定没有问题。

2.审核员张工在企业向导的陪同下去装配车间审核，在车间的厂房外面发现露天存放大量建筑垃圾，随地都是，残土没有任何覆盖物，被风吹起引起扬尘。陪同人员介绍说：是厂房上个月进行了改建，建筑垃圾是招标来的建筑公司丢弃的，他们没来得及清运走。张工让基建办的负责人把施工合同拿来查阅，发现甲方并未规定由建筑公司负责建筑垃圾的清运。

3.审核员张工又来到机加车间进行审核，发现车间过道边上放有两只金属垃圾桶，上面分别标注危险废弃物和可回收废弃物。现场还贴有作业文件Q/EMS-26“废弃物管理方法”，但张工打开可回收废弃物垃圾桶时，发现里面除金属废屑外还有很多含油抹布。但按“废弃物管理方法”规定，含油抹布应放入危险废物桶内，以便统一处置。

4.审核员来到锅炉房进行审核，在锅炉房外观察烟囱时发现常有黑烟冒出，便问锅炉房负责人锅炉烟尘是否监测过，锅炉房负责人说：我们每季度都请当地环保监测中心来工厂监测，上个星期刚监测完并出具了委托监测报告。审核员发现其中黑度超标。锅炉房负责人说：每次报告送来都放办公室文件柜中，还真没仔细看。

浅谈环境监测数据审核 篇3

关键词：环境监测,数据审核,质量

目前环境管理、环境执法以及社会公众对环境监测数据的需要不断增长, 及时、高效、可靠地为社会各方提供公正、权威的监测数据是环境监测站的责任和立身之本。由于分析方法的局限性、监测分析人员技术水平、监测因子的变异性以及各种干扰因素作用, 造成数据失真现象时有发生, 如果环境监测数据不够准确, 将直接影响环境执法、环境管理、污染纠纷仲裁的合理性和准确性, 而且对环境评价、环境污染治理, 也不可能得出准确结论。从大量环境监测数据里剔除异常数据, 及时报出科学、合理准确的结论, 是环境监测数据审核工作的主要任务。

发现和判别异常数据, 对其进行合理分析是监测数据审核的重要内容, 环境监测工作要求监测数据应达到的质量指标是:监测数据具有代表性、准确性、精密性、可比性、完整性。并且监测分析的误差控制在允许范围内。代表性表示在空间和时间分布上, 所采样品反映总体真实状况的程度;准确性表示测量值与真实值的一致程度;精密性表示多次测定同一重复样品的分散程度;可比性表示在环境条件、监测方法、资料表达等可比条件下所获资料的一致程度;完整性表示取得监测资料的总量满足预期要求的程度或表示相关资料收集的完整性。因此, 系统质量保证是全过程的质量保证。

由于数据审核人员工作经验和思维方式等方面的差异, 其环境监测数据审核的方法也各相不同。研究表明, 在一般的监测数据审核时, 应该围绕着“五性”对监测过程中前后制约的各个环节进行审核, 才能保证监测数据的准确、可靠。

一、监测数据代表性的审核

样品的代表性是指具有代表性的时间、地点, 并按规定的采样要求采集的有效样品的特性。其中采样是关键环节, 我们只有采到有代表性的样品, 分析出来的数据才有使用价值和代表性。样品的采集是全部分析工作的基础。虽然我们有精密的仪器和准确的分析方法, 但是忽视了采样的科学性、技术性, 所获得的监测数据就难以反映被测对象的真实情况。实践证明:缺乏科学性的采样所带来的误差远大于实验室内分析过程中所产生的误差。在环境监测采样过程中, 若采样人员对采样过程的质量保证和技术管理不够重视, 责任心不强, 如在废水采样时忽视了工业废水是污染物浓度和流量随时间而变化的非稳定流体, 没有同步进

□文/张颖杰付国庆

行测流量和采集样品;或随意简化测流程序, 不管排污渠的宽度如何, 只在渠中间用流速仪测一个数据;或用浮标法测流时, 测量的距离和次数均少于规定要求等, 不符合规范的采样必然给监测数据带来较大的误差且不能真正反映样品的代表性。因此审核人员应根据自己负责审核的内容, 把好外场采样的质量关, 及时发现和杜绝可能出现的问题。此外, 数据的代表性具体还体现在“时空”代表性上。负责室内审核的人员应着重审核原始环境样品采样记录是否全面, 采样人员是否严格按照规范认真做好样品采集时周围环境的偶然和人为因素影响的记录, 水文、气象等特征的描述以及污染源监测采样点位置, 生产工况、排污周期、取样方法的记录;检查是否有企业法人代表的签名。如果发现监测数据有异常, 如某污染物排放浓度较以往高等情况, 都应首先通过采样记录详细分析原因, 确保数据具有代表性。

二、环境监测数据完整性的审核

在保证样品完整性的同时, 为了保证监测数据的完整性应审核分析方法的选择是否正确, 方法的检出限、测试精度是否符合监测对象的要求。若方法选择不当, 监测数据就会发生偏差或不准确。环境监测按监测目的不同可分为环境质量现状监测、污染源监督监测、环评监测以及建设项目竣工验收监测等, 不同的监测目的有不同的监测方法、规范要求, 与其对应的监测项目、分析方法、监测频次及监测数据所要求的质量目标也各不相同。故在审核监测数据完整性时, 应着重审核不同监测对象的采样频次、采样时间、监测项目设置是否达到监测技术规范的要求, 分析方法、检出限、测试精度、评价标准是否符合监测目的的要求, 若方法不当就会发生偏差或不准确, 特别是工业废水中不同行业的必测项目是否齐全;采样时其他辅助参数的监测项目等是否完整。

三、监测数据精密性、准确性的审核

当按规定采集的具有代表性的有效样品传输到实验室进行分析测试时, 为取得满足质量要求的监测结果, 必须在分析过程中实施各项控制测试质量的实验室质量控制。其中, 精密度和准确度是衡量实验室内测定结果质量的重要指标。因此, 在审核这两项指标时除了要确保所用仪器的精度外, 还要特别注意每批样品的测试是否有按技术规范要求, 有一定比例的样品平行双样分析、加标回收率分析、密码样及密码样平行分析等。检查样品平行测量值是否具有良好的重复性和再现性, 其精密度是否达到方法给定的室内标准差的要求;样品加标回收率的测量值是否尽可能地与真值接近, 回收率达到技术规范要求。此外, 除了审核分析过程的精密性、准确性之外, 还应审核相应的实验室内质量控制内容, 如校准曲线、检出限和空白实验值。在环境样品分析中, 有很多待测组分的浓度水平系衡量范畴, 且常与空白实验值处于同一数量级, 引入的影响也会更大。因此, 空白实验值的大小和分散程度, 将直接影响所选定分析方法的检出限和实验的精密度。我们只有全面审核环境监测实验室内的质量控制内容, 才能保证监测数据的精密性、准确性。

四、环境监测数据可比性 (合理性) 的审核

监测数据的可比性 (合理性) 分析包含时空分布合理性分析、污染物排放规律合理性分析、监测指标之间相互关系合理性分析, 以及采样、监测、数据处理等全过程可比性分析, 还包含标准物质准确度、各行业之间、污染物之间、实验室之间监测数据的可比性和统一性。监测数据的可比性审核的范围很广, 且专业性很强, 不仅要运用环境监测技术规范和国家颁布分析标准, 还要运用各污染物之间相互关系及其在不同环境中的迁移转化规律和浓度变化范围等知识, 才能对比各种物质间的关系, 对异常值进行合理分析。由于物质本身的特性及各组分相互关系和实际情况存在必然联系, 某些要素之间有很紧密的相关性, 对一定的样品, 各监测指标之间客观上也具有一定的规律性, 如在地表水监测中, 阴阳离子平衡, p H影响金属离子的存在形式, CODcr>BOD5, 同一水样的BOD5浓度高, 则CODcr浓度必然高, 但反过来CODcr浓度高, BOD5浓度未必高, CODcr浓度高, 水中溶解氧必然低, 反过来溶解氧浓度高, CODcr浓度未必低, TN>NO3-N、NH3-N、NO2-N三者之和等, 反之为异常;这种变化特点在审核中要加以注意;利用类同监测对象的环境统计资料作类比分析, 两个工厂产品相

1、强度缺陷。

强度是普通混凝土空心砖重要的材性指标, 直接影响到墙体结构的可靠性, 是关系砌体结构质量的重要参数。其主要表现是强度波动较大, 强度偏低。产生原因是: (1) 加强混凝土拌和料中原材料质量的控制, 严同, 工艺条件相似, 其污染物性质、成分、排污状况大致都在一个范围波动, 准确掌握其中一个工厂的污染源监测数据, 对另一个工厂的排污监测数据的审核具有重要参考价值, 结合其他环境要素, 综合分析监测数据。在环境统计资料分析的基础上, 应结合有关的物理、化学、生物及水文等资料进行分析, 如对于较长河流当其穿越降水量小和地表径流小的干旱地区时, 水中的溶解性固体总量一般大于其在降水量大和地表径流大的湿润地区。

环境监测数据审核主要以“五性”进行审核之外, 还应注重测量结果的有效数字位数的审核。在一定的实验条件下, 样品测量结果的

提要近年来, 用得最多的非黏土墙体材料是混凝土空心砖, 混凝土空心砖质量和施工存在诸多问题。本文就影响混凝土空心砖产品质量问题及施工中存在的一些问题加以论述, 提出相应的控制方法, 以加大普通混凝土空心砖的推广应用力度。

关键词:普通混凝土空心砖;施工控制

中图分类号:TU文献标识码:A

用普通混凝土空心砖代替普通黏土砖作为墙体材料, 不仅提高了房屋的有效使用面积, 更重要的是节约了能源, 保护了环境。墙体材料改革工作的不断推进, 黏土类墙体材料越来越多地被非黏土类墙体材料所替代。近年来用得最多的非黏土墙体材料是混凝土空心砖, 该产品是以水泥为胶结材料, 以沙子、碎石为主要集料, 加水搅拌、成型、养护制成的一种多排孔的混凝土砖。它的质量的好坏, 直接关系到建筑工程的百年基业, 由于存在原材料、设备及生产管理影响等问题, 普通混凝土空心砖质量存在诸多问题, 再加上不规范施工上墙, 导致产生诸多问题。

一、普通混凝土空心砖产品质量本身的因素

3、防治措施:

(1) 应定期对生产设备进行检查、维护、校验, 减少计量误差, 芯模具的产量有效数字位数不仅表示测量结果的数值大小, 而且表示测量结果的准确度。监测数据有效数字位数是环境监测中测试记录、运算和最后测量结果报告的一个最基本内容。若在具体操作过程中没有按统一的、正确的规定方法对数据的有效位数进行取舍和运算, 将使监测结果发生偏差, 没有可比性。如重量分析过程中, 把称量结果的有效数字位数少记一位或多记一位数, 就会人为地把测量的绝对误差和相对误差扩大10倍或缩小10倍。

在环境监测工作中, 加强监测数据审核, 是确保监测数据质量的重要环节之一, 审核人员应当不断学习业务知识, 熟悉环境监测技术

格按照《混凝土多孔砖》JC943-2004行业标准选用水泥, 使用不低于32.5号的水泥, 使用符合GB175-1999的硅酸水泥和普通硅酸盐水泥。不同品种、不同标号的水泥不能混合使用;废水泥浆不能作为胶凝材料代替水泥使用。当水泥有变化时, 应及时调整配合比、水灰比, 使配合比既能满足强度要求, 也能满足施工用和易性要求; (2) 满足要求的混凝土强度同准确的计量有密切关系。即使是袋装水泥也应先拆袋倒入计量斗, 经过称量后再倒入搅拌机。所以, 对于这方面工作, 除了要保证计量设备准确无误外, 还应派专职、责任心强的人员从事这方面的工作; (3) 选择适当的工艺参数进行生产, 机械设备应经常维修保养, 机械设备处于一种正常的标准状态, 是使混凝土砖产品质量得到根本保证的前提。

2、尺寸、外形偏差缺陷。即混凝土砖外形尺寸长、宽、高和超出行业标准规定的允许差异范围, 如短碎砖、缺棱掉角、裂缝、孔洞率明显偏小等现象。产生原因: (1) 目前普通混凝土空心砖生产用模具为铁模具, 模具长时间使用后产生磨损变形, 导致产品尺寸偏差增大、孔洞率下降、碎砖增多; (2) 成型时加料不均匀, 配合比不准, 养护制度不合理, 砂石含泥量较大等极易造成混凝土多孔砖表面裂纹等缺陷; (3) 从生产线移到养护堆场过程中振动过大, 产生碰撞破损; (4) 对成品不文明装卸, 产生断碎砖。

3、防治措施: (1) 选择技术管理严格、上规模、质量可靠的企业产品。产品养护期, 春、夏、秋季必须在一个月以上, 冬季还应延长。目的是除了产品强度必须达到要求外, 砌块的收缩在厂里可以完成大半, 减少上墙后的收缩。200厚的墙应用双排孔砌块, 240厚的墙应用三排规范、监测分析标准和各项污染物的特点, 发扬敬业精神, 增强正确执行规范和标准的自觉性, 以科学态度对待每一个环节的监测数据审核, 保证数据审核的质量, 这样才能确保监测数据的准确可靠, 更好地为环境管理服务。

限额约120~150万块, 使模具外形尺寸及刚度变形处于一种标准状态, 同时对达到使用寿命次数的模具进行更换; (2) 加强原材料质量控制, 特别是砂、石含泥量控制。通过实践对比选用合适的混凝土配合比。在满足砂、石级配及混凝土和易性条件下, 尽量使搅拌时间和振捣时间延长一些, 同时加强混凝土养护条件的改善; (3) 规范成品和半成品的运输。

二、影响普通混凝土空心砖施工质量的因素

1、产生现象: (1) 墙面呈不同部位、不同程度、不同开关的开裂; (2) 墙体渗漏。

2、产生原因: (1) 放松对混凝土多孔砖的质量检验, 使一些以次充好的空心砖应用到工程中; (2) 现场管理不严, 对多孔砖施工重视不够; (3) 不按普通混凝土空心砖技术规范组织施工是造成施工质量差的另一个主要原因; (4) 由于温度和湿度的变化、砌体的碳化收缩和基础沉降等原因, 引起建筑砌块墙体的位移, 砌体收缩被抑制时, 墙体就会逐渐产生拉应力, 当这些拉应力超过砌体的抗拉强度、超过砌体和砂浆间的粘结强度或超过水平灰缝的抗剪强度, 墙体就会产生裂缝, 进而造成墙面渗水。

普通混凝土空心砖质量与施工控制

□文/张东强1余龙娥2赵晓燕3樊春阳4

参考文献

[1]环境水质监测质量保证手册 (第二版) .北京:化学工业出版社, 1994.8.

环境审核 篇4

质量/环境/安全体系审核要点

一、手册及文件评审；体系总体评估（Q：4.2.2；E：4.1 ；O：4.1）1）手册是否界定质量/环境/安全相应体系的范围？是否有质量体系条款删减？删减合理性如何？

2）手册是否包含或引用必须的程序文件？是否有过程之间关系的描述？ 3）结合公司文件体系及运行状况总体评估质量/环境/安全运行情况？

二、方针目标（Q：5.3，5.4.1；E：4.2，4.3.3；O：4.2，4.3.3）1)查质量/环境/安全的方针、目标： 2)是否形成文件，并有正式批准的证据？

3)质量/环境/安全目标是否与质量方针一致？是否是在质量/环境/安全方针的框架下展开的，与所确定的范围是否一致？

4)在与质量环境管理相关的职能和分层次上是否建立了质量/环境/安全目标？是否形成了文件？有批准的证据吗。

5)针对相应的环境/安全目标是否有相应的方案，方案是否包括：时间、方法、责任人？

6)各部门是否已经对相关的目标完成情况进行统计，是否实现？如果没有实现是否已经有相应的改进措施？落实情况？是否形成了文件？有批准的证据吗？

7)质量/环境/安全方针是如何向全体员工传达的？并通过其他过程审核时与各个层次员工的接触，了解员工对质量/环境/安全方针的理解程度； 8)质量/环境/安全方针在什么时机评审？如果已经进行了评审，查评审的情况，是否保证了质量/环境/安全方针的持续适宜性？

三、环境因素/危险源辨识（E： 4.3.1；O： 4.3.1；）

1)是否按照工作流程或部门职责识别了环境因素/危险源，并保留了环境因素/危险源清单等相应的记录，是否有审批？环境因素/危险源是否齐全？

质量和环境/安全管理体系审核重点检查项目

2)针对危险源辨识、风险评价、控制措施是否形成程序文件？查看文件或询问相应程序规定。

3)是否已经评价并有相应的评价记录，有重大环境因素/危险源清单等记录？

4)是否已经针对重大环境因素/危险源建立了相应的控制方法，如：运行控制程序或目标方案？ 查看控制措施记录。

5)重大环境因素/危险源是否经过评审或重新评定？查看风险评价记录。6)是否有关于重大环境/危险源的监测或检查？查看记录。

四、文件管理（Q：4.2.1，4.2.3；E：4.4.4，4.4.5；O：4.4.4，4.4.5）1)查文件的编制、审核、批准的相关记录； 2)通过交谈了解实际情况与文件是否相符？

3)查文件的发放、借阅、更改等是否符合相关文件的规定，如果是用发放记录进行控制，发放记录能证实发放的全部情况吗？是否能区别文件的发放对象？是否有发放编号？是否有文件的签收的证据？

4)标准要求必须形成程序文件的过程：环境因素、法律法规和其他要求、能力、培训和意识、信息交流、运行控制、应急准备和响应、监测和测量、合规性评价、文件控制、记录控制、内部审核、不合格品控制、纠正措施和预防措施，是否制定了程序文件？相应的文件、记录清单和有效文件清单？

5)抽查不同部门现场的文件与文件的发放记录是否一致，查现场的文件的受控情况，到文件的使用部门，查相关的文件是否发放到位？有效、在用的文件是否能够提供？

6)各部门使用的文件是否保存完好？内容是否清晰？是否会产生有误的信息？

7)规定了哪些文件评审的时机？是否按规定的时机对文件进行了评审？文件评审发现了哪些问题？是否引起了文件的修改？文件修改经过审批了

质量和环境/安全管理体系审核重点检查项目

吗？对文件更改的审批符合文件管理的规定吗？更改后的文件是否保证了充分性和适宜性？

8)查文件的作废管理：作废文件是否都已收回或自行销毁？收回的废文件是否已销毁？如有发放记录，可从中抽一些作废文件查收回或销毁的证据；合理保留的废文件是否有标识能防止误用？

五、记录管理（Q：4.2.4；E：4.5.4；O：4.5.4）1)查看记录控制程序，了解其记录的控制措施？

2)查记录清单、记录的归档情况，记录是否清晰、易于识别和检索？ 3)查现场的使用的记录与受控版本是否一致？

4)结合其他过程的审核，查相关记录的贮存、保存期限和处置？

六、法律法规及外来文件的管理（Q：4.2.3g）,7.2.1；E：4.3.2，4.5.21；O：4.3.2，4.5.2）

1)外来文件/法律法规的分类情况如何？职责如何安排？特别是对外来文件/法律法规更新的跟踪渠道和职责怎样规定？

2)查外来文件/法律法规清单或目录，组织对与质量/环境/安全管理体系有关的外来文件是否识别充分了？特别是新换版或修订的外来文件是否已识别了？

3)外来文件/法律法规的发放如何控制？重要的外来文件是否有明确的发放对象？

4)作废的外来文件/法律法规是否收回或销毁？

5)在使用部门查必要的外来文件/法律法规是否有提供？保存是否完好？是否有无关的外来文件？

6)如何对守法情况和法律法规的适宜性进行控制和评价？是否定期的进行评价？收集的法律法规是否与重要环境因素/危险源相对应？

7)针对公司所确定的其它环境/安全要求是否遵守如何进行评价？查看证实记录。

质量和环境/安全管理体系审核重点检查项目

七、管理职责（Q：5.1，5.2，5.4.2，5.5.2 ；E：4.4.1；O：4.4.1）1)管理层是如何实现管理承诺的证实（守法宣传；方针制定；目标确保制定；资源评审；管理评审实施等）

2)通过交谈和查阅相关证据，了解最高管理者是如何传达满足顾客和适用的法律法规要求重要性的？

3)通过交谈了解最高管理者提供了哪些资源？这些资源能否满足质量/环境/安全的相应需求？

4)最高管理者以顾客为关注焦点的意识如何？是否清楚如何通过组织的一系列活动来实现？是否明确了责任？是否清楚地了解市场变化和顾客需求？是否了解顾客满意或抱怨的情况？ 5)质量管理体系变更时是否仍在正常有效地运行？

6)管理者代表是如何履行质量管理体系所需的过程的建立、实施和保持的职责的？

7)管理者代表通过什么方式向最高管理者报告质量管理体系的业绩？提出了哪些改进的建议？

8)在提高员工质量/环境/安全意识方面，管理者代表领导协调、组织实施了哪些活动？效果如何？

9)管理者代表在内审工作中的职责如何？

八、信息交流与沟通、合作与协商（Q：5.5.1，5.5.3；E：4.4.3； O：4.4.3）1)各机构、部门和岗位的职责权限是否已明确？没有矛盾、含糊和不一致？ 2)确定的职责和权限是如何向员工传达的？

3)部门内部与部门之间如何对职责权限、环境因素、危险源、法律法规目标实现等事件进行沟通的？： 4)本组织有哪些内部沟通渠道和方式？

5)通过各部门的审核了解各层次管理者对自己的职责和权限是否已经清楚并理解？

质量和环境/安全管理体系审核重点检查项目

6)内部沟通有哪些内容？沟通的效果如何？ 7)如何就环境/安全方面的知识向业户进行宣传？

8)如何接收外来的文件、法律法规关于环境方面的信息接收?如何处理？或分发？

9)质量/环境/安全意识的宣传教育活动的证据，如会议记录、发言提纲、宣传品、简报、内刊等？

10)是否在危险源辨识、事件调查、方针及目标制定等活动中由员工进行参与。查看是否建立、保持和实施员工参与的程序。11)是否与影响的外部方就安全方面进行协商？

九、管理评审（Q：5.6；E：4.6；O：4.6）

1)管理评审频次是什么？是否发生过追加管理评审的特殊情况？

2)管理评审活动是否进行了策划？查上一次管理评审的资料，包括了输入、输出、评审记录评审报告等资料？各项资料是否满足标准要求？ 3)管理评审的内容围绕质量/环境管理体系持续的适宜性、充分性和有效性？是否评审了质量/环境管理体系(包括方针和目标)改进的需要？ 4)管理评审是否形成了关于质量/环境管理体系及过程的改进、产品的改进、对资源需求的决定和措施？整改的证据是否符合要求？

十、人力资源管理、能力、意识和培训（Q：6.2；E：4.4.2；O：4.4.2）1)查人员能力的确定：根据法规和公司岗位的职责权限规定，是否确定了任职人员相应的能力要求？体现在什么文件中？（如《岗位说明书》）2)相关人员的上岗证书，是否符合要求（抽查电工证、焊工证、内审员证等资料）？

3)是否有与质量/环境/安全管理相关的重要岗位？岗位职责如何？现有人员是否符合要求？

4)抽查部分人员的教育、培训、技能和经验的记录或通过现场考核，确认是否满足能力要求？

质量和环境/安全管理体系审核重点检查项目

5)是否制定关于培训或招聘方面的计划？查看招聘材料。

6)对员工进行质量意识培训教育的相关证据，如会议记录、培训记录、宣传品、与各层次员工交谈等。

7)对培训或其他措施是否进行了评价，效果评价的证据？

8)如何确定各种服务过程对人员能力的要求？以及现有人员进行考核评估的材料，对发生不符合要求采取的措施？以及措施的实施效果的验证。9)如何进行员工能力考核、激励的？

十一、基础设施（Q：6.3；E：4.4.1；O：4.4.1）

1)了解各部门基础设施的分类情况，管理的职责和分工是怎样的？管理要求、保养制度等？保养和维修是否符合要求？

2)对基础设施管理工作的检查如何进行？对基础设施完好状况的检查工作的情况如何？检查的结果怎样？

3)有问题的基础设施是否进行了处置？对潜在问题是否采取了预防措施？ 4)文件及记录：基础设施管理台帐，基础设施的技术文件资料；现场观察基础设施的管理情况；基础设施申购的相关资料；基础设施大、中、小修及日常维护保养计划及实施记录；对基础设施的检查及后续措施的记录。5)环境/安全所需要的设备、设施是否能够满足要求？

十二、工作环境（Q：6.4）

与质量/环境管理体系相关的工作环境的要求，现场工作环境实况，各项管理制度实施的证据，对工作环境检查的记录及后续的改进措施。

十三、服务过程的控制/运行控制/应急准备与响应（Q：7.1，7.5.1，7.5.2，7.5.3，7.5.4，7.5.5；E：4.4.6，4.4.7 ；O：4.4.6，4.4.7）

1)各部门提供服务提供过程基本情况的文件，如运输、维修等服务提供过程的文件，服务实现的质量目标是什么？达到了吗？实施记录、对实施的检查和控制记录

2)设定的质量/和环境目标和过程的标准，实现各种目标和标准要求的记录

质量和环境/安全管理体系审核重点检查项目

或文件；

3)与服务过程监督和测量相关设备和监测装置的管理记录，如：测温的仪器、压力表等；

4)现场服务的提供情况，包括服务过程，监视、监督和检查过程，各种为保证服务质量和环境管理的实现的过程设备和监测装置的现场管理和相关的记录，过程监控和检查活动提出的改进措施证据； 5)放行、交付活动的记录和现场情况；

6)为客户提供服务后的满意调查、服务质量跟踪等实施的记录和现场情况； 7)各服务或设备、机房的现场的各种监视和测量状态标识的样式及现场标识的状况；维修零部件、车辆等的追溯性信息。

8)服务过程中涉及的顾客财产的登记或台帐，识别、验证、保护、维护的记录，发生丢失、损坏、不适用的情况及向顾客报告的记录；

9)产品防护的管理制度，现场中防护的标识、搬运、包装、贮存和保护的现状，搬运工具，包装材料及包装后的产品情况，贮存设施和条件等； 10)各种环境管理要求的废弃物（固废、废水、废气等）的管理、处置的记录以及发现不符合的处理证据，和纠正措施效果的验证；

11)各种安全管理要求的危险源控制、处置记录以及发现不符合的处理证据，和纠正措施效果的验证；

12)各类应急相应的预案的实施或演习的证据和演习效果、预案实施效果的评估和改进的记录以及现场的情况。

十四、与顾客有关的过程及顾客满意/不合格控制（Q：7.2.1，7.2.2，7.2.3，8.2.1）1)查各部门与顾客有关过程的职责安排及分工，查与顾客有关的质量/环境目标和各种目标实现情况的记录。

2)就服务质量/目标，环境管理目标/方案如何与顾客沟通，并确定顾客的需求(顾客明示的或隐含的要求、法规要求、组织自己附加的要求)？查阅相关的文件和记录。

质量和环境/安全管理体系审核重点检查项目

3)对向顾客提供的特约服务应查有关的要求的评审：公司是否有能力满足这些要求，如何传达顾客的信息？发现问题时是否采取了后续措施？结果如何？

4)查与顾客的沟通：如何与顾客沟通？（沟通的证据）对顾客的意见、抱怨和投诉是如何处理的？是否对顾客反馈的信息进行了记录并及时处理，特别是顾客的抱怨、投诉？

5)顾客满意度的质量目标？是否实现？文件中如何规定顾客满意监视和测量的过程？是否符合要求？顾客满意问卷或调查表，座谈会记录，调查报告和顾客反馈意见登记

十五、采购/不合格控制（Q：7.4.1，7.4.2，7.4.3，8.3）

1)与采购有关的质量/环境体系文件，相关的程序文件和支持性文件，采购要求、采购产品标准等；

2)相关的职责安排及质量/环境目标（对供方提供的产品或服务的环境要求，以及实现情况）；

3)查供方评价和重新评价记录及支持性证据(营业执照、资质证书、许可证、调查表、检验报告、样品试用报告、业绩证明材料、过程程序、设备情况、人员能力等)，评价结果及后续措施记录，合格供方名单；

4)采购文件，如采购计划、采购合同、采购清单等，供货记录或报验记录，采购产品的验证记录等；

5)采购产品的质量情况记录，及相应的数据分析记录？对发现的不合格物品的处理和相关记录？以及是采取纠正措施的记录。

十六、监视和测量设备/不合格控制（Q：7.6，8.3； E：4.5.1 ；O：4.5.1）1)查监视和测量设备的管理文件；

2)按照文件要求的监视和测量设备台帐（包含质量、环境、安全三方面的监测设备），技术资料。

3)查检定、校准计划；校准检定机构的资质证明，校准记录校准检定证书、质量和环境/安全管理体系审核重点检查项目

标识

4)现场对监视和测量设备的管理；在搬运、维护和贮存期间对装置是如何保护的？

5)评审以往测量结果的记录；是否能够识别设备的校准状态？ 6)对不合格的监测设备和受影响的产品采取了哪些措施？效果如何？

十七、内部审核/不合格控制（Q：8.2.2，8.3；E：4.5.5；O：4.5.5）1)查上一次内部审核所发现的不符合的整改和验证，上次内部审核的范围(是否包括了质量/环境/安全管理的全部工作内容？)2)上次内审的资料可包括：审核计划、审核检查表、审核检查记录、审核首、末次会议签到或记录、不合格报告、审核报告、对审核中发现问题的数据分析情况纠正措施及验证报告；

3)本次内部审核的计划（对具体审核的安排，即审核计划是否合理？审核文件（检查表）的准备是否充分？）

十八、服务过程和结果的监视和测量/不合格控制（Q：8.2.3，8.2.4，8.3；E：4.5.1，4.5.3；O：4.5.1，4.5.3）

1)如何对服务过程和结果进行监督和测量以保证质量/环境/安全管理目标的实现？是否有相关的文件规定？查实施的记录和检查的结果中出现的问题及后续措施的记录。

2)对环境/安全管理的各重要设备、工作过程如何进行监控？实施的过程和结果如何？是否能够提供问题及后续措施的记录？

十九、改进措施（不符合、纠正措施和预防措施）（Q：8.4，8.5；E：4.5.3； O：4.5.3）

1)质量/环境/安全目标的完成情况和没有完成所产生的纠正预防措施？ 2)纠正措施和预防措施控制程序及其他相关的文件的执行情况？

3)来自日常的检查、测量、顾客满意等方面产生的不符合、投诉信息的纠正、预防措施是怎样的？执行验证的效果如何？

质量和环境/安全管理体系审核重点检查项目

浅谈环境监测数据的审核 篇5

环境监测数据审核工作之所以很重要,是因为环境监测数据本身就是环境监测的重要产出,其代表性大,影响范围大,对其进行审核有重大意义[1]。

1 环境监测数据审核的重要性

环境监测数据是环境监测站通过室内室外各项检测和实验得出的结果。包括布点、采样、现场测试、样品运输、样品交接、样品制备、分析测试、数据处理、数据审核、综合分析和评价等多个技术环节的各个过程。环节多就容易出现错误,一个采样的失误就会导致整个监测过程的偏差,造成结果的错误;又由于分析方法的限制,也会使结果存在问题。另外,由于监测人员自身的原因,如技术水平,客观干扰因素等,也会造成监测数据失真的现象。

在以上前提下,数据的审核工作就变得尤为重要。做好数据的审核,能使环境监测质量管理工作有效进行,也是其进行的重点内容。环境监测数据的审核内容主要包括分析监测数据是否达到了质量控制所规定的标准,分析各指标数据的合理性,预测数据所具有的代表性和价值。做好环境监测数据审核工作,可以有效提高数据质量,为将来实际的环境管理提供第一手资料。合理有效的环境监测数据,帮助政府制定治理环境的相关政策,是政府进行环境预测、排污审核制定、排污费征收等工作的重要依据。环境监测数据的质量体现的是环境监测的权威性和严肃性,直接反映着人民的生存环境,间接影响政府的措施和人民未来的生活环境,其重要性日益显著。所以必须通过高效的审核来确保数据的科学性,再将监测数据运用到分析实际情况中来。

2 提升监测数据审核力度

保障监测数据代表性、完整性、精密性、准确性和可比性。有效的监测数据需要具有五项标准,即代表性、完整性、精密性、准确性和可比性。对环境监测数据的审核,就是保证数据的五性。

2.1 监测数据的代表性审核

代表性是指在具有代表性的时间、地点,并按规定的采样要求采集的有效样品特性,所采集的样品必须反映总体的真实状况。

数据必须具有代表性,这也就意味着在对检测数据进行审核时,要对数据被得出之前的各个环节进行严格的考察。在进行现场采样时,要严格地把握样品的质量,保证样品能真实地反应出所检测对象。进行室内实验时,审核对采样的原始数据记录是否真实完整,各个环节的人员是否严格地按照规范做到认真的操作并做好各项记录。另外,也要关注周围一些客观因素的影响,排除偶然性因素,更要严防人为因素的参与而影响数据记录。得出数据的所有环节都要有相关负责人的签名,保证可以追究到责任人。

对于出现异常情况的监测数据,要从最初的采样原始记录开始进行详细分析,看到底是哪个环节出现了问题,从而确保数据的代表性。

2.2 监测数据的完整性审核

监测数据的完整性更加强调工作总体规划的切实完整,即保证按预期计划取得系统性和连续性的有效样品,而且无缺漏地获得这些样品的检测结果及相关信息。

对数据完整性的审核,首先要审核监测对象的采样频次,不同的检测对象需要有不同的检测频次,还要审核检测项目是否满足技术规范的要求,对于检测项目的各项测试是否齐全,在检测过程中是否存在缺测、漏测的现象。分析在采样时,相关的辅助测试项目是否进行的全面,样品分析方法、检出限、测试精度等是否符合检测目的要求等,通过这些审核来确保数据的完整性,并能够推测出一些不确定性因素的影响作用,在一些允许的条件下,为了保证数据的完整性,检测工作甚至可以在最接近原始条件的前提下重复进行[2]。

2.3 监测数据的可比性审核

监测数据的可比性指的是横向可比和纵向可比。也就是说监测数据不仅要能在实验室内在统一样品之间进行对比,还要能够在各实验室之间对统一样本的的项目检测进行对比。另外,相同的项目检测结果在无重大客观因素影响的情况下,历年的数据也要达到可比性。监测数据的可比性审核主要关注一下几方面:

2.3.1 根据物质之间的性质进行科学对比

简单来讲,大气、水、土壤等物质都具有本身的特性,虽然随着环境的不同,显示结果会不同,但是却能以各物质相同的标准来进行分析,了解物质的特性,对于监测数据审核人员来讲是很有帮助的。

举例来讲,地表天然水体的pH值与水的色度有很大关联。当水的pH值高时,水的色度往往会加深,因此,即使在不同的环境下检测的水的pH值不同,但是都可以以pH值的高低来判断。再比如,通常情况下对于环境中的噪音,若检测结果显示为L10,L40,L100,则其关系为L10

所以说,审核人员要充分认识到物质的特性,对不同环境下的不同情况分别进行审核,科学地对数据做出判断,分析数据的合理性。

2.3.2 进行类比分析

在环境监测的过程中,会对不同的同类型企业进行检测,如两个类似的造纸厂,纸质相同,生产过程相似,那么这两个企业的废水的性质、成分,排污情况等就大致相似,至少是界定在一定的范围内。如果对其中一个工厂进行了准确可靠地检测,那么监测数据就对另一个工厂的情况具有重要的参考意义。也就是说,可以将同类数据进行类比分析,进而相互判断准确性,并得出该领域统一的标准,方便以后相似的检测审核。

2.3.3 进行综合分析

环境的检测,总会受到客观因素的影响,在对数据进行分析时,要综合周围的影响环境。如在一年中的不同时期,河水的溶质成分会呈现季节性的变化规律。对于较长的河流,当其穿越较干旱地区时,河水中的溶解性固体总量一般大于其在湿润地区的溶解性。也就是说,不同的检测结果可能只是物质的物理性质影响,所以,综合分析其他的影响因素,能帮助科学地判断数据的准确性。

2.4 监测数据的精密性和准确性审核

监测数据的精密性指的是数据是否存在良好的重复性和在现行;而准确性指的是检测值与真实值之间的相符度。精密性和准确性是监测数据最基本的性质,所以要对数据进行严格审核来确保其实现。

对数据精密性和准确性的审核,首先要确保分析仪器的精密性和准确性,分析仪器的不准确将会使后面的实验毫无意义。然后要进行平行样和加标回收样的分析,这些分析包括样品平行双样分析、密码样分析等,通过对分析结果的对比分析来进行检验。另外,质检人员要对分析人员在分析全过程所表现的专业性进行审核,并给出相关的质控记录,切实做到全面审核,保证数据的性质。

审核的对象还包括校准曲线、空白实验值、方法检出限等,所有相关的方面都要受到审核,以此来保证检测数据的精密性和准确性。

3 建立五性贯穿的环境监测审核体系

监测数据的审核要经过三道程序。首先是由实验室的专业人员对样品分析的全过程进行记录和审核,确保数据的完整性、准确性、可比性;其次是由质检人员对实验室产生的数据进行检测,保证监测数据的精密性、准确性、可比性;最后,要经过终极审核,由技术责任人对监测数据进行逆向分析,即从数据的精密性、准确性、可比性出发,结合数据之间的相关性,再结合数据的来源、空间属性、与上下游之间的关系、周围影响因素等,综合对数据进行分析。需要指出的是,终极检测是最关键的检测,要求执行人员不仅对监测分析理论有深厚的理解,更要严格恪守监测数据审核的原则,仔细对数据进行审核,并进行合理的判断,确保数据的“五性”。

纵观整个审核程序,“五性”指标贯穿在整个环境监测工作中,保证环境监测数据能具有现实意义。借助数据的“五性”指标的审核,也使得审核工作更有方向性和有效性。

综上所述,对环境监测数据的审核的工作具有重大现实意义,也需要根据数据特性进行综合分析。审核人员要不断提高技能,确保环境监测数据的科学性和准确性。

参考文献

[1]中国环境监测总站《环境水质监测质量保证手册》编写组.环境水质监测质量保证手册[M].第2版.北京:化学工业出版社,1994.

清洁生产审核验收环境监测研究 篇6

关键词：清洁生产审核,监测,分析,对策

1 引言

南岭民爆公司芷江分公司 (以下简称芷江分公司) 主要生产膨化硝铵炸药, 该产品具有同威力、低污染、环保无毒等特点, 芷江分公司成立以来, 2007年产品通过了质量管理体系标准ISO9000认证。企业安全、质量、成本管理等内部管理工作逐步走向正轨, 各项经济指标逐年提升。

公司于2011年12月通过了清洁生产初步审核, 2012年和2013年经过清洁生产高、中费改造后, 清洁生产取得较大的进步, 各项指标基本上达到清洁生产的指标要求。芷江县环境监测站在2012年和2013年开展监测的基础上对该公司开展环境监测调查分析, 与2014年6月完成监测分析报告。

2 芷江分公司情况分析

2.1 主要产品、原辅料名称及年需求量

主要产品:膨化硝铵炸药, 设计生产能力12000t/年, 2012~2013年实际产量共为13204.3t。硝酸铵年用量11000t, 复合油相年用量4800t, 膨化剂年用量15t, 木粉年用量480t。经分析, 主要原材料中硝酸铵占总物料的93%, 清洁验收前, 水资源消耗是每年用水总量为98194t, 其中生活用水26995t, 公司生产用水46284t, 循环用水约为48%, 清洁生产改造后, 公司新鲜用水量达25000t, 循环用水约为90%。能源方面以煤和电为主, 其中煤消费占总能耗的90%。

2.2 生产工艺

芷江分公司12000t膨化硝铵炸药生产线的产品为岩石膨化硝铵炸药和煤矿许用型膨化硝铵炸药, 其主要生产工艺过程包括:硝酸铵破碎、水相溶解、油相熔化、膨化、混药、装药、包装等生产工序。

2.3 清洁生产项目完成情况分析

2013年12月底, 已完成的高费方案有2个。投资63万元的轨道车自动输送装置已与2012年2月改造投入使用, 减少了扬尘, 改善了工作环境。完成的中费方案全部到位资金21万元, 创经济约5.5万元/年。在2012年1月以前全部完成。无/低费方案共26项, 在2012年1月前已全部完成。共投入资金15.9万元, 创经济效益23.8万元/年。

3 污染源现状分析

3.1 废气处理及利用现状分析

芷江分公司废气有燃煤锅炉产生的SO2和烟尘、制药过程中产生的粉尘及溶化罐中的硝酸铵发挥产生的氨气, 废气主要为燃煤蒸汽锅炉产生的锅炉烟气, 主要污染物为二氧化硫、烟尘、氮氧化物等[1]。公司生产用汽设备采用Kzw4-1.25-AⅡ快装卧式往复炉排燃煤蒸汽锅炉供汽, 锅炉供汽折合每天工作4h, 蒸汽用量3.276t/h, 2012年与2013年平均年耗约700t。

3.2 生产废水处理及利用现状分析

芷江分公司的生产废水主要来自设备、地面冲洗废水、除粉尘废水和锅炉除尘废水及冷却水5类[2]。清洁生产审核前公司产生废水量为49000t/年, 其中冲洗设备、地面废水2000t/年, 冷却水16000t/年, 除粉尘废水2400t/年, 职工澡堂水9400t/年, 生活污水9100t/年。清洁生产审核验收时废水排放减少为2万t。设备、地面冲洗和除粉尘水经过隔油沉淀池处理后和工序冷却水汇合, 经厂排污沟进入公司氧化塘, 最后排入舞水河 (沅水系) 。

3.3 噪声处理和固体废物的处理现状

芷江分公司工序内噪声主要来自破碎机, 筛药机、装药机、空气压缩机和风机等, 由于公司周边无环境敏感目标, 噪声影响不大。固体废物主要包括锅炉灰渣、隔油沉淀废药渣、工序废气水洗粉尘、废纸管、废塑料包装袋、废硝铵袋及生活垃圾。主要是全部综合利用, 无排放。

4 清洁生产改造完成后监测情况分析

4.1 废水监测情况

2012年5月8日, 芷江县环境监测站对芷江分公司废水总排口进行了取样监测, 开展4个项目, 主要有PH (无量纲) , 化学需氧量 (COD) , 悬浮物 (SS) 、氨氮 (NH3-N) , 监测结果对照GB8978-1996标准, 4项指标达到国家标准, 其中主要污染物化学需氧量为35mg/L, 比高费改造前下降3mg/L, 氨氮 (NH3-N) 为11mg/L, 比高费改造前多2mg/L, 但均符合清洁生产达标要求。

2013年共开展2次废水监测, 其中2013年4月24日监测一次, 开展4个项目 (同2012年) , 主要污染物化学需氧量为30mg/L, 比2012年下降5mg/L, 氨氮 (NH3-N) 为10mg/L, 比2012年又下降1mg/L;其他指标符合清洁生产达标要求。2013年11月15日的测量结果是4个项目都达标排放, 其中主要污染物为氨氮 (NH3-N) 为8mg/L, 比高费改造前下降1mg/L, 比2012年下降3mg/L, 但化学需氧量为35mg/L, 同2012年相同。

综合废水监测报告, 由于高费改造后废水总量减少, 主要污染物浓度和排放量减少, 废水中主要污染物总量控制达到环保要求。

4.2 废气排放监测情况

2012年5月8日, 芷江县环境监测站在开展废水监测的同时, 开展了锅炉废气监测 (公司废气主要是锅炉烟囱排放的废气) , 主要开展了SO2、烟尘、林格曼黑废和NOX等4个项目的监测, 其中SO2平均浓度为840mg/m3, 比高费改造前877mg/m3下降37mg/m3, 烟尘为186mg/m3比改前上升36mg/m3, 但所有指标均达到国家排放标准, 符合清洁生产要求。

2013年同2012年一样开展了主要废气污染的监测, 其中SO2平均值为813mg/m3比2012年下降27mg/m3, 烟尘平均值为154mg/m3, 比2012年下降32mg/m3, NOX平均值为97.4mg/m3, 比2012年下降12.6mg/m3。3个指标同2012年相比下降明显, 说明高费改造后环境保护措施明显, 清洁生产达到目标要求。

4.3 厂界噪声监测情况

2012年6月8日, 芷江县监测站对芷江分公司厂界噪声进行了监测, 设置3个监测站, 监测结果表明达标, 因该公司位于农村, 特别是生产区周边有安全防护要求, 生产区周边500m基本无住户, 厂界噪声符合清洁生产达标要求。

4.4 固废情况

芷江分公司未有有毒废物, 主要固废为锅炉排放的煤渣, 但已完全处置综合利用, 无煤渣排放。生产车间的废物主要为包装纸和装药纸, 处置方式是焚烧, 现基本无堆积和排放现象, 生活垃圾由环卫部门统一处置, 无堆存。试爆场的废铅柱属危险废物, 年产量为0.3t, 统一返回给供货商无外排, 固废处置符合清洁生产要求。

5 监测分析结论

南岭民爆公司芷江分公司年产12000t膨化硝铵炸药生产线建设项目经2012年至2013年高费改造后, 环境保护手续齐全, 环保设施及措施到位, 废水的污染物COD、NH3-N、SS和废气污染物SO2、NOX、烟尘, 厂界外噪声排放达到国家标准要求, 符合清洁生产审核中环境保护验收条件, 高中费改造后各项污染物排放符合要求, 芷江县环境监测站认为该公司污染源的治理和污染物的排放符合清洁生产审核验收达标条件[2]。

6 对策与建议

加强废气处理设施的维护和管理, 维持高效的处理能力, 确保稳定达标排放, 锅炉烟气脱硫加碱循环系统, 采取机械搅拌, 提高脱硫效果。同时对锅炉煤渣的处置做好台帐, 以备检查验收, 有完整记录和依据。

加强废水处理设施的维护与管理, 确保污水处理设施的正常运转, 严防各种风险情况污染厂区周边水体环境。

建议厂区生活废水和车间废水分流, 厂区生产废水不要流入厂区内池塘, 因该公司土地利用空闲大, 车间废水经深度处理后可再循环利用, 提高冷却水的利用率, 进一步达到清洁生产中节约水资源的目的[3]。

试爆场固废属高危废物, 返回给供货商时, 应作好台帐记录, 以备清洁生产。

参考文献

[1]长沙环保职业学院.南岭民爆公司芷江分公司清洁生产审核报告[R].长沙:长沙环保职业学院, 2010:1~60.

[2]芷江县环境监测站.污染源检测报告[R].芷江:芷江县环境监测站, 2012:28~35.2013:27~36.

浅论环境监测数据的一级审核 篇7

通过在环境监测站近一年的环境监测数据一级审核工作, 研究得出, 在数据审核繁琐复杂的过程中, 保证数据计算正确是首要前提, 此外, 还应从以下几个方面进行审核, 以保证环境监测数据的质量。

1 质量控制要求的审核

环境监测质量保证是对整个环境监测过程的全面质量管理, 它包含了保证环境监测结果正确可靠的全部活动和措施。环境监测质量控制包括实验室内质量控制和实验室间质量控制[1]。因此, 在环境监测数据审核中, 应注意监测数据是否满足准确度、精密度和空白实验值等方面的质量控制要求。

1.1 准确度

在质量控制工作中, 可用分析标准物质和加标回收率测定的办法来评价准确度。

标准物质应为有证标准物质, 并在有效使用期内, 将其与样品同时测定, 所得结果与保证值比较, 用以评价准确度, 推断是否存在系统误差或出现异常情况。

一般随机抽取样品量的10~20%做加标回收率的分析, 所得的结果可参照《水和废水监测分析方法》 (第四版增补版) 表2-5-3水质监测实验室质量控制指标来进行评价, 或用质量控制图检验。若所测定的项目无上述两者依据时, 可按95~105%的域限做判断。超过此域限的, 根据以下公式计算可接受限P[1]:

式中t (n', P) —自由度为n’, 概率为P的t值;

sp—加标回收量的标准差;

D—加标量或预期回收量。

此外, 根据原始数据判断实验过程中加标的合理性, 加标量的要求有:尽量与待测物含量相等或相同, 待测物含量接近方法检出限时应在校准曲线的低浓度范围, 不得大于待测物含量的3倍, 加标后的测定值不超过方法测定上限的90%, 待测物浓度高于校准曲线中间浓度时, 加标量为待测物浓度的半量[1]。

重量法测定物质含量时, 如悬浮物、TSP等指标的测定, 标准滤膜往往可用在准确度的控制上。

1.2 精密度

在质量控制工作中, 一般用分析平行双样和密码平行样的办法来评价精密度。

按样品复杂程度、分析方法、仪器的精度和分析操作的技术水平等因素确定平行样的数量。条件允许, 应对所有样品进行平行双样分析。当一批试样所含的样品份数较多, 且分析操作人员分析技术水平较高时, 随机抽取样品量的10~20%做平行双样分析[1];样品的数量小于10个时, 至少做1份样品的平行双样。

密码平行样是采样人员在在同一个采样点上, 同时采集两份样品, 其中一份编上密码标号, 与其他样品同时交付分析人员进行分析, 可按10~20%的频率采集密码平行样。

应注意的是, 相对误差和相对偏差作为衡量准确度和精密度的指标, 是有正负之分的;且相对误差、相对偏差和加标回收率都随待测物浓度不同而有不同的控制域限。在某些分析方法规范文本中, 列有待测物不同浓度下所对应的相对偏差, 可能会与《水和废水监测分析方法》 (第四版增补版) 表2-5-3水质监测实验室质量控制指标不同, 笔者认为应参考分析方法规范文本中的标准进行数据审核。

质量监督员应检查化验员校准曲线的绘制和加标回收率的测定是否满足要求, 并在检查表格中签名;质控室对标准物质的分析结果给出评判。

1.3 空白实验值

空白实验值在一定程度上反映实验室的基本状况以及分析人员的技术水平;其值越高, 掩盖的随机误差波动越大。当样品中待测物浓度很低, 或接近检出限的水平时, 能使样品测量值与空白实验值的差值成为负数[2]。所以, 应重视对空白实验值的审核。

在部分分析方法的规范文本中, 已经规定了空白实验值的限值。例如, BOD5测定实验稀释法空白试样的测定结果不能超过0.5 mg/L, 非稀释接种法和稀释接种法空白试样的测定结果不能超过1.5 mg/L[3];氨氮测定实验试剂空白的吸光度应不超过0.030 (10mm比色皿) [4];总氮测定实验空白实验的校正吸光度Ab应小于0.030[5];石油类测定实验空白值应低于检出限[6];等等。

另外, 空白实验值平行双份测定结果之间的相对误差值R不得大于50%[1]。

对于化学需氧量的测定 (重铬酸盐法GB 11914-89) 及挥发酚的测定 (4-氨基安替比林 (萃取) 分光光度法HJ503-2009) , 空白实验值的相对误差值按上述公式计算时, 可以有很宽的误差允许范围, 这与实际情况不符;笔者认为前者的空白实验值之差限定为0.20mL, 后者及其它空白实验值较高的R值不得大于20%。另外, 当分析方法的规范文本中有相关规定时, 如氮氧化物测定实验室空白吸光度A0在显色规定条件下波动范围不超过±15%[7], 笔者认为应按规范文本的要求审核数据。

2 分析方法选用的审核

特定的分析项目通常有多个分析方法, 在选用分析方法时, 应根据分析方法的检出限、适用范围和分析项目所执行的标准限值等因素来选择。

如总镉的常用分析方法有两种, 一种为石墨炉原子吸收法《水和废水监测分析方法》 (第四版) , 检出限为0.0001mg/L, 另一种为原子吸收分光光度法 (直接法) GB7475-87, 检出限为0.05mg/L。。《城镇污水处理厂污染物排放标准》GB 18918-2002中列出的总镉最高允许排放浓度 (日均值) 为0.01mg/L, 用原子吸收分光光度法 (直接法) 进行分析时, 即使未检出, 也不能进行是否超标的判断, 因此, 应该选用石墨炉原子吸收法进行分析。

3 准确报出的审核

审核环境监测数据是否准确报出, 首先需要了解监测项目分析方法的最低检出浓度 (量) 、有效数字最多位数和小数点后的最多位数, 可参考《地表水和污水监测技术规范》HJ/T91-2002中的附表1, 若与新颁布的国家环境标准不同时, 则参考新的环境标准。

当数据低于检出限, 则以检出限报出, 并标注“L”字样, 低于检出限的数据不进行修约;分析结果有效数字所能达到的位数不能超过方法最低检出浓度的有效位数所能达到的位数。例如, 一个方法的最低检出浓度为0.02mg/L, 则分析结果报0.088mg/L就不合理, 应报0.09mg/L[8]。

用单标线A级移液管、分度移液管或滴定管, 其读数的有效数字可达到其最小分度后一位, 保留一位不确定数字, 即一般记录时填至小数点后2位[8]。

分光光度计最小分度值为0.005, 因此, 吸光度一般记到小数点后第三位, 有效数字位数最多只有三位[8]。

表示精密度的有效数字一般只取1位~2位[8]。

4 统一规范性的审核

用计算机进行一元线性回归方程计算或仪器打印数据时, 校准曲线的斜率b和截距a总是出现很多位数, 另外, 由于每个人填写的习惯不同, 在规范报出环境监测数据的前提下, 数据审核人员与质量负责人应对环境监测数据原始记录的报出做出统一规定。

按照标准分析方法填写方法的名称、编号、参比溶液和计算公式;比色皿厚度填写以mm为单位;校准曲线的斜率填写三位有效数字, 对截距小于0.005的分析项目, 保留一位有效数字, 对氟化物、原子荧光法等截距无法限制在0.005之内的分析项目, 保留三位有效数字。

当分析方法对分析项目的斜率和截距有规定时, 则应审核校准曲线的有效性, 如氮氧化物测定标准曲线斜率控制在0.960~0.978吸光度·ml/μg, 截距控制在0.000~0.005之间 (以5 ml体积绘制标准曲线时, 标准曲线斜率控制在0.180~0.195吸光度·ml/μg, 截距控制在±0.003之间) [7]。

通过填写的采样单, 可以对采样的规范性进行审核, 审核采样的频率、间隔时间、点位、保存剂的加入、采样器皿、采样体积和工况要求等的规范性。

5 合理性的审核

分析项目之间总是有一定的关联性, 因此, 可以通过数据的相关性来判断数据的合理性。笔者列出了几个数据间的关系。

五日生化需氧量 (BOD5) 与总有机碳 (TOC) 、高锰酸盐指数 (IMn) 和化学需氧量 (CODcr) 的比值见下表1[3]。

由上表可知:CODcr大于BOD5、大于TOC、大于IMn;同一水样在未生化处理时, BOD5大于TOC、大于IMn, 该水样经生化处理后BOD5与CODcr的比值变小。

总氮浓度大于氨氮、硝酸盐氮和亚硝酸盐氮单个项目的浓度, 且大于三者浓度之和。

溶解态金属的浓度均小于其消解后的总量。

一般情况下, 噪声监测过程中L50

进行油烟监测时, 采样时间应在油烟排放单位正常作业期间, 采样次数为连续5次, 五次采样分析结果之间, 其中任何一个数据与最大值比较, 若该数据小于最大值的四分之一, 则该数据为无效值, 不能参与平均值计算。数据经取舍后, 至少有三个数据参与平均值计算。数据之间不符合上述条件, 则需重新采样[9]。

对环境监测的可疑异常数据, 可选用Grubbs、Dixon等检验法进行剔除。

6 结语

环境监测数据审核是繁琐而重要的工作, 对数据审核人员也有较高的要求。数据审核人员应认真学习分析方法、国家颁布的环境质量标准和污染物排放标准、环境监测技术规范等, 逐步积累和总结, 以确保环境监测数据的质量。

摘要：环境监测数据是环境监测工作的最终表现形式, 数据的审核至关重要。经过一年的监测数据审核工作, 研究得出, 环境监测数据一级审核应从质量控制要求、分析方法选用、准确报出、统一规范性和合理性角度进行考虑;重点从准确度、精密度和空白实验值三个方面介绍了质量控制要求的审核, 以期提高环境监测数据审核工作的质量, 保证环境监测数据的质量。

关键词：环境监测,数据一级审核,质量控制要求

参考文献

[1]中国环境监测总站《环境水质监测质量保证手册》编写组.环境水质监测质量保证手册 (第二版增补版) [M].北京:化学工业出版社, 2009:5, 327-328, 324.

[2]《环境监测技术基本理论 (参考) 试题集》编写组.环境监测技术基本理论 (参考) 试题集[M].北京:中国环境科学出版社, 2002:30.

[3]HJ505-2009.水质五日生化需氧量 (BOD5) 的测定稀释与接种法[S].北京:中国环境科学出版社, 2009.

[4]HJ535-2009.水质氨氮的测定纳氏试剂分光光度法[S].北京:中国环境科学出版社, 2010.

[5]HJ636-2012.水质总氮的测定碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法[S].北京:中国环境科学出版社, 2012.

[6]HJ637-2012.水质石油类和动植物油的测定红外分光光度法[S].北京:中国环境科学出版社, 2012.

[7]HJ479-2009.环境空气氮氧化物 (一氧化氮和二氧化氮) 的测定盐酸萘乙二胺分光光度法[S].北京:中国环境科学出版社, 2009.

[8]HJ/T91-2002.地表水和污水监测技术规范[S].北京:中国环境科学出版社, 2003.

环境监测数据审核技巧及重点探讨 篇8

1 审核环境监测数据的意义所在

随着社会的发展与社会公众民主意识的提升, 社会各界对与各种环境管理以及环境执法的信息越来越关注, 而环境监测数据则能为广大社会民众提供相关的信息, 同时环境监测数据对于科研也有着极为重要的作用, 因此不管是科研还是来自于社会的需求, 都要求环境监测数据能够准确及时, 这就为环境监测数据的审核提出了要求。但是因为在实际的监测分析中所采用的分析方法本身所存在的局限性、相关分析人员的技术水平限制、监测因子等多方面的原因的影响, 使得数据失真的现象难以被克服, 如果最终所获得的数据不够准确, 那么将会对环境执法、管理等一系列的后续活动产生不可预估的影响。而审核环境监测数据就是为了能够尽量的消除这些不可估量的影响, 提供更加准确、权威的环境监测数据, 为后续工作打下良好的基础。

2 审核环境监测数据可采用的技巧

2.1 发现并掌握各项数据之间的客观规律

环境监测数据本身是目标环境在质量上的一种数据化的外在表现。而目标环境本身就具备一定的关系, 反映在环境监测数据上就会体现出一种各项数据之间的数量关系。因此, 在对环境监测数据进行审核时, 技术人员首先要做的不是直接查看数据吗, 而是需要对历年来环境监测的资料进行研究, 然后了解客观环境所存在的规律, 这样就能够对环境变化的规律进行一定程度的了解, 此时再来对环境监测数据进行审核, 那么必然会事半功倍, 很快的查出其中的不合理之处, 作出正确的审核。

2.2 通过动态数据库对审核数据进行审核

当对各项数据之间的客观规律掌握后并不能够就之间凭借自身的经验来对数据进行审核, 这样虽然能够找出其中的异常数据, 但是难以全面, 而且容易出现失误。在平常的工作中, 应该要利用先进的动态数据库技术来建立起环境监测的动态数据库, 并将历年来的大量数据根据相关的要求进行处理, 然后存储到数据库中, 利用数据库将同一地点的监测结果按照一定的顺序列出, 并计算出各宗均值, 从中找出环境要素变化的特点以及各个要素之间的相关性和内在联系等内容。同时将新的监测数据整理到动态数据库中, 让数据库中的数据得以不但的补充和完善。通过数据库, 审核人员能够利用数据库将历年的数据与新的监测数据进行对比, 这样将更加有助于发现其中的异常变化和数据, 能有效的提高效率。

2.3 可以通过各个物质之间的关系对监测数据进行审核

物质本身所具有的性质以及相互之间的关系, 都能够在监测项目中的量值上有所体现, 并且各种量值总是存在着一种定量或半定量关系。在进行数据审核时, 不仅仅需要关注单个项目的情况, 还需要注意部分监测项目之间的关联性, 氨氮必定要小于总氮等等。如果发现了反常, 那么就需要对这批数据进行详细的审核以查明原因。在通常的情况下, 监测的结果只有在产生了新的污染源或者发生了突发性的污染事故等才有可能发生突变, 如果通某一个项目中的数据特高或特低, 就必须查找原因。

3 审核环境监测数据时需要注意的重点

3.1 注重各个环境监测数据的代表性

每一项环境监测数据的得来都具有其特定的代表性, 而所有的数据综合在一起才能够真实的反映出环境的状况, 因此在进行审核时就需要注意监测样品的采样的原始记录是否全面、采样人员的操作与记录是否有不符合规范的地方、在采样点是否还有其他因素的影响等进行重点审核。同时监测人员还需要注意自己所使用的监测分析方法与标准规范、评价方法等是否合理, 例如在验收监测中就需要注意采样时的工况如何, 同时还需考虑到采样的位置以及取样方法等等, 只有这样才能快速的发现异常数据, 对数据的代表性进行保障。

3.2 注重数据的精密性和准确性

想要让监测结果能够满足质量, 必须要在分析时通过各种方法来对环境监测结果的质量进行保障, 例如必须要有一定比例的样品平行双样分析, 而且分析必须要严格的遵守系那个个的技术规范等等。而质量控制人员就必须要审查分析人员在分析的过程中的精密性与准确性, 并且在审查时还需要写出相关的质控记录, 同时还必须要避免各种有可能会影响到监测数据精密性与准确性的因素。

3.3 重视监测数据的可比性

在对监测数据进行审核时必须要重视监测数据的可比性。对监测数据的可比性分析包括了各种合理性分析, 其中还包括了对多个污染物之间、多个行业之间、多个实验室之间等方面的监测数据的统一性和可比性的分析。可比性审核所囊括的范围十分官方, 并且都具有相当强的专业性, 要求相当高, 因此不仅仅要运用各种专业的、先进的监测技术规范和相关的分析标准, 同时还需要能够掌握并运用各种污染物之间的相互关系以及相关的迁移变化规律等等, 这样才能够更好的对各种物质之间的关系进行对比分析, 并对各种异常值进行分析合理的分析。

3.4 重视环境监测数据完整性

环境监测根据其目的的不同可以分为环评监测、污染源监督监测、环境质量现状监测以及建设项目竣工验收监测等多种不同的环境监测, 对于不同的监测目的就会有不同的监测方法以及规范和要求, 因此与之相对应的监测项目、分析方法、监测频次以及所需要的质量目标也会不同。所以在进行数据审核时就必须要注意监测数据的完整性, 要对不同监测对象所采用的采样频次、采样时间、监测项目的设置是否达到了监测技术规范的相关要求进行重点审核, 如果数据不完整, 那么就容易使得最终结果出现偏差, 因此必须要确定数据的完整性。

4 结语

总之, 对环境监测数据的审核技巧都需要审核人员通过自身的探索和长期的积累才能够形成自身的技巧。作为环境监测数据的审核人员必须要通过不断的学习业务知识以及熟悉各种新的环境监测技术规范、分析方法标准和各种污染物在不同环境中分布规律和特点, 才能够不断的提高自身的素质, 使得审核更加的准确。同时还必须要以科学的态度来对待每一个环节的监测数据, 只有这样才能够保证数据的准确可靠。

摘要：掌握环境监测数据审核的技巧和重点能够有效的提高对环境监测数据审核的效率与准确性, 文中就环境监测数据审核的技巧以及重点进行了简要的分析。

关键词：环境监测,数据审核,技巧,重点

参考文献

[1]龙小清.浅谈环境监测及其数据审核[J].科海故事博览:科技探索, 2010.

环境审核 篇9

2009年9月5—8日, 上海恩可埃认证有限公司对常州东风农机集团有限公司进行了ISO14001环境管理体系审核。审核小组专家按照审核计划, 采用查阅资料、现场观察、交流询问等方式及随机抽样等方法, 审核了东风农机领导层及有关职能部室、分厂、车间, 完成了预定范围内全部内容审核。通过审核, 审核小组认为东风农机依据ISO14001建立并实施的环境管理体系符合标准要求;有能力提供满足顾客和适用法律、法规要求的产品/服务;重要环境因素运行控制有效。在对不符合项采取纠正措施并经审核组验证确认后, 同意推荐东风农机认证注册。

东风农机生产拖拉机及配件已有50多年历史, 主要产品累计产销250万台, 遍及国内31个省 (市、自治区) , 远销世界117个国家地区, 2008年东风农机20～50系列轮拖产销、出口均位居行业前列, 已进入我国大中拖行业第一方阵。近年来, 东风农机在快速发展的同时, 积极履行社会责任;通过加大技改力度, 实施清洁生产、节能减排, 开发节能高效新品, 努力减少产品设计、制造、服务过程中对环境的影响, 先后获得江苏省节水型企业称号、常州市生态建设和减排先进集体荣誉称号;主要产品通过了欧盟EC认证。