风险发生可能性论文

风险发生可能性论文（精选7篇）

风险发生可能性论文 篇1

随着经济社会文化事业的快速发展,我国区域性大型公共活动数量逐年增多,规模不断扩大。为了更好地完成区域性大型活动的卫生保障任务,建立区域性大型活动期间公共卫生突发事件的有效预警与防控体系,最大限度降低或消除公共卫生安全风险,必须研究建立有效的区域性大型活动公共卫生突发事件风险的评价方法,科学评估区域性大型活动公共卫生突发事件风险。文献检索资料显示,目前国内所进行的风险评估理论与技术的应用研究起步较晚,也比较单一,多集中于公共领域中的某一个方面,或公共卫生领域中的某一个专业或某一种疾病,评价对象不同,方法和技术指标不尽相同[1,2]。2008年北京奥运会首次将风险管理理念引入重大活动的公共卫生安全保障和北京市城市公共管理领域,初步建立了北京市公共卫生风险管理理论框架、技术路线,为奥运会乃至其他大型公共活动的公共卫生管理引入了新的思路[3]。本研究以2010年10月在常州市举行江苏省第17届运动会为区域性大型活动的研究对象,采用Delphi专家咨询法,评估餐饮食品安全事件、公共场所健康危害事件;饮用水安全事件、传染病疫情事件和病媒生物引起的5大类及其所含的20种公共卫生突发事件发生的可能性以及后果的严重性,为区域性大型活动公共卫生事件的风险水平评估奠定科学基础,进而为顺利开展区域性大型活动的卫生保障工作提供科学依据。

1 对象与方法

1.1 对象

选取2010年江苏省第17届运动会为区域性大型活动的研究对象,评价江苏省第17届运动会期间的餐饮食品安全事件、公共场所健康危害事件、生活饮用水安全事件、传染病疫情事件和病媒生物引起的5大类20种公共卫生突发事件的风险发生的可能性以及后果的严重性。

1.2 方法

采用Delphi专家咨询法。

1.2.1 评分标准

以信函或亲自调查的方式分别对区域性大型活动的公共卫生突发事件风险发生的可能性以及后果的严重性进行2轮评分;同时,向专家提供了相关的课题背景和文献综述、能收集的既往各类公共卫生突发事件的发生情况,以便专家能够尽快了解研究主题。风险发生的可能性以及后果的严重性的评分标准参照朱启超等推荐使用的标准(表1)[4]。

1.2.2 判定标准

参照北京奥运会制定的5类公共卫生突发事件的风险发生的可能性和风险严重性分级评分标准[3]。

1.2.3 专家选择

选择在江苏省内从事食品卫生、环境卫生、传染病、病媒生物防治等专业的卫生监督或疾病预防控制工作的具有10年以上工作经验、副高及以上职称的公共卫生专家,以及行业协会、自来水公司工作10年以上的管理专家共计30名,对上述相同的专家分别进行2轮调查。

1.3 质量控制

以专家积极性、专家权威性及协调系数来评价。

1.3.1 专家积极性

用应答率表示,应答率=(回收咨询表数/发出咨询表数)×100%。

1.3.2 专家权威性

包括专家对方案做出判断的依据(Ci)和专家对问题的熟悉程度(Cs)。其中判断依据包括理论分析、工作经验、参考国内外文献和直观性,每项又分为大、中、小3个层次,给予不同的赋值(表2)[5];熟悉程度(Cs)分为熟悉(1.0)、较熟悉(0.8)、一般(0.5)、不太熟悉(0.2),给予不同的赋值[5];专家权威系数=(Ci+Cs)/2。

1.3.3 Kendall协调系数(W)

用于评价多个专家对不同指标进行重要性评分时的一致性程度,经χ2检验后P<0.05,即认为协调系数具有统计学意义,评分者之间意见具有一致性。协调系数计算公式如下:

式中:m为专家人数,n为指标数量,S2是指标重要性评分的秩和离均差平方和。

1.4 统计学分析

所有数据均用EPI 6.0建立数据库,均采用双轨录入;采用SPSS 10.0统计软件包进行分析;用χ2检验检验Kendall协调系数(W)的差异是否有统计学意义。

2 结果

2.1 专家基本情况

参加2轮咨询的30名专家的平均工龄为(21.17±7.81)a,年龄为(43.70±7.66)岁。其中卫生监督或疾病预防控制的环境卫生、食品卫生、传染病防治、病媒生物防治等多专业的公共卫生专家占83.3%,行业协会,自来水公司的管理专家占16.7%。

2.2 专家积极性、权威性、协调系数分析

2.2.1 积极性

第1轮发出专家咨询表30份,1周后回收30份,应答率为100%;第2轮发出专家咨询表30份,1周后回收30份,应答率为100%。

2.2.2 权威性

30名专家的判断依据为0.86±0.03;熟悉程度为0.87±0.10;权威系数为0.87±0.07,权威系数的变异系数为8.05%。

2.2.3 协调系数

2轮专家咨询协调系数分别为0.583(χ2=856.374,P<0.01),0.845(χ2=1242.280,P<0.01);经卡方检验均具有统计学意义,说明专家的意见逐步趋于一致。

2.3 5类公共卫生事件发生的可能性和风险严重性

由表3可见,风险发生可能性结果是餐饮食品安全事件为很有可能发生;传染病疫情为可能发生,生活饮用水安全事件、公共场所健康危害事件以及病媒生物引起的公共卫生事件为不太可能发生。风险严重性结果是餐饮食品安全事件、生活饮用水安全事件、传染病疫情事件以及公共场所健康危害事件为较小的,病媒生物引起的公共卫生事件为可忽略的。

2.4 餐饮食品安全事件发生的可能性和风险严重性

由表4可见,风险发生可能性结果是细菌性食物中毒为很有可能发生,其他食物中毒为可能发生,有机磷农药中毒、亚硝酸盐中毒以及扁豆等豆类中毒为不太可能发生,鲜黄花菜中毒及瘦肉精中毒为几乎不可能发生;风险严重性结果是有机磷农药中毒、亚硝酸盐中毒为中等的,细菌性食物中毒以及其他食物中毒为较小的,扁豆等豆类中毒、鲜黄花菜中毒及瘦肉精中毒为可忽略的。

2.5 公共场所健康危害事件发生的可能性和风险严重性

由表5可见,风险发生可能性结果是游泳池水质污染引起的流行性出血性结膜炎为可能发生,室内空气污染引起的一氧化碳、氯气中毒及中央空调污染引起的军团病为不太可能发生;风险严重性结果是室内空气污染引起的一氧化碳、氯气中毒、及游泳池水质污染引起的流行性出血性结膜炎为较小的,中央空调污染引起的军团菌病为可忽略的。

2.6 生活饮用水安全事件发生的可能性和风险严重性

由表6可见,风险发生可能性结果是城市集中式供水污染事件及二次供水污染事件为不太可能发生,管道净水污染事件为几乎不可能发生;风险严重性结果是城市集中式供水污染事件及二次供水污染事件为较小的,管道净水污染事件为可忽略的。

2.7 传染病疫情事件发生的可能性和风险严重性

由表7可见,风险发生可能性结果是呼吸道传染病疫情为可能发生,消化道传染病疫情为不太可能发生,血液与性传播疾病疫情及虫媒与自然疫源性疾病疫情为几乎不可能发生;风险严重性结果是呼吸道传染病疫情以及消化道传染病疫情为较小的,血液与性传播疾病疫情以及虫媒与自然疫源性疾病疫情均为可忽略的。

2.8 病媒生物引起的公共卫生事件发生的可能性和风险严重性

由表8可见,风险发生可能性结果是病媒生物叮咬人引起皮肤瘙痒,影响正常休息,使人产生烦躁、厌恶情绪为不太可能发生;病媒生物影响城市形象,破坏环境卫生,使人产生反感、厌恶情绪及病媒生物(主要为鼠)咬坏电缆,造成供电中断为几乎不可能发生。风险严重性结果是病媒生物叮咬人引起皮肤瘙痒,影响正常休息,使人产生烦躁、厌恶情绪,病媒生物影响城市形象,破坏环境卫生,使人产生反感、厌恶情绪以及病媒生物(主要为鼠)咬坏电缆、造成供电中断均为可忽略的。

3 讨论

随着经济社会文化事业的快速发展,我国区域性大型公共活动数量逐年增多,规模不断扩大。为了更好地完成区域性大型活动的卫生保障任务,建立区域性大型活动期间公共卫生突发事件的有效预警与防控体系,最大限度降低或消除公共卫生安全风险,必须科学评估区域性大型活动公共卫生突发事件的风险水平,风险水平评估的前提是进行风险发生可能性和风险严重性的评估。目前,在评估公共卫生事件风险发生可能性和风险严重性时有2种方法,一种是序列分析法,它适合于具有历史数据序列的评价对象;另一种是专家咨询法,它适用于获得的历史数据具有相当部分但很不充分的评价对象。由于收集的既往的公共卫生突发事件资料往往不全等原因,因此,首选方法是专家咨询法,这是从专家处收集信息的非常有效的方法[6]。

Delphi专家咨询法是采取匿名的方式广泛征求专家的意见,经过反复多次的信息交流和反馈修正,使专家的意见逐步趋向一致,最后根据专家的综合意见,从而对评价对象作出评价的一种定量与定性相结合的预测、评价方法[7]。由于其具有的匿名性、信息反馈性和对结果进行统计分析三大特点,在社会科学领域中广泛应用;目前在医学领域的护理学研究[8]、临床研究[9]、卫生经济学评价[10]、流行病学研究[11]以及医疗服务质量评价[12]等方面均有较好的应用。

进行Delphi专家咨询时,专家选择的好坏直接影响到研究结果的可靠性。专家的选择并非统计学上一般所指的随机抽样,而是按照预先设置的入选标准进行有目的的选择[13];同时结合研究目的充分考虑行业代表性的实际。因此,本次专家咨询除选择了从事食品卫生、环境卫生、传染病、病媒生物防治等专业卫生监督或疾病预防控制工作的公共卫生专家,还选择了部分行业协会、自来水公司的管理专家。另外,有关研究表明专家人数不能少于13人,以15~50人比较适宜,多于25人后,可靠性增加幅度趋向平稳[14]。本次调查选择了30名专家,可以满足要求。50%的应答率是用来分析和报告的起码条件,达到60%是好的,70%以上就非常好了[15]。本次2轮Delphi咨询过程中,专家应答率均为100%,说明专家积极性较高,结果可信。另外,一般认为专家的权威系数≥0.7为可接受的权威系数[16],本次调查的权威系数为0.87,满足要求,专家意见可靠。研究表明,应用Delphi法一般采用2或3轮较为适宜[17]。本研究首先经过大量的文献查阅、部分专家征询意见、课题小组的集体讨论后形成了初步咨询表,在第1轮调查给专家寄送咨询表的同时,也提供了相关的课题背景和文献综述,能收集的既往各类公共卫生突发事件的发生情况,以便专家能够尽快了解研究主题;在进行第1轮调查后,分别与各位专家进一步进行沟通,第2轮调查后各位专家的观点较为一致,协调系数W达到0.845,且差异具有统计学意义,满足了课题要求。

本课题应用Delphi专家咨询法评估区域性大型活动公共卫生突发事件风险发生可能性和风险严重性。风险发生可能性结果是餐饮食品安全事件为很有可能发生,传染病疫情为可能发生,生活饮用水安全事件、公共场所健康危害事件以及病媒生物引起的公共卫生事件为不太可能发生。因此,餐饮食品安全事件应重点关注。风险严重性结果是餐饮食品安全事件、生活饮用水安全事件、传染病疫情事件以及公共场所健康危害事件为较小的,病媒生物引起的公共卫生事件为可忽略的。因此,餐饮食品安全事件、生活饮用水安全事件、传染病疫情事件以及公共场所健康危害事件均应适度关注。根据风险发生可能性和风险严重性还可以进一步判定公共卫生突发事件的风险水平。另外,本课题应用Delphi专家咨询法评估区域性大型活动公共卫生事件风险发生可能性和风险严重性,虽然专家的积极性、协调性和权威程度均满足要求,但是专家的评分仍有可能受到专家自身局限性等因素的影响,因此本课题研究还尽可能地收集利用现有的能收集的数据,并结合专家的实际经验和理论水平进行综合的评估,从而使风险评估结果更具科学性。

我国发生“滞胀”的可能性分析 篇2

西方经济学对于价格水平的波动及解释, 主要是通过通货膨胀理论来进行说明的。传统的通货膨胀理论认为, 需求拉动、成本推动是造成物价上涨, 引发通货膨胀的主要原因。而现代通货膨胀理论则强调通货膨胀是一个动态过程, 预期是联接经济实际变量和通货膨胀等名义变量的一条重要途径, 通货膨胀受预期的影响, 通货膨胀预期的存在与否, 其状况和变动如何, 对于价格水平的走势影响重大。任何因素只要不影响人们对于价格水平的未来预期, 对于价格变动的影响就是暂时的。而结构性通货膨胀理论则从经济中存在特征不同的经济部门出发, 从不同经济部门产出的价格弹性、收入弹性的差异上对于通货膨胀进行解释, 尽管这些部门存在着这样的差异, 但是由于种种原因, 不同部门的货币工资增长率却是相同的。一国内部的通货膨胀率取决于不同部门劳动生产率的差。只要不同部门劳动生产率的差异长期存在, 那么通货膨胀就是一个长期现象。而货币主义学派则认为, 通货膨胀就是货币现象, 是货币供应量决定于价格水平, 只有从货币供应量方面才可能对于通货膨胀进行合理的解释。

对于我国通货膨胀的原因也有学者进行了分析。赵留彦 (2007) 从我国的通货膨胀与粮食价格的关系中, 对于我国的通货膨胀问题进行了结构性解释;蔡功伙 (2008) 则从总需求和总供给的角度对于我国的通货膨胀进行了分析, 从理论上揭示了影响通货膨胀的种种可能;方红生 (2008) 则对财政与价格的关系进行了考察, 从财政的角度对于通货膨胀进行了解释。而郭鹏辉, 钱争鸣 (2009) 则考虑了产出缺口对于通货膨胀的影响, 实际产出的增长高于潜在产出水平将引发通货膨胀, 而实际产出低于潜在产出时, 会引发通货紧缩。

西方经济学通货膨胀理论众多, 用一种通货膨胀理论对于一国或地区的通货膨胀进行完全的解释几乎是不可能的, 但是, 这些理论揭示了影响通货膨胀各种因素, 为价格变动的实证研究奠定了基础。综合看来, 对于价格走势起影响作用的理论因素有对于价格走势的预期、货币供应量的增长、产出增长率缺口 (实际产出的增长率与潜在产出增长率的差) 等等。

2 我国未来的价格走势及“滞胀”发生的可能

笔者认为, 对于我国价格变动有显著作用的因素有:对价格变动的预期、产出增长率缺口、原材料价格以及农产品价格。确实如现代通货膨胀理论所揭示的那样, 预期对于价格走势有着相当程度的影响。一旦预期未来的物价将上涨, 那么经济人将按自已的预期进行经济活动, 通过调整资产组合, 来规避通货膨胀的可能风险。前期的通货膨胀水平对于人们预期的形成起到主要作用。从产出增长率缺口的角度来看, 它对于价格的影响也是显著的, 说明市场供求关系确实对于通货膨胀具有相当强的作用;产出增长率的缺口对于通货膨胀的影响几乎与预期对于通货膨胀的影响相差无几。而原材料价格的上涨对通货膨胀有刺激作用, 工业品价格变动对于通货膨胀影响具有即时性。农产品价格的变动对于通货膨胀的影响有滞后, 结构性通货膨胀在我国是存在的。对于货币供应量的增长率, 笔者认为其并不会对价格水平的变动有显著性的影响。产生这种情况的原因, 笔者认为与我国货币政策的目标有关。长期以来, 我国的货币政策是以促进经济增长、维持物价稳定为目标的。在这种目标的作用下, 当经济繁荣时, 物价水平通常处于较高的水平, 此时的货币政策的首要目标是防通货膨胀, 因此货币供应紧缩是必然的选择。而当经济衰退时, 物价水平往往处于较低的水平, 此时, 通货膨胀的水平较低, 扩张性货币政策为经济活动注入活力, 刺激经济的增长。作为货币供应的中央银出于宏观经济运行目标实现的考虑, 使货币供应量并不与通货膨胀率增长相对应。因此, 我国的货币供应量并不对通货膨胀起显著的作用。

对于我国价格的未来走势, 虽然影响因素众多, 但是笔者认为, 主要取决于产出增长率的缺口回补的程度、人们对于价格上涨的预期、能源及原材料价格的变动。前期农产品价格的变化方向对于价格走势起到重要的指引作用。鉴于国际经济环境在短期内难以有根本性的复苏, 外需的恢复是一个相当长的过程;而投资需求的效应递减、政策公共投资与消费受财政支出的约束之下, 靠政府投资拉动经济增长的空间越来越窄, 而由于我国的社保体系、医疗体系、教育体系尚未完备, 居民消费需求也难以有效激活, 产出增长率的缺口短期内不会得到回补;而巨大的新增货币供应的增长确实在客观上强化了人们对于未来通货膨胀的预期。未来“滞胀”发生的机率大增。

然而, 正如体文所分析的那样, 货币供应本身并不对价格有直接的影响, 政府应该致力于这种规律的说明, 同时, 货币当局应该明确地告诉人们, 一旦经济好转, 增长率恢复, 通货膨胀必将是货币政策的主要目标, 必将得到治理。这样, 可以消除人们对于通货膨胀的预期, 不至于使物价发生大起大落。而农业作为我国的基础产业, 对于我国的经济起着基础性作用, 农产品价格对于通货膨胀的走势起着重要的指引作用。在进行物价治理时, 农产品价格的变动传导到其他经济部门的时间应该加以充分利用。当前, 我国农产品价格出现了出现了持久、大幅上扬的态势, 今年主要农产品的国际市场价格大幅上涨已经成为大概率事件。通货膨胀的压力不容小视。然而, 可喜的是, 近年来, 我国猪肉的价格相对比较平稳, 并未出现已经大幅上涨的情况, 这对于稳定猪肉的供给起到重要的作用, 也对稳定我国的价格水平起到关键性作用。

从短期来看, 由于全世界经济的低迷, 石油等国际大宗商品市场价格有所下降, 煤及其他原材料价格等燃料的价格相对处对于较低的水平。因此, 笔者认为, 除非有特别地供给冲击 (如流感、自然灾害等因素影响我国农产品的供给) 导致基础性商品短缺, 鉴于产出增长率缺口难短期内难以回补的事实, 只要从政策信号上弱化人们对于物价上涨的预期, 注意对于主要农产品价格的调控, 以结构调整遏制对于原材料、能源及燃料的不合理需求, 多管齐下, 我国的价格运行将趋于平稳, 避免“滞胀”是完全有可能的。

当然, 影响我国价格水平的因素还需要在数据的基础上进行实证分析, 这既是理解中国式通货膨胀的需要, 也是未来制订各项政策的需要, 还是本文未来的研究方向。

摘要：“滞胀”是指经济增长停滞的同时, 价格水平持续的上涨。产生滞胀的原因既与经济所处阶段有关, 也与价格水平的影响因素有关。当前, 我国出现了持续的经济低迷, 同时, 价格水平居高不下。经济运行出现了“滞胀”的迹象, 是否会演化成真正的滞胀, 本文将分析价格水平的影响因素, 在此基础上, 对此问题进行分析。

关键词：价格,预期,产出缺口

参考文献

[1]方红生.一个解释中国通货膨胀的可行框架[J].财贸研究, 2008年第6期, 1981-2006.[1]方红生.一个解释中国通货膨胀的可行框架[J].财贸研究, 2008年第6期, 1981-2006.

[2]蔡功伙.中国近期通货膨胀的成因分析及政策建议[J].北方经济, 2008年第7期.[2]蔡功伙.中国近期通货膨胀的成因分析及政策建议[J].北方经济, 2008年第7期.

[3]杨建明.我国货币供应量对产出、物价预测能力的实证研究[J].南开经济研究, 2003年第1期.[3]杨建明.我国货币供应量对产出、物价预测能力的实证研究[J].南开经济研究, 2003年第1期.

[4]赵留彦.通货膨胀预期与粮食价格动态[J].经济科学, 2007年第6期.[4]赵留彦.通货膨胀预期与粮食价格动态[J].经济科学, 2007年第6期.

[5]郭鹏辉, 钱争鸣.潜在产出、产出缺口与通货膨胀率关系研究[J].统计与信息论坛, 2009年第4期.[5]郭鹏辉, 钱争鸣.潜在产出、产出缺口与通货膨胀率关系研究[J].统计与信息论坛, 2009年第4期.

[6]程建华, 黄德龙, 杨晓光“.我国物价变动的影响因素及其传导机制的实证研究[J].统计研究, 2008年第1期.[6]程建华, 黄德龙, 杨晓光“.我国物价变动的影响因素及其传导机制的实证研究[J].统计研究, 2008年第1期.

风险发生可能性论文 篇3

近年来, 因董事会治理失效而导致财务危机发生的时间频发, 四川长虹因董事会制定的以规模取胜的战略思路导致巨额应收账款无法收回, 而发生了严重的财务危机。中科健公司因治理结构不完善, 对高管层严重缺乏监督和制衡, 导致公司陷入严重的财务危机。巨人集团在成立不到六年就陷入了财务危机, 以上事件中所提到的财务危机的爆发, 内部治理结构失效是关键, 而内部治理的核心是董事会治理, 因而可以见得董事会治理十分重要。

二、研究假设

(一) 伴随董事人数的增加, 董事成员间的交流沟通会有障碍, 会导致“群体性思维”这一现象, 董事们会产生偷懒行为, 决策的质量会随着降低。因此, 本文认为随着董事规模的扩大, 增加了财务危机发生的可能性。提出假设1:董事会规模与公司陷入财务危机的可能性正相关

(二) 目前我国董事会“内部人控制”现象突出, 代理问题较为严重。董事长在兼任总经理时, 权利过于集中, 监督机制失去效力, 所以, 相比较两职分离而言, 两职合一将加大财务危机发生的可能性。提出假设2:二职合一与公司陷入财务危机的可能性正相关。

(三) 由于委托代理问题的存在, 从而造成股东、董事会和经理人中间, 始终有严重的信息不对称的问题。因此, 独立董事的比例越大, 就越能抵消内部人控制的负面作用。提出假设3:独立董事占董事会人数比例与公司陷入财务危机的可能性负相关。

(四) 从目前我国的董事会会议现实情况看, 存在许多问题。比如董事的出席率不高, 议事规则不健全等问题, 不能起到增强董事会治理的效果的作用。

提出假设4:董事会会议次数与公司陷入财务危机的可能性正相关。

(五) 董事会成员越高的持股比例, 董事们将要承担因财务决策的失误造成的损失。董事持股将个人利益与公司的长远利益联系起来。

提出假设5:董事会成员总持股比例与公司陷入财务危机的可能性负相关。

三、统计检验

(一) 数据来源与样本

本文选取了2010~2014年间在我国沪、深两地上市的A股公司, 并对样本进行如下筛选剔除: (1) 剔除金融、保险行业公司; (2) 剔除数据缺失不全的公司; (3) 剔除数据存在奇异值的公司。最终取得2752家上市公司的8542个样本观测值, 行业类型18个行业大类。本文所有数据均来自国泰安数据库, 统计分析均使用ST A T A 12.0软件完成。

(二) 变量与模型

本文以经典的A ltm an模型中的Z值作为衡量财务危机可能性的关键指标, z=0.012x1+0.014x2+0.033x3+0.06x4+0.999x5, 其中X 1=营运资本/总资产, X 2=留存收益/总资产, X 3=税息前利润/总资产, X 4=股东权益的市场价值/总负债, X 5=销售收入/总资产, Z值越大, 企业陷入财务危机的可能性越小, 解释变量为董事会规模 (LN B SIZE) 、董事会两职设置情况 (D U A LIT Y) 、独立董事比例 (IN D EPEN D EN T) 、董事会会议次数 (FR EQ U EN C Y) 、董事持股比例 (PER C EN T) , 控制变量为:公司规模 (LN SIZE) 、财务杠杆 (LEV) 和总资产增长率 (G R O W T H) 。本文控制了5个年度哑变量和18大类行业哑变量。

(三) 统计结果及其分析

1.描述性统计。为了消除极端值对统计结果的影响, 我们对Z值与G R O W T H指标在1%水平 (双侧) ) 上进行了w insorize缩尾处理, 描述性统计结果详见表1:

从上述描述性统计结果可以看出:

①财务危机衡量指标Z值方面, 根据A ltm an模型可知65.72%的样本公司财务状况稳定, 其Z值大于2.675;1671家样本公司可能走向财务危机的边缘, 其Z值小于1.81;剩余1257家样本公司Z值位于1.81与2.675之间, 属于灰色地带, 无法判断其财务状况。全行业Z值的平均数为7.102, 远远大于2.657, 说明我国沪深两市A股上市公司总体财务状况稳定②董事会规模方面, 董事会人数的自然对数最大为2.8904 (18人) , 最小为1.3863 (4人) , 且平均值为2.1571, 说明董事会规模差异略大, 但人数基本控制在9人左右。③根据代理理论, 为减少“内部人控制”的影响, 我国绝大多数上市公司 (约74.53%) 实行董事长与总经理的两职分离。④独立董事所占比例方面, 从样本数据来看, 99%的上市公司均达到证监会的最低要求。⑤董事会会议次数的标准差为3.7528, 表明公司会议的召开次数相差悬殊, 一年内召开董事会会议次数最小为1次, 最大为57次。⑥董事会持股比例方面相差巨大, 约三分之一上市公司持股比例为0, 严格遵守我国公司法中有关“董事在任职期内不得购买本公司股票”的规定。同时还发现:上市公司规模 (LN SIZE) 相差较大, 标准差为1.237;资产增长率 (G R O W T H) 均值在20%以上, 远远大于我国G D P的平均增长率;财务杠杆即资产负债率 (LEV) 水平在44%左右, 整体偿债能力尚可。

2.回归分析。模型回归结果表2所示, 根据模型回归数据发现, 样本R 2值为35.26%, 调整后样本的R 2值为34.61%, 并且在1%的水平上通过了F检验, 说明该模型拥有较高的拟合优度和较强的解释能力。方差膨胀因子V IF均小于2, 说明模型中的各自变量之间不存在严重的多重共线性问题。

本文通过上述理论与实证研究, 得出以下主要研究结论:

1.董事会规模与企业陷入财务危机的关系显著为正

2.董事长和总经理两职合一与财务危机之间呈显著负相关关系, 即董事长兼任总经理的公司更不易发生财务危机。

3.独立董事比例与财务危机的发生呈负相关关系, 但负相关关系并不显著。

4.董事会会议次数与公司陷入财务危机的概率呈显著正相关关系。

5.董事会持股比例与财务危机发生的可能性呈显著负相关关系。

摘要：有关财务危机的研究, 始终是经济领域的研究热点。公司的财务状况的好坏直接影响到公司的经营的方方面面, 关系到公司的生存与否和长远发展。导致企业发生财务危机的因素有内因和外因, 但是究其根本, 战略决策、内部治理等内因起到关键性作用。董事会又是内部治理核心。因此本文将董事会特征引入到财务危机研究中来, 试图寻找董事会特征对财务危机的影响, 以改善董事会结构, 降低财务危机发生的可能性。

关键词：董事会,上市公司,财务危机,相关性分析,回归分析

参考文献

[1]朱乃平, 田立新, 陈娜.民营企业终极控制性股东特征与公司融资决策行为[J].预测, 2013, 06:22-28.

[2]赵琳.创业板上市公司董事会治理绩效影响因素研究[D].山东大学, 2014.

压片时可能发生的问题及解决办法 篇4

在压片过程中常常会遇到各种各样的小问题, 如颗粒松紧、干湿不当、或因空气中湿度过高、或压片机不正常如重头和模圈磨损等原因产生松片、裂片、粘冲、表面斑点等情况。而就是这些细节, 往往能影响产品的质量水准。下面笔者将从实际经验出发, 针对片剂生产中出现的问题, 分析其产生的原因, 并给出详实的解决办法, 希望能给生产人员提供参考。

2 压片时发生问题的原因及解决办法

2.1 松片

片剂硬度不够, 表面有麻孔。将其置中指与食指间, 用拇指轻轻加压即碎裂。也可用其他方法试验。产生的原因及相应对策有几点:

(1) 药物粉碎细度不够, 富有纤维性、弹性药物或油类成分含量较多而混合不均匀。

可通过将药物粉碎过100目筛、选用粘性较强的粘合剂、适当增加压片机的压力、增加油类药物吸收剂充分混匀等方法加以克服。

(2) 粘合剂或润湿剂用量不足或选择不当, 使颗粒质地疏松或颗粒粗细分布不匀, 粗粒与细粒分层, 压片时即使加大压力亦不能克服。

可通过选用适当粘合剂或增加用量、改进制粒工艺、多搅拌软材、混均颗粒等方法加以克服。

(3) 颗粒中的水分影响片剂硬度。含水量太少, 过分干燥的颗粒具有较大的弹性、含有结晶水的药物在颗粒干燥过程中失去较多的结晶水, 使颗粒松脆, 容易松裂片;但过多的水分能减低硬度, 所以颗粒含水量应适中。

在制粒时, 按不同品种应控制颗粒的含水量。如制成的颗粒太干时, 可喷入适量稀乙醇 (50%～60%) , 混匀后压片。

(4) 药物本身的性质。如脆性、可塑性、弹性和硬度等亦有决定性的影响;脆性物料受压后, 其完整性被破坏变形, 体积缩小, 但仍保持其完整性;这种变形是不可追溯的, 所成的片剂亦比较坚硬。弹性物质受压时变形缩小, 这种变形是可塑的, 解压后因弹性而膨胀, 故片剂疏松易裂。若药物过硬, 即少脆性, 又少塑性则亦难以压片。密度大压出的片剂虽有一定的硬度, 但经不起碰撞和震摇, 如次硝酸铋片、苏打片等往往易产生松片现象;密度小, 流动性差, 可压性差, 需重新制粒。

不同药物有不同的可塑性和弹性, 压片时需用不同的压力。

(5) 颗粒的流动性差, 填入模孔的颗粒不均匀。

可以增加适量的润滑剂。

(6) 有较大块颗粒或碎片堵塞刮粒器及下料口, 影响填充量。

可进行过筛, 将药粉中的大颗粒或碎片除去。

(7) 压片机械的因素。如压力过小, 多冲压片机冲头长短不齐, 车速过快或加料斗中颗粒时多时少。

可调节压力, 检查冲模是否配套完整, 调整车速, 勤加颗粒使料斗内保持一定的存量等。

(8) 压力的因素。压力对硬度的影响是很明显的, 压力过小引起松片, 过大会发生崩解困难或裂片。

压力要调整适中。

2.2 裂片

片剂受到震动或经放置时, 从腰间裂开的称为腰裂;顶部裂开的称为顶裂, 腰裂和顶裂总称为裂片。判断方法为取数片置小瓶中轻轻振摇或自1 m高处落于硬板地面, 应不产生裂片;或取20～30片置于手掌中, 两手相合, 用力振摇数次, 检查是否有裂片出现。产生的原因及相应对策有几点:

(1) 药物本身弹性较强、纤维性药物或因含油类成分较多。

可加入糖粉以减少纤维弹性, 加强粘合作用或增加油类药物的吸收剂, 充分混匀后压片。

(2) 粘合剂、润湿剂不当或用量不够, 颗粒中粘合剂的粘合力不够以及颗粒过粗、过细或细粉过多, 使填充在模孔内的容量过分不均等原因造成。

可用粘性较好的颗粒掺和压片, 或在不影响含量时筛去部分细粉, 或与含细粉量少的颗粒掺和压片。

(3) 颗粒太干、含结晶水药物失去过多造成裂片。

解决方法与松片相同。

(4) 有些结晶型药物, 未经过充分的粉碎。

可将此类药物充分粉碎后制粒。

(5) 细粉过多、润滑剂过量引起的裂片, 粉末中部分空气不能及时逸出而被压在片剂内, 当解除压力后, 片剂内部空气膨胀造成裂片。

可筛去部分细粉, 适当减少润滑剂用量。

(6) 压片机压力过大, 由于反弹力大而裂片;车速过快或冲模不符合要求, 冲头有长短, 中部磨损, 其中部大于上下部或冲头向内卷边, 均可使片剂顶出时造成裂片。

可调节压力与车速, 改进冲模配套, 及时检查调换。

(7) 压片室室温低、湿度低, 易造成裂片, 特别是粘性差的药物容易产生。

可以调节空调系统。

(8) 车速过快, 片剂受压时间短, 颗粒中空气来不及逸出。

可适当减慢车速。

(9) 冲模不合要求。由于冲模使用一段时间后, 逐渐磨损, 以致上冲与模圈不吻合以及冲头向内卷边, 压力不均匀, 使片剂部分受压过大而造成顶裂。模圈使用日久时, 模孔中间因摩擦而加大, 以致中间直径大于口部直径, 这样在片剂顶出时亦会裂片。

可调换模圈。

2.3 粘冲与吊冲

压片时片剂表面细粉被冲头和冲模黏附, 致使片面不光滑、不平整有凹痕, 刻字冲头更容易发生粘冲现象。吊冲边的边缘粗糙有纹路。产生的原因及相应对策有几点:

(1) 颗粒含水量过多、含有引湿性易受潮的药物、操作室温度与湿度过高易产生粘冲。

应注意适当干燥, 降低操作室温度、湿度, 避免引湿性药物受潮等。

(2) 润滑剂用量过少或混合不匀、细粉过多。

应适当增加润滑剂用量或充分混合, 解决粘冲问题。

(3) 冲头表面不干净, 有防锈油或润滑油、新冲模表面粗糙或刻字太深有棱角。

可将冲头擦净、调换不合规格的冲模或用微量液状石蜡擦在刻字冲头表面使字面润滑。此外, 如因为机械发热而造成粘冲时应检查原因, 检修设备。

(4) 冲头与冲模配合过紧造成吊冲。

应加强冲模配套检查, 防止吊冲。

(5) 有些药物容易粘冲。

开始压片时可加大压力并适当增加些润滑剂, 待冲头发热粘冲现象可被改善。

2.4 片重差异超限

片重差异超限指片重差异超过药典规定的限度。产生的原因及相应对策有几点:

(1) 颗粒粗细分布不匀, 压片时颗粒流速不同, 致使填入模孔内的颗粒粗细不均匀, 或粗细相差太大, 下料时由于设备抖动使粗细分层, 从而填充时出现填充粗颗粒量多则片轻, 细颗粒多则片重。

应将颗粒混匀或筛去过多细粉。如不能解决时, 则应重新制粒。

(2) 如有细粉黏附冲头而造成吊冲时, 可使片重差异幅度较大, 此时下冲转动不灵活。

应及时检查, 拆下冲模, 擦净下冲与模孔。

(3) 颗粒流动性不好, 流入模孔的颗粒量时多时少, 引起片重差异过大而超限。

应重新制粒或加入适宜的助流剂, 如微粉硅胶, 改善颗粒流动性。

(4) 加料斗被堵塞, 此种现象常发生于粘性或引湿性较强的药物或有大块药物混入颗粒。

针对粘性或引湿性较强的药物应疏通加料斗、保持压片环境干燥, 并适当加入助流剂解决;有大块药物混入颗粒时应过筛。

(5) 冲头与模孔吻合性不好, 例如下冲外周与模孔壁之间漏下较多药粉, 致使下冲发生“涩冲”现象, 造成物料填充不足。

应更换冲头、模圈。

(6) 车速过快, 填充量不足。

应减慢车速。

(7) 上下冲长短不一, 造成填料不一。

逐一查找长短上冲或下冲, 并更换。

(8) 分配器未安装到位, 造成填料不一。

应调整分配器。

2.5 崩解迟缓

崩解产生的原因及相应对策有几点:

(1) 粘合剂的粘性太强, 用量太多;或者是润滑剂的疏水性太强, 用量太多。

可适当增加崩解剂或减小润滑剂用量。

(2) 崩解剂选择不当, 用量不足, 或干燥不够。如淀粉不够干燥, 则吸水性不强, 崩解作用迟缓。

更换崩解剂, 或增加其用量, 或对干淀粉进行干燥。

(3) 颗粒过硬过粗。选用粘合剂的浓度或用量不当, 所制成的颗粒往往过硬过粗。

可将粗粒粉碎成20～40目筛粒, 并增加崩解剂的用量, 适当减少压片机的压力。

(4) 压片时压力过大, 片子过于坚硬。

可在不引起松片的情况下减少压力。

2.6 叠片

叠片即指两片压在一起, 产生的原因及相应对策:

压片时由于粘冲或上冲卷边等原因致使片剂黏在上冲, 再继续压入已装满颗粒模孔中而形成双片;或者由于下冲上升位置太低, 没有将压好的片子及时送出而又将颗粒加于模孔中重复加压形成厚片。这样压力相对过大, 机器易受损害。

可调换冲头、用砂纸擦光或检修调节器。

2.7 变色或表面花斑

变色或表面花斑产生的原因及相应对策有几点:

(1) 复方制剂中原辅料颜色差别较大, 在制粒前未经磨细或混匀, 而容易产生花斑。

这样须返工处理。压片时用的润滑剂须经过细筛筛过并与颗粒充分混匀时方可得到改善。

(2) 颗粒过硬, 或有色片剂的颗粒松紧不匀时容易产生花斑。

遇到此种情况时颗粒应松软些, 有色片剂多采用乙醇 (最好不采用淀粉浆) 为润湿剂进行制粒, 这样制成的颗粒粗细较均匀, 松紧适宜, 压成的片子不容易出现花斑。

(3) 压片时上冲垢过多, 随着上冲移动而落于颗粒中产生油点。

可在上冲头上装一橡皮圈以防油垢进入颗粒中, 并应经常擦拭冲头和橡皮圈。

(4) 易引湿的药品如阿司匹林片等在潮湿情况下与金属接触则容易变色。

可控制空气中的湿度, 减少与金属的接触。

(5) 有些颗粒在制粒时, 使用乙醇制粒, 用烘箱进行烘烤时温度上升过快或翻料不及时, 颗粒出现表面色迁的现象, 表面颗粒颜色略深, 压片时出现花斑。

可缓慢加温或缩短第一次翻料时间。

2.8 麻面

麻面是指素片经摩擦或未经摩擦后素片表面出现许多凹痕。原因:颗粒松硬不一。解决方法:可增加压力, 如不能改善只能重新制粒。

2.9 缺边

缺边是指素片边缘出现一小缺口。原因:素片压制成型后出料时出料口安装不合理, 磕去一小块素片从而造成缺边。解决方法:调整出料口位置。

3 结语

风险发生可能性论文 篇5

1 重力式U形桥台基础

1.1 土质地基的情况

1)桥台基础发生沉降。

沉降主要是由于水的作用恶化了土体的力学性能,包括均匀沉降与不均匀沉降,二者达到一定程度时都会给桥梁结构造成一定的危害,应慎重考虑。鉴于桥台背后填土的土压力较大,桥台的沉降一般属于不均匀沉降,建议采用以下几种方法:a.直接单面加宽基础:当基础受的荷载偏心距较大或产生不均匀沉降时采用(见图1),为使新加部分与原基础有良好的连接,常将原基础表面凿毛,每隔一定间距设置角钢挑梁,且膨胀混凝土将其牢固的锚固在原基础上。在浇筑前,界面处应涂覆界面剂。b.灌浆法:灌浆法是指利用液压、气压或电化学原理,通过注浆管把浆液均匀的注入地层中,浆液以填充、渗透和挤密等方式,赶走土颗粒间或岩石裂隙中的水分和空气后占据其位置,经人工控制一段时间后,浆液将原来松散的土粒或裂隙胶结成一个整体,形成一个结构新、强度大、防水性能高和化学稳定性良好的结石体,可以提高地基土的承载力,减少地基的沉降和不均匀沉降。

2)桥台基础发生滑动。

基础滑动是由于水的作用弱化了基底土体的性质,基底摩阻力减少,以及台后填土受水的扰动变得不稳定造成的。可以从改善土的力学性能和直接增加抗滑力两方面来加以处理。a.减推桥台:在桥台和桥墩间的河底全部加做钢筋混凝土支撑,内用低配筋,在支撑和墩台基础的连接处,用铰接钢筋深入墩台。其余用浆砌块石铺满,以增加对桥台滑动的抵抗力(见图2)。b.灌浆法加固托换:利用液压、气压或电化学原理,通过注浆管把浆液均匀注入桥台底部和台背后的土体中,一方面可以加大基底摩阻力,另一方面台后填土的不透水性增加,避免了填土受水的干扰而变得不稳定。

3)桥台基础发生倾覆。

桥台倾覆主要是由于基底的土体部分被淘空造成的,可以对桥梁的地基做冲刷防护。a.浆砌片石护坡:对桥台底部的土体进行冲刷防护,以免部分土体被淘空。b.锚固:台后有岩体的,可以打锚杆将桥台锚固在岩体上,以免桥台在背后土压力下倾覆。

4)桥台开裂。

桥台开裂一部分是由于基础的不均匀沉降产生,另一部分可能是由于水流的冲刷作用致使U形桥台锥坡失效,侧墙内外土压力差过大引起侧墙与前墙交接处开裂。因此我们可以从处理不均匀沉降和保护锥坡入手。a.灌浆法加固桥台底部土体,见桥台基础发生滑动处理方法二。b.直接单面加宽基础:用于桥台不均匀沉降比较大的情况,见桥台不均匀沉降的处理方法。c.浆砌片石防护锥坡:浆砌片石护坡的厚度一般为0.2 m～0.5 m用于冲刷防护时,根据流速大小或波浪大小确定的最小厚度一般不小于0.35 m(见图3)。d.混凝土围套加固:桥台开裂严重,且通过灌浆无法处理时应加宽桥台,即在桥台的外围再加一层,内配钢筋与原桥台钢筋相接。

1.2 岩石地基的情况

1)桥台开裂。

桥台开裂是由于基底岩石在水的作用下,承载力降低,部分被压碎造成的。可以采用直接增加基底承载力和增加基底受压面积的方法。a.单面加宽基础。b.喷浆防护。c.灌浆法。d.混凝土围套加固。

2)桥台基础发生倾覆。

桥台基础倾覆是由于强风化的岩石遭水浸泡、淘空导致桥台重心失稳造成的。a.喷浆或抹面。b.浆砌片石防护。c.锚固。

3)桥台发生滑动。

地基滑动主要是由于水的浸泡弱化了岩体的力学性质,导致基底摩擦系数降低,或者是水对桥台后的填土的扰动,使台后土压力加大造成的。a.减推桥台。b.挡墙:在相对平坦的地方可以在台前修筑挡墙,以阻止其滑动(见图4)。

2 轻型桥台、桩基基础

1)沉降。

过大的沉降主要是由于在水的作用下,桩土摩擦系数降低,桩端岩土体承载力不足所致的。可以从提高土的力学参数和增大受力面积两方面入手。a.压力灌浆:在桩基周围一定范围内进行灌浆可以加强土体的整体性,保护土体的力学性能不随水的侵入扰动而降低,保证了桩土间的摩擦系数不降低,从而有效地防治了桩的沉降。b.桩与承台共同受力:对于低承台桩,可以加宽加厚承台,同时对承台以下一定范围内的浅层地基做适当处理,使承台跟桩基一同承受上部荷载。c.桩基加固:对于高承台桩或浅层处理不能满足要求的低承台桩,我们可以采用加宽承台,在新增承台下面打桩,让新增桩与原桩共同承受荷载(见图5)。

2)桩丧失稳定性。

桩稳定性的丧失主要是由于其计算长度的增加造成的,即水冲刷掉一部分浮土,使桩裸露,或者是水弱化了土的力学参数使其横向抗力不足而致的。可以从防护表土和改善表土入手。a.浆砌片石防护:对水位变化范围内桩周的土体做浆砌片石护坡,以免土体被冲走,使桩丧失水平稳定性。b.灌浆:对地面以下一定范围内的土体进行灌浆,确保其稳定性和强度。

3)桩断裂。

桩断裂也主要是由于其计算长度的增加造成的,跟桩丧失稳定性的原因是一样的,因此防护措施也要遵循桩失稳断裂的防护措施。

3 明挖扩大桥墩基础

3.1 土质地基的情况

1)桥墩基础发生沉降。

扩大基础的沉降主要是由于水对土的弱化作用造成的,防护措施应该从改善土的力学参数和防止水的侵入以及改善受力条件出发:a.加宽基础:根据扩大基础左右沉降程度的不同,对两边进行基础加宽,增大受力面积,可有效地防治均匀与不均匀沉降(见图6)。b.锚杆静压桩:在基础上埋设锚杆固定压桩架,以墩台的自重荷载来压桩,该方法施工方便,无振动,不影响桥梁的正常使用。当地基沉降比较严重,浅层处理不能满足要求时使用。c.灌浆:灌浆有助于改善土的力学参数,使其能继续承受上部荷载。

2)桥墩基础发生滑移。

滑移是基础处于斜坡上时,由于水的浸泡,基底的摩擦系数降低所致。可以从增加抗滑力和改善土体的摩擦系数着手。a.加设挡墙:见U形桥台的处理措施。b.灌浆:对基底土进行灌浆,增强其整体性,确保地基的摩阻系数不降低。

3)桥墩基础发生倾覆。

桥墩基础底部土体部分被淘空时,基础的抗倾覆力矩可能会小于倾覆力矩,基础可能会发生倾覆。因此应该从保护桥墩周围的土体入手。a.浆砌片石护坡:对桥墩底部的土体进行冲刷防护,以免部分土体被淘空。b.锚固:台后有岩体的,可以打锚杆将桥台锚固在岩体上,以免桥墩在背后土压力下倾覆。

3.2 岩质地基的情况

1)桥台基础发生倾覆。

桥台基础倾覆是由于强风化的岩石遭水浸泡、淘空导致桥台重心失稳造成的。a.喷浆或抹面。b.浆砌片石防护。c.锚固。

2)桥墩基础发生滑动。

地基滑动主要是由于水的浸泡弱化了岩体的力学性质,导致基底摩擦系数降低,或者是水对桥台后的填土的扰动,使墩后土压力加大造成的。a.减推桥台。b.挡墙。

4 结语

地质灾害治理前必须查清灾害体范围、性质、活动条件和受灾体类型及分布情况等。在此基础上选择防治措施,合理地设计工程规模,取得充分的减灾效果,并遵照原则科学地规划、设计和实施防治工程。

参考文献

[1]《路基设计手册》编写组.路基:公路设计手册[M].北京:人民交通出版社,1985:8.

[2]程良奎,段振西.锚杆喷射混凝土支护技术规范[M].北京:中国计划出版社,2001:7.

[3]叶书麟.地基处理与托换处理[M].北京:中国建筑工业出版社,1994:12.

[4]卢肇均.地基处理新技术[M].北京:中国建筑工业出版社,1989:8.

[5]《地基处理手册》编写委员会.地基处理手册[M].北京:中国建筑工业出版社,1988.

风险发生可能性论文 篇6

选煤厂的事故多以煤尘爆炸事故、机电设备事故、火灾事故等为主, 其一是在选煤厂的地仓、上仓、离心机落煤点等会出现局部煤尘超限进而引起煤尘爆炸事故, 而其内部设备在使用过程中由于摩擦或用火或用电等处理不当以及没有能按照要求进行维护保养, 可能造成的火灾事故以及引发机电设备事故, 特别是对于压力容器没有按照规定进行维护、保养、校验, 压力表、安全阀等保护失效, 就会造成风包、压力罐、储气罐等爆裂事故;其二是在生产、检修、吊装、高空 (或登高) 作业过程中, 违反《安全规程》、《操作规程》、《作业规程》或相关管理制度, 也极有可能发生机械、触电、坠落等事故;其三是在汛期厂部的地仓、厂房、浓缩机下、沉淀池、配电室等生产场所可能会发生洪水涌入现象;冬季发生冰冻灾害后以及由于频繁下雨可能导致厂房周围矸石滑坡或地震等地质灾害, 同时在雷雨天, 雷电也可能引起倒塌, 起火等事故。

2 事故和故障预防措施

2.1 煤尘爆炸事故的预防

在生产过程中, 为有效预防煤尘爆炸事故的发生, 厂部将严格执行以下措施:加强对厂房内除尘通风系统的维护, 使之保持完好状态, 同时加强对胶带机走廊和其它产尘点的喷雾降尘措施, 做到开水开机, 停机停水;严禁吸烟等明火产生, 对厂区各处做到及时清尘, 撒水降尘, 同时要积极探索防尘降尘的可靠措施。

2.2 火灾事故的预防

2.2.1 一般要求

首先厂部应严格执行《中华人民共和国消防法》中关于履行安全职责的规定, 建立适应本厂情况的消防档案、消防管理制度, 并认真组织落实;其次是厂房内、配电室必须按《消防器材配置标准》配备足够的灭火器及相应的其它消防器材, 同时也厂房内部能临时存放油脂等易燃物品, 对消防系统及设备要实时检查, , 生产作业场所的消防通道要保持畅通;同时对避雷装置以及接地装置应定期检查, 保证其完好。

2.2.2 火灾的预防

为了选煤厂的火灾预防, 我们要加强对胶带机的维护和保养同时要及时对胶带机四周的积煤的清理和严禁堆放易燃易爆物品, 在其四周作业时, 要确保作业人员撤离现场不留火灾隐患, 以及对电缆的维护和及时清理积尘, 严禁堆放杂物, 在其周围作业时, 严禁有火星落入电缆桥架;电缆工作时, 要加强对电缆检测系统的管理, 保证可靠运行, 当然对变压器室、配电室内的电气设备也要加强管理和维护, 同时对其内的消防器材和设施进行专人定期检查和更换;对电气设备要定期除尘, 同时保证变、配电室的通风良好;对厂区和办公楼等公共场所的灭火器材和设施要保持完好和有效, 同时定期组织消防检查和培训, 加强对用电设备的管理和用电线路的检查, 制定防火灭火措施以及逃生路线。

2.3 人身伤害事故的预防

2.3.1 机械伤害事故的预防

加强对职工的安全、技术培训和对设备隐患的排查和定期进行电气实验, 认真执行《选煤厂安全规程》、《操作规程》、《作业规程》、《厂机电运行管理制度》和机电设备各项管理制度, 同时加强设备管理和维护, 以及设备的检修和设施的完善, 杜绝“三违”;而设备操作、维护人员必须经过培训并持证上岗, 在设备运行中, 严禁人员跨越并要按规定周期对设备进行润滑, 要确保设备的散热、通风正常, 严禁超负荷运转

2.3.2 触电事故的预防

在检修过程中, 为有效预防触电事故的发生, 各参与现场检修工作人员必须严格按照安全规程要求穿戴好防护用品 (包括:安全帽、防砸鞋、防护手套以及有关特种工作必备的防护眼镜和其他防护用具的正确佩带) , 同时高压电气设备的检修人员不得少于两人, 且必须掌握变配电系统的接地情况、重要设备的性能及检修方法、事故照明的配置情况及使用检修方法, 同时工作时要带好绝缘安全保护用品, 检修时要有一人监护同时要用指示信号或悬挂标示牌;当雷雨或潮湿天气在室外检修时, 一定要有特殊配置的绝缘棒等防护措施, 否则不允许工作, 而在使用500V以上验电器时, 必须穿戴好绝缘防护用品;在强烈日光下验电时, 验电器应装有特殊的管型灯罩;当工作人员在巡视和检查高压配电系统线路时, 不得随意攀登电气设备或扳动检修机构, 对于高压设备, 未经许可, 严禁跨越护栏及警戒线进行检修和巡视, 如果设备出现异常, 现场检修人员应迅速判明情况, 按规程切除相关电源, 切勿乱拉闸, 对于感性负载、开关等设备, 必须放电后才能进行检修作业

2.3.3 为了有效的预防高空坠落事故的发生, 厂部要严格在《高空作业操作规程》指导下进行高空作业。

2.4 压力容器爆裂事故的预防

在生产过程中, 为有效预防压力容器爆炸事故的发生, 厂部要在对压力容器加强管理, 建立压力容器设备档案, 定期检查压力容器的工作状况的同时, 对压力容器及其附件 (压力表、安全阀) 也要定期检验, 保证其安全运行, 对从事压力容器操作的人员进行培训, 做到持证上岗, 而且要保证气焊所用的气瓶安全附件 (安全帽、防振圈、压力表、回火防止器等) 完好, 标识清淅, 运输及贮存过程中不得受热, 使用过程中操作正确。

2.5 易燃易爆及危险化学品爆炸 (泄漏) 事故的预防

为有效预防易燃易爆及危险化学品爆炸、泄漏事故的发生, 厂部要严格制定对易燃易爆及危险化学品的管理储藏措施, 并严格按照管理储藏措施进行对易燃易爆及危险化学品的归类储藏;同时设置相应的防火、防爆、防毒、防静电、监测、报警等安全设施、设备和装置, 并设专人管理。

2.6 洪水涌入、地质、冰冻灾害等事故的预防

为有效预防汛期洪水涌入、地质灾害等事故的发生, 厂部要在汛期时成立防洪领导小组, 组建防洪抢险突击队, 储备防洪物资, 充分做好防洪工作, 而在雨季来临前, 要着重检查选煤厂重点防洪部位, 及时修复、清理排洪沟, 当雨水频繁时, 要注意检查曾经出现过或有发生矸石滑坡的地方和厂房附近的围堰、护坡等, 以防止出现滑坡、坍塌事故;在原煤仓下、浓缩机下、沉淀池、配电室等重点防洪部位配备防洪沙袋, 一旦发生洪水涌入及时堵塞, 以防事故扩大;当发生大雪冰冻灾害后, 救援人员应戴好安全帽和棉手套等防护用品, 对受伤人员进行必要的现场急救, 并及时将重伤员送往医院治疗。

2.7 雷电事故的预防

按照规范设置防雷装置, 并制定相关的检测及预防措施, 对防雷装置定期进行检测, 及时排除安全隐患。

结束语

选煤厂事故预防措施更加深层次的诠释了“以人为本”, “安全第一, 预防为主”的安全生产基础管理理念内涵, 进一步体现了对员工的关爱和关心, 该措施从选煤厂事故发生的主要方面进行分析, 并制定了一系列的预防措施和手段, 从而有效的对事故进行预防, 保证了安全生产。

摘要：通过分析煤炭在精选过程存在的安全隐患, 提出了制定预防措施是防止选煤事故发生的有效手段, 对人身安全、公共财产、以及社会影响等方面均有着重大的意义, 更加深层次的诠释了“以人为本”, “安全第一, 预防为主”的安全生产管理基础理念的内涵, 而制定事故预防措施, 加强管理理念, 严格按照措施进行作业操作, 是进行选煤厂事故预防的重要的方法和途径。

关键词：选煤厂,安全事故,预防措施

参考文献

[1]王显政.安全生产管理知识[M].北京:煤炭工业出版社, 2004 (, 6) .

[2]闫景霞.选煤厂安全管理的体会与探索[J].中国煤炭, 2008 (, 4) .

[3]李新华.采矿事故分析及安全管理措施[J].金属矿山, 2004, (3) .

[4]吴式瑜.认真贯彻执行.选煤厂安全规程 (试行) [J].选煤技术, 1988, (2) .

[5]刘幼光, 黄正.浅析设备管理存在的问题与对策[J].江西冶金, 2005, (1) .

风险发生可能性论文 篇7

关键词：胱抑素C,早期肾损害,过敏性紫癜,儿童

过敏性紫癜 (Henoch-Schonlein Purpura, HSP) 是儿童时期常见的以小血管炎症为主要病变的变态反应性疾病, 该病常侵犯肾脏, 过敏性紫癜肾炎 (Henoch-Schonlein Purpura Nephritis, HSPN) 是过敏性紫癜最严重的并发症, 肾脏受累的程度决定着过敏性紫癜患儿的预后[1]。过敏性紫癜患病率有逐年上升的趋势, 如此高的患病率使过敏性紫癜肾炎成为儿童常见的慢性疾病及影响儿童生命质量的重要原因之一。因此, 在过敏性紫癜发病初期找到预示其可能发生肾脏损害的有力证据, 并进行早期干预迫在眉睫, 该研究对2010年7月—2013年3月期间在该院收治的100例HSP患儿进行胱抑素C联合反应肾小球功能的尿免疫球蛋白及尿转铁蛋白进行检测, 旨在探讨其在HSP患儿早期肾损伤诊断中的作用和临床意义, 现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

对照组50例即A组, 为该院门诊体检的健康儿童, 男∶女=33∶17, 年龄5~14岁, 平均7.25岁。HSP组患儿100例来自该院儿科住院患儿, 按内生肌酐清除率 (Creatinine Clearance rate, Ccr) 值将HSP组分为两组, 分别为B组58例患儿, Ccr>80 (肾功能正常) , 男∶女=38∶20, 年龄3~16岁, 平均7.1岁, 以及C组42例患儿, 男∶女=28∶14, 年龄4~14岁, 平均7.33岁, 50≤Ccr<80 (肾功能不全代偿组) , 年龄及性别均差异无统计学意义 (P>0.05) 。入选条件:符合文献《实用儿科学》第7版[2]HSP诊断标准, 均为急性期患儿, 具有典型的皮疹, 具有明确的病史和体征, 采血前4周未使用过激素和免疫抑制剂。

1.2 研究方法

1.2.1 标本采集

3组患儿清晨抽取静脉血3 m L置于普通干燥管, 测定胱抑素C及尿素氮、肌酐、血免疫球蛋白, 入院第2天送检尿常规后留取晨尿10 m L, 3 000 r/min离心10 min, 取上清液测尿免疫球蛋白 (Immunoglobulin, Ig) 、转铁蛋白 (Transferrin, TRF) 。

1.2.2检测试剂和方法

采用免疫散射比浊法测定尿免疫球蛋白及转铁蛋白, 采用液相透射比浊法测定Cys C, 并在该生化仪上测定血尿素氮与肌酐, 操作方法按试剂盒说明书进行。采用EILSA方法测定血浆免疫球蛋白的浓度。

1.2.3 判断标准

该实验室正常参考值如下:Cys C:0~1.03 mg/L;TRF:0~2 mg/L, 尿免疫球蛋白0~8 mg/L, 尿素氮1.70~8.30 mmol/L, 肌酐58~110μmmol/L, 3项中1项或1项以上数值超过正常值高限为异常。

1.3 统计方法

采用SPSS19.0软件对数据进行统计学分析, 计量资料以 (±s) 表示, 进行t检验, 计数资料采用χ2检验, 两变量间相关分析采用直线相关分析法。

2 结果

2.1 3组肾功及免疫球蛋白情况

A组与B组患儿尿素氮及血肌酐值均正常, 差异无统计学意义 (t=0.38, t=0.45, P>0.05) , C组患儿尿素氮及肌酐明显高于A组及B组, 差异有统计学意义 (t=2.51, t=8.04, P<0.05) 。血浆免疫球蛋白Ig A及Ig E水平B组与C组明显高于A组, 差异有统计学意义 (t=3.21, t=2.23, t=2.44, t=1.99, P<0.05) , B组与C组之间差异无统计学意义 (t=0.59, t=0.41, P>0.05) ;血浆Ig G、Ig M的水平3组间差异无统计学意义 (t=0.56, t=0.39, t=0.47, t=0.42, t=0.38, t=0.37, P>0.05) , 见表1。

2.2 3组胱抑素C、尿免疫球蛋白、转铁蛋白含量

B组患儿血清Cys C及尿免疫球蛋白、转铁蛋白含量明显高于A组, 差异有统计学意义 (t=3.26, t=5.46, t=2.47, P<0.01) , C组患儿血清Cys C及尿免疫球蛋白、转铁蛋白含量也明显高于A组, 差异有统计学意义 (t=4.68, t=6.96, t=4.21, P<0.01) , C组患儿胱抑素C较B组明显升高, 差异有统计学意义 (t=2.43, P<0.05) , 但尿免疫球蛋白及转铁蛋白虽较B组有升高, 差异无统计学意义 (t=0.41, t=0.28, P>0.05) , 见表2。

注:a表示B组与A组比较, 差异有统计学意义 (P<0.05) ;b表示C组与A组及B组比较, 差异有统计学意义 (P<0.05) 。

2.3 3组胱抑素C与尿免疫球蛋白及转铁蛋白的相关性分析

胱抑素C与尿免疫球蛋白及转铁蛋白呈明显的正相关, 见表3。

2.4 3组患儿血、尿3项指标与尿常规异常率比较

B组及C组患儿血尿3项指标中1项或1项以上异常率为89% (89/100) , 显著高于传统以尿素氮及肌酐来判定早期肾损害的尿常规异常率42% (42/100) , 差异有统计学意义 (χ2=69.50, P<0.01) 。

3 讨论

过敏性紫癜是机体一系列复杂的免疫和炎症反应的结果, B组及C组患儿血免疫球蛋白Ig A及Ig E水平明显高于A组, 证明以上观点, 与既往我们的研究一致[3,4]。该病常侵犯肾脏, 过敏性紫癜肾炎是过敏性紫癜最严重的并发症, 肾脏受累的程度决定过敏性紫癜患儿的预后[5,6]。但以尿常规改变诊断肾脏损害发生率仅为20%~60%, 病理改变分析其发生率确为100%, 故能找到早期准确提示过敏性紫癜可能存在肾损害的指标, 并早期干预防止肾损害的发生十分必要。

既往研究显示过敏性紫癜肾脏病理学检查光镜特点为局灶性节断性肾小球增生, 肾小球病变与肾小管损害的严重程度有一定相关性, 因此肾小球的损害程度对判断HSPN的预后十分关键[7]。在尿系列检查中尿免疫球蛋白及转铁蛋白反应肾小球功能。尿免疫球蛋白是较早被公认为可反应肾小球功能的指标。尿转铁蛋白是一种在体内转载铁分子的蛋白, 正常情况下在尿中排出量很少, 尿中排出量增加表明肾小球滤过膜有不同程度的损伤, 是肾小球损伤的灵敏指标。该组研究中尿免疫球蛋白及转铁蛋白B组和C组较A组明显升高, 差异有统计学意义, 证明他们可早期反应肾小球的损害, 但C组与B组间差异无统计学意义, 证明免疫球蛋白及转铁蛋白虽可以随着肾损害程度加重而升高, 但不能准确反应肾脏受损害的程度。

Cys C又称为半胱氨酸蛋白酶抑制蛋白C, 是一种低分子蛋白质, 在细胞中恒定的产生。血液中的Cys C仅能通过肾脏排泄, 自由滤过肾小球后, 在近曲小管重吸收, 再被降解, 不重新回到血液中, 不被肾小管所分泌;并且其不受年龄、性别、代谢水平、肌肉量、饮食、炎症、体重以及肝功能变化等的影响, 在血液中有稳定的浓度, 故可以准确反映肾小球的滤过功能[8,9]。该研究中肾功能正常的B组HSP患儿血胱抑素C较A组明显升高, 而肾功能不全的C组患儿又明显高于B组患儿, 说明在HSP患儿早期肾受损时Cys C检测值即有相应反映, 且与肾脏受损程度呈正比, 进一步提示Cys C可作为HSP早期肾损害诊断的指标之一。且胱抑素C产生速率恒定, 较尿微量蛋白不易受其它因素影响, 他的灵敏度及特异度均优于尿微量蛋白, 故同时测定血清Cys C可提高尿微量蛋白诊断HSP早期肾损害的准确性。

该组研究还证实了即使尿常规阴性的患儿也可能出现了肾脏的损伤, 该组3项指标中1项出现异常达到89%, 接近肾脏病理分析发生率, 明显高于传统方法即以尿常规异常判断有无肾脏损害。

综上, Cys C联合尿免疫球蛋白及转铁蛋白定量检测比传统指标如尿素氮、肌酐、尿常规更为灵敏提示HSP患儿早期肾功能损伤, 为前瞻性指导临床医师早期治疗和判断预后供了试验依据, 并且为无创伤性的检测方法。无条件进行肾活检的单位更加值得推广。

注:a表示B组与A组比较, 差异有统计学意义 (P<0.05) ;b表示C组与A组及B组比较, 差异有统计学意义 (P<0.05) 。

参考文献

[1]Coppo R, Andrulli S, Amore A, et al.Predictors of outcome in HenochSchonlein purpura in children and adults[J].Am J Kidney Dis, 2006 (47) :993-1003.

[2]胡亚美, 江载芳.诸福棠实用儿科学[M].7版, 北京:人民卫生出版社, 2002:688-690.

[3]陶红, 李秋, 王莉, 等.过敏性紫癜发病中树突状细胞与T辅助细胞分化失衡的关系[J].第三军医大学学报, 2010, 32 (7) :677-679.

[4]陶红, 李秋, 王莉佳, 等.儿童过敏性紫癜发病中NF-KB对树突状细胞的调控与T辅助细胞分化失衡的关系[J].第三军医大学学报, 2010, 32 (23) :2519-2523.

[5]McCarthy HJ, Tizard EJ.Clinical practice:Diagnosis and management of Henoch-schonlein purpura[J].Eur J Pediatr, 2010, 169 (6) :643-650.

[6]Byrne C, Ford D, Gilg J, et al.UK Renal Registry 12th Annual Report:chapter 3:UK ESRD incident rates in 2008:national and centre-specific analyses[J].Nephron Clin Pract, 2010, 115 (S1) :C9-39.

[7]杨晓, 李秋.过敏性紫癜肾炎的临床与病理分析[J].实用儿科临床杂志, 2004 (19) :739-740.

[8]Narchi H.Risk of long term renal impairment and duration of follow up recommended for Henoch-schonlein purpura with normal or minimal urinary fingings:a systermatic review[J].Arch Dis Child, 2005, 90 (9) :916-920.