混淆技术（精选12篇）
混淆技术 篇1
0、引言
随着信息技术的发展, 计算机已成为人们工作、学习和生活中不可缺少的部分, 而计算机软件正是推动这一发展的主要动力。然而, 盗版现象日益严重, 引起了许多企业和学者的关注。要解决盗版问题, 一方面应该依靠法律手段, 另一方面应该研究和讨论如何借助各种技术手段来有效保护软件产品, 这对于防止盗版有着重要的现实意义。代码混淆是重要的软件保护技术之一, 它的出现使得攻击者很难通过软件反汇编得到源码或得到的源码不可理解, 从而, 极大地保护了Java、C#等语言开发的软件。
1、代码混淆的定义与目标
代码混淆是为了转换一个程序P到另一个程序P', 使得P'对逆向工程师来说更为困难, 同时P'与P有相同的可观测行为。如果P不能结束或错误结束, 则P'也不能结束或错误结束, 否则P'必须结束并产生和P相同的输出。代码混淆的目标是改变代码使得它很难被反编译, 但事实证明, 只要有足够的时间和资源, 反编译一个程序总是可能的, 因此, 更多的代码混淆理论关注的是通过代码混淆使得反编译的代价超出攻击者通过反编译所获得的收益。
根据代码混淆的定义, 可以得出混淆的目标:
(1) P'和P在输入和执行环境相同时, 输出也必须相同, 一般来说, 只要语义保持不变, 这个条件自然满足;
(2) P'的可理解性要远低于P, 比如说, 逆向工程P的时间要远大于逆向工程P的时间;
(3) 不存在由P'向P的逆变换, 或者很难构造一个工具自动完成这种逆变换, 或者这种逆变换的代价非常高。
2、代码混淆分类
代码混淆可以划分成版面布局混淆、数据混淆、控制混淆等类型[1][2]。
2.1 版面布局混淆
版面布局混淆, 也称符号混淆, 即改变或者去除代码里的信息, 但不改变代码的可执行部分。包括弄乱代码里的标识符和去除代码里的调试信息和注释。在Class中存在许多与程序执行本身无关的信息, 例如方法名称、变量名称, 这些符号的名称往往带有一定的含义。
例如, 某个方法名为setPassword () , 那么这个方法很可能就是用来设置密钥的。符号混淆就是将这些信息打乱, 把这些信息变成无任何意义的表示, 比如替换该方法名为a () , 如图所示, 增加了攻击者破解的难度。对于私有函数、局部变量, 通常可以改变它们的符号, 而不影响程序的运行。但是对于一些接口名称、公有函数、成员变量, 如果有其它外部模块需要引用这些符号, 则往往需要保留这些名称, 否则外部模块找不到这些名称的方法和变量。因此, 对于符号混淆, 最好提供选项, 让用户选择是否、如何进行符号混淆。
2.2 数据混淆
这类混淆不修改代码, 而是混淆数据和程序里的数据结构。良好的编程风格对变量的命名方式都有一些约定, 因此, 把数据编码为有一定意义的变量, 通过消除变量的含义来达到混淆的目的。常用的混淆算法如下:
(1) 拆分变量
例如, 把二进制变量S拆分为两个二进制变量P和Q, 当P=Q=0时S=0, 当P=Q=1时S=1。
(2) 转换静态数据为过程
例如, 字符串是由多个字符构成, 可以设计一个连接字符串的函数, 通过调用函数生成静态字符串。
(3) 改变编码
例如, 整数j可以替换为j', 如图所示, 这里c和d为常数。
(4) 改变变量生命期
例如, 局部变量可以转换为全局变量。
(5) 提升标量为向量
例如, 把所有的循环计数变量放在一个数组里。
(6) 合并标量变量
例如, 合并两个16位的变量为一个32位的变量。
(7) 修改继承关系
例如, 取两个没有关系的不同的类, 以两个类都有的某些特征创建一个新的父类。
(8) 拆分、折叠、合并数组
例如, 改变数组的维数。
2.3 控制混淆
控制混淆的目标是改变代码的控制流但不改变代码的计算部分。通常代码是以逻辑的方式划分成方法, 并把相关代码放在一起。通过组合拆分不相关方法可以打破这种逻辑, 使得攻击者无法理解代码之间的相互关系, 从而达到保护软件源码的目的。
常见的控制混淆方法有:重新排序语句;重新排序循环;重新排序表达式。
目前, 最主要的控制混淆算法是通过增加更多的计算来修改真实的控制流。经常使用的一种基本构造是opaque谓词[3]。这种谓词的值对混淆者是已知的, 而反混淆者却很难推知。通常的方法有:插入无意义的或不相关的代码;由opaque谓词构造这些代码的分支语句;扩展循环条件;用opaque谓词来扩展循环条件;表解释;构造一个简单的虚拟机, 真实的代码由虚拟机解释;可约流图转换成不可约流图。
3、代码混淆的性能指标
通常从强度 (potency) 、抗攻击能力 (resilience) 、代价 (cost) 等方面来评估某个混淆的效果。
(1) 强度--度量混淆后程序增加的复杂度, 在大多数情况下该测度刻画了一个程序被人理解的困难程度。一般来说, 一个应用程序所包含的谓词越多, 条件和循环结构嵌套的次数越多, 该程序的复杂度就越高。因此, 常见的提高强度的方法有:引入新的类和方法增加程序的长度;引入新的谓词以增加条件语句和循环结构的嵌套层数;增加方法的参数的个数;增加继承树的高度等方法都可以提高混淆变换的强度。
(2) 抗攻击能力--度量混淆后程序抵抗自动攻击的能力。强度高的混淆变换并不代表抵抗攻击的能力就强。通常如果某个变换是单向 (one-way) 的, 即变换是不可恢复的, 如从程序中移除有助于人阅读和理解的格式、变量名、注释等不影响程序执行的有关信息, 这种变换的抗攻击能力就是最强的。对于其它例如在程序中加入不改变程序行为的假的谓词等变换, 能够加大攻击者人工阅读时的工作量, 但却是可恢复的变换。
(3) 代价--度量混淆后程序执行时资源耗费的增加, 而资源指的是经过混淆变换后的程序在执行时由变换所带来的额外的执行时间和所需存储空间的开销。某些变换 (如改名, 格式移除是零开销的, 但多数变换都会带来或多或少的时空开销。变换的开销主要来自于代码增加、数据膨胀和循环增多。更为严重的情况是, 原本能正常运行的程序在经过混淆变换后, 可能因为耗尽内存空间而无法运行。例如, 在多层循环内的一条简单赋值语句所带来的开销要远大于在循环体之外的同样的语句所带来的开销。
4、总结与展望
代码混淆是近年来出现的一种新型的软件保护方法。它通过改变原有代码, 加大攻击者识别的难度来提高对软件的保护。目前, 针对代码混淆技术的研究在国内外已取得一定的成果。但是, 现实世界的攻击是多角度与多层次的, 为了给软件提供更强的保护, 使软件更能抵御静态分析、逆向工程和篡改等恶意攻击, 将多种软件保护技术结合起来是一种有效的选择。
参考文献
[1].Christian Collberg, Clark Thomborson, and Douglas Low.A taxonomy of obfuscating transformation[C].Technical Report148, Department of Com-puter Science, University of Auckland, July1997.
[2].Christian Collberg, Clark Thomborson, and Douglas Low.Breaking ab-stractions and Unstructuring Data Structures[C].IEEE International Confer-ence on Computer Languages, ICCL'98.
[3].C Collberg, C Thomborson, D Low.Manufacturing cheap, resilient, and stealthy opaque constructs[C].Proceedings of25th Annual SIGPLAN-SIGACT Symp.on Principles of Programming Languages, ACM, New York, pages184-196, 1998.
混淆技术 篇2
即国标《旅游区（点）质量等级的划分与评定》的旅游区（点）
专为供来访参观、游乐和增长知识而设立和管理的长久性休闲活动场所。
专用性-大学校园
长久性-会展
可控性-管理收费或公益
旅游区：
风景名胜区：--建设部
《风景名胜区条例》
http://baike.baidu.com/view/529994.htm 本条例所称风景名胜区，是指具有观赏、文化或者科学价值，自然景观、人文景观比较集中，环境优美，可供人们游览或者进行科学、文化活动的区域。
第三条 国家对风景名胜区实行科学规划、统一管理、严格保护、永续利用的原则。第五条
国务院建设主管部门负责全国风景名胜区的监督管理工作。国务院其他有关部门按照国务院规定的职责分工，负责风景名胜区的有关监督管理工作。
省、自治区人民政府建设主管部门和直辖市人民政府风景名胜区主管部门，负责本行政区域内风景名胜区的监督管理工作。省、自治区、直辖市人民政府其他有关部门按照规定的职责分工，负责风景名胜区的有关监督管理工作。
第八条 风景名胜区划分为国家级风景名胜区和省级风景名胜区。
第十条 设立国家级风景名胜区，由省、自治区、直辖市人民政府提出申请，国务院建设主管部门会同国务院环境保护主管部门、林业主管部门、文物主管部门等有关部门组织论证，提出审查意见，报国务院批准公布。
设立省级风景名胜区，由县级人民政府提出申请，省、自治区人民政府建设主管部门或者直辖市人民政府风景名胜区主管部门，会同其他有关部门组织论证，提出审查意见，报省、自治区、直辖市人民政府批准公布。
观光旅游
体验游
容易混淆的药名 篇3
阿莫西林为广谱青霉素，对多种细菌都有杀菌作用，对慢性支气管炎的疗效较好。阿米替林为抗抑郁症药，主要用于各型抑郁症的治疗。
阿糖腺苷和阿糖胞苷
阿糖腺苷是抗病毒药，临床用于治疗单纯疱疹病毒性脑炎、局部外用治疗疱疹病毒性角膜炎。阿糖胞苷为抗肿瘤药，用于治疗急性粒细胞白血病和单核细胞白血病。
苯乙福明和苯乙哌啶
苯乙福明又叫苯乙双胍，属于双胍类口服降糖药，主要用于轻症糖尿病患者，尤其适用于肥胖者。苯乙哌啶又叫地芬诺酯，是一种止泻药，临床上用于急性功能性腹泻。
碘、碘化物和碘甘
碘、碘化物是最早用来治疗甲状腺病的药物，不同剂量的碘对甲状腺功能可产生不同的作用。小剂量的碘用于治疗单纯性甲状腺肿，大剂量碘通过抑制甲状腺素的释放产生抗甲状腺作用。碘甘又称疱疹净，是一种抗病毒药，临床上用于单纯疱疹病毒引起的急性疱疹性角膜炎。
非洛地平和非格司亭
非洛地平是钙拮抗剂，用于高血压和心绞痛。非格司亭是一种造血生长因子，临床上用于自体骨髓移植及肿瘤化疗后严重中性粒细胞缺乏症。
环胞苷和环孢素
环胞苷也叫安西他滨，是常用的抗代谢药，临床上用于急性白血病．恶性淋巴瘤等。环孢素为免疫抑制药，广泛用于防治各种器官组织移植的抗排斥反应，也有人用该药治疗类风湿性关节炎、系统性红斑狼疮等自身免疫疾病。
甲喹酮和甲皋酮
甲喹酮是镇静催眠药，一具有催眠作用，久服可成瘾。甲睾酮是雄激素类药，用于睾丸功能不全、功能性子宫出血、晚期乳腺癌、再生障碍性贫血及其他贫血等。
氯氦蕈和氯氦平
氯氮蕈是一种镇静催眠药，具有镇静催眠、抗焦虑、抗惊厥以及肌肉松弛等作用。氯氮平是一种抗精神失常药，其抗精神病作用较强，对其他药物无效的病例仍有效，适用于慢性精神分裂症。
美西律和美西林
美西律属于抗心律失常药，用于治疗各种快速性心律失常，如早搏、心动过速，尤其是强心甙中毒、心肌梗死或心脏手术引起者。美西林属半合成青霉素，临床上用于大肠杆菌引起的尿路感染效果甚佳。
克拉霉素和林可霉素
克拉霉素，也叫甲红霉素，为大环内酯类抗生素，主要用于呼吸道、泌尿生殖系统及皮肤软组织感染的治疗。林可霉素也叫洁霉素，为林可霉素类抗生素，主要用于对青霉素过敏的金葡菌感染和对B-内酰胺类抗生素(如头孢西丁)无效的治疗，特别是由金葡菌所致的急、慢性骨髓炎及关节感染，也可用于各种厌氧菌或与需氧菌的混合感染，如腹膜炎、盆腔感染、吸人性肺炎或肺脓肿等。
痢特灵和利他林
痢特灵又叫呋喃唑酮，是一种人工合成抗菌药，主要用于肠炎、菌痢等肠道感染。利他林又叫哌醋甲酯，是大脑皮层兴奋剂，临床用于轻度抑郁、小儿遗尿症及小儿多动综合征。
氯丙嗪和氯噻嗪
氯丙嗪又叫冬眠灵，是抗精神病药，对急、慢性精神病有效，治疗神经官能症，如缓解焦虑、紧张、不安和失眠等症状，此外对呕吐和顽固性呃逆也有效。氯噻嗪属于短效利尿药，具有利尿、降压作用。
美洛昔康和美洛西林
混淆技术 篇4
1 Java程序混淆技术的原理
混淆技术[1]实际上就是代码变换技术, 通过变换, 将原始程序P变换为新的程序P1, 它们的功能相似或者相近, 代码安全性非常高。
如果原始程序P, 经过混淆变换T, 变换为新的程序P1, 也就是P1=T (P) , 这个软件混淆变化必须满足以下条件:如果P结束, 那么P1也必须结束, 并且输出结果与P相同;如果P无法结束, 或者以错误状态结束, 那么P1不一定结束;对于P和P1的计算任务, P1比P消耗的时间长, 而且保持在一个特定的范围内;攻击者如果想要将P1恢复成P, 那么所需要消耗的时间远远大于将P转换为P1的时间。
2 Java程序混淆技术的分类
2.1 数据混淆
数据混淆[2]是指对程序的组成元素, 如常量、变量和数据结构进行混淆变换, 增大攻击者反编码的难度。
1) 分裂和合并变量混淆:分裂变量混淆指的是在保持程序原义的前提下, 将一些比较简单的数据结构和数据类型分解成一些变量的组合, 就可以达到隐藏原始程序的效果。
合并变量混淆指的是将几个数值变量或者整型数据合并成一个变量或数据, 从而达到隐藏原始数据的目的。
2) 数组重构混淆:数组是程序中的基本数据结构, 对数组进行重构混淆, 包括数组分裂变换、数组合并变换、数组平滑变换以及数组折叠变换。数组分裂变换指的是将一个数组分裂成两个或者两个以上的数组;数组合并变换是指将两个或两个以上的数组合并为一个数组;数组平滑变换是指减少数组的维数;数组折叠变换是指增加数组的维数。
3) 将静态数据转换为与程序相关的数据:静态数据, 特别是字符串数据, 包含大量信息。通过混淆变换, 可以将静态数据转换为一个函数或者一段子程序, 在执行程序的时候, 可以通过程序调用生成相应的字符串, 从而增加程序的复杂程度。
2.2 词法混淆
词法混淆是变换函数和变量的名称, 违背Java见名知义的软件原则。词法混淆是根据Java虚拟机规范中的类文件结构的有关规定, 混淆常量池中存储的类、字段、方法以及变量等名称的“CONSTANT_Utf8_info”类型数据。词法混淆主要有三种方法:用名称相同但是类型不同的字段进行替换;有意义的标识符用没有任何意义的字符来替换;用Java虚拟机不限制但是Java语言禁止的字符或者字符串来代替原始的字符或者字符串。词法变化具有单向性, 不需要额外的执行代价, 所以程序的复杂几乎不受影响, 在实践中应用比较广泛。
词法混淆还包括移除和改名。移除是指将程序中的注释、调试信息等格式化信息删除掉, 这种方法具有单向性, 一旦混淆无法恢复, 操作简单, 但是强度很差。改名是指将程序中的常量名、变量名等标识符改为没有意义的标识符。
2.3 控制混淆
1) 循环条件插入变换:通过不透明谓词把一个循环的终止条件变得更加复杂。
2) 分支插入变换:对于一串语句, 加入一个控制条件, 增加程序的复杂程度。可以加一个不透明谓词, 构造一个不会执行的分支, 或者另两个分支上的语句都和原语句相同, 从而影响后面语句的执行。
3) 将可制约的控制流转换为不可制约的控制流:利用不透明谓词, 加入一个假分支, 将一个循环变换为多个循环, 增加控制流图的翻译难度。
4) 并行化代码:并行程序比串行程序更复杂, 难以被分析。使用并行技术, 可以构造不透明谓词, 混淆程序的控制流。可以将串行程序并行化, 还可以在程序中添加代码, 增加程序的理解难度。
5) 控制顺序混淆:一般情况下, Java类文件包含了很多控制信息, 对这些控制转换信息进行掩藏可以通过打乱表达式、方法的顺序, 增加程序的理解难度。
2.4 类结构混淆
1) 类合并:类合并[3]指的是将两个或两个以上的类合并成一个类, 包括各个类所包含的变量和函数, 从而破坏系统的类, 隐藏系统的整体设计。根据重命名的变量和方法, 如果合并的类中有相同标识符的函数和变量, 那么就将它们改为不重复的变量或函数;如果合并的类中, 构造函数的标识符和参数都是相同的, 那么就增加一个伪造的参数;如果合并的两个类之间存在着继承的关系, 那么为了区分标识符相同的函数, 可以增加一个布尔型的私有变量。
2) 类分裂:类分裂指的是将一个类C拆分成C1和C2两个类, 并且C2是C1的子类。另外还要保证C中的变量和方法, 由C1继承或者由C2包含。
3) 类型隐藏:
在Java中, 除了类之外, 还有接口, 接口也是一种类型。通过接口, 可以声明待混淆类的变量和方法, 从而实现类型的隐藏。另外, 如果引入的所有接口只服务于一个类, 那么很容易被识别, 为了使自动分析变得困难, 可以使引入的接口同时为几个类服务。
3 Java程序混淆技术的算法
1) 滥用标识符混淆算法:滥用标识符混淆算法[4]是指用同一个标识符代替一个类中出现的所有标识符, 主要是通过Java中标识符中的重命名来实现的。
2) 重载无关联方法算法:重载无关联方法算法与扩展转换和方法重载有很大的关系。这种方法是将被混淆类中的所有实体用相同的标识符来重命名。在Java程序中, 如果某个编译时刻通过了一个象征性的参考, 那么混淆操作一定会被执行, 如果用这种方法对已操作程序反编译, 并重新执行, 就会改变程序的代码。
3) 非法标识符替换算法:非法标识符替换算法[5]是将程序中的普通标识符用关键词和非法字符结合的字符串或者纯粹的关键词来代替。这种混淆算法, 很容易迷惑大多数的反编译软件。
4) 重写静态方法算法:重写静态方法算法可以处理一些被编译过的Java类。它的混淆变化非常细微, 很难被察觉, 从而增加了攻击者的难度。
4 Java程序混淆技术的应用
1) 保护DRM技术。DRM技术的安全性和关键数据的保护有很大的关系, 采用Java程序混淆技术, 可以保护DRM技术的关键数据信息。
2) 保护算法。如果开发者想要将一个新算法应用到软件中的时候, 可以通过代码混淆技术混淆算法的一部分, 从而增加算法的理解难度, 达到保护算法的目的。
3) 代码抗篡改。当进行网络软件操作或者执行相关任务的时候, 代码的安全是相当重要的。软件设计者可以采用Java程序混淆技术保护操作软件, 防止外来用户或者恶意主机篡改代码。
4) 病毒变种。杀毒技术的重要方法就是模式匹配。对于病毒码, 如果采用混淆技术, 那么就可以产生很多不同特征的病毒变种, 威胁到网络安全。
5 结束语
Java程序混淆技术在不改变程序功能的基础上, 增加攻击者对程序反编译的难度, 提高软件知识产权的保护力度, 因此混淆技术在代码保护方面, 应用非常广泛。今后的混淆技术不仅要加大混淆力度, 提高防篡改力度, 还要考虑混淆算法的运行负担。
参考文献
[1]王建民, 余志伟, 王朝坤, 等.Java程序混淆技术综述[J].计算机学报, 2011, 34 (9) :105-108.
[2]霍建雷.用于Java软件保护的代码混淆技术研究与实现[D].西安:西北大学, 2009.
[3]郭玉杰.面向Java的代码混淆技术的研究[D].苏州:江苏大学, 2010.
[4]李新良, 罗戈夕.基于Java的代码混淆算法研究[J].湖南文理学院学报:自然科学版, 2010, 22 (3) :58-62.
有关混淆的造句 篇5
2) 我们应该感到恐惧的异教徒是会和东正教混淆的那些。
3) 下列几组形近字容易混淆，请同学们注意。
4) 学者动静殊操、喧寂异趣，还是锻炼未熟，心神混淆故耳。
5) 爱情使是非概念混淆不清;强烈的爱情和骄傲的野心都是没有疆界的。约翰·德莱顿
6) 说话讲求技巧和欺骗是两个概念的问题，你不要混淆了。
7) 在我看来，失手杀人其罪尚小，混淆美丑、善恶、正义与不正义，欺世惑众，其罪大矣。
8) 我希望，这对于我所要谈的事，没有造成混淆。
9) 你站在不同的节点，我就如此的混淆了黑白。
10) 我们绝不能混淆黑白。
11) 想以欺骗宣传来混淆视听?没门!
12) 搞阴谋诡计的人，经常采用偷天换日的卑劣伎俩来混淆黑白，蒙蔽群众。
13) 你要小心,这个人一向颠倒是非,混淆黑白。
14) 这种错误作法实际上是混淆黑白，颠倒是非。
15) 那种惯于混淆黑白,颠倒是非的人,终久不会有好结果的。
16) 小钟那种混淆是非、颠倒黑白的作法是不对的。
17) 他总是黑白混淆,颠倒是非。
18) 他这人一贯喜欢拨弄是非,混淆视听,你怎么连这种人的话也相信。
19) 这种说法混淆黑白,是在误导消费者。
20) 吃完早饭，做好一切自己该做的事情，来到教室，开始早晨的晨读。老人言：“早晨读书最好。”原因是晨读的内容很容易记住，而且不容易混淆，因此晨读课时，每个学生都非常的认真，教室里形成一股浓厚的读书气氛。
21) 做一件事情的方法有很多种，如果一个办法行不通，可以试试另一种。这不，在我小时侯就遇到过一些困难，也是凭借着智慧解决的不要把知识与智慧混淆，知识告诉你怎样生存，智慧告诉你如何生活。
22) 把友谊限于两人范围之内的人，似乎把明智的友谊的安全感与爱的妒嫉和蠢举相混淆。亚当·斯密
23) 猜疑之心犹如蝙蝠，它总是在黄昏中起飞。这种心情是迷惑人的，又是乱人心智的。它能使人迷惘，混淆敌友，从而破坏人的事业。
24) 有的时候女孩子或女人，哭起来是越哭越伤心，这就是哭的行为促使她发泄情绪，彼此的因和果就混淆在一块了。
25) 在体育教学中要鼓励学生质疑问难，勇于寻根究底，敢于发表不同的意见，尽管有时学生提出的问题有些在概念上混淆不清，但这正是我们教学中所要解决的本质问题，这也是学生思维创造性的体现。
26)平日里不要钻牛角尖，事情有时并不像想的那么糟糕的，要不前辈总结出，心情会混淆辨别事情真伪的能力。
27) 在美国，这类事件层出不穷。、网上和出版物中的滥用和混淆层出不穷。
28) 后来人们根据这个时间引申出“指鹿为马”这句成语。比喻怀着恶意，有意颠倒黑白，混淆是非。
29) 做事要懂得分轻重缓急、先后次序，不能一律等量齐观，全部混淆在一起。
不要混淆娱乐与手机 篇6
手机公司现在开始对家庭娱乐市场发动攻击。微软和英特尔期望我们都去使用有宽带和Wi-Fi连接的Windows PC，让音乐和电影遍布起居室和全家各处。手机公司的梦想则是让我们使用多媒体手机或PDA进行下载，然后通过蓝牙连接到家庭音响或视频中心。这两种看来非常相异的方案却有一个共同点：可笑的无知。既不懂得消费电子世界的特点，亦不知道音乐爱好者和电影迷们消遣时间的方法。
我参加过多次Wintel举行的会议，看那些兴高采烈的执行官们演示“纯粹”的媒体PC，我知道那是经过精心准备的机器，没有杂乱的第三方软件捣乱。而当这些机器搬回家里后，却会被病毒或木马击中，或者怎么点击也没有响应。我相信，如果这些人自己家里的数字电视停止接收，他们是高兴不起来的。至于停止的原因，我可以引用Hauppauge有关XP SP2报告中的一段话：“操作系统阻止了出入Hauppauge产品的IP数据包”。
诺基亚非常热衷于虚拟广播（Visual Radio）和移动电视（Mobile TV）。虚拟广播把免费的调频广播与昂贵的手机连接配合起来，用户不必通过DAB就能获得正在播放的歌曲信息。移动电视使用新的DVB-H系统，将数字电视信号传送给手机，并进行节目加密，这样只有带电视功能的手机可以看到，而费用则从手机呼叫中收取。
当沃达丰推出3G手机服务时，我们看过一段对沃达丰CEO Arun Sarin先生的采访。其中Sarin三次保证3G手机具有“CD般的声音质量”，我仔细翻阅了演示手机的说明书，MP4音乐文件的码率是60Kbits/秒，这只有CD数据速率的4%。
摩托罗拉把蓝牙看作进入家庭娱乐市场的途径。蓝牙已经使用了子带编码SBC（Sub Band Coding），音频信号被分为四或八个频率段，用自适应PCM在任何有效的位率下进行编码。声音质量相当糟糕，因为蓝牙功率太低了，传输距离也只有10米。但这种方法可以降低与其它蓝牙设备和2.4GHz波段Wi-Fi设备之间的干扰，也很适用于耳机与手机之间的连接。
2005年初，摩托罗拉将推出新式的DC800家庭网关，它可以放在普通高保真音响旁边，用蓝牙接收“流”化的数字音频信号，距离可达100米。该网关将蓝牙数字音频信号转换为模拟音频，送入放大器的普通模拟输入端子。摩托罗拉也称它有“接近CD的声音质量”。
理论上这是正确的。新型的1类蓝牙电路比现在的2类电路更灵敏，并且传输距离增长到十倍。但是也增加了遭受干扰的风险。所以，v1.2的传输标准允许设备进行跳频工作。而最新的A2DP（先进音频传输模型协定）可以使一个蓝牙链接携带700Kbits/秒的压缩立体声音频，理论上这接近了CD的声音质量。这大概就是摩托罗拉在7月获得苹果公司iTunes应用许可的原因。我们还要拭目以待，在现在的手机已经没有数字版权管理的情况下，音乐工业如何在家庭中实现接近CD质量音乐的概念。
另外，蓝牙仍处于不稳定状态。在摩托罗拉新闻的简报后面，列出了几款蓝牙设备供试用。我一一进行了尝试，发现摩托罗拉的无线扬声器无法与一款诺基亚手机正常工作，而摩托罗拉的蓝牙PC dongle根本不能用在一台Windows XP计算机上。我给摩托罗拉发去了不兼容状况的详细报告。经过一个月的多次催促后，得到的基本是无用的回答，我的大多数问题都没有回复，只是建议用户应该“更多地了解Windows XP SP2”。
几个容易混淆的物理概念 篇7
正确认识、区别容易混淆的物理概念, 最有效的方法是对概念进行比较, 从概念的物理意义、概念所研究的客观对象、概念的数学表达式等几个方面加以讨论, 下面简举几例说明:
一、温度与热量、内能不同
温度指物体的冷热程度例如;今天天气很热;热量指物体在热传递过程中, 传递内能的多少;内能是物体内部所有分子热运动的动能与分子势能的总和, 受物体质量, 温度, 状态影响。
例如:下列说法中正确的是 ()
A.某一物体温度降低的多, 放出热量就多。
B.温度高的物体比温度低的物体含有热量多。
C.温度总是从物体热的部分传递至冷的部分。
D.深秋秧苗过夜要灌满水, 是因为水的温度高。
正确答案是C。物体放出热量的多少除了与降低温度有关, 还与物体的质量、比热容有关, 故A不正确。含有热量即物体的内能除了与温度有关, 还与质量有关, 故B不正确。同种条件下水的比热容大, 放出热量多, 故D不正确。
二、浮力与浮沉
浮力:浸在液体 (或气体) 中的物体, 受到液体 (或气体) 向上的托力;产生原因:物体在液体 (或气体) 中上下表面压力差
浮沉在液体中一物体受合力后的状态, 也是浮力与重力合力:浮力方向竖直向上, 重力竖直向下, 物体上浮 (当F浮>G) 最后漂浮;物体悬浮漂浮 (当F浮=G) ;物体下沉 (当F浮
原因:物体平均密度与液体密度大小关系
三、计算式相近及物理量的代表符号相同或相近现象
压强:P=F/S与P=ρgh前者使用固体及具有规则形状的液体因液体P=ρgh就是模型化有P=F/S推导来的;两者计算是对于固体及具有规则形状的液体两式都可以用, 但是顺序不同液体先算P=ρgh, 后由F=PS算压力;而固体一般先由F=G (水平放置) , 再算P=F/S
原因:上图由P=ρgh得PA=PB但是由F=PS得FA>FB,
根源:A的放置使FA>G, 而B的放置使FB
四、物质比热容与物质密度不同
物质是客观存在的, 是构成物体的“材料”。例如:课桌是一个物体, 它是由木材、金属、油漆等物质组成, 它的密度实质就是课桌的平均密度, 称谓物质密度, 它是物质属性, 它与物质种类和物质状态影响, 气体密度还受温度和气压影响。而物质比热容也是物质属性, 它也与物质种类和物质状态影响, 但是他们反映的属性特点不同:前者是构成物体的“材料”特性, 用来计算质量体积;后者反映物质吸热能力, 用于判断热量, 温度变化.
五、力和运动关系
在复习力和运动时, 教师边提问边把知识点联系起来。物体受力时, 分为两种情况:一是所受合力为零, 运动状态也不改变, 保持静止或匀速直线运动状态, 这些力叫平衡力 (初中只掌握最简单的二力平衡) ;二是所受合力不为零, 运动状态一定改变 (力是改变物体运动状态的原因) 。
六、正确理解扩散与溶解现象
一是扩散现象是物体间相互接触时, 彼此进入对方的现象, 这种进入是相互的, 不是单向的。例如:以二氧化氮气体与空气扩散为例, 当二氧化氮气体与空气接触时, 二氧化氮气体进入空气的同时, 空气也进入二氧化氮气体中, 最后的结果是两瓶气体颜色一致。二是扩散现象可以在不同状态的物质中进行, 扩散不仅在气体和气体、液体和液体、固体和固体同一状态中进行, 也可以在不同状态之间进行, 例如:液体水和空气之间也会发生扩散现象, 这种扩散不仅水分子会扩散到空气中 (蒸发) , 空气分子也会进入到水中, 有人曾做进这样的实验, 在刚烧开放凉水中放入金鱼, 由于水中含有很少的空气, 金鱼会因缺氧而很快死亡, 这一现象说明空气分子扩散到水中去了, 但这种扩散的速度是很慢的。溶解是:一种或几种物质分散到另一种物质里, 形成均一的、稳定的混合物。
七、声与声音的理解
声是由物体振动产生的, 声音是人耳听到的声, 频率在20赫兹-20000赫兹, 声包含声音, 次声和超声。
八、物体和物质的理解
正确理解两者是学好质量的关键;因为质量是物体所含物质的多少, 以铁这种物质为例, 铁物质可以制作成各种物体, 比如铁锅, 铁窗等等。
九、二力平衡与相互作用力的区别与联系
相同点:作用方向都相反, 大小都相等。
不同点:二力平衡作用在同一物体上, 相互作用力是作用在两个物体上。
比如:一本物理书静止放在桌面上:它所受的重力与桌面对它的支持力是一对平衡力;桌面对书的支持力与书对桌面的压力是一对相互作用力。
感悟英语易混淆词用法教学 篇8
在英语教学中, 教师经常需要给学生讲解一些单词运用上的疑难问题, 遇到这种情况, 直接提供字典上的解释或是用法有时并不能完全解决学生的困惑, 最好是明确地告知学生这些词的语法规则和实际使用的情况。以下试举三个例子说明:
1.在解释一个新词的时候, 比较常见的策略就是提供一个与之相关的近义词。事实上, 通过近义词下定义也是字典的一个显著特征。但是完全同义, 在使用上也绝对可以替换, 表意无差别的词汇极其罕见。因为完全相同的词汇交替使用对一种语言来说是很低效的, 甚至是没有必要的。近义词是在缺乏上下文语境的大前提下, 可以表达近似意思的不同词汇。依赖近义词解释词义使得近义词之间的区别成为困扰学生的常见问题之一。例如, 在英语学习的入门级教材《新概念英语》第一册中, 就出现了争议比较大的单词big和large的区别问题。在课堂的讲述中, 教师会讲到large比big要稍微正式一些, 但这个解释通常是不会让学生满意的。我建议可以使用以下的方式清楚地告知学生:有调查研究表明, big更多地使用在文学作品中, 而large经常用在学术文献中;big经常用来描述体积、面积、范围、程度、体型或强度, 而large多用来表示数量。例如: (1) He has big garden in front of the house. (2) She inherited large fortune.另外, 还要特别注意一些特定的表示“大”的表达方式, 即只能用large或big的情况, 例如a large collection, a large sum, a big hug, a bi headache或a big queue。
2.语法中的一些可数与不可数名词也是一个比较容易引起困惑的语法点, 因为经常会遇到使用情况和语法规则相矛盾的情况。例如, 雅思考试的写作题目中要求:You should write not less than 250words.word是可数名词, 但雅思考试为何不用fewer than呢?很明显, fewer才是我们通常认为用来和可数名词连用的词。逻辑上讲, 在这句话里用no fewerthan比no less than更合理。
可事实上, no less than比no fewer than更常用。像这样清楚地告知学生词条的使用频率是必要的, 而掌握这些小知识需要教师平时的积累。例如在商务英语中, 我们就经常可以看到类似“The cargo is worth no less than 4 million dollars.”的句子, 或是生活中比较口语化的用法, 如“I had to teach no fewer than 30 hours a month.”大多情况下也可以说成:Ihad to teach no less than 30 hours a month.
3. 连词, 比如because, and, but等, 是否可以放在句子的开头引导一个句子也是让许多教师困惑的语法点。有外教曾经讲过, because不能放在一个句子的开头, 而要先用上it is或是it was, 也就是必须写成it is because或是it was because来解释原因。
事实上because放在句子的开头引导一个句子的用法无论是在书面语中还是在口语中都用得十分广泛, 例如在书面语中我们可以写道:Because w are teachers we have to be responsible for student who take our classes.口语中我们也这样说:Because can’t stand my boss any more I will quit my job.
在书面语中, because放在句首是为了表示因果关系, 而不是侧重于原因。但在口语中, 以because开头的句子是用来回答寻求原因的问题。如:
—Why didn’t you tell me?
—Because I didn’t see you at that time.
答语是否非要说成“It is because I didn’t see you at that time.”呢?大多数教师都觉得, 直接用because要比使用it is because或that is because更加自然。但是, 作为英语教师, 应当明确地教给学生because可以用在句首, 只是要注意it is because后面通常要接that从句。例如:It is because the company has recognized the fact that the profit decreaseddramatically this year.
对两道易混淆题目的探究 篇9
1.如图1,△ABC中,∠ABC与∠ACB的外角平分线交于点O,设∠A=α,则∠BOC=______.
分析:本题考查的主要知识点是三角形的外角的性质及三角形的内角和定理的应用.
即
2.如图2,在△ABC中,∠ABC与∠ACB的平分线交于点P,根据下列条件,求∠BPC的度数.
(1)若∠ABC=60°,∠ACB=70°,
则∠BPC=______.
(2)若∠ABC+∠ACB=130°,
则∠BPC=______.
(3)若∠A=50°,
则∠BPC=______.
(4)若∠A=α,
则∠BPC=______.
从以上计算中你发现了什么结论?请用文字表述出来.
解:(1)由角的平分线的性质可知,
又由三角形的内角和定理可知
(2)由(1)可知,
(3)由∠A=50°,知∠ABC+∠ACB=130°,因此∠BPC=115°.
(4)因为∠A=α,所以∠ABC+∠ACB=180°-α.
结论:三角形两内角平分线相交所成的钝角等于90°与第三个内角的一半之和.
混淆技术 篇10
关键词：反向混淆,认定标准,适用
一、反向混淆的概念
商标的反向混淆, 即后使用人通过更强的宣传和推广手段使用与前使用人商标相似的商标或其他标识, 运用其商业影响力导致前使用人失去可能的从商标权中获取商誉和其他权利的可能。通常在大规模的造势之后, 消费者会认为该商标属于后使用人, 或者直接认为前使用的企业是后使用企业的分支或存在其他商标许可使用的情况。在反向混淆案件中, 在先商标权人要么尚未使用其商标, 要么使用强度不大、商标在市场上的影响小, 而侵权者则在大范围、高密度地使用相同或相似商标, 以致在先商标最终被在后商标所“淹没”。[1]与普通商标混淆相比, 后使用人非但不通过使用前使用人的商誉或企业知名度来带动经营来获利, 相反, 后使用人以其强大的市场地位和市场份额对前使用人的商标权产生很多负面作用。譬如消费者可能更多地受到后使用人的刺激去购买相关产品, 在他们看到商标权人的货品或服务时, 会产生它们是仿冒品的错觉, 因此为权利人商誉的建立带来极其不利的影响。商品被后使用者 (一般是大型企业) 反向混淆对于中小企业维护其商标利益和开拓市场是极其不利的, 法院是否能利用反向混淆理论对其进行司法保护对于其发展至关重要。但可惜的是, 由于中国尚未对其做出清晰的立法界定, 以致带来反向混淆适用上的困难, 使得中小企业的正当商标利益难以得到切实的保障。
二、反向混淆在国内认定标准的模糊性
我国法律对商品混淆的法律规定不充分, 对商品反向混淆更是没有清晰界定, 法官只能凭借经验, 发挥自由裁量一个案件是否属于反向混淆的情形。在判决中依然只能援引法律对商标侵权的一般规定。因此, 立法上的模糊性给法院适用反向混淆带来极大的不确定性。我国法律对反向混淆的认定存在以下的特点:
第一, 我国立法没有正面提及“混淆”理论, 以“相同”或“近似”作为其替代性判断标准。如我国《商标法》第52条第一款规定:未经商标注册人的许可, 在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标时, 属侵犯注册商标专用权的行为。以相同或近似的标准来判断是否构成侵权, 事实上也是通过混淆理论对具体行为进行判定。另外, 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条对商品相同和商品相近的具体标准做出了解释, 从消费者的角度规定了视觉效果, 文字和图形等具体考量要素, 使这二者得以在具体实践中运用。这两条对商标相同或近似做出的规定, 就是“混淆”理论的具体运用——判断商标构成混淆所具体考虑的因素。由以上司法解释和文件虽然对“混淆”概念有一定程度上的规制, 但是对于“混淆”概念的规定不论是范围上, 还是细腻程度上都有待发展和完善。
第二, 对于商品“混淆”立法以概括式和抽象式为商标法不罗列具体要件, 而交给商标法实施条例和最高人民法院的解释来规定, 司法实践中则根据个案的情况进行具体分析和处理。《商标法》没有列明其具体构成要件给司法实践中的法律适用带来了一定程度的困难。案件的判决主要依赖法官个人对案件实体事实的判断, 无法避免判决结果的任意性。特别是在中国整体上还未对“反向混淆”这个形成中的理论加以清晰认识的今天, 这种法律的概括性规定很可能造成对此概念判定上的混乱, 导致那些发展中的中小企业的权益无法得到必要保障的情形。
第三, “反向混淆”与“正向混淆”没有清晰的区分界限。这是以上两个因素所导致的必然结果。既然法条是以概括的方式进行规制, 那其二者的构成要件就没有在法律中以规则的方式进行列明。法律仅将混淆的可能性作为商标侵权的标准, 并未明确限定发生混淆的方向。[2]如果将反向混淆和正向混淆放于同一条款中规范, 则在实施条例和司法实践中应该强调二者使用要件不同, 并反对反向混淆的具体要件做出特别解释。[1]这样才能使人民法院在审判实践中不仅考虑正向的商标侵权所导致侵蚀企业利润和侵害其商业形象纠纷, 同样也应该关注商标权利人是否因为商标被更强势的适用而在市场上失去对商标控制的情形。
由于中国立法的不明确性, 使得我们判定的难度在加大。相对于此, 由于美国发现反向混淆的情形较早, 规定也较之成熟和系统。因此, 笔者认为在国内立法尚不完善的情况下借鉴美国的“反向混淆”的理论来保护可能受到损害的权利人是极为重要的, 要达到这个目标首先就是要使我国商标理论中的“混淆概念”向“反向混淆”扩张, 在司法实践中允许使用“反向混淆”来作为起诉的依据。
三、美国反向混淆理论的适用
美国商业的发展带动了一系列立法的完善, 凸显了商标权在商业擂台上的地位和重要性。作为首个提出反向混淆理论的国家, 从“bigfoot”商标纠纷案开始, 反向混淆理论就在美国不断被完善和丰富, 并形成了一套比较完整且鲜明的适用体系。美国的法院比较严格地规定了反向混淆的适用情形, 其必须具备几个方面的条件:1.后使用人的商业强度足以覆盖权利人。2.适用反向混淆的商标必须具有可保护性。3.两商标间具有混淆的可能性。
(一) 适用商标反向混淆的主体条件
禁止反向混淆原则保护的是在先商标权利人不被后使用人通过广泛的市场推销获取商业优势, 而盗取商标可能给先使用人所带来的品牌利益。一般是发展中的中小企业对商业实力强大的企业所提起的诉讼, 为了避免消费者误以为产品是后者所造, 从而保护其企业的商标利益。所以, 商标权人必须证明后使用人能够通过铺天盖地的市场推销、营销、广告等方式适用诉争商标, 并被大众消费者知晓, 否则法院就不能支持原告反向混淆的诉请。
(二) 商标保护性判断
1976年, 美国第二上诉巡回法院在审理Abercrombie&Fitch Co.v.Hunting World案时, 提出了迄今仍予以引用的商标分类权威, 该分类是根据商标与其所表示的商品或服务之间的关联程度进行的排序。经过实践和理论的发展最终把商标分成五类, 包括:臆造词汇、任意性词汇、暗示性词汇、描述性词汇和通用名称。[3]前三类因具有固有显著特征, 因此应予保护。通用名称, 是表示该产品是什么的标志, 自身并不具有颜色和图形组合的显著特征, 因此不能予以保护。
在美国, 《商标审查指南》是美国专利商标局审查员所遵循的审查指南和程序, 其1200章到1216章对于商标的实质要件做了非常具体和细致的规定, 对于法院的商标可保护性判断有非常重要的参考价值。
(三) 混淆可能性判断要素
“在反向混淆分析中, 应贯彻一个观念, 即在得出该案属于正向混淆或反向混淆结论前, 必须存在混淆可能性”。[3]而判定混淆可能性存在的标准就成为法院适用反向混淆的关键一环。对于此美国1961年在Polaroid Corp.v.Polaroid Electronics Corp.一案中美国第二巡回法院提出判断混淆可能性的八大因素, 即Polaroid标准。虽然对这个规则有一定的后续发展, 但对其规定都没有实质性的改变。这八个因素包括:商标的强度、两个商标之间的相似程度、产品之间的相似程度、在先所有人跨越产品之间距离的可能性、真正的混淆、被告在采纳和使用自己商标中的真诚性、被告产品的质量、购买者的经验和世故。[4]
但由于反向混淆的标准包括主观与客观因素的, 以及事实和法律因素的双重结合, 因此即便有非常细致的标准, 对于反向混淆的适用还需要依据个案进行审查, 深刻了解案情, 捋顺其中千丝万缕的关系, 而非盲目遵循先例或是把反向混淆标准的简单带入。所以, 不存在决定性的混淆可能性判断因素, 当事人应尽可能提出更多有利于己的证据以证明混淆可能性的存在, 法院也应综合考虑混淆可能性判断的各个因素, 不能仅凭某个因素武断定案。[3]
四、我国对反向混淆适用标准的借鉴
(一) 完善法律对反向混淆标准的确认
现行商标法仅从混淆的表象进行规定而忽视其本质的做法, 可能会使法院在认定真正复杂案件事实的时候产生困难。据此, 商标法应该对具体到反向混淆的标准进行更加严密的规定, 可以借鉴美国的反向混淆可能性的认定标准, 作为法院适用反向混淆的实用依据。细致地规定出包括混淆标准在内的混淆因素, 以此作为法院适用的参考标准。
(二) 扩大反向混淆的适用范围
根据我国《商标法》第十三条的规定, 我国不保护非驰名未注册商标的专用权。所以, 即使这些中小企业有商标的先使用权, 由于其客体要件的缺失, 法院也无法使用反向混淆对其予以保护。这样显然不利于成长中的企业的繁荣发展。尤其是对于已经建立一定商誉的商标, 这是企业至关重要的无形资产, 如果因为其没有被注册就被商业强度更甚的后使用人轻易覆盖, 对于那些小企业的开拓和发展无疑是雪上加霜, 对市场经济的完善和健全是有负面影响的。众多中小企业的商标在实力雄厚的大企业的大规模宣传造势的“淡化”下迅速丧失控制, 消费者在面对一大堆被反向混淆的产品之时, 必定也不会花更多的检索成本去寻找并非有十足保障的小企业的产品。
五、结语
当今的中国, 大量跨国公司挤占市场, 许多中小企业因为并没有在消费者中打响名号, 被边缘化几近破产。这些企业要获得生存和发展的空间必须重视商标价值和利益, 树立起自身品牌的商标文化。当然, 外部的法律支持也非常关键, 《商标法》作为市场经济知识产权保护的重要法律依据, 应该明确制止反向混淆行为的发生, 并且应该规定发生后的救济可能。法院能够得到适用反向混淆的明示标准对于保护中小型企业的商标利益是极为有利的。在理论发展方面大胆创新, 学习先进, 而在适用时谨慎判断, 保护民族中小企业树立中国市场, 构建自己的品牌效益。
参考文献
[1]彭学龙.商标混淆类型分析与我国商标侵权制度的完善[J].法学, 2008 (5) .[1]彭学龙.商标混淆类型分析与我国商标侵权制度的完善[J].法学, 2008 (5) .
[2]王海英.商标侵权中的反向混淆[J]福建师范大学学报, 2008 (6) .[2]王海英.商标侵权中的反向混淆[J]福建师范大学学报, 2008 (6) .
[3]欧春利.商标反向混淆研究[D].西南政法大学, 2011.[3]欧春利.商标反向混淆研究[D].西南政法大学, 2011.
立论混淆 何谈考辨 篇11
我赞同《质疑》者对《考辨》者“对所藏《消夏图》进行‘考辨’的缘起是什么?”的发问。从《考辨》一文的内容来看，其“缘起”亦即“考辨”的主体应该是“明文徵明《消夏图》真迹”，而不是其他。如此，文章的题目应该是《(明文徵明消夏图真迹考辨)》，如果硬要拉扯上王振鹏，其文章题目也应该是《(明文徵明消夏图真迹)及“王振鹏印”考》或是《(明文徵明消夏图真迹)疑似王振鹏作》，而不应该是《元王振鹏(消夏图)考辨》。这应该是撰写立论文的起码常识。
《考辨》一文立论混淆如此，其对《消夏图》上的文徵明题诗以及“王振鹏印”的考辨也是极其荒谬的。
《消夏图》上“文徽明”题诗考
一、《考辨》、《质疑》两篇文章虽分别就《消夏图》(图1)的风格、线条、印章等问题展开了论述，但对该图上的“水拥红妆绿玉流，云摇翠雨竹千头。未夸清景堪夏消，更爱凉声独占秋。徵明题”确系文徵明手笔的看法却是一致的，即：“此图画心有明代著名画家文徵明的题诗。文徵明的七绝，虽只短短二十八字，但把红荷、翠竹、避暑消夏的人物都写到了，还从摇动的竹梢，引领萧萧竹声，点出凉秋将至。诗好，字更好，稍具鉴赏水平的人，即可判定真迹无疑。(《考辨》)”、“按其中的‘徵明题’，便基本上可知文徵明仅是《消夏图》的题识人，而图画作者应该另有其人。(《质疑》)”
以笔者之见，《消夏图》上的题诗不合七绝的平仄韵，信非文徵明的诗作。然《考辨》者“误作文徵明《消夏图》”是确认图上的题诗是文徵明所作，且称之为“好诗”，并为了这首诗更加精准，提出了“从诗意看，‘翠雨’似作‘翠羽’为好”。
稍有语文知识的人都知道“翠雨”一词是指碧竹，正所谓“青翠欲滴”是也，故历来诗歌、散文中多有“碧竹翠雨”一词。历代画家画竹，每每题写“翠雨”；画家吴毂祥就曾经以丛竹、远山为题材画过一幅《空漾翠雨图》，图中题诗首旬便是“空濛翠雨湿琅开”。又，毛主席《七律·答友人》句中就有“九嶷山上白云飞，帝子乘风下翠微。”此处“翠微”的“微”字即小雨之意。而《消夏图》中“云摇翠雨竹千头”句意正符合该图所描绘的景物，可见《考辨》者“从诗意看，‘翠雨’似作‘翠羽’为好”的纠正之说恰恰反证了其对“翠雨”一词的不解。
此外，还有一个常识性问题我们要明白，即：如果《消夏图》确系元代画家王振鹏的真迹，作为有修养的文徵明如果觉得有必要在该图上题诗，想来一定是毕恭毕敬且沐手恭跋的，断断不会“信手拈来”从而导致将“消夏”一词写成“夏消”，及至发现这一本不该有的错误后还来了个更正符号“√”，但审视其勾画的痕迹，却显得非常油滑和小气。比之文徵明其他帖中有“√”更正符号的笔触，显然不是出自文徵明之手。(图2)
二、至于《考辨》者对《消夏图》上的题诗称之为“字更好”，抑或是其囿于对文氏书法的认识不清。
在我看来，《消夏图》上题诗的笔触习性与文氏的笔触习性显然是不合的。
文徵明书法初法乡贤李应桢，得李氏工稳转换、疏密向背结体之堂奥。故其法书谋篇稳中寓奇，用笔时逆时露，行笔疾缓自然，笔势稳健，形成了笔锋多显露且富飘逸的纯正气息，而这气息一直保持到他的晚年。究其原因，是因为他对其笔下的每一起笔、每一行笔乃至每一转折的处理都极为认真、凝练、犀利、精到。明陶宗仪《书史会要》说：“待诏小楷、行草，深得智永笔法，大书仿涪翁(黄庭坚)尤佳，如风舞琼花，泉鸣竹洞。”
通读文氏的书法作品，虽风格因师法智永、苏轼、米芾、黄山谷、赵孟頫等诸家风格由锋芒毕露到渐次收敛，然其故有的俏丽、秀雅、劲健，于出锋处寓温婉于刻厉之中的气息一直贯穿在他的作品里。以一丝不苟来形容文氏书法的用笔、行笔、收笔，当是最恰当不过的。
鉴定一幅字的真伪，首先要审视这幅字的整体气韵是否顺畅，是真迹，其气韵必是畅达的，气息是纯正的。但是，《消夏图》上的题诗短短三十一个字，却显得气息松散。
具体到题诗中的字，我们不难看出其起笔、行笔、收笔都没有文氏那种凝练、犀利、精到的风神；加之笔力不济，线条显得极为浮滑和纤薄。现拈出题诗中若干个字如“水……绿玉流，云……翠雨……头。……爱凉声独……秋。徵明题”予以辨析：
“水”字第一笔就不类文徵明，写得非常呆板乏神，检读文氏的“水”字写法，那一竖勾写得极为用力，在文徵明的笔下那一勾(虽然有短勾也有长勾)是全字的精神所在，几乎没有省略和马虎过，而题诗中“水”字却舍去了那一勾，整个字的笔划了无爽利、俊俏的笔意，更缺乏文氏特有的极富粗细、轻重的转折变化。(图3)
“妝”字系错字，无需赘言。
“缘”字，“纟”旁的结体很拘谨，没有文氏习惯的爽利和开张，缺乏一种道劲；“录”部的结体也与文氏真笔迥然有异。(图4)
“玉”字的第一横笔与竖笔的连接转折关系不是文氏的习惯特点，文氏是将横竖两划当做一个横折来书写，且横划的书写笔划较短，以笔尖切入后迅即向下转折，这样的结体处理使得其与最后的那一个点划形成一道近于内圆的弧线，这当然是因为文徵明的“、”划处理是成外方内圆的特征；而题诗中的“玉”则显得很呆板，非但第一笔横划过长与竖划不是横折的连接，而且其“、”划的处理恰恰与文氏的习性相反成外弧状。
“流”字的“氵”旁写得很呆滞。文氏“流”字的“氵”旁写法与其写“纟”旁一样，其结体特征也是成内圆的弧状张力特征，且用笔的提按、轻重也极富变化。以此衡之题诗中的“流”字，其伪其劣自然显见。(图5)
“雲”字的用笔和使转最能暴露作伪者的痕迹，盖因用笔无方，且其提按使转成僵死状，了无文氏那种洒脱、轻盈、圆活的意趣。
“翠”字系行草写法，然而题诗中的“翠”字却将“羽”字写成行书状，与下面的“卒”行草写法不合。(图6)
“雨”字形似文氏的结体，由于第一笔的横划写的过长，因而失去了文徵明的特有意趣。文氏善草书，他写“雨”字是行草的结体，将第一笔写得极短，是源于草书的“雨”字手法，其“雨”字的写法极具特点。(图7)
“頭”字，虽其“豆”旁残损，所幸“页”部比较完整。审其用笔，问题也是出在第一笔横划与第二笔短撇的连接上，文氏是轻笔一点迅即向左一撇，且笔划较长以代替“貝”部的一竖，需要特别注意的是，文氏这一长笔划是写到适当的长度的底部才向上翻转连接“貝”部的横折且与长笔划拉开空隙，使整个字的结体有空灵感；此外，“貝”部的三横划的处理有两种，一是行草写法三笔相连呈3状，一是行楷写法，但笔划有轻
重、粗细、引带的笔意变化；最后的一短撇和短捺写得极具神采，由第三横划转折向左一撇，紧接着提笔迅速向右下角顺势直笔点去，又迅即戛然而止；又由于“只”部的左边的一竖划比横折的竖划要短，其“頁”部的结体有点类似“身”字。而这些特征正是题诗中的“頭”字所缺乏的。
(图9)
“聲”、“獨”二字，其中“聲”字的结体与用笔及行笔轨迹皆不合文氏的习性，尤以“殳”部的笔划最为离奇，给写错了。“獨”字的“犭”旁写得比较拘谨，不类文氏似从空中划下的笔势；“蜀”部的用笔更为猥琐，没有文氏的开张、宽博的意趣。(图n)
“微明题”三个字，“彳”旁取势平平，“山”的草法扭捏，“王”部的横折油滑，“夊”的草法虽无错，但最后那“、”却写得很平庸乏趣；“明”字的用笔缺乏爽辣、坚挺的笔势，因而没有文氏行笔的特有锋芒；“题”字除了笔力不健，“是”部的下半部分写得很繁琐小气，“页”部的弊病与以上分析的“頭”字的“页”部一样，绝无神采可言(参看图13)。
说到这里，题诗尾部的“文印徵明”(白文印)、“徵仲”(朱文印)的真伪还有必要继续辨析下去吗?
“王振鹏印”考
关于《消夏图》上的“王振鹏印”，《考辨》一文有这样的叙述：
我一直把这幅画当作文徵明的作品，或者是“文、唐合璧”。一日，我辨出左下角竹石边一阴文章为“王振鹏印”，才弄清此图的真正作者是王振鹏。
又称：
可见《消夏图》不仅是王振鹏的真迹，更是一大精品。
对《考辨》一文的叙述，我以为是不能自圆其说的。
因为《考辨》在其文章的开头就点明了《消夏图》(“签条上赫然写着；‘明文微明消夏图真迹’”)是其“1949年4月”以“三十块银洋”得之于“风雨飘摇”的南京街头。得到该图后，《考辨》者的鉴赏是非常仔细的：
此画为绢本中堂，顶天立地，修竹二十竿，千枝万叶，全用双钩。竹丛左密右疏。密竹中露平地一角，有一木榻。榻上琴一张、画一卷、书一帙……儒者二人……眉目清秀，五绺须髯……束发，短须无髯，……盒上有盏，盏口露一匙柄。
以上对画面物象乃至细节的描述可谓细致入微，我不理解的是，《考辨》者如此细致如何就发现不了画幅左下侧的那枚红色的“王振鹏印”呢?从整个画面仅有的三枚旧印来看，“王振鹏印”的可见度并不比“文印徵明”、“徵仲”两枚印章差呀。此是一。
《考辨》者又云：
1954年，潘天寿、吴茀之两位大画家到我家赏画……当我推开文徵明《消夏图》时，他们眼睛一亮，看得很仔细。吴先生站起来，走到边上看。潘先生沉吟道：“此画很好，但画石纯用小斧劈，不是文徵明的笔法，应该是唐伯虎的作品。”吴先生笑道：“能得文、唐合璧，岂不更为难得!”
就此，我不得不请教《考辨》者：从1949年到1954年的时间跨度是5年，在这5年的时间里“研释”“明文徵明消夏图真迹”，难道对“王振鹏印”都是失察遗漏?此是二。
《考辨》者再云：
……说来实在好笑，我获得此图时，才二十出头，画史知识有限，还不晓得王振鹏是什么人。何况这幅画的标签上写的是“明文徵明消夏图”。我猜想盖在左下角的只是收藏者的印章，现在此画已为我所有，自然该盖上一个我的印章。
从以上的记述来看，《考辨》者“二十出头”获得此画时就发现了“王振鹏印”，只是“还不晓得王振鹏是什么人”——“我猜想……只是收藏者”。这说明发现“王振鹏印”和加盖“我的印章”是在1954年之前。我不明白的是，既然自知“画史知识有限，还不晓得王振鹏是什么人”，为何不请教一下潘天寿、吴茀之?王振鹏是何人，对潘、吴来说，应该是脱口而出的事呀。此是三。
《考辨》者既然在“二十出头”获得此画时就发现了“王振鹏印”，只是“还不晓得王振鹏是什么人……我猜想……只是收藏者”，那么，我不得不再次请教的是：《考辨》者如何又道出“一日，我辨出左下角竹石边一阴文章为‘王振鹏印’，才弄清此图的真正作者是王振鹏。”?难道辨出“王振鹏印”就是“此图的真正作者是王振鹏”的证据?也就是不是“文徵明的作品，或者是‘文、唐合璧’”的证据?弄没弄清“王振鹏印”是不是元季画家王振鹏之印?如此，《考辨》者的所谓“王振鹏的存世作品”、“《消夏图》的风格、水平”、“对此图的总体感觉”的叙述显然是想当然的穿凿附会。此是四。
《质疑》者对《考辨》一文的研读是颇为认真的，因此对《考辨》一文“辨出”“王振鹏印”并由此引发的穿凿附会提出了质疑：
再说《消夏图》“左下角竹石边一阴文章为‘王振鹏印’”中的“王振鹏”，在我国古往今来姓名“王振鹏”者可以说多得难以数计，这也可以说是常识。
此说在理，古往今来姓王名振鹏者绝非仅仅元季画家王振鹏一人。此王振鹏是不是彼王振鹏，需要对“王振鹏印”的风格、刀法进行考量。《质疑》者对“王振鹏印”有一番辨析：
……《消夏图》上的“王振鹏印”来看，虽然所附图片欠清晰，但“王振鹏印”印文的基本特征约略可见。该印系白文，有仿汉白文印遗型，但笔划的线条较粗，且规整、平稳有余而难见质朴自然之致。了解了元代印章(金元官印、元文人印、花押印)的渊源及嬗变过程，并较诸元代印章的风格特征来看，该印章的印文篆刻的风貌特征可以说与元代中叶的印章了无关涉。
我认为《质疑》者以上的分析是有见地的，该印绝非元代之物。从该印的配篆、章法、用刀的气息来看，最远也就是民国时期的海派风格，上不了清代。而这也正符合《质疑》者所说“在文徵明为《消夏图》题诗之时，该图尚是一件无款题、无印章的作品。”问题是，《质疑》者看出了“王振鹏印”非元季之物，却没有看出文微明题诗之伪，此乃《质疑》者的一大缺失。
“潘天寿、吴茀之”之说
《质疑》者就《考辨》者所记述的潘天寿、吴茀之两位先生分别对《消夏图》作出的“此画很好，但画石纯用小斧劈，不是文徵明的笔法，应该是唐伯虎的作品。”“能得文、唐合璧，岂不更为难得!”进行了一番话中话的推测，显然是囿于《考辨》者抖出潘天寿、吴茀之两位画坛重量级人物所况的话而采取的不得已解析。
混淆技术 篇12
关键词：烤烟,分级,等级混淆,区分方法
烤烟在生长过程受到自然天气、土壤环境、肥水条件、烤烟生产技术措施、品种等因素影响, 烟叶的外观质量各不相同, 所以有“世界上没有两片完全相同的烟叶”的说法。烟叶外观质量千变万化, 有的烟叶看似相同, 其质量上却存在一些差异, 应该在不同的等级中定级。这类看起来相似的烟叶分级过程中容易混淆, 出现定级差错, 导致烟叶混级。笔者着重针对一些容易混淆的等级进行分析, 力求揭示这类烟叶的异同, 以期为今后烟叶制样、分级和收购等工作提供帮助。
一、烤烟分级中容易混淆的等级列举
㈠部位判断错误, 引起等级混淆这类烟叶主要是着生部位相近, 烟叶外观质量存在较多相似部分。在分级中出错频率高的等级为:B1F (或B2F) 与C2F、C3L与X2L、X1F与C3F (或C2F) 、X1L与C2L (或C3L) 、X2F与C4F (或C4L) 、B2V与C3V、CX1K与B1K。
㈡正组中颜色判断错误, 引起等级混淆混淆等级主要有:B2F (B1F) 与B1R、B3F (B2F) 与B2R、广东南雄的C2F与B1R、X2F与X2L、X3F与X3L、X4F与X4L等。
㈢正副组等级混淆经常混淆的等级为:B1K与B2F、B2K与B2R、B3K与B4F、S1与C3L、S1与B2L (或B3L) 、S2与X3L (X2L、X3F、B3L或B4L) 、GY1与C3V、GY2与X2V。
㈣相邻等级混淆相邻等级烟叶质量差异较少, 难以把握, 容易出混淆的情况。其中最容易出现混淆的等级是:B1F与B2F、B2F与B3F、B2L与B3L、B2R与B3R、C2F与C3F、C3F与C4F、X2F与X3F、X3F与X4F、X2L与X3L、B2K与B3K、GY1与GY2。
二、容易混淆的等级区分方法
㈠部位判断错误的等级区分
1. B1F (B2F) 与C2F混淆。
主要是上部叶和中部叶判断错误, 贵州毕节烟叶容易出现这类错误。毕节种植的品种多为云烟87, 中上部烟叶叶形都较窄。区分部位不能只看叶形, 其叶脉的外观特征很明显, 看叶脉的粗细和显露与否能看出其部位。
2. X1F与C3F (C2F) 。
主要看叶形和身份。有的X1F烟叶脉显露, 但是叶形比较宽圆, 主支脉夹角也大, 粗看上去就会觉得是下部叶;手摸会发现X1F基部要比尖部薄一些, 叶片结构很疏松, 组织细致;C3F (C2F) 整张叶片身份比较均匀, 基部较薄的面积很小, 叶片结构疏松, 组织比X1F稍粗, 颗粒感强一些;C3F与X1F比, 色度上C3F没有X1F均匀。X1L与C2L的区分与此类似。
3. X1L与C3L。
可以这样理解:X1L在色度等很多方面表现类似C2L, 但身份稍薄, 叶脉较细, 主脉遮盖不显露;总体看来X1L比C3L好, 比C2L差。
4. X2F (X2L) 与C4F (C4L) 。
首先看叶基部, 中部叶尖部和基部身份差异不大, 基部较薄的部分一般少于整张叶片的1/5, 而下二棚叶基部较薄部分超过1/4;其次C4F (C4L) 比X2F (X2L) 油分差一些, 叶脉基部显露一些。
5. C3V与B2V。
这类错误主要发生在内蒙古等北方地区烟叶上。北方烟叶身份厚一些, C3V成熟度为“尚熟”, 叶片结构疏松程度没有成熟的中部叶好, 有时误认为是上部叶。对于这类烟要仔细看, 北方C3V的烟叶主脉遮盖部分比较多, 脉相适中, 叶型宽圆, 中部叶外观特征明显。
6. CX1K与B1K。
这样的情况主要发生在北方烟上, 北方CX1K烟叶身份较厚容易误定为B1K。只要细心看就会发现只要排除身份这一因素, 北方CX1K明显表现出中部叶外观特征, 尤其叶脉较遮盖。
㈡颜色判断错误的等级区分
1.不同区域烟叶颜色判断。
对于不同地区的烟叶, 先认准产地, 然后针对不同地区烟叶特征定颜色。广东南雄烟叶有南方烟叶的特征, 烟叶稍薄, 结构疏松, 颜色较深, 多为橘黄色, 上部叶颜色呈现明显而均匀红棕色时才定为红棕色。内蒙古等北方地区烟叶叶刚好相反, 一般黄色中呈现红色都定为橘黄。云南 (昭通烟叶除外) 烟叶一般颜色较深, 多数情况定橘黄, 只有在黄色烟表面不呈现红色时才定柠檬色。
2.杂色与红棕的区分。
一般来说, 红棕烟叶红色较均匀, 比较鲜亮, 常带有成熟斑;杂色烟表面挂灰, 颜色较灰暗;杂色中的烤红或潮红烟颜色深浅不一或呈不均匀的块状棕红或红褐色斑, 烟叶表面不鲜亮, 烤红烟常伴有焦糊味。
3.C2F与B1R的区分。
这类错误主要发生在广东南雄烟叶中, 广东南雄有的中部烟叶也较红, 容易把C2F错定为B1R。只要把烟叶部位认准, 就容易区分。C2F叶片结构疏松, 柔软, 主脉遮盖不显露, 部位特征明显, 注意不被颜色所迷惑。
㈢正副组混淆的等级区分
1.B1K与B2F的区分。
B1K有个特点就是杂色程度不是很重, 多数情况是轻度挂灰, 但面积一定大于20%, 而且杂色一定可以看得出来。区分B1K与B2F一要细心, 二要果断, 看到杂色面积达到规定就定为杂色。需要注意的是:B1K的烟叶油分“有”, 达不到的要在B2K以下定级。
2.B3K与B4F区分。
品质规定中B4F的残伤为“35%”, B4F中有一些杂色是允许的, 但是杂色面积不超过20%。通常情况B4F色度比B3K要好, 看上去比B3K鲜亮;B4F带有杂色时, 面积小于20%, 杂色与基本色界限明显;B3K杂色面积大, 多数情况看起来发黑。
3.S1与C3L、S1与B2L (或B3L) 、S2与X3L (X2L、X3F、B3L或B4L) 的区分。
这些问题归在一起就是光滑叶组与正组的问题。烤烟“国标”中规定光滑面积大于20%就在光滑叶组定级, 由于目前我国烟叶产购销的现状, 生产上光滑叶多, 但购销中都少有光滑叶, 因此对于光滑烟的判定不能太严。中上部光滑烟多为僵硬, 有的烟叶由于地区原因会出现一些僵硬, 但仔细摸会感觉到有淀粉的颗粒感, 这样的烟不能算光滑。下部烟多为平滑, 主要是田间营养和光照不足造成的, 下部烟微带光滑的现象很普遍, 因此在给下部叶定光滑时一定要注意光滑面积。鲜艳明亮的下部叶很少定光滑, 褪色叶定光滑的比较多。下部烟缺少营养才成光滑, 因此下部叶定S1的情况较少。
4.GY1与C3V、GY2与X2V的区分。
这类烟叶的区别主要是青的程度问题, 处理这类烟时要能灵活运用烤烟分级国标:青色已褪的烟叶不能再算青烟;对于青筋黄片烟国标没有规定青的程度, 青筋黄片再青也是微带青;而青筋扩大到叶片的, 青的程度重则定青黄, 青的程度轻微的仍然定微带青;对于叶片微带浮青烟的处理, 通常情况叶片带青, 叶脉都会有青, 而且面积很少在10%以内, 所以一般情况下都定为青黄烟。
㈣回避相邻等级判断错误
1.通过烟叶着生位置判断等级。
下部1、2级一般都在下二棚位置产生, 下部3、4级多产生在脚叶。上部1、2级多产生在上二棚位置, 上部1级烟更靠近中部一些, 表现出上部叶外观特征, 但某些品质因素接近中部烟;上部3、4级多产生在顶叶, 上部4级往往在顶部1、2张叶产生, 因此叶片结构更紧密一些, 长度稍短一些。中部1、2级一般生长在中部中间或偏上位置, 中部3级生长在中部中间或稍偏下位置, 中部4级一般生在中部偏下位置, 中部烟情况相对较复杂, 还需要结合其它因素综合判断等级。
2.区分相邻等级要充分熟悉烤烟“国标”中的品质规定。
品质规定表中相邻等级之间在叶片结构、油分和色度等方面存在差别, 其中各等级以色度的差别最明显, 但是色度相对较难把握一些, 因此要结合其它品质规定从多方面区分相邻等级。
3.相邻等级的具体区分方法。
下部3级与4级烟叶可以从干物质积累方面来区分, 通常说的“有肉”就是3级, “没肉”就是4级。下部2、3级多数情况下可以从是否为下二棚叶来区分。下部1、2级通常比较好区分, 一来1级烟少, 二来1级烟要求油分“有”, 而且色度均匀, 如果不理会部位特征, 仅仅从油分和色度方面来说, 还可以用“是否能达到C2L质量水平”, 来确定是否为下部1级。
三、结语