电信FTTH（共5篇）
电信FTTH 篇1
烽火通信以其成熟的FTTH核心技术以及多年的ODN网络建设经验, 为武汉电信的FTTH大规模建设作出了积极的贡献。
作为F T Tx的终极建设模式, FTTH网络正进入大规模部署时代, 光纤将彻底取代铜线接入方式进入家庭和企业, 接入网的最后一公里将发生翻天覆地的变化。ODN (Optica Distribution Network, 光配线网络) 作为FT TH规模化建设的重点和难点, 直接影响到FTTH的综合成本、网络质量和可靠性。
2011年以来武汉电信“光纤到户”建设已全面提速, 作为国内FTTH解决方案提供的领先厂商, 烽火通信以其成熟的FTTH核心技术以及多年的ODN网络建设经验, 为武汉电信的FTTH大规模建设作出了积极的贡献。
本次烽火通信携手武汉电信进行的FTTH规模改造工程 (英特小区) 位于武昌区中北路与徐东路交汇处, 小区内有97个单元共1557户。该小区建于1999年, 小区建设之初接入网络的建设模式为FTTB+LAN, 全部使用烽火的EPON设备为用户提供数据以及语音业务。
然而随着时间的推移, 小区原有的接入模式在用户长时间的使用中暴露出越来越多的问题, 而FTTB网络建设模式的技术瓶颈也在这样一些问题中变得愈发明显。首先是无法满足用户日益增长的带宽需求, 随着高清时代的到来, 单个用户的带宽需求往往会达到8M以上或者更多, 受制于最后一部分铜线接入的FTTB建设模式已经难以跟上时代的飞速发展步伐。其次就是设备使用和维护问题, 光纤到楼道建设模式下的接入设备往往体积较大, 需要占用较多用户楼道空间并且设备运行时需要供电, 于是建设方以及维护方就不得不面对用户楼道取电难以及后期维护难度高等问题。最后则是用户的使用感受, FTTB建设模式下的ONU设备在楼道内运行时会造成一定噪音, 在很多环境下 (如高温气候下使用时智能风扇转动声) 对用户日常生活产生影响, 无法给用户带来最优良的使用感受。
于是针对以上种种现有接入模式的不足, 武汉电信根据相关建设要求, 携手烽火通信对该小区部分通信网络进行FTTH网络改造。
工程成功关键:FTTH ODN规划
本次改造工程中充分考虑了OLT机房的站点选址、室外交接箱选址、光分路器选址以及现有管线资源的利用和目标用户分布等多方面综合因素, 以保证了ODN整体的合理性和稳定性。本网络系统采用星型结构, 由光线路终端OLT、ODN光纤分配网及网络单元ONU设备三部分构成, 其中ODN光纤分配网采用分散式分光方式 (分散放置光分路器) 结构, 且总分光比不大于64。
本工程OLT设备放置在小区北边机房之内, 对全小区网络改造用户进行覆盖。平台采用了烽火1G/10G EPON混插OLT设备, 用户PON板为双模块化设置:第一模块为10G EPON单端口用户板块, 服务用户数为108户, 其采用二级分光, 在机房放置1:2的分光器, 分光器出线一服务于一号光交箱范围的1个单元楼, 分光器出线二到二号光交箱接1:8分光器, 服务于8个单元楼, 为用户提供10G EPON的FTTH接入;第二模块为附带的1G EPON用户板块, 服务用户数为103户, 采用二级分光, 一级分光1:8设置在二号光交箱内, 二级分光设置在剩下的8个单元的楼道内, 为用户提供1G EPON的FTTH的接入。
对于本次规模较大且用户集中的改造工程的场景, 由于采用了两级分布式分光模式, 在大大提高了前期资源投入利用率的同时也能够灵活地适应后期用户的扩容升级需求。
网络质量保证:技术创新的产品
高质量的ODN网络往往由两个部分共同决定:产品质量与工程质量。从产品质量方面来看, 目前国内市场还缺少统一的规范标准, 不同的厂家的ODN产品在一致性、可靠性和产品性能上都有很大差异。因此选择高质量的ODN产品往往是网络质量的第一保证。本次武汉电信规模FTTH规模改造工程全方位采用烽火通信接入网一揽子解决方案, 从接入设备OLT到全ODN网络产品均由烽火公司提供。在本次FTTH改造工程中, 烽火通信在保证了网络的使用性能以及可靠性的同时也为武汉电信用户提供了基于全新技术产品的定制化服务, 满足了该小区中不同场景下的建设需求。
创新的冷接技术:现场快速连接器
在本次改造工程中烽火避开繁琐的热熔接技术, 采用了业内最新的快速连接器的冷接成端的方式来保证用户业务的及时开通。由于新型现场快速连接器在工厂内已将光纤研磨以及光纤连接等准备工作预先做好, 现场只需要进行简单的插接即可开通链路, 极大地提高了现场的工作效率, 缩短了业务开通时间, 为规模FTTH建设提供了快捷的技术保证。
革新的入户光缆:低弯曲损耗敏感光纤
由于建设方式的多种多样以及建设场景的纷繁复杂, 入户光纤的选择也越来越多地受到建设者们的广泛关注。针对楼内光纤布防的问题, 业内也已经提出多种基于低弯曲敏感光纤的新技术及方案来实现楼内光纤的快速布防。在此次改造工程中, 我们就采用了小弯曲半径的入户皮线光缆解决楼内拐角多的问题, 采用了低摩擦材料的小直径皮线光缆来解决管道资源匮乏、布防空间不足的问题。这些崭新的技术方案都可以很好的应用于楼内布线工程, 从而扫除布防障碍, 实现高效布放。
在工程质量方面, 必须考虑ODN施工的工艺和流程。运营商及其合作伙伴亟需通过完整的工程规范和系统的培训, 培养更多的专业施工人员。在本次改造工程中, FTTH ODN网络的建设工程施工分为到户 (Home-pass) 和入户 (Homeentry) 两个阶段, 两个阶段工期分开, 而且分工程队在分界的工程界面上进行操作。因此, 烽火通信携手武汉电信运营商为该小区改造工程制定了严格的施工验收规范, 进行了清晰的责任界面划分, 以确保工程施工质量的一致性, 减少运营商后期对网络维护的进一步投资。
作为我国光纤接入领域的领跑者, 烽火通信在积极协助运营商部署光纤接入网的同时, 还从产业链健康发展的角度出发, 制定不同的建设模式循序渐进地推进“光进铜退”进程, 而不是片面地追求光纤直接到户。
当前, 规模化FTTH建设正迎来新一轮的发展机遇, 烽火通信并不满足于国内市场的辉煌战果, 在经济全球化的浪潮中, 烽火正积极走出国门, 努力让中国FTTH的烽火燃遍世界的每一个角落。作为光纤接入领域最有影响力的主流品牌, 面对未来FTTH规模化的发展趋势, 烽火通信将继续发挥自身的技术和应用优势, 与各大运营商密切合作, 为FTTH在我国的全面铺开贡献自己的力量。
电信FTTH 篇2
为提高FTTH业务开通效率，本文档针对固话、天翼宽带有线开通FTTH终端施工单回单时的相关操作进行说明。
固话、天意宽带有线FTTH终端施工单在回单时会调用ITMS（新疆电信家庭网关综合管理系统）绑定验证接口验证用户终端是否绑定，终端未绑定不允许回单；调用光功率测试接口判断光衰是否达标，光衰不达标则发起光率整治流程，由装维人员对光衰进行处理，如果不属于装维问题则派发至传输局由传输局相关人员进行光路整治。
参考文档：
《新疆电信电子运维四期网络运维系统_光路整治操作手册V1.00.doc》 《光路整治账号（本地网络部建设账号信息）.xlsx》 ITMS绑定验证
接入型开通业务待办箱、监控箱、综合查询页面提供了“ITMS绑定验证”接口，方便操作人员查看用户终端是否绑定，终端未绑定则允许回单、否则不允许回单，系统操作界面界面截图如下示：
用户终端绑定成功示意图1
用户终端未绑定示意图2
用户终端未绑定不允许回单示意图3 2 光功率测试
接入型开通业务待办箱、监控箱、综合查询页面提供了“光功率测试”接口，方便操作人员查看光衰情况，光衰不达标则发起光率整治流程（光路整治流程操作文档具体见《新疆电信电子运维四期网络运维系统_光路整治操作手册V1.0.doc》），系统操作界面界面截图如下示：
光功率测试示意图1 光功率测试结果如下示：0、表示光衰达标；
1、表示下行光衰不达标（下行衰减大于26dB）；
2、表示上行光衰不达标（上行衰减大于26dB）；
3、表示上下行光衰都不达标；
4、表示LOID不存在；
5、采集异常。
电信FTTH 篇3
中国电信科技委主任韦乐平表示, 从中国电信的总体布局来看, FTTH和LTE将是中国电信的长期发展战略, 中国电信内部现在也已经制定了LTE与FTTH统筹协调发展的策略。虽然在未来的2~3年时间里, 中国电信在FTTH上的投资会有较大幅度缩减, 以支撑LTE的快速部署, 但是从长期规划来看, FTTH依然是中国电信的战略投资重点和技术杠杆之一。
具体来看, 中国电信2014年的总投资达980亿元 (人民币, 下同) , 其中有560亿元用于无线网络的投资建设, 为了满足LTE的快速覆盖需求, 未来2~3年的时间里, LTE将是中国电信主要投资方向。而FTTH的网络寿命较长, 也没有必要像蜂窝通信那样快速覆盖, 其全国全面普及建设预计需要20~30年时间才可能逐步实现, 所以长远来看, FTTH的建设依然是一个战略性重点。
而未来几年缩减固网宽带上的投资, 这是否会对中国电信的固网优势带来较大冲击?
韦乐平解释道, 中国电信目前有2900万FTTH用户, 占据全球第一的领先优势, 通过前几年的大规模部署, 已经确立了中国电信在FTTH建设上的全球主导地位, 提前完成了国家要求的宽带建设任务。而且在可预见的未来, 至少三年之内, 全球没有任何一家运营商能够超过中国电信, 目前中国电信的FTTH建设已经遥遥领先于全球电信运营商。近几年的LTE的投资也不会影响到中国电信的FTTH全球市场主导地位。
中国电信将会缩减固网投资, 这对于国内光通信产业将产生较大影响, 同时中国移动未来在固网上的投资则会减少这种冲击, 面对中国移动在固网上的布局, 韦乐平也发表了自己的看法。
韦乐平表示, 实际上, 中国移动近两年在固网上的投资力度非常大, 目前其投资重心还在LTE方面, LTE建设完成后预计将会加快宽带布局。2013年中国移动采购8000万芯公里的光纤, 而中国电信和中国联通两家的集采总和才5000万芯公里, 由此可见中国移动实际上是在大规模地布局。如果加上中国移动2012年采购的6000万芯公里的光纤, 仅前两年所采购的光纤总量就达到了1.4亿芯公里, 这个数字是中国电信这么多年现网所部署的光纤总量。
从中国电信的光纤网络部署来看, 总的光纤长度是1.4亿芯公里, 其中接入网1亿芯公里, 占全部光纤的70%, 干线网仅仅占5%。中国电信完成了近3000万用户的光纤到户, 也仅仅用了1亿芯公里的光纤, 而中国移动仅仅这2年多时间就买了1.4亿芯公里的光纤, 再加上以前部署的几千万芯公里的光纤, 这么多光纤干线网和城域网是消化不了的, 只有接入网才可能容纳得了。
据了解, 中国移动对于PON设备的采购量依然较小, 同时中国移动的规划中也指出有线宽带将主要支撑集团客户业务, 中国移动对现有宽带市场格局将会带来什么影响?
韦乐平表示, 中国移动目前正在铺设光纤网络, 后续的PON等设备的部署尚未开启。韦乐平预计中国移动采购如此大规模的光纤目的在于拓展固网宽带用户。
从国内宽带市场的发展来看, 中国移动如若发力, 对于另外两家运营商的冲击将会很大, 但是目前其仅在少数省份进行布局, 现阶段其重心仍在LTE的部署方面。当LTE的网络部署完成后, 韦乐平认为中国移动很可能会重点发力固网宽带。如果按照中国移动现有业务对于光纤网络的需求来分析, 近几年所购的那么多光纤的出路只能是接入网。而对于政企客户市场, 所需的光纤十分有限。
电信FTTH 篇4
上海电信自2 0 0 9年6月启动“城市光网 (MONET) ”计划, 致力于构建“百兆进户、千兆进楼、T级出口”的网络能力。由于其FTTx建设起步早, 经过多年的实践积累, 发展模式、技术规范、网络规划、设备采购、工程实施、业务开通、运营管理等各环节均已达到成熟稳定。目前上海电信光网用户正以每周2.5万户的速度快速增长。截至2011年10月上海电信已实现300万以上用户的FTTH覆盖、100万以上用户的FTTH商用, 其中10兆及以上用户超过50万。FTTH已经成为上海电信的主要接入模式, 其发展势头大大超过其他地区。
全息视图网格化规划为基础
FTTH作为宽带接入的终极模式, 在应用过程中却面临重重困难, 如网络无法统一规划、ODN无统一标准、投入高、业务多样配置复杂、光纤网络缺乏故障诊断手段等。面对难题, 上海电信不断创新, 积累了丰富的经验。
FTTH建设, 首要的任务就是整体规划。上海电信2008年就首次建立了网格化的“全息视图”管理系统, 将上海6340.5平方公里的区域无缝分割成6万多个网格, 并将网格内所有的用户、设施、业务收入等纳入统一管理。
随着“城市光网”的发展, 上海电信结合业务发展需求, 完成了基于全息视图系统的FTTH网格化规划。整个FTTH网络规划细化到网格, 对每个网格进行需求分析。根据网格的用户基础资料, 汇总每个网格的PON口需求和光纤需求, 然后按照5公里的覆盖原则, 形成全上海市OLT布点规划、城域网规划和接入光缆网规划, 同时结合上海寸土寸金、机房资源紧张的特点, 同步完成机房资源和电源的总体规划, 及早发现和消除基础资源瓶颈。
上海电信通过网格化规划, 建立了前端市场和后端建设的紧密联动。后端通过网格化规划, 指导高效益、高价值的网格区域率先进行FTTH的建设和发展。建设完毕之后, 上海电信将FTTH资源信息全部创建在网格里面, 实时跟踪网格的变化, 并进行统计和资源预警。同时还利用网格做了其他区域的规划, 基本按照网格为单位, 完成每个网格内光网的建设方案, 最后汇总成一个基于网格系统的FTTH整体规划。
有了整体的规划和成熟的建设模式, FTTH网络覆盖能逐步跟随前端业务需求发展, 快速推进。在FTTH工程建设完成后, 上海电信采取后端发起的模式, 对基于网格的原宽带用户进行整体平移, 以快速提升FTTH用户规模。
创新解决ODN网络建设四大难题
由于用户需求呈现地域和时间上的差异性, FTTH的ODN实施过程中一度面临过一系列难题。上海电信以用户差异需求为导向, 对于ODN建设中的各种难题进行创新性攻克。上海电信先后制定了符合上海现网特点的PON设备命名规范、组网规范、资源与业务配置规范、工程设计规范、施工验收规范等多个技术标准规范, 尤其是在ODN产品和施工工艺方面, 上海电信进行了大量创新, 独创了一系列建设规范和产品标准。
除此之外, 上海电信专门设立装维培训基地, 展示一系列标准和建设规范, 并利用该基地对3000多名装维人员、工程人员、设计人员进行培训。
如何解决PON口、主干光纤用量激增问题?
上海电信采用EPON进行FTTx建设, 前期主要是FTTB建设模式, 一般每OLT PON口 (每根主干光纤) 采用1:16或者1:32的分光, 能接入128～256个用户。如果改为FTTH模式, 按照EPON 802.3ah标准规定, 每PON口最大可接入32个用户, 这将引起OLT PON口数量及主干光纤用量激增至FTTB模式的4～8倍。
经过不断的探索, 上海电信采用PX20+光模块成功进行了国内首个EPON 1:64商用试点 (浦东鼎鑫名流苑) , 为上海电信FTTH建设规模推广1:64分光打下了坚实的基础。
全面采用1:64分光后, 直接为上海电信节省PON口、主干光纤用量50%。
如何解决用户地域和时间上的需求差异问题?
上海网络用户居住区域存在别墅区、多层和高层住宅小区的差异。对于别墅区, 用户密度低且分散, 采取结构简单的一级分光方式的ODN网络即可满足要求。而对于普通住宅小区, 如果采用一级分光方式, 则需要在小区铺设较多数量的光纤, 对小区管道造成较大压力。为此, 在普通住宅小区, 上海电信提出二级分光架构, 第一级设置在小区的线缆汇聚点, 第二级设置于公寓楼的楼道内。二级分光的架构, 既满足网络后续发展要求, 又节省了整体投资, 同时也有利于采用光功率检测法的ODN网络故障段落定位。
在FTTH建设初期, 用户接受度和实装情况较低, 若采取全覆盖的方式, 在低实装率地区会造成设备和资源浪费, 也给前期投资带来很大压力;而随着时间的推移, 用户接受度会逐步提高, 实装率将不断提升。为此, 上海电信多次讨论后采用了FTTH“薄覆盖”的模式。“薄覆盖”是指光缆按容量进行一次性建设, 但安装在楼道里的分光器等产品按照模块化设计, 可以按需扩容。譬如在12个住户的楼道可先放一个1:8的光分路器, 当需要开通第9个用户的时候, 再放第二个光分路器;如果是老旧小区, 因为用户的发展是逐步的, 所以初期先放一个1:4的光分路器, 这样可以实现更“薄”的覆盖。当后期有更多用户需求, 可按需再放一个1:8的光分路器。“薄覆盖”方式下, OLT的PON口根据用户发展的需求分2至3次逐步配置到位、光缆容量安装期一次配置到位的模式, 进一步减少了设备和器件的投入成本。
如何低成本部署适合上海本地网的ODN网络产品?
上海建筑物种类繁多, 功能、环境条件以及用户需求各自不同, 对ODN网络产品提出了较高的要求。上海电信根据上海地区特点, 坚持“无跳纤、薄覆盖、便放装”的建设理念, 自主研发了一系列ODN网络产品, 包括插片式光分路器、新型光缆配纤设备、家庭信息箱、蝶形引入光缆等。
插片式光分路器是“模块化、无跳纤”结构, 可通过灵活地增加插片式光分路器 (光分插片) 数量, 来实现端口的扩容, 这契合上海电信“薄覆盖”的建设思路, 降低了上海电信FTTH的初期建设成本。
新型光缆配纤设备, 也为“模块化无跳纤”设备, 包括室内落地式无跳接光缆配纤设备与室外落地式无跳接光缆配纤设备, 除去了光缆适配器, 减少了光路活接头衰耗, 省去跳纤, 可大大节省光功率, 降低故障率, 提高了光缆网络运行安全。同时增加了光分路器的安装位置, 为后续新建或已建的光缆开通FTTH业务提供了便利条件。
“模块化、无跳纤”的设计要求, 减少了活接头数量, 节省了光功率。一个传统的ODN网络中至少需要经过4～5个交接配纤环节, 每个光缆交接箱可以节省0.3～0.5dB的损耗。这样也就相当于延长了4～5公里传输距离, 也有效保障了EPON 1:64分光的实施。
除了自主研发外, 上海电信还制定了ODN产品统一标准规范, 并在此基础上进行统一招标采购, 将采购成本降至最低;不同厂商的产品和模块可以灵活互换, 也降低了维护成本。
如何解决ODN网络建成后的管理和维护?
为了能够快速开通业务、快速部署FTTH用户终端, 上海电信还打通了FTTH业务开通流程, 实现了终端由硬标识认证向软标识 (LOID) 认证的转变, 从而完成了业务流程从申请、资源派配、工单下发、设备认证到业务配置的全面自动化, 极大降低了FTTH的放号工作量, 全面提升了FTTH的放号速度。
业务开通后仅仅解决了FTTH快速部署难题, 后续能否快速响应用户的故障申告, 才是整个光网可运营的关键。目前常见的光纤诊断手段是采用OTDR检测诊断, 但其成本十分昂贵, 而且对运维管理要求很高, 很难规模部署。上海电信经过研究和实践, 选择了基于光功率检测的ODN故障诊断方式, 开创了基于光功率检测的ODN故障诊断系统, 并完成了基于PON 112系统的开发和应用, 获得了良好的效果, 大幅提升了城市光网的用户满意度。
家庭网络部署问题繁杂
在城市光网发展阶段, 上海电信遇到了由于住宅结构、家庭装修、使用习惯引发的家庭网络部署难的问题, 主要表现在:
●某些小区完全没有入户管孔;
●某些小区, 虽然有入户管孔, 但已经被开发商预留的五类线、cable挤满, 根本无法再引入光纤;
●某些小区, 光纤通过各种方法入户后, 却发现根本没有配套的信息箱, 或者信息箱非常小, 完全无法安放ONU;
●ONU放入信息箱以后, 却发现大部分信息箱中并没有预留强电;供电问题解决后, 却发现用户装修时的五类线星形汇聚点并不在信息箱处。
针对这些问题, 上海电信对家庭网络部署提出了符合本地化特征的思路和解决方案。
如何解决光纤入户难、信息点和汇聚点不统一问题?
上海电信规模部署FTTH初期, 发现很多小区室内五类线的汇聚点不在入户信息箱而在客厅, 由于用户不愿破坏装修、入户管孔已经被占满等因素光纤到达五类线汇聚点困难。通过调研和分析, 上海电信提出了1+1两级组网方案来解决此类问题。
1+1两级组网模式, 即SFU+E8-C的应用模式, 将人们概念中原本应该合一的EPON家庭网关分离为两个独立的设备, 并将SFU的体积、功耗做小, 能够放入狭窄的弱电井、弱电箱中。SFU提供光到电的转换和系统网络的接入, E8C负责家庭业务的处理和接入, 两者功能定位和区分清晰。
SFU设置于住宅内或住宅外有光纤可接入的信息点 (该信息点附近能放置单端口ONU设备并能提供220伏市电电源) ;信息点通过五类线连接到家庭布线的线缆汇聚点 (如家庭信息箱端口内) , 在线缆汇聚点内放置E8C。
如何解决WLAN信号穿越问题?
由于家庭住宅的家庭信息箱基本采用铁质材料, 直接采用PON上行E8设备会存在WLAN被屏蔽问题。针对此问题, 上海电信创新性地提出AP外置型家庭网关+AP的模式, 并在充分验证和测试后, 制定了AP外置型家庭网关技术规范。
这种模式适用的家庭场合包括:入户光缆能敷设至家庭布线的线缆汇聚点 (如家庭信息箱内) , 并且在该线缆汇聚点处能满足PON上行定制终端设备的放置和提供220伏市电电源, 而该线缆汇聚点放置无线AP覆盖效果不能满足用户业务使用的需求。
如何解决已装修商品房光纤入户穿管道问题?
原有的家庭布线没有预留光网入户的管道, 用户担心钻墙、打洞, 破坏了装修好的墙体、地面, 给城市光网的推进增加了阻力。为此, 上海电信自创了引导光纤穿越暗管、微创开孔、利用铜线分线箱暗管入户等技术和解决方案。
前瞻引入10G EPON试用
目前EPON FTTH的接入带宽能力基本满足“百兆到户”的要求, 然而上海电信却前瞻性地考虑网络带宽能力的持续提升。为此, 上海电信结合自身情况, 持续关注包括10G EPON、WPON、混合PON等在内的升级技术。
基于EPON技术的FTTH模式能够满足目前“城市光网”20M (4M以上上网+2路3M标清+1路8M高清+2路语音) 带宽需求。
按照2 013年宽带渗透率达到8 0%, 6 8%开通标清, 15%开通高清考虑并发比, 所需每P O N口带宽为:3 8 0 M (直播) +6 4×3 0%× (8M×80%×15%+3M×2×80%×68%) (点播) +153.6M×80% (上网) +12.8M (VoIP) =597M<950M (EPON有效带宽) ×90% (链路资源占有率) 。
即使高清与标清的渗透率都达到10 0%, EPON仍然可以满足20M带宽需求:380M (直播) +268.8M (点播) +153.6M (上网) +12.8M (VoIP) =815.2M<950M×90% (链路资源占有率) 。
下阶段, 要达到“城市光网”50M～100M带宽要求, 需采用10G PON技术。
延续目前FT TH网络规划, 仍按照宽带渗透率达到80%, 实装率70%, 流量并发率68%, 所需每PON口带宽为:【800M (全高清直播/组播流量) +64×80%×70%×100M×68% (点播/单播流量) +12.8M (VoIP) 】/90% (链路资源占用率) >3.6G。
另一方面, P2P、即时通信、视频通信、网络游戏、视频监控图像采集、物联网数据采集、云计算云存储等应用日益普及和丰富, 用户上网流量的对称化趋势明显。需要对称10G PON技术。
综上分析, 10G EPON无疑是最合适的技术选择。
10G EPON的同PON口多速率兼容能力可实现用户侧1G、10G对称、10G非对称ONU的按需放装, 灵活升迁。可更好实现中国电信集团倡导的4M、8M、10M、20M、50M、100M差异化服务。
预计在2012年, 上海电信将实现FTTH基本覆盖和20M能力提供。在此基础上, 就可对高端用户探索实践50M～100M的带宽升级, 在2015年“十二五”末, 实现相当比例用户真正的百兆到户, 保持基础管道的核心竞争优势。
10G EPON无疑在产业成熟度上更具先发优势。据悉, 10G EPON FTTH已在湖北电信下一代融合创新网络中规模商用。
电信FTTH 篇5
FTTH业务推广需转变发展思路
从FTTH宽带运营层面看, 业务发展难度主要存在以下几个问题。首先是用户对FTTH接受度不高。造成用户接受度不高的原因多种多样, 但是最为突出的是目前大量用户仍未真实体验或者感受到FTTH光纤入户的优势。
其一, 不接入FTTH难以体验高带宽业务。目前DSL在距离较短的情况下, 基本能够提供12M左右的接入带宽。对于大部分的宽带用户而言, 一般的网页浏览、下载、视频, 甚至于目前广为流行的微博以现有铜缆技术基本可以接受, 而且对其价格普遍形成了一个思维惯性。而另一方面, 对于以上的业务存在较多的替代方式, 例如电视节目, 3G上网等。其二, FTTH的宽带资费对比效应。在各种业务还没有直接形成强烈反差的同时, FTTH宽带接入产品的费用相对较高, 基本上还是目前DSL宽带产品的一倍或者两倍等较高的套餐价格。不可否认大部分宽带用户对价格具有天然的敏感, 性价比是多数用户接受宽带网络的首要考虑因素。其三, FTTH对用户造成的最直接影响是光纤入户的施工。而这种影响不是对个别宽带用户的影响, 而是对整个家庭的影响。如果在原有宽带可以接受的情况, 而其他家庭成员又不清楚或者难以共享新业务时, 避免影响装修成为了拒绝FTTH接入的一个直接原因。这在一些小区FTTH改造的案例当中体现的非常明显, 在60%~70%不同意进行FTTH改造的宽带用户当中, 接近50%是由于不想影响室内装修而拒绝。
在实施层面上, FTTH网络虽然在一定规模上覆盖了大量的区域, 但在以下几个方面仍然存在一定的问题。首先是FTTH的放号, 由于网络覆盖的原因, 在市场业务发展时, 暂时难以支撑全网式的全面营销。这在一定程度上又影响用户对FTTH业务的认知程度。其二, 在FTTH网络放号需要大力发展的同时, 运营商的业务部门一方面需要进行大量的准备工作, 而另一方面DSL却能够在短期内形成较大的收入拉动。在各种运营压力之下, 依靠传统网络的业务放号模式成为了首选的方式。
由于FTTH网络建设在很多区域仍然处于一种战略性建设的局势, 相比传统发展多年的DSL网络而言, 在覆盖的广度和深度上仍然有较大的差异。一方面, FTTH网络建设需要大量的前期投入, 但是在另外一方面却面临着原有网络的扩容和调整。因此在整个网络建设的部署上, 运营商往往会面临左右为难的境地。其次, 虽然通过前期大量的技术积累和网络建设, 但铜缆接入向光缆接入仍是革命性的转变, 许多困难只有在真正规模发展后才真正的体现。最后, 在网络建设当中的设计、工程建设的部门和单位的人力配置, 网络建设能力上也存在着较大的压力。
对于电信运营商而言, 现有铜缆接入方式的运营与维护已经需要大量的维护人员来处理, 虽然经过大量前期的光接入网络维护能力的提升与培训, 但可以预见在FTTH规模发展下, 维护人员配置和光接入维护的能力必将是一个巨大的挑战, 这方面都需要时间来完善。
综上所述, 虽然电信运营商在前期进行了大量的工作和力量的准备, 但在市场业务真正出现飞速发展时, 各种市场、网络、维护等方面的问题可以预见确实是一个巨大的挑战。
小区平移模式提出策略转变
基于已有的网络建设和配套IT系统建设的现状, 寻找更好的适应现阶段FTTH网络发展的方式成为运营商当下的主要课题。这方面上海电信已经给出了一定的思考, 这就是小区平移的模式。如何更好地应用这种建设模式, 找到适合本地运营商的最佳切入点, 需要注意哪些方面的问题, 改进哪些方面的工作, 才能够切实推进FTTH规模发展?
小区平移模式主要的方式是针对选定的小区, 采取全面FTTH网络改造, 配合营销策略, 将宽带用户由铜缆接入用户转为宽带接入用户的一种FTTH发展模式。对于已经进行了一定FTTH规模覆盖的运营商而言, 小区平移模式主要实现了三个层面的策略转变。
FTTH宽带发展趋向定点业务发展转变
一方面由于FTTH网络短期内难以达到DSL网络的规模, 导致了市场业务发展难以实施全面营销策略, 而零散的市场营销宣传也难以促成网络用户数量的显著提升。另一方面, 集中、定点的业务发展便于市场部门实现营销资源的部署。同时, 定点业务的推广可进行更有针对性的营销, 提升业务发展的效率。而且已经培养出的FTTH宽带用可有效带动周边小区用户接受FTTH接入方式。最后, 定点业务的发展能够给一线运营实施者带来切实的用户增长, 配合合理的资费套餐, 逐步转变FTTH用户难以发展的切实问题。
网络建设向由点带面转变
网络建设方面, 小区平移模式便于网络建设能够集中在一定的区域进行攻坚式的建设, 能够有效地保证建设的效果。关键在于能够形成与市场业务发展的同步, 避免全面开花难以兼顾的局面。而在一种新业务快速发展时, 市场与网络的前后端联动, 能够确保资源投放的准确性, 形成建设投放, 业务发展的良性循环。
运营维护向片区定点维护转变
对于装维与运营的难题, 小区平移的建设策略有利于网络运营维护能够在一定区域和用户量的情况下投放精锐的放装人员或者进行逐批人员能力的提升和培训, 重点解决实际维护问题, 积累实际维护与放装经验, 也有利于在网络出现故障时, 能够有足够的具备光接入维护能力的维护人员对故障问题进行处理。
小区平移网络部署的关键因素
小区平移模式的建设在业务和网络发展模式上实现了由网络推动向业务推动的转变, 并且避免了在转变过程中市场发展、网络建设、放装维护等运营环节的脱节。但是在实施小区平移网络部署的过程中, 则需要注意关注以下几方面的重点工作。
采用市场、网络联动方式
小区平移模式最大的优势是实现网络与业务发展的联动, 但是其最大的挑战在于市场与网络建设的协调配合。因此在进行小区平移网络建设的过程中, 必须充分进行市场部门与网络建设部门和装维部门之间的协调配合, 实现“营销一片小区, 改造一片小区、平移一片小区”的联动推进。如果市场和网络建设配合上出现难以协调的问题, 必然会影响小区平移工作的推进。从前期FTTH网络发展的趋势来看, 往往在网络建设上已经具备了较大的规模, 但由于各方面工作协同推进较少, 使得一定程度上网络能力并没有转换成为实际的用户发展。
注重营销套餐和营销策略
在小区平移工作的市场策略上, 需要注重多个方面的配合, 才能够真正推动FTTH网络建设。首先, FTTH小区平移的用户发展需要形成相应的考核指标和激励政策。小区平移的宽带用户往往是现网宽带用户向FTTH网络的平移, 因此对于运营商而言, 在宽带用户的新增放号上并没有体现出用户增长, 从而影响后期网络建设的进度。同时, 由于FTTH用户发展相对于传统宽带DSL宽带用户的难度, 需要在发展FTTH宽带用户时配合一定的激励政策的落实, 使一线的市场营销人员和放装人员有发展业务动力。
其次, 在制定网络市场营销策略时, 需要充分考虑对宽带平移用户的吸引力, 这主要体现在需要制定合理的网络套餐内容与价格, 可以通过老用户提速赠送业务优惠、业务体验, 以及与固话、3G手机等系列业务的整合。通过前期的实施经验来看, 合理有吸引力的业务套餐是争取宽带用户平移的关键策略之一。
再次, 除了定点式的营销推广之外, 还要注重现场营销。其中的关键在于提供全面的入户解决方案和现场效果展示等客户解释工作。从实际的实施数据来看, 大部分不愿意进行FTTH宽带入户改造的宽带用户最抵触的就是FTTH入户需要“穿墙打洞”, 而实际原因在于用户对入户情况不了解, 缺乏现场的材料展示、配合方式、工程施工等影响方面的全面介绍, 很难让用户消除疑虑。
最终, FTTH光纤接入方式总体而言在普通用户当中认知率较低, 作为一个全新的信息化接入方式, 必须充分获得当地政府信息化部门的政策支持以及社会各方面力量的理解。在新建的楼宇可以通过与开发商形成联盟的方式, 打造光接入小区的高端形象, 形成共赢。而在老小区也同样可以借助开发商和物业的良好关系, 通力合作, 发展成为一种合作伙伴关系以推进业务的发展。例如通过楼盘各类业务网络的增值服务, 数字社区、数字家庭等集成业务与FTTH光纤接入的捆绑, 从而实现用户、物业、运营商共赢的局面。
最大化降低入户改造影响
由于FTTH小区的改造成本在一定程度上仍然较高, 需进一步完善FTTH薄覆盖建设的模式, 针对平移小区的不同特点进一步细化标准化建设模式。如通过小区的宽带用户的摸查分析, 在FTTH薄覆盖建设模式当中, 适当增加分光器端口的配置, 优化不同楼层分纤设施的布局等都可以充分降低小区平移的改造成本。
再者小区平移的过程是对已有用户的改造, 因此对于施工工程的进度和施工的整体性有较高的要求, 这也需要在网络建设中通过实际的工程来尽快完善。特别是在用户户内的穿洞施工工艺, 要尽量避免多次施工等。提升用户感知方面要总结经验, 尽快在网络改造中迅速地改进与提升。
最后, FTTH小区平移的建设相对过去较大范围撒芝麻方式的FTTH网络建设不同, 需要更精确地定位改造小区的区域、网络施工的进度以及与市场营销的配合。因此对于小区平移的网络建设, IT规划系统建设更加重要, 对整个网络的进展进行管控, 做到资源投放更精确、及时。
运维人员能力亟待提升
在FTTH小区平移的过程中, 前期市场和FTTH薄覆盖施工完成后, 后期的用户放装和网络维护则成为影响小区平移最终效果的关键, 因此放装队伍的施工能力和维护能力成为保障用户业务感知的关键因素。
首先是放装人员能力提升和设备配置的问题。FTTH入户的放装对于运营商很多区域的人员队伍都是一个较新命题。一方面人员配置还未真正建立, 另一方面人员的放装能力也有待市场的考验。因此除了常规的放装培训之外, 可以针对小区平移的进度, 成立专门小组, 紧跟实际放装的小区, 通过专业小组现场指导配合的方式弥补放装能力不足等问题。
其次, 对于FTTH小区平移的放装成本需要根据人工成本和材料成本尽快标准化, 形成相应的激励政策, 使得在繁重的宽带网络建设过程中, 一线的放装人员能够切实地感知FTTH放号的倾斜政策。
最后, FTTH网络的故障定位对于大量的维护人员存在较大难度。一方面检测设备较为缺乏, 另一方面施工能力要求较高, 如何进行加强是一个现实的问题, 只能通过前期准备, 实施过程不断总结来进行提升。