网络社交方式（共10篇）
网络社交方式 篇1
社会交往, 是指在一定的历史条件下, 人与人之间相互往来, 进行物质、精神交流的社会活动。网络社交即社交网络服务, 源自英文SNS (Social Network Service) 的翻译, 中文直译为社会性网络服务或社会化网络服务, 意译为网络社交服务。
90后大学生对网络社交青睐有加, 通过社交网络和现实生活中的同学朋友聊天, 打破了传统的书信方式, 以一种新潮的方式同熟悉的朋友或者陌生的网友进行沟通, 话题随意更换, 进程随意掌控。微信、QQ、陌陌、人人等一系列社交网络平台和应用深受90后大学生追捧。根据中国互联网络信息中心 (CNNIC) 2014年1月16日在北京发布第33次《中国互联网络发展状况统计报告》显示, 截至2013年12月, 中国网民规模达6.18亿, 互联网普及率为45.8%。其中, 手机网民规模达5亿, 继续保持稳定增长。90后大学生是手机网民中的主力军, 更是社交网络中的主力军。根据问卷调查, 90后大学生闲暇时间登录社交网站的上网率约为84%, 上课期间手机登陆社交网站的上网率约为67%, 晚上睡觉前登录社交网络的上网率更是高达96%左右。
一、网络社交有着现实社交无可比拟的优越性
(一) 网络社交对于90后大学生来说, 更加便捷通用
通常在现实社交活动中, 人们会选择特定的场合去交谈。不同的场合适合不同的情感表达。例如咖啡厅比较适合安静的沉下来交流谈心, 饭店适合热闹胡侃, 或者餐桌上有求于人。但在90后大学生看来, 这些都可以在社交网络的平台上实现。据问卷调查显示, 在社交网络上表白或提出分手约占71%, 在社交网络上向某人表达歉意约占75%在社交网络上求人帮忙约占83%, 这些数据充分体现出当代90后大学生乐意在社交网络上表达自己, 同时也乐意接受对方通过同样的渠道表达内心的想法, 随时随地, 不拘场合。
网络社交带来的低成本大规模协作拉近了个人与个人、个人与组织之间的距离, 这个距离的变化同样也可以推演到组织与组织之间。比如社交网络大多都有“群”功能, 在群里可以实现一群人的共享。
(二) 网络社交对于90后大学生, 信任度更高
随着社会变迁, 90后所处的城市环境里社会关系显得越来越冷漠, 人与人之间的距离在拉大, 安全感降低。根据问卷调查, 当代90后大学生在遭遇内心问题时, 约有86%的同学会选择同陌生的网友倾述。大部分同学不敢同身边的朋友倾述, 他们担心对方会把自己的秘密给别人说, 一传十, 十传百, 秘密就会弄得人尽皆知。即便是他们最要好的朋友, “万一哪天我们俩个发生矛盾, 我不敢肯定他会不会泄露我的秘密!”这是问卷调查中一位90后女大学生的观点。与其担心朋友泄露自己的秘密, 倒不如直接把心事向陌生的网友倾述, 90后大学生把这种网友亲切的称呼为“最熟悉的陌生人”, 因为彼此从来没有见过面, 却又知道自己最大的秘密, 自己也愿意向对方说心事, 所以就有了这种恰到好处而又贴切的称呼!这一点正好折射出当代90后大学生内心对周遭环境缺乏安全感, 却又想要找人倾述的内心矛盾。网络社交正好为他们弥补了这一点, 多数社交网络平台都采用虚拟性和匿名性, 这在一定程度上保护了用户的隐私, 有利于沟通更加安全, 一定程度上有利于维护90后大学生的心理健康。
(三) 网络社交能开拓90后大学生的视野
通过网络, 各种缤纷多彩, 千奇百怪的事物都屡见不鲜。网络上的信息涉及了我们社会生活的方方面面, 通过网络社交, 90后大学生可以打破地域和时空的局限, 轻轻松松地获得各种所需要学习资料, 完善知识结构, 弥补老师在教学过程中出现的不足;可以在第一时间, 了解收集到所需要的最新信息, 丰富知识结构, 开阔视野, 增长见识。网上浩如烟海的信息资源, 丰富了90后大学生的交往内容, 拓展了90后大学生的知识视野。
二、90后大学生现实社交能力有所下降
“网络孤独症”, 90后大学生现实生活中不善与人沟通交流, 心理承受能力较弱, 不能很好地对抗压力。网络社交的过度依赖, 导致与现实脱节严重, 人际交往能力也逐渐退化, 现实中的孤独加上在网络中的情感交流无法积极地影响现实生活, 导致孤独感更加严重。
90后大学生大多是独生子女, 不少90后的家长在子女教育上存在着物质上过度关注、生活上一手抄办, 90后在精神方面上相对滞后的错位, 具体表现在唯恐孩子吃亏、吃苦, 恨不能凡事让孩子享受优待甚至特权。在家长的过度宠爱、干预和期待下, 孩子独立性的培养受到影响, 变得缺乏自立能力、责任意识和合作精神, 思想成熟度明显低于实际的年龄。90后大学生在家庭中所处于核心地位, 缺乏与同龄人直接接触的磨合的经历, 多数靠家长传授人际关系的经验, 因此人际交往能力较弱。当这些个性鲜明的90后大多以自我为中心, 当他们走入集体生活的学校、社会时便会出现各种摩擦, 这些摩擦会给脆弱的90后们带来一定的心理问题, 有些90后大学生甚至存在一定的社交恐惧, 如害怕与陌生人接触、害怕在公共场合说话等。
很多90后大学生普遍存在这种性格, 在关系一般或者初次见面的人面前一句话都不想说, 显得很自闭, 一旦玩熟悉之后, 会变得无比外向。这种略显极端的交往方式往往会影响交到新的朋友。仔细分析个中原因, 少不了90后大学生习惯网络社交, 忽视现实交往的原因导致。初次见面的人, 出于一种自我保护心理, 不愿意透漏更多自己的喜好, 从而使得冷场, 导致不欢而散。根据问卷调查, 75%的90后大学生更愿意通过网络联系来使得关系变得更加紧密;62%的90后大学生和室友存在矛盾;76%的90后大学生认为大学里的友谊很虚伪, 不愿意交虚伪的朋友。人际交往不是一门普通学问, 在学校和家庭的教育中, 往往关注的只是分数和成绩, 等到真正踏入社会时才发现自己在人际交往方面的缺陷很大, 再采取亡羊补牢的举措, 这时候往往为时已晚。对于已经社交弱化的90后大学生, 应当重视他们非智力素质的提升, 进一步树立他们的日常生活中的自信, 为人际交往夯实基础, 以弥补由于网络社交而引起的现实社交能力下降。
三、缺乏社交能力会导致的心理问题
(一) 孤僻心理
孤僻心理是当代90后大学生普遍存在的, 根据问卷调查, 53%的90后大学生能够主动认识到自身存在的孤僻心理。90后大学生孤僻心理的形成原因更是多方面的, 上文提到当代90后大学生生活上都是由父母长辈一手包办, 导致对自己缺乏正确的主观认识, 过于自负、自卑或孤僻的性格而导致的现实生活中社交心理障碍。在高校里, 经常可见独来独往的大学生边走边埋头玩手机, 缺乏与人沟通的能力达到一定程度后, 孤僻心理就会产生。
(二) 自不如人心理
自不如人的心理包括自卑, 羞愧。这种的产生是源于当代90后大学生对外部的敏感以及对安全感的强烈渴望。为了避免自身的心理受到伤害和不想在外人面前暴露出自己的弱点, 不愿意与人交往, 所以他们情愿选择虚拟的网络聊天。这也往往是90后大学生拥有着强烈的自尊心却不能够得到满足, 有的也可能是受到挫折之后的表现。因此, 在很多的社会交往中, 90后大学生采取的态度通常是逃避面对, 常担心自己被人否定, 总是害怕自己的言行举止会受到别人的耻笑。于是在现实社交中自卑羞愧, 不知所措, 从而产生自不如人的心理。
(三) 自闭
由自卑从而导致自我否定, 对自己持有完全否定的态度和情感体验, 生活中缺乏积极性和主动性, 经常自我封闭, 闷闷不乐。自闭心理导致90后大学生社交能力欠缺, 从而生活艰难。面对日常小问题, 往往感到无能为力, 在心理上采取了逃避、退缩的应对方式, 直到小问题发展成矛盾;自闭心理使他们以悲观的态度对待人生, 使整个人生带有悲观沉重的色调。
结束语
90后大学生承载着整个社会的希望, 其健康良好的发展将会影响到社会的秩序正常运行下去。正处于经济转型时期的90后大学生将会逐步登上历史舞台。当今的时代离不开网络的帮助, 要引导90后大学生正确合理的使用网络。网络社交一定程度上开拓了90后大学生的视野, 扩大其交往圈子, 帮助90后大学生倾述内心以维护其心理健康。但是, 网络社交是一把双刃剑, 我们要积极引导90后大学生以现实生活中社会交往为主线, 培养自己良好的沟通能力和人际交往能力, 全面发展90后大学生的各种能力, 以利于更好的融入社会, 更好的承担社会的责任。
摘要：90后是计算机普及的第一代受惠者, 网络生活更是90后大学生日常生活不可缺乏的重要环节。90后大学生能否在社交网络与现实社交活动中合理转换, 将会影响到其生活质量与社会发展状态。文章结合郑州市三所高校90后大学生问卷调查结果, 分析90后大学生利用网络社交与现实社交的前后的心理状态。
关键词：90后大学生,网络社交,心理状态
参考文献
[1]佟丽君.论霍曼斯的人际交往理论[J].求是学刊, 1997 (1) .
[2]邱刚, 刘洁纯.新媒体环境下“90后”大学生人际交往模式新特点[J].北京教育, 2010 (5) .
[3]朱文科.浅析网络文化下的大学生人际交往[J].法治与社会, 2010 (8) .
[4]王燕芳.微时代“90后”大学生的微生活现状微探[J].高校辅导员, 2013 (1) .
看不懂的社交叫生活方式 篇2
18岁之前，我的社交面很窄，家人、同学，我并没有因为交际局限而不满足，家人给与关怀，同学陪我娱乐，在不以为然中茁壮成长。世界并非大同的，不是所有牛奶都叫特仑苏，不是所有的管子都有够粗，当我还在浑浑噩噩时，身边一部分同学的社交欲望提早觉醒，男同学受到《古惑仔》电影的熏陶拜了大哥，入了帮派，燃起了廉价香烟。那时听到最多的一句话是：“你知道XXX吗？他是我大哥！他罩着我！”就这么一个问号，两个感叹号的句子是多么了不起的社交认证啊！和我一样没人罩的同学听到这句言简意赅的话立马肃然起敬，心里说不出的羡慕、嫉妒、心惊胆战、诚惶诚恐。女同学和高年级的学长谈起了恋爱，有一个高年级的学长做男朋友是值得骄傲的，无论学长或高、或矮、或胖、或瘦、或帅、或丑，只需拿出“学长”二字即可压制低年级的一众口丝，仿怫“学长”这词被赋予了安全感、责任、成熟等等附加阶值，男同学打心底不服气，喜欢的姑娘一个个跟学长跑了，大伙都恨不得迅速跳级与学长平起平坐，公平竞争，可终归停留在意淫阶段。—个学期过后，女同学一个个和学长分手，男同学身边多了一位或高、或矮、或胖、或瘦、或美、或丑的学妹。
给女生写信是件浪漫事，文笔好的原创一段，文笔差的摘抄一段，字写得烂的叫哥们帮写一段，顺便落自己的名。趁下课时丢到女生抽屉里，上课女生看到信件，打开仔细阅读，她故作镇定，绯红的脸颊出卖了她。很快收到了回信，上面写道：“愿君好好学习，不要为—些事分神，脚踏实地，今后为祖国四化做建设。还有第三行停车坐爱枫林晚的坐字写错了，写成做了，得更用功读书。”看完信后备受鼓舞，从此发奋图强。多年后，你在寒窗苦读，她在和人停车做爱枫林晚。
当时手机并没完全普及，趁家长不在时给心仪的女生打電话是件既开心又刺激的事，拨完号码，电话里的嘟嘟声伴随着心跳声，接通电话恰好是你梦中那个她，恭喜你，你中奖了。可往往理想与现实总会有那么一丝丝出入，每当这时女生的爸妈会在第一时间不解风情的接起电话，一句刀枪不入的：“请问找谁？”迅速挂断，一身冷汗。手机逐渐普及，以上问题得到了根本性的解决，可话费成了问题，攀比成流行。谁用诺基亚、谁拿摩托罗拉、那谁谁谁是小灵通。用诺基亚的把经典的铃声开到最大“无意间”弄出声，摩托罗拉用户都乐于和大伙打招呼：“hello moto！”小灵通用户喜欢调制成震动，爱躲到一旁接电话。半夜藏被窝里给心仪的女生打电话，话浓情更浓，鼓起勇气电话表白吧！电话中断，那么扫兴，再打过去，传来一个姑娘温柔亲切的声音：“您好，您的电话已欠费。”
学生时代交流同样也少不了喝酒，那时的喝酒比较单纯，不像商务应酬那么多讲究和目的，玩的就是血气方刚、血气方干、血气方肝，谁都想不到海王金樽或酒前牛奶，无人会在意喝的事五粮液还是无良液，都是酒精考验的无产阶级肝铁战士。酒桌之上，必有性情中人，几杯酒下肚，肝胆相照的话吐一地，“有我的一口就有兄弟们的一口！”发言完毕一口吐了出来，兄弟们也都没忍住一口接一口吐……这样的场面屡见不鲜。男人的战争不是为了钱就是为了女人，当然也有例外，那便是喝大了，酒后不仅会乱性，酒后乱武更是常态。酒壮怂人胆，醉了，儿时的江湖梦、大侠梦都将梦想成真，战斗吧少侠！燃烧你的小宇宙！谁都是喝两瓶开挂而来，战斗结束，两败俱伤。酒醒后，都是好兄弟，不打不相识，医药费拿来。
网络时代的亲密接触
网络的无限空间概念带来了自媒体时代的崛起，谁都是中心，现实中影响力与微博影响力成正比，谁在中心谁在边上高下立断。草根公知一句话就能慨括：“崔成浩在作业本上记录下自己留几手。”
网恋的浪潮差不多也在同—时间侵袭了周围人群。感谢腾讯QQ为大家构建了沟通桥梁，对于宅男、抠脚大汉这既是福音也是灾难，他们不再因为自己羞于表达错过心仪的姑娘而抓耳挠腮，不再为心中的女神寤寐思服、辗转反侧，不再边对着墙撸啊撸边感叹“我的强，墙知道。”说它灾难那是因为这同样也是奇怪大妈、车祸脸姑娘、无良网络人妖的福音，这群奇人有了最好的易容展示平台。头像够型、够靓，够惹眼，谁在意你是谢霆锋或是泄停封，QQ聊火热，见面即冰凉。无论现实有多么的残酷，有那么一波人还是热衷于网恋，网恋也从一开始的QQ流升级换代为劲舞流。据正史记载：有那么一群少男少女，发型张扬，脸色煞白，衣着闪闪发光，说话“口耐”，“稀饭”劲舞团，立志于发明和外星生物的文字，史称非主流或杀马特。据野史记载：某男子和某女子通过劲舞团相识，两人分隔两地，相互交流漂漂片片，某女子不远万里来找某男子，最后成功云雨，正所谓千里送木耳，礼轻情意重。活到了—个不大不小的年龄，认识了许多人，也流失了许多人，这时校内网跳出来，通过校内网搜索失去联系的哥们，出门一醉方休，搜寻那些年没有追到的班花，以便朝花夕拾。查看曾经喜欢过的姑娘主页，有的在美国、有的在法国、有的在日本、有的在……长叹一句：“美法日啊！”同学们纷纷上传至相册的相片多为出国旅行、名车、嗨皮自拍，大家过的都比我好啊！一阵淡淡的忧伤袭来。谁又会晒泡面、加班、剩下两块五的钱包呢？谁知道名车是街边合照的呢？线上交流也少不了线下聚会，同学聚会，主题：交流配置，简称交配。KTV里男男女女，单生或非单生，拆散，重组，重组，拆散，有人浮夸的唱着《浮夸》，有人低调的吃着西瓜。人类是第一生产力，对象就在同学里找，婚姻是下半生和下半身的大事，只要下半身不要下半生，造化弄人，不小心造出个人，喜当爹。
微博来了，办公司不可或缺的谈资。力公司的姑娘边化妆边用崇拜的语气和大家分享留几手微博如何调侃卸妆后似鬼的姑娘。有了微博，流行更快了，更多元也更单一，每隔一段时间跳出—个流行语，刷屏开始，屌丝不给力，元芳你怎么看？
微博有几类特色用户，一、追名逐利伪公知，侃天骂地说你妹，励志公共知识子，下面呢，下面没有了，于是成了公公知识分子。二、统—表情自拍流，千年不变的虎式微笑，背景不是夜店就是饭桌，发这微博的出发点在哪？想一想。三、强力营销账号，“吃不了亏，上不了当，回家挨不了擀面杖！吃了伤心牌钙片，腰不酸，腿不疼，一口气跳五楼不费劲。”
微博也是一片江湖，加v名人微博转发回复过干过万，自己的微博无人问津，忽然跳出新增粉丝提示，点开一看僵尸粉一枚。
不是我不明白。这世界变太快
夜店也是都市人重要的社交场所，嗨森的音乐、催情的灯光，没人能听清你在说啥，人与人增加了肢体接触，更多的交头接耳，更多的觥筹交错，灯光好又气氛佳的时候，社交？射交。夜店公民鱼龙混杂，江河湖海之中顺水摸鱼。女人再找另一半，男人再找一夜情，看似矛盾却又交集，女人们渴望找到—个爱她，并且钱多多的如意郎君，从此麻雀变凤凰，丫鬟变甄嬛。男人们比拼的是谁更畜生，USB找插口的游戏，找不到只能说USB。畜生啊畜生总能绝处逢生，姑娘只好以泪卸妆，过了今天一切重新开始。情人会走，夜店千年如昔。生活速度越来越快，快到没时间谈恋爱，上帝说要有光，便有了微信。微信、陌陌对人类贡献巨大，当人的动物属性在作祟时，只需摇一摇，便能找到另一只和你同样躁动的异性动物，相逢一炮泯恩仇，各取所需互不相欠。打开陌陌，各路声色犬马，自己心猿意马，马后炮势在必行，古有士为知己者死，今有士为知己者欲仙欲死。
弹性社交:构建临时的社交网络 篇3
一、Color的弹性社交缘起
2011年移动市场风起云涌, 有一款社交应用独领风骚近两个月, 这就是炒得如火如荼的图片分享应用Color。2011年3月24日正式上线的Color, 在没正式推出前就引发美国媒体的热议, 项目初期即引来4100万美元, 先声夺人。
从构架来看, Color是一款基于地理位置并以图片分享为主的SNS平台。区别于传统社交应用的差异在于, Color无需注册, 也不需使用用户名、密码等相关个人信息, 更没有明确的好友系统——Color鼓励用户与陌生人分享照片并建立社交关系, 而不仅限于与熟人分享。这款应用突破了传统社交的强关系交往, 鼓励基于位置所产生的弱关系维系。
从社交关系来看, Color的社交关系都是动态的, 并取决于“场景”的设定。与facebook相比, Color建立的社交关系更接近于真实的人际交往。用户的图片信息对周围100英尺内的用户群组都是公开的。用户可使用应用查看范围内所有用户近期发布的图片, 进行互动, 与好友创建群组或任意加入其他用户的群组参与讨论, 还可以查看有共同场景特征的用户发布的图片信息, 全面构架起一个以图片信息分享为核心的场景型临时社交网络。相较于通过传统社交平台与好友分享图片信息的方式, 相同场景内的陌生人分享更符合真实的社交关系。
从用户群组来看, 为避免某一特定场景的图片流过于拥挤, Color也提供了分组功能。只要反馈给应用是哪四个人在独立咖啡馆内, Color就会创建一个临时群, 只显示你和这几个朋友分享的图片信息。当然, 基于特定场景内所有图片信息的公开性, 你同样可以查看其他用户群组的图片。
从数据处理优先级来看, Color采用了类Google的计量方式。以看棒球为例, 如果有1000名观众都开启了Color, 记录了赛场的真实情况, 那么, “Color会选择让你最先看到那些离你最近的和你想要拍的图片, 因此, 如果你的摄像头朝着三垒线的方向, 手机会获取这一信息, 并试图寻找到所有处于这一经纬度的照片传送给你, 你可以把它想象成质量好得不能再好的超级无敌放大镜头”, Nguyen (苹果前高管、Color创始人) 如是评价。
由此可见, Color的重点并不仅限于图片信息的分享, 更重要的是创建一个即时即兴的新型社交网络。它可以随时随地帮用户了解周围, 包括熟悉或者不熟悉的用户。而这一社交网络的实现即是基于“弹性社交”理念的建构。
尽管这款图片分享社交应用Color, 最终因为各方原因, 如昙花一现般转瞬即逝, 成了淹没在移动应用市场中的一颗沙粒。但“无需注册、自动在100英尺内生成一个Color使用者图片分享、评论平台”的“弹性社交”功能, 却就“如何在移动互联网上构筑临时社交网络”的问题给予更多人以新的启发。
二、弹性社交中的“关系”与“场景”
(一) 弹性社交网络的基础:关系
无论是以Facebook、IM为代表的传统双向确认强关系, 还是以Twitter、Path为代表的单项信息传递关系, 所有的社交关系都是人与人之间的“关系”。所谓的“关系”源于“六度分离”理论, 即:这个世界上的每个人只需要通过很少的中间人 (平均6人) , 就可以和全世界的任何一个人建立起联系。显而易见, “六度分离”理论的最终落点在于建立人与人间的“关系”, 沿袭这一理论, 弹性社交网络的基础就应该是建立弹性的社交关系。
而弹性社交网络的社交关系, 既可以是强关系, 又可以是弱关系, 甚至可以介于这两种关系之间。这种多元的社交关系建立恰好解决了传统SNS平台下“如何建立人与人的连接”这一核心问题。
(二) 弹性社交网络的建立:场景
相较传统社交网络, 弹性社交网络最大的差异在于“场景”。任何弹性社交网络都需要特定的场景加以实现。例如典型的弹性场景如:宴会、咖啡馆、酒吧、火车某节车厢……任何可以交换彼此身份信息的场景, 都可以顺势构建起一个弹性社交网络。当然, 弹性网络并不完全等同于LBS确认, 也不完全等同于群组聊天, 更不完全等同于陌生人交友。
三、弹性社交的细化:用户群组与用户密度
上文中提到, “弹性社交”缘起于Color的概念。Color是LBS和SNS类应用突破传统制约的先行试水者, 虽然最终以失败告终, 但围绕着Color所引发的关于“场景”和“关系”的探讨却与日俱增。
显而易见, 弹性社交对于“关系”的切分并没有严格的限制。但就发展的历程而言, “弹性社交”的应用市场正在出现更细化的细分市场。当然, 以用户价值为核心的细化, 自然赋予了产品更有力的支持。相比于以往的“泛社交”, 弹性社交的理念即实现了“泛社交”基础之上的“精确社交”, 一方面, 它仍属于“泛社交”的大范畴之内;另一方面, 规避了“泛社交”会产生的缺陷, 用“精确社交”来弥补缺陷。如此一来, 用户的社交弹性才能够更大。以街旁为例, 产品初期, 它针对“兴趣”和“位置”来框定用户, 即:你所建立的好友, 是和你有某种共同目的或者爱好才抵达当前这个场景的人。例如一场音乐会, 一场球赛等。基于兴趣来参加活动的人在某个位置被“发现”, 然后进行好友互动。这种建立在“泛社交”基础上精准式的互动方式, 有效规避了传统社交中好友身份模糊不清、彼此信任度较低的不确定性。通过这种方式, 恰如其分地对用户进行了群组式的切分和归类, 提高社交关系的真实性和有效性, 从而达成这种细化模式的作用与意义。
在弹性社交的细化模式之下, 是否也同时压制了其移动应用市场呢?相对于“泛社交”的用户群, 这种精确式的“泛社交”是否有其市场的生命力和延展性呢?答案是肯定的。无论哪一种社交形式, 究其实质, 都靠“用户密度”强有力的支撑, 但对于这两者, 其“用户密度”的含义有所不同。
从“泛社交”用户来看, 以QQ为例, 其强调的是在任意一个地点都能建立QQ好友的关系。这种社交的用户密度是用人口的百分比去计算, 其“用户密度”的概念仅是用来测算用户数量的一个指标。
而从弹性社交的用户来看, 以“IM”为例, 将“同一地理位置”使用人数作为基点。比如在某独立咖啡馆内, (如有必要) 能够实现现场使用软件的人数达100%, 从而带动和增加人们的交流和互动。从市场价值来看, 这一“用户密度”的含义才更为精准, 而这个概念也是弹性社交软件的生存根基——这就说明了为什么一定要依靠现有的SNS平台去发展LBS应用, 这两者的有机结合, 势必是社交应用的未来走向。
四、其他社交应用的Color式突围
腾讯旗下即时通信产品“微信”, 2.5版本中增加了“查找附近的人”等使业界轰动的功能。新产品上线不足一周, 对移动互联网即时通信界诸多产品形成巨大冲击, 一鸣惊人。而探其根本, 微信的这次迭代能取得成功的重要因素, 在于它充分利用移动互联的虚拟数据实现了现实生活中的邂逅——凭借腾讯自身产品优势, 创新社交模式, 细化用户群组——开创了弹性社交网络新时代。
从迭代的功能来看, “查找附近的人”使得用户的情感沟通更富有弹性空间。这一功能将定位系统带入社交网络的体验之中, 更让此功能在用户中引发关注热潮, 现有关系链进行拓展, 人际沟通变得愈加丰富。它极大满足了用户猎奇的弹性沟通心理, 也填补了用户在沟通中日益膨胀的空虚心理。通过寻找身边的朋友, 分享快乐, 传递感触。
此外, 这一版本的微信, 充分考虑用户的隐私权, 也极大调度了用户的主动使用权, 使得这种沟通拥有极大的“弹性空间”。用户在选择位置时, 可选择显示位置, 也可隐藏自己的位置状态;用户主动添加好友时会有提醒, 此时可通过询问对方身份而决定是否接受好友请求。总之, 用户可以不受限制地自愿享受这项服务, 同时又能查看附近主动公布地理位置的陌生人, 这将大大延伸社交平台的触角, 赋予“弹性社交”更大的发展空间。
五、弹性社交的发展走向
Color的昙花一现, 让这个案例成了移动互联网界茶余饭后的一个谈资。它缔造的全新社交概念——弹性社交, 也引发了更多的思考。在这个“乱花渐欲迷人眼”的移动互联网时代, 新技术与新艺术层出不穷的繁荣景象里, 弹性社交似乎已是了无新意, 如同Color一样, 渐渐淡出人们的视野。
但事实上, Color的“弹性”只是一种技术呈现形式, 在未来社交平台的发展走向上, “弹性”还应被赋予更多的表现方式和实现方式。Color开启了“弹性社交”时代, 但也不应拘泥于此、止步于此。“弹性”作为一种功能属性, 应发挥它更强的延展性, 对社交应用进行更广泛的“弹性化”构建。
纵观国内近年来成功的移动应用, 大多从移动互联网的相关创意迁移而来。从创新层面来看, 优秀的独立作品并具有移动特质的应用, 似乎并不多见。但事实上, 能够对创意加以改造, “以我为主, 为我所用”, 同样能够赋予产品全新的生命力。而“弹性化”这一过程, 恰好可以利用在改造中:基于同一时间、同一空间、同一兴趣、同一话题……都可以透过“弹性”的方式进行交互。
当然, 就眼下的“弹性”而言, 大部分应用的“弹性”功能不强、限制过多、操作繁琐, 这些固有的传统互联网思维模式, 束缚了移动应用为用户提供更为流畅和宽松的用户体验。另一方面, 这些应用的“弹性”无论从内容或形式上, 都不够鲜活, 双向交互的能力不足, “弹性空间”成了摆设, 没能发挥其最为根本的使命。
总而言之, 针对基于弹性社交的移动产品而言, 其根本还是应该了解用户价值, 满足用户需要, 达成用户体验, 实现移动社交产品的全面创新与突围。
摘要：弹性社交作为一种新型的社交网络, 能通过一定关联的人构建即时即兴、可远可近的社交群组。本文将通过基于场景的临时社交关系构建, 探究内容层与用户层之于弹性社交网络的要义, 充分挖掘弹性社交的应用价值与发展走向。
关键词：弹性社交,临时社交网络,场景,本地化社群构建
参考文献
[1]田智辉.新媒体传播——基于用户制作内容的研究[J].中国传媒大学出版社, 2008.[1]田智辉.新媒体传播——基于用户制作内容的研究[J].中国传媒大学出版社, 2008.
[2]史亚光, 袁毅.基于社交网络的信息传播模式探微[J].图书馆论坛, 2009.12.[2]史亚光, 袁毅.基于社交网络的信息传播模式探微[J].图书馆论坛, 2009.12.
先有社交网络，然后有社交 篇4
见我一脸茫然，朋友举例说：“比如你在马桶上，就可以发一条‘我在马桶上’，所有朋友马上就知道了。”这个气味不正的例子彻底断绝了我先知先觉理解社交网络的沟通可能性，我干嘛要让别人知道我在马桶上啊？
现在，没有人会费劲地给你解释什么叫微博，什么叫微信朋友圈了。中国人要感谢它们，有些国家是先有社交，再有社交网络；中国则是因为有了社交网络，才真正实现了全社会的社交。
网络从来没有发明一种生活方式，它只是激发了我们深切但无处发泄的诉求。比如说，显摆。
“富贵不归乡，如衣锦夜行。”古人充分表达了不能显摆是让人多么不爽的一件事。古人显摆成本太高，现在就好多了，朋友圈上发个状态，富贵的消息就会像尘土一样飞扬在乡间的小路上。
关于刷存在感，过去人只能在“线下”进行。比如说，1980年代的人，要靠穿喇叭裤和烫大波浪头刷出自己的存在感。
而现在，存在感可以在线上刷，还可以O2O，从线上转到线下。
这一切，不过都是人的本性。
刷存在感成了现在挺热的一个话题，其实是社交网络出现后，一个按部就班的事情。
中国此前并没有普遍意义的社交概念。长期处在短缺经济时代，社交是一个高成本的事情。笔友社交曾经流行一时，但耗费人精力太大，最红火的时候，参与者也是全民中的少数派。长途电话更不可行，“煲电话粥”简直是恶习。甚至血缘关系的社交，也被漫长的旅途和奇缺的假期稀释——我母亲年轻时，要攒四年的假期，才能坐火车去800公里外的故乡，看望她的母亲。现在看来，简直是不人道。
社交网络让我们真正拥有了社交，朋友、战友、亲人、前同事会聚一“圈”，都说中国人注重集体主义。其实在私人生活中，我们一直是孤独的原子主义者，是社交网络，让原子们重新找到了组织。
在社交网络风行之后，我们开始拥有了普遍意义的社交生活，如何在社交网络上表态，就成了自然而然的事情。
我还能记得，五六年前刚玩微博时的兴奋之情，粉丝过1000时，竟然比做一篇好报道还激动。我不相信没有人在最初的微博时代，全无显摆之意，离群索居二三十年，突然从天而降一个盛大的社交晚会，谁不会穿套齐整地上台亮相？
这舞台太陌生，总有演砸的时候。几年前，有条新闻，一个官员和女下属在微博上互动开房，结果被网友发现，公之于众。俩人其实穿越了，把微博当微信使了。都是舞台，还有开放和封闭的区别呢。
现在，这种低级失误再不会上演了。人们知道应该在哪里干什么，最佳的显摆地方到底是哪里，最佳的显摆方式到底是什么。
大龄女青年们，在朋友圈发状态多有共同之处：美食美景小清新，言下之意我过得很好，偶尔表露点小孤独，遮掩但明确地发出征婚启事。
这有什么可被指责的？刷刷更健康啊。
当然还有动作生硬的刷存在感，刷高大上，只要不侵害他人利益，不刻意欺骗，也无伤大雅。少见的反面例子是昔日某微博名人，没事在微博上发豪华宴会厅，说在那宴请朋友，其实都是盗图。真实情况是欠了人大笔钱不还，全靠微博作假撑场面，后来还是归案了结。
就像曾经多次的网络热潮一样，刷存在感这事不会一直热下去。在我们熟悉了这个社交的大舞台后，一切虚妄的、可笑的、生硬的、自欺欺人的表达，都会慢慢减少。
只要你继续交往，陌生人终会变成熟人。我们将会深谙社交世界的一切。
责任编辑：徐玲玲
网络社交方式 篇5
目前我国对自我和谐的研究群体主要是高中生、大学生, 高中生的自我和谐与应对方式在性别、文理科上均无显著差异, 在年级上差异显著[5]。不同年级、性别的大学生在应对方式上各不相同。积极的应对方式与自我的灵活性呈正相关[4]。民营企业家常用应对方式是解决问题和求助应对, 自我不和谐主要表现为自我与经验的不和谐[1]。本研究旨在探讨研究生应对方式、社交焦虑和自我和谐的关系, 为研究生的心理健康教育提供基础数据支撑。
2 对象和方法
2.1 对象。
简单随机抽取某高校研究生200名, 回收178份, 有效问卷166份, 回收率为89.0%, 有效率为93.3%。
2.2 方法。
2.2.1研究工具:自我和谐量表 (SCCS) :含3个分量表即自我与经验的不和谐、自我灵活性及自我的刻板性, 共35个项目, 5级评分, 总分越高自我和谐程度越低。简易应对方式问卷 (SCSQ) :由积极应对和消极应对两个维度组成, 包20个条目, 4级评分。社交焦虑量表 (SASSCS) :含6个条目, 4级评分。2.2.2实测过程及数据处理:由主试现场集中测试, 统一指导语, 独自、无记名填写, 当场收回。计算各量表得分, 对数据采用SPSS15.0进行统计分析。
3 结果
3.1 不同年级、来自于的应对方式、社交焦虑与自我和谐状况的差异。
由表1可知, 不同年级、农村与城镇的研究生应对方式、自我和谐状况差异不显著, 社交焦虑总分, 研一显著高于研二, 农村显著高于城镇 (P<0.05) 。
3.2 不同专业的应对方式、社交焦虑与自我和谐状况的差异。
由表2可知, 不同专业的研究生在应对方式、社交焦虑与自我和谐状况上差异不显著。
3.3 研究生应对方式、社交焦虑与自我和谐的关系。
由表3可知应对方式、社交焦虑与自我和谐总分及各个维度 (除积极应对于自我刻板性) 相关均显著。
3.4 研究生应对方式和社交焦虑对自我和谐的回归分析。
通过回归分析发现, 社交焦虑、积极应对方式、消极应对方式三个变量进入自我和谐的回归方程。
4 讨论
4.1 研究生应对方式和自我和谐在年级、专业、来自于维度上的比较。
研究生的个性已成熟, 人格相对稳定, 在处理问题上有较多经验;理、工科学生思维严谨, 处理问题更为灵活, 文科学生情感细腻, 人际交往能力较强;现在城乡差距减小, 农村学生也可接受良好教育。因此研究生的应对方式、自我和谐状况在这三个维度并无显著差异。
4.2 研究生社交焦虑在年级、来自于维度上的比较。
研一学生是新生, 对于学校可能还存在一定的不适应, 在人际交往上可能存在一定抵触心理或交往技能不够成熟等;对于农村来的学生, 由于其生活环境本身大多不如城镇学生丰富, 相对缺乏社交技能。因此研究生社交焦虑得分在年级、来自于存在显著差异。
4.3 研究生应对方式、社交焦虑与自我和谐的关系。
“自我和谐”反映了自我与经验间的协调, 如果个体体验到自我与经验失调, 就会采取防御措施使二者重新达到协调。应对方式即人们为应对内外环境要求、情绪困扰而采用的防御措施的客观表现形式, 是心理应激、压力对个体自我和谐产生影响的重要中间变量。社会交往是个体适应社会的必要途径。社会交往行为不良会使人产生消极情绪与不当的自我评价。因此积极的应对方式能够提高自我的和谐, 社会交往状况影响自我和谐。
摘要：目的:了解某高校研究生应对方式、社交焦虑和自我和谐的关系。方法:使用简易应对方式问卷、社交焦虑量表和自我和谐量表, 采用简单随机取样, 对200名在校研究生进行问卷调查, 用SPSS15.0对数据进行统计处理。结果:研究生应对方式、自我和谐在年级、专业、来自于均无显著差异, 社交焦虑总分得分研一显著高于研二, 农村显著高于城镇;研究生在应对方式、社交焦虑和自我和谐各因素 (除自我刻板性与积极应对方式) 之间存在显著相关;积极应对、消极应对、社交焦虑对自我和谐有较好的预测作用。结论:研究生的应对方式、社交焦虑对自我和谐有一定的影响。
关键词：研究生,应对方式,社交焦虑,自我和谐
参考文献
[1]陈传锋, 贺豪振.民营企业家的应对方式与自我和谐研究[M].杭州:.浙江社会科学, 2008, 9:114-118
[2]蒋灿, 阮昆良.大学生自我价值感与自我和谐的相关研究[J].西南大学学报, 2006 (3) :13-16.
[3]江伟等.大学生自我和谐与社交焦虑的相关研究[J].心理健康, 2009, 1 (6) :25-27.
[4]李志凯, 崔冠宇, 赵俊峰等.本科大学生自我和谐及其与应对方式的关系[J].中国健康心理学杂志, 2006 (4) :380-382
[5]杨雪丽.大学生社交焦虑现状与自我和谐的关系[J].校园心理, 2010, 4 (8) :232-234.
网络社交方式 篇6
在人际交往中, 适当而得体的称谓方式是至关重要的, 它能传达各种语言信息。英汉语中都有相当数量的社交称谓, 但不同的称谓方式体现了两个民族不同的文化。
二、英汉社交称谓方式对比分析
1. 社交通称
这种方法通常用于称呼关系比较疏远的人或陌生人之间。语气正式, 表达的关系不密切。在英语中最常见的称谓方式是“称谓+姓” (Mr./Mrs./Miss/Ms.+surname) 。汉语中的称谓方式是“姓+称谓”, 排列次序与英语恰好相反, 这种截然相反的排列顺序是英汉民族不同的传统文化在称谓上的体现。汉语这一称谓方式不仅常用于称呼关系比较疏远的人或陌生人, 而且还可用于称呼所敬重的人。因而涵盖的范围比英语广泛, 它既可以是专门称谓词 (同志、师傅、老师、先生、小姐) , 也可以是职务、职称称谓词 (主席、厂长、经理、教授) 和一些职业称谓词 (医生、会计、律师、护士) 。常见的称谓有“王先生”、“李医生”、“胡书记”等。
2. 职务/职业称谓
英语中能作称谓语的职务并不多, 而且具有一定的模糊性。如“President”可用来称呼“总统”, 也可用于对“大学校长”、“银行行长”等职务的称呼。在汉语里, 几乎各种职务都可以用于称谓, 而且职务属于尊敬性称谓成分, 代表了荣誉和尊严, 因此在语用上, 下级对上级要以职务相称。而且汉语对职务的称呼十分具体到位, 如“校长”、“院长”、“厂长”等, 这是由于中国文化长期以来受儒家文化的影响。孔子的“名不正则言不顺”、“言不顺则事不成”的思想几千年来对中国的政治、文化产生了很大的影响, 儒家靠严格的等级制度来保证皇权统治, 导致了汉语中名目繁多、具体清楚的职务称谓语。
在职业称谓方面, 英语中可用于称谓语的职业很少, 例如doctor (医生) , nurse (护士) , waiter/waiteress (饭店服务员) , driver (出租车司机) 等。在不知姓名的情况下职务和职业称谓也可单独使用。英语中很多不能用作称谓语的职业在汉语中却可以用, 例如老师、律师、会计等。几乎绝大多数职业在汉语中都可用作称谓。值得注意的是, 在跨文化交际中, 汉语的“王老师”不能直译为“Teacher”或“Teacher Wang”, 因为“老师”这一职业在汉语中可用来作称谓, 表示尊敬。在英语中却仅仅是职业而已, 不可用作呼语。
3. 职称/学位称谓
英汉两种语言在职称/学位称谓方面十分相似。这种称谓方式通常只把高级职称和学位如Professor (教授) , Doctor (博士) 等用作称谓, 来表达对被称呼者的敬重。而相对较低的职称如讲师、助教或较低学位如硕士、学士等都不被用作称谓。如果一位美国人既有博士学位 (Doctor) , 也有行政职务, 他会更强调他的学位而非职务, 可见学术地位在英语文化中的重视。而在中国似乎刚刚相反, 可见在中国文化中行政权利比学术水平更受人重视。
4. 直呼其名
英语中同辈人、熟人或朋友之间以称first name最为普遍, 亲属间也多以first name相称。双方为地位关系不平等时, 也常被对方要求以first name相称。在美国, “人们必须用名称呼同事, 即使不喜欢他们也得如此”。可以说, 英语国家这种以名相称的风气只能表示社会上人们不拘形式、期望关系密切的愿望。实际上相互关系不一定就亲密或平等。在汉语中直呼其名的范围一般仅限于亲朋好友之间, 且限于长辈、上级对小辈、下级之间或平辈、平级之间, 反映了人们“同龄平辈宜相近”的普通心理倾向。对于长辈甚至是不熟悉的长辈、上级如果直呼其名, 一定会惹得对方不快。
昵称或爱称也是一种以名相称的称呼方式。英语中广泛使用爱称, 如Dear, Darling等, 显示出英美人性格中率真、热情、大方的一面。汉语中的爱称有“亲爱的”、“宝贝”、“心肝儿”或单称名字中的一个字、在单字后后儿化韵, 如“玲”、“雪儿”等。汉语中的爱称使用范围很窄, 多限于长辈对晚辈的昵称, 或恋人之间的相互称呼, 但在公开场合这种爱称通常很少出现, 这说明汉民族内敛、深沉的性格, 不愿公开表露自己的感情。
5.“老/小+姓”称谓
汉语中可以在姓的前面根据对方的年龄加上“老”或“小”来称呼对方, 如“老王”、“小李”等。“老”意味着有阅历、有经验、有学识, 即使被称呼方并非上了年纪, 这也被视为对对方的尊敬。“小+姓”在汉语中是上级或长者对下级或年轻人的一种称谓, 该称谓显得亲切、随和。英语中没有“老+姓”这种形式的称谓, 汉语的这一敬称在英语社会却行不通。因为英美人忌“老” (old) , 尤其是妇女。“old”暗含“不中用了”、“不再年轻了”, 这在崇尚个人主义 (individualism) 的美国是大家都不愿接受的。
6. 姓+拟亲属称谓或单呼拟亲属称谓
拟亲属称谓是依照年龄用泛化的亲属称谓称呼一切非亲属的社会关系。此称谓方式既可采用“姓+拟亲属称谓”, 也可单呼拟亲属称谓。这也是汉民族特有的一种称谓方式。中国人习惯将亲属称谓引入社交, 用于称呼非亲属甚至陌生人, 如“张大爷”、“刘叔叔”、“阿姨”、“大姐”、“大哥”等。这种称谓可以使交际双方感到亲近, 从而缩小双方的距离, 收到较好的交际效果。
美国作为一个移民社会, 它的发展史是个人奋斗开拓的历史, 人们强调的是人的独立性和平等性, 不论长幼辈份人人平等。granny (奶奶) , uncle (叔叔) 等亲属称谓一般仅限于亲属之间使用, 没有孩子称陌生的老人为“爷爷”“奶奶”的现象。
通过上述对比, 我们可以看出与英语简单粗疏的称谓方式相比, 汉语的称谓方式显得更为丰富、具体而精确, 几乎每一种称谓都在各司其职, 都有其特定的意义, 语体和感情色彩也较浓。英语中的称谓不仅简单, 而且显示出一定的模糊性和不确定性, 且语体和感情色彩平和一些。究其原因, 我们可以从以下方面加以分析:
1.从群体意识来看, 中国人有很浓厚的宗族观念, 人们希望“归属”、“依附”、“群聚”, 高度重视族类而忽视个体, 习惯于将大量亲属称谓引入社交场合。英语文化影响下的主流意识形态是“个性自由”, 家庭成员不存在依附关系, 这就使得他们的亲属观念比较淡薄。
2.就价值观念而言, 英美人崇尚个人主义, 提倡自我表现和自我肯定, 社交称谓体现为注意个人特征, 不以年龄、性别和资历作为等级标准。汉语社交称谓以“长幼有别, 亲疏有序”为基本特征, 具有较强的社会凝聚力。
三、结语
“语言文化背景差异愈大, 社会称谓系统区别愈大”。中国和英美国家在宗法制度和价值观念上有着明显的差异, 表现在称谓方式上也各不相同, 这些差异实际上也体现了以血缘纽带维系的、以群体为取向的、重关系的中国社会文化和与以契约关系为基础、个人主义为取向的、重平等或平行关系的英美文化之间的明显不同。
摘要：英汉称谓语在亲属称谓和社交称谓方面存在差异, 这与中西方在宗族观念、群体意识和价值观等方面的不同密切相关。
关键词：称谓语,英汉社交称谓方式,对比分析
参考文献
[1]陈月明.现代汉语社交称谓系统及其文化印记[J].汉语学习, 1992, (2) .
[2]黎昌抱.英汉社交称谓的国俗差异[J].丽水师范专科学校学报, 1999, (3) .
[3]任海棠.汉英社交称谓语对比分析[J].西北大学学报 (哲学社会科学版) , 2004, (1) .
网络社交方式 篇7
1 对象与方法
1.1 对象
选取武汉市某医学院5年制和8年制医学生496名为调查对象, 剔除无效问卷, 共收回有效问卷440份, 有效回收率为89%。其中男生205名, 女生235名;独生子女256名, 非独生子女184名。平均年龄20.4岁。
1.2 研究工具
1.2.1 交往焦虑量表 (IAS)
该量表由15个条目组成, 按照5级分制予以回答, 用于评定独立于行为之外的主观社交焦虑的体验。高分者在人际交往之前以及之中都更加焦虑和缺乏信心, 并关注交往中别人怎样看待自己。
1.2.2 特质应对方式问卷 (TCSQ)
该量表由20个项目组成, 按照5级分制予以回答。主要测量2个维度, 即消极应对和积极应对, 分别由各自所对应的项目累积得分。
1.2.3 一般自我效能感量表 (GSES)
自我效能感是以自信的理论看待个体处理生活中各种压力的能力。GSES只有1个维度, 按照4级分制予以回答。得分越高者越自信。
1.3 统计分析
采用SPSS 14.0进行统计学处理和分析。
2 结果
2.1 医学生社交焦虑、应对方式和一般自我效能量表得分情况
总体看来, 医学生的社交焦虑、应对方式和一般自我效能没有体现出性别差异, 独生子女和非独生子女在3个量表上的得分差异也无统计学意义, 见表1。医学生在社交焦虑量表上得分为 (43.6± 10.2) 分, 其中得分>44分的可视为社交焦虑偏高。社交焦虑得分偏高者76人, 占总体的17%。
2.2 医学生社交焦虑的影响因素
以应对方式、性别、独生子女情况和自我效能为自变量, 以社交焦虑为因变量, 作回归分析。结果发现, 对社交焦虑影响显著的变量有2个, 即消极应对和自我效能 (标准化系数分别为-0.472和-0.250, P值均<0.01) 。提示个体的应对方式越消极, 自我效能感越低, 社交焦虑程度则越高。
3 讨论
研究发现, 医学生社交焦虑得分为 (43.6±10.2) 分, 高于彭纯子等[2]2004年在对交往焦虑量表 (IAS) 中国化的研究中所获得的大学生常模[ (38.78±8.59) 分]。这可能因为一是医学生比大学生的其他群体有更多的学习考试压力, 只有较少的机会去锻炼人际交往能力;二是调查的时间差距。医学生的社交焦虑并不存在性别以及独生与非独生子女的差异, 这与以往研究[3,4]一致。但值得注意的是, 调查中有17%的个体社交焦虑程度偏高, 与已有关于大学生群体社交焦虑的研究中发现的比例 (16.6%) 相近[5]。提示这一部分学生群体是应该加强人际训练的对象, 为以后进入社会应对各种人际交往情景做好心理准备。
本研究从应激的角度来理解医学生在应对人际交往情景中出现的交往焦虑。把人际交往当作一个应激源, 消极应对方式对个体的社交焦虑有显著的预测作用。提示心理健康教育中, 应加强应激教育, 让学生学会积极的应对方式。自我效能与社交焦虑的关系分析发现, 自我效能对社交焦虑有较好的预测作用。自我效能是以自信的理论看待个体处理生活中各种压力的能力。自我效能感高的个体自信程度较高, 在人际交往中有更加轻松的表现。付梅等[5]探讨了一般自我效能和社交焦虑的关系, 发现社交焦虑能够很好地预测自我效能。本研究从另一个角度印证了这一点, 说明了自我效能和社交焦虑之间的相互影响。也进一步提示增强医学生的自信, 提高他们的自我效能感, 是心理健康教育的重点之一。
摘要：目的了解应对方式、一般自我效能对医学生社交焦虑的影响机制, 为开展相应的心理健康教育提供依据。方法整群随机抽取496名医学生, 采用交往焦虑量表、特质应对方式问卷和一般自我效能感量表进行问卷调查。结果17%的医学生社交焦虑偏高。医学生社交焦虑、应对方式和一般自我效能不存在性别、独生子女和非独生子女的差异。消极的应对方式和一般自我效能感能较好地预测个体的社交焦虑。结论应加强医学生积极应对方式教育, 提高自我效能感, 以便更好地应对社交焦虑。
关键词：适应, 心理学,自我评价 (心理学) ,焦虑,学生, 医科
参考文献
[1]林颖, 译.思想和行动的社会基础:社会认知论.上海:华东师范大学出版社, 2000:626-627.
[2]彭纯子, 龚耀先, 朱熊兆.交往焦虑量表的信效度及其在中国大学生中的适用性.中国心理卫生杂志, 2004, 18 (1) :39.
[3]黄模建, 徐梅, 王少波.大学生独生与非独生子女SCL-90测试结果分析.医学与社会, 2000, 13 (2) :60.
[4]刘芳.大学生社交焦虑特征探析.医学教育探索, 2007, 6 (5) :474.
网络社交泡沫 篇8
如果用一个词来形容自己,你会选什么?
“派对狂人”是凯特林给出的答案。即将进入高一学习的15岁的她,打算将她毕生的精力都花在派对上。她努力使自己应邀参加各种有趣的派对,一个接着一个。当然,最重要的莫过于将自己的这些照片传到她的个人主页上,展现自己在各种派对上的风采。
我曾和凯特林以及她的母亲凯伦一同交谈过。凯伦说她并不介意女儿对于派对的狂热:“只要她不酗酒,不吸毒,而我又知道她在哪参加派对,我真的不介意她的这种狂热。”
让我感到异常惊讶的是她如此沉迷于将自己的各种派对照片上传到个人主页上,似乎参加派对的唯一目的就是上传照片。她每天至少花一小时上传,而在周末,这将占用她更多的时间来编辑她的个人主页。
“你在我的年纪也会坚持写日记的。”凯特林打断了她母亲,“你说过你也曾花数小时来写日记。”
“但那是私密的行为。”凯伦说,“我不会给别人看的。”
“所以还有什么比我现在做的事更好呢?”凯特林回答道,“既然你已经决定花这么多时间来关注于自己,那为什么不和别人一起分享呢?总是只为自己写作似乎有点奇怪。”
“但你只是在照片上花时间。”凯伦反击道,“你甚至不写东西。”
凯特林耸了耸肩,摇着头闭上了眼睛,一副“你不会懂”的表情。“他们在成长中没有个人主页这回事,他们那时甚至没有因特网。”凯特林一边说,一边露出不敢相信的表情,“你不能在网上和朋友们分享你的照片,但这并不代表你不想分享。”
博客写的并不是自己的内心
这个想法直到我和其他的父母及其子女探讨之后才有所转变。
当年轻人在网上码字或贴图时他们正尝试去取悦、娱乐或逗趣他们的朋友。而当你一个人在卧室里写别人不会看的日记时,你可以想怎么写就怎么写,想写多长就写多长,你可以通过这些文字来寻求你内心的想法和感受。
在网上发布博客,维持网络关系所带来的其中一个弊端,就是并没有很好地表达出自己的感受,相反,写的是朋友可能会感兴趣或会留下深刻印象的一些文字。
唐希音(音译)是哥伦比亚大学的学生,她在接受有关其博客采访时表示,她从五年级就开始写博客。“当我开始写我的题为‘生活之旅’的博客时我非常诚实,”她告诉记者,“我单纯地觉得没有人会看。如果有人看,那就更好了。”但是很快她就转变了她基于网络上的写作风格,“我在网上发布的文章都力争言简意赅。”希音说她再也不会写那些她内心真正的想法,因为通常这些文字总是显得冗长而抓不住主题。
言简意赅,图文并茂,千万不要忘了贴图。最近一份来自哈佛商学院的报告指出,青少年上网排名第一的原因在于看别人的照片。尤其是那些年轻男性,他们在网上看一些女性的照片,无论这些女性他们认识与否。
女生们知道这些想法。她们也意识到,如果她们要想主页有很高的点击率,就必须贴很多图。搞笑的图片很好,有女人味的图片就更好了,只要这些图片不讨人厌。贴图就是要选择正确的图片,那些好看的、时尚的、搞笑的。
我最近和一位名叫朱丽叶的女孩的父母交谈过。她一直会花很多时间在她的个人空间、即时消息、短消息上。有时,朱丽叶会上网直到凌晨,为的就是将她的照片贴在空间里,或是给她的朋友发即时消息。而我给出的建议就是让她的父母限制她上网的时间。
“但她必须适应数字世界。”她的父亲如是说,“现在是21世纪,我们不论是读书或是工作都会用到电脑。那为什么不让她在平时生活中就多多练习呢?”
对于很多家长而言,她父亲的话听起来很有道理。但事实上,这种观点是错误的。写博客、发照片并不是增强电脑技术的有效途径。埃默里大学教授马克·鲍艾林在一份研究中指出:“青少年写博客时所用的语言简单,拼写简略,用词单一,这些都会逐渐使他们养成不良习惯。”
上网对数学和阅读带来负面影响
如果你只是单纯地将上网多的孩子和不太上网的孩子放在一起比较,似乎前者相对而言表现得更加出色,然而十年前,能上网的孩子们大多数都来自于较富裕的家庭。西方社会的一个事实就是从富裕家庭来的孩子的表现总是比来自不那么富裕家庭的孩子好,而来自另一份研究则表明,在学生特色、家庭背景和教育背景都相对对等的情况下,在家上网会对数学和阅读理解能力带来负面影响。
鲍艾林教授发现花过多时间在社交网站或是更新博客,“并不能让你收集更多有关成人世界的信息,相反,它占用了我们去了解世界的时间”。为了在学校里、派对上或是聚餐中能够和别人恰当地交流,青少年必须时刻关注最新的电影、时尚、流行趋势、网站视频和电视秀。他们开始机械地评论着别人的穿着、饶舌说话的语气以及调情的手段,而这些都占用了他们应该用来读书的时间。
真正的世界和网络世界有很大的不同。在社交网络上的技巧实际上会影响你在现实生活中的表现。鲍艾林教授总结说:“在青少年网络世界中的成功造成了你在学校或是工作中的无能。”
网络社交方式 篇9
2014年，二者除了通过收购、分拆不断增强自身的“通讯功能”，消灭潜在的威胁者，剩下的就是如何在自身的封闭城堡中“做生意”，将海量用户变现为海量收入。
Facebook在2014年初豪掷190亿美元将通讯工具Whatsapp一举拿下，收割了4.5亿月活跃用户，也补足了自身在移动端的短板。只是大笔收购并不能让扎克伯格高枕无忧，就在两个月后，Facebook不顾用户的怨声载道，强行将通讯工具Facebook Messenger App拆分出来，即便在App Store和 Google Play里面收到14个一星评价，扎克伯格依然不为所动。2014年11月10日，Facebook对外宣布Facebook Messenger App的月使用者已经突破5亿人，似乎以“不畏众怒、我行我素”著称的扎克伯格又一次取得了胜利。
由于腾讯在中国IM市场十多年的霸主地位，所以微信欲收购而无对象，与同门兄弟QQ的明争暗斗愈演愈烈，对于腾讯内部资源整合、话语权的争夺潜流涌动。在市场上，微信和手Q也在拼抢用户使用时间的过程中正在变得越来越相似。
微信6.0试图通过6秒视频来宣布“视频时代”的到来，然而在小视频在朋友圈刷了一阵屏之后，人们的热情很快就冷却下来，大部分人弃之不用。这证明将视频整合进一个已经过于臃肿的社交平台，不是明智的做法。
就在1个多月后，微信的第一个独立应用——微信电话本再次点燃了人们的想象力，这一招与Facebook分拆Messenger异曲同工。不过，相比生于web端的 facebook，移动端“土生土长”的微信不需要去补什么短板，而是帮助仍以电话通讯为主的用户完成使用习惯的迁移。正如马化腾所言，“不是什么战略型产品。”
当人们线下的社交图谱向Facebook、微信上的迁移已经基本完成，当Facebook Page和微信二维码被印在公司简介、个人名片，当两者将短信、电话的功能接管过来，还整合了图片、语音、位置、网页等丰富多样的通讯方式的时候，它们正在从社交网络变身为移动时代的通信工具，人们倾向于在上面维系关系而非拓展关系，联络旧识而非结识新交，不再有乍见则喜的新鲜感，而是成了时时刷新、厌倦却又无法逃离的日常。
而因为《追气球的熊孩子》而陷入“少年不可欺”的抄袭风波，或许正好印证了陌陌正在多么不遗余力地推广“附近群组”，从“我是陌陌分之一”、“就这样活着吧”、“一碗热干面”到“追气球的熊孩子”，陌陌为了使新的slogn“总有新奇在身边”深入人心可谓拼尽全力。
毋庸讳言，这是陌陌在上市之前的“自我洗白”。顶着“约炮工具”的帽子不仅会让投资人皱起眉头，更是阻止陌陌用户增长的一个非破不可的“诅咒”。
总注册用户1.8亿，月活跃用户6000万，虽然与微信、QQ差距明显，但是陌陌仍然坐上了国内第三大移动社交平台的席位。而且，在LBS社交领域，几乎没有竞争对手。
当微信已经成了线下社交关系的投射，朋友圈里日复一日的晒孩子、秀恩爱、晒自拍已经不忍直视的时候，“总有新奇在身边”给渴望新鲜刺激的人们开了一扇透气的天窗，就像当初的QQ和微信一样。
从“约会神器”时代的一对一单刀直入，到“附近群组”时代多对多的线下活动，用户对于陌陌的使用也在从猎奇走向日常，回归到人们的社交常态——由面到点。
对于文艺青年和二次元宅男宅女来说，脱离地理限制的网上兴趣社区更值得流连忘返。那么，对于并无特殊爱好的普通青年来说，本地的兴趣图谱更接地气。
聚起一帮人捣台球、耍麻将、唱K，认识身边平日戴着面具的Les、Gay，结识同乡，初到新地方时向周围的人发起求助……
如果说微信是对基于通讯录的社交关系的颠覆和重构，那么陌陌就是在地理位置的纬度重新连点成线，连线成面，实现了社交网络的真正O2O（而不是微信面对面建群那样的“伪O2O”）。
微信做的是存量市场，陌陌则在开拓增量市场，想象空间更为广阔无涯，“洗白+上市”之后的陌陌“未来可期”。
同时，如果连课程表都标榜自己是“泡妞神器”的时候，你就知道社交应用在2014年的火爆程度了。
虽然图片社交、视频社交在美国已经火爆了两三年时间，但是在中国2014年才开始进入大众的视野，但是，已一发不可收。
图片社交、视频社交、状态社交、弹幕社交、运动社交、阅读社交、新闻社交、习惯社交……物以类聚，人以群分，无处不在的“社交触点”正在使每一个小众爱好者都能找到自己的圈子。
如果说Facebook、微信着力打造的是一张映射真实线下关系的社交图谱，陌陌在构建一张基于LBS的位置图谱，那么群起而兴的各类社交应用则在用兴趣图谱实现对社交图谱、位置图谱的重构。
愛晒名牌的潮人们在Nice上用tag连接彼此;不吐槽不痛快的毒舌们在A站、B站上勾搭——“前面的那位留步”;懂球帝们一边看球一边互相吹水、八卦;不爱热闹的“孤独客”在Same上面自己建一个小角落，守株待兔;强迫症患者在种子习惯上面互相监督，聚众打卡;Gossip girl们在秘密、无秘上散播流言蜚语、同事秘辛……
无关注、碎片化、轻关系、群体中的私密交流……它们无意也不会成为下一个微信，却正在蚂蚁搬家一般蚕食我们在微信上的时间。
时间碎片化、注意力碎片化的下一步就是社交关系碎片化，不用再在朋友圈里言不由衷地为亲朋好友的状态点赞评论，不用再在家人、朋友、同事的单调社交圈中来回打转，你的一张照片、一个爱好、一条状态、一句吐槽都会成为你与陌生人相识的一个契机，开启一段美妙或许短暂的缘分。
全面开花的社交应用将会把“单向度的人”身上的多重身份解放出来，也是对基于家庭、婚姻、地域、工作等传统关系的一种颠覆和重构。
网络社交方式 篇10
1 对象与方法
1.1 对象
以福建省某卫生职业学院492名三年制高职护理专业新生为调查对象, 其中男生18人 (3.7%) , 女生474人 (96.3%) ;平均年龄 (20.45±0.78) 岁;来自城镇180人 (36.6%) , 农村312人 (63.4%) ;独生子女126人 (25.6%) , 非独生子女366人 (74.4%) 。
1.2 方法
1.2.1 调查工具
(1) 交往焦虑量表 (LAS) :该量表共有15条自陈条目, 采用5级分制回答。LAS的Cronbachs系数为0.81, 重测系数为0.78, 其均值及标准差均相当稳定[1]。 (2) 简易应对方式问卷[2]:测量调查对象应对方式, 采用多级评分。在每一个应对方式条目后, 有“不采用、偶尔采用、有时采用以及经常采用”4种选择 (相应得分依次为0、1、2、3分) , 由调查对象根据自身情况选择一种回答。此量表由积极应对方式 (PC) 和消极应对方式 (NC) 2个维度组成, 包括20个条目。 (3) 一般资料, 包括年龄、性别、生源地、是否独生子女等。
1.2.2 施测过程
采用无记名问卷方式, 以班级为单位在教室集中测试。测试时, 由研究者施以统一指导语。
1.2.3 数据采集与处理
数据管理统计采用SPSS17.0软件完成。
2 结果
2.1 高职护理专业新生社交焦虑水平与大学生常模比较 (见表1)
2.2 应对方式
2.2.1 不同群体护理专业新生应对方式比较 (见表2)
2.2.2 高职护理专业新生常用的10种应对方式排名 (见表3)
2.3护理专业新生社交焦虑与应对方式的相关性 (见表4)
3 讨论
3.1 高职护理专业新生存在较为严重的社交焦虑
研究结果显示, 492名高职护理专业新生交往焦虑量表总体得分为 (40.40±8.12) 分, 显著高于大学生常模 (38.90±9.70) 分, 表明高职护理专业新生社交焦虑程度较严重, 这可能与其身心发展特点有关。护理专业新生需适应新的学习、生活环境, 建立新的人际关系 (与同学、舍友、教师等) , 面对全新的教学模式、冰冷的实验器材等, 这些对于他们来说既新鲜又陌生, 他们可能既兴奋又紧张, 不知该如何适应、面对, 有些护生甚至会出现饮食或睡眠障碍等问题。这些都是导致护生社交焦虑水平较高的原因。
3.2 高职护理专业新生的应对方式
表2结果显示, 在消极应对方式上存在生源地、是否独生子女的差异。城镇护生比农村护生更多地采用消极应对方式。这反映出城镇护生比农村护生更喜欢采用默默承受、隐忍的处事方式。独生子女也比非独生子女更多地采用消极应对方式。调查中, 独生子女大多来自城镇, 他们作为家里唯一的孩子, 往往被家长寄予厚望。望子成龙、望女成凤的心理使父母把大量时间和精力花费在孩子身上, 尽可能为孩子的成长与发展扫清一切障碍, 但这并不利于独生子女的成长, 易使其形成依赖心理, 丧失独立解决问题的能力, 面对挫折时, 更多地采用消极方式。
表3结果显示, 高职护理专业新生积极、消极应对方式共同应用, 且以积极应对方式为主, 应用最多的是与人交谈, 倾诉内心烦恼。反映出高职护理专业新生在面对压力时态度较积极。
3.3 应对方式与社交焦虑水平的相关性
高职护理专业新生社交焦虑与积极应对方式呈显著负相关, 与消极应对方式呈显著正相关。即越采用积极的应对方式, 社交焦虑程度越轻;相反, 越采用消极应对方式, 社交焦虑程度越严重。通过有效利用积极应对方式, 可以使个体的心理压力和焦虑感得到不同程度的减轻, 人际交往能力得到一定锻炼, 自信心得到提高。为此, 我们需在日常工作和生活中有意识地提高高职护生的响应能力, 培养其乐观的态度, 形成积极的应对风格[3]。
摘要：为了解高职护理专业新生社交焦虑现状, 探讨其社交焦虑与应对方式的关系。采用交往焦虑量表和简易应对方式问卷对492名高职护理专业新生进行调查。结果表明:高职护理专业新生社交焦虑程度较为严重, 社交焦虑与积极应对呈负相关, 与消极应对呈正相关。
关键词：高职,护理专业,新生,社交焦虑,应对方式
参考文献
[1]汪向东.中国心理卫生评定量表手册[J].中国心理卫生杂志, 1999 (3) :12-14.
[2]汪向东, 王希林, 马弘.心理卫生评定量表手册 (增订版) [M].北京:中国心理卫生杂志社, 1999.