社交网络文化（精选12篇）
社交网络文化 篇1
1 调查背景
网络及通信媒体的迅速发展,形成了一个时代的新格局。“网络文化”已经延伸到大学校园的每个角落,毫不无夸张地说,“网络文化”是人际交往一个新的里程碑。它无论哪个方面,都迥异于以往所有的文化,这就必然会对传统文化造成很大的冲击。SNS正成为人际沟通的重要渠道,收发电子邮件、网聊、论坛发帖等已成为高校学生便捷而时尚的选择。网络信息资源之丰富及传播途径之便捷,深得学生的青睐。为弄清网络对社交能力的影响,特对内蒙古医科大学2013级全日制普通本专科大学生进行了问卷抽样调查。
2 调查方法和过程
本次调研是一次名为“网络对高校学生社会交往能力的影响”的随机问卷调查,共计发放100份,实收95份。问卷主要包括两方面内容:一是对网络社交的认识和看法;二是网络给大学生的学习和生活带来的影响。
附录:网络对高校学生社会交往能力影响调查问卷
此问卷是关于大学生网络社交对其人际关系影响的论文调研,采取匿名形式,所有的调查数据仅用于学术研究,谢谢合作!
(1)你认为你的性格主要属于[内向;外向]
(2)对网络社交工具的选择(多选题)[腾讯QQ;微信;人人网;开心网]
(3)您平均每天花多少时间在网上聊天[半小时以下;半小时到一小时;一小时以上]
(4)你在网上与人交往的动机是[为了结交朋友;为了打发时间;为了与人交流感受;其他]
(5)在网络上与陌生人交往中是否会如实填写个人资料[会;不会;随心情而定]
(6)网络交流是否促进了你与现实中朋友的关系[是;不是]
(7)你的朋友有多少是通过互联网认识的[没有;很少;一般;很多]
3 调查结果与分析
3.1 积极影响
3.1.1 开凿了广阔的交际渠道
网络文化的平等性和互动性,给每个用户提供了与世界同步发展的机会,真正使个体成为主体。高校学生是步入社会人群的雏形,更需要人与人之间诉真情,干真事,只有真实才能打动人心。网络互动的资讯平台,给了信息一个流动通道,这是社会前进所必须的。
调研显示,99%以上的大学生都有多种网络沟通渠道。如今的网络时代,使大学生成为“群众”的一员。人人都有理由建立各种群去开拓各种交际关系。聊QQ、加微信及转载好友日志等成为日常习惯。从各种网络途径中获得瞬息万变的社会信息,拓展了交际领域,改变了思维方式,从而打开了人际交流的新天地,有利于发展和扩大人际关系,带去新的“网络交际方式”。
3.1.2 能满足大学生的社交需求
大学生是一个开放性强、接受新知识迅速的新生群体,有较强的交往需求。而网络提供了人与人之间交流的便捷通道,如论坛、聊天室、情感驿站等虚拟场所,为大学生拓展人脉资源提供了一个广泛的交流平台,符合大学生们既想坦露情感又惧怕情感受伤的心理。广大学子可以直抒胸臆,交流心得,又可以大发牢骚,缓解各种压力。并充分表现自我,相互切磋思想,共同进步。社交网络大大地拉近了学生与社会之间的空间距离,无论相隔多远,都可以实现“面对面”,让人际交往范围变得更宽广,交流内容更深入,效率更高,方式更灵活,帮助用户很快找到有共同点的交流对象。
3.2 消极影响
3.2.1 可能触犯大学生的道德底线
社交网络缺乏相应法律法规管理制度,可能导致某些缺乏社会责任感的学生将社交网络当作个人的宣泄的空间,一些不文明的语言、欺诈、反动信息,以及色情内容的浏览,甚至提供不良信息链接。没有现实的约束,个人行为就可能变得肆意妄为,表现得缺乏责任感。忽视社会影响的行为会无形地对大学生的身心健康产生负面影响,使大学生们在思想上变得我行我素,更容易淡化社会责任感和公德意识。
3.2.2 可能使人际关系思维狭隘化
现实人际关系错综复杂,它有明显不同于虚拟网络的一面。但是大学生强烈的交往欲望促使其迷恋于网络这种沟通方式,使得大学生在很大程度上失去了与别人交往的机会,减弱了与他人交往的愿望。大学生网络生活的局限性便在于太过感情化和片面化,现实理性思维的话题往往涉及太少。
在另一方面,网络使部分人交往动机变形。习惯钻进自己的兴趣区域,这种“人以群分、物以类聚”的极端风格是狭隘的,不利于个性的全面发展。人际交往的减少很容易加剧自我封闭心理,造成人际关系淡化,导致大学生只满足精神需求而脱离现实的现象出现。
3.2.3 产生交际情感障碍
由于网络的特殊性,很多人都喜欢在网上来表露其各种心事,无论是与网友交谈还是发表日志、心情等,这些本该与朋友分享的东西习惯带到这个虚拟的世界。
在情感方面,网络的虚拟性和诱惑性使得大学生对网络有了强烈归属感和依赖感,在这种消极的抵触心理下,一些学生在真实的交往中感到紧张压抑不适应,产生对现实人际交往的逃避和恐惧,容易使人产生交际情感障碍。对虚拟空间的沉迷而忽略现实空间中亲情之间的交流与生活,为了交友而交友,只在虚拟空间交友而忽视了与父母、亲属之间的沟通,失去情感互动,从而导致真实亲情的疏离。
3.2.4 沉溺网络的娱乐功能
客观条件使得网络环境参差不齐,造成了大学生在网络的使用过程中出现种种问题,网络文化的娱乐功能尤其突出。玩游戏、看电影、听音乐、看综艺节目等都成为上网娱乐的重要内容。这种大众娱乐虽然在某方面缓解了各种压力,让其心情愉快,但是无节制地使用,甚至沉迷于网上一些八卦新闻,索取一些有害信息等。这种网瘾好比毒瘾,会严重影响学习、交际等,直接关系到大学生的身心健康,并给社会的安定和发展带来隐患。
4 建议
了解网络对大学生的影响,在充分利用网络的优势的同时,也要正视大学生对网络的失衡问题,引起注意并解决问题。
4.1 自身调节
一个人的生活态度决定了一个人的处世方式,积极、良好的心理必然使人勇于面对困难和挫折。
4.1.1 加强自觉程度
高校学生更多需要在生活和学习中自我建设,要具有理性自律和人文关怀双重人格魅力,要自我约束和收拢个人放纵的心理欲求,有划分有道德地使用网络,在展示自己个性的同时,充分考虑与社会的良性互动。
4.1.2 培养广泛的兴趣爱好
大学生活潮起潮落,业余生活丰富多彩,有演讲、有文艺、有运动等,学生应该拥有广泛的兴趣爱好,可以放下手机、离开身边的电脑去感受一下校园的风采,在现实中参加更多的休闲娱乐活动,加强身边人之间的姿体交流。
4.1.3 寻求校园及校外真实生活中交流的方式
试着多与辅导员老师、心理咨询老师交流思想,听听他们的意见;试着多与学习好的同学交流一些课程的学习心得等。
4.2 构建良性的文化环境
高校可以在网络教育课程中更多地加强网络安全和道德规范教育,使社交网络和网络基础知识的学习并行。充分使网络有利的一面展现在学生面前,巩固及应用所学到的知识,萃取并转载有价值的资源,让好友在第一时间得到分享。
同时,社交网站对网络最新信息的梳理和管理,不仅有利于大学生高效快速地选择性学习,还避免了各种不良信息给他们带来的危害。只有大力整顿网络文化,对学生的行为进行规范,致力打造一个良性的网络文化环境,才能建设一个健康、安全、文明的网络文化环境。
摘要：Social Networking Services(简称SNS)即网络人际交往,是指人们借助虚拟网络技术,以数字化或图像化语言符号为媒介的人际交往方式。根据网络文化的特征,分析它产生的积极和消极影响,并提出了可行的建议。
关键词：社交网络,网络文化,网络沟通
参考文献
[1]刘文娟,袁文芳.校内网的SNS人际传播特征分析[J].东南传播,2009,(05).
[2]陈卉.社会性网络服务(SNS)流行原因分析[J].新闻世界,2009,(05).
[3]朱国华.论网络管理文化[J].首都经济贸易大学学报,2007,(6):68—71.
[4]郭湛.信息与网络时代的主体[J].上海交通大学学报,2001,(2):4—8.
[5]梁世敏,孙理,张丽伟.基于校园SNS网络的大学生思想教育初探[J].长春工程学院学报(社会科学版),2009,(02).
社交网络文化 篇2
I have a sister who is ten months older than me.
She has big eyes, thick eyebrows and a big mouth. I‘m a little taller than her. She studies very well, knows a lot of words, English is very good, Chinese is also very good, mathematics is better than genius. I admire her very much. However, she has a shortcoming, like meddlers, which I do not like. She fine art is very good, he likes fine art, she learns to sketch, she draws a pig, others draw rigid, and my elder sister, draw as live, lovely, fun, I respect elder sister very much. Sometimes she had a rush, sometimes she flinched. For example, like chess, she ignored before and after, I won a few games, she did not dare.
This is my sister, although she is not handsome, but intelligent. Her name is han yutong.
先有社交网络，然后有社交 篇3
见我一脸茫然，朋友举例说：“比如你在马桶上，就可以发一条‘我在马桶上’，所有朋友马上就知道了。”这个气味不正的例子彻底断绝了我先知先觉理解社交网络的沟通可能性，我干嘛要让别人知道我在马桶上啊？
现在，没有人会费劲地给你解释什么叫微博，什么叫微信朋友圈了。中国人要感谢它们，有些国家是先有社交，再有社交网络；中国则是因为有了社交网络，才真正实现了全社会的社交。
网络从来没有发明一种生活方式，它只是激发了我们深切但无处发泄的诉求。比如说，显摆。
“富贵不归乡，如衣锦夜行。”古人充分表达了不能显摆是让人多么不爽的一件事。古人显摆成本太高，现在就好多了，朋友圈上发个状态，富贵的消息就会像尘土一样飞扬在乡间的小路上。
关于刷存在感，过去人只能在“线下”进行。比如说，1980年代的人，要靠穿喇叭裤和烫大波浪头刷出自己的存在感。
而现在，存在感可以在线上刷，还可以O2O，从线上转到线下。
这一切，不过都是人的本性。
刷存在感成了现在挺热的一个话题，其实是社交网络出现后，一个按部就班的事情。
中国此前并没有普遍意义的社交概念。长期处在短缺经济时代，社交是一个高成本的事情。笔友社交曾经流行一时，但耗费人精力太大，最红火的时候，参与者也是全民中的少数派。长途电话更不可行，“煲电话粥”简直是恶习。甚至血缘关系的社交，也被漫长的旅途和奇缺的假期稀释——我母亲年轻时，要攒四年的假期，才能坐火车去800公里外的故乡，看望她的母亲。现在看来，简直是不人道。
社交网络让我们真正拥有了社交，朋友、战友、亲人、前同事会聚一“圈”，都说中国人注重集体主义。其实在私人生活中，我们一直是孤独的原子主义者，是社交网络，让原子们重新找到了组织。
在社交网络风行之后，我们开始拥有了普遍意义的社交生活，如何在社交网络上表态，就成了自然而然的事情。
我还能记得，五六年前刚玩微博时的兴奋之情，粉丝过1000时，竟然比做一篇好报道还激动。我不相信没有人在最初的微博时代，全无显摆之意，离群索居二三十年，突然从天而降一个盛大的社交晚会，谁不会穿套齐整地上台亮相？
这舞台太陌生，总有演砸的时候。几年前，有条新闻，一个官员和女下属在微博上互动开房，结果被网友发现，公之于众。俩人其实穿越了，把微博当微信使了。都是舞台，还有开放和封闭的区别呢。
现在，这种低级失误再不会上演了。人们知道应该在哪里干什么，最佳的显摆地方到底是哪里，最佳的显摆方式到底是什么。
大龄女青年们，在朋友圈发状态多有共同之处：美食美景小清新，言下之意我过得很好，偶尔表露点小孤独，遮掩但明确地发出征婚启事。
这有什么可被指责的？刷刷更健康啊。
当然还有动作生硬的刷存在感，刷高大上，只要不侵害他人利益，不刻意欺骗，也无伤大雅。少见的反面例子是昔日某微博名人，没事在微博上发豪华宴会厅，说在那宴请朋友，其实都是盗图。真实情况是欠了人大笔钱不还，全靠微博作假撑场面，后来还是归案了结。
就像曾经多次的网络热潮一样，刷存在感这事不会一直热下去。在我们熟悉了这个社交的大舞台后，一切虚妄的、可笑的、生硬的、自欺欺人的表达，都会慢慢减少。
只要你继续交往，陌生人终会变成熟人。我们将会深谙社交世界的一切。
责任编辑：徐玲玲
社交网络文化 篇4
随着网络的快速发展, 人们已经步入互联网时代, 日本作为亚洲发达国家, 其产生的网络社交文化也极为丰富多彩, 如, 日式颜文字及弹幕文化。它们作为日本网络社交文化所创造的网络次文化, 深受学生青睐。研究此类热点文化将深入了解其对我国青年大学生的网络生活方面的影响。
二、调查方法及过程
本次调研是一次名为“日本社交网络文化对中国大学生的影响“的随机问卷调查, 共计发放100 份, 实收90 份。问卷主要包括三方面的内容:一是大学生使用颜文字及弹幕的情况;二是大学生对颜文字及弹幕的看法;三是颜文字及弹幕对大学生的生活影响。 (文章后附录问卷调查相关问题)
三、调查结果与分析
1、 积极影响
1) 颜文字的积极影响
通过对问卷调查结果的分析得知90% 以上的大学生使用过颜文字, 使用频率在很高的占50%。其中以女性学生居多数, 足以可见以颜文字为代表的日本网络社交文化对大学生的影响之大。其中有80% 的同学认为使用颜文字更有利于表达感情, 有15% 的人认为相比于汉字更利于输入, 5% 的人认为外形好看。我们知道, 网络世界里的交流与现实空间不同, 它依靠的主要是文字符号, 此时使用颜文字可以在网络交流中起到“表达说话人的感情”、“缓和生硬直接的表达”、“表现细微的语气差别”、“强调自己说的话”等作用, 可以拉近交谈双发的距离, 避免误解, 使冰冷生硬的网络交流更加生动、活跃, 更加人性化, 是弥补感情、传达不足的最佳工具;其次, 颜文字适合女生含蓄、委婉的表达方式, 令私聊变得更有趣。
2) 弹幕的积极影响
从结果来看, 大部分大学生都非常频繁地使用弹幕。其中有70% 的人认为使用弹幕便于及时发表评论交流看法。80% 的人认为有安全感;30% 的人只是单纯地为了看吐槽追求娱乐;60% 的人认为便于看无字幕视频;7% 的人是为了学习弹幕里的科普知识。由数据得知, 弹幕的积极影响主要在于能提供安全感的功能。一是在观看如恐怖片等为了消除恐怖内容对内心的冲击。二则是为了消除在独自观看视频时内心的一种孤独;从大方面看大部分大学生从各式各样的弹幕的综合运用所交织构成妙趣横生的弹幕文化中收获了许多欢乐。
2、消极影响
1) 颜文字的消极影响
从调查结果中我们得出, 有54% 的学生在使用颜文字的过程中不注重场合, 颜文字作为一种新型的网络交流语言, 在表达情感上更形象, 以至于女生在一些特殊的场合使用, 难免会给对方更多的遐想和暧昧, 传达错误的信息。其次在一些学术性的网络交流中, 使用颜文字使得学术的权威性和严肃性大大降低。
2) 弹幕的消极影响
在调查结果中, 有60% 的人会在观看视频的过程中关闭弹幕。其中有60% 表示弹幕内容不适, 34% 表示弹幕过多, 影响观看, 6% 为了避免剧透, 影响观影体验。过多的弹幕刷屏, 会对观影造成干扰, 且会带给一些观看者心理上的不适, 这也是弹幕文化不被一部分人接纳的原因。还有小部分的受众是出于为了获得良好的观影体验而选择关闭弹幕。
四、建议及对策
了解日本网络社交文化对大学生的影响, 在充分利用像颜文字及弹幕这些新型网络社交亚文化的同时, 也要正视其带给大学生的负面问题, 并尝试解决问题。
1、使用颜文字要注意场合
颜文字带给我们网络交流情感传达极大的方便的同时, 我们大学生在使用其过程中也要注意场合分情况来使用。
2、规范弹幕用语
我们认为弹幕流行用语是一把双刃剑。它们既增添了弹幕视频的观看乐趣, 却又从某种程度上阻碍了弹幕文化向大众化的传播。加上部分流行语中包含一些低俗、不健康的色彩, 可能对大学生产生不良影响。所以我们对待弹幕流行语, 应当坚持“取其精华, 去其糟粕”的原则, 在看到内容不适的弹幕时, 应当关闭弹幕, 避免影响观看体验。
3、对待弹幕吐槽恶搞应把握有度
我们大学生应该对于吐槽恶搞应有度, 不能把本来富于意趣的吐槽恶搞, 变为成纯粹只追求搞笑、搞怪、毫无意义内涵的‘娱乐至死’。若只一味沉迷肤浅娱乐与瞬间快感, 则会对传统经典文化失去应有的尊重心态, 导致主流价值观和社会责任感的丧失。
4、观看弹幕时保持独立思考
弹幕是一种碎片化的评论, 论及专业性和深刻度远远不如传统影评, 但它提供了多视角、多层面的观看角度, 即便如此, 我们大学生在观看带有弹幕的视频时, 应当保持一定的独立性思考, 避免随波逐流人云亦云, 完全被别人的意见所左右。
五、结束语
本文通过问卷调查的形式就「顔文字 (かおもじ) 」及「弾幕 (だんまく) 」为代表的日本网络社交文化的基本特性及对我国年轻一代所产生的正负面影响进行了简要分析, 并就如何正确使用深受我国年轻人喜爱的日式网络社交文化提出了个人的建议与对策。我们只有正确认识及使用网络文化才能在利用这些日本社交文化所产生的沟通工具的便利的同时, 避免其所造成的不必要的麻烦, 创建一个文明、便捷的社交网络文化环境。
附录:
日本社交网络文化对中国大学生的影响
此问卷是关于日本社交网络文化对中国大学生的影响的论文调研, 采取匿名形式, 所有的调查数据仅用于学术研究, 谢谢合作
性别【男;女】
你使用过颜文字或者弹幕吗【是;否】
你使用颜文字或者弹幕的频率【很高;一般;较低】
你认为颜文字的优点是什么【有利于传达感情;外形可爱;相比于文字更便于输入】
使用颜文字分场合吗【是;否】
你在弹幕网观看视频时开弹幕的目的是什么 (多选) 【便于交流看法;有安全感 (如观看恐怖片) ;便于看无字幕视频;看吐槽追求娱乐;学习弹幕里的科普知识】
你在弹幕网上看视频时会关闭弹幕功能吗【是;否】
关闭的原因【弹幕过多, 影响观看;内容不适;避免剧透】
你认为弹幕使你的网络生活更丰富了吗【是;否】
摘要：90年代以来伴随着互联网的发展, 日本的流行文化迅速崛起, 如今, 日本的流行文化在世界有着很大的影响力。中国作为日本一海相隔的邻邦, 网络社交方面自然受到日本流行文化的冲击很大。本课题将通过问卷调查及结果分析的形式探究以「顔文字 (かおもじ) 」及「弾幕 (だんまく) 」为代表的日本网络社交文化的基本特性及其对中国年轻一代所产生的影响。
关键词：日本,社交网络文化,中国,大学
参考文献
[1]梁燕碧, 《日本的网络表情符号“颜文字”及其文化内涵》 (J) , 广东外语外贸大学学报, 2006.
[2]徐宛芝, 戴晓宇, 《弹幕:创新还是入侵》 (J) , 中国文化报, 2005.
职场社交网络 篇5
这有些残酷。所谓残酷，并不是针对那些喜欢甚至嗜好社交网络的职场人士，毕竟他们手里还有智能手机。残酷在于，几乎所有的社交网络都强调自己是“白领最爱”，失去了自己最看重的客群，社交网络可是有生死问题。
我们如今听不到有公司会屏蔽搜索引擎或门户，这些本来就是职场人士工作必不可少的工具，但若干年前很多公司会屏蔽或者监察员工的网页浏览行为。也许在未来的某一天，社交网络也会成为服务企业的必要工具;但在此之前，建议公司还是要对员工的相关网络行为持一种谨慎态度，这种高互动、高投入的网络行为是在浪费企业的时间与员工的注意力。
不必要的丧失：可以走神但别失魂
社交网络与即时通讯工具非常不同：即时通讯工具的信息是接受性的，社交网络的信息是获取性的，不停地引发人的获取动作。
注意，首先需要厘清的是，我们这里讨论的社交网络是不包括MSN、Q Q等即时通讯工具的。
在白领全员开心网的时代，每个企业都多多少少面临一次“玩物丧志”的危机。其时，媒体纷纷报道都市白领沦落奴隶或痴迷偷菜，而开心网多少有些肆无忌惮地明确提出自己不遗余力地以社交游戏作为网罗会员与维持人气的利器。
在开心网之前，很多公司会把QQ、M SN这样的即时通信工具封掉，因为闲聊实在浪费时间，QQ那花里胡哨的界面也实在让人力资源经理们不放心。不过在那个时代QQ确实也有很积极的工具属性，比如多人沟通、传输大文件。某种意义上，今天的QQ更危险，因为它已经跟社交网络嫁接在一起，这可是世界上最大的一个社交游戏平台。
对于白领来说，工作时间注定有相当的部分是拿来浪费的，这是一个办公室定律，而这些被浪费掉的时间有助于在下个时段重新汇聚注意力。QQ这样的即时聊天工具，确实会占用掉更多的时间，因为它在创造即时沟通、提升效率的同时，也增加了沟通的范围与时间―――要知道，每一种提升效率的信息工具必定会在另外一个维度上提升信息的产生与传播量。但与社交网络不同的是，即时通讯工具对信息的获取是被动的，虽然在Q Q上找人聊天的门槛与成本要低于电话，但还是可以控制在某一个限度内，而社交网络则不同，非常不同。
以Facebook为代表的新型社交网络，其特点是将别人的行为主动推送给你，这显然极大降低了交互的门槛，行为信息如海潮般涌来。在Facebook最流行的年月，大学课堂上最频繁的动作就是所有学生都在不断刷新自己的首页获得新鲜事的通知。总结来看，就是即时通讯工具的信息是接受性的，有时候一个下午大家都在工作也没有任何聊天信息发过来，而社交网络则不同，它的信息是获取性的，不停地引发人的获取动作。特别是社交游戏，有特别的时间限制(如蔬菜的成熟)，这种时间点的控制绝对要超过公司里开会的迟到早退，而且是由偷菜的时间程序所控制，而不是工作需求本身。
时间的丧失并不可怕，甚至现代职场里还创造一些让员工走神的机会，比如下午的茶歇。但社交网络消耗的不是时间而是注意力，这就有点棘手，因为注意力远比时间更为宝贵。如果说茶歇是对时间必要的浪费的话，那在菜园里的浪费就是不必要的丧失了。
维护的是谁的关系?何种关系?
邀请客户到社交网络玩一场游戏?社交网络更主要地是在维护同学、同事与好友的关系，而非合作伙伴与客户，因为社交网络强调的是一种用户间的相对平等关系以及轻松幽默的氛围，这与很多商务关系相悖。
当初对封锁QQ的一个强烈反对意见就是降低了员工与合作伙伴、与客户的沟通强度，“但为什么不打电话呢?”这种论调总是收到如此的反问。几年之后，这个反问的说服力有所下降，因为电话愈发变成一种正式的、甚至过分正式的东西。现代人每天的信息吞吐量如此之大，直截了当的电话显得异常沉重，因为它需要你饱满的精神、十足的注意力以及即时的反应能力。电话多了，实在是倍添疲惫。
好吧，既然聊Q Q像是不务正业，借用社交网络维护一下与合作伙伴或客户的关系，是不是名正言顺呢?比如可以给客户送一份虚拟礼物?或者，买客户做奴隶增进一份私人感情?
所谓社交网络，其基础即为用户之间的某种关系，而且，表现为社会关系。从用户构成与关系上看，社交网络都是一个个公司、一个个班级而横扫人群的，这进一步证明，我们将现有的人际关系带到了网络上。最早的社交网络用户确实有社交的需求，比如Facebook上想认识低年级校花的男生，然而，在今天，社交网络到底维护了什么关系?拓展了什么关系?你邀请客户到社交网络上来的原因，是玩一场游戏?
有多少公司会相信这样的话呢?至少，公司员工不要自己骗自己了，因为社交网络更适合、而且从数据上看也更主要地是在维护同学、同事与好友这样的关系，而不是合作伙伴与客户，因为社交网络强调的是一种用户间的相对平等关系以及轻松幽默的氛围，这似乎与很多商务关系相悖。
那些既有的关系需要持续维护吗?某种意义上，这种亲上加亲抑制而不是促进了社交，因为新的朋友相比之下当然没有每日网上见面、不时线下聚会的老朋友来得可亲可爱。
如何评判社交网络的娱乐价值与社交价值呢?或许感性的意见更容易说明问题：我们会说，搜索引擎很好用;但开心网呢，绝大多数人会说，很好玩。
工具论：真正的受益者是谁
真正在专业社交网络上获益的，往往不是正牌的职场白领，而是那些自由职业者、个体形态的职场人士等。至少从目前的情况看，真正能帮助大多数白领的社交网络还没有诞生呢!
以上我们所说的，主要围绕员工的自律与人力资源经理的判断力与容忍度。如果从积极的方面看，社交网络真的与职场格格不入吗?它，不是号称引发了信息乃至社会的革命吗?
没错，社交网络极大提升了人们社会交往的效率与体验，甚至出现了新的体验与需求，比如通过熟人找熟人。拓展人脉是很多商务领域的需求，由此看来，社交网络与职场发展也并不是那么截然矛盾?
抛开娱乐不说，我们从社交网络上最初获得的感动，就是偶然找到一个或几个失散多年的朋友，但这感动，真的那么有价值吗，值得你每天趴在网上几个小时?就算你一直这么坚持，这种感动就会一直出现，没有边际效用递减?
那么，上专业的、商务的社交网络呢?这就像原来老板探头探脑窥测大家都浏览什么网页时，你可以大声地喊出来：“我看专业新闻呢!”
不过，真正在专业社交网络上获益的，往往不是正牌的职场白领，而是那些自由职业者(比如设计师、撰稿人)、个体形态的职场人士(心理咨询师、理财培训师)，当然少不了卖保险和推销旅游产品的人。原因在于，这些人本来的工作也是在梳理和过滤人脉来找到合适的服务对象，而社交网络显然大幅提升了他们的工作效率。
相比之下，正统的职场白领，他们的工作关系相对简单，变化不大。如果说社交网络最多可以帮助人们良好维护150对人际关系的话，他们的需求远远不足这个数字。
在职场内部，适合社交网络的只有两类人，高级经理人(总监级别)和专业人员(比如工程师)，前者在同类型职位间的交往成本较高，而且遵从一本正经的邮件传统(欧美的商务社交网络就是依托其邮件传统的)，社交网络可以提供一种相对低成本的关系维护;而对于后者专业人士来说，获得工作支持与经验提升的途径就是与很多专业人士长期泡在一起。
而对于大多数中低位置的白领来说，能够参与并获益的往往是一些兴趣或利益社区，比如聚会、车友、健身、团购等等。这种东西要不要抑制下，各个公司的老大们见仁见智吧。
现在的社交网络内容很庞杂，几乎可以满足一切需求，但给的与要的并不总是那么对称。至少从目前的情况看，真正能够帮助大多数白领的社交网络还没有诞生呢，所以这不是挑选哪种社交工具的问题，而是工具缺失的问题。
在公司层面，应该仍旧把社交网络当作一种不必要的娱乐行为，浪费了员工工作时间与注意力―――现在有些企业内部管理软件是依据社交网络原则设置的，这些动态值得关注。通过员工使用社交网络提升企业整体效益肯定是一个创新方向，但即便在保险领域也没有获得实质性的突破。从员工来看，如果听了这些分析仍旧离不开社交网络的陪伴，那么，即便不是职业伦理问题，也多少算是一种“信息成瘾”的病态。
重申一下，社交网络必然是未来的网络主流形态，毕竟人就是这样交往的，而网络无非是提高了人们之间传播与交往的效率。但目前看来，还没有到改朝换代的日子，除非整体的结构发生了变化，比如，职业观念过时了。至少目前，理想的需求与现实的供给之间还存在巨大的鸿沟，我们承认一个果实成熟后的美味，但不意味着我们就可以拿现在青涩的它来果腹，那甚至是致命的。
社交网络崛起 篇6
于新浪而言，微博业务的崛起让这家上市10年的老互联网公司重新焕发生机，于中国的社交网络而言，微博是一个无法被忽视的里程碑意义的产品，而微博成功背后更值得玩味的则是：一个最不像Facebook思路做出的产品反而引爆了过去3年的社交网络浪潮。
关于那段历史，《商业价值》杂志在2010年12月刊《微博照耀新浪》一文中曾做过还原。
“当时我们就认为微博和新浪的基因其实正好搭上了”。王高飞及许多新浪高层至今都认为，“连接网页的Google和连接人的Facebook是互联网的两大基础设施，是‘道’的层面，而Twitter是‘术’的层面”。但新浪必须找到一个适合自己的切入点——这就要搭上自己的媒体基因。
新浪微博的迅速崛起除了要归功于一个恰当的发布时机（饭否、叽歪、嘀咕等微博监管上遇到问题；搜狐白社会的成功让它坚定走在SNS的路上，并未看好微博客路线），新浪强悍的媒体运营实力还与微博产品深层的设计息息相关，从这个角度，新浪微博是一个最懂中国人微妙心理的产品。
在《商业价值》杂志2011年4月刊《社交新世界》一文中曾分析过新浪微博迅速引爆的深层原因：提起Facebook人们自然想到六度空间理论，六度关系所构建的社交网成为Facebook这个庞大社交网络的血管和骨骼，这也是无数SNS产品的基础模型。“但是在新浪微博上，因为鼓励关注，少量用户被大量用户关注，所以新闻很可能在第2步被一个超级链接器类型的用户转发，新闻就能覆盖全网，从新浪微博得到的数字是2-3度，而不是许多社会网络里平均的5-6度。这也成就了微博为信息传播速度和形态带来的深层改变。”
不过，在掀起了一波社交网络浪潮，扮演了中国人社交网络启蒙者的角色之后，新浪微博却发现在社交领域，它正在被借助智能手机迅速崛起的微信逐渐赶上，至少在产品层面，微信被认为更加社交，而微博强烈的媒体属性让它越来越像一个营销平台。
新闻的严肃与社交的戏谑形成了两个产品截然不同的风格，如今，越来越多人选择在新浪微博上看新闻，对于大多数非加V用户来说，这是一个45度角仰视大牛的平台，但总是缺少点社交的氛围；在看新闻和八卦之余他们更乐于在微信上调侃好友卖萌撒娇。
433天达成1亿用户，微信的速度看起来像是个奇迹，但是也是一场“在IM关系链上做SNS的风险极大之尝试”（本刊2012年5月 《微信4.0的赢与代价》）。
微信继承自QQ，在基因上是与微博的弱关系交友不同主打的是手机通讯录为代表的熟人关系，后来随着微博和QQ关系链的导入让微信用户的人际关系链变成了“熟人+微博互粉+QQ好友”，再往后为了扩展用户量，LBS、摇一摇、漂流瓶等陌生人交友模式被引入，微信在功能无比强大又好玩的同时开始面临关系链混乱的潜在风险。
如同《微信4.0的赢与代价》一文中所说：微信扩展产品，做大做强，与此同时却让关系链混乱，而关系链的混乱又将使得它难以变成一个真正意义上的社交平台，限制了其未来发展的广阔空间。
弹性社交:构建临时的社交网络 篇7
一、Color的弹性社交缘起
2011年移动市场风起云涌, 有一款社交应用独领风骚近两个月, 这就是炒得如火如荼的图片分享应用Color。2011年3月24日正式上线的Color, 在没正式推出前就引发美国媒体的热议, 项目初期即引来4100万美元, 先声夺人。
从构架来看, Color是一款基于地理位置并以图片分享为主的SNS平台。区别于传统社交应用的差异在于, Color无需注册, 也不需使用用户名、密码等相关个人信息, 更没有明确的好友系统——Color鼓励用户与陌生人分享照片并建立社交关系, 而不仅限于与熟人分享。这款应用突破了传统社交的强关系交往, 鼓励基于位置所产生的弱关系维系。
从社交关系来看, Color的社交关系都是动态的, 并取决于“场景”的设定。与facebook相比, Color建立的社交关系更接近于真实的人际交往。用户的图片信息对周围100英尺内的用户群组都是公开的。用户可使用应用查看范围内所有用户近期发布的图片, 进行互动, 与好友创建群组或任意加入其他用户的群组参与讨论, 还可以查看有共同场景特征的用户发布的图片信息, 全面构架起一个以图片信息分享为核心的场景型临时社交网络。相较于通过传统社交平台与好友分享图片信息的方式, 相同场景内的陌生人分享更符合真实的社交关系。
从用户群组来看, 为避免某一特定场景的图片流过于拥挤, Color也提供了分组功能。只要反馈给应用是哪四个人在独立咖啡馆内, Color就会创建一个临时群, 只显示你和这几个朋友分享的图片信息。当然, 基于特定场景内所有图片信息的公开性, 你同样可以查看其他用户群组的图片。
从数据处理优先级来看, Color采用了类Google的计量方式。以看棒球为例, 如果有1000名观众都开启了Color, 记录了赛场的真实情况, 那么, “Color会选择让你最先看到那些离你最近的和你想要拍的图片, 因此, 如果你的摄像头朝着三垒线的方向, 手机会获取这一信息, 并试图寻找到所有处于这一经纬度的照片传送给你, 你可以把它想象成质量好得不能再好的超级无敌放大镜头”, Nguyen (苹果前高管、Color创始人) 如是评价。
由此可见, Color的重点并不仅限于图片信息的分享, 更重要的是创建一个即时即兴的新型社交网络。它可以随时随地帮用户了解周围, 包括熟悉或者不熟悉的用户。而这一社交网络的实现即是基于“弹性社交”理念的建构。
尽管这款图片分享社交应用Color, 最终因为各方原因, 如昙花一现般转瞬即逝, 成了淹没在移动应用市场中的一颗沙粒。但“无需注册、自动在100英尺内生成一个Color使用者图片分享、评论平台”的“弹性社交”功能, 却就“如何在移动互联网上构筑临时社交网络”的问题给予更多人以新的启发。
二、弹性社交中的“关系”与“场景”
(一) 弹性社交网络的基础:关系
无论是以Facebook、IM为代表的传统双向确认强关系, 还是以Twitter、Path为代表的单项信息传递关系, 所有的社交关系都是人与人之间的“关系”。所谓的“关系”源于“六度分离”理论, 即:这个世界上的每个人只需要通过很少的中间人 (平均6人) , 就可以和全世界的任何一个人建立起联系。显而易见, “六度分离”理论的最终落点在于建立人与人间的“关系”, 沿袭这一理论, 弹性社交网络的基础就应该是建立弹性的社交关系。
而弹性社交网络的社交关系, 既可以是强关系, 又可以是弱关系, 甚至可以介于这两种关系之间。这种多元的社交关系建立恰好解决了传统SNS平台下“如何建立人与人的连接”这一核心问题。
(二) 弹性社交网络的建立:场景
相较传统社交网络, 弹性社交网络最大的差异在于“场景”。任何弹性社交网络都需要特定的场景加以实现。例如典型的弹性场景如:宴会、咖啡馆、酒吧、火车某节车厢……任何可以交换彼此身份信息的场景, 都可以顺势构建起一个弹性社交网络。当然, 弹性网络并不完全等同于LBS确认, 也不完全等同于群组聊天, 更不完全等同于陌生人交友。
三、弹性社交的细化:用户群组与用户密度
上文中提到, “弹性社交”缘起于Color的概念。Color是LBS和SNS类应用突破传统制约的先行试水者, 虽然最终以失败告终, 但围绕着Color所引发的关于“场景”和“关系”的探讨却与日俱增。
显而易见, 弹性社交对于“关系”的切分并没有严格的限制。但就发展的历程而言, “弹性社交”的应用市场正在出现更细化的细分市场。当然, 以用户价值为核心的细化, 自然赋予了产品更有力的支持。相比于以往的“泛社交”, 弹性社交的理念即实现了“泛社交”基础之上的“精确社交”, 一方面, 它仍属于“泛社交”的大范畴之内;另一方面, 规避了“泛社交”会产生的缺陷, 用“精确社交”来弥补缺陷。如此一来, 用户的社交弹性才能够更大。以街旁为例, 产品初期, 它针对“兴趣”和“位置”来框定用户, 即:你所建立的好友, 是和你有某种共同目的或者爱好才抵达当前这个场景的人。例如一场音乐会, 一场球赛等。基于兴趣来参加活动的人在某个位置被“发现”, 然后进行好友互动。这种建立在“泛社交”基础上精准式的互动方式, 有效规避了传统社交中好友身份模糊不清、彼此信任度较低的不确定性。通过这种方式, 恰如其分地对用户进行了群组式的切分和归类, 提高社交关系的真实性和有效性, 从而达成这种细化模式的作用与意义。
在弹性社交的细化模式之下, 是否也同时压制了其移动应用市场呢?相对于“泛社交”的用户群, 这种精确式的“泛社交”是否有其市场的生命力和延展性呢?答案是肯定的。无论哪一种社交形式, 究其实质, 都靠“用户密度”强有力的支撑, 但对于这两者, 其“用户密度”的含义有所不同。
从“泛社交”用户来看, 以QQ为例, 其强调的是在任意一个地点都能建立QQ好友的关系。这种社交的用户密度是用人口的百分比去计算, 其“用户密度”的概念仅是用来测算用户数量的一个指标。
而从弹性社交的用户来看, 以“IM”为例, 将“同一地理位置”使用人数作为基点。比如在某独立咖啡馆内, (如有必要) 能够实现现场使用软件的人数达100%, 从而带动和增加人们的交流和互动。从市场价值来看, 这一“用户密度”的含义才更为精准, 而这个概念也是弹性社交软件的生存根基——这就说明了为什么一定要依靠现有的SNS平台去发展LBS应用, 这两者的有机结合, 势必是社交应用的未来走向。
四、其他社交应用的Color式突围
腾讯旗下即时通信产品“微信”, 2.5版本中增加了“查找附近的人”等使业界轰动的功能。新产品上线不足一周, 对移动互联网即时通信界诸多产品形成巨大冲击, 一鸣惊人。而探其根本, 微信的这次迭代能取得成功的重要因素, 在于它充分利用移动互联的虚拟数据实现了现实生活中的邂逅——凭借腾讯自身产品优势, 创新社交模式, 细化用户群组——开创了弹性社交网络新时代。
从迭代的功能来看, “查找附近的人”使得用户的情感沟通更富有弹性空间。这一功能将定位系统带入社交网络的体验之中, 更让此功能在用户中引发关注热潮, 现有关系链进行拓展, 人际沟通变得愈加丰富。它极大满足了用户猎奇的弹性沟通心理, 也填补了用户在沟通中日益膨胀的空虚心理。通过寻找身边的朋友, 分享快乐, 传递感触。
此外, 这一版本的微信, 充分考虑用户的隐私权, 也极大调度了用户的主动使用权, 使得这种沟通拥有极大的“弹性空间”。用户在选择位置时, 可选择显示位置, 也可隐藏自己的位置状态;用户主动添加好友时会有提醒, 此时可通过询问对方身份而决定是否接受好友请求。总之, 用户可以不受限制地自愿享受这项服务, 同时又能查看附近主动公布地理位置的陌生人, 这将大大延伸社交平台的触角, 赋予“弹性社交”更大的发展空间。
五、弹性社交的发展走向
Color的昙花一现, 让这个案例成了移动互联网界茶余饭后的一个谈资。它缔造的全新社交概念——弹性社交, 也引发了更多的思考。在这个“乱花渐欲迷人眼”的移动互联网时代, 新技术与新艺术层出不穷的繁荣景象里, 弹性社交似乎已是了无新意, 如同Color一样, 渐渐淡出人们的视野。
但事实上, Color的“弹性”只是一种技术呈现形式, 在未来社交平台的发展走向上, “弹性”还应被赋予更多的表现方式和实现方式。Color开启了“弹性社交”时代, 但也不应拘泥于此、止步于此。“弹性”作为一种功能属性, 应发挥它更强的延展性, 对社交应用进行更广泛的“弹性化”构建。
纵观国内近年来成功的移动应用, 大多从移动互联网的相关创意迁移而来。从创新层面来看, 优秀的独立作品并具有移动特质的应用, 似乎并不多见。但事实上, 能够对创意加以改造, “以我为主, 为我所用”, 同样能够赋予产品全新的生命力。而“弹性化”这一过程, 恰好可以利用在改造中:基于同一时间、同一空间、同一兴趣、同一话题……都可以透过“弹性”的方式进行交互。
当然, 就眼下的“弹性”而言, 大部分应用的“弹性”功能不强、限制过多、操作繁琐, 这些固有的传统互联网思维模式, 束缚了移动应用为用户提供更为流畅和宽松的用户体验。另一方面, 这些应用的“弹性”无论从内容或形式上, 都不够鲜活, 双向交互的能力不足, “弹性空间”成了摆设, 没能发挥其最为根本的使命。
总而言之, 针对基于弹性社交的移动产品而言, 其根本还是应该了解用户价值, 满足用户需要, 达成用户体验, 实现移动社交产品的全面创新与突围。
摘要：弹性社交作为一种新型的社交网络, 能通过一定关联的人构建即时即兴、可远可近的社交群组。本文将通过基于场景的临时社交关系构建, 探究内容层与用户层之于弹性社交网络的要义, 充分挖掘弹性社交的应用价值与发展走向。
关键词：弹性社交,临时社交网络,场景,本地化社群构建
参考文献
[1]田智辉.新媒体传播——基于用户制作内容的研究[J].中国传媒大学出版社, 2008.[1]田智辉.新媒体传播——基于用户制作内容的研究[J].中国传媒大学出版社, 2008.
[2]史亚光, 袁毅.基于社交网络的信息传播模式探微[J].图书馆论坛, 2009.12.[2]史亚光, 袁毅.基于社交网络的信息传播模式探微[J].图书馆论坛, 2009.12.
网络社交泡沫 篇8
如果用一个词来形容自己,你会选什么?
“派对狂人”是凯特林给出的答案。即将进入高一学习的15岁的她,打算将她毕生的精力都花在派对上。她努力使自己应邀参加各种有趣的派对,一个接着一个。当然,最重要的莫过于将自己的这些照片传到她的个人主页上,展现自己在各种派对上的风采。
我曾和凯特林以及她的母亲凯伦一同交谈过。凯伦说她并不介意女儿对于派对的狂热:“只要她不酗酒,不吸毒,而我又知道她在哪参加派对,我真的不介意她的这种狂热。”
让我感到异常惊讶的是她如此沉迷于将自己的各种派对照片上传到个人主页上,似乎参加派对的唯一目的就是上传照片。她每天至少花一小时上传,而在周末,这将占用她更多的时间来编辑她的个人主页。
“你在我的年纪也会坚持写日记的。”凯特林打断了她母亲,“你说过你也曾花数小时来写日记。”
“但那是私密的行为。”凯伦说,“我不会给别人看的。”
“所以还有什么比我现在做的事更好呢?”凯特林回答道,“既然你已经决定花这么多时间来关注于自己,那为什么不和别人一起分享呢?总是只为自己写作似乎有点奇怪。”
“但你只是在照片上花时间。”凯伦反击道,“你甚至不写东西。”
凯特林耸了耸肩,摇着头闭上了眼睛,一副“你不会懂”的表情。“他们在成长中没有个人主页这回事,他们那时甚至没有因特网。”凯特林一边说,一边露出不敢相信的表情,“你不能在网上和朋友们分享你的照片,但这并不代表你不想分享。”
博客写的并不是自己的内心
这个想法直到我和其他的父母及其子女探讨之后才有所转变。
当年轻人在网上码字或贴图时他们正尝试去取悦、娱乐或逗趣他们的朋友。而当你一个人在卧室里写别人不会看的日记时,你可以想怎么写就怎么写,想写多长就写多长,你可以通过这些文字来寻求你内心的想法和感受。
在网上发布博客,维持网络关系所带来的其中一个弊端,就是并没有很好地表达出自己的感受,相反,写的是朋友可能会感兴趣或会留下深刻印象的一些文字。
唐希音(音译)是哥伦比亚大学的学生,她在接受有关其博客采访时表示,她从五年级就开始写博客。“当我开始写我的题为‘生活之旅’的博客时我非常诚实,”她告诉记者,“我单纯地觉得没有人会看。如果有人看,那就更好了。”但是很快她就转变了她基于网络上的写作风格,“我在网上发布的文章都力争言简意赅。”希音说她再也不会写那些她内心真正的想法,因为通常这些文字总是显得冗长而抓不住主题。
言简意赅,图文并茂,千万不要忘了贴图。最近一份来自哈佛商学院的报告指出,青少年上网排名第一的原因在于看别人的照片。尤其是那些年轻男性,他们在网上看一些女性的照片,无论这些女性他们认识与否。
女生们知道这些想法。她们也意识到,如果她们要想主页有很高的点击率,就必须贴很多图。搞笑的图片很好,有女人味的图片就更好了,只要这些图片不讨人厌。贴图就是要选择正确的图片,那些好看的、时尚的、搞笑的。
我最近和一位名叫朱丽叶的女孩的父母交谈过。她一直会花很多时间在她的个人空间、即时消息、短消息上。有时,朱丽叶会上网直到凌晨,为的就是将她的照片贴在空间里,或是给她的朋友发即时消息。而我给出的建议就是让她的父母限制她上网的时间。
“但她必须适应数字世界。”她的父亲如是说,“现在是21世纪,我们不论是读书或是工作都会用到电脑。那为什么不让她在平时生活中就多多练习呢?”
对于很多家长而言,她父亲的话听起来很有道理。但事实上,这种观点是错误的。写博客、发照片并不是增强电脑技术的有效途径。埃默里大学教授马克·鲍艾林在一份研究中指出:“青少年写博客时所用的语言简单,拼写简略,用词单一,这些都会逐渐使他们养成不良习惯。”
上网对数学和阅读带来负面影响
如果你只是单纯地将上网多的孩子和不太上网的孩子放在一起比较,似乎前者相对而言表现得更加出色,然而十年前,能上网的孩子们大多数都来自于较富裕的家庭。西方社会的一个事实就是从富裕家庭来的孩子的表现总是比来自不那么富裕家庭的孩子好,而来自另一份研究则表明,在学生特色、家庭背景和教育背景都相对对等的情况下,在家上网会对数学和阅读理解能力带来负面影响。
鲍艾林教授发现花过多时间在社交网站或是更新博客,“并不能让你收集更多有关成人世界的信息,相反,它占用了我们去了解世界的时间”。为了在学校里、派对上或是聚餐中能够和别人恰当地交流,青少年必须时刻关注最新的电影、时尚、流行趋势、网站视频和电视秀。他们开始机械地评论着别人的穿着、饶舌说话的语气以及调情的手段,而这些都占用了他们应该用来读书的时间。
真正的世界和网络世界有很大的不同。在社交网络上的技巧实际上会影响你在现实生活中的表现。鲍艾林教授总结说:“在青少年网络世界中的成功造成了你在学校或是工作中的无能。”
社交网络飓风袭来 篇9
可以说, 社交网络、智能终端以及各种内容应用的普及, 正在改变人们获取信息和沟通的方式。与此同时, 众多互联网企业已从居于从属位置的SP变成了运营商、终端商推动内容时首选的合作伙伴, 并且与之在合作中平起平坐。
遭遇虎视
随着互联网、移动互联网的迅速普及和发展, 人们越来越热衷于从微博等社交网站上获知信息。为此, 国内一批互联网企业纷纷进军社交网络市场, 欲从内容层面把控用户需求, 对其进行捆绑。而当前, 一方面内容提供商极力想借助传统运营商发展用户、分食流量;另一方面, 运营商也不甘沦为管道, 试图借助内容商拓展用户, 得到分成。
逐渐被互联网内容提供商边缘化的危机感时刻提醒着运营商。去年以来, 有关中国移动总裁李跃前往腾讯公司会面马化腾的故事在业界传得沸沸扬扬, 众多业内专家对“腾讯QQ以极低的代价吞噬移动GSM网络流量”问题展开激烈讨论。
当前互联网内容提供商快速增长的数据流量, 确实给运营商网络带来了巨大挑战, 但却没有带来相应的收入增长, 这使传统电信运营的盈利模式面临挑战。
就在今年年初, 腾讯公司又悄然推出了一款针对手机应用平台的免费短信软件——腾讯微信, 这将进一步挑战运营商的传统业务发展底线。而如今, 米聊等其他与kik模式类似的应用软件不断涌现, 可能很快将对运营商的短信、彩信、飞信等业务造成巨大冲击。
面对如此形势, 继中国移动之后, 中国联通也于今年推出其即时通信软件——“沃友”, 以防止在即时通信市场的缺失。
合作为上策
今年7月, 中国互联网络信息中心 (CNNIC) 发布的《第28次中国互联网络发展状况统计报告》显示, 我国网民数量已达4.85亿, 而微博则成为增长最快的互联网应用。
以新浪为例, 在2011年新浪先后与中国电信和中国联通达成合作, 利用移动互联网助力微博发展。对新浪来说, 与运营商的合作充分反映出了互联网移动化趋势的不断增强;而就运营商来说, 更是对这种能够大量增加数据流量的合作求之不得。
今年以来, 中国电信为了加强与新浪之间的合作, 在加大自身创新力度的同时, 还扩大了平台、应用、终端等环节的对外合作范围。
此外, 新浪与中国联通也在今年建立了合作关系, 双方将共同开发新浪微博衍生产品、信息服务、电子商务、搜索服务、地图位置服务以及其他增值业务。对此, 中国联通总经理陆益民表示, 中国联通将调配优势资源, 全力支持新浪的各种信息化需求。
随着微博用户使用时间的不断增加, 以及用户信息的多元化, 新浪总裁兼CEO曹国伟认为, 未来微博将成为一个更加精准的营销平台, 为用户提供更加丰富的内容。他还透露, 今后新浪微博将推出更加专业的语音产品。
智能管道能拯救未来?
近年来, 随着互联网内容厂商的不断兴起, 电信生态体系正悄然发生改变。
如果说以往的运营商是一座大山, 那么现在腾讯、新浪等企业正在试图或已经绕过了它, 去探寻更广阔的利润空间。因此, 如果运营商还不适时改变, 那么目前作为合作伙伴的互联网内容厂商们将会得到更大程度上的地位提升, 并终将占据主动位置。
当社交网络染上恐怖色彩 篇10
无论是巴黎恐怖袭击案还是美国加州枪击案, 事件背后的策划者和实施者都指向了“伊斯兰国” (IS, Islamic State) 。“伊斯兰国”活跃的触角现如今已经不局限在以叙利亚、伊拉克为主的中东地区, 而是逐步有向世界其他各国蔓延的态势。近几个月接二连三发生的有关“伊斯兰国”的恐怖袭击, 正在为爱好和平的国家和人民敲响警钟。
阴影笼罩下的双刃剑
社交网络, 这一已经深深渗透到百姓日常生活中的网络工具在恐怖袭击伺机而动的环境下, 正在扮演着复杂的双重角色。一方面, 社交网络能够成为网民最快获取新闻资源的平台。而另一方面, 社交网络又是最常被恐怖组织用来传播恐怖思想的平台。社交网络的管理复杂性就存在于, 社交网络是以个人为单位而建立起来的, 在社交网络中, 每一名用户既是内容的生产者又是内容的消费者和传播者。
11月13日巴黎恐怖袭击发生后, Facebook迅速激活了用来方便事发地用户报告平安的工具Safety Check, 该工具的目的是帮助用户通过Facebook告知其身边家人及朋友自己的安全情况。Twitter也立即使用新闻筛选标签“Moments”来通过网络迅速收集事发现场的消息、图片以及视频, 从而使更多用户能够了解到最新的事件进展情况。在社交网络的帮助下, 信息得到了最快速的传播, 现场得到了最真实的还原。
由于内容在社交网络中具有自由流通性, 具有相同兴趣爱好的社交网络用户可能会根据相同的爱好而建立起来“关系网”。一旦“关系网”建立起来, 内容的投放就更具有定向性, 其产生的影响也会成倍增加。制造了巴黎恐怖袭击案的“伊斯兰国”正是这样一个擅长利用社交网络的恐怖组织。“伊斯兰国”通过社交网络的嘈杂公开宣传自己, 宣传组织的思想以及一些所谓的理想。其内容经常会包括图片或者视频这样具有直观性的内容来刺激阅读者的神经, 进而一步步诱导那些不明是非的关注者加入“伊斯兰国”。根据美国智库Brookings Institution在今年三月发表的一份报告中显示, “伊斯兰国”光在Twitter中就拥有将近4.6万个相关账户。这些账户会定期发布有关特定地区的政治、军事、社会以及宗教理念等为主题的内容。目前对于流传于社交网络上的恐怖言论较为有效的管理措施是进行关键词筛选过滤。但由于“伊斯兰国”所发布的信息种类多, 又加之视频的使用, 是这一过滤方法显得有些捉襟见肘。
反恐局势下的新选择
同样是在法国, 今年1月发生了《查理周刊》总部枪击事件。事件发生后, 法国欧洲事务秘书长Harlem Desir建议制定一套全球法律框架, 规定Facebook和Twitter对其平台上传播的暴力言论将负有连带责任。迫于今年以来“伊斯兰国”的恐怖活动日益猖獗的压力, 包括法国在内的欧洲多国都在向包括Facebook、Twitter在内的科技巨头施加压力, 希望他们能够为政府提供更多的数据信息, 从而帮助政府反恐部门更全面的掌握产生在网络中的恐怖组织信息。英国首相卡梅伦认为进行实时的数据监控将会比招募间谍来的更加有效。
是否将数据对政府公开, 对于各家科技巨头来说都是一项困难的选择。由于早年斯诺登“棱镜门”事件的爆发, 对于用户隐私的保护已经成为了科技公司的生存之道。包括苹果、谷歌、Facebook、Snapchat、Whats App在内的诸多主流公司都已经采用了“端到端”的加密方式来保护用户信息不被泄露。苹果公司就曾在今年10月21号, 公开表示了对于帮助美国政府部门解锁有密码保护的i Phone行为的无能为力。苹果表示:“在目前和未来的大部分情况下, 政府的要求都是相当麻烦的。对运行i OS 8或更高版本的设备, 苹果没有技术能力去满足政府的要求:完全控制有密码保护的设备, 并为政府部门提取其中的加密用户数据。在i OS8的安全功能中, 有一项功能可以阻止没有设备密码的他人访问设备的加密数据, 而苹果自身也包括在内。”
现如今, 面对恐怖袭击带来的威胁, 科技公司对于政府公开数据的要求是否会做出新的选择, 其结果一定会对全球反恐产生深远影响。
网络社交超级巨星 篇11
推特粉丝数：2380万
脸谱粉丝数：5960万
蕾哈娜的粉丝数是全榜单中最多的，24岁的超级女歌手非常擅于网络互动，她经常更新并与歌迷互动。小报记者喜欢从她自曝的照片中挖掘新闻，她被怀疑服用毒品后自拍并上传。（图1）
女神卡卡
推特粉丝数：2800万
脸谱粉丝数：5300万
女神卡卡的各种狂热粉丝在社交网络上追随着她的信息，女神卡卡在推特上是拥有粉丝数最多的名人。她每次发布新的造型或新动向都会刺激着她的个人品牌或专辑销售。（图2）
艾米纳姆
推特粉丝数：1190万
脸谱粉丝数：6030万
脸谱最多粉丝数的用户是艾米纳姆。推特上他的粉丝没有和脸谱上的接近，关键的原因是他使用推特更多的内容是关于商业宣传而不是私人生活。（图3）
贾斯汀?比伯
推特粉丝数：2600万
脸谱粉丝数：4580万
贾斯汀?比伯最早是从社交网络上蹿红的，他被星探从youtube视频网站上发掘。比伯对推特和脸谱的内容也有着明确区分，他在脸谱上放送最新的音乐视频和专辑信息，在推特上他习惯摆出度假市的私人照片。（图4）
凯特?佩里
推特粉丝数：2450万
脸谱粉丝数：4570万
大多数年轻偶像歌手都十分懂得社交网络的影响力，凯特?佩里也成功运用了推特与她的粉丝进行交流，她亲切的举动让歌迷们认为她就像是最佳伙伴，与比伯一样她的脸谱账号也是用于商业宣传。（图5）
夏奇拉
推特粉丝数：1760万
脸谱粉丝数：5250万
紧跟在艾米纳姆粉丝数后的夏奇拉也已经拥有超过5250万脸谱粉丝，她在脸谱上不仅更新最新音乐作品而且她在个人主页上传度假时的自拍照片。夏奇拉在脸谱和推特使用西班牙和英语两种语言。（图6）
克里斯蒂亚诺?罗纳尔多
推特粉丝数：1200万
脸谱粉丝数：4750万
葡萄牙国家队的队长，C罗在社交网络上的热度持续上涨。他更新推特的间隔很长，并且他更新的内容大多关于表达对球迷的感激之情，尽管如此C罗的球迷还是非常愿意到他的主页上点阅。（图7）
泰勒?斯威夫特
推特粉丝数：1700万
脸谱粉丝数：3360万
斯威夫特和肯尼迪家族成员的暧昧新闻受到热切关注，她的疯狂歌迷甚至到她的住宅附近跟随并曝光她的约会行程。她在推特和脸谱的活跃度直接决定了她的不同粉丝数量。（图8）
李尔?韦恩
推特粉丝数：790万
脸谱粉丝数：400万
李尔?韦恩的粉丝中不乏重量级的文体明星，在2012年伦敦奥运会期间，美国冠军选手在推特和脸谱上表达了喜爱他的音乐之情，明星互动的效应下，韦恩的粉丝数每天都在成倍增长。（图9）
赛琳娜?戈麦斯
推特粉丝数：1230万
脸谱粉丝数：3300万
贾斯汀?比伯的小女友最后时刻挤进了社交人气评选前十的重要位置，她的人气来源很大原因是贾斯汀?比伯，人们关注他们的恋情发展，然后才会关注她在音乐领域中的发展。（图10）
（宁良凌编译自美国《福布斯》）
社交网络犯罪特点之浅见 篇12
Internet的出现, 细细想来已经不是什么新鲜事了, 以数字为载体的广域网络发展至今不过30年不到, 但是网络格局已经在不经意间悄然发生了数次变革, 而社交网络所代表的变革, 距离现在的时间说远不远, 说近不近, 因此, 在改变了人们的生活与交往方式的同时, 也带来了一些其他的问题。而这种载体呈现出的一个新问题就是网络个体与现实个体的联系更加紧密, 有的更加是社会人身份的翻版。从ICQ一直发展到今天的FACEBOOK、YOUTUBE以及微博, 在带来便捷的生活和交往的同时, 这些领域违法犯罪行为也从来没有消失过, 可以这样说, 社交网络在改变了社会生活的方式的同时, 也改变了违法与犯罪这种异化的社会生活的格局, 一些实际生活中的守法者会成为网络世界的犯罪人, 而受害者收到侵害的风险, 也随着社会关系在虚拟世界的增长而水涨船高。因此, 有必要对社交网络上的犯罪行为进行规制。
1 虚拟世界与现实损害——社交网络犯罪的最主要特点
恐怕稍有常识的人在探讨网络犯罪时的第一反应, 就会从主体的角度去分离实际的犯罪人和网络世界的虚拟个体。认为虚拟个体的行为并不能代表实存主体的实际情况。因此、从权利义务对等的理论出发, 认为无论是取证、追诉还是责任规制, 社交网络上的数字与字母并不能代表一个法律上存在的人。因此, 探讨社交网络犯罪行为, 就必须从虚拟和现实的关系说起。
1.1 虚拟个体——网络世界的基本概念
当代中国, 恐怕没有几个人会把自己的真名实姓作为自己的网络IP名称。这是维护个人安全的社会生活本能。因此, 编造的姓名和背景、不同于日常的生活方式, 也就成为了社交网络上的一个普遍现象。因此, 如果在这样一个平台上出现了犯罪行为, 现行的法律无法将网络上的个体作为追诉的对象。而这也造成了一种认识, 即在社交网络上虚拟的个体的行为只承担在虚拟世界的后果, 而与客户端之后的那个实际的人没有关系。这样的认识也催生了在社交网络上肆意妄为的社会现象。但是必须要明确的一点就是, 虚拟的个体, 即使与现实的主体存在行为方式的巨大差异, 也不能否认和割断彼此之间的联系。但是否能说虚拟个体就是实际个体呢?我们可以从民法理论对于法人概念的产生的逻辑过程中找到这个问题的答案。民法理论认为法人的资格是为法律所确认的一种法律人格。而在这个概念的产生过程中有两个关键词将自然人与其紧紧相连, 即意愿和目的。也就是说, 自然人的意愿和目的决定了法人能够是唯一的, 也可以享有权利和义务。对于虚拟的个体也是如此, 自然人或法人建立虚拟的个体, 是基于一定的目的而进行的, 而个体在社交网络的行为, 也是代表实际个体的基本意愿而产生的。因此, 虚拟的个体并不能独立与实际的人的存在而独立于社交网络之中存在, 因此所有与之相关的权利义务关系, 也必须由实际的个体享有或承担。
1.2 实际损害——犯罪违法性与危害性本质
如上所言, 假设虚拟的个体是一个可以独立存在的个体, 那么在虚拟平台上的犯罪将不会损害到自然人或法人的实际法益。但事实并非如此, 以社交网络上经常出现的诈骗案为例, 受害人所受到的伤害, 不仅与实际诈骗案一样, 财产利益被侵犯。而且由于在虚拟世界对于个体依然依存于社会, 犯罪同时会给受害人造成巨大的精神压力, 这一点在虚拟和现实同时存在。因此, 犯罪的损害非但没有减轻反而增加。
而社交网络的另一个特点进一步增加了犯罪的实际损害, 即虚拟个体和实际个体的高度结合。以时下较为流行的FACEBOOK和TWITTER为例, 用户使用的名称被要求和自己的实际姓名一致, 而使用者在网络上的社会关系, 也是建立在个人信息的基础之上发展出的一系列社会关系, 比如家人、朋友、同学和同事等等。因此, 在这一点上来看, 针对社交网络的犯罪所形成的实际损害更加直接, 因此犯罪的社会危害性也就更加明显。
2 新型社交网络犯罪的现实
网络犯罪, 如果一概而论的话, 那么所有的犯罪都可以通过网络进行进而被归类为网络犯罪。比如偷盗用户在电子银行之中的金钱和偷盗用户在银行中存储的现金本质上并没有太大的差别。因此, 笔者选取了在社交网络上较有代表性的几类犯罪作为探讨的对象, 希望借此寻找这一领域犯罪的共性特点。
2.1 人身型犯罪
从最早的公告板论坛 (BBS) 出现, 一些并不光彩的事件就出现在网络上。比如臭名昭著的自杀辅导论坛, 最早出现在欧洲, 之后蔓延全世界, 造成了无数悲剧。而在社交网络出现后, 这样的犯罪行为更加便利也更加危险, 因为不仅可以在全球范围内寻找更多的受众和对象, 而在社交网络上也更容易找到所谓“志同道合”之人。而由于对虚拟世界的依赖等大众心理问题的出现, 邪教、极端行为, 甚至恐怖主义等犯罪活动, 都借社交网络的平台扩大了其影响, 宣扬其理论, 秘密会社组织也得到了新的温床, 不仅对社会造成了较为严重的损害, 而且也对公共安全形成巨大威胁。
2.2 财产型犯罪
犯罪的最主要类别, 而且是演变最快的类别, 就是侵财犯罪。而在犯罪的总数上, 侵财犯罪也当之无愧的成为最大数量的犯罪种类。社交网络, 因其便捷的特点和广泛的用户群, 成为了财产性犯罪的一片新大陆。除了一般意义的对用户的电信网络诈骗行为之外, 在最近, 出现了一系列的新型财产犯罪。比如以代购等为名义实施的走私、诈骗活动。以及在社交平台上, 利用虚拟货币进行的非法集资。以及通过社交网络构建地下金融链所实施的以直销、传销为名的“庞氏骗局”。而这类侵财犯罪的一个特点就是蔓延速度极快, 数额较大。而且, 此类犯罪, 可以轻易动摇本就不稳固的虚拟社会的信任体系, 造成一系列的衍生问题。
2.3 轻罪与违法行为
社交网络世界的另一个重要问题, 就是轻罪数量和一般违法行为的数量井喷式增长。因为在现实社会和虚拟社会的不同认知之间, 一些在现实社会摄于法律权威和行为责任的人会在社交网络平台上构建另一个自己, 而这个自己会轻易的触及社会规则的底线, 因此, 造成了在社交网络平台上, 侵犯一般民事权利的轻罪行为极易发生且很难被追诉。比如常见的法律上规定的一些自诉案件和其他轻罪, 以及类似于性骚扰和言语暴力之类的介于违法与犯罪之间的行为, 有些在实际生活之中并不会发生, 但是会在社交平台上, 给受害者带来持续的严重的困扰。
3 预防与治理
探讨犯罪问题, 作为法学研究是一个不变的主题, 而目的其实是在探讨的基础上寻找防治的对策, 正如医生研究疾病的目的是为了追求健康一样, 对于社交网络平台的犯罪行为的探讨, 目的就是通过原因的梳理来净化这个虚拟的社会环境。
3.1 应扩展部分犯罪主体的范畴
社交网络的犯罪问题, 其严重性就突出表现在主体基础的扩大上, 与传统的犯罪主体相比, 侦查工作的难度更大, 因为一些主体的存在本身难以认定, 比如境外租用服务器的行为就会使单位犯罪的数量呈几何式增长且难以追究。而虚拟的社会身份, 也会造成一些在实际社会生活中遇到问题的人选择到社交平台上发泄情绪、恣意妄为。
面对这样的问题, 在对犯罪主体的认识上, 需要修正一般的观念和传统的思维习惯。比如性骚扰犯罪, 一般认为是男性对女性所施行的行为, 而在社交网络上, 这个主体就不限定为男性。另一个例子是侮辱诽谤罪, 现实世界中的此罪可能是具体的个体或与事件有关联的人, 而在网络平台上, 这个主体可能因为意见的迅速传播而扩大成为一个天文数字, 因而造成的损害也会随之增长到难以估量的程度。面对这样的情况, 就需要将一些传统的犯罪理论进行调整, 并且与之相配套的处罚方式也可以随之更新, 以适应网络社会的实际需求。
3.2 建立全新的社会成员分类方式
对于社会成员的分类, 是施行社会治理的重要前提, 现实世界的群体划分, 更多的是通过一些较为普适的, 概括的方式进行。比如财产状况, 受教育状况, 国籍户籍等等。但是通过对于社交网络犯罪的探讨我们不难看出, 社交网络对于社会成员的划分不同于任何一种已经存在的方式。
比如在FACEBOOK上, 很多人就是通过对于某一个明星的追捧而形成一个联系紧密的群体, 他们非常容易形成共同的意愿以及施行共同的行为。一个鲜明的例子就是发生在2011年的动物保护主义者通过微博平台形成合意并组织实施的劫车行为。无论是什么样的一种认定方式, 我们都无法通过传统的社会成员划分机制对于这样的行为的社会群体进行区分, 因此, 应对社交网络上的出现的犯罪行为的治理, 应当首先从了解社交网络对于成员的划分和共同群体的认定标准开始。
3.3 针对网络问题的法律解释
这是一个非常复杂系统的问题, 几乎所有的学者都会认为法律在规制网络世界的进程之中始终是滞后的。但是法律的诞生从来都是为了解决问题, 滞后不代表不去规制, 因此, 社交网络和虚拟社会关系的高速发展更需要法律规范与之相适应。
笔者认为, 社会的规制, 必然要通过法律的方式进行, 但是一个新问题的出现, 不能一概而论的就去立一个新法去规范, 更为稳妥和有效的方式是通过法律解释的方法, 进一步发挥现有法律规范的效力。原因是作为网络虚拟的世界, 首先无法割断与现实世界的联系而独立成为一个法域。另外, 完全能够在虚拟世界施行的法律从立法技术上也难以解决。因此, 通过对于现有法律的系统解释, 赋予社交网络上的各种权利义务关系以对应的现实概念。有助于建立一个规范治理下的, 良性运行的社交网络。
综上所述, 出现在社交网络平台上的犯罪违法行为不仅是一个网络世界的问题, 也是一个现实的法律问题, 更是一个紧迫的社会问题。而问题的实质, 是如何在虚拟的社会关系之中运用现实的法律制度实现规则治理, 进而达到打击犯罪、维护社交网络的正常秩序。这个愿景的实现, 不仅需要法律运行体制的推陈出新, 同时, 也需要网络世界的每一个公民遵守法律。
摘要：社交网络, 作为最近十年网络的最主要发展领域, 改变了传统因特网的格局, 也改变了网络生活的习惯和面貌。而任何社会都不可避免的犯罪也随着社交网络的发展而具备了新的形式。形成了一批社会危害性普遍的新型社交网络犯罪。本文旨在对社交网络的犯罪行为进行探讨, 通过分类的方法确定社交网络犯罪的独特之处, 即全新的社群划分。进而为防治犯罪做出一些有益的建议。
关键词：社交网络,新型犯罪,成员共性
参考文献
[1]张明楷著.《刑法学》 (第四版) [M].法律出版社.2011年7月.
[2]李亚芳.校园网络安全现状及解决策略[D].山东师范大学2012年.
[3]熊意超.《打击网络犯罪面临的困境及立法对策》.载于《法制与社会》.2009年第11期.
[4]刘英泽, 张玉霞, 王雪梅.《我国网络犯罪立法问题探究》.载于《河北科技师范学院学报 (社会科学版) 》2010年第1期.
[5]邹萍, 史恒, 吴艳军.《完善网络犯罪立法》.载于《合作经济与科技》2009年4月号 (总第367期) .