景观格局指数

景观格局指数（精选7篇）

景观格局指数 篇1

摘要：论述了景观格局指数赋予城市的意义, 从经济密集区、工业园区、农业生产区等方面, 介绍了利用景观格局指数研究城市空间布局的方法, 有利于客观评价城市空间布局的合理性, 为城市空间规划提供依据。

关键词：城市,空间布局,景观格局指数

0 引言

新型城镇化背景下, 以往粗放、追求数量的土地利用方式向土地集约利用、提升质量方向转型已经势在必行。如何评价土地集约利用以及土地利用的适宜度成为我们应着重关注的问题。本方法通过收集数据, 套用景观格局指数得出数据分析, 依据不同城市性质与功能, 权衡不同系数占比。在刚性数据分析下, 同时研究区域范围下文化、经济条件以及社会环境的差异, 因地制宜加入弹性的可变因子, 分析权重再进行系数比较研究, 探讨辨析城市空间布局的合理性。从景观生态学的角度完善城市空间布局评价方法, 并为土地利用规划提供编制依据。

1 景观格局指数的意义转换

1. 1 研究城市空间布局的基本景观格局指数

1) 景观面积 ( TA) 决定了景观研究范围和分析的最大尺度。对城市而言可以确定区域研究范围明确用地界线, 是研究的定量化基准也就是我们常说的用地范围。2) 斑块类型面积 ( CA) 是度量景观的组分, 了解斑块面积来限制斑块大小的合理区间。城市布局意义为每一类用地的总面积, 面积大小决定城市空间格局, 也是衡量用地平衡的重要指标。3) 斑块个数 ( NP) 反映景观空间格局, 常被用来描述整个景观的异质性。这个指数用来描述城市某属性用地的个数。其数量与分布衡量土地利用合理性; 同时也影响人类的活动行为及城市的经济与社会格局。

1. 2 研究城市空间布局多样性及丰富度的景观格局指数

1) 斑块平均大小 ( MPS) 代表一种平均状况, 其分布区间对景观中最小斑块选取有抑制作用。同时反映景观的破碎度及景观异质性。MPS可作为开发同种属性用地规模的参考值及评价规模合理性指标。有利于土地利用开发保护。2) 面积加权的平均形状因子 ( AWMSI) 是衡量景观空间格局复杂性的重要指标之一, 峰值变化也可界定边缘范围、影响边缘效应。作为城市参考, 当AWMSI形状越不规律, 则该地块的用地属性越综合, 土地集约化越高。3) 香农多样性指数 ( SHDI) 反映景观异质性, 在一个景观系统中, 土地利用集约性高, 其破碎度越高, 信息含量也越大。SHDI可评价城市空间格局的综合性以及土地利用的多样性。多样性越高, 土地利用空间格局趋于稳定性, 抗干扰能力越强。4) 蔓延度指数 ( CONTAG) 描述景观中不同斑块类型的集散程度;CONTAG较高, 景观的某优势斑块连接性强, 斑块种类单一。CONTAG对城市不同用地性质有不同解释, 较高蔓延度对生态保护区有利; 较低蔓延度说明中心区开发土地的集约化程度高。

1. 3 研究城市空间布局分布疏密度的景观格局指数

1) 平均最近距离 ( MNN) 值越大, 同类型斑块之间距离越远, 离散度高但不容易产生干扰。MNN可衡量城市公共服务设施分布的合理性及可达性。也可预测城市用地之间产生干扰的可能性或用地的连接度。2) 平均邻近指数 ( MPI) 反映同类型斑块间的邻近程度及景观破碎度。其值与离散度和破碎度呈负相关, 与邻近度、连接度呈正相关。MPI可衡量城市公共服务设施的服务半径及布局合理性。3) 散布与并列指数 ( LJI) 反映受自然条件约束的生态系统斑块分布特征。LJI与城市土地开发强度成正相关; 受经济、社会、自然环境影响时可以反映其分布情况。

1. 4 研究城市空间布局职能性质要素的景观格局指数

1) 斑块所占景观面积的比例 ( % LAND) 可确定优势景观或某一类斑块生物的多样性、优势种和数量等。% LAND可计算城市不同属性用地占总用地面积的比例, 决定城市主要功能和性质, 衡量土地多样性是土地平衡的关键数据。2) 最大斑块所占景观面积的比例 ( LPI) 可确定景观优势种、种内的丰富度等生态特征。LPI可确定城市研究区域的主要属性和职能。准确把握LPI的变化, 预测区域发展动态方向及速率, 及时发现土地利用问题做好监管工作。3) 香农均度指数 ( SHEI) 与优势度关联性较强, 且成负相关关系。通过SHEI与优势度共同作用, 把握城市区域土地利用分布特征和空间格局的总体脉络; 利用已存在的主导用地性质, 发挥优势促进城市发展。

2 研究目标划分及评价方法

通过把景观格局指数赋予城市的意义, 根据不同的研究目标划分, 筛选合适的指数与尺度。可将研究目标按产业结构细分为: 1) 以第三产业为主导的经济密集区; 2) 以第二产业为主导的工业园区; 3) 以第一产业为主的生态与农业生产区。城市中心区重点评价土地多功能综合利用。城郊区或者是村镇, 农田耕地完整性则为重点。不同职能性质空间要求评价方法的侧重点不同。以下内容按产业结构划分进行城市空间布局评价方法论述。

2. 1 以第三产业为主导的经济密集区

城市中心区是城市经济集聚最密集的区域。城市中心区土地集约利用、土地混合利用是城市空间健康发展, 方便城市居民生活的保障。% LAND与SHEI用来衡量不同属性用地分布规模的合理性。当A, B类用地SHEI值越大, 说明经济密集区为主要职能, 其次R类用地应具有合理份额。LPI可以确定某一属性用地类型在评价区占主导或具有发展优势, 以及能否形成商业或金融中心。MPS和SHEI衡量每一属性用地平均规模, 衡量商业用地发展现状及经济发展程度。SHEI越大则区域将形成密集经济发展优势。AWMSI, SHDI及SHEI评价用地集约性以及土地综合利用程度, 当AWMSI越高, SHDI越大, SHEI越小, 说明土地集约综合利用效果越好。MNN和LJI可分析经济密集点分布关系, 当MNN越小、LJI越高则此处的经济越发达, 所聚集的资产越雄厚, 极核对周边辐射强度则为评价重点。MPI可分析该区域微观下商业、居住、公共服务设施的连接度, MPI越小, 离散度、破碎度越高, 说明该区域不同功能间分布较综合, 具有良好的便利性及舒适性。

2. 2 以第二产业为主导的工业园区

工业园区是以工业用地为主导的空间利用形式。交通运输的便捷性以及产业结构的链接性是工业园区发展不可或缺的重要要素。解决工人就地居住同时不被干扰也是设计的关键。用% LAND和SHEI来进行土地平衡计算, 确定用地分布规模的合理性。当M类用地SHEI越大, 工业园区为主要职能。LPI确定某一工业地块在评价区是否占主导或具有发展优势。MPS确定工业基本门类, 重工业MPS相对较大, 轻工业或电子产业MPS相对较小。MNN用来控制工厂与居住的距离, LJI用来分析居住的分布对于工厂的影响以及居住环境建设的可行性。CONTAG越高说明道路与工厂的连接度越高, 其交通越便利。

2. 3 以第一产业为主的生态与农业生产区

生态资源丰富或脆弱腹地以及用于农业生产的耕地和需要保护的水源地, 此类用地完整性且规模适宜来保护生态功能不被破坏。期望% LAND值越大, NP少、LPI, MPI越大, 破碎度低生态完整性越好。LJI分析其区域分布密集程度, 越密集, 其保护价值越高。

3 结语

在利用景观格局指数时应注意: 1) 对不同空间布局评价, 因评价内容及目标不同, 应选取适应的指数参考, 不可一概而论;2) 对于用于计算的数据来源进行评估, 其精准性影响评价结果;3) 城市空间布局受多种外力共同影响, 而景观指数只作为评价城市空间布局或制定规划方案的参考, 不可成为规划的决定性因素。

参考文献

[1]陈利顶, 傅伯杰.黄河三角洲地区人类活动对景观结构的影响分析[J].生态学报, 1996, 16 (4) :337-344.

[2]常胜.区域土地利用景观空间格局研究——以湖北恩施为例[J].湖北民族学院学报, 2010, 28 (4) :463-467.

[3]张秋菊, 傅伯杰, 陈利顶.关于景观格局演变研究的几个问题[J].地理学科, 2003, 23 (3) :264-270.

景观格局指数 篇2

武汉市湿地景观格局的变化与城市景观建设

选择武汉市城市发展较快的时间段(～)的遥感图片作为信息源提取湿地景观信息,采用部分景观格局指标评价5年间景观格局的`变化;利用马尔科夫矩阵计算湿地景观与非湿地景观的转化概率,再据此分析湿地景观格局变化与城市建设之间的关系;根据分析结果提出湿地景观的保护与城市景观建设的协调,使得湿地景观成为城市景观的重要组成部分,突现湿地景观与城市景观部分与整体的不可分割的密切关系.

作 者：宁龙梅 王学雷 吴后建  作者单位：宁龙梅(武汉大学,资源与环境科学学院,湖北,武汉,430079;中国科学院测量与地球物理研究所,湖北,武汉,430077)

王学雷,吴后建(中国科学院测量与地球物理研究所,湖北,武汉,430077)

刊 名：兰州大学学报（自然科学版）  ISTIC PKU英文刊名：JOURNAL OF LANZHOU UNIVERSITY（NATURAL SCIENCES） 年，卷(期)： 41(3) 分类号：X171.1 关键词：湿地景观   城市景观建设   武汉市  

景观格局指数 篇3

近些年, 随着社会日益进步、经济不断发展和人们生活水平的不断提高, 人们对生活方式和生活质量有了更高的要求, 从而促使旅游地产逐渐升温, 特别是在北京开发商纷纷掘金旅游地产。旅游学界、房地产业内许多同仁将北京旅游地产与日本东京、美国纽约、英国伦敦、新加坡等世界发达国家都市相比, 也与中国内地的上海、广州、深圳等城市相比。较之前者, 总是说发达国家、地区的旅游房地产业在城市发展中已处于何种地位;较之后者, 又总是说某某城市的旅游地产发展还处于何种时代。由此可见, 旅游地产作为一种产业, 在我国与在发达国家所处的地位还存在着较大差异。我国与发达国家产业结构、社会进程的不同是造成此差异之本质原因。

旅游 (景观) 地产在传统分类中, 可分为旅游景点地产、旅游商务地产、旅游度假地产和旅游住宅地产四大类。现在比较趋同的分类是主题公园型景观房产、度假区型景观房产、复合型景观房产三分法。他们都是以稀缺的旅游资源为基础, 通过对旅游、休闲度假、展览会议、教育、娱乐等产业的整合而进行的复合式房地产开发及营销模式, 开发项目全部或部分用于旅游度假。

二、从单中心到多中心对北京景观地产空间布局的影响

基于北京的现实, 考虑北京建设世界城市的发展目标, 这里从城市空间角度认识北京的扩张模式、城市拓展区这两方面的影响因子, 即从单中心到多中心的变革分析对旅游地产的影响, 认为都城历史性因素在北京旅游地产发展中具有主导影响。

(一) 城市单中心扩张造就了景观地产布局的空间基础

北京作为具有3056年建城史和857年建都史的六朝都城, 是中国拥有世界遗产 (6处) 最多的城市。其对外开放的旅游景点达200多处, 文物古迹有7309项。这是全球其他城市无法比拟的独特的自然和人文资源优势。而这些遗产和景点的分布, 多以紫禁城为中心非均匀扩散, 随着半径的变大而密度逐步减小。景观地产的发展势必受遗产资源分布的影响。

自从“梁陈方案”被50年以前北京的城市规划者否定以后, 时至今日以紫禁城为中心, 扩展了一环、二环、三环、四环, 直至五环、六环, 相关环线地价的变化呈现出以紫禁城中心区为圆心、向外不匀速降低的同心圆模式。北京中心城区地价、景观地产项目和北京城市同心圆模型高度重合, 只是个别因素上有些变异。景观地产发展将长期受到城市扩张模式的影响, 都城因素将长期成为主导因素。短期内超高标准的影子地价不会消失, 又将影响不同半径的同心圆范围内的旅游地产建设乃至管理等。需要注意的是, 景观地产不是狭义的地产或房产, 不是体闲地产, 也不是分时度假或时权酒店。它在综合性、环境、功能、经营、价值、顾客、使用等方面体现特征。它是城市景观与地产的结合, 是基于城市文化遗产保护和高端休闲地产发展的产物。因此, 都城因素也就造就了发展北京旅游地产的契机:第一, 旅游景点虽呈非均匀扩散, 但却有着共同的中心——紫禁城;第二, 中心城区的较高地价也并不影响旅游地产主要消费者——较高收入人群的消费需求;第三, 建设中国特色世界城市的发展目标也要求我们应当发展高端休闲娱乐产业——旅游地产业。综合以上三方面影响因子可以看出, 正是城市单中心扩张为旅游地产的发展提供了有力条件, 造就了景观地产布局的空间基础。

(二) 城市拓展区带动景观地产黄金崛起

当前北京城市战略为逐步消除旧城的城市病, 在《北京城市总体规划 (2004年-2020年) 》中提出“两轴-两带-多中心”城市空间布局, 再加上北京城市发展规划目标的确定, 以及在《北京市“十二五”时期旅游业发展规划 (征求意见稿) 》中提出的“‘十二五’在市域内实施以‘一核一轴、两带六廊’为重点的网络化旅游空间布局”, 都为带动旅游地产的崛起提供了基础性的政策保障。

“两轴-两带-多中心”的城市空间布局与“一核一轴、两带六廊”为重点的网络化旅游空间布局的高度契合, 正是旅游业顺应城市规划、建设、发展的体现。“一核”即首都功能核心旅游区。它不仅是都城的核心, 也是两轴的交汇点。作为市区中心区, 它具有发展文化传媒的功能。“西部生态带”与“东部发展带”打破了原有的城乡二元结构模式, 以纵贯线的方式更好地造就了城乡旅游资源的协同发展。“宜居城市”的建设, 使终日忙碌的人们能够在繁忙之余, 充分地得到身心的全面放松, 在繁忙之外寻求一丝安宁。

从地理空间布局的角度来看:第一, 由于核心区具有着显著的文化传媒的功能, 因此它可以以一种辐射状, 向京城的四周逐步渗透文化的氛围, 而景观地产作为一种文化传媒的形式, 正好可以在核心旅游区内得到发展;第二, “两带”的发展可将生态旅游与遗产旅游实现完美的结合, 西部生态带与东部发展带最显著的优势是自然生态景观, 这又与景观地产往往位于市郊的主题公园附近或位于风景优美的旅游度假区附近 (如东坝郊野公园、香山等地) 相契合, 它与核心区的历史文化景观相互映衬、相得益彰;第三, 由于“宜居城市”建设的要求, 景观地产的开发建设, 可以让游客、居民在游山玩水间领略到浓郁、浑厚的历史文化氛围的同时, 也带动高端休闲度假产品的开发, 带来显著的经济效益、社会效益和文化效益。

(三) 高效、便捷的交通为北京景观地产带来机遇

组合式的旅游资源发展模式需要以高效、便捷的交通为保障。以已建和在建的15条地铁与701条公共运营交通线路等城市交通为主干, 辅以多条旅游观光线路, 构建旅游通道系统, 沟通市域内的主要旅游区 (点) 和火车站、飞机场等旅游中转枢纽地, 形成“环形加放射”的网状旅游通道系统, 将极大地提高旅游交通的速度, 为旅游者提供更加充裕的享受时间。这将直接导致长安街延长线通州、地铁13号线北京经济技术开发区、京开高速大兴, 以及石景山、门头沟区的城市功能转移, 也带来相应旅游地产的建设配套与黄金崛起。

综上所述, 北京都城的单中心结构造就了北京景观地产的空间布局, 北京交通拓展区带动了北京景观地产未来发展潜力, 而北京特殊的消费人口结构又决定了北京景观地产的发展方向。北京作为国家首都、世界城市、文化名城、宜居城市, 特别在当前中国经济发展转型期, 我们绝对不可以忽视都城因素对景观地产发展的主导影响。

三、都市消费与休闲经济对北京旅游 (景观) 地产的影响

北京旅游 (景观) 地产的发展与都市消费和休闲经济有着不可切断的重要联系。我们应通过北京的都市消费规模、总部经济导向、文化消费导向和城市拓展区四方面影响因子进行旅游地产影响的分析, 从中认识中国都城因素在北京旅游 (景观) 地产发展中的主导影响。

(一) 北京的都市消费规模

根据2010年初统计, 北京常住人口2200万, 全市人口密度1341人/平方公里 (全国排名第四, 次于澳门、香港、上海) 。北京外来人口达890多万, 而且还在继续增长。如果加上外来和流动人口, 北京的人口则超过1.69亿, 居全国之冠。根据2010年6月统计数据, 新加坡全国人口仅508万, 英国伦敦约800万, 美国纽约1800万左右。面对2200万常住人口和外来及流动人口, 这是其他任何一个国家首都或城市永远都无法比拟的巨大消费群体。旅游房地产针对的是以旅游休闲为主要目的或目的之一的广义旅游者, 而且往往是经济状况好、消费观念成熟、新潮的发达地区高端顾客, 因此, 他们的消费价值观与潜力在很大程度上决定了北京旅游地产如何兴建、如何改造、如何定价, 以及如何与建设世界城市接轨等。相对于其他商品房而言, 旅游房地产附加值比较高。它不仅适合度假、投资、保值, 而且分时度假等旅游房地产还可以提供诱人的交换机会和节省度假开支。这对于在北京有投资欲望而现在又受到“京十五条”、限购令等政策制约的人士而言, 无疑是“柳暗花明又一村”, 势必会受到有志之士的青睐。

(二) 北京的总部经济导向

北京是中国政府所在地、中国国家级机关集中驻扎地、中国政治和经济活动的中心城市, 2010年“世界500强”中的30家企业总部设于此, 其数量高居全球城市第二名。截至2007年底, “世界500强”企业在京设立机构的共有447家, 其中“中国企业500强”总部位于北京地区的共有99家, 在某种程度上导致了北京旅游地产直面以政府消费、行政消费、高消费、首都消费为主导的倾向。

(三) 北京的文化消费导向

基于北京特有的地域和政治经济特性, 北京的旅游产业中文化消费占很大比重。那些常住和流动人口的文化消费, 又带动了北京整个旅游 (景观) 地产的发展。旅游房地产不是狭义的地产或房产, 不是景观地产或体闲地产, 也不是分时度假或时权酒店, 它在综合性、环境、功能、经营、价值、顾客、使用等方面体现着自己的特点。所以顾客的旅游体验是发展旅游 (景观) 地产的重要因素。文化消费导向决定了它以稀缺的旅游资源为基础, 通过对旅游、休闲度假、展览会议、教育、娱乐等产业的整合而进行的复合式房地产开发及营销模式, 开发的项目已经全部或部分实现了旅游功能。

河南沿黄湿地景观格局及其动态 篇4

河南沿黄湿地景观格局及其动态

By using GIS and remote sensing techniques, the paper discusses how human activities have changed along the Yellow River in Henan province, China and how these altered activities have influenced the wetland landscape pattern change from 1987 to 2002. Results show that the total area of the wetland reduces dramatically compared to 1987, the total area of wetland reduces by 19.18%, the number of the patches in 2002 increases by 21.17%, the density increases by 50%, and the total perimeter increases by 1,290,491 m. Disturbed by human activities, landscape diversity index decreases from 1.1740 in 1987 to 0.9803 in 2002. During the last 20 years, the total area of the rice wetland increases, while the others decrease. Among those, the area of the bulrush wetland decreases most. In 1987, it takes 0.5% of the total area, but in 2002, it only takes 0.11%. The interpenetration of human influences on the wetland natural system has been long and close. The impacts of human activities on the spatial pattern of the wetland landscape along the Yellow River in Henan from 1987 to 2002 are great.

作 者：梁国付 丁圣彦 LIANG Guofu DING Shengyan  作者单位：College of Environment and Planning, Henan University, Kaifeng 475001, China 刊 名：地理学报（英文版）  ISTIC SCI英文刊名：JOURNAL OF GEOGRAPHICAL SCIENCES 年，卷(期)： 14(3) 分类号：P9 关键词：landscape pattern change   the Yellow River   floodplain   remote sensing  

基于遥感技术的城市景观格局分析 篇5

近年来, 遥感成为目前应用最为广泛的技术之一。在景观格局研究中, 遥感主要是作为多源、多时相、多尺度信息的获取途径和信息提取技术。应用高分辨率卫星影像, 研究城市景观格局分布及结构, 在遥感技术的支持下对城市景观格局进行提取、管理、分析和评价, 可以为城市土地规划、城市环境质量改善提供依据, 从而为生态城市的建设提供有力的基础数据和决策支持, 具有十分重要的理论和现实意义。

1 相关领域的研究动态

1.1 城市景观格局信息的遥感获取与分类算法。

城市景观生态学的发展在很大程度上取决于新技术手段的运用和定量研究方法的发展[1]。20世纪80年代初期以来, 遥感 (RS) 技术的快速发展, 成为景观生态学研究的重要手段, 极大地促进了景观定量研究的发展和景观结构、格局及动态分析的不断深入, 为各种景观模型的建立与发展提供了坚实的资料基础[2,3]。遥感技术因其实时性、多时相性、多波段性和空间分析能力等特点, 可以及时准确地对城市景观生态动态变化进行监测, 相对于传统的地面观测, 有速度快、收效大、效率高的优势, 并且有利于实现信息管理的自动化。

1.1.1 城市景观格局信息的遥感获取。

遥感技术最大的优势集中并首先体现在强大的数据获取能力上[3], 可以快速高效获取不同类型、不同分辨率、多时相的时空信息资料, 并且不受天气、地形等条件的影响。随着遥感平台和传感器技术的发展, 遥感已经能够为景观生态学研究提供分辨率越来越高的数字影像数据。遥感资料在景观生态学中的应用可以归纳为三类[4]:a.植被和土地利用分类;b.生态系统和景观特征的定量化;c.景观动态和生态系统管理方面的研究。

我国很多城市, 如北京、上海、天津、成都等都进行了城市景观生态 (以城市绿地系统为主) 的遥感监测研究, 同时开展了生态效益评价、时空演变与优化配置等方面的研究, 取得了良好的社会、经济和生态环境效益。目前, 我国已经开展的遥感综合与专项应用研究中, 较多的是以航空遥感为主。如上海市提出每隔3~5年组织一次航空遥感综合调查研究, 并且先后在1988年、1994年进行了两轮城市航空遥感绿化调查。卫星遥感技术在空间分辨率、时间分辨率和光谱分辨率上的不断提高, 使其在有关城市和生态环境的遥感应用实践中得到了进一步重视和应用。

此外, 在区域生态研究和保护方面, 遥感作为有力的信息获取手段, 同样为区域生态评价和景观格局研究提供了技术支持。我国在这方面的研究也取得了一定的成果。例如, 王茜[5]选取ETM图像作为数据源, 结合GPS和GIS技术对洪湖湿地结构类型进行监测及对洪湖景观格局进行定量分析。

1.1.2 城市景观格局信息的遥感分类算法。

遥感图像分类主要有两个途径:一是目视解译, 二是计算机分类。在目前的城市景观遥感分类当中目视解译或者计算机辅助目视解译仍然是主要的技术手段[6], 这种分类方法工作量大、自动化程度低、效率低, 跟不上城市的快速发展。

遥感图像的计算机分类是模式识别技术在遥感领域中的具体应用[7]。目前在基于遥感的自动分类应用中用的较多的是传统的基于统计的模式识别分类方法, 诸如监督分类法和非监督分类法。这两种传统的分类方法得到广泛的应用, 但都需要参数化, 是基于特定的分类算法且算法复杂[8,9]。其分类结果由于遥感影像本身的空间分辨率以及“同物异谱”、“异物同谱”现象的存在, 往往出现较多的错分、漏分情况, 导致分类精度不能满足要求。

随着各种新理论新方法的相继涌现, 对传统计算机分类算法的发展提供了新的动力。近年来, 在采用模糊数学的分析方法和人工智能的方法进行研究的过程中, 取得了一定的进展[10]。基于光谱特征空间分布的非参数型计算机分类方法也已逐步成熟, 如人工神经网络、树分类器等新兴分类方法有了很大的突破。在改进方法的同时, 充分利用遥感数据的空间和纹理信息也会提高图像分类精度, 因此基于多特征进行分类也是目前遥感分类发展的热点之一。

高分辨率遥感影像时代的到来给遥感技术的发展带来了契机, 国内外学者从图像分割单元或斑块的角度对遥感分类方法进行了探索性研究, 取得一些进展, 发展和丰富了面向对象分类方法的理论和技术。它以含有更多语义信息的多个相邻像元组成的对象为处理单元, 可以实现较高层次的遥感图像分类和目标地物提取[11]。同时利用对象的空间特征和光谱特征进行分类, 可以有效地克服基于像元层次分类的不足[12]。

1.2 景观格局分析。

景观空间格局的研究是景观生态学研究的重点之一。景观格局分析的目的是要解释和理解其中存在的生态过程和现象[14], 具体来说主要有两点[2,13]:第一, 通过景观格局的分析, 可以从看似无序的景观斑块中, 发现潜在的规律, 第二, 将格局分析与景观中的过程和功能联系起来, 可以确定控制格局的主导因子和主导机制。

目前景观格局研究主要集中于两个方面[14]:一是景观格局的空间异质性问题, 二是景观格局演变即时间异质性问题。空间异质性是景观格局的静态分析, 是时间异质性的反映, 是景观格局演变研究的基础。景观格局分析的方法有多种, 早期的格局分析方法主要是用航片和卫片结合区域性地理调查, 来研究景观结构和动态变化。目前景观格局分析主要应用RS和GIS技术, 按照主要研究的侧重点不同, 可以分为三大类[13]:景观格局指数分析法、空间统计学分析方法和景观格局变化动态模拟方法。

在对景观进行空间分析, 并且渗透其他景观生态学理论建立格局与过程相互联系的过程中, 形成了许多描述景观格局及其变化的景观格局指数[15], 如斑块类型、相对丰度、优势度等。随着GIS技术的推广应用, 以及FRAGSTATS等免费软件包的不断升级, 人们可以很容易地对一幅或多幅景观类型图进行处理, 获得大量多种多样的格局指数数据。此外, 近年来基于边界特征的景观格局和动态分析受到越来越多的关注, 国外出现了一系列针对边界研究的专用分析方法和指数工具。但是我国关于景观边界研究的报道尚不多见, 有关景观结构分析研究均将边界特征作为其研究的次要特征。

2 存在问题

通过分析国内外研究可以看出, 虽然对于城市景观格局遥感分析与评价以及相关领域的研究, 国内外学者已经取得了一些成果, 但总体看来还是存在一定的局限性, 仍然有一些关键性的理论和技术问题需要解决:

2.1 在景观格局信息的遥感分类算法研究方面, 虽然遥感图像的计算机分类方法已经得到了很大的发展, 但是由于理论和技术的限制, 使得它的分类精度很难满足实际要求。所以目前的城市景观遥感分类当中, 仍然以目视解译或者计算机辅助的目视解译为主要的技术手段。

2.2 在景观格局分析研究方面, 虽然现在格局指数众多, 但是很少有人去探究所使用的格局指标是否真正能够代表所谓的格局[15], 以及对哪些格局系列因子的变化较为敏感等。并且各个格局指数之间并不一定相互独立, 需要深入探讨指数之间的相关性问题, 这样才能保证使用的格局指数具有代表性, 反应的格局情况较为全面。而且, 目前对于城市景观动态及其环境影响的研究还不多见[16]。

摘要：遥感技术的快速发展, 使其成为景观生态学研究的重要手段, 极大地促进了城市景观格局分析的不断深入。首先深入阐述城市景观格局信息的遥感提取与分类算法以及景观格局分析领域的发展动态与发展趋势, 然后就这两个领域研究中仍然存在的问题进行总结与探讨。

景观格局指数 篇6

自然地貌形式是古都起源的摇篮和赖以发展的基本骨骼, 是构成一个城市景观格局的基础, 也是体现城市特色的关键所在[1]。随着城市化的进程加快, 城市逐渐侵蚀着周围及其内部的山河水系, 在城市面貌逐渐改变的同时, 过去上千年保留着的城市与自然环境密切的关系正在消失。如何在建设现代化城市的同时保持和延续历史城市自然风貌格局, 是一个迫切的问题。城市不仅是人类文明的最高反映, 同时也为城市中生活的市民提供可持续发展的环境以及共同的文化氛围。而自然地理环境先于城市存在, 是形成城市景观格局的客观基础条件。对于城市中长期生活的市民来说, 越来越陌生和千篇一律, 越来越与他们的记忆无关。当变化成为城市建设的最高准则以及唯一取向, 城市中不变的究竟还剩什么?破坏了城市的自然格局, 在进行城市建设时只会是呈现一种千篇一律、毫无地域文化特色的城市。笔者从城市生态景观要素分析确定昆明自然山水格局的现状及更新, 对于现在新昆明城市快速发展和城市特色定位具有重要的意义。

1 自然山水格局对城市格局形成的作用

城市中的河流、湖泊、山脉等景观要素在这方面起着重要作用。城市中的自然山水与城市形成过程的关系紧密, 因此对城市更新与发展时, 首先需要梳理和恢复城市历史景观格局脉络, 从特定的城市自然历史出发, 分析其发展演变规律, 在此基础上有效地开发、利用、保护这些自然资源要素, 形成城市特色和城市更新的策略。城市的文化特色是一座城市在长期的发展建设中依托城市自然山水基础上形成的历史的、文化的、特有的地域景观氛围和环境, 是一种自然演变与文化的沉淀。昆明是建城2000多年的历史城市, 从建城初始城市形态就受自然环境的制约和影响。历史时期的昆明城市都是顺延“三山一水”格局发展和演化, 逐渐形成了“城—山—水”相互渗透、特色鲜明的空间格局。

2 昆明历史山水格局演进过程分析

昆明城始于公元前277年庄跷入滇, 历经2400多年成为云南省省会、特大城市。主城区面积由最初的3平方公里扩大到现在的近300平方公里, 形成了“三山一湖”的模式, 大体变化经过如下三个发展阶段。 (图1)

2.1 古代时期 (公元765-1382)

唐代南诏凤伽异公元765年建拓东城———昆明城池由大理国段素兴、元代赛典赤、明代沐英先后修建, 其中以明代云南府城最著名。明朝洪武十五年 (公元1382年) 沐英等人平定云南后, 在元中庆路基础上修建云南府城, 城有六门, 城墙夯土砌砖, 城门上有城楼, 城外有护城河, 城内还有街道区划, 建为形势大、规模完备的省会城市, 且明城经过周密规划, 形成近于方形的龟城, 具有“三面湖光抱城廓, 四面山势锁烟霞”。在城市发展之初, “三山一水”的城市形态是对自然地形的顺应。

2.2 近代“内拓与外溢”时期 (1905-1980)

昆明自1905年商埠开放, 城市空间经历了“块状集聚式发展时期”到“组团式跳跃发展时期”到“放射式组团时期”, 改革开放后, 城市空间形成“一主八片”形态, 以放射组团状的结构为主。主城区空间聚集性明显, 同时伴随着城市经济高速发展与用地规模的扩大, 呈现不断向外扩散的状态。主城区沿道路交通向外拓展形成放射状延伸的结构, 城市在高原峡谷的坝子中逐渐扩大到山地周边。

2.3 现代高速发展时期 (九十年代后期至今)

城市化进程快速发展阶段, 人口高速增长带来用地扩张, 昆明市城市空间结构演变成为主城、呈贡新区、空港经济区为核心的“网—轴—带”模式。由于昆明市中心城空间拓展受自然地形的限制, 东西向的城市蔓延被山体阻隔, 只能沿滇池东岸坝区展开发展。1996-2005年, 主城区建设用地从109平方公里增加到250km2, 城市空间发展已突破了主城区外围的建设控制线, 趋于饱和状态[2]。可见, 地表形态始终影响城市用地的选择及空间布局。城市昆明主城的空间拓展, 虽然始终受制于“三山一湖”的限制, 可利用自然地理格局进行绿地景观的发掘出城市的特色条件所在。

3 城市山水景观格局的确定

昆明是典型的高原型山水城市, 总体地形北高南低, 中部隆起, 东西两侧较低, 以湖盆岩溶高原地貌形态为主的山间盆地特征, 三面环山, 南临滇池。 (图2)

3.1 廊道

山脉及水系均是城市景观廊道。昆明是典型的“青山半入城, 六脉皆通海”的山水城市风貌。城市的东、西、北三面由金马山、碧鸡山、长虫山环绕, 与城内五华山、圆通山、云大山遥相呼应;纵贯城区的盘龙江、大观河等六条河河向南注入滇池, 形成相互呼应的基础山水格局。其中蛇山进入城区, 便是主城区内隆起的五华山、圆通山地形。明洪武昆明建筑砖城, 城址北移, 将五华、圆通、祖遍山三山与翠湖纳入城中形成“三山、四海、六河、九坡”格局[3]。由此, 长虫山系为城市主城区自然山水格局的重要依托, 北有长虫山依靠, 南有滇池濒临, 城东城西各有群山与碧水夹峙、环绕。现代城市中轴线以五华山为中轴线布局, 由北到南由此而形成昆明市中轴线, 成为了主城区内的历史景观基础。

3.2 自然河流水系

水源历来就是城市选址及建设发展的重要依据。昆明河流湖泊水系较为丰富。其中昆明拥有云南最大, 全国第六大的淡水湖泊—滇池, 蓄水量约为15.7亿立方米。此外, 昆明市还有盘龙江、玉带河、西白沙河、运粮河、大观河、西坝河、船房河、采莲河、明通河、金汁河、宝象河等11条河流。其中滇池水位当时较高约1892米, 城内水网密布, 以滇池为中心, 与普渡河、盘龙江等河流互相沟通, 形成“瓜连藤, 藤串瓜”的独特风貌[4]。滇池流域河流水系发育大多源近流短, 主城区主要靠滇池入海口形成了较为完善的水运水系网络。

3.3 斑块

斑块是点状分布在城市内的具有一定面积的块状景观, 昆明自古城中山水条件较好, 城中各公园都是具有深远历史文化形成。元代王升作《滇池赋》中昆明八景包括了五华山、盘龙江等名胜, 明清两代至近代逐渐在名胜处建造庙宇楼阁赋予自然风景以人文底蕴, 近代又在此基础上修建一批公园, 点状散布城中。经过80年代以后昆明兴建了大批城郊风景公园、城市公园以及若干小游园, 昆明城市绿地斑块系统已逐步已形成“珠落玉盘”之势, 2001年后大小公园新建了近40个, 斑块数量上具有一定的增长。城市公园绿地规划应当顺应城市山脉水系骨架结构, 增大城区自然空间的连续性。

4 昆明城市景观格局更新策略研究

通过依顺自然山水系统脉络分析得到历史城市风貌特征的山水格局, 确定3条自然山脉及几条水系为城市山水骨架轴线。保持山体轮廓连续性, 河流水网的完整性和相互贯通。以滇池———盘龙江水系及相关连的几条河流水系为城市的绿色廊道, 扩大带状以大面积绿地作为基质以缓解城市集中布局形态, 城市绿地开放空间为斑块分散于城市当中, 并由廊道串联均匀分布。确定山、水、城的关系, 形成昆明“山环于城、水含于城”的城市与自然山水和谐共生的格局。以指状形态绿地深入到原有城市集中紧凑布局结构当中, 溶解城市的紧凑布局, 在各组团之间形成人工环境与自然环境交错融合的指“显山露水”是加强对水系和山系的保护, 突出景观视廊的效果, 还原城市山水本色。确定和保护关键性的自然要素如山体轮廓线、水面、二环、三环边界线等, 重新形成昆明城市特色景观格局。

5 结论

在当今城市高速发展和变化的背景下, 探讨城市创新与发展就应当从城市原有的城市历史景观演变出发, 对新的城市发展脉络和方向做到传承有序, 从而使得城市的发展兼具传统与现代的融合性, 景观文化的多样性, 最终成为可持续发展的宜居城市。城市发展的自然空间格局是城市空间演变和发展的景观骨架, 因此从城市地理景观格局研究出发, 将城市历史风貌格局的基础和现状与现代城市空间演化趋势进行对照分析, 得出对于城市的历史空间的保护和规划, 应当保护和延续自然河流水系以及山脉等格局, 使现代化的城市能够在这些自然的历史底蕴中延续生长下去。

参考文献

[1]姚亦锋, 朱诚.虎踞龙蟠的地理格局与南京城市景观探讨[J].中国园林, 2006 (02) :15-20.

[2]周昕.昆明城市空间形态演变趋势研究[M].云南:云南大学出版社, 2009:46-58.

[3]昆明市地方志编撰委员会.昆明市志[M].北京:人民出版社, 2003:13-24.

景观格局指数 篇7

关键词：江南古镇,文化景观,景观空间格局

一、研究背景

江南古镇主要在江苏南部苏扬地区和浙江北部杭嘉平原、浙东地区, 气候温和湿润, 依山傍水, 是介于城市与乡村之间的并形成完善的以水为中心的网络体系的人类宜居集聚地。经过长期的发展积累与变化, 其房屋民居、商铺建筑、周围环境以及独特的人文习俗进化而成的江南独有的文化景观格局。

二、江南古镇文化景观空间格局特点

江南古镇地处河汊纵横华东平原地区, 建筑群依水布局、以桥梁连接沿河民屋。素有“春秋的水, 唐朝的镇, 明清的建筑, 现代的人”这一说法, 古镇多于唐朝初建形成, 明清随着商业的发达与水运交通的便利的发展形成特色并保留至今, 是进化而成的文化景观。而从景观空间格局来说, 江南古镇的大多是外湖环列。古镇中河港纵横, 水网密布, 民居依水而建, 因河成街, 因水成路, 整个空间而言就是河、水、建筑相融为一体江南特色。

乌镇是典型的“十”字型空间分布格局, 镇中分东栅区、西栅区两个部分。东有东栅河、西有西栅河, 南北流向的市河穿镇而过, 分别与东、西栅河相连, 形成“十”字结构。周庄处于长江三角洲地区, 四面环水。北有急水港、白蚬湖, 南有南湖、淀山湖, 南北市河、后巷河、东漾河、中视河四条井字河型河道构成古镇腹地, 从而构成“井”字形方镇。甪直、同里古镇均是属于网状型分布的:甪直整个古镇被各个方向的河流分割开来, 形成网状一块块的集聚地;而同里镇中十五条河流把古镇分割成许多小岛, 四十九座桥梁又把古镇连为一体, 镇内街巷交错, 形成网状型分布城镇。各个古镇中尽管各个空间格局构成不同, 但是各个构成区间都是家家相连, 户户相望, 民居建筑与水、街道紧密相连, 从而使得江南的古镇整个的空间显得规整有序。

三、原因

江南古镇的文化景观空间格局, 是人与自然和谐共处下的产物, 是人类在大自然提供的地理条件上, 最大化的因地制宜改造而成, 使其发展至今形成独有的江南古镇格局。此外还具有历史文化因素:渊源长久的江南文化底蕴是推动江南古镇空间格局形成必不可少的因素, 早在几千年前江南就有了人类居住, 而后不断发展进步并形成了不同的文化, 如良渚文化、河姆渡文化、吴越文化等, 不同的文化交融形成并丰富了独有的江南风味。自然地理因素:地处平原, 土壤肥沃, 水源充足, 气候适宜。人为因素:人们利用了地理条件, 因地制宜的发展方式, 把房屋民居、街道小巷就建在河流边上, 人为的顺其自然的发展。

四、影响

(一) 对江南古镇自身的影响

江南古镇文化景观空间格局的设计与研究是其自身保护与规划的重要基础, 对于今后的江南古镇的发展有着极其重要的作用。我们只有了解了江南古镇自身的文化景观空间格局, 才能有更好的规划发展江南古镇文化, 从而带动江南古镇的经济发展。在空间规划上我们可在现有的空间格局结构上发展延续下来, 扩大古镇覆盖面积, 增加旅游面积, 带动旅游经济的积极发展。

比如“十”字型空间格局分布的乌镇, 我们可以在“十”字格局的基础上, 围绕东南西北全面开发出来, 利用原有的民居建筑, 规划出新概念的文化景观空间格局, 在原有的空间格局上提出新的概念, 设计研究出新的符合江南古镇特色的新的文化景观。还有“井”字型空间格局分布的周庄, 在相互交错围绕的街巷、民居中我们可以围绕中心四方层层环绕, 扩大古镇的区域面积, 在不影响原有的格局之下增加特色江南小景观, 扩建民居商铺等。围绕着古镇中心扩大古镇规模, 发展创新并以古镇为元素设计研究出新的古镇小景, 使扩建出的古镇既符合江南古镇风味, 也不至于和原有的古镇文化景观格局太过相似、呆板, 让新的古镇规划既有新意也不失江南古镇的格调。

(二) 对江南古镇周边区域新农村发展的规划借鉴

江南古镇文化景观空间格局的设计与研究对江南水乡的新农村规划建设提供依据和参考都有着重要的价值。从宏观出发, 整体性的规划江南古镇周边的新农村, 依据独有的江南古镇的风味, 建设出新的农村风貌。比如网状型空间格局分布的甪直、同里古镇, 我们就可以统一规划周边区域, 依水扩建, 统一规划, 让建筑风格、文化景观、空间格局等都能够有整体性, 乱中有序的构筑江南水乡, 让江南古镇的发展更加具有整体性。

尽管大的方向上要有统一要有整体, 但是也不能一味照搬, 在对江南古镇文化景观空间格局的设计研究中, 创新发展新的文化景观小品, 以江南古镇为元素, 可设计研究出符合江南风味的新的景观元素, 建筑格局。如枝干分散型空间格局的西塘等, 可以西塘空间格局为元素, 参考西塘的平面图等, 设计出新的景观座椅, 路边垃圾桶等。让新农村的规划具有整体性、统一性, 同时也不至于雷同照搬没了江南的独特趣味。

(三) 对古镇旅游区的影响

我国有很多古镇, 江南古镇只是其中一种, 还有闽粤古村落、徽派山地古城、长城南麓古村、湘黔鄂边地古村落、藏区古镇等。对于江南古镇的文化景观的设计研究我们可以以小见大, 从江南古镇所蕴含的巨大潜力与重要价值, 发现并去探究我国的各地古镇, 归纳并总结出我国古镇的文化景观以及景观空间格局的相似点与不同点, 从而让我国的古镇文化更加的丰富多彩, 更具中国特色。

以江南古镇为例, 鼓励挖掘出更多的古村落遗址, 发现更多遗落的历史文明。发扬并传承创新出更多更优秀的古镇文明, 探索其文化景观, 深究其景观空间格局, 让历史上的古镇古村落展现在世人的眼前, 为世界古镇文化丰富多彩。对今后人类聚居地的规划与发展有着重要的参考和借鉴价值, 同时也是极其可贵值得珍惜的历史遗址, 是属于世界的难得保留下来的的非物质文化遗产。

江南古镇的文化景观空间格局是经过长时间的发展而形成的具有多样性、复杂性、长久性的特点, 是人与自然和谐相处的典范。值得我们珍惜并借鉴其景观空间组成的方式, 在未来的江南古镇以及江南古镇周边区域的的发展中, 我们应该在原有的依水而建的基础上发展出新的景观空间格局, 让江南古镇及其周边区域新农村的规划发展的更加丰富具有新意。

总而言之, 江南古镇式的空间格局是值得我们深究并加以利用, 希冀在今后的景观规划建设中可被借鉴和扩散。不仅可让江南古镇周边的环境显得更加整体, 还可把江南文化推广扩散开来, 带动古镇周边区域的发展, 甚至带动整个中国乃至世界古镇古村落的开发与发展。

参考文献

[1]陈慧.陈琳.周甜甜.江南古镇文化景观空间格局设计研究[J].大众文艺, 2014.03.

[3]李和平.肖竞.我国文化景观的类型及其构成要素[J].中国园林, 2009 (02) :90-94.

[4]阮仪三.江南六镇[M].河北教育出版社, 2002.5.P1-152.

[5]张毅.周甜甜.浅谈西塘景观格局[J]建筑与设备, 2013 (1) :P30-32.