行业恶性竞争

行业恶性竞争（共12篇）

行业恶性竞争 篇1

市场如战场, 同行业企业间竞争是不可避免的, 而且对于企业和行业的发展进步, 良性的竞争也是必不可少的。但随着我国经济的快速发展, 近年来, 在诸多行业发生了同行业大型企业的恶性竞争事件, 受到了社会广泛关注。

所谓良性竞争就是, 企业以完善产品和服务, 创新技术和商业模式为主要竞争手段与竞争对手展开竞争, 从而获取更大的市场份额。

而通过剽窃、抄袭、绑架、侵占、造谣、中伤等突破道德底线, 甚至触犯法律的不当手段打击竞争对手则属于恶性竞争, 其结果是扰乱了行业的竞争秩序和规则, 损害了整个行业的声誉和公众信任。

一、我国近年来发生的同行业企业恶性竞争的典型事件

二、恶性竞争事件频发的原因分析

1. 企业商业道德伦理的缺少, 缺乏自律。

温家宝总理曾说过“企业家身上要流淌着道德的血液”。做到君子爱财, 取之有道。目前我国的商场文化大多认同“商场如战场”、“成王败寇”的竞争文化, 秉承利润至上的原则, 对于企业应当承担的社会责任, 包括对同行竞争对手承担的公平竞争的社会责任认识严重不到位。

2. 市场饱和、同质化严重的行业特点是同行业恶性竞争频发的根本原因, 新产品研发和新市场的开拓严重不足。

浮躁投机心理普遍存在。我国很多企业见某行业赚钱, 就扎堆进入。企业自身缺乏创新, 对新市场开拓缺乏战略规划。企业间相互复制, 产品服务多相似, 导致市场供给过剩, 而后企业往往采取价格战手段, 甚至导致极端事件的出现。

3. 相关法律有待完善, 法制环境欠佳。

在我国, 损害其他企业商业信誉的违法成本过低, 我国的《反不正当竞争法》属于行政管理法, 对损害商业信誉的处罚额较小, 而《刑法》中关于“损害商业信誉、商品声誉罪”最高刑期也不过是“两年以下有期徒刑或拘役”。通过法制环境欠佳, 具体表现在个别司法不公的案例影响了企业对司法公正缺乏信心, 不愿运用法律手段维权。

三、减少恶性竞争的应对策略与措施

1. 企业和企业家应加强自律。

企业和企业家应该坚信唯有提高产品和服务品质才能长久生存。诽谤别人不如锤炼自己, 企业应该着力培养自身的核心竞争力, 把自身优势发挥出来, 而不盲目跟风。

2. 在社会行业大力宣传互利双赢的新理念。

通过影视作品、书籍杂志、教育培训, 淡化企业间你死我活的斗争意识, 而多宣传些互利双赢的新思想。

3. 完善法律法规, 依法治理行业恶性竞争。

一是要完善知识产权保护法, 切实维护创新型企业的合法权益, 严厉打击杜绝行业内复制、抄袭侵犯知识产权行为。用法律手段营造有利于行业创新的健康环境。二是要提高违法成本。例如:欧盟曾在2010年以不正当竞争为由向英特尔公司开出了10.6亿欧元的罚单, 相当于英特尔公司2008年净利润的1/3。

4. 理清政府在管控企业恶性竞争方面的角色职责。

监管缺位和管理不力是我国企业出现恶性竞争的重要原因之一。例如在3Q大战中, 涉嫌多个侵权违法行为, 按《消费者权益保护法》和《反不正当竞争法》, 执法主体为工商总局系统, 按《反垄断法》主要执行部门为国务院反垄断执法机构, 但实际最后出面调解的却是工信部。多头交叉管理导致的监管死角、瞒报、缓报、不作为以及僵化、不透明、不问责的管理体制等, 致使其政府相关部门的公信力大大减弱, 商业秩序失去监管, 混乱也就必然出现了。

5. 发挥行业协会的作用。

目前, 我国的许多行业协会一般都有官方背景, 在调节恶性竞争方面的作用有限。我国可以借鉴日美等国发挥行业协会对调整企业竞争关系和稳定市场方面的积极作用。发挥行业协会对同业竞争的监督作用, 促进行业企业间的沟通协调。

6. 企业要树立自我保护意识。

企业要加强自己商业秘密和知识产权的保护, 自我保护是第一层的, 法律保护只能是第二层的。

摘要：近年来, 我国同行业企业恶性竞争事件频发, 剽窃、抄袭、绑架、侵占、造谣、中伤等有违道德和法律的行为手段层出不穷, 扰乱了行业的竞争秩序和规则, 损害了整个行业的声誉和公众信任。归结存在于企业道德伦理的缺少, 缺乏自律, 企业创新不足, 相关法律法规不完善, 缺乏全方位的监管体系等多方面原因, 应通过完善法律法规, 加强企业自律和自我保护意识, 转化政府职能等途径全面管控同行业企业恶性竞争的发生。

关键词：恶性竞争,同行业企业,原因,对策

参考文献

[1]刘静.“同室操戈”呼唤商业理性[N].工人日报, 2012-12-12 (第5版)

[2]林楷越.由3Q之争看如何建立我国互联网健康发展新秩序[J].商业经济, 2013 (12)

[3]李晓鸿, 张新平.互联网企业恶性竞争之法律规制[J].西南农业大学学报 (社会科学版) , 2013 (8)

[4]孔维新.企业“德比战”引发的思考[J].企业管理, 2013 (4)

行业恶性竞争 篇2

如果是定制化的服务倒还可以用“差异”去“缓冲”价格管理上的不足。相同公司、同样的服务内容、不同地区，价格差异较大，客户追究起来一句“不同的……”也就基本解释“清楚”了。可是，如果服务是同质化非常强的情况，又碰上公司价格管理“扑朔迷离”，那我们的兄弟姐妹恐怕就要在客户面前“心潮澎湃”了。

比如“通标服务”，相信很多外贸易公司都至少和两个国际知名通标服务公司来往密切。知名的通标公司，大都是国际性的，其实验室就像组成企业的各个“模块”，遍及世界各大洲、地区、国家、省、重点城市，他们以地区和国家为单位，在不同的地区和国家建立功能相同的实验室，以便将自身的同质化服务辐射到地球的每一个目标角落。

因为各实验室相对独立，服务内容完全同质，一旦各实验室业务辐射范围在管理上碰上没有明确界定的情况，加之价格政策管理“宽松”，为了完成各自的市场任务而形成的“内部恶性价格竞争”就是一个非常“合理”的自残现象了。

当然，客观的讲，实验室业务辐射范围管理模糊并不是企业的本意，主要是考虑到管理能力和资源有限，担心实际执行中因为管理“过严”而形成相对较多的市场“盲点”，俗话说：有的总好过没的，

但是，管理的境界就是精益求精，这种惯性的惰性思维作为管理者自然是要不得的。

因此，如何实现“适度”的实验室管理，避免杀伤力极强的内部恶性竞争同时又不会增加市场的“盲点”，是我们需要时刻解决和完善的问题。

所谓态度决定行为，所以有必再次强调一下，为什么内部恶性降价是一个杀伤力极强的行为。用战争的说法，这叫“前方打仗，后方窝反”，兵家大忌，最直接的后果――利润降低，能拼到内部互抢的程度，利润本来就不厚了，再这么两虎相斗，抢到的也是鸡肋一块;间接的，形象啊(面子――在中国的小名)，堂堂国际的，还知名的，闹内讧，客户就是不在意，也是出于目前供求环境的劣势地位。什么服务精神、技术领先、专业专注……再美丽的企业文化也经不起这么折腾啊，再说，这世界还有比市场环境变得更快的吗，抓不住客户的“心”，没有坚实的忠诚顾客基础，想保住行业领先的地位?!

如何避免恶性竞争 篇3

杭州市西湖区转塘镇地处城乡结合部，周围有二所大学。320国道穿镇而过。转塘镇经济比较发达，镇上人口与外来人口比例已达到1：1.4。小镇的街道上各种服务场所、店铺都经营的红红火火，特别是大学生和外来务工人员因经济原因和生活所需，镇上的店铺和场所他们就成了主要消费者。年轻的大学生和外来务工者，除了学习和工作时间外，空休闲的时间，很大一部份人都去消费最低的娱乐场所——网吧。因此，转塘镇上的网吧从无到有，从少到多，从脏、小、乱、差到规格高、规模大，成了干净、舒适的休闲地方。

那时候的网吧

转塘镇上有一家网吧叫“起点”，据老板曹丹说，他是在镇上开网吧较早的人，当时规模很小，二十来台终端，环境也很差。全镇就那么二三家，上网费用4至5元/小时。不过网络接入费也贵，比现在要高出一两倍。配置当时是最好的，价格也高，每台平均投资比现在还高，硬件、网络的质量还没有现在的好。那些来上网的人高消费的地方去不起，喝酒、唱歌、打牌都不及网络的吸引力大。上网的人是越来越多，收益好，曹老板就不断配置更新。目前，已有三家网吧共600余台终端。整个镇上近几年来陆陆续续地开起了网吧。到现在共有10家。其中一家是今年根据浙江省文化厅的有关规定省级连锁网吧企业开的，都有200至300台终端。全镇加起来总的终端将近1500余台。

钞票赚的很容易，没有欠账，现金收入。镇上大大小小的网吧，哪一家不是整夜灯火通明。据说曾经有家网吧老板，以前是高级软件设计师，年薪二三十万。住着别墅洋房，但他还是认为开网吧，家庭经济收入来得更快更多。

现在的网吧

转塘镇上的网吧前几年没有什么开业审批手续，只要到工商所去登记一下就行，网吧营业是越来越红火。吸引很多投资者的眼球。从最开始的一二家到现在10余家最开始的二十来台终端到现在的1600余台终端。从最早开始的386电脑到现在19寸液晶显示器，7600＋显卡，80G硬盘，1G的CPU。从最早的营业面积40来平方米到现在的1000多平方米。从最简单的装修，墙壁涂一下，地砖铺一铺到现在的高档豪华精装修。现在的网吧和过去网吧完全不一样了，已经被社会公认是文化、电子商务、休闲娱乐场所。不同类型的消费群体，特别是青年人更加喜欢到低消费的网吧给自己带来乐趣。网吧行业迎合了庞大的消费群体引发快速的发展。但网吧的消费群体因各种各样的原因，不能随时随地让终端都能运作起来，投资人焦虑的心情显得烦躁不安。想尽办法扩大影响搞营销，既挽留老客户，更想发展新网友，经营业主用最直接的办法，那就是优惠价格，消费卡购买赠送、打折、赠送抵价券，直至“免费上网”。由于消费群体的局限性，其他经营业主害怕冲击到自己的经营利益，也不顾一切的跟风而动。网吧经营完全打破了原来的秩序，游戏规则丧失了约束力，造成了网友高兴，经营者无奈的局面。网友间相告“网吧上网不用钱”，连平时不进网吧的也去吃一口免费的午餐。而经营者终日计算着各种各样所需成本而带来的损失，而更担心的是这样的市场竞争要到何时才能改变？

今后的网吧

网吧的发展实际上是中国互联网和计算机行业快速发展的催化剂。浙江省现在网吧用的网络占到了网络经营单位总量的30%以上，而计算机硬件和软件网吧用户的销售额，每年都将超过一个亿，还有网吧行业所带动的周边产业，网吧行业所纳的税和管理费用，网吧行业安置的劳动力，网吧行业给无数网友带来的乐趣和知识。今天，网吧行业的经济价值和社会认同已完全改变以往的作用和看法，特别是媒体的报道更是改变了一边倒的社会舆论，网吧经营业主为慈善事业献爱心，网吧工作人员见义勇为责任感等等事例表示了网吧经营者社会价值得到了公认。

但是，网吧市场作为新兴的一个休闲娱乐行业，在成长与发展的过程中免不了会产生一些大家不愿意看到的事情。比如对未成年人的伤害，各种灾难所造成和带来的损失，市场恶性竞争影响和谐社会的不安定因素等等。而这一些问题的产生实际上在其他行业中也会或多或少的存在。

笔者认为培育一个庞大的有社会价值的市场，引导一个充满希望的行业是相关管理部门值得研究的重大课题，不能任其盲目发展，也不能一管就死，而是要根据市场规律精心扶植。最近，浙江省文化厅发了（2006）40号文件，针对浙江省的网吧市场专门发了通知，加强网吧市场准入政策的宣传和信息引导。及时向社会公布本地区网吧开设的审批情况。避免和遏制对网吧市场的盲目投资。网吧投资目前情况来看都是大成本的投资。风险也就更大。因此，投资者必须慎之又慎，千万不能盲目。别以为人家网吧都那么好，自己在没有完全进行可行性方案考察和测算后，就下大手笔投资，最后的结果将会惨不忍睹，而市、县（区）地方管理部门正确分析和建议将会是省厅规划的重要决策依据。因此，一定要按所在地不同人群结构提出相关的分析和建议。避免重复出现“免费上网”这样的市场恶性竞争的后果。

其次是行业自律，浙江省内市、县（区）基本上都有网吧行业协会，虽然

主要负责人成份不一样，但都是在文广新局的主管下运作，既是一个网吧行业的一个社会群众团体组织，更是一个业主与政府管理部门构通的桥梁。“免费上网”事件多家媒体报道后，浙江省网协和西湖区文广新局领导会同区网协马上召集这些业主召开协调会讲明了网吧投资高，损耗大，更新快，收费低现在属于微利行业这个现实，也指出只有苦心经营，市场稳定，经营者才可能有一定效益来实现经营利润最大化这个道理。行业必须要有自律的行规行约，也必须执行业主共签的自律公约，不能随意扰乱经营市场秩序，损害众多经营者的利益。

行业自律除了上网价格这项最敏感的内容外，还有未成年人进入网吧问题，上网登记问题，监控软件安装问题。治安、卫生、等等。这所有的一切业主都希望有一个公平竞争的环境。行业协会除了调查，协调宣传政策外，市场主管部门的管理就更显得重要，既要人性管理，更要用严肃执法，这样才能有效遏制行业中的不正当竞争。

行业恶性竞争 篇4

产能过剩是国内线缆市场不稳定的主要原因。——北京邮电大学教授林中光缆的一类供货商与二类的中小企业如果不实现联合, 行业竞争就不会消除, 尽管现在处于发展高峰期, 一旦行业处在低谷时, 必将会出现惨烈的兼并风潮。——工信部电信研究院线缆室主任刘红峰

2011年对于国内线缆企业而言, 仍是丰收的一年。光网城市、宽带提速、三网融合等战略刺激了国内线缆市场的需求, 同时日本地震所产生的产业效应也为国内线缆厂商带来了较大的裨益, 几家中日合资光纤预制棒厂纷纷投入生产, 直接带动了国内自产预制棒的产能提升。

数据显示, 2011年, 国内光缆需求量约9800万芯公里, 与2010年大体持平, 超出了此前业界对于2011年整年市场的预期。与此同时, 国内几家主要的线缆厂商已经成为全球市场占有率排名前十的厂商。

然而不容忽视的是, 国内线缆产业高速发展背景下存在着巨大隐忧, 严重制约了国内线缆产业公平、健康、可持续发展。光纤光缆上下游产业的恶性循环愈演愈烈, 在缺乏有效管控的背景下, 供应商、电信运营商无休止地讨价还价, 这些都严重影响了国家基础网络的质量, 部分厂商亦丧失了企业的良知, 各种劣质产品开始充斥国内的基础网络市场。

对于现阶段的恶性现象, 究竟是谁之过, 我们认为, 将责任全部归于产业链中的某一环节未免有失公允, 且当下之急是如何改变这种现状, 促使整个产业良性发展。

近日, 由中国通信企业协会举办的《加强质量管理营建绿色安全网络座谈会》在京召开, 包括主流的线缆厂商、国家认证中心和权威检测机构、行业内的著名专家共同就线缆产业的发展展开了热烈探讨, 深入剖析了影响产品质量的根本因素。

产业环境不断恶化

2011年, 中国光纤光缆市场仍然保持了很大幅度的增长, 光缆产量达到8000万芯公里 (保守估计) , 光纤产量达到近1亿芯公里, 我国的光纤光缆及材料产业将保持高速发展的势头。在2012年, 北京邮电大学教授林中预计将会延续去年的增长势头, 其主要动力来自全球各国家信息化战略的实施, 电信运营商和广电运营商都在加大宽带建设的力度。

从国内光纤光缆的产能来看, 这几年光纤光缆及材料价格都在逐年降低, 甚至出现销售价格低于生产成本的情况, 一批中小规模的光缆企业已经关停并转。但是仍然有部分企业实施“做大做强”的战略, 通过兼并和扩产等方式持续加大光纤光缆的产能, 致使产能严重超过了市场的需求, 使市场处于供大于求状态。林中指出:“产能过剩是国内线缆市场不稳定的主要原因”。

产能过剩所带来的负面影响还不仅如此, 国家通信光电缆产品质量监督检验中心副主任陈海燕指出, 根据2011年对各线缆企业的抽样检查情况来看, 产品质量的合格率不断下降, 产品的稳定性不高, 最严重的问题在于光缆的渗水问题。

与会专家也表示, 自1992年以来, 国内线缆的质量在逐年下降, 线缆的质量问题导致基础网络的寿命缩短, 同时线缆在网期间的质量也无法得到有效保障, “线缆在国家网络中的位置, 就如同人体的神经系统, 如果人所有的神经系统每三五年就要更换一次, 人也就不用活了”。

一些专家的观点更是一针见血, “国内很多线缆企业, 甚至在光缆生产过程中都加入了再生料, 且呈现常态化, 现在不使用再生料反而是不正常现象, 只有少量出口的线缆产品不采用再生料。”

今年以来, 国家层面一直呼吁要加强产品的质量控制, 其中国内线缆行业的质量问题非常突出。低价竞争、低价中标的市场环境, 让整个线缆行业的发展处于阴霾之中。正是在这样的环境之下, 中国市场形成了全球最大规模的线缆回收产业链, 将国外退役的电缆收购回来, 加一部分材料, 就用来制作电缆, 其质量可想而知。而这种现象也严重影响到了光纤光缆的上游产业, 原材料供应商对此也是怨声载道, “由于产品质量要求越来越低, 国内市场销售3~5吨原材料所获的收益, 甚至都不足出口1吨的收益高”。

市场竞争“劣胜优汰”

在恶劣的产业环境之下, 国内线缆市场的竞争格局也出现了扭曲的现象。林中指出, 在光纤光缆行业发展的近十年中, 有一些以产品质量过硬而知名的企业, 在低价竞争的环境中无法生存下去, 最终走向了被兼并或破产的地步。市场中“劣胜优汰”的现象已经出现, 整个线缆产业的发展也亮起红灯。由于运营商“反向竞拍”、“最低价中标”的政策, 同时厂家又采用了恶性“价格战”的方针, 使光缆价格持续走低。与此同时, 部分企业采用降低光缆原材料质量的手段, 相关部门及运营商在采购过程中又没有对质量问题给予足够重视, 使得质量低劣的光缆产品“享受”着高水准的价格利润。

工信部电信研究院线缆室主任刘红峰也指出, 在当前的这种集采体制下, 线缆供货商在参与投标时, 为保证处于一类供应商的位置 (二类供应商的份额会比一类供应商少20%) , 不得不降低报价, 而后期技术人员为保证利润, 只能采用更换材料的方式, 而下一年, 运营商的集采标准又会在此基础上继续下调, 尤其是价格参数。

材料的质量是决定光缆使用寿命主要原因之一。普遍企业使用了掺有再生料的材料, 这些产品长时间后可能出现开裂等问题, 对光缆线路的可靠性会造成危害, 不仅影响通信网络寿命, 也会影响企业品牌。

林中教授指出, 影响产品质量的原因还涉及很多方面, 包括企业工艺不稳定, 质量管理体系不完善等。工艺方面, 由于运营商采购标准不同和时间经常变化, 光缆厂商又是以销定产, 生产管理变化大, 生产设备控制参数经常处于变化之中, 状态不是很稳定。有的厂家管理不严又没有进行很好地调试, 致使生产出的产品的质量波动很大甚至不合格。材料厂家也因价格竞争技术参数经常波动, 但相应的光缆生产工艺并没有很好地根据材料变化进行参数调整, 故光缆产品的质量没有保证。

管理层面, 有些厂家没有材料检测设备, 有的厂家采购了检测试验设备之后也没有重新标定、检修, 根本无法正常发挥功能, 只是应付检查的摆设。

“最低价中标”加速环境恶化

在当前的产业格局下, 运营商的集采机制无疑使恶性竞争的格局愈演愈烈。多位专家提及去年中国移动的一次线缆集采, 其最终的集采价格远低于线缆的成本价, 长此以往, 线缆市场将难以稳定发展。刘红峰透露, 在这样低价格的集采环境下, 运营商心里也没底, 如此低的价格, 究竟有没有问题?使用的设备能否达到实际使用的效果?

值得一提的是, 由于光纤的质量问题日益严重, 国内比较冷静的运营商开始重视质量, 如中国电信在广州建立了质量检测中心, 江苏也正在建设质量检测实验室。每批采购的线缆产品, 都要进入实验室检验, 质量合格才可以, 产品不合格的厂商将降低其采购份额, 重要工程亦将不允许其参与。

林中透露, 反向投标、最低价中标也涉及到了国家的相关政策, 每年对于三大运营商的考核中都会涉及采购所节省的成本, 不同运营商之间还有对比。他认为, “市场经济不是省钱的问题, 而是如何使性价比更高, 国家应取消对国有企业类似的考核指标”。招标过程中, 运营商理应按照“恶性竞标出局、最低价出局、保持平均”的策略, 而目前的招标政策则鼓励反向投标, 促使劣胜优汰。

不仅如此, 在运营商的集采中, 有些运营商的采购人员为了业绩合法化, 要求降低线缆国标的技术要求, 同时也有些标准制定单位迎合低价招标, 不顾国家利益, 降低国标的技术要求。

林中呼吁, 低标准会使劣质产品横行, 降低光缆线路使用寿命, 造成网络事故, 将会毁掉我们线缆行业, 应该引起我们行业高度重视。

在当前的产业环境下, 运营商理应加强对于采购线缆的质量检测, 建立供应商诚信记录则是一个简单有效的监督管理办法。不讲诚信的企业要被载入黑名单中, 这些企业会被禁止参加投标。

行业市场缺乏自律

运营商的垄断地位是由政治制度决定的, 整个线缆行业需要自律来实现长远的发展。其实, 国内的光纤光缆行业也曾尝过好多甜头, 光缆的最高价格也曾达到1800元/芯公里, 但目前各厂家对于市场的抢争较为激烈。林中对此建议, 线缆企业需要协商来维持产业的健康发展, 尤其是大厂商, 要使行业达到良性状态, 需要将产能控制在供小于求的水平, 只要供略小于求, 线缆的价格就不会降。然而刘红峰也坦言, 光缆的一类供货商与二类的中小企业如果不实现联合, 行业竞争就不会消除, 尽管现在处于发展高峰期, 一旦行业处在低谷时, 必将会出现惨烈的兼并风潮。

一位行业资深专家表示, 要克服目前的困境, 加强行业内部的协调合作可能是最主要的方式, 合作良好, 整个产业都会占有优势地位。2009年, 国内的光缆需求量缺口1000多万芯公里, 线缆行业占据了一定的优势地位。而2011年, 在中国移动的线缆集采中, 各线缆企业完全可以坚持不降价的底限, 在材料成本都规模化的条件下, 各家企业的产品性能总体差别不大, 如果协调合作, 亦有机会实现共赢。而在各自为战的局面下, 彼此之间都想挤垮对方, 伤敌一千, 自损八百, 得不偿失。反观海外市场, 日美、欧洲都没出现这种竞争局面, 合作共赢亦存在较大的可行性。

林中也指出, 一些企业为了扩大产能, 采用委托贴牌方式组织生产, 但合作机制不健全, 对贴牌企业的产品质量没有形成有效的管理监督机制, 产品质量难以保证。他建议企业不应盲目接受订单, 同时应保持诚信。对光纤光缆及原材料企业而言, 应该不折不扣地执行合同, 在实际生产中要按照合同要求和承诺采用规定品牌的光纤和各种原材料, 以充分保证光缆产品质量的长期稳定性;委托加工贴牌产品不仅要取得用户认可, 而且一定要注明真实厂家, 不合格产品绝不能运出厂门。

富通集团一位高层透露, 在中国移动近期召开的一次质量会议上, 各家参与投标的线缆产品基本都不合格, 同时相关部门也公开通告质量情况甚忧。运营商对于质量依然非常重视, 存在安全隐患将对后期的基础网络带来较大影响, 在这样的环境下, 做合格产品也应是一个有良知的企业应该做的。

政府监管应有的放矢

对于政府层面的监督、监管, 整个行业都在呼吁出台相应的规范政策, 然而目前仍未有明确的指导性意见。

虽然目前有不少第三方机构对于线缆的成本价有所评估, 然而仍然缺乏一定的公信力, 运营商对此并不认可, 这方面需要政府的一些权威机构来进行评估。目前国家层面已经有所动作, 如在江苏成立的国家通信光电缆产品质量监督检验中心, 该机构已经开始着手对于国内的光纤光缆质量进行抽样检查, 并向国家质量监督局出具检验结果, 并予以公开。

对于运营商的集采方式, 相关机构亦应对其进行有效的监督, 保护合法竞争。在目前的垄断竞争体制下, 运营商的甲方地位使其在集采中占据了绝对的主动权, 需要政府机构对其进行监管。

行业恶性竞争 篇5

考生较为关心的问题十分集中：是否具备报考条件、怎样避免恶性竞争、这一个多月究竟该如何准备等，成为考生咨询的热点。为方便考生报考，晨报的咨询热线84710775、86854576继续开通。同时，考生可以登录网站或了解今年考试的最新情况。“根据往年的招考经验，挑选职位存在一定的技巧。”苏程学校的章老师介绍。

地域

不要局限在6城区

每年都有相当一部分的考生不先考虑自己的实力，而是根据直觉选择职位，对一些经济相对欠发达的地区职位不是很看重。以南京市今年的职位为例，很多考生都不会去填报江宁、六合、浦口、溧水、高淳等区县的职位，而将注意力集中在6个城区。相对来说，这些区县的经济不如6个城区，但是，需要提醒考生的是，自己的实际能力究竟行不行。

去年考上六合区政府的苏程学员朱同学对今年的一些考生具有一定的启示意义。朱同学毕业于一所二流的院校，尽管自己的家在鼓楼区，但是，最后他还是决定选择六合。而他们班的一位成绩优异的王同学报考的是白下区的一个职位，连面试都没有进入。南京工程学院的另一位同学的户籍在南京市，他却选择报考了扬州一个乡镇的职位。在就业存在这样大的压力下，考生应该更理智一些。

招考人数

招的人多不一定好考

戴小姐去年刚刚考上公务员，在报考秦淮区检察院的两个职位时，就是由于一念之差重新复习了一年。当时有1个职位招考1人，另1个职位招考2人。结果招考2人的职位的面试分数线为210多分，而招考1人职位的分数线还不到200分。章老师建议，在报名阶段，没有十足的把握，考生最好不要赶在第一天报名。有条件的考生，在了解到一些自己能考职位的报考人数之后，在最后几天报名。

证书

主城区需要的能力更强

“如果希望在南京地区寻求到一个理想职位，首先要做的是提升自己的学历和综合素质。”苏程学校的李校长举例说，今年南京市检察院有2个职位要求博士，3个职位要求硕士，而且，都需要考生通过国家司法考试。南京市每年都有这样的“嫁”不出去的“高价姑娘”，原因很简单，报考人数达不到招考人数的3倍不能开考。

今年，在江苏省省级机关和南京市的职位中，有30％的职位只面向硕士以上学历的考生，而这些职位的竞争还相对较好些。江苏省省级机关很多考生向往，但是，报考条件也是异常苛刻。英语、计算机都要有证书，取得硕士学历的考生可以试试，如果是中共党员还能选择竞争更小的职位。

需要提醒考生的是，今年省级机关只要求本科学历的职位也不少，如果没有一定的综合实力，尽量不要凑热闹。对那些自身条件较好的考生，如果有可能可以现在到这些招考单位去实习。去年考上江苏省教育厅的王同学就是这样，在单位的实习过程中，了解熟悉了不少机关实务的知识。在公务员考试中，这些知识占了一定比例的分值。

笔试

可适当接受专家指点

高中招生，不要恶性竞争 篇6

楚天都市报2008年7月10日报道:昨日上午，襄樊一中和三中的20多名老师，在数百名初中毕业生面前大打出手。目睹此景，学生目瞪口呆，家长摇头不止。

一名知情老师介绍了双方打架的原因：这几天，襄樊一中、三中均在三十七中设有招生宣传点，双方在宣传各自学校时，有“损害”对方学校的言语。其中，襄樊一中拿出一份2006年当地媒体的报道，称三中有虚假宣传。而襄樊三中则拿出一份教育系统内部的“高考成绩分析表”在校内散发，宣称该校的高考成绩优于一中。襄樊教育局曾严令禁止对外使用此表，特别是在对外招生时使用。为此，双方有教师言语不和，最后动起手来。

记者从清河口派出所了解到，双方教师已被教育部门派人接走。一位知情民警称，按相关法规，本可将其中一名教师拘留，但考虑到双方受伤不重，且主要是为了化解矛盾纠纷，这才让教育部门主持调解。

可以看出来，高中招生竞争已经到了白热化的程度。其实，这种激烈的竞争从网友对此事的留言中也可以略见一斑：

“襄樊的中学教育现状很糟糕。校长、主任、教师为了招到学生，使出浑身解数请客、送红包,学校之间互相诋毁,给初中毕业班班主任送钱，一名学生500至600元，一名初中毕业班班主任一年可收入3至4万元，一所高中一年光此项开支就高达100多万元，教师和老百姓怨恨极大。”

“我是襄樊的一名教师，现在有暑假恐惧病，怕放假，放假有招生任务，我们给初中毕业班班主任送钱买学生，还要请毕业班班主任吃饭，请洗脚等。”

招生竞争的起因

高中招生竞争的加剧，既有社会的原因，也有教育内部的原因。

市场经济的重要特点就是竞争性，竞争讲究的是“自然选择，适者生存”，在这种时代背景下，教育竞争愈演愈烈，作为教育竞争的重要环节，招生竞争是重灾区。

就教育本身来看，教育政策的变化也是高中招生竞争加剧的重要原因。

过去，公办学校一统天下，虽然各学校之间有竞争，但竞争并不激烈，而且在长期发展过程中形成了相对稳定的格局。后来，国家大力发展民办教育，为了壮大民办教育的力量，国家还提供了优惠的政策。现在，国家的政策已经见到成效，民办教育的力量逐渐壮大，已经作为一股重要的力量登上了教育舞台。民办教育是随着市场经济的兴起而诞生的，它一开始就被投入市场，它的生命与市场紧密联系在一起，因此它的诞生必将引起教育领域的激烈竞争。在我国，激烈的高中招生竞争还是新现象，游戏规则还不成熟，一些教育制度还有漏洞，这给不正当竞争留下了空间。对于这种恶性竞争，教育主管部门如果不管不问，必将阻碍教育的正常发展。

五花八门的竞争手段

对学校来说，生源就是生命，因此，每所学校都非常重视招生问题，特别是私立学校和公立发展中学校。为了争夺优秀生源，一些学校不择手段。作为一名普通的高中教师，笔者对这一现象非常关注，根据报刊报道和本人耳闻的信息进行比较分析，笔者发现在高中招生中，一些学校主要采取以下方法：

抛弃诚信，广告欺诈。

教育被称为天底下最光辉的事业，在人们心目中，教育是神圣的，但现在它却遭遇了诚信危机。

在市场经济条件下，广告的作用不容小视。许多学校都相中了广告，于是不惜财力进行广告宣传。如果宣传内容属实，一切都无可厚非，但事实并非如此。有些老师在公立学校时是中级职称，但一进私立学校，马上被宣传成了高级教师；有的老师在公立学校时没有发表过论文，但一进私立学校马上被说成了“发表论文七篇”。当然，广告欺诈不仅仅在私立学校存在，有些公立学校也有，某些基础较差的学校在这方面也不逊于私立学校。

这种现象在本文开头的新闻中也有所反映。新闻中“双方在宣传各自学校时，有‘损害’对方学校的言语。其中，襄樊一中拿出一份2006年当地媒体的报道，称三中有虚假宣传。”这段话其实就是“抛弃诚信，广告欺诈”。

“人无信不立”，诚信是中华民族的传统美德，备受人们的重视。如果教育失去诚信，还有哪个人讲诚信？如果教师失去诚信，还有哪个人讲诚信？失去诚信的教师如何教育出拥有诚信的学生？

教育是关系祖国未来的千秋大业，教育失去诚信，其影响不是短期内能消除的。教育行政管理部门应对学校的招生广告严加审核，确保信息准确无误。

对优秀生班主任请客、送礼、许愿。

在报志愿前，有些学校要派专人请各初中初三班主任的客，给他们送礼并许愿。他们许的愿通常是：如果班里的优秀生报了他们学校，考得非常好而且进了他们学校，按学生的名次给班主任送钱，而且钱的数目非常可观。在一些落后地区，初中老师工资非常低，平均月工资只有四百多块，而且经常被拖欠和扣发，奖金也不多。所以，招生者的承诺对初三班主任具有极大的诱惑力。在利益的驱使下，有些初三班主任便千方百计替他们拉学生。除了宣传他们的学校之外，个别初三班主任还诋毁传统名校，有的甚至采取中考过后收起、扣留学优生准考证的方法，强迫学优生放弃传统名校而改去其它学校。

本文开头所引的网友留言说的就是这个情况，虽然地区不同，价格各异，但其实质是一样的。

中考成绩出来后到优秀生家里诓骗。

为了招收学优生，个别学校不惜牺牲诚信。有的学校对学优生及其家长许诺，免除该生的一切费用，另外每月发放生活费二百元，学优生办罢学籍，生活费没影了，有的学校甚至要求学生补交学杂费。

当然，有眼光的学校会放长线钓大鱼，保持诚信，以便为下一年的竞争做准备。

中考过后，各高中你拉我的优生，我拉你的优生，你诋毁我，我诋毁你，忙得不亦乐乎。其间，发生了一幕幕闹剧。

A高中老师去某村拉B高中的学生，来到某村村口，发现B高中的车从后面不远处开来，A高中老师心里有些发慌，但是B高中的车却停了下来，过了一会儿便掉头走了。原来B高中老师来拉A高中的学生，见A高中已来人，便吓跑了。

教育需要竞争，但教育竞争应该是教学质量的竞争，教学管理的竞争，而不是欺骗的竞争。不正当的竞争误导了学生和家长，破坏了教育的形象，教育行政部门应采取行政手段加以制止，同时尽快建立起相关法规以保证教育竞争积极有序地进行。

招生竞争对教师的影响

高中招生竞争是一场关系学校生死存亡的大事，而老师是学校政策的具体执行者，因此，高中招生竞争对老师的生活和心理都会产生一些影响。

老师一向是自命清高的，但现实的逼迫使他们放弃了清高，走向了一条务实的世俗之路。

某年，中考过后，骄阳似火，但生源大战却打得比天气还热。某县各高中校长均发出一道命令：各教职员工速回老家拉学生，家在县城或外籍人士拉县城的学生，务必保证报本校的优秀学生全部报到，少一个，工资按百分之八十发放，拉一个报外校的优生奖ㄨㄨ元。虽然大家都知道罚是吓唬人的，但都意识到了问题的严重性，于是各位教职员工不畏酷暑，奋不顾身地投入了这场火热的战斗。

老师一直是清贫而清高的，这场战斗却使他们经历了磨练，抛弃了清高，他们：

师生反目，同乡成仇。

中国人一向很重乡情，但竞争不相信乡情。在这场战争中，老师不得不撕破乡情的面纱：现在是各为其主，你不要怪我不仁，我也不说你不义，咱们就看谁的手段高明吧。有的本来是很亲密的师生，但现在却不得不互相诋毁，互相攻击。在利益面前，乡情显得如此不堪一击。

好话说尽，斯文扫地。

为完成任务，老师不得不像旅游区景点的小商小贩，好话说尽，死缠硬磨。人家干活跟着人家，人家吃饭，自己在旁边喝矿泉水、啃面包，有的老师把人家缠烦了，人家就说：“你们整天缠着我干什么？你们某某中学离了我就不能生存了吗？”此时，老师就想：如果他来到这所学校，分到我的班里，我如何去管理他？

认识了学校，认识了自我。

苏轼有诗云：“不识庐山真面目，只缘身在此山中。”老师整天呆在学校，不能了解外界对自己的评价,通过走出去拉学生,老师了解了外界眼里的自己。通过与外界接触，老师了解了学校教学与管理上的缺陷，增强了危机感与竞争意识。

生源大战中的老师摆脱了书生气，增强了灵活性，认识了社会，认识了自我。虽然有些失落，有些茫然，但他们很快接受了现实。应该说，这是生源竞争对老师的积极影响。

恢复正常的招生秩序

高中招生恶性竞争是应试教育孕育的恶果。在应试教育的大环境下，社会、教育主管部门用单纯的升学率和考上名牌学校的学生数量以及有无状元来衡量学校业绩。上有所好，下必效之，学校也用这些来衡量老师。这种只看结果不看过程的做法违背了教育规律，破坏了教育公平。再扩大点说是社会浮躁情绪在教育领域的反映。消除这种恶性竞争的唯一方法就是施行素质教育，这已为山东省素质教育改革的实践所证明。去年6月份，山东省教育厅在《关于进一步规范高中招生秩序》的文件中，已经对规范高中招生秩序提出了要求，《规范》又作了明确规定。各普通高中要严格遵守国家和省关于规范招生行为的要求，不作违规招生宣传，不违规提前招生，不到规定区域外招收学生，不超出学校合理规模招生。高中不违背“三限”政策招生，不采取不正当手段招生，不接收已按规定程序被其它学校录取的学生。各市要对所属中学的招生范围作进一步的规定，避免因界限不清造成生源的恶性竞争。同时，要认真按照省政府办公厅文件的要求，尽快研究中考制度改革的实施意见，加快推进中考制度改革。在省厅的努力下，山东省今年高中招生秩序井然。

物流,拒绝恶性竞争 篇7

国民经济持续快速发展,带来了物流需求的快速膨胀,在这种环境下,物流业是什么状态呢?我国现代物流发展的时期,正是我国市场经济体制构建的时期,计划经济体制之外的物流资源在这种环境下逐渐形成后,立刻就面临着市场的竞争。笔者和一些朋友在讨论这个问题的时候,有一种意见取得了共识,归纳起来就是:发展机遇到来,竞争非常激烈,物流领域是我国国民经济各个经济领域中竞争非常激烈的领域。至于激烈到什么程度,看法是有分歧的,最大的分歧在于是正常的、激烈竞争还是过于激烈的、恶性竞争。是否可以用“恶性竞争”来概括当前这个领域竞争的激烈程度,存在着分歧。有个朋友谈到,互联网上有人认为中国经济现在已经进入到恶性竞争的时代,依此,在中国经济领域中竞争非常激烈的物流领域更是率先进入到恶性竞争时代。总之,不论是全面的还是一定程度的、局部的,恶性竞争在物流领域是存在的。

当前经济领域的发展势态告诉我们,物流已经成为竞争对手之间进行竞争的重要手段。然而对于物流领域的这种发展势态,我们的准备是不足的:长期以来,我们特别关注的是物流发展而缺乏物流的控制与管理。若干年来,我们看到,在物流方式、技术及装备方面新的东西不断出现,物流的数量急剧地扩大,但是,“物流管理”却基本上停滞在若干年前,没有新的东西应对。随之而来的就是物流领域的激烈乃至恶性竞争的出现。

物流领域恶性竞争的表现形式可谓多矣!我们看到媒体报道的超载、超速可以说是司空见惯的表现形式,荷载二吨的运输工具实载十几吨,将近二百公里的车速……有人说这已经是常态,更有甚者是超出道德底线的一些恶性竞争手段也竟然会在这个领域出现。后果是不言而喻的,造成令人震惊的事故和损失也竟然成为一种常态。现在需要我们给以极大的重视了。我们经常会看到在电视中、报纸上、网上关注和热议物流的发展和增长很快,以及恶性竞争问题。发展快当然是好事,但是导致的恶性竞争就必须给予重视。恶性竞争不可小视,它可能成为物流健康发展的一个障碍,我们应当采取有效的措施应对和减少恶性竞争,拒绝恶性竞争。特别值得我们探讨的并不是事故和损失这些后果问题,而是要去追寻它的原因,并且予以杜绝。为什么会出现这么多的问题而且有扩大之势?我同意网上的这样一种感性的说法:这些年物流业的发展环境宽松,准入的门槛很低,因而造成了大量问题的出现。譬如,两个人都可以开家快递公司。发展膨胀得太快了,应了中国一句老话“萝卜快了不洗泥”,因此物流领域糟粕的存在由此而起。值得我们反思的是,这种膨胀式的发展在现在实际上也还受到一些人的赞赏,原因是它对GDP和对提高就业率有贡献,有效地体现了量的增长。量的增长现在仍然是一些管理者和领导者主要关心的事情。“转变经济增长方式”尽管作为我们国家的国策已经提出了多少年,好像并没有深入到物流这个领域。当然,这就必然造成了低端产业或者某个产业低端的大量发展。实际上,现在我们看到的物流领域存在的恶性竞争主要就是大量发生在物流领域的“低端产业”那个局部。这个局部离消费者比较近,人们看到的比较多,感受比较深,由此产生的一种误读。大量的高端运行的物流同样大量的存在,但是一般人民群众很少能够接触到因而缺乏感受。

物流准入门槛低是产生恶性竞争的重要原因之一但不是全部。做理性的、全面的分析那是一篇大文章,本文不想罗列,只特别指出另外两项重要的原因:

一个是生存压力大。企业和领导者水平低,无法应对激烈的竞争,缺乏参与竞争的有效手段,在巨大的生存压力之下,只好采取最简单的价格战参与竞争。盲目的价格战必然导致本文前面所指出的大量的超载、超速还有就是降低物流装备、人力和技术的投入以摊薄成本,增加盈利,这样一来就当然导致降低物流运作水平的恶性竞争。

另一个是管理缺位。市场机制不成熟不完善,在物流市场急剧扩大的形势下,物流的有效管理缺位,物流领域的体制、法制、规则都缺乏建设,这种在新形势下的管理缺位是导致我国物流领域出现恶性竞争的重要原因之一。管理缺位是多方面的:第一是政府在政策、法制方面的管理缺位,第二是物流市场以及在物流市场上运做的企业在规则、道德方面的管理缺位;第三是缺乏货主的主导和监督,货主在管理方面的缺位。还需要特别指出的是,前面提到的所谓的“环境宽松”,从另外一个角度来理解,那就是管理缺位。

试析“恶性竞争”的根源及遏制 篇8

中国企业为什么要屡屡恶斗?

“恶性竞争”, 国外又称过度竞争、自杀式竞争、毁灭性竞争或破坏性竞争, 我国则多称不正当竞争、恶性竞争, 主要表现为企业之间频繁发生的价格战、广告战、公关战等现象。市场经济优胜劣汰, 竞争是发展的必由之路。任何一个国家只要推行市场经济, 必然要引入竞争机制, 中国也不例外。但是当“竞争”变成“恶性”, 受损的将不仅仅是企业自身及其所在行业, 更有无辜消费者乃至国家利益。正如三鹿事件后, 消费者普遍对国产乳业品牌谈“奶”色变, 洋奶粉趁机抢占国内市场, 市场占有率大幅攀升。

至此, 我们禁不住要疑惑:中国企业是否真的需要通过打压对手才能实现自己利益的最大化?中国企业为什么要屡屡恶斗、伤人伤己?

1. 产品同质化, 行业格局不稳。

产业集中度是衡量产业内竞争程度的标志之一, 过低将会导致激烈的市场竞争, 极易引发恶性竞争。我国绝大多数产业的市场结构属于低集中度, 行业门槛低、产品同质化、市场需求量大、生产企业多而自主创新能力不足、缺乏核心技术竞争力, 行业竞争处于初级阶段, 极易发生恶性竞争。如家电业缺乏创新、相互模仿、同质化竞争等现象已是常态, 没有品牌影响力、没有产品差异化、产品研发不足、竞争手段单一, 只能主要依靠终端拉动销售。由此家电业陷入恶性循环:产品同质化, 大量资源投入终端, 互搞小动作, 销售成本大增, 更缺资源和动力投入研发、设计, 循而复始企业对终端销售依赖度更高, 恶性竞争加重。

2. 市场机制不完善, 缺少有效的竞争规则。

市场竞争不可避免, 但一个完善的市场体系, 竞争必须有序, 即竞争者必须按照一定的规则去展开竞争, 何可何不可, 参与竞争的企业必须一清二楚并且严格遵守, 一旦违犯必当受到相应惩罚。然而目前现实却很难做到, 反垄断的主要法律依据《反不正当竞争法》、《反垄断法》等规定相对简陋滞后、操作性不强, 且贯彻不力、执法不严问题严重, 一些严重破坏市场规则甚至违法犯罪行为得不到有力打击, 直接造成了市场机制调节失效, 市场秩序恶化。最终无序竞争产生了“劣币驱逐良币”的作用, 添加三聚氰胺成了乳业潜规则, 相互抹黑成了惯用营销手段, 做优质产品和服务反而可能让企业受损甚至死去。如三聚氰胺事件, 没有做对消费者健康有毒之事的三元因不会做营销, 行业地位远远落于他人之后。

3. 政府监管缺位, 加重市场失灵。

从三聚氰胺、毁谤门到网络暴力, 政府监管的空白显而易见, 且经常是雷声大雨点小, 甚至为了适应现状而自降标准。结果维权成本过高导致受损企业难以及时有效地通过法律等正常途径解决利益纠纷, 恶性竞争策划者则更加肆无忌惮地采用违法手段。究其根源就在于相关行业主管部门多头交叉管理形成的监管死角、瞒报、缓报、不作为以及僵化、不透明、不可问责的管理体制等致使其公信力逐渐丧失, 加之相关法律滞后、有法不依。商业秩序失去监管, 混乱也就成为一种必然。如此次360与腾讯大战, 涉嫌多个侵权违法行为, 按《消费者权益保护法》和《反不正当竞争法》, 执法主体为工商总局系统, 按《反垄断法》主要执行部门为国务院反垄断执法机构, 最后出面的却是工信部就是一例。

4. 忽视消费者利益, 企业道德缺失。

小胜靠智, 大胜靠德”。蒙牛牛根生道出了道德对企业发展的重要性, 伊利也强调“诚信”的道德准则。但遗憾的是诸“门”事件恰恰反映出中国企业商业道德的缺失, 部分企业视道德底线如同虚设, 忽视、损害了消费者利益。市场竞争首要要保护消费者利益, 但一些企业在发展过程中, 主要精力不是用于为消费者提供更好的产品和服务, 而是着眼于如何击垮竞争对手, 甚至不惜绑架消费者, 拿消费者利益做筹码, 结果软件企业较劲, 用户无法正常使用产品;乳业巨头相互造谣, 百姓不敢喝奶;啤酒企业打架, 过期产品进了消费者肚子……“没有道德的商业”, 长期被忽视的消费者利益, 最终必然导致消费者对企业严重不信任, 社会公信力下降的恶性循环。

借鉴国外经验, 多方努力遏制“恶性竞争”

作为市场经济附属物, 恶性竞争并非中国特有, 国外一些企业因为恶性竞争而折戟的例子也不少。对此, 发达国家的对策是视之为犯罪, 重罚恶性竞争。如美国依靠“三大法案” (《谢尔曼反托拉斯法》、《克莱顿法》、《联邦贸易委员会法》) 严厉实施反垄断。美国人认为竞争是美国民族道德的精髓, 同业之间充满活力的竞争可引发源源不断的技术创新, 给消费者带来更多选择、更优价格、更好产品和服务。因此美国竞争政策的核心是鼓励同业之间合法有序的竞争, 防止形成垄断, “宁可牺牲一个产金蛋的母鹅, 也要维护竞争秩序”。美国建立专门的反垄断机构——联邦贸易委员会和司法部反托拉斯局, 用法律明文规定不正当竞争行为为犯罪, 要受经济、民事法律制裁, 甚至刑事追究, 如微软案、电话电报公司案等。正是反垄断的严格执法, 成为美国技术创新不断的法律保障, 保证了美国经济持续快速增长。瑞士制定完善的规章制度使企业难以通过动歪脑筋赢得竞争, 又专设竞争委员会查处垄断和不正当竞争行为。此外瑞士的行业协会作用重要, 除负担常见的沟通功能外, 为维护行业整体利益和健康发展, 还会介入企业生产、销售等各个环节, 保障每个环节都符合行业标准, 从根源上杜绝以低质低价搞恶性竞争的情况发生。如奶制品业, 从奶牛产奶到奶制品上架, 瑞士奶业协会都会进行严格的质量控制。

面对混乱无序的市场竞争, 借鉴国外经验, 遏制日益蔓延的“恶性竞争”已是我国经济发展的必然选择。

1.强化法治, 规范竞争秩序。

公平竞争是构筑市场秩序的核心和目的所在, 相对公正的竞争, 是必须肯定并大力提倡的。我们必须加强市场机制建设, 制定相应的竞争法规和制度, 整顿竞争秩序, 维护公平竞争;必须加紧步伐制定出相应的具有强大执行力的法律法规, 在依法管理和处罚上加大力度, 以“利剑当头”的高违法成本来约束企业不敢、不愿走歪路;必须加强执法机构的专业性, 在执法层级、执法程序、人员配置等方面注重专业性, 完成对复杂的不正当竞争行为的正确判断, 解决执行难题。

2.加强监管力度, 优化竞争环境。

针对市场监管的缺位、错位, 政府应调整好位置, 转变职能, 加强市场监管, 优化竞争环境, 促进行业发展。要及时完善监管体制, 建立一个统一机构专门负责市场竞争问题, 建立一支包括行业专家、经济学家、律师、会计师等在内的专家队伍, 及时公平地进行监管执法, 执法必严, 违法必究, 解决交叉不清、互相推诿等问题, 实现监管制度化、透明化。要建立多层次、多主体参与的现代监管体系, 如完善的法律环境、专业化的行业监管机构、多种行业自律组织、多渠道的媒体和公众监督等, 改变政府部门自定政策、自己执行自我评估的格局。

3. 行业自律, 让行业协会担当重任。

在发达的市场经济国家, 行业协会对调整企业竞争关系, 稳定市场发挥着重要作用, 反映和代表了各行业的企业自我服务、自我协调、自我监督、自我保护的意识和要求。但中国行业协会一般都有官方背景, 在调节市场恶意竞争方面作用甚微。目前应当加强行业协会建设, 让行业协会脱离政府, 切实肩负起社会中介的职能, 通过行业协会促进企业自律, 维护行业整体利益和健康发展。

4. 促进良性竞争——“竞合”。

市场生存法则不只是你死我亡的对抗, 还有走向双赢的竞合, 即在竞争中学会合作与共赢, 通过理性和对手携手共进, 就像百事和可口可乐、麦当劳和肯德基, 在竞争中互相提升自身实力, 甩开和其他对手的差距, 使双方在竞争格局中赢得先机, 成为所在行业的双寡头。企业一定要认识到:小成功靠朋友, 大成功靠对手, 同行之间在很大程度上形成了一种利益共同体, 维护同行的合法利益, 用正当手段和对手竞争, 某种程度上也是在保护自己, 良性竞争才能做大市场蛋糕, 共同发展。

5. 注重科技创新, 提升企业核心竞争力。

中国正处于转变经济发展方式、调整经济结构的重要阶段, 走出恶性竞争商战怪圈, 企业必须不断创新求变、走创新发展之路, 提升自身的核心产业竞争力。要以科技创新为重点, 走高科技之路, 不断研发新技术、新产品, 提高产品价值含量, 创新产品功能, 完善售后服务, 提高整体竞争能力, 这才是企业在市场竞争中立于不败之地的根本途径, 才能使企业在产业链中获取更高收益, 保持平稳快速的良性发展。

6. 重塑企业道德, 建立互信机制。

行业恶性竞争 篇9

1 旅游市场竞争的涵义

经验告诉我们, 有市场就有竞争, 同时有竞争也才有市场, 竞争是构成市场的一种本质属性, 也是内生于市场的一种必然现象。而市场竞争的本质也就是具有自身独立的意志和利益的经济主体或不同的产权利益主体之间互相利益的压力相互作用的过程。市场竞争包括卖主与卖主之间的竞争、买主与买主之间的竞争、卖主与买主之间的竞争。企业关注的是卖主与卖主之间的竞争, 即不同利益的竞争主体——企业, 在市场上为某一共同的竞争对象如市场地位、目标、顾客等进行的竞争。

旅游市场竞争是指具有独立经济利益的、从事旅游产品生产的各生产主体或经营主体之间, 为获得有利的产销条件 (或经营条件) , 以争夺客源为中心而展开的自觉或不自觉的抗衡和较量。从基本性质上看, 旅游市场竞争是旅游业主体为取得生存条件而进行的一种抗争。作为商品经济的产物, 旅游市场竞争随商品经济的产生而产生, 随其发展而发展。

2 旅游市场充分竞争实现的条件

按照市场竞争的程度, 旅游市场可以被划分为充分的市场竞争和不充分的市场竞争两大类。充分的市场竞争的典型特征是:任何单个的购买者和销售者都不能依凭其购买和销售来影响价格, 也即任何购买者和销售者所分别面对的供给弹性、需求弹性均是无穷大的。在充分的市场竞争条件下, 市场经济的功能将得到最大限度地发挥, 即能实现市场效率的帕累托最优。但旅游市场要达到充分竞争必须具备以下条件:

(1) 旅游市场足够多的购买者和销售者, 从而使得没有任何人可以达到足以影响他人决策的地位。

(2) 要有宽松、公平的市场环境, 旅游企业可以自由竞争, 自主选择经营方式, 排除由于体制等原因造成的不平等竞争现象。如政策倾斜、政府统治、认为垄断等。

(3) 要使旅游市场中的各竞争者都有机会获得同等的市场信息, 可以自主地作出判断和决策。

(4) 要承认各旅游经营主体有独立的经济利益和利益的差异性。即要让企业真正走向市场, 积极参与旅游市场竞争, 就必须让企业成为独立法人, 拥有独立的经济利益。

(5) 要建立起一套健全的竞争机制, 为旅游市场的各竞争主体创造平等的竞争环境。

3 旅游市场竞争的积极作用

从基本属性上看, 旅游市场竞争是一种高攻激励机制, 是推动旅游业发展的最力杠杆之一。旅游市场竞争的有效展开, 不仅对旅游经营者有利, 而且也能使计算方法者从中获益。

从旅游经营者角度看, 通过旅游市场竞争, 一方面, 可以促进旅游企业不断降低成本, 优化产业结构, 提高服务质量, 增强自身生存的发展的能力;另一方面, 可以促使旅游企业扩大服务领域, 不断开拓新的旅游项目和计算方法线路, 诱导新的旅游需求。从而带来整个旅游市场的活跃和旅游行业的繁荣, 在旅游经营者中实现“优胜劣汰”。

从旅游者角度看, 经过旅游市场竞争机制的作用, 那些边际成本高、经营管理水平低、产品质量差的旅游企业时刻面临着被淘汰的危险。因而在竞争的压力下, 旅游企业为求得生存和发展, 必然会努力提高自身的经营管理水平和服务质量、扩大旅游产品差异、不断开拓旅游新产品, 从而使旅游者的需求得到更充分的满足。

4 我国旅游市场竞争存在的主要问题

自从上世纪80年代开始, 我国的旅游市场逐渐进入常规的市场竞争轨道。但是, 处于起步期的市场经济发育的不成熟、市场经济转轨时期各项制度的不配套、不健全, 使得我国旅游市场竞争机制远远未实现充分竞争, 在发展过程中暴露出种种弊端, 市场效率低下, 市场功能得不到有效发挥。

虽然在我国的旅游市场竞争中, 旅游资源 (旅游产品) 雷同化倾向来严重、旅游客源市场的同质开拓、旅游产品及旅游服务的质量低下、旅游市场宣传与促销工作的滞后等均是造成旅游市场竞争失效的内在原因。但是, 当前我国旅游市场竞争存在的最主要问题则是“正当竞争与不正当竞争同时存在, 而且不正当竞争的发展势头有愈演愈烈之势”。综观这些年来我国旅游市场的发展状况, 其竞争势头不容乐观。尽管正当的竞争在旅游市场上仍旧占有重要位置, 但不正当竞争的发展气焰高涨, 已经使旅游市场供需双方受到严重损害, 其中受害最大的是旅游者, 受到沉重打击的将是包括不正当竞争者在内的整个旅游行业的声誉。

在不正当竞争的方式中, 削价竞争是最通常的做法。在前面所述的旅游市场竞争的基本方式中, 价格竞争是一种初级形态的竞争方式, 因而竞争中的削价行为原则上并不能视作不正当竞争。在我国目前的旅游市场削价竞争中, 其削价程度却达到了不顾成本的地步, 边际利润率已经渐趋为零, 甚至成为负数。在此情形下, 旅游企业的竞争者为了保持一定的利润以求得生存, 就必然会以损害消费者利益的方式来寻求补偿, 从而使正当的削价竞争转向不正当的竞争。同时, 我国的市场经济还处在发展初期, 其发育还很不成熟, 表现在市场竞争中, 就出现了除“恶性削价竞争”外, 许多竞争者还纷纷通过各种社会关系, 使用欺诈、蒙骗、以势相胁、行贿受贿等手段来取得非法利益, 从而使旅游市场竞争处于混乱状态。旅游市场的规范化、法制化程度低下, 旅游市场的竞争者的利益受损。

5 旅游市场合作:规避旅游市场恶性竞争的有效途径

受传统观念影响, 旅游市场中各经营主体之间的关系主要体现为竞争关系。在激烈的市场竞争中, 旅游经营者要想立足生存就必须通过各种策略尽可能多地吸引旅游者, 并尽可能地打压其他竞争对手, 特别是与自身处于同一地域或经营同类旅游产品的竞争对手。地理位置毗邻或同类旅游产品的经营者之间经常表现出一种“你死我活”的竞争态势, 而恶性削价竞争就是其最常用的手段之一。

但随着社会的发展和市场经济逐步完善, 越来越多的旅游经营者发现, 这种相互间的恶性竞争往往会造成两败俱伤的局面, 他们逐渐意识到旅游经营主体之间不仅仅存在竞争关系, 同时还存在合作关系, 市场经营观念由从前的“竞争”思想转变为“竞合”思想, 即一改传统“鱼死网破”的竞争思路, 转为倡导双赢策略, 其实质是要实现旅游企业优势要素互补, 共同将市场做大, 最终实现增强双方市场实力的目标。于是, “旅游市场合作是避免旅游市场恶性竞争的一个有效途径”的观念开始被更多的经营者所接受。

在当前这个竞合的时代, 没有合作者就没有广阔的生意圈。在经营中旅游企业考虑的首要问题是应该怎样聚集周边关联旅游经营主体包括竞争对手的竞争力为我所用, 怎样创造最具经济效益的市场环境, 通过良好的市场环境, 共同做大旅游客源市场。

在旅游市场中, 规避恶性竞争, 倡导市场合作, 力争实现“多赢”的典型例子是“长江三角洲旅游合作圈的构建”。长江三角洲是我国经济最发达、旅游业最活跃的地带之一, 在该地区聚集着15个国家重点名胜区、13座国家历史文化名城、4处国家级度假区以及数十个大型主题公园等众多优秀的旅游资源, 而且许多旅游资源或产品间表现出明显的雷同化倾向, 这就使得旅游资源的各开发主体为争夺客源展开了激烈的竞争, 大家各自为政, 相互排挤, 以致于呈现出旅游项目重复建设严重、旅游产品被机械地仿制、移植、旅游产品空间配置凌乱, 旅游开发的边际效益低下, 很难获得规模效益和集聚效益等一系列的负面影响。该区域的绝大多数旅游竞争主体均为此付出了沉重的代价, 一些竞争实力不强的企业纷纷被挤出旅游市场, 而很多潮尚存的旅游企业也处于“进退两难”或“赢利甚微”的被动局面。为了改变这种恶性竞争的不良态势, 从2001年起, 该区域就开始尝试构筑“长江三角洲旅游合作圈”, 即立足于构建一个以上海为首位城市, 南京、杭州为次级中心, 苏州、无锡、扬州、宁波为重要节点, 向苏北、浙西、浙南以及安徽、江西、福建辐射, 旅游产业要素合理配置, 具有国际影响力和竞争力的旅游性情合作圈。合作圈内的各城市或旅游经营主体将通过实施旅游资源整合和产品创新、激活旅游客流的双向与多向互动、加强旅游信息网络建设以实现信息一体化服务等战略举措, 来共同扩大本区域的旅游客源市场规模、强化本旅游圈的辐射功能, 从而实现“合作多赢”。至今为止, 该项旅游合作战略举措已取得了一定成效, 有效缓解了区域内原旅游市场主体恶性竞争的态势。

参考文献

[1]田孝容, 李峰.旅游经济学[M].郑州:郑州大学出版社.2002.

[2]厉新建, 张辉.旅游经济学——理论与发展[M].大连:东北财经大学出版社.2002.

行业恶性竞争 篇10

无论监管部门给出警告的动机是什么, 不可否认的是, 在目前世界上移动服务费用最低的印度市场上, 利润挤压已成为一个亟待解决的问题。

印度电信市场经过惨烈的竞争之后, 近日传来了运营商不得不做出某些让步的消息。

据悉, 印度电信部长卡皮尔﹒西巴尔已经对印度移动运营商之间试图摧毁对方的恶性竞争行为加以指责。在他看来, 如果运营商们继续混战下去, 最终损伤的将是整个印度的电信市场。

长期以来, 印度当地一些运营商试图通过采取不正当手段获得政界的支持, 西巴尔就这些运营商在2G运营期间的丑闻进行了严重指责, 并暗示这已经不是运营商第一次企图在竞争中寻求非正当手段了。

与此同时, 西巴尔也表达了自己希望能够在监管机构制定出新政策之前, 让印度移动运营商们找到解决办法的愿望, 但实现这一愿望的可能性却微乎甚微。他声称, 目前电信监管部门也是顶着政府缺乏资金的压力来展开频谱拍卖的, 而直到新政策出台才能将相关规定落实。

事实上, 无论监管部门给出警告的动机是什么, 不可否认的是, 在目前世界上移动服务费用最低的印度市场上, 利润挤压已经成为了一个亟待解决的问题。

幸运的是, 一丝希望已经浮出水面。近日, 移动运营商Bharti Airtel已经在一些地区将其费用上调了20%～25%。有分析师预计, 随后诸多小型运营商将会迅速跟风, 以在利润挤压竞争中得到喘息的机会。

此前, 印度移动运营商Tata DoCoMo曾因推出0.0002美元/秒的超低通信资费, 而被要求对最新的电信价格战负主要责任, 对此, DNA India近日表示, Tata DoCoMo近期也会将其资费增加一倍以响应号召。

福布斯

苹果如何处置762亿美元现金?

购买专利对很多企业来说都需要一笔巨额资金, 但对苹果, 却只需要拿出其口袋里的零钱。

苹果掌门人史蒂夫﹒乔布斯自2007年推出多点接触界面的i Phone后, 便宣称:“这小家伙有我们的专利哦。”但事实证明, 这一宣称不足以制止那些模仿i Phone的山寨厂商和竞争对手们的超越。为此, 苹果可能需要获得除多点接触界面之外的更多专利。

苹果当然可以负担这笔巨大的无线专利组合费用。据悉, 截至今年6月底, 苹果公司已拥有超过762亿美元的现金和短期证券, 目前这一数字可能更大。在下一步的工作中, 苹果将把这笔钱用于何处呢?“用于购买专利。”瑞银分析师Ben Reitzes近日表示。

就在本月初, 相关部门已经批准了由苹果、EMC、爱立信、微软、Research in Motion以及索尼这6家公司, 共同出价45亿美元, 收购已破产的北电的6000项专利的议案。

在最近的一次投资者大会上, Reitzes表示仅苹果一家就在此次收购中贡献了26亿美元。在他看来, 苹果可能会利用此次拍卖中获得的专利, 为谷歌和Android今后的发展形成障碍。

苹果的欲望显然不止如此。Reitzes表示, 苹果的下一个攻击目标可能包括拥有优质专利的Inter Digital、Eastmak Kodak等公司。事实上, 购买这些公司的专利对很多企业来说都需要一笔巨大的资金, 但对苹果来说, 却只需要拿出其口袋里的零钱。

瘾科技

互联网速度攀升, 亚洲继续领跑世界

当前在全球互联网宽带连接速度最快的国家和城市中, 韩国、中国香港和日本位居前三。

在网络内容与业务流程加速服务提供商Akamai看来, 如今世界各地网络接入速度大幅提升, 而亚洲运营商在这方面则是独占鳌头。

Akamai最近发布的年度互联网报告显示, 全球互联网宽带最快连接速度已经跃升至2.1Mbit/s, 比去年上升了23%。而排在这份报告前三位的分别是韩国、中国香港和日本, 韩国以14.4Mbit/s的宽带速度位居第一, 香港和日本则分别以9.2Mbit/s和8.1Mbit/s的连接速度占据第2、第3位。可见, 亚洲国家和城市领跑全球宽带连接速度的优势非常明显。

如何变对恶性竞争 篇11

我的观点是：不应该用非常规手段跟别人竞争。企业必须有严格的戒律。举个简单的例子，像从别的企业挖人是正常的，但是要想以此获得竞争对手的一些机密就不是恰当的做法。如果你挖来一个可以带来机密信息的人，他将来还可能出同样的问题，再把你的机密带到其他企业那里。这样做可以带来短期效益，但如果你不重视的话，最终会损失公司的长期利益。

我们以前在做NetScreen时，也曾遇到过创始人团队分出去的情况，我当时很难受也很担心，但好在没有一个工程技术人员跟着走掉，不过还是影响到了士气。公司要想真正成功，就是靠聚拢一批人，但如果单纯靠上市赚钱来吸引，是非常脆弱的，团队成员相互之间的价值观和认同感非常重要。高薪挖人或者用非常规手段竞争都是短期利益，最终企业成功要看有没有向心力、能不能聚集一批死心塌地跟你一起做事的人。

一个有大成就的企业和创业者的最终目标，决不只是赚钱，而是更希望能赢得社会和大多数公众的尊重。包括你的员工、客户甚至是竞争对手。如果用一些恶劣的手段，偷窃别人的机密或者说搞“山寨”式抄袭，就很难赢得外界和团队里的成员的尊重。尤其做相关产品研发的人心理上会受到很大打击。就像武侠小说里所描述的一样，两个人在公平比武，结果其中一个偷偷使用了暗器，就算胜利，也不会获得对手的尊重。而得不到对手的尊重也得不到同伴的尊重。这种尊重，一旦失去，有一天想再补回来就很难。

但在市场竞争过程中，有些创业者可能会认为，在公司尚小的时候可以用非常规手段“打擦边球”，等做大了再“漂白”。我很反对这种观点，这其实也是短期利益和长期利益的问题。我们可以看到，靠“打擦边球”最后成功的企业很少，而且真做大了也未必会改，因为这种企业文化一旦形成后便很难改变。

其实企业很少是被竞争打倒的，真正的问题往往都出在内部“人”的身上。最常见的是，有些员工会跟老板不同心同德，自己出去做一家新公司来竞争。有些创业者会想不通，其实反思这个问题，很可能是出在自己身上。比如，你自己做企业的过程中，与别人竞争时用了非常规的手段，而在企业中形成“向恶”的文化，而影响了员工的心态，导致他们将来也走了这条路。

也有人问：在目前不成熟的市场环境下，当别人运作不规范化的时候，你到底是要走规范化的路还是先要生存?再比如，市场上有很多灰色地带，你该怎么走?当然，既然要在现实的市场环境下生存，并非在真空中，企业也必须考虑一些应对策略。如“我不主动跟别人进行恶性竞争，但对手采用恶性手段我怎么办”，如果大家都以恶对恶，最后整个产业的生态链就形成恶性循环。这个问题很现实，但没有很好的答案，只能是在合理、合法的情况，进行相应的反击。

恶性竞争才是民营企业最大的痛 篇12

我认为, 目前我国民营企业最大的困难还不是融资难的问题, 如果企业的产品、市场都非常好, 那么对应的融资问题就不是像外边所传的这么困难。我感觉, 现在的民营企业还存在着一个环境改善的问题。我从业这么多年, 我感觉民营企业大的环境中比较困难的地方, 第一就是同业, 特别是无序的现象比较严重, 我希望我们的实体经济能够向更好的方向发展, 那么就应该针对所有的行业, 政府应该有一个调整, 也就是应该有一个控制性的调整, 避免行业内部的恶性竞争。

国内企业目前生存的困难有大环境的生产要素的变化, 比如融资、成本、汇率的变化等等, 这些都是存在的, 但是业内无序的竞争也是导致企业无序竞争的原因。这些问题也在于从业的企业很多都在低价位、低标准、低层次上竞争。所以, 下一步要想把实体民营企业搞好, 我认为核心的要素还是在人力资源上的投入、市场上的分工, 特别是行业里面要有序发展, 不要恶性竞争, 这样才能做得比较好。