斯大林模式及其启示

斯大林模式及其启示（精选4篇）

斯大林模式及其启示 篇1

对斯大林模式的点滴思考

苏联社会主义国家的演变有各种各样复杂的原因.斯大林模式曾经使苏联和东欧等社会主义国家辉煌了几十年,但最终又葬送了这些国家的社会主义.我们不妨对其作个“对半开”的评价,目的在于充分而深刻地认识斯大林模式的弊端,以警醒自己用发展的.观点对待马克思主义,走好有中国特色的社会主义之路.

作 者：梁玉秋 作者单位：中共中央党校,研究生院,北京,100091刊 名：山西青年管理干部学院学报英文刊名：JOURNAL OF SHANXI COLLEGE FOR YOUTH ADMINISTRATORS年，卷(期)：14(3)分类号：A83关键词：斯大林模式 社会主义 强制性

斯大林模式及其启示 篇2

关键词：中国社会主义；斯大林模式；启示

斯大林模式对中国社会主义建设产生了巨大的影响，对其认真总结以便为中国特色社会主义事业的发展提供借鉴和启示。从经济建设的角度出发，探讨斯大林模式对我国社会主义建设的启示如下：

一、要始终把生产力的发展放在首位

马克思主义唯物史观指出，生产力是最革命、最活跃的因素，是社会发展的最终决定力量。人类社会的发展史也揭示了社会制度的生命力取决于它对生产力发展的有利程度的道理，社会主义制度也不例外。当前的社会主义国家通常都是在生产力并不发达的国家建立起来的，因此，它更应该注重生产力的发展。只有始终把发展生产力放在首位，社会主义国家的生产力水平才能达到和超过发达资本主义国家的生产力水平，才能发挥出社会主义较资本主义的比较优势，才能体现社会主义制度的优越性。斯大林曾说“如果不在工业和农业方面不断提高劳动生产率，我们就不能解决改造的任务，就不仅不能赶上并超过各先进资本主义国家，而且连自己的独立生存也不能保住。”[1] (P.287)因此，他领导着苏联人民集中一切人力、财力和物力进行社会主义建设，大大提高了苏联的社会生产力。应该说，斯大林执政时注意过发展生产力的问题。然而，纵观斯大林模式可知，斯大林及其以后的苏共领导人更多地是从生产关系的角度而非生产力的角度去衡量社会主义的。这一点无论是从斯大林模式的基本特征，还是苏共领导人们所坚持的社会主义理论及其所犯的超越社会主义发展阶段的理想主义错误都可以反映出来。正是因为没有做到始终把生产力的发展放在首位，导致苏联的社会生产力在一度辉煌之后发展缓慢，最终导致苏联的社会主义制度失去了生命力。

正因为如此，吸取了苏联的教训，邓小平提出“贫穷绝不是社会主义”[2] (P.370)，他把生产力的解放和发展纳入到社会主义本质中。改革开放以来，中国共产党人在邓小平理论的指导下，始终坚持把生产力的发展放在首位，使我国的国民经济得到了飞速的发展。当前，中国特色社会主义的建设进入了关键时期，面临着国际金融危机等严峻考验，我们应该继续把生产力的发展作为第一要素，“用发展的办法解决前进中的问题”，从而推动国民经济平稳较快的发展，体现出社会主义制度的优越性。

二、要不断深化经济体制改革

恩格斯早就指出，社会主义社会“不是一种一成不变的东西”，而是一个“经常改革和变化的社会”[3] (P. 370)。可见，改革是社会主义的内在要求，是社会主义制度的自我完善和自我发展的直接动力。在斯大林模式下的苏联社会主义也不例外。斯大林模式作为特殊历史条件下的产物，为备战和快速实现工业化发挥了巨大的作用，建立了社会主义制度。可以说，它适应了当时的国情。斯大林模式不仅一度成为了社会主义国家竞相模仿和学习的对象，而且被苏联沿袭下来进行社会主义建设。虽然，随着社会形势的需要，斯大林之后的苏共领导人也进行了一定的改革，但是他们所谓的改革不断反复，而且都只是对斯大林模式的浅层次的简单修补，都没有触动斯大林模式体制性的东西，导致斯大林模式在苏联逐渐被僵化，最终阻碍了苏联的发展。

正如邓小平所指出的，“社会主义基本制度确立以后，还要从根本上改变束缚生产力发展的经济体制，建立起充满生机和活力的社会主义经济体制，促进生产力的发展。”我国社会主义建设吸取了斯大林模式的教训，开启了社会主义改革开放的进程。改革开放以来，我国不断地改变束缚生产力发展的经济体制，建立起了充满生机和活力的社会主义市场经济体制，促进了生产力的发展。当前，面对世界性的金融危机，我国提出了“保增长、扩内需、调结构”的举措，而这些举措的实施都需要不断深化经济体制改革。通过经济体制改革扫除我国社会生产力发展的障碍，以实现我国社会主义经济又好又快地发展。

三、要努力促进人的全面的发展

社会主义作为人类历史发展的最新阶段，其本质的、内在的要求就是促进人的自由而全面的发展，这是社会主义不同于以往任何社会形态的根本所在[4] (P. 370)。而斯大林模式下的社会主义苏联并没有做到这一点。以经济建设为例，苏联走的是优先发展重工业，轻视农业和轻工业的道路。这固然有利于苏联快速实现工业化，应对当时严峻的国内外形势。但是，这种用农业积累工业化资金的方式实质上严重损害了苏联农民的利益、影响了苏联人民群众物质生活水平的提高。可见，高度集中的斯大林模式影响了广大农民以及企业职工的积极性的发挥。这种以牺牲人的发展来进行社会建设的方式最终导致了苏联人民和苏联共产党离心离德。

在我国，人的全面发展已经作为我国社会主义的一个本质特征。促进人的全面发展反映了人民群众的根本需要和利益，也是我国全面建设小康社会的内在要求。因此，我们要以苏联为戒，深入贯彻和落实科学发展观，坚持以人为本，不断关注和妥善解决农民增收、食品安全、新医疗体制改革、教育、就业、住房等关系人民群众切身利益的民生问题，使百姓更多地分享经济发展的成果。同时，改善民生，促进人的全面发展也会更好地调动人民群众进行社会主义建设的积极性和主动性，为经济的增长打造恒久动力。

参考文献：

[1]斯大林全集：第12 卷[M].北京：人民出版社，1956.

[2]邓小平文选：第3 卷[M].北京：人民出版社，1994．

[3]马克思恩格斯选集：第37 卷[M].北京：人民出版社，1956．

[4]曾宇辉.以人的自由而全面的发展论苏联的教训[J].南昌航空大学学报(社会科学版)，2007，2．

斯大林模式及其启示 篇3

建设社会主义新农村是党中央从贯彻落实科学发展观、构建社会主义和谐社会的全局出发做出的重大战略部署，是我国现代化进程中的重大历史任务，是解决“三农”问题的重大战略举措。建设社会主义新农村的战略提出的时间不长，目前还没有形成完整的模式，因此，借鉴发达国家的农村建设模式具有十分重要的意义。

国外新农村建设回顾

（一）韩国新农村运动的历史回顾

韩国的新农村建设运动正式开始于20世纪60年代末。这段时期一方面韩国城乡差距、工农差距日益扩大，使得农村问题成为韩国政府必须解决的迫切问题，另一方面，由于政府采取出口导向型发展模式取得成功，政府能够有财力支援农业和农村。韩国政府自1970年开始发起了“新乡村运动”，大力倡导“勤勉、自助、合作”理念来振奋农民精神，以项目开发为纽带，以政府支援和农民自主为基本动力，带动农民开展家乡建设活动。在交通方面，通过改善农村公路，全国都实现了村村通车。居住方面，通过改善住房条件，使得农村面貌焕然一新。在农村生活条件的改善方面，通过实施农村电气化工程，20世纪90年代农村家电普及，全国已实现了电气化；通过改善农民饮水条件、兴建村民会馆、增加农民收入等措施，使农民得到极大的实惠。

总结韩国新农村运动的运作机制，可概括为如下几点：一是规划先行、分步实施。政府从战略高度认识新村建设的重要性，进行全面科学的规划设计，围绕总体设计分阶段、分步骤推进，由自上而下的领导机构和组织机构统一推动和实施；二是准确定位。韩国政府将农民定位为农村建设的主角，而政府在农村建设中只是充当引导、援助作用的配角；三是援助方式上，做到重点突出。资金以扶强助优的集中方式，向以基础设施建设为主的领域投入；四是采取科学的激励机制。采取分类激励村庄、民选产生村领导、强化村民会议、资金用于民众相关领域的方式，调动农村社区的积极性。

（二）日本农村建设的历史回顾

日本农村建设的历史从总体上来说，可以分为两个阶段：

1.以农业现代化带动农村发展阶段。这一阶段从1961年到1998年。二战后，随着日本经济的高速发展，农业人口急剧减少，工农和城乡差距日益扩大。面对这种情况，日本政府从1961年开始，颁布了《农业基本法》、《农业现代化资金筹措法》等一系列法律，并修订了《农地法》和《农振法》等法律。基本思路就是从产业振兴的角度切入，以促进农业发展为主线，来增加农民收入，促进农村发展。主要内容都是围绕如何推进农业现代化，提高农业生产率，扩大农户经营规模，增加农民收入，以缩小工农产业和城乡收入差距。这些法律法规虽然从农业角度涉及了农村发展问题，但并没有系统、专门的内容关注农村建设问题。

2.农村与农业并行发展阶段。这一阶段从1999年以后开始。20世纪90年代后，日本农业面临食物自给率明显下降，生产成本较高的农产品国际竞争力减弱，农户经营规模小，兼业农户占主体地位，农业劳动力老龄化、山区农村经济衰退等一系列问题的挑战。基于这种情况，在旧《农业基本法》的基础上，从1999年起，日本又出台了《食品、农业、农村基本法》以及《山区振兴法》等配套法律，并制定了具体的实施计划。这些法律和计划将如何振兴农村列为重要内容，采取了如下措施：一是支持山区半山区农民从事农业生产；二是大力增加农村基础设施投入，吸引年轻人留在农村和新的农业劳动者进入农村；三是制定地域性的产业重振计划，推进农村、山村及渔村地区振兴；四是设立“农村建设专项费”，支持

农村个性化、亲环境型发展；五是鼓励农村地区发展非农产业；六是建立城市与农村共存及双向交流的机制。通过创建绿色观光事业及体验农村生活等活动，增强城乡国民间双向交流。

（三）欧盟农村建设的历史回顾及措施

欧盟农村建设总体上可以分成三个阶段：

1.以农业结构调整促农村发展阶段。这一阶段从1962年到1991年。二战以后，为了实现欧洲重建，1957年欧洲经济共同体诞生。在经济一体化带动下，欧共体成员引发了农业一体化要求。1962年法国、荷兰、意大利推动欧洲共同体建立了共同农业政策。共同农业政策的目标中规定：进行农业结构调整，促进农村经济和社会全面发展。具体农村发展措施主要是实施落后地区发展补贴；利用欧洲的结构基金特别是农业指导和保障基金，为农村地区采用农业新技术、改进农业产业结构和发展非农产业提供资金支持；保护生态环境，促进农村全面发展。

2.从以农业生产为中心向关注农村发展过渡阶段。这一阶段从1992年到1999年。1992年欧盟第一次比较全面地改革共同农业政策，把过去以价格支持为基础的机制过渡到以价格和直接补贴为主的机制，降低价格支持水平，控制农产品生产和财政预算开支的过度增长，进行国土整治和保护环境，促进农村发展。除了农业生产措施外，促进农村发展的措施主要是完善农业结构调整政策；建立农业结构调整基金支持环境保护；对55岁以上农业生产者实行提前退休制度，安置青年就业；扶持山区和条件差的地区发展农业等。

3.农村与农业共同发展阶段。这一阶段从2000年开始。1999年欧盟委员会通过了《欧盟2000年议程》，对共同农业政策进行第三次更彻底的改革。欧盟提出建立欧洲农业模式，将共同农业政策转变为“共同农业和农村发展政策”，将农村发展作为共同农业政策的第二支柱；注重农业在农村发展中的多功能作用，强调保护生态环境，使农业、农村、环境协调一致、共同发展。

欧盟理事会1999年制定了“关于欧盟农业指导与保证基金支持农村发展条例”。该条例围绕农业部门、林业部门、环境和农村遗产保护、农村地区竞争力等四个方面，提出了优先资助的发展目标，制定了农村发展的政策措施，并落实了相应的资金。此外，还有欧盟地区发展基金、欧盟社会基金和渔业指导财政资金，也支持农村发展。

国外新农村建设实践的启示

从国外农村建设的实践中，可以得到一些有益的启示：

（一）必须选择适合本国国情的新农村建设模式

从韩国、欧盟和日本的经验来看，找不到适用于所有地区的标准化的新农村建设模式。每种新农村建设模式都决定于当地的自然环境、资源禀赋、经济水平、制度环境、人文历史、发展机遇等多种要素。欧盟、日本以立法为主要手段，采取温和的渐进方式，促进农村发展；韩国则以行政运动为主要手段，采取迅猛的激进方式，推进农村发展。尽管各国农村发展道路不同，但尊重农民的主体地位，发挥政府的扶持功能，改善农民的生产生活条件等内容是基本一致的。

我国地域辽阔，多民族聚居，各地经济、社会和文化发展水平差异大。与上述国家和地区相比较，我国农村地区发展地域差异更大，我国东部、中部和西部地区的发展水平差异比上述三方更大，因此，我国新农村建设的过程中，一方面要充分借鉴国外农村建设的成功经验，另一方面要充分认识到，国外农村建设的成功模式不可复制，必须根据我国地域差异，经济发展水平，社会制度等条件，进行综合考虑，统筹规划，找出适合我国各个地区发展特点的新农村建设模式。当前许多地方组织大批干部到韩国考察农村建设工作，回来后生搬硬套，使得新农村建设走样。如有些地方依靠行政命令的方式，将新农村建设等同于新村

庄建设，搞大拆大建，严重损害农民利益，违背了中央提出的农村建设的初衷。

（二）准确定位新农村建设中各个主体的角色

从韩国、欧盟和日本的农村建设实践看，政府组织既不能越位、也不能缺位，要合理划定政府公共组织与村民自治组织的职能界限，双方在其职责范围内密切协作，共同实现农村繁荣的目标。应该明确农民是新农村建设的主体，采取各种措施，发挥农民积极性，使得农民的主体作用得到切实发挥。其中采取的每一个涉及农村的措施、制定的每一项涉农政策都必须以农民的意志为出发点。政府应该发挥主导作用，但是应该注意的是，政府只是新农村建设的配角，只是起到引导、统领、服务作用。

（三）建立科学有效的激励机制

韩国将农村分成基础村、自主村和自立村，只对后两种给予奖励和补助，这是一种物质上和精神上“奖勤罚懒”的激励机制。我国一些地方存在“奖懒罚勤”的现象，使得一些地方建设社会主义新农村的积极性受到抑制。因此，在今后新农村建设活动中，基层地方政府应该进行充分科学的调研，在此基础上，根据各村庄对新农村建设的实际行动，划分村庄类别，制定差别化的奖励和补助政策，充分做到“奖勤罚懒”、充分调动农民建设新农村的积极性和主动性。

（四）建立农村公共设施投入和维护使用的长效机制

韩国新村运动中走的弯路之一，就是重蹈中国“大跃进”时期的覆辙，建了许多集体性质的公共设施，缺乏后续投入和维护办法，违背市场经济规律，最后不了了之。针对这种情况，应该明确新农村建设的市场化导向。除了道路、饮水、医疗、教育等公益性特别强的公共设施外，社区文体娱乐健身类准公共设施尽量由农民自己出资或市场化，政府最多适当补助一点。原因在于，一方面，我国政府的财力有限，需要用钱的地方很多，不可能象发达国家那样对农业和农村进行大量补贴；另一方面，如果政府全部包干，就会使得农民产生等待意识，增强懒惰思想，也不利于我国新农村建设的顺利进行。

（五）完善新农村建设的法律法规

新农村建设行动要逐步建立在民主法制的基础上，这一点从欧盟、日本的成功经验中可以看出。我国目前新农村建设的法律法规还很滞后，我国现在采取的农村建设的做法主要靠行政推动，制定一系列政策进行。长久来看，必须制定和完善保证我国新农村建设长远发展的法律法规，如有学者提议将“农业基本法”修改完善为“农业和农村基本法”不失为一个好的建议，此外还可以制定诸如“财政支持农业和农村投入条例”等，这样通过法制化途径，可以使得新农村建设获得稳定的制度性保障。

（六）必须树立长期作战的思想

我国是一个农业大国，同时也是一个农业弱国，我国的农村人口占全国人口的60%以上，这样一个国家搞新农村建设不可能在短期内取得明显的成效，必须经过几十年甚至上百年的努力，才能改变农村的落后面貌。因此，必须树立长期作战的思想。从现在起，就可以制定农村建设的长期规划，然后有步骤的推进。在计划推进的过程中，要根据实际情况的变化及时作出相应的调整。

（七）要加强对建设社会主义新农村理论的研究和探讨

斯大林模式及其启示 篇4

一、斯大林模式的社会主义建设道路加试——(c)1．形成(1)工业化

①政策：1925年联共(布)十四大提出实现社会主义工业化方针，优先发展重工业。②成就：经过两个五年计划，苏联实现了工业化，成为世界工业强国。③问题：工业结构不合理，重工业比重过大；农民付出代价过大。(2)农业全盘集体化。2．特征

(1)经济：高度集中的斯大林模式，排斥市场调节；优先发展重工业。

(2)政治：国家的权力高度集中于党，党的权力高度集中于中央，党中央的权力高度集中于斯大林。

(3)思想文化：高度集中，个人崇拜，行政干预。图示记忆 20世纪二三十年代苏(俄)联经济政策的转变

名师指津 斯大林的经济政策对新经济政策的改变

改变了新经济政策间接向社会主义过渡的路线，实行直接过渡；改变了多种所有制并存的所有制形式，实行单一的公有制；改变了计划和市场调节并存的模式，实行高度集中的计划经济体制。3.影响

(1)经济：一度推动了社会生产力的迅速发展；片面发展重工业，压抑地方和企业的积极性，使经济发展失去动力。

(2)政治：保证了党对新生政权的领导，一定程度上维系了政局稳定；但破坏了社会主义民主与法制。

(3)思想文化：思想理论单调划一，学术及艺术创作日趋单一，文化创造力受到了极大的压制。易错提醒 正确认识斯大林模式,苏联高度集中的政治经济体制在前期的实行是必要的，在社会主义工业化建设和反法西斯战争中发挥了重要作用。但是到后期，苏联领导人没有进行实事求是和有效的改革，导致这一体制越来越阻碍经济和社会的发展。

二、苏联社会主义改革与挫折——戈尔巴乔夫改革 加试——(c)1．措施

(1)经济：制定“加速发展战略”，试图以经济管理的方式代替行政命令干预经济的做法。(2)政治：提出用“人道的、民主的社会主义”思想代替“科学社会主义”；推行政治多元化，实行多党制。

2．结果：改革失败，苏联解体。

主题 苏联的现代化模式 史料实证

史论总结

1．斯大林模式的特点与全面评价(1)特点

①政治：党政不分，以党代政；高度集权，破坏了民主集中制原则，造成个人的高度专权；自上而下的干部委任制和终身制，对干部没有形成必要的监督。

②经济：实行高度集中的计划经济体制，以行政手段管理经济，排斥商品货币关系和市场、价值规律的作用。(2)全面评价

①积极作用：它同当时苏联的生产力发展水平是基本适应的，在20世纪30年代苏联的社会主义建设时期发挥了积极作用。

②消极影响：这种体制本身存在着严重的缺陷和弊端，长期僵化地执行计划指令，越来越阻碍经济的进一步发展和生产力的提高；它不是建设社会主义的正确模式。2．苏联工业化道路与西方工业化道路的区别和取得巨大成就的原因

(1)区别：西方工业化经历了从轻工业到重工业的发展过程，苏联则一开始就重点发展重工业；西方国家工业化的资金来源于资本的原始积累，苏联则是国家采取行政手段保证多投资和高积累。

(2)原因：对重工业的高度重视和巨额投资；高积累政策；农民的贡献；苏联人民的建设热情和奉献精神。

3．正确认识苏联解体的根源

戈尔巴乔夫改革是导致苏联解体的重要因素但不是根本原因，苏联解体的根本原因是斯大林模式的弊端长期得不到纠正，从而积累了大量的矛盾和问题，戈尔巴乔夫改革激化了这些矛盾，从而导致苏联解体。

1．(加试题)(2016·台州查缺补漏)“在前两个五年计划期间，也就是1937年之前苏维埃的机器产量和金属制造业增长了14倍。苏联也在德国和美国之后成为第三大工业国。” 苏联取得工业成就的重要措施是()A．优先发展重工业 B．实施新经济政策 C．重视经济结构的平衡发展 D．引进西方先进技术 答案 A 解析 1925年，苏联通过了社会主义工业化的总方针，其特点是优先发展重工业，故A项正确；1921年苏俄开始实施新经济政策，故B项错误；苏联工业的发展是重、轻工业结构不平衡，故C项错误；苏联取得工业成就的重要措施是优先发展重工业，故D项错误。2．(加试题)(2016·余姚查缺补漏)1929年10月美国纽约华尔街股市急跌，引发严重的经济危机，但苏联得以避免经济危机的波及，主要原因是()A．工商业基础落后 B．实行无产阶级专政 C．实施“中立法案” D．实施计划经济政策 答案 D 解析 工商业基础落后能够在一定程度上减轻经济危机带来的创伤但不是主要的方面，故A项错误；无产阶级专政与是否受到经济危机的波及并无必然联系，故B项错误；实施“中立法案”是苏联国家在外交层面的表现，故C项错误；斯大林执政时期苏联逐渐走上高度集中的计划经济发展道路，政府对生产、资源分配以及产品消费事先进行计划能够有效的避免生产的盲目性，故D项正确。

3．(加试题)(2016·浙江新高考联盟押题交流)20世纪30年代，继十月革命之后中国知识界出现了新一轮“苏联热”，以苏联为主题的报刊书籍如雨后春笋般地涌现。新一轮“苏联热”关注的重点可能是()A．苏联经济建设的成就 B．斯大林模式的弊端 C．苏联革命成功的经验 D．社会主义阵营的壮大 答案 A 解析 时间是“20世纪30年代”，此时苏联经济建设取得了欧洲第一、世界第二的成就，欧美正经历经济危机，而中国在南京国民政府时期，也采取了有利于国民经济发展的政策，人们注重发展经济，则此时的“苏联热”，必然是关注其经济成就，故A项正确。4．(加试题)(2016·浙江新高考联盟押题交流)1931年，斯大林说：“我们比先进国家落后了50～100年，我们应当在10年内跑完这段距离。”为此，他加速推行()A．凯恩斯主义 B．新经济政策 C．战时共产主义政策 D．计划经济体制 答案 D 解析 斯大林强调苏联社会主义建设的速度，在他执政时期开创了社会主义建设模式“斯大林模式”，这是一种不同于市场经济的计划经济体制和新型的工业化模式，故D项正确；凯恩斯主义主张在市场经济下加强政府对经济的干预，与题意不符，故A项错误；战时共产主义政策、新经济政策都是列宁对苏俄(联)经济发展模式的探索，故B、C项错误。5．(加试题)(2016·浙江高考联盟学考命题交流)“经济规模日渐增大，其内容日趋复杂，这就使中央指挥一切的做法变得日益困难，日益无效。”这种现象存在于()A．20世纪30年代的苏联 B．20世纪30年代的美国 C．20世纪50年代的苏联 D．20世纪50年代的英国 答案 C 解析 20世纪30年代的苏联经济迅速增长，故A项错误；材料关键信息“中央指挥一切”可以排除美国、英国，故B、D项错误；20世纪50年代的苏联，斯大林模式的弊端日益显露，故C项正确。