金砖国家

金砖国家（共12篇）

金砖国家 篇1

“金砖国家”概念的由来及发展

一般认为, “金砖”这一概念是由美国高盛公司首席经济师吉姆·奥尼尔于2001年在《全球需要更好的经济“金砖”》一文中首次提出, 囊括了全球最大的四个新兴市场国家。“金砖四国” (BRIC) 引用了巴西、俄罗斯、印度和中国的英文首字母。由于该词与英语单词的砖 (Brick) 相似, 因此被称为“金砖四国”。2010年12月南非加入后, 英文单词变为“BRICS”, 并改称为“金砖国家”。

2003年, 奥尼尔在一份题为《与“金砖四国”一起梦想》的研究报告中预测, 到2050年, 世界经济格局将重新洗牌, “金砖四国”将超越包括英国、法国、意大利、德国在内的西方发达国家, 与美国、日本一起跻身全球新的六大经济体。事实也证明, 在21世纪头十年, “金砖四国”经济保持高速增长, 积极应对国际金融危机的冲击, 成为名副其实的“金砖”。

作为新兴经济体代表, “金砖四国”的国土面积占世界各国领土总面积的26%, 人口占世界总人口的42%, 目前国内生产总值占世界总量的14.6%, 贸易额占全球贸易额的12.8%, 对世界经济增长的贡献率已超过50%。此外, “金砖四国”各具优势, 互补性强。巴西被称为“世界原料基地”, 俄罗斯被称为“世界加油站”, 印度被称为“世界办公室”, 中国被称为“世界工厂”。

2009年6月, “金砖四国”领导人在俄罗斯的叶卡捷琳堡举行首次正式会晤, 会后发表《联合声明》, 呼吁落实二十国集团伦敦金融峰会共识, 改善国际贸易和投资环境, 承诺推动国际金融机构改革, 提高新兴市场和发展中国家在国际金融机构中的发言权和代表性。

2010年4月, “金砖四国”领导人第二次会晤在巴西举行, 会后发表《联合声明》, 就世界经济形势、国际金融体系的改革等问题阐述了四国的看法和立场, 并商定推动“金砖四国”合作与协调的具体措施。至此, “金砖国家”合作机制初步形成。

由此可见, “金砖四国”已经从一个经济和金融概念转变为国际政治经济中的重要力量。

第三届金砖峰会发表《三亚宣言》胡锦涛提出四点主张

2011年4月14日, “金砖国家”领导人第三次会晤在中国海南省三亚市举行, 中国国家主席胡锦涛、巴西总统罗塞夫、俄罗斯总统梅德韦杰夫、印度总理辛格、南非总统祖马出席。南非获邀加入并首次出席会议。

胡锦涛主席发表了题为《展望未来共享繁荣》的讲话, 就如何紧紧把握机遇、妥善应对挑战提出四点主张:大力维护世界和平稳定, 大力推动各国共同发展, 大力促进国际交流合作, 大力加强“金砖国家”共同发展的伙伴关系。

会晤中, 五位领导人就全球经济治理、国际货币体系改革、大宗商品价格波动、气候变化、可持续发展等问题深入交换意见, 进一步规划了五国未来各领域务实合作的重点, 就“金砖国家”合作进一步机制化达成一致。

会议发表的《三亚宣言》, 明确了世界五个重要新兴经济体深化合作的方向和领域。其中提到, 愿在联合国安理会就利比亚问题加强合作, 支持二十国集团作为国际经济合作主要论坛, 在全球经济治理中发挥更大作用。

中国社会科学院副院长李扬指出, 以前的国家集团多是基于地缘政治或者民族以及经济和政治体制相近组成, 但是“金砖国家”不同, 各国差异很大。这一机制的出现, 表明国际经济政治合作不断呈现新的模式。

签署金融合作框架协议首推本币结算

加强金融合作是本次金砖峰会的一个重要成果。4月14日上午在金砖五国领导人的共同见证下, 《金砖国家银行合作机制金融合作框架协议》正式签署。这是金砖五国首次签订这一高级别的金融合作协议。该框架协议对深化金融合作、建立更开放的金融合作体系具有重要意义。

中国开发银行董事长陈元表示, 五国成员将在以下方面开展合作:稳步扩大本币结算, 为“金砖国家”间贸易和投资提供便利;加强“金砖国家”在资源、低碳等重要领域的投融资合作;积极开发资本市场间的合作, 包括发行债券和企业的上市;加强“金砖国家”间金融领域的信息交流。

分析人士认为, “金砖国家”在相互贸易中实行贸易本币结算, 能有效避免汇率波动, 减少风险。

中国商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育表示, 五国推进本币结算后, 使人民币进入了正规贸易的结算系统, 推进了人民币的国际化。

海外媒体高度评价“金砖国家”领导人第三次会晤

巴西《圣保罗报》4月16日刊文说, 刚刚结束的“金砖国家”会晤清楚地表明, “和谐”和“科学发展”的理念正传向世界。

美国《华尔街日报》4月14日发表文章说, 此次峰会是“金砖国家”扩大影响力的有效平台, 对推动“金砖国家”之间的互利合作和提升发展中国家的经济水平有积极作用。

法国《回声报》刊文说, “金砖国家”认为有必要建立更加多极化的国际金融体系, 并呼吁限制金融投机, 建立稳定的货币储备体系。

俄罗斯《独立报》刊文说, “金砖国家”对美国等西方国家在国际金融组织中的霸权表示不满, 希望在解决世界经济问题上获得更多话语权。

“金砖国家”合作前景广阔

“金砖国家”大多是重要的发展中国家和新兴市场国家, 社会经济发展的目标有很多相似之处, 对许多国际议题立场相近, 对改革现有世界政治经济体制、建立更为平衡的全球治理体系有共同的要求。这些共同的利益和相近的立场是将各国凝聚在一起的向心因素。

“金砖国家”合作机制建立以来, 通过成员国协调立场与采取共同行动, 在一些重要国际事务中取得了重要成果。所有这些成果增强了“金砖国家”未来展开合作的信心和动力。“金砖国家”富有成效的合作, 不但维护了发展中国家的利益, 也给成员国自身带来了重要的发展机遇, 提高了成员国之间进一步加强合作的意愿。

随着“金砖国家”在全球经济总量中所占比重不断提高, 这一机制在国际政治和经济舞台上的影响力将进一步增强, 机制外的国家必将加大与机制内国家的合作力度, 从而提升这一机制的国际地位。

从叶卡捷琳堡到巴西利亚, 再到三亚, 每一次“金砖国家”峰会都使这些国家之间的合作向前迈进一步。放眼未来, “金砖国家”的合作虽然依然面临挑战, 但必将展现更广阔的前景。

摘要：“金砖国家”领导人第三次会晤于2011年4月14日在海南省三亚市举行。这是金砖峰会首次在中国举行, 也是南非第一次以“金砖国家”成员国的身份参加这一盛会。会议发表了《三亚宣言》并制定了共同的行动计划, 将对世界未来格局及中国产生重要影响。“金砖国家”合作机制在南南合作、南北对话中也开始发挥其独特而日益重要的作用。

金砖国家 篇2

A.印度

B.中国 C.俄罗斯 D.南非

2、金砖国家分布于亚洲、非洲、欧洲、美洲，均为（A.亚太经合组织

B.东盟 C.二十国集团 D.北约

3、金砖国家国土面积约占世界领土面积的（）。A.26% B.36% C.46% D.56%

4、下列选项中不是金砖国家主要城市的是（）。A.开普敦

B.科伦坡 C.圣保罗 D.加尔各答

5、金砖国家的官方语言不包括（）。

A.西班牙语

B.葡萄牙语）成员。

C.俄语 D.汉语

1.C 2.C 3.A 4.B 5.A

6、以下（）国家不属于“金砖五国”成员国？ A、中国

B、巴西

C、南非

D、澳大利亚 7、2017年金砖国家领导人厦门会晤的主题是（）？

A、深化金砖伙伴关系，开辟更加光明未来

B、人人参与，金砖共建 C、同一个世界，同一个金砖 D、解决争议，从我们开始

8、首次金砖国家领导人会晤会议于（）举行？

A、2007年 B、2009年

C、2010年 D、2012年 9、2017年厦门金砖国际会议，是第几届？ A、第五届

B、第六届

C、第九届

D、第十届

10、以下旗帜，哪一面不是金砖五国成员国的国旗？

6.D 7.A 8.B 9.C 10.C

11、作为2017金砖会晤城市，厦门备受关注，以下不是厦门景点的是？ A、鼓浪屿

B、土楼 C、环岛路

D、怪坡

12、（），中国正式接任金砖国家主席国。

A、2016年10月12日 B、2016年12月1日 C、2017年1月1日 D、2017年3月12日

13、以下五个城市当中，（）不是金砖五国首都。

A、北京 B、圣彼得堡 C、新德里 D、巴西利亚 E、开普敦

14、习近平在金砖国家领导人第八次会晤大范围会议上的讲话，引用了“明镜所以照形，古事所以知今”这句话，该句出自（）？

A、司马孚《请造沁口石门表》 B、晏殊《珠玉词》 C、曾巩《隆平集》 D、陈寿《三国志》

15、除了厦门，金砖会议也曾在中国举办，首个举办金砖会议的中国城市是？ A、北京 B、上海 C、深圳 D、三亚 11.B 12.C 13.B 14.D 15.D

16、以下哪些商品在中国热销？（多选）A、俄罗斯糖果 B、巴西人字拖 C、南非“百洛油” D、印度香料

17、习近平在南非德班出席金砖国家领导人第五次会晤时发表讲话，引用了“志合者，_______”这句古语，该句的下半句是？

A、不以山海为远 B、不受雕镂之饰 C、不以咫尺为近D、亦或密迩而不接

18、历史上，麦哲伦船队完成了首次环球航行，航线沿途经过了今天哪几个金砖国家？（多选）

A、菲律宾 B、南非 C、印度尼西亚 D、刚果 E、巴西

19、以下金砖国家对应的擅长的球类运动错误的是（）？ A、中国——乒乓球 B、巴西——足球 C、印度——板球 D、俄罗斯——冰球 E、南非——棒球

20、此次金砖国家领导人会晤的参会者将会看到以下哪处风景？ A、天涯海角 B、九寨沟 C、西湖 D、鼓浪屿

16.ABCD 17.A

18、BE

中国投资瞄准“金砖国家” 篇3

中国与“金砖国家”的联系正日益密切。

刚刚结束的第111届广交会一期，机电产品累计成交188亿美元，与欧美市场的成交额大幅下滑逾三成，而与金砖国家的成交额则比上年同期增长11％。

国际会计师事务所德勤近日发布的一份报告指出，在各新兴经济体中，中国与同属“金砖国家”的巴西、俄罗斯、印度和南非之间的经济联系尤其紧密。

金砖之国崛起

汇丰银行近日发布的2012年第一季度“新兴市场指数(EMI)”称，随着制造业恢复增长和服务业持续扩张，新兴市场的整体产出创下三个季度以来最大增速。该银行集团首席经济师简世勋表示，面对其他市场更为恶化的市况，新兴经济体显现出相对的“免疫力”。

德勤中国及全球中国服务组联席主席谢其龙认为，相比发达国家1.2％的经济增长水平，新兴经济体有望于2012年实现5％的增长。

另据韩国《朝鲜日报》报道，美国全国情报委员会(NIC)最近在题为《一个变革的世界》的报告中预测，到2025年中国、巴西、印度、俄罗斯将跨越经济大国的地位，成为新规则的制定者。国际货币基金组织(IMF)也预测，到2030年亚洲地区经济比重将超过七国集团(G7)。

贸易日渐密切

统计数字显示，过去10年中，G3(欧、美、日)占中国出口的合计份额从2001年的53％下降到2011年的44％以下。其中除对欧盟出口从15.4％上升到18.7％以外，中国对美国的出口从20％以上下降到17.1％，对日本出口则从16.9％大幅下滑至7.8％。

与此同时，新兴市场占中国出口的份额却持续上升。东盟国家经济体占中国总出口的比例从7.0％扩大到9.0％；而中国对拉丁美洲的出口增速在过去10年中平均达到33％，远超对其他地区23％的出口增速。中国从拉丁美洲、大洋洲和非洲的进口增长亦快速发展，过去10年里分别从低于总进口额的3％上升至6.9％、5.1％和5.3％。

汤森路透社的并购数据显示，2011年中国投标企业在其他金砖四国共完成27宗交易，总值98亿美元，与2010年完成的交易数量相同。然而，2010年中国在其他金砖四国经济体进行的并购项目总值为138亿美元其中大部分来自中石化以71亿美元收购巴西Reposa取益的项目。若扣除这宗交易，2011年中国在该四国达成的总交易额同比去年上升约46％。

“尽管全球经济形势充满不明朗因素，但新兴市场的经济增长则相对良好。因此中国对金砖四国的投资热情依然保持强劲势头。”谢其龙表示。

中国社科院3月发布的《新兴经济体蓝皮书》(下称《蓝皮书》)指出，近年来，金砖国家经贸关系迅速发展、相互投资增加。金砖国家之间的贸易，不仅改善了各国的市场供应，促进了就业和经济增长，也减轻了对发达市场的依赖，有助于贸易国别多元化和本国经济发展稳定。

并购新迹象

能源和资源行业的并购占2011年中国与金砖国家总交易额的95％，以及总交易量的29％。对此，谢其龙表示，“中国投标企业尤其热衷于收购能源和资源的相关资产，因为中国需要寻求增加关键商品的供应，以支持其基础设施开发和消费品生产。”

德勤报告显示，在巴西，中国开展多宗与能源和资源相关的并购交易，占2005年至2011年交易量的一半。在俄罗斯，自2005年起，中国绝大多数交易均涉及能源和资源领域，但在去年年仅有一宗中国交易。在南非，收购交易仍以能源及资源行业为主导。2011年，中国在当地的并购交易数量由2010年的两宗增至四宗。

但中国投资开始呈现新的迹象。在巴西，2011年，中国企业的兴趣转向制造业，当年三分之一的并购交易均与制造业相关。2012年，预计油气和金融服务领域将吸引中国投标企业的关注。在俄罗斯，中国企业正着眼于当地快速发展的领域，如汽车、银行和电信领域。在印度，中国投标企业倾向于对中小市场的收购，但中国购买的印度资产主要是印度消费与运输行业(占总交易量的46％)及科技、传媒和电信行业(占总交易量的23％)公司。

“我们注意到中国的消费品和零售消费品企业，越来越热衷于在新兴经济体国家开办业务，从而接触到其他消费群，进一步扩大业务规模。”谢其龙说。

数据显示，2005年至2008年间，中国消费品和运输行业的相关交易仅占其他金砖四国经济体总投资的1.2％，而在2009年至2011年间，则上升至4.5％。

防范投资风险

《蓝皮书》表示，金砖国家之间的合作已经起步，这对各国的发展和全球地位的提升起着不可或缺的积极作用，但这种合作仍处于初级阶段。

并购风险即是表现之一。“进行跨境并购存在风险，而金砖四国市场由于缺乏有效的对手方保护措施，风险更为明显。”德勤中国财务咨询服务领导人曹文正先生表示。他建议中国企业应全面了解目标市场，并对目标和当地合作伙伴进行全面的诚信尽职调查。有意投标的企业更需要审查监管、法律及政治风险。然而，成功的关键在于为并购流程前后的所有阶段都做好充分准备，并透过了解最初进行交易的目的，采用灵活而务实的做法。

金砖国家之南非 篇4

南非概况

南非共和国位于非洲大陆南端, 面积为121.9万平方公里。东南西三面为印度洋和大西洋所环绕。南非是单一制共和国, 行政首都 (中央政府所在地) 为比勒陀利亚, 立法首都 (议会所在地) 为开普敦, 司法首都 (最高法院所在地) 为布隆方丹。

1994年废除种族隔离制度, 根据南非宪法, 全国划分为9个省, 即西开普省、东开普省、夸祖省/纳塔尔省、北开普省、自由邦、西北省、豪廷省、姆普马兰加省、林波波省。各省有立法、任免公务人员的权力, 负责本省经济、财政和税收等事务。

南非的地下矿藏极其丰富, 拥有世界储量最丰富的金矿带, 世界黄金产量的47%左右产自南非。此外, 南非多种矿物的蕴藏量居世界前列, 世界排名首位的矿藏包括锰、铬、铂类矿物、钒、铝硅酸盐、蛭石。

南非居民主要有4个种族, 包括非洲人、白种人、“有色人”和亚洲裔人。非洲黑人是南非的原住民族, 占总人口的3/4以上。白种人主要是欧洲移民后裔, 占人口的10%左右。“有色人”的称谓特指南非早期白人移民与亚洲裔和非洲裔的混血种人的后代, 占人口的8%-9%。亚洲裔人在南非人口中不到3%, 其中华裔南非公民大约为2万人。英语是南非最通用的语言, 也是大多数南非人的第二语言。

经济发展

南非是非洲的经济强国。经过一个半世纪的矿业开发和工业化进程, 南非已经建成世界领先的矿业、门类比较齐全的制造业、现代化的农业以及先进的能源工业和军火工业, 拥有相当完备的金融体系和基础设施。南非是撒哈拉以南非洲唯一重要的制造业基地, 具有技术和管理人才的优势。南非占非洲工业产出的40%, 矿业产出的45%, 发电总量的50%以上。

近年来, 南非经济出现强劲的增长势头。2005年国内生产总值为2394.2亿美元, 经济增长达到4.9%, 人均国内生产总值超过5000美元。南非经济已经持续32个季度保持增长, 主要由国内需要驱动, 其中建筑业和制造业的拉动作用突出。2006年南非实施“南非加速和共享增长倡议”, 加大政府干预经济力度, 通过加强基础设施建设, 实行行业优先发展战略, 加强教育和人力资源培训等措施, 促进就业和减贫。

2008年受国际金融危机影响, 南非经济增速明显放缓, 降至3.1%。为应对金融危机冲击, 南非自2008年12月以来6次下调利率, 并出台增支减税、刺激投资和消费、加强社会保障等综合性政策措施, 以遏止经济下滑势头。在政府经济刺激措施和国际经济环境好转的共同作用下, 2009年南非经济逐渐回升向好, 四个季度经济增长率分别为-7.4%、-2.8%、0.9%和3.2%。2010年一季度经济增长4.6%。此外, 南非政府还于2010年4月起实施“新工业政策执行计划”, 以解决南经济中长期存在的产业结构不合理和失业率高企等结构性问题,

南非得天独厚的贵金属和战略矿产资源, 一直是南非经济的支柱, 形成了以矿业为中心的现代采矿业、冶炼业, 以及相关的加工制造业、金融业和科技产业体系。当前, 矿业仍然是南非经济发展的优势产业, 但是它在国内生产总值中的比例已经下降, 而制造业和服务业的比重增大。

制造业

在20世纪60-70年代, 南非逐渐形成门类齐全的产业, 产值约占国内生产总值的16%, 包括冶金、机械、化工、电子、纺织、服装、食品加工、造纸等部门, 有些领域在国际上居领先地位, 具有竞争优势。南非制造业所需原材料大部分来自国内, 只有纺织、家具、化工、交通器材等方面仍不同程度地依赖进口原料和中间产品。

南非制造业自2001年形成增长趋势, 在2003年受到兰特升值和出口竞争力下降的影响, 造成短暂的下滑。但是受到国内需求旺盛的拉动, 制造业在2004年出现4.3%的增长, 2005年小幅下降到3.4%, 2006年达到4.1%, 呈现稳步增长态势。

制造业产品出口仅占南非生产总值的10.7%, 其中1/4左右销往非洲各国。制造业产品出口前10项依次为:钢铁、有色金属制品、食品、纸张和纸产品、化工产品、金属制品、机械设备、纺织品、汽车车辆及部件、交通器材。长期以来, 南非是一个原材料出口国和制成品进口国。

制造业是南非创造就业岗位的重要部门, 因此在政府发展战略中占重要位置。南非政府推动制造业大型资本集中项目的发展, 到2006年制造业就业人数增加到173.7万人。

商业

南非具有非洲大陆最发达和成熟的商业体系, 基本实行自由市场制度, 政府的管理主要在物价监控和质量监管方面。南非有遍布全国的商品配送、销售系统和方式, 包括使用代理人或分销员, 通过现有的批发商或商人, 直接把商品卖给百货商场或其他零售商, 或者建立分支或附属机构。

零售业有多种销售渠道, 包括邻里便利店, 小型综合店, 经营单一商品的专卖店, 时装专卖店, 连锁店, 百货公司, 现金支付并提货的批发和零售商店, 服务农村地区的合作商店等。南非的超级市场被认为具有世界一流水平。各大城市都有现代化的大型购物商城, 被称为Mall。由于运用先进技术, 并受到经济全球化的影响, 货物供应充足, 商品零售很兴旺。其四大超级市场集团分别为批克恩赔公司、斯帕尔公司、绍普莱特集团公司、伍尔沃斯公司。

对外经济关系

1994年新制度建立以来, 南非继续保持并发展与欧洲、美国以及其他传统经济伙伴的关系, 同时重视对非洲贸易投资, 经济增长很快。在经济全球化趋势下, 南非经济面向更广阔的世界市场, 向亚洲、拉丁美洲地区扩展。

在对外经济关系方面, 由南非政府贸易与工业部门的对外贸易关系局主管, 其业务包括:建立与联合国经贸机构和其他国际经贸组织的关系, 与外国建立双边和多边经贸关系。

南非经济对外贸的依存度比较高, 对外贸易在南非经济发展中占有重要地位。根据世界贸易组织的统计, 2005年南非对外贸易占国内生产总值的比例为54.9%, 占世界货物总出口的0.49%, 占世界货物总进口的0.57%。

目前, 南非虽然是非洲的经济大国, 但是它的出口产品长期是以矿产品和农产品为主。在20世纪90年代初, 初级产品出口占其出口总额的67%左右, 其中矿产品约占60%, 黄金占矿产品出口值的1/2。制造业产品占出口的35%, 其中仍以冶金产品为主, 其次是纸张、纸浆、化工产品和食品。南非的进口产品主要有五大类, 包括机器设备、汽车部件与附件、化工产品、原油、服装与纺织品。

近年来, 南非正在努力开拓亚洲和非洲市场, 但是西方工业化国家仍是南非的主要贸易伙伴。据统计, 南非商品出口对象前5位依次为欧盟、日本、美国、澳大利亚、中国;商品进口对象前5位依次是欧盟、中国、美国、日本、沙特阿拉伯。

南非与中国的关系

1998年建交之后, 中国与南非政府建立了双边对话协商机制, 签订了数十项合作协议, 为两国合作的健康有序发展提供了保障。南非是迄今非洲大陆唯一拥有国际竞争能力的跨国公司的国家。既有扩大出口的需要, 也有对外投资的能力。中国与南非的经济互补性, 已被双方贸易额的大幅度平衡增长所证实。2006年, 两国双边贸易额为88.6亿美元, 较上年增长40.4%, 高于南非平均进出口增速27.6个百分点。南非从中国进口商品额68.2亿美元, 增长38.4%, 从中国的进口额占其进口总额的10%。

金砖国家协调人第一次会议总结 篇5

另据报道，昨天出席东盟非正式外长会的各国发表新闻稿，强调全面有效完整落实《南海各方行为宣言》，希望早日达成“南海行为准则”。菲律宾外长亚赛会后称，东盟各国对中国在南海岛礁上部署武器及南海军事化表达了关切。

对此，外交部发言人耿爽在今天的记者会上表示，当前在中国和东盟国家的共同努力下，南海的局势正趋于平稳。中方愿同东盟国家在全面有效落实《南海各方行为宣言》的基础上，积极推进“南海行为准则”磋商进程，于今年年中前完成“准则”框架草案磋商，争取在协商一致的基础上早日达成“准则”。

2月27日，由中国与东盟国家11方共同参与的第19次落实《南海各方行为宣言》工作组会将在印尼巴厘岛举行。中国有意愿、有信心与相关国家一道推进磋商进程，通过本地区制度安排，妥处分歧，管控争端，排除干扰，共同维护南海和平稳定。至于菲律宾外长亚赛有关表态，这只是一家之言，并不能代表全体东盟国家的意见

更多相关文章推荐：

1.2017厦门金砖会议总结

2.2017金砖会议总结

3.2017年金砖会议总结

★ 第一次工地会议范文

★ 会议总结如何写

★ 会议总结

★ 会议总结模板

★ 组工会议上的讲话

★ 科学组备课总结

★ 中班舞蹈组总结

★ 社团会议总结范文

★ 中学教师会议总结

金砖国家会好吗 篇6

徐秀军 等著

2016年8月版

中国社会科学出版社

从概念提出算起，金砖国家已经十五岁了。亲历了新兴市场惊才绝艳的增长奇迹，挺过了金融海啸浪急风高的猛烈拍打，经受着利益固化西方掣肘的内火外邪，金砖国家越来越成熟。扩员和新力量的融入、多领域多层次机制的建设以及各种政治经济的困难和干扰让它更加强壮有力、坚定勇敢。但是，金砖国家又如一个孩子的成长，也开始进入敏感复杂的青春期，并且遇上了成长的麻烦。近日，国际基金组织（IMF）把“金砖国家没有复苏迹象”和“银行危机”、“股市暴跌”、“贸易战”、“英国经济衰退”并列为当前世界经济面临的五大风险。

“金砖褪色论”并非新说。就连最早发明金砖一词的人，也早已把关注力转向了“新钻11国”等其他新的投资概念。但是，人们也很难从一个时间截面的经济表现来客观断言金砖的兴衰。前不久杭州召开二十国集团峰会期间，金砖国家领导人非正式会晤的媒体公报中说：“金砖国家经济增长的前景和动力依旧，将继续作为全球经济增长的重要引擎。”这样看来金砖国家明明还在方兴未艾的上升期。

金砖国家合作会不会因为世界及金砖成员的经济低迷而分崩离析，不能从一时一地的经济政治形势等现象层面易变的指标上进行判断。必须运用抽象和富有逻辑的理性来加以分析和把握，才能够得出经得起长时段检验的结论。徐秀军博士领衔、国内新兴经济体等相关领域多位学术权威和青年才俊合作撰写的《金砖国家研究：理论与议题》（以下简称《金砖》）一书，为关心金砖国家合作机制者客观把握金砖向何处去、金砖会好吗等问题，提供了比较全面准确的分析。与同主题著作相比，这本书有三个特点。

首先，这本书特别强调从理论的角度去理解金砖国家的增长与合作绩效。金砖的概念最早是投资银行人士从发掘市场机会的经验视角提出来的，并没有什么理论框架。有人问提出者在金砖以后为什么又发明“新钻11国”时，他直言这并非什么伟大的发现，不过是把金砖国家之后的11个人口最多的国家名字列出来而已。金砖国家刚刚开启合作之时，还有学者认为它们之间经济产业上的竞争性远大于互补性，生拉硬凑到一起不具备合作持续性。但是，《金砖》的作者们则在“理论篇”中，为金砖发展及合作的现象构建了严谨坚实的国际政治经济学理论基础。他们指出，改变当今世界不公平、不公正的利益分配格局，减少全球治理中制度非中性的消极影响，是金砖国家的共同利益。而在增长与合作实践中建构起来的相互依存，将进一步强化其国际地位和价值共识，最终完全超越同质竞争和意识形态差异带来的疏离，产生联盟组织的信任，推动金砖国家组织的制度化和机制化。

其次，《金砖》对15年来金砖国家发展与合作的学术研究进展分门别类进行了全景式的回顾与分析。作者从研究对象、研究视角、研究方法、研究路径和研究层次的演化与拓展的角度，对金砖研究的脉络进行了系统清晰的总结和综述。这是件颇费心力但惠及学林的工作，哪怕是这个领域的新进者，也能比较容易地透过综述看清15年来金砖研究各个方向的进展、困难，能够根据自己的学术禀赋和比较优势更快找准自己研究的方向。

最后，《金砖》展示了金砖国家合作的前沿领域。通常对金砖合作的研究，主要集中在对金砖成员之间及其对外的国际贸易、国际投资、国际金融等领域合作的研究，顶多再加上对金砖国家参加全球治理的分析。本书对一些设想中的或新领域的合作进行了分析，提出了富有前瞻性的政策建议。例如，一般认为金砖国家建立自由贸易区的条件短期内并不具备，但本书提出建立金砖国家经贸利益分配与协调机制，作为对“得自贸易的收益非中性或不对称性”的配套救济安排，这是对现有自由贸易区理论的重要突破。又如，本书还分析了金砖国家在全球网络空间治理上的合作潜力，提出成员应该在能力建设、资源共享、立场协调等积极尝试，为推动全球网络善治做出贡献。由于一些领域不仅对金砖国家甚至对包括发达国家在内的所有国家都是全新的尝试，难以准确界定相关的概念和标准，所以某些分析还比较粗略。但瑕不掩瑜，本书的广阔性、前沿性足以弥补少数细节上的缺憾。

金砖国家文化产业发展比较研究 篇7

关键词：金砖国家,文化产业,经济增长,就业

一、金砖国家①文化产业都在经历着发达国家曾经经历的转变

(一)金砖国家服务业开始在经济活动中占据主导地位

2015年《金砖国家联合统计手册》数据显示,巴西、俄罗斯、印度和南非第三产业增加值占GDP比重分别于1990年、1995年、1999年和1965年超过50%,并保持上升势头。2014年,巴西、俄罗斯、印度、中国和南非第三产业增加值占GDP比重分别为71.0%、60.0%、53.0%、48.2%和68.0%。

(二)居民消费升级使金砖国家文化产业发展具备了较为坚实的经济基础

从世界各国,特别是发达国家文化产业的发展进程看,各国居民对文化产品和服务的需求主要受居民生活水平的影响:当居民生活水平开始脱离温饱,即恩格尔系数下降到50%左右时,居民对文化产品的消费需求明显增强;当居民生活水平达到比较富裕程度时,即恩格尔系数进一步下降到30%左右时,对于文化娱乐产品和服务的消费需求明显扩大并在消费需求中占据重要地位。以美国为例,美国在收入增加和恩格尔系数大幅下降的过程中,娱乐消费支出占比则持续较快上升。1970—1993年,美国居民消费支出增长4.3倍,而同期娱乐消费支出增长6.7倍,支出占比也从3.7%提升到5.4%。目前美国娱乐消费在居民消费支出中的占比已超过5.5%,位列食品、住房、交通类支出之后,是第4大消费支出项目。可见,居民生活水平的提高是文化产业迅速发展的重要经济基础。

一段时期来,金砖国家的恩格尔系数显著降低:巴西的恩格尔系数从1967年的51.6%降至2009年的24.1%;俄罗斯由2000年的33.2%降至2013年的27.7%;印度城市居民从2000年的48.1%降至2012年的42.6%;中国城镇居民从2000年的39.4%降至2012年的36.2%;南非则从2000年的28.4%降至2013年的24.9%。

随着恩格尔系数的下降,金砖各国居民的文化娱乐开支逐步增加,成为居民生活消费支出中除食品、交通、住房之外最为重要的支出项目。世界银行数据显示,除中国和巴西没有相关数据外,俄罗斯文化及娱乐在消费支出中的占比从2005年的7.1%升至2013年的7.2%;印度从2004年的1.3%升至2009年的1.5%;南非从2000年的3.5%升至2013年的4.4%。

二、金砖国家文化产业整体发展成绩不凡,但表现各异

近年来,金砖国家的文化产业发展迅速,在经济社会中的地位不断提高,发挥的作用持续扩大。不过,金砖各国文化产业的实力与发展势头却表现不一。其中,随着经济实力的增加及政府的大力扶持,中国无论是文化产品的市场规模、贸易总额、增加值总量,还是总体发展势头,都在金砖国家中独占鳌头;印度文化产业吸纳就业人员数量在5国中首屈一指,其文化产品出口增速也在金砖国家中名列前茅;巴西与俄罗斯的文化服务贸易规模及增长速度位居金砖国家前列;南非整体表现较弱,多数指标均居金砖国家后列。

(一)金砖国家文化产业整体发展速度快、动力足,市场规模不断扩大

近年来,金砖国家文化产业增速均快于经济增速。根据有关国际组织或部分金砖国家统计机构估算①,2000—2013年,金砖国家整体文化产业增加值年均增长8.5%,高于同期GDP增速1.1个百分点。其中,中国增速最快,年均增长18.4%,高于同期GDP增速8.4个百分点;南非最慢,年均增长3.4%,略高于同期GDP增速0.1个百分点;巴西、俄罗斯和印度分别增长3.8%、5.0%和7.9%,高于同期GDP增速0.3个、0.6个和0.7个百分点。

据普华永道(PWC)测算,2014年中国、巴西、印度、俄罗斯和南非娱乐和传媒业市场规模继续扩大,营业额分别为1549亿美元、555亿美元、330亿美元、323亿美元和144亿美元,分别比2013年增长12.7%、15.1%、15.0%、11.0%和10.8%;营业额占世界市场的比重分别为8.2%、2.9%、1.7%、1.6%和0.8%,比2013年分别扩大7.2个、2.5个、1.5个、1.4个和0.7个百分点;分别位居世界第3位、7位、13位、14位和22位,除中国和俄罗斯位次与2013年持平外,巴西和印度均提升2位,南非则提升3位。

(二)文化产业有力促进了经济增长和就业扩大

世界知识产权组织的最新数据显示,2013年,金砖国家文化产业增加值占GDP的比重平均为4.0%。其中,中国最高,达6.4%;印度最低,仅为1.1%;俄罗斯、南非和巴西分别为6.0%、4.1%和2.5%。联合国贸发会议2015年初预测,2014—2016年,金砖国家整体文化产业占国内生产总值的比重将升至5%～6%。

金砖国家文化产业不仅吸纳了大量从业人员,且从业人员工资水平相对较高。2013年,印度文化产业的从业人员占就业总人数的比重在金砖国家中最高,高达14.0%;南非最低,为4.1%;巴西、俄罗斯和中国依次为8.5%、7.3%和6.5%。据普华永道(PWC)估计,巴西、俄罗斯、印度和南非文化产业就业人员的年平均工资比全国工资水平平均高出44.0%左右。

(三)文化产品和文化服务贸易持续大幅增长

1. 金砖国家文化产品贸易不断扩大。

联合国贸发会议数据显示,2012年,金砖国家文化产品进出口总额达2168亿美元,是2003年的43倍,年均增长17.5%。其中,文化产品出口额和进口额分别达到1799亿美元和369亿美元,分别是2003年的4.0倍和5.7倍,年均分别增长16.8%和21.3%。

分国别看,中国出口的规模最大,2012年中国的文化产品出口额接近1512亿美元,印度、俄罗斯、巴西、南非依次为259亿美元、16亿美元、9亿美元和4亿美元;印度的增速最快,2012年的出口额是2003年的5.9倍,2012年中国、俄罗斯、巴西和南非文化产品出口额分别是2003年的4.0倍、1.9倍、1.2倍和1.0倍。

2003—2012年,巴西、俄罗斯、印度和中国文化产品进口额年均增长率都超过20%,分别达28.3%、21.6%、28.3%和21.8%,增速最慢的南非也维持了12.8%的两位数快速增长。

2012年,中国和印度文化产品实现顺差,分别为142亿美元和169亿美元;巴西、俄罗斯和南非则均为逆差,分别为23亿美元、69亿美元和17亿美元。

2. 金砖国家文化服务贸易快速增长,各国均实现顺差。

联合国贸发会议最新数据显示,2012年,金砖国家文化服务进出口总额达到473亿美元,是2003年的5.3倍,年均增长20.3%。文化服务出口额和进口额分别为258亿美元和215亿美元,分别是2003年的5.6倍和5.0倍,年均增速分别为21.0%和19.6%。其中,巴西、俄罗斯、印度、中国和南非进出口总额年均分别增长20.0%、10.0%、4.7%、25.5%和10.0%。

与文化产品贸易相比,金砖国家文化服务贸易具有显著特点。一是金砖国家文化产品贸易既有顺差也有逆差,但文化服务均为顺差。2012年,巴西、中国、印度、俄罗斯和南非分别实现文化服务贸易顺差26亿美元、11亿美元、3亿美元、2亿美元和1亿美元。二是巴西、俄罗斯和南非文化服务出口额明显大于其文化产品出口额,而中国和印度文化产品出口额明显大于文化服务出口额。

3. 金砖国家文化产品和文化服务贸易的国际竞争力强弱迥异。

国际上,评价一国文化产品或服务贸易的国际竞争力可以从文化产品或服务的国际市场占有率①、贸易竞争力指数②和显性比较优势指数来③判断。

从表1可见,中国、印度文化产品贸易国际竞争力较强,但文化服务相对较弱;巴西、俄罗斯则反之;南非文化产品和文化服务竞争力均最弱。

在文化产品竞争力方面,中国文化产品在世界文化产品出口市场上占据明显优势,印度表现也非常突出。从国际市场占有率来看,2012年,中国、印度、俄罗斯、巴西和南非文化产品的国际市场占有率分别达到31.91%、5.46%、0.34%、0.19%和0.08%;贸易竞争力指数分别达到0.83%、0.49%、-0.68%、-0.55%和-0.70%;显性比较优势指数分别为2.89%、3.41%、0.12%、0.15%和0.14%。在金砖国家中,除显性比较优势指数略低于印度但远高于其他金砖国家外,中国其他两项指标均大大高于其他金砖国家;放眼全球,中国3项指标高于世界文化产业第一强国美国以及后起之秀韩国。

在文化服务竞争力方面,金砖国家中巴西最为突出,中国、俄罗斯紧随其后。2012年,巴西、中国、俄罗斯、印度和南非文化服务国际市场占有率分别达6.91%、6.26%、3.35%、0.91%和0.08%;贸易竞争力指数分别为0.53%、-0.21%、-0.26%、-0.79%和-0.89%;显性比较优势指数分别为7.74%、1.29%、2.40%、0.21%和0.23%。金砖国家中,巴西3项指标均高于其他国家;放眼全球,巴西文化服务的国际市场占有率低于美国但高于韩国,贸易竞争力指数和显性比较优势指数均高于美国和韩国。

资料来源:联合国贸发会议和世界贸易组织数据库并经作者计算。

三、金砖国家文化产业整体发展水平与发达国家仍有较大差距

(一)文化产业增加值的相对发展速度仍慢于发达国家

近年来,金砖国家的文化产业发展迅速,文化产业增加值增长速度超过其GDP增速。不过,就文化产业增加值增速与GDP增速相比较的相对速度而言,金砖国家与发达国家仍有较大差距。经济合作与发展组织(OECD,以下简称OECD)的一项研究显示,2000—2013年,OECD成员国整体文化产业增加值增长速度是其服务业增加值增速的2倍,是制造业增加值增速的4倍;而同期,金砖国家整体文化产业增加值增长8.5%,仅比其服务业增加值增速快0.7个百分点,比其制造业增加值增速快2.5个百分点。其中,巴西文化产业增加值增长3.8%,分别比其服务业和制造业增加值增速快1.5个和0.6个百分点;俄罗斯文化产业增加值增长5.0%,比制造业增速快0.3个百分点,但比服务业增速慢0.1个百分点;印度文化产业增加值增长7.9%,比制造业增速快0.2个百分点,但比服务业增速低0.9个百分点;中国文化产业增加值增长18.4%,比制造业①快7.8个百分点,比服务业亦快7.8个百分点;南非文化产业增加值增长3.4%,均远低于服务业8.1%的增速和制造业7.7%的增速。

(二)金砖国家文化产业增加值占比偏低

世界知识产权数据显示,2013年,巴西、俄罗斯、印度、中国和南非文化产业增加值占GDP的比重分别为2.5%、6.0%、1.1%、6.4%和4.1%。占比不仅低于美国的11.3%和韩国的9.9%,且仅中国和俄罗斯超过5.3%的世界平均水平。

(三)文化产业从业人员占比整体高于世界平均水平,但劳动生产率偏低

世界知识产权数据显示,2013年,印度、巴西、俄罗斯和中国文化产业从业人员占比分别为14.0%、8.5%、7.3%和6.5%,均超过5.3%的全球平均水平,其中印度和巴西的占比超过美国8.4%的水平,俄罗斯和中国超过韩国6.2%的水平。南非文化产业从业人员占比最低,只有4.1%,低于全球平均水平。

将文化产业从业人员占比与文化产业增加值占比相比较,可以比较文化产业劳动生产率与全行业劳动生产率的相对水平。如表2所示,2013年,金砖国家中,仅南非文化产业劳动生产率略高于全行业劳动生产率,中国接近于全行业水平,俄罗斯落后于全行业水平,印度和巴西差距尤为显著;而韩国和美国文化产业劳动生产率分别比其全行业劳动生产率高35.3%和58.7%。

资料来源:世界知识产权组织。

(四)拥有自主知识产权的文化产品少

2009年,发达国家文化产品出口额占据世界文化产品出口总额还在一半以上。2010年这一格局开始发生变化,发展中国家和转轨国家文化产品出口额占比超过发达国家,且赶超势头迅猛。2012年,发展中国家和转轨国家文化产品出口额已分别占到世界出口总额的57.6%和0.8%,比2011年上升5.6个和0.1个百分点。其中,金砖国家整体占比达38.0%,比2011年扩大6.6个百分点。不过,在金砖国家出口的文化产品中,拥有自主知识产权的文化产品占比较低。根据欧盟最新的一项研究,在当前中国、巴西和印度出口的具有知识产权的文化产品中,知识产权为他国所拥有的与为自己所拥有的产品之比分别高达6:1、7:1和7:1,这意味着在中国、巴西和印度所有出口的文化产品中,分别有70%、80%和80%以上的知识产权为他国所有,这些文化产品不是中国、巴西和印度自己创造的,而仅仅是这些国家制造的。

(五)知识产权的收益相对较低

目前,在测量文化产业对国民经济贡献时,国际上普遍使用世界银行推出的“征收知识产权的收入”②这一指标。该指标可直接反映出一个国家或地区创造的知识产权的数量与价值、文化产业的国际竞争力、吸引的外国直接投资(FDI)③以及对国民经济增长贡献的潜力;间接反映一个国家或地区所处的发展阶段、居民收入水平以及政府的管理能力。

从收入情况看,金砖国家远远落后于美国、韩国。世界银行数据显示,2014年,美国征收知识产权的收入为1326.5亿美元,韩国为51.5亿美元,而金砖国家中业绩最突出的中国也仅为8.9亿美元①,巴西、俄罗斯、印度和南非则仅为3.8亿美元、6.7亿美元、6.6亿美元和1.2亿美元。

(六)小型企业在文化产业中的作用发挥不够

目前,世界文化产业发达的国家中,文化企业基本以中小型为主。这些企业规模普遍不大,但作为朝阳产业,效率和效益较好。据普华永道估算,在美国、欧盟、加拿大文化企业中,中小型企业②数占比分别为56.6%、58.9%和90.0%;营业额占比分别为58.1%、70.6%和81.2%。南非、巴西、印度和俄罗斯③中小型文化企业数量占比分别为55.0%、46.1%、43.4%和17.5%,均低于发达国家水平;营业额占比分别为48.5%、44.1%、39.3%和12.7%,同样低于发达国家水平。

四、金砖国家文化产业发展的潜力与挑战

(一)金砖国家文化产业发展潜力巨大

1. 发展空间很大。

金砖国家文化产业增加值占比与发达国家相比有明显差距,特别是巴西、印度和南非甚至低于世界平均水平。但是,金砖各国拥有强大的文化创造力和创意才能,在不同领域均有自己突出的优势,尚未将文化产业的潜力和效益全部开发出来,文化产业仍具有很大的发展空间。

2. 政府大力发展文化产业的政策支持优势。

中国、印度和南非已将文化产业作为本国的支柱性产业;巴西和俄罗斯政府也不断加强对本国文化产业的扶持。金砖各国政府通过增加文化产业投入、设立相关机构、文化立法、制定保障扶持政策、加强知识产权保护等举措推动本国文化产业发展。

(二)金砖国家文化产业发展面临的挑战

1. 知识产权与版权保护不力,盗版现象较为普遍。

除南非外,其他金砖国家整体上知识产权与版权保护总体不力,盗版现象较为普遍,阻碍了这些国家电影制作、音乐和娱乐软件等市场的发展。据世界知识产权组织最新数据显示,2013年,巴西、南非、俄罗斯、中国和印度的人均版税年收款额分别为1.10欧元、0.70欧元、0.59欧元、0.01欧元和0.01欧元,均低于世界人均1.8欧元的水平,与丹麦25.1欧元、英国9.7欧元和韩国2.8欧元相比,差距更大。

2. 难以抵制外来文化“入侵”。

欧美和日韩的电影产业、流行音乐产业、广播电视产业、动漫产业与出版产业在国际市场都取得巨大成功,尤其对输入国青少年群体有着巨大的吸引力和影响力。而文化产业消费人群主要是年轻人群体,对于文化产品有严重的“进口偏好”,将“进口”产品等同于“优质”产品,严重阻碍金砖国家本国文化产业的发展。例如,俄罗斯绝大部分文化产品是从国外购买的,电视娱乐节目或连续剧的主要创意购自国外,再按国内现实情况进行改编,2014年中国放映国产片308部,产生票房占总票房的54.51%,而进口片虽然只有80部,却占据票房总额的45.49%,盈利能力和效率远远高于国产电影;巴西的电影市场也长期被好莱坞垄断,随着有线电视的普及,巴西正面临美国电影对电视业的巨大冲击。美国电影协会数据显示,2014年,美国电影票房收入达到364亿美元,在其海外收入来源的前20个国家中,中国、印度、俄罗斯和巴西分别以48亿美元、17亿美元、12亿美元和8亿美元,位居第1位、5位、8位和11位。

3. 文化企业的国际竞争力不强。

一是与发达国家相比,金砖国家文化产业的创新能力不强。出口的文化产品和服务大多停留在模仿、复制阶段,缺乏自主知识产权。比如,中国文化产业发展中原创的贡献率只占2.5%左右,发达国家总体在70%以上。二是企业文化与管理文化欠缺。在全球文化传播迅猛发展的大环境中,高水平的企业文化和管理文化是金砖国家文化产业走向国际的根本保证,而金砖国家企业管理水平明显落后于美国、西欧与日本。如,我国的大型文化企业多数是由原来的事业单位转制而来,相当一批单位还处在转制过程中,缺乏开拓国际市场的意识和经验,参与国际市场竞争的机制不完善,营销手段落后,且高端文化产业的经营和管理人才也很缺乏,在市场竞争中明显处于劣势。俄罗斯的一些企业仍在沿袭从前的管理模式,业务往来过于随意,使俄罗斯企业在对外交往中处于不利地位,许多公司的声誉受到损害。三是文化产品总体层次不高。目前,金砖国家的文化产业大多数于处于低层次的初级阶段,旅游、教育、培训和体育产业等传统延伸产业相对成熟,但在动漫、绘画、音乐、视听、数字出版、网络游戏、创意设计等高层次文化产业方向上延伸不够,在技术层面上和欧美差距较大。

4. 受到发达国家歧视性政策的制约。

目前各类国际性贸易、投资规则及制度中,绝大部分是由发达国家所主导的,包括金砖国家在内的发展中国家话语权和影响力都有限。在这种情况下,金砖国家文化产业走向国际会遭遇市场、制度以及意识形态等各种各样的壁垒。一是歧视性税收。目前,很多文化产品进口国对于影视作品拷贝、报刊杂志等都征收进口关税。二是非关税壁垒。很多国家对境外音像制品、出版物实行进口许可证和进口配额制,配额以内凭证进口,超过配额禁止进口或缴纳较高的税款和罚金。三是直接数量限制。这在影视作品播放时长上经常被使用,如加拿大规定私人电视台全天播放电视节目中进口文化节目不得超过40%。四是服务壁垒。对进口作品的翻译、配音等做出本土化的规定,不仅提高了进口作品的播放成本,还延迟了首播时间。五是严格的审批制度。很多发达国家制定了文化产业外来投资审批制度,包括对外国文化企业的资金、人员、活动范围的限制等。

此外,西方主流媒体和意识形态对金砖国家,如中国与俄罗斯抱有各种疑虑甚至敌意的眼光,中国与俄罗斯文化产业走向国际面临更多的地缘政治和意识形态方面的挑战。

5. 专业人才不足。

人才是文化产业发展的核心要素,文化产业人才特别是高级人才缺乏已成为金砖国家文化产业发展的瓶颈。由于购买进口产品比投资国内教育、人力资源和发展生产更加容易和便宜,俄罗斯文化产业从业人员缺少良好的专业教育和培训,导致创新人才严重缺乏;印度缺少提供正式的电影和创意技术培训教育的学院,在这个行业的基层,大部分技术人员都是通过自我训练获得技能的,缺少接受过正规教育培训的技术人员;中国大量的文化产业人才还集中在事业单位、非营利性部门和国有企业,行业、区域的分割严重,未能有效发挥专业人员的潜能。

6. 政府投资力度小。

金砖国家 篇8

近十多年来,金砖国家作为新兴大国经济飞速发展,在全球经济中表现不俗,日益成为世界经济增长最重要的推动力。然而,与发达国家相比,其自身的金融开放水平仍处于劣势,国际金融发展水平与其经济和对外贸易发展不相称,国际金融发展的滞后限制了金砖国家更高水平的合作以及应对国际金融波动冲击的能力。金砖国家应加快国内金融改革,逐步实现金融自由化。对金砖国家金融开放水平的研究,首先是对金砖国家金融开放水平的测度问题,本文分别通过定性的名义测度方法和定量的实际测度方法对金砖国家的金融开放程度进行测度,从而更加客观地刻画金砖国家的金融开放水平和金融开放进程。

二、金融开放的测度方法

目前,学术界主要从两个角度来测度金融开放:一是从资本账户开放角度出发,用资本账户开放水平表示金融开放水平,在实际测度中,主要分析资本账户管制和实际资本流动两方面;二是从金融市场市场开放角度出发,强调金融市场的开放,在实际测度中主要考察金融服务开放水平。实际的金融开放测度主要有两种,一是基于法规指标的定性测度,二是基于事实指标的定量测度。法规指标法主要包括基于IMF的《汇兑安排与汇兑限制年报》的AREAER法、IFC法、OECD法等,最常用的方法是Chinn and Ito(2006)提出的Chinn-Ito指数法。事实指标法主要有Feldstein and Horioka(1980)提出的F-H条件法、Lane和Milesi-Ferretti(2006)加以完善的总量法等。

衡量金融开放水平的方法有很多。Chinn and Ito(2008)从资本账户开放的角度构建金融开放指数来测度金融开放水平,但是Chinn-Ito指数在刻画某些国家的金融开放程度时往往变化不是很明显。Gruben and Mcleod(2011)通过多重汇率制度、经常账户限制措施、资本账户限制措施、出口收益上缴四个方面来测度经常项目和资本项目限制措施,考察金融开放水平。王信(2011)提出用金融开放指标(FI)和调整后的金融开放指标(FIA)来反映一国与国际金融融合的程度。并且,由于对外资产中包括储备资产,扣除储备资产的调整后的金融开放度指标(FIA)更能合理反映一国实际的金融开放程度。但该指标仅从总量上静态反映一国金融开放水平,并且资产价格的变化会导致无头寸变化的指标变化。刘启仁等(2012)基于私人消费和净产出的关系测度国际资本流动程度,引入Campbell-Mankiw的永久收入模型,用私人消费和净产出的相关关系系数测度资本流动程度。

三、对金砖国家金融开放度的测度

金融开放可细分为银行业的开放、资本市场的开放和保险业的开放,本文主要研究的是资本市场的开放,即金融资本的跨境自由流动。本文分别采用定性度量的法规指标和定量测度的事实指标对金砖国家的金融开放度进行测度。从法规政策角度,选择了Chinn and Ito(2008)年提出的Chinn-Ito指标;从实际资本流动的角度,选择了在Lane and Milesi-ferretti(2001,2006)基础上改进的总量指标。

1、金融开放的定性测度

Chinn-Ito指数是Chinn and Ito(2008)从资本账户角度出发构造的度量金融开放度的指标,根据各国对是否存在多重汇率、经常项目交易管制、金融项目交易管制、出口创汇上缴等四个问题“是”与“否”的回答,构建4 个虚拟变量,并通过该4 个虚拟变量的第一标准化的主成分来计算指数,指数介于-1.84和2.48 之间,数值越大表示金融开放程度越高。

根据Chinn-Ito指数,南非、印度和中国的金融开放度在1996—2011 年间一直维持在-1.17,巴西的金融开放度在2005—2009 年间一直维持在0.41,2011 年的金融开放度是-0.11,俄罗斯的金融开放度2009 年开始在0 值以上,2009 年、2010 年、2011 年分别为0.15、0.41 和0.68,表明俄罗斯的金融开放水平在不断提高,在金砖国家里金融开放度最高。美国、德国、日本等发达国家的金融开放度在1996—2011 年间一直维持在2.4。不难发现,虽然金砖国家的金融开放水平呈上升趋势,但与发达国家相比,金砖国家的金融发展水平仍较低。

2、金融开放的定量测度

Lane and Milesi-ferretti(2001,2006)用外国直接投资和证券投资的资产和负债总量占GDP的比重来衡量金融开放度。本文在以上理论的基础上,通过分析2004—2012 年金砖国家的年度IIP数据(国际投资头寸表(IIP)显示的对外金融资产、负债,是一经济体多年来国际收支交易的综合结果,比名义的政策规定更能反映资本管制和跨境资本流动的实际状况。用存量数据可避免国际收支流量数据可能波动较大的问题),并采用对外金融资产和对外金融负债之和相对于国内生产总值的比值来衡量金融开放度。王信(2011)认为外汇储备积累导致对外金融资产增加、金融开放度上升,不一定反映资本管制放松和民间对外投资能力。由于对外金融资产中包括国际储备,国际储备比重大往往意味着资本流动受到限制,所以应对金融开放度指标进行调整,从对外金融资产中扣除储备资产,以使调整后的金融开放指标能更合理地反映一国实际的金融开放程度。

从表1 可以发现,除中国外,其他四国的对外净资产占GDP比重长期为负,这意味着这些国家的对外负债高于对外资产。考虑到两次金融危机的影响,金砖五国的对外资产和负债都出现了显著波动,第一次波动发生在2008 年前后,受到美国次贷危机的影响,汇率和跨境资本流动发生急剧变化;第二次发生在2011 年前后,不断恶化的欧洲主权债务危机使国际金融市场也遭到冲击。值得注意的是,俄罗斯和中国作为对外净资产国,虽然可以较好地防范国际收支风险,但是对净资产的过分追求会使得国内金融市场发展缓慢,资源配置效率不高,不利于国际金融实力的进一步提高。

(注:数据来源:IMF,International Financial Statistics。)

(注:金融开放指标FI=(对外金融资产+对外金融负债)/GDP;调整后的金融开放指标FIA=FI*(1-储备资产/对外资产);由于中国从2004年才进行国际投资头寸表的编制,该部分数据均从2004年开始;数据来源:IMF,International Finance Statistics。)

表2 显示的是调整前后的金融开放度情况,在剔除外汇储备因素后,金砖国家的金融开放度相较于发达国家仍出于较低的水平。比较调整前和调整后的金融开放度,我们会发现一个很有意思的现象:中国调整前后的金融开放度差距显著。金融开放度调整前后的差距间接说明了国际储备量,由此,我们可以粗略的得出一个这样的结论:金砖国家中,中国的国际储备明显过量,印度和俄罗斯的国际储备处于相对适宜的水平,巴西和南非的国际储备有所不足。

四、结论和启示

本文分别采用定性度量的法规指标和定量测度的事实指标对金砖国家的金融开放度进行了测度,发现两种测度方法得出的结果基本一致,并且金砖国家在金融开放进程中出现了诸多问题,主要可以得到以下几点结论和启示。

虽然金砖国家的国际金融实力不断提升,对外金融资产、负债上升,中国和俄罗斯成为净资本输出国,但其国际金融实力主要体现在外汇储备的增长上,中国最为突出。值得注意的是,外汇储备增长、对外净资产增加不一定是金融实力同比例提升的表现,金砖国家过早出现较大的对外净资产,可能反映值得关注的问题(王信,2010)。这些问题的出现归根结底在于金砖国家国内金融发展滞后,金融对外开放上仍采取谨慎措施,在金融全球化的浪潮中相较于发达国家,金砖国家仍处于劣势。

金砖国家中,南非的金融开放水平最高,可见南非对国际资本管制较为宽松。但是我们也可以发现,南非的外汇储备在金砖国家中最少,南非的国际储备规模不足会降低南非通过储备资产来冲抵国际金融风险的能力,甚至会造成本国金融市场的崩溃。虽然巴西和中国对国际资本流动管制方面比较谨慎,但在金融开放的进程中也出现了一些问题。近年来巴西的对外净资产占GDP比重不断上升,在全球主权债务危机的大背景下,巴西应注意自身的对外负债规模。而中国对外金融资产中储备资产比重较大,导致资本保值和升值的投资难度增大,进而使人民币升值压力增大。从2009 年开始,俄罗斯的对外净资产从负转变为正,较大的资本流动更容易对国内实体经济造成冲击,所以俄罗斯应加强对金融系统性风险的宏观审慎管理。

金砖国家服务贸易竞争力比较研究 篇9

一、金砖国家服务贸易发展现状

( 一) 贸易规模

当前全球经济竞争的重点正从货物贸易转向服务贸易,而金砖国家将大力发展服务贸易作为提高其国际竞争力和国际地位的重要手段。2003—2012年,金砖国家的服务贸易总额年均增长19% ,服务进出口总额增速排名依次为印度( 5. 6倍) 、中国( 5. 2倍) 、巴西( 4. 8倍) 、俄罗斯( 3. 56倍) 和南非( 2. 4倍) 。10年间出口比重增速最快的是印度,最慢的是南非,进口比重增速最快的是中国,最慢的依然是南非。

单位: 亿美元

数据来源: 服务贸易指南网

2013年金砖国家服务贸易额占对外贸易总额的比重情况为: 印度为26. 5% 、巴西为19. 8% 、俄罗斯为17. 9% 、南非为11. 8% 、中国仅为11. 5% ,中国的比重不到印度的一半。服务贸易出口额占对外贸易出口比重的排名依次为印度、巴西、俄罗斯、南非和中国,但服务贸易进口额占进口总额的比重情况是俄罗斯26. 3% ,反超2012年的巴西,居五国之首,其次是巴西为25. 1% ,印度为21. 4% ,中国则只有14. 4% 。

( 二) 服务进出口额世界排名及增长情况

与世界服务贸易大国相比,金砖国家虽然发展迅速,但竞争力不强。2013年世界服务排名靠前的只有中国和印度,巴西和南非靠后。其中,中国服务进口额和出口额居世界第2位和第5位,印度分别居第7位和第6位,俄罗斯仅位列21位,巴西和南非服务贸易出口排名已经跌出世界前30名,这表明金砖国家服务贸易整体实力仍然较弱。但值得注意的是,俄罗斯出口增速达到13% ,不仅居五国之首,与其他服务贸易强国相比也毫不逊色。中国进口活力十足,增长率达到18% 。五国服务进口额和出口额占世界比重均超过10% ,在全球服务贸易领域地位也越来越重要。

二、金砖国家服务贸易竞争力的比较分析

( 一) 显性比较优势指数( RCA)

当RCA值大于2. 5时,表明某国某产业具有很强的竞争力; 当RCA值大于1. 25小于2. 5时,表明具有一定的竞争力; 当RCA值小于0. 8时,表明国际竞争力薄弱。

金砖五国的显性比较优势指数值从高到低的排名依次为印度、南非、巴西、俄罗斯和中国。除2003年印度的RCA指数均高于1. 5,其次是南非在0. 8左右波动,但近年来呈下降趋势。除印度和南非外,其他国家服务贸易RCA指数均位于0. 8之下,竞争力水平都较薄弱。其中,巴西的RCA指数处在0. 5 ~ 0. 8之间,并在波动中平稳增长,俄罗斯的RCA指数略大于中国,服务贸易的竞争力水平较低,而我国竞争力最弱,2004—2006年RCA值下降明显,但近几年缓慢回升。

数据来源: 根据 WTO 国际贸易统计数据计算所得。

( 二) 贸易竞争优势指数( TC)

当TC大于0,表明某国是某产品或服务的净出口国,该产业具有显著的比较优势,当TC指数小于0,说明某国是某种商品或服务的净进口国,TC越趋近1,国际竞争力则越强,越接近 - 1,国际竞争力越弱。

数据来源: WTO 国际贸易统计数据库及计算所得。

由图2中可知,贸易竞争优势从高到低的排名为印度、中国、南非、俄罗斯和巴西。印度的TC值只有2003年为负值,其余都是正值,表明印度的服务贸易长期都是顺差,竞争力不断提高。其他四国基本上为负,逆差明显。总体上看,我国TC指数高于巴西和俄罗斯,与南非水平相似,在2011年被南非反超。俄罗斯的TC指数2009年后下滑态势明显,2012又创新低; 巴西的TC指数变化幅度较明显,特别是国际金融危机爆发后下降速度加快,服务贸易逆差扩大,近年来情况稍有好转; 南非的TC指数波动下降后,在2010年有所上升。除了印度,其他四国都长期处于竞争劣势地位,反映了大多数新兴市场国家的服务都是出口小于进口,且服务贸易逆差持续扩大。

( 三) 国际市场占有率( IMR)

IMR反映一国服务贸易出口的整体竞争力,该值越大表明该国出口的竞争力越大,反之越小。

单位: %

数据来源: 根据 WTO《2013 年国际贸易统计》数据计算得出。

从表2可以看出,国际市场占有率排名依次为中国、印度、俄罗斯、巴西和南非。首先,中国的服务贸易国际市场份额最高,处于领先地位,其次是印度,两国都表现出强劲的增长态势,巴西也有小幅增长,最后是南非,市场占有率最低。我国服务贸易国际市场占有率从2003年的2. 5% 升至2012年的4. 9% ,整体呈上升趋势。印度服务业出口的竞争力不断提升,从2003年的0. 13% 升至2012年的3. 34% ,10年间增长了2. 6倍。受国际金融危机影响,俄罗斯的服务出口额不断下降,但市场占有率整体大于1% 。虽然巴西服务业的国际市场占有率不到1% ,但总体呈平稳增长趋势,有很大的发展潜力。南非的国际市场占有率最低,上升缓慢,前景堪忧。

综合来看,金砖国家服务贸易的国际竞争力最强为印度,中国处在中等地位,南非潜力十足,巴西、俄罗斯发展较缓慢。我国除了在国际市场占有率上表现出较强的竞争力外,其余的竞争力指数均表明我国服务贸易的整体竞争力仍有待提高。

三、提升我国服务贸易竞争力的对策建议

1. 扩大服务贸易规模,增加服务贸易的出口比重,不断扩大国际市场占有率。不断巩固和提升旅游、运输服务贸易的比较优势,打造强势民族品牌,促进我国传统服务贸易的链节提升和创新升级,夯实其在国际市场上的地位。

2. 大力发展高附加值的现代服务贸易。鼓励创新,扶持金融、保险、咨询等发展潜力大的技术和知识密集型现代服务业的发展,促进我国服务贸易各部门的平衡有序发展,提高整体竞争力水平。

3. 增加对服务业的直接投资,提高利用外资的效率和质量。近年来,越来越多的国际直接投资向服务业转移,2009—2011年,我国在全球主要吸收FDI国家中位居第三位,大大带动了我国服务贸易的发展。因此,我国要积极引导外资注入资本或技术密集型的服务业,提高自身的区位优势和利用外资的效率和质量。

4. 充分发挥政府职能,营造良好的发展环境。首先,我国政府要发挥积极的导向作用,根据我国的实际情况,针对服务体制的漏洞和不足规范市场行为,如约束外商投资的无序行为。其次,要制定促进服务贸易出口的政策,如设立鼓励服务出口的专项资金等。第三,要进一步完善服务贸易争端解决机制,提高法律的公开和透明度,减少贸易摩擦。

摘要：基于金砖国家服务贸易的发展现状,运用RCA、TC、IMR指数等指标从多角度对金砖国家服务贸易的国际竞争力进行比较分析,结果显示竞争力最强的为印度,中国处在中等地位,南非潜力十足,巴西、俄罗斯发展较缓慢,我国服务贸易的整体竞争力仍有待提高。提出扩大服务贸易规模,增加服务贸易出口比重,大力发展高附加值的现代服务贸易,增加对服务业的直接投资,提高利用外资的效率和质量,充分发挥政府职能,营造良好的发展环境等提高我国服务贸易竞争力的对策建议。

关键词：金砖国家,服务贸易,竞争力

参考文献

[1]李扬.金砖国家服务贸易竞争力及其合作研究[J].亚太经济,2012(2):75-79.

[2]张毅.全球产业结构调整与国际分工变化[M].北京:人民大学出版社,2012:177-188.

[3]张欣,崔日明.“金砖四国”服务贸易竞争力分析[J].亚太经济,2011(1):65-68.

金砖国家 篇10

据中新社7月16日报道, 中国央行公布的最新消息称, 巴西当地时间7月15日, 中国人民银行行长周小川代表中国政府与其他金砖国家代表在五国领导人见证下, 在巴西福塔莱萨签署了《关于建立金砖国家应急储备安排的条约》。

应急储备安排初始承诺互换规模为1000亿美元。各国最大互换金额为中国410亿美元, 巴西、印度和俄罗斯各180亿美元, 南非50亿美元。该安排是在有关金砖国家出现国际收支困难时, 其它成员国向其提供流动性支持、帮助解困的集体承诺。应急储备安排的建立并不意味着国际储备的直接转移, 只有在有关国家提出申请, 并满足一定条件时, 其他成员国才通过货币互换提供资金, 而且应急储备安排须在所有成员国完成国内审批程序后正式生效。

中国央行对此表示, 协议的签署具有里程碑意义, 是新兴市场经济体为应对共同的全球挑战、突破地域限制创建集体金融安全网的重大尝试, 将使全球金融安全网增加新的层次, 有助于提振市场信心, 联合应对外部冲击, 对促进金砖国家和全球的金融稳定发挥重要作用。

沃勒斯坦评“金砖国家”现状 篇11

2001年，当时的高盛首席经济学家吉姆·奥尼尔试图对其时正在崛起的四国经济（巴西、俄罗斯、印度和中国）进行描述。他认为这四个国家国土面积和经济体量都十分巨大，因此能够成为世界市场里举足轻重的角色，“金砖国家”由此得名。奥尼尔并没有给出“金砖国家”崛起的确切时间——最快是在2050年，但他认为“金砖国家”的崛起不可避免。考虑到奥尼尔的高盛身份，他实际上是想告诉高盛的顾客加大对四国的投资。被命名为“金砖”的四国开始于2009年召开年会，试图将它们正在崛起的经济实力转换为地缘政治实力;会议所发表的声明也意在强调南方国家在世界体系之中的位置;四国的议题，涉及用南方货币来替代美元成为储备货币的问题、用南方发展银行来取代国际货币基金组织以及世界银行的问题、重新调整世界贸易流向以提高南南贸易额度的问题等。2009年，南非加入金砖组织，“金砖国家”由此成型。

然而，从2010年起，“金砖国家”的崛起态势开始放缓甚至有恶化趋势，原因何在？沃勒斯坦认为，我们可以对金砖五国作出如下分析：首先，中国的发展速度放缓：二十一世纪第一个十年，世界经济的主要驱动力，是中国的建筑和工业，它创造了巨大的投入需求，然而地方银行的贷款措施所造成的后果需要弥补，这使得目前中国经济的增速放缓;此外，中国与东亚和东南亚国家的地缘政治摩擦，也影响了中国的发展。巴西的经济政策将新自由主义的宏观经济政策与对最穷困的三分之一人口的关切结合了起来，然而巴西立法机构政治联盟的变化莫测，使得巴西政局不稳，且卢拉等构建了巴西成功政策的前任总统的形象也正在暗淡。俄罗斯的政策是巨大的军事投资加上政府资助的经济再分配，如今，天然气和石油价格的跌落正对这一政策造成威胁;而且，俄罗斯对乌克兰和中东地区地缘政治权力的申诉，使其遭到各种各样的联合抵制，其国民经济收入也因此受到巨大伤害。印度试图赶超中国甚至是西方，其结果就是大规模的生态破坏以及北美和西欧印度移民投资的减少。在南非，非洲国民大会一党赢得绝大多数选票的情况终于发生了改变，因为越来越多的年轻选民已经不再记得当年的反对种族隔离的斗争;相反，南非政治越来越成为族群政治，年轻选民中反对白人的浪潮正对历史上就不太激进的非洲人国民大会构成威胁，而且南非的邻国也越发对于南非强硬干预其内政感到不安。

就此而言，“金砖国家”还有哪些地缘政治灵感，可能还真是让人颇费思量。

（陈武）

金砖国家 篇12

一、金砖五国服务贸易发展现状比较

(一) 中国服务贸易规模领先

在2001年, 五国服务贸易规模差距并不十分明显, 五国服务贸易规模按大小排列顺次为:中国719亿美元, 印度366亿美元, 俄罗斯310亿美元, 巴西245亿美元, 南非98亿美元。但之后, 中印两国经历了较为快速的增长, 将其他三国抛下:中国服务贸易规模 (除2009年外) 一直保持平稳快速的增长, 印度在2002—2006年经历了一段高速增长时期。2012年, 中国服务贸易总额达到4710亿美元, 印度达到了2728亿美元。而巴西在2004年以前增速均在10%以下, 2002年甚至出现负增长;俄罗斯的增速低于中印两国, 且受金融危机影响在2009年出现很大的降幅。2012年, 巴西服务贸易总额为1159亿美元, 俄罗斯为1605亿美元。南非服务贸易基数较低, 增幅波动较大, 且总体增长速度低于其他四国。2012年, 南非服务贸易总额为320亿美元。

(二) “金砖五国”服务进口主要集中在传统部门

巴西服务进口部门排前三位的分别是其他商业服务、旅游和运输;其中, 其他商业服务和旅游的进口占比还在上升。巴西建筑、通讯进口额非常少。从增长幅度来看, 巴西对其他商业服务、旅游和保险的需求增长要大过其他部门。

中国服务进口规模远高于其他四国, 各部门的进口增幅都较大。中国服务进口部门前三位分别是其他商业服务、旅游和运输。但增幅最大的是计算机与信息服务;运输、保险、金融、版税与许可证费及个人、文化和娱乐服务的增幅也都较大。

印度服务进口规模仅次于中国。其他商业服务占据最主要的地位, 增幅也较大;其次是运输和旅游。印度对保险、版税和许可证费的需求增幅大于其他项, 对建筑、计算机与信息服务以及个人、文化和娱乐服务的需求较小。

俄罗斯服务进口额小于印度。其服务进口部门排前三位的分别是旅游、其他商业服务和运输。俄罗斯版税和许可证费、金融服务进口增幅分别高达20倍、7倍, 从一定程度上证明了俄罗斯对其巨大需求潜力。俄罗斯对运输、通讯、其他商业服务的需求也比较可观。

南非服务进口规模在五国中最小。运输、旅游、其他商业服务和版税和许可证费服务是其服务进口的前四大项, 占服务进口的90%以上。总的来说, 南非对运输、其他商业服务、通讯和计算机与信息服务的需求比较大, 对建筑以及个人、文化和娱乐服务需求极小。

二、“金砖五国”服务贸易国际竞争力比较

(一) 国际市场占有率及主要结构指标的国际比较

2011年, 中国服务贸易出口在全球排第4位, 但总量上不及第1位美国的1/3, 仅占世界服务出口的4.4%。尽管总量上排名靠前, 但中国服务出口占总出口比重、服务业增加值占总增加值比重和服务业就业人口占总就业人口比重是这九个国家中最低的 (见表1) 。同年, 中国货物出口额居世界第1位, 占世界货物出口的10.4%;巴西、俄罗斯、南非货物出口占世界货物出口的比重分别为1.7%、2.9%、0.5%, 服务贸易的发展与其货物出口地位不相匹配。印度则相反, 其货物出口额在2011年排第19位, 服务出口额却排第8位。印度服务贸易的发展水平超出其货物贸易。 (见表1)

(二) 贸易竞争力指数

贸易竞争力指数 (Trade Competitive Power Index) , 即TC指数, 表示一国进出口贸易的差额占其进出口贸易总额的比重。

1.“金砖五国”服务贸易TC指数及国际比较

根据WTO数据库数据整理得出, “金砖五国”中印度的贸易竞争力最强, TC指数自2004年以来均为正值, 但仍然小于美、英的竞争优势。巴西和中国TC指数先升后降, 南非TC指数呈下降趋势。其中, 巴西的服务贸易竞争力最弱, 南非TC指数近年来略低于中国。俄罗斯服务贸易国际竞争力很弱, TC指数仅高于巴西。

2.“金砖五国”分部门TC指数

“金砖五国”服务贸易各部门呈现的竞争力各不相同。

巴西唯有三个部门TC指数保持正数状态:通讯、建筑和金融。但是巴西建筑、通讯部门贸易不大, 其在TC指数上表现出来的竞争力优势是不真实的。巴西金融服务贸易发展很快, 自2010年由竞争劣势转为竞争优势。作为前三大出口项的其他商业服务、旅游、运输的TC指数都为负, 且除运输外都表现出进一步恶化的趋势。保险、计算机与信息服务、版税与许可证费以及个人、文化和娱乐服务的TC指数10年来均为负值, 特别是计算机与信息服务、版税与许可证费以及个人、文化和娱乐服务, 接近于-1, 贸易竞争力极其低下。

2001~2012年, 中国的服务贸易竞争力发生了显著的结构变化。在传统服务业项目中, 旅游从2009年起从竞争优势转变为竞争劣势, ;运输的TC指数一直为负;建筑自2002年以来由竞争劣势转变为竞争优势, 且竞争力正逐渐增强;其他商业服务一直保持微弱的国际竞争优势。在新兴服务项目中, 通讯的贸易竞争力略微改善;计算机与信息服务的国际竞争力不断增强;保险、金融、专有权利使用费和特许费的TC指数近10年来均为负值, 贸易竞争力水平相当低下。

印度的服务贸易竞争力水平远高于其他金砖四国, 且新兴服务贸易部门大多表现出竞争力优势。计算机与信息部门TC指数近十年来都接近1, 且保持不断上升的趋势。通讯、保险表现出国际竞争优势, 金融部门TC指数虽然在2009年转为负数, 但接近0, 竞争劣势不明显。运输、其他商业服务的竞争劣势也比较微弱。

2001~2012年, 俄罗斯服务贸易结构变动缓慢, 服务贸易竞争力普遍低下。运输是俄罗斯服务贸易中唯一具有国际竞争力的行业, 但近年来其国际竞争力也出现了弱化的态势。版税和许可证费也是俄罗斯竞争力劣势极强的部门。

南非的服务贸易部门TC指数从数值上看, 处于正数状态的部门居多, 建筑和金融TC指数更是接近1, 但这仅是由其部门进口规模过小带来的。南非三大服务出口部门中, 旅游的竞争力优势比较明显, 运输和其他商业服务竞争劣势明显。

三、政策建议

中国服务贸易规模在“金砖五国“中居于首位, 但服务贸易在国际上并无竞争力。因此在“金砖国家”服务贸易中, 中国应该1、从巴西、印度、南非试点大力发展双边运输服务, 力争将运输的主动权掌握在自己手中, 扭转运输服务逆差;2、利用现有的基础进一步巩固和提升中旅游服务贸易的竞争优势, 把旅游合作培育成中对其他四国, 尤其是巴西、印度、俄罗斯服务贸易新的增长点;3、发挥我国建筑服务国际竞争优势, 推进劳务合作和工程承包, 鼓励大中型建筑企业进军俄罗斯、印度市场;4、积极转变服务贸易发展方式, 积极有效地引导服务业FDI投向通信、保险、金融、计算机信息服务、专有权使用费和特许费、咨询、广告等新兴资本技术密集型服务;5、引导中国企业对巴西、南非进行服务业的投资。

摘要：本文基于2001—2012年“金砖五国”服务贸易数据, 对“金砖五国”服务贸易近十年来的发展现状进行分析;并综合运用国际市场占有率等主要结构指标、贸易竞争力指数 (TC) 从总体上和行业上计算了“金砖五国”各自服务贸易的国际竞争力, 并将其与英、美等大国进行对比, 以求更全面的评价“金砖五国”服务贸易国际竞争力, 并为中国与其他四国服务贸易合作提供政策建议。

关键词：“金砖五国”,服务贸易,竞争力,合作

参考文献

[1]李杨.金砖国家服务贸易竞争力比较及其合作研究[J].亚太经济.2012 (2) :75-79

[2]陶明, 邓竞魁.新兴市场服务贸易比较研究——以“金砖四国”为研究对象[J].国际贸易问题.2010 (3) :86-914

[3]王峰, 周文帅.中国与东盟国家计算机与信息服务贸易国际竞争力的比较研究[J].亚太经济.2012 (6) :112-117

[4]尹国君, 刘建江.中美服务贸易国际竞争力比较研究[J].国际贸易问题.2012 (7) :58-66