验证项目论文（精选9篇）
验证项目论文 篇1
摘要：按照《中国烟叶公司关于开展2013年<烤烟>标准预研项目农业、工业验证工作的通知》 (中烟叶收〔2013〕88号) 的要求, 为进一步推动“烤烟”标准预研项目研究工作, 确保“《烤烟》国标预研项目”研究工作顺利开展, 根据国家局、省、市局 (公司) 要求, 在山东诸城市的贾悦镇孟疃烟叶中心站, 继续开展新标准农业验证工作。从验证情况看, 新标准与现行标准相比, 等级纯度无明显大的变化、等级合格率有明显提高、种植效益提高较为明显, 等级数目相对减少, 易于识别, 便于把握, 减少分级过程掌控上的差异, 较好的满足了当前烟叶分级、收购实际操作的掌握和控制。
关键词：烤烟,标准修订,农业验证,分析
按照《中国烟叶公司关于开展2013年<烤烟>标准预研项目农业、工业验证工作的通知》 (中烟叶收[2013]88号) 的要求, 为进一步推动“烤烟”标准预研项目研究工作, 山东潍坊烟草有限公司诸城市局 (分公司) 扎实落实通知规定, 加强组织领导, 严格按照方案要求, 认真开展了农业转化验证工作。通过农业转化验证, 对烤烟标准的修订研究提供了基础数据。
1 研究方法
1.1 试验材料
1.1.1 参试单位与试点安排。
2013年烤烟新标准农业验证项目安排在山东潍坊诸城孟疃烟站, 对口工业企业上海烟草集团。根据“烤烟”标准预研项目要求, 结合当地气候、土壤等生态特点, 选择了一户烟叶生产管理水平高, 综合素质较好的烟农作为“烤烟”标准预研项目试点。按照国家局和省局 (公司) 农业验证工作实施方案的要求, 对新标准的应用开展了农业验证工作。
1.1.2 试验设计。
农业转化验证种植户在贾悦镇刑家山村, 烟田土壤属性为褐土, 适宜烟株生长, p H值在6.5左右, 肥力中等;海拔高度在132m, 平均年降雨天数79天, 降雨量在735.5mm, 适宜优质烤烟种植。
1.2 试验处理
农业转化验证烟叶先由专业分级人员按现行国标分级, 记录等级数量和重量。每个等级均分两份;一份按新标准草案进行等级转化, 另一份按现行国标样品作对照。验证样品分别标记, 以备参试省质监站进行质量评价。
1.3 观测项目与方法
1) 试验点基本情况。包括基地单元、对口工业企业、验证地点、种植面积、前茬作物、土壤类型、土壤肥力、烤烟品种、移栽时间、行距株距、施氮量及NPK比例、施肥方式、打顶时间、单株有效叶数、第一次采收时间、最后一次采收时间、亩产量、亩产值、均价等。
2) 转化验证现行烤烟国标与新标准草案的等级、重量和转化率, 统计转化前后各等级、级数、重量、比例, 以及试验面积、收购量、亩产量、亩产值、均价、部位、颜色等比例。
3) 调研相关人员对新标准草案的理解和掌握程度, 分级操作难易程度和减工增效效果。
2 结果与分析
2.1 基本情况
根据有关要求, 结合当地气候、土壤等生态特点, 选择了贾悦镇刑家山村, 该户合同面积为0.33hm2, 合同约746.25kg, 种植品种为PVYK326品种。试验地点基本情况见表1。
2.2 现行国标与“新标准”等级转化分析
国标中部位分组操作是利用眼观、手摸的方法进行判断, 分组因素 (或特征) 大多是定性认识, 无法量化, 分级技术人员的眼光判别能力差异难免会出现对分组因素掌握不到位, 致使对等级认识有所偏差[1]。在今年“烤烟新标准”农业验证过程中, 我们对照实施方案, 结合工作实际, 集中收购时间。第一次10月2日收购中下部烟叶, 第二次10月3日收购上部烟叶。购结束后, 参加农业转化验证的烟叶共计983.8kg, 按每个等级均分为两份, 现行国标X2F:43.85kg、C3L:22.1kg、C2F:143.65kg、C3F:94.75kg、B2F:117.5kg;新标准PLF:7.5kg、X2F:61.25kg、C1F:63.45kg、C2F:192.1kg、C3F:38.55kg;B1F:61.55kg、B2F:51.4kg、TL:0.6kg、TF:9.7kg、BTK:5.2kg。按照现行烤烟国标分级, 不同部位叶片的外观特征符合烤烟国家标准规定, 依据脉相、叶形、叶面、厚度进行判断分级[2]:下部烟43.85kg, 占8.9%;中部烟330.5kg, 占, 67.2%;上部烟117.55kg, 占23.9%。按新标准进行转化后, 下部烟68.75kg, 占13.98%;中部烟294.1kg, 占59.79%;上部烟123.25kg, 占25.06%;副组5.8kg, 占1.18%, 转化率为100%。转化前烟叶交售金额为13210.01元, 转化后, 金额为13567.74元, 经济效益较有所提高。详见表2、表3。
单位:kg, %, 元
单位:kg, %, 元
2.2.1 下部叶等级转化分析。
X2F:43.85kg, 转化后, X2F:61.25kg, 转化率12.5%;PLF:7.5kg, 转化率1.5%。 (中部烟叶等级有一部分是下部烟叶, 转化过程中转到下部等级中去)
2.2.2 中部叶等级转化分析。
C2F:213.65kg, 转化后, C1F:63.45kg, 转化率为7.8%;C2F:192.1kg, 转化率为20.8%;C3F:94.75kg, 转化后, C3F:38.55kg, 转化率为25.9%;C3L:22.1kg, 转化率为100%。
2.2.3 上部叶等级转化分析。
B2F:117.55kg, 转化后, B1F:61.55kg, 转化率为8.4%;B2F:51.4kg, 转化率为10.7%;TF:9.7kg, 转化率为5%;TL:0.6kg, 转化率为0.1%;BTK:5.2kg, 转化率为1.1%;BV:0.6kg, 转化率为0.1%。
2.3 现行国标与新标准比较
2.3.1 现新标准等级饱和度。
按现行烤烟国标分级, 共有5个等级, 占标准设定等级的11.9%。分别是:C2F占43.4%、C3F占19.3%、C3L占4.5%;B2F占23.9%、X2F占8.9%。转化后, 共有11个等级, 占标准设定等级的44%。分别是:C1F占11.9%、C2F占39.05%、C3F占7.84%、B1F占12.51%、B2F占10.54%、X2F占12.45%、PLF占1.52%、TF占1.97%、TL0.12%、BTK占1.06%、BV占0.12%。
2.3.2 现新标准组别差异。
自然的区分部位, 如果部位外观特征的几个因素互相出现矛盾时, 注重以脉相、叶形两个因素作为区分的依据[3]。从表4可以看出, 转化前下部烟叶比例是8.9%, 转化后成了14%, 部位转化有了明显的细化;而中部烟叶的比例在转化后有了大幅度的降低, 因有一部分转化到下部等级中;上部烟叶转化了一小部分副组烟叶后, 无明显变化。变化很大的是柠檬黄色, 转化后有了明显的降低;其他方面无大的变化。
2.3.3 新标准与现行标准等级质量。
从表5可以看出, 新标准收购的烟叶等级合格率明显高于现行国标收购烟叶等级合格率, 不合格情况主要是混色、混部等, 其他方面相对减少。
2.3.4 分级用工情况。
由于“新标准”等级界限包容度较宽, 部位层次更加清楚明显, 等级数目相对减少, 参与分级的人员容易识别, 便于掌握。见表6。
3 主要结论
1) 从验证情况看, 新标准与现行国标相比, 设计等级数目少, 易于分级收购过程掌握;但是今年转化等级数目比较详细, 新标准的等级数目还多于现行标准, 而现行国标收购等级数目却相对较少 (这与政策性收购措施有关, 虽然现行标准数目为42级, 实际收购过程只有十多个等级, 也说明新标准方案与实际收购相符合) ;预检的合格率有明显提高;种植主体的产值效益明显高于现行国标;通过上述验证新标准基本能满足现代烟草农业发展需要。
2) 存在问题与建议:
适时推行新标准。新标准相对于现行标准来说, 等级数目相对减少, 但是从现行国标转换到新标准需要一段时间的适应过程, 建议适时推广。在3至5年的时间内搞好农业、工业验证和试点收购后, 得到有效论证才能全面实行。
建议适当扩大验证试点范围。在全面严格按照上级要求的前提下, 选取一个收购量在2万担左右的站点进行验证, 适当扩大验证点范围, 总结工作经验, 为今后大面积推广打下良好基础。
BTFF等级的设置是否有可行性?在实际生产过程中该如何让烟农提高对成熟度过高烟叶的理性认识!才是解决烟叶成熟度的关键。
参考文献
[1]闫新甫, 罗安娜.全国烟叶等级质量变化及成因分析[J].中国烟草学报, 2010, 16 (1) :67-70.
[2]程占省, 李广才.烟叶分级工[M].北京:中国农业科技出版社, 2001.
验证项目论文 篇2
项目代建工程质量持续改进和验证管理规定有哪些?
按照现代标准化质量管理体系的管理原则，进行质量管理的目的是保持和提高产品的质量，没有改进就不可能提高，持续改进是增强满足能力的循环活动，通过不断寻求改进的机会，采取适当的改进方式，重点改进产品的特性和管理体系的有效性，
在施工管理中，要使持续改进质量成为一种制度，对管理人员提供关于持续改进的方法和工具的培训，使持续改进质量成为组织内每个成员的目标。在工程质量管理，加强基础检验批的检查和数据记录工作，通过统计方法，分析质量波动的原因，分析研究影响质量波动的原因，采取改进质量的对策，进行质量的控制和持续改进，对改进后的技术数据再进行分析，了解改进措施的效果，并提出进一步的对策，使工程质量始终在控制和改进中。在工程竣工交付后继续进行质量跟踪计划，按计划进行质量回访和保修。
内存计算技术验证项目与应用研究 篇3
随着国家电网公司SG186工程全面完成,SG-ERP全面推进,电网基础自动化设备的不断改进,智能电网应用软件及生产信息管理平台的快速发展,信息化基础设施和软硬件快速扩充,信息系统复杂度也大幅增加,信息量以几何级数增长。系统运行与应用水平不断提高的同时,海量历史和实时信息处理存在以下主要问题:一是数据量大,系统资源有限,效率低,速度慢,运行不出结果;二是较难支持大数据量的查询,系统需要较长时间处理查询与分析;三是需要较为明确的查询条件,较难一次性查询到需要的信息;四是取数逻辑复杂,造成运行无效率问题,以致无法及时提供支持紧急需要的决策信息;五是随着应用持续深化,信息量持续增长,造成增加硬盘也无法解决的问题。
辽宁电力ERP项目历时3年,经历了6个阶段,完成了ERP计划、项目、设备、财务、物质、人力资源六大模块单轨运行、高级应用、全覆盖、流程管理、易用化及深化应用,实现了与PMS、GIS、营销管理、协同办公、电子商务、经济法律等23个系统集成应用。辽宁电力开展SAP HANA内存计算技术验证项目与应用研究,验证场景设计企业主营业务中紧耦合的十大类业务36个场景,验证范围广而全,深入实际业务应用。验证数据达116 338.42万条,数据量达9.52 TB,每种验证方案至少都以2个以上的场景,由不同的技术顾问进行多方验证,从不同角度发现各种潜在问题。在计算技术应用、数据库技术应用和海量数据分析处理方面取得了可喜成果。
1 内存计算技术基本原理及其主要特点
1.1 内存计算技术基本原理
在软件、硬件系统协同配置环境下,将数据库及数据仓库移到内存中进行的运算,突破I/O瓶颈限制,采用高效并行处理技术,基于内存的高效数据读取和处理以及智能数据字典等高效的数据压缩机制,支持行存储和列存储的内存数据库,支持同时提供OLTP交易系统和OLAP分析系统。利用虚拟数据模型,实现内存数据仓库数据的高效率计算功能,减少冗余的数据,应用内置的计算引擎,将原来在应用层进行的运算转移到数据库层面处理,对数据密集型运算,优化应用层和数据库层之间的数据交互,从而从整体上提升系统的效率。
1.2 内存计算技术主要特点
1.2.1 基于内存的高效数据读取和处理
从数据库中读取数据因为磁盘I/O的性能限制而成为瓶颈,原因是传统数据库实际上是将数据以文件的形式存储在磁盘上,并为应用提供访问数据的接口,从数据库中读取数据的本质是从磁盘上读取文件。在过去几十年的硬件发展中,内存和CPU的性能始终在飞速的提升,只有磁盘I/O的性能提升并不明显,从磁盘上读取数据的速度是毫秒级,而从内存中读取数据的速度是纳秒级,基于内存的数据读取比基于磁盘的数据读取性能要快100万倍。所以当基于数据仓库进行报表分析时,如果从传统数据库中读取海量数据需要数十分钟的时间,那么从SAP HANA中读取同样的数据只需要不到1 s的时间。
1.2.2 行存储和列存储的混合模式
传统关系型数据库是按照行的方式存储数据的,能够为交易系统即OLTP应用提供高效的支持。例如一个零售商每当客户购买产品时,需要在业务系统中创建一条数据记录销售的时间、地点、客户、金额、地址等字段数据,当前端完成数据的录入并提交后台系统后,在数据库中会在数据表中插入一行记录,这条记录中会包含本次销售业务操作相关的数据。然而,基于行存储的数据库在支持数据分析应用,即OLAP应用时则显得低效和力不从心。
同样的例子,假设这家零售公司在传统数据库中保存了3亿条记录,并且需要基于这些销售记录分析单笔销售的平均金额,则需要首先读取所有这3亿条记录,并取出其中的销售金额这一个字段,然后再进行平均值计算。这意味着实际进行分析的数据(消费金额字段)只占总体数据的5%(假设每条数据20个字段),显然这是非常低效的方式。而在基于列存储的机制中,这3亿条记录实际上是按照列进行存储,即总共只有20条记录(20个字段,每个字段一条记录)。在进行同样的分析时,只需要取出销售金额这一列的记录并计算平均值即可,与基于行存储的机制相比,在这个示例的应用场景下,数据处理的效率提高了50倍。
1.2.3 高效的并行处理机制
在近年,硬件服务器的处理器主频提升并不明显,但是单台服务器配置更多的CPU,并且每个CPU包含更多的内核。提升并行处理的能力,才能够在新的硬件发展趋势下保证系统的性能能够持续的提升。
SAP HANA支持多服务器、多处理器的高效并行处理,能够最高效、充分地利用多处理器的并发能力。能够拆解数据模型,分成可以并行执行的步骤,也能够将数据处理和运算拆分并部署到多个处理器。例如计算引擎可以将数据模型拆解,将一些SQL脚本拆分成可以并行执行的步骤。这些操作将递交给数据库优化器来决定最佳的访问行存储和列存储的方案。
1.2.4 高效的数据压缩优化内存利用
SAP HANA的基本机制是将数据全部存储到内存中,以进行高效的数据访问和运算。虽然硬件包括内存的价格日趋低廉,但相比磁盘而言,内存仍是较贵的存储设备。而在企业系统中数据增长迅速,达到数TB甚至数十TB的情况下,将所有数据原封不动地导入内存仍将带来较大的硬件投资。为了帮助企业节省这一部分投资,SAP HANA中采取了基于智能数据字典等高效的数据压缩机制,能够将数据压缩5～20倍,从而充分节约硬件投资。
1.2.5 虚拟建模减少数据冗余
在SAP HANA中,将源数据导入内存后,在HANA中的虚拟建模,一个属性视图可以被看作为一个数据立方体,属性视图不存储任何数据,数据存储在列存储表中,系统只保存这些数据模型内表的构际关系以及数据的运算逻辑,当前端提交分析请求时,HANA会根据虚拟数据模型进行数据的计算并将结果提交给前端。这意味着HANA中不会存在冗余的数据,从而大大节约硬件投资和维护成本。
另外,虚拟模型可以进行灵活的创建、修改、删除,从而满足业务的需求变化,而无需担心对整体数据仓库数据结构的影响。在传统数据仓库中,通过ETL方式抽取数据并加载到数据模型中往往需要数小时甚至更长的时间,而在HANA的架构下,后端数据处理和加载的时间将大大缩短,从而减少IT部门运维系统投入的时间和精力,并为前端数据处理提供更长的时间窗口,减少数据不一致性发生的可能。
1.2.6 在数据库层面进行数据密集型运算
SAP HANA除了提供完善的数据库功能外,其内置的计算引擎可以将原本在应用层进行的运算转移到数据库层面进行处理,这在数据密集型运算的场景,能够优化应用层和数据库层之间的数据交互,从而从整体上提升系统的效率。传统上,数据密集型运算包括计划、预测、模拟等,在HANA中首先将计划(Planning)引擎植入计算引擎中,从而使得基于HANA的计划应用的性能得到极大提升。
1.2.7 与SAP ERP紧密整合提供实时的数据可视性
SAP HANA能够和SAP ERP紧密集成,将ERP中的数据利用SLT(SAP Landscape Transformation)技术实时地复制到HANA的内存中,并基于这些数据建立数据分析的应用,从而为业务带来以下益处:一是充分利用HANA的内存计算技术,基于大数据量进行高效、高速的数据分析和处理;二是减少传统在ERP直接分析这些数据给ERP系统带来的额外性能压力;三是利用基于HANA上的BI工具可以进行灵活的数据分析;四是基于实时数据进行分析,带来实时的业务洞察力;五是利用触发机制将SAP ERP中的数据能够实时同步到HANA中。
1.2.8 与BOBJ Data Service整合提升数据质量
SAP HANA和BOBJ Data Service紧密整合,从第三方系统获取数据。Data Service中提供可视化的数据抽取、清洗、加载以及数据质量管理的功能,能够保证进入HANA的数据都是高质量的数据,从而确保基于HANA进行数据分析的准确性,为业务决策提供更好的支持。
2 内存计算技术验证项目实施案例
2.1 验证目标
1)全面覆盖场景。验证场景覆盖辽宁电力主要核心业务,包括营销、计划、项目、财务、物资、设备、生产、人力资源;覆盖主要的业务系统包括:ERP系统、营销系统、PMS系统、GIS系统、BW系统,以检验HANA的应用效果。
2)充分验证技术。一是充分验证各个场景下,HANA在分析效率上的提升,即对比源系统场景与HANA系统场景在速度上的差距,了解HANA的应用效果;二是通过验证,充分了解HANA在技术环境上的要求;三是验证HANA各技术特点在速度提升上的贡献的具体效果,包括多核硬件并行效果、行/列储存混合应用情况、数据压缩效果、数据分区情况、取消聚集表的真实性、实时数据同步效果,充分了解HANA产品的各项特性。
3)深入总结经验。详细记录验证过程中产生的问题,将问题进行分类,跟踪问题解决情况,问题解决后需要详细记录问题解决方案。通过对问题的总结,积累HANA实施经验,为HANA在辽宁电力的全面推广打下坚实基础。
4)为确保用户在使用分析报表时能够看到真实的分析效果,接入了各个源系统的真实数据,范围涉及生产、营销等公司核心业务,横跨营销管理系统、GIS、PMS、ERP等多个系统,共有人力资源、财务、物资、计划、项目、设备、营销、生产、营销、地理空间数据等10个业务主题。36个场景,具体包含ERP系统14个场景、BW系统8个场景、营销系统6个场景、地理空间数据库5个场景、生产管理系统3个场景。
2.2 技术验证方法
1)选择场景。选择财务、人力资源、计划、项目、物资、设备、营销、生产、GIS等关键业务领域,广泛选取数据量大、逻辑复杂的业务分析主题,作为验证场景。
2)场景实施。按照业务需求,将相关数据抽取到HANA数据库中,并在HANA中重新建模,通过BO工具展示与原场景相同的数据。HANA场景实施完成后,严格核对展示数据与原系统数据的一致性,确保结果正确,在此基础上,分别记录原系统和HANA在相同查询条件下的运行速度,对比其速度差距。过程中记录2系统所有相关截屏,包括选择条件、展现结果、展现速度,并形成测试报告。
3)问题记录。实施中遇到的问题需要严格记录其现象和解决方案,用以总结经验。
4)结果记录和总结。每个场景实施完成后,将其过程中记录的结果和截屏进行整理,形成测试报告,作为结果记录。分析所有场景的结果记录,形成对于整体验证情况的总结报告,提出对于HANA性能和业务适应性的结论,并描述HANA的优点及欠缺,根据验证结果为未来HANA推广应用提出建议。
2.3 验证系统平台
辽宁电力HANA验证项目的系统功能架构,包括数据源层、数据抽取及复制层、HANA数据集市层以及报表展示层(见图1)。在一、二期测试阶段的SAP HANA POC项目中选择IBM X3850作为HANA服务器,结合数据源、数据抽取、展现等软件部署,涵盖了ERP、BW、营销、生产、地理空间数据库(GIS)5个主要信息源服务器系统(见图2)。
HANA验证使用的软件系统主要有BO、HANA、SLT、DS、BO客户端、HANA Studio客户端、DS客户端、SAP GUI客户端以及作为数据源的ERP系统、BW系统、PMS系统、GIS系统、营销系统。
2.4 技术验证项目历程及规划
2.4.1 业务场景验证第一期(验证日期2011年5月-2011年1 0 月)
1)项目准备。成立了SAP内存计算技术验证项目组,对HANA产品进行了详细的调研,会同相关公司进行了多次研讨会,探讨HANA的技术特性和在辽宁电力的适用性,明确了HANA的技术特点和适用领域。完成计划制定,人员组织安排,办公环境准备等工作。
2)环境搭建。选择HANA10.0.14,并协调相关公司获得SAP认证的X3850作为HANA服务器,安装HANA数据库系统,并将SAP Business Object BI 4.0安装在HANA服务器中,充分利用现有服务器,安装实时数据抽取工具(SLT)。
3)基于需求的HANA数据建模。根据确定的业务场景,在HANA中进行建模操作测试,确保HANA数据建模的成功,为全面开展验证打下基础。
4)相关应用数据抽取。根据已确定的业务场景需求,抽取源系统数据至HANA,验证数据抽取服务的有效性,为全面开展验证打下基础。
2.4.2 业务场景验证第二期(验证日期2011年10月-2011年1 2 月)
1)实现ERP系统14个业务场景。以ERP系统作为数据源,选取计划、财务、项目、物资、设备、人资六大核心业务的典型分析场景,在HANA中实现分析展示,验证HANA性能和业务适应性。
2)实现BW系统8个业务场景。以BW系统作为数据源,重点选取跨专业领域的分析场景,在HANA中实现分析展示,验证HANA性能和对跨专业分析主题的适应性。
3)实现营销系统6个业务场景。选取营销系统中性能问题最严重的2个分析主题,将相应数据抽取至HANA中进行分析展示,验证HANA对于营销系统场景效率的提升以及对营销业务的适应性。
4)实现GIS系统5个业务场景。选取GIS系统中考核指标统计场景以及数据质量核查场景,将相应数据抽取至HANA中进行分析展示,验证HANA对于GIS系统场景效率的提升以及对GIS业务的适应性。
5)实现PMS系统3个业务场景。选取PMS系统中性能要求最高的设备统计以及工单统计场景,将相应数据抽取至HANA中进行分析展示,验证HANA对于PMS系统场景效率的提升以及对PMS业务的适应性。
2.4.3 基于HANA的推广应用(2012年1月-2012年12月)
1)高级应用BW。采用SP3增强包,HANA1.0 SP3,直接作为数据抽取与分析工具,替代BW数据仓库作用,更加有效地提升数据分析性能,实现实时商务智能分析。
2)GIS专题应用。GIS相关的服务需要分析海量的数据,如基础地理空间数据、电网资源空间数据、基础地理矢量数据、遥感影像数据、导航等,总结出实时性要求高的场景,利用HANA实现实时分析,加速企业应用;根据GIS与HANA的产品特性,设计适用实用工具,充分发挥GIS与HANA的作用,全面提升业务处理效率。
3)营销专题应用。营销业务涉及的用户数据、用电情况等数据量巨大。对营销数据的分析运用,对于电网收入的及时性、电网负荷预测的有效性等有重要影响。利用HANA实时、极速的特点,设计有效的分析场景。
4)财务专题应用。利用HANA分析海量的财务数据,使财务数据进行更为全面、复杂的分析,做到对复杂业务的快速、实时分析。设计适用企业实际的财务主题分析应用,充分发挥HANA实时、极速的特点,提高财务监控能力,从而从根本上改善企业经营。
2.5 技术验证组织管理
公司信息化办公室组织来自国内外11个单位的46名专家及工程技术员参加验证工作,包括埃森哲公司、国网电科院、SAP印度实验室、SAP上海实验室、SAP上海支持中心、SAP北京办公室、中科院沈阳计算所、鲁能软件、东软。相关人员根据项目需求在不同阶段调整参与技术验证工作(见图3)。
3 主要应用成果
辽宁电力SAP HANA技术验证实现了10类业务36个场景的验证,速度平均提升36倍,普遍提升20倍左右,最高可达到863倍。在同一场景下,数据量越大,提升效率越明显。在已知的零售业务验证中,报表的查询与执行速度提升了1 000倍;物资项目管理从15 h降低到4.8 s;订单到付款分析,从30天降低到28 s。
1)公司账卡物一致率分析。在验证查询所有(36个)ERP上线单位的全部资产和设备(9.86 G)条件下,使用HANA查询时间为9 s,使用ERP前台查询超时,通过后台作业查询时间为7 769 s(2.16 h)(ERP测试系统),性能提升863倍,在ERP实时正式运行系统,查询时间5 574 s(1.58 h),性能提升619倍。
2)购电充值卡统计分析与查询性能分析。在HANA系统中,各个单位可以在营销系统中随时、实时地查看数据,不仅节省了操作流程,而且查询的时候,只有初始刷新数据时需要等待5 s,随后更换查询条件的时候,一点击,报表立刻就运行出来,不需要等待,所以报表整体性能的提升远大于181倍。
4 结语
1)辽宁电力内存计算技术验证项目成功案例证明:内存计算技术是处理海量历史和实时信息的创新工具,是计算技术的新突破,是数据库技术的重大革命,是企业信息系统深化应用的加速器。
2)物联网与云计算的感悟:虚实物物网相联,物景秒越时空关;千里林海横竖列,万物空间换时间;实物虚拟千百件,众物成池越海川;海量信息存知己,星球惊现云计算。
验证项目论文 篇4
轨道车辆防火验证中材料烟毒性的验证方法
通过对国内外技术标准中轨道车辆烟毒性检测方法的介绍,对各种烟毒性检测分级方法进行了比较.结合国内工厂橡胶件检测实例,分析了国内方法的优势和劣势.并提出了应制定我国轨道交通车辆材料烟毒性检测的国家标准,建立轨道车辆防火安全检测体系等建议.
作 者：蒋志文 林国斌 JIANG Zhi-wen LIN Guo-bin 作者单位：国家磁浮交通工程技术研究中心,上海,04刊 名：电力机车与城轨车辆英文刊名：ELECTRIC LOCOMOTIVES & MASS TRANSIT VEHICLES年，卷(期)：33(1)分类号：U270.4关键词：轨道车辆 防火 烟毒性 技术标准
验证项目论文 篇5
GB13837—2003《声音和电视广播接收机及有关设备无线电骚扰特性限值和测量方法》[1]实施已经将近10年了,为国内强制性认证提供了标准依据,为提高国内AV类产品质量做出了巨大贡献。2012年全国无线电干扰标准化技术委员会I分会对该标准进行了修订,修订依据IEC/CISPR 13 Ed.5(2009)进行,补充了一些内容使该标准与现行国际标准接轨。
本文针对新版标准[1]的特点进行解读,以帮助使用者加深对标准的理解,避免由于理解不同而造成各个试验室测试结果上的差异。
1 标准新增内容介绍
本节对新版标准在GB13837—2003的基础上所做的修订内容进行详细说明(括号内容为标准中的章节序号)。
1.1 范围(第1节)
新版标准的范围在GB13837—2003的基础上有所扩展,频率范围扩展到9 kHz~400 GHz,但未规定限值的频率范围不需要测试,规定的限值频率范围150 kHz~18 GHz。
明确规定信息技术设备需满足GB9254的要求,电信端口同样需要满足GB9254的要求。
用于集体接收的CATV等设备需满足GB13836的要求。
数字广播接收机(包括电视、声音和类似业务)应满足本标准的要求。
用于接收广播节目的PC调谐卡同样要满足本标准的要求。
1.2 限值(第4节)
在GB13837—2003规定的限值基础上引入RMS—平均值限值。
标准起草者增加了“注:新引入RMS—平均值限值,发生争议时,以准峰值/准峰值和平均值测量结果为准”。除此之外本条的内容与CISPR13完全一致。
与CISPR13一样,数字广播接收机的限值没有单独给出。附录A(规范性附录)明确说明本条规定的限值同样适用于数字广播接收机。
1.3 测量方法(第5节)
本条的内容与GB13837—2003基本相同,只是部分内容进行编辑性修改,与国际标准的内容相同。
1.4 附录A数字信号广播接收机(第7节)
作为规范性附录,意味着它和正文具有相同的地位。
CISPR13把全部数字接收机的有关内容全部放在该附录,从结构上看该附录基本具备完整标准的各项要素,当然具体内容仍然引用正文。考虑过将附录的内容插入正文中的相关条款,这样标准的结构会比较完善,但是采标方面会有一些影响,更重要的是国际标准和国家标准这种结构上的差异有可能带来不必要的麻烦。因此仍然采用国际标准的编辑结构。
数字接收机特别是数字电视接收机的标准比较复杂,尤其是地面传输的数字电视,很难在本标准中描述清楚,而它们又确实属于数字电视接收机的范畴。为此,在A.5.3.3中增加一个注,这样使得试验时有据可依。
由上述可以看出新版标准增加的最主要内容是“在GB13837—2003规定的限值基础上引入RMS—平均值限值。”和新增三个附录。由于附录部分主要是对数字信号广播接收机的测试方法和测试信号进行了描述,与旧版标准的差别仅在于规定更为详细,使试验的可追溯性更强,并无特别大的变化。所以下面针对增加的RMS—平均值限值进行验证。
2 项目验证
对于RMS—平均值限值,目前CISPR标准体系内只有CISPR13引入RMS—平均值限值。这样,对同一样品的同一项试验将出现两组限值,即准峰值+平均值和RMS—平均值,一旦出现争议,将无法解决。为此,标准起草人增加了4.1节中的注。由于该限值首次出现在国家标准中,笔者认为有必要对该限值的可行性进行项目验证。
新版标准在电源端骚扰电压、天线端骚扰电压、具有一体化或外加RF图像调制器的设备RF输出端有用信号和骚扰信号电压、骚扰功率和辐射骚扰项目中引入了RMS—平均值限值,辐射功率由于测量频率较高,测量采用峰值检波器,故不使用RMS—平均值限值。同时在没有平均值限值的测试项目中,RMS—平均值限值与准峰值限值完全一致,可以采用RMS—平均值限值来代替准峰值限值,所以可能引起测试结果争议的测试项目仅为电源端骚扰电压和骚扰功率,下文将对这两个测试项目进行验证试验。
3 验证试验
在进行验证试验之前,首先介绍一下RMS—平均值检波器。
为了有效地抑制当今数字无线服务带来的脉冲干扰影响,CISPR-16-1:2006新增了一种新型权重检波器即RMS—平均值检波器。该检波器是RMS检波器(用于大于拐点频率的脉冲重复频率)和线性平均值检波器(用于小于拐点频率的脉冲重复频率)的组合,其定义的新的加权函数是通过干扰信号对不同的数字调制方式的影响得到的[2,3]。新检波器的加入从技术上是一种革命,符合数字时代对产品电磁兼容性的需求。
本次验证试验选取一台用于AV类产品的电源适配进行测试,验证项目为电源端骚扰电压和骚扰功率。将对该样品分别采用RMS—平均值检波器和准峰值+平均值检波器进行两次测试。旨在验证RMS—平均值限值与准峰值+平均值限值的可比性。
3.1 电源端骚扰电压验证试验
1)标准要求:标准限值如表1所示,由注a可知可以采用RMS—平均值限值来代替准峰值和平均值限值,而数值的大小是在已有的平均值检波器的限值上增加4 dB,而在准峰值限值上减少6 dB得到的。
注:可以采用—平均值限值来代替准峰值和平均值限值;随频率的对数增加而线性减少。1:如果用准峰值检波器测得的值不大于用平均值检波器测量所规定的限值,则认为用平均值检波器测量也满足限值的要求;2:应取天线输入端外导体接地和不接地两种测量结果中的较大值;3:如果电视接收机具有图文接收功能,应在图文方式下进行试验。
2)验证试验:测试数据见表2,测试曲线如图1、图2所示。
3)测试结果:由表2可以看出,同样一件样品用准峰值+平均值检波器进行测试时,测试结果与用RMS—平均值检波器测试出现了差异:在0.15 MHz,0.22 MHz,0.34 MHz这3个频率点上平均值测量值超出了平均值限值要求,测试结果不合格,而使用RMS—平均值检波器的测量结果为合格。
3.2 骚扰功率验证试验
1)标准要求:标准限值如表3所示,由注a可知可以采用RMS—平均值限值来代替准峰值和平均值限值,而数值的大小是在已有的平均值检波器的限值上增加4 dB,而在准峰值限值上减少6 dB得到的。
注可以采用—平均值限值来代替准峰值和平均值限值;限值随频率线性增加。如果用准峰值检波器测得的值不大于用平均值检波器测量所规定的限值,则认为用平均值检波器测量也满足限值的要求。
2)验证试验:测试数据见表4,测试曲线如图3、图4所示。
3)测试结果:由表4可以看出,同样一件样品用准峰值+平均值检波器进行测试时,测试结果与用RMS—平均值检波器测试出现了差异:在56.5 MHz,85.1 MHz两个频率点上平均值测量值超出了平均值限值要求,测试结果不合格,而使用RMS—平均值检波器的测量结果为合格。
3.3 验证结论
RMS—平均值检波器较好地考虑了脉冲干扰对主要数字无线电广播和通信业务的影响,其测量时间和扫描频率基本上和平均值检波器相同,小于准峰值检波器的测量时间。因此,这种检波器在电磁兼容的产品标准中引入是很有必要的。虽然本次仅选用了一个具有代表性的样品进行验证试验,但通过检验结果可以看出,对于同一个受试设备,使用RMS—平均值检波器所得的检测结果和原来的准峰值和平均值限值相比,判定结果并不相同,这说明简单地在准峰值和平均值限值中间取一个值作为新限值是不太科学的。为了这种检波器将来在更多的CISPR产品标准中引用,CISPR应选取不同类别的产品进行测量,并进行论证,力争为RMS—平均值检波器制定出更合理的限值,与现有的检波器对应的限值具有可比性[2,3]。
4 结语
新版标准在主体技术内容上与国际标准完全一致,具有国际领先水平,同时由于该标准的实施将用于国家强制性认证,起草者针对RMS—平均值限值做了符合中国国情的注释,使强制性认证有了唯一的参考依据。该标准的顺利实施必将能指导AV类产品在电磁兼容方面的健康发展,为产业做出更大的贡献。
摘要：介绍了新版《声音和电视广播接收机及有关设备无线电骚扰特性限值和测量方法》与旧版标准的差异,对新版标准的特点进行了详细描述,并对RMS—平均值限值和RMS—平均值检波器进行了项目验证并给出结论。对于标准使用者理解标准有着指导作用,有助于该标准的顺利实施。
关键词：电磁兼容,声音和电视广播接收机及有关设备,RMS—平均值检波器,验证
参考文献
[1]GB13837—2003,声音和电视广播接收机及有关设备无线电骚扰特性限值和测量方法[S].2003.
[2]崔强,靳冬.均方根值—平均值检波器的实测对比与研究[J].安全与电磁兼容,2010(1):17-19.
验证项目论文 篇6
2016 年2 月27 日, 一个操着四川口音的中年男子来到灵璧清大新能源办公室, 年近70 多岁的董老师接待了他, 他看到办公室墙上挂满了资质证书、 荣誉证书及众多学员赠送的锦旗, 心里暗暗佩服:“董老师真是一位名副其实的能源专家。他说:“董老师, 我是四川西昌市人, 我叫郑从勇, 我已同你联系8 年了, 凭你单位8 年电话号码没变, 我是相信你单位的, 不像有些单位传授假技术, 今天在这楼上办公, 过一段时间就人走楼空, 电话手机就打不通了, 董老师并发短信承诺:“可到已成功的学员家去考察再接产”。 董老师说:“对, 只有这样, 你才能相信真实”, 董老师同他办理好考察相关手续后, 小郑不辞辛苦, 又到山东日照市成功学员老陆家考察, 一到老陆家一看, 老陆正忙把加工好的液体煤气一瓶瓶一桶桶往车上装, 准备往农户、饭店送货, 老陆又带小郑到正在用此产品的饭店、学校、农户看效果, 老陆说:“用户都说此产品又便宜又环保, 热值又高。 我已干了九年了, 销售量一年比一年好, 我现在每天可销售2 吨多, 每天获利4000 余元”。 小郑亲眼看到这真实情况, 心里乐极了, 他下决心学心了气体液体气和液体煤气。五天后打来电话说:“董老师太感谢你了, 这两种液化气我都已搞成了, 液体煤气成本10 公斤16 元/ 瓶, 我以45 元/ 瓶售出, 气体液化气成本10 公斤30 元/ 瓶, 我以55 元/ 瓶售出, 都低于当地市场价格非常好销, 用户都反应效果很好, 我有决心扩大规模生产。 ”
诚信服务引领创业梦
福建省蒋乐县张先生已向董老师咨询能源项目九年, 每一次都电话咨询项目真实性, 但董老师总是说:“我说我的项目有多真实有多好, 你可能说我讲假话, 我们的项目已在全国30 多家杂志、报纸报导14 年了, 你无论看到哪一家杂志、报纸, 你可打电话到杂志社、报社咨询一下, 这14 年来, 我单位技术怎么样, 信誉怎么样, 有无投诉我单位的, 我敢承诺:如说有投诉我单位的可奖励你2 万元”。 细心的张先生每年都向多家杂志社询问灵璧清大有无投诉的, 杂志社同志都如实回答说:“多年来, 到目前确实还没有投诉的, 尤其《现代营销》、《创富指南》、《大众创业》等杂志说:“多年来不但没有投诉的, 而且一直被广大读者评为 “重合同、守信誉诚信企业”, 张先生听了心里很踏实, 他下决心学习汽油、柴油技术, 由于他本人承包两个工地, 不能参加面授, 董老师又以优惠价给他函授, 在配制中又多次咨询董老师, 不到10 天张先生打电话说:“董老师在你的多次指导下, 柴油0#, -10#、-20# 和汽油90#、93#、97#, 我已全部搞成, 颜色、味道、耗油量、动力和市场汽、柴油一样, 我在汽车、摩托车、柴油机、挖掘机反复试验效果很好, 每吨利润2500 元左右, 太感谢你了”。
记者总结: 灵璧清大新能源项目已在我杂志多年报道, 是最受读者关注的诚信企业, 创造14 年来无一例投诉的良好口碑, 由能源专家专利发明人亲自传技, 严格区域保护。 单位:安徽省宿州市灵璧县清大新能源技术开发服务部 (科委宿舍院内)
验证项目论文 篇7
地铁一号线是长春市快速轨道交通线网规划中的一条贯通南北、沿城市中轴线布置的骨干线, 连接城市双心, 兼顾交通疏解和发展引导的功能。线路由长春市西北方向的兰家组团, 经蔡家组团、北人民大街、人民大街, 向南一直延伸到永春组团, 全长35km。第一期工程从北环城路至永春车辆段, 线路总长20.6公里。本次基础控制测量包括一等GPS网测量、精密导线测量和一等水准网测量。本文主要介绍平面控制网情况。
2 控制网布设
2.1 分级布网
(1) 平面控制网由两个等级组成, 一等为GPS控制网, 二等为精密导线网。
(2) GPS控制网起算5个城市基础二等GPS点;重合6个轻轨三期GPS基础控制点;利用了原城市三等三角点4个。平均边长1.6km。这些控制点均匀分布在测区范围内, 并在不同线路交叉有联络线处。
(3) 整个GPS控制网沿线路两侧布设, 控制点尽量布设在隧道出入口、竖井或车站附近, 车辆段附近分别布设有3到5个精密导线点。
(4) GPS控制网非同步独立观测时, 构成闭合环或附合路线。每个闭合环或附合路线中的边数最多5条。
(5) 精密导线网以一等GPS网为基础, 沿线路布设成6个网。附合导线的边数最多8条边, 最少为3条边。
2.2 GPS控制网优化设计
GPS控制网作为平面控制的基础, 导线网是对GPS网加密, 作为施工时主要平面控制点。GPS网的精度与快速布设直接影响后续工作。在对本项目GPS网进行优化设计时, 在传统GPS网的零类和一类优化设计基础上, 首次采用了计算机辅助设计, 直观的反应GPS控制网的设计精度和可靠性。为有效生产提供设计依据。
2.2.1 网形优化
由于GPS网的精度与网的几何图形结构无关, 且与观测权相关甚小, 而影响精度的主要因素是网中个点发出基线的数目及基线的权阵。因此本网在构网时非同步独立观测基线, 构成闭合环或附合路线。每个闭合环或附合路线中的边数最多为5条。且各网点尽量有三条基线分支, 每两条基线的夹角尽量大, 以确保检核条件, 增加基线条数, 提高整网的可靠性。
2.2.2 精度优化
采用RTK实测各网点坐标。利用科傻GPS工程测量网通用平差软件, 根据实测WGS84坐标文件-Dtyh84坐标.xyz和假设基线文件-Dtyh.line, 利用软件GPS网设计功能形成基线向量文件-基线.GPS3d Vector, 进行三维和二维约束平差。反复基线连接, 反复平差。在保证精度情况下选取最少观测周期方案。设计方案与实测结果比对如下:
3 控制网施测
长春地铁1号线基础控制测量项目依据城市轨道交通测量规范 (GB 50308-2008) 、《测绘成果质量检查与验收》GB/T24356-2009、测绘技术设计规定 (CH/T1004-2005) 、测绘技术总结编写规定 (CH/T1001-2005) 等规范。
所有仪器均已经过吉林省质量监督检查站正规检定, 并在施测前进行了测前检定。
(1) GPS观测采用5台Leica GX1230双频GPS接收机同步进行观测观测前应根据星历预报, 制定科学合理的观测计划, 对有地物遮挡的点位应选择最佳的观测时段。共观测24个时段, 121条基线, 平均重复设站率为2.2。
(2) 精密导线网采用Leica TS30 (标称精度±0.5";± (1mm+1ppm×D) ) 全站仪、左、右角观测法观测, 水平角观测6测回, 平距和垂直角采用往返观测各2测回。加常数、乘常数均按质检站检定结果进行改正。温度读至0.2℃, 气压读至50Pa, 改正在仪器中进行。量取测站、镜站仪器高进行精密导线网测距边的高程归化。量取精度为±1毫米。边长归算至城市平均高程面。共施测6个导线网, 全长10.1km。
4 数据处理及平差计算
(1) 一等GPS网采用LEICA Geo Office7.0进行基线解算, 数据剔除率为0。以全网中间位置已知点“规划局”为基准进行全网三维无约束平差, 已知点间坐标差值为“碳素厂”:-0.008米, “欢喜岭”:0.008米, “二院”:0.014米, “高家店”:0.022米。平差计算采用科傻GPS工程测量网通用平差软件包 (Cosa GPS V5.1) 进行数据处理。本网进行了三维约束平差、二维约束平差和精度评定。其中最弱基线“DTYH0020---DTYH0019”边长:648米, 相对中误差为1/213000, 优于限差1/100000。最佳基线“DTYH0004---DTYH0014”边长:3747米, 相对误差为1/3265000。最弱点“DTYH0019”的点位中误差为0.43cm, 优于1.2cm的限差。与已知线路“轻轨三期一等GPS网”重合点位坐标较差最大为12mm。
(2) 精密导线网首先进行测距边的高程归化和投影改化。高程归化到城市轨道交通线路测区平均高程面218.12m上的测距边长度D, 依据实测RTK高程值。
应按下式计算:
由于测区相距城市坐标投影带中央经线西侧不足2公里, 投影改正数不足0.01毫米, 故投影改化可忽略不计。平差计算采用科傻地面测量数据处理软件Version6.0, 结果满足规范要求。
5 问题验证
在进行布设精密导线网时, 因个别地铁车站车、人流密集, 历史建筑物众多或导线点与其相连的卫星定位点之间不能满足垂直角小于30°等情况, 不能满足规范要求, 我们提出采用二等GPS网代替精密导线网并应用平差软件做了前期精度估算。这种GPS网规范并无相关要求。我们采用已完成一等GPS网点作为二等GPS网已知点, 观测方法及要求与一等GPS网相同。为了证实本测区二等GPS网替代精密导线的可行性, 保证成果精度和可靠性。以繁荣路站为实验区, 同时进行GPS网与精密导线测量。
选取GPS平差最弱边长飞医院—长飞89与精密导线测量平差结果比对:
根据城市轨道交通测量规范 (GB 50308-2008) 精密导线测量的要求, 并且结合地铁施工要求, GPS需达到如下精度指标:
(1) 方向中误差MA (s) :精密导线测量的角度中误差±2.5", 转换为方向中误差为±2.5"/√2。取两倍的中误差作为GPS方向中误差限差即±3.5"。
(2) 距离相对中误差:由于GPS网点作为导线应用, 边长短。结合规范及满足导线要求, 最弱边的相对中误差≤1/80000。
(3) 相邻点的相对点位中误差:作为衡量导线精度的最重要指标, 在GPS二维约束平差中, 对所有没有观测值基线的相邻点计算相邻点的相对点位中误差。GPS控制网最弱点相对于起算点的点位中误差≤±10mm, 相邻点的相对点位中误差应≤±8mm。
通过对实验区GPS网数据平差计算, 各项指标均满足以上要求, 在本测区二等GPS网可代替精密导线网。
6 结语
(1) 长春地铁1号线基础控制测量项目经过多次方案论证、优化设计, 最终为用户提供成果精度可靠且及时, 有效起到了测绘保障和技术支持的作用。
(2) 计算机辅助GPS控制网的优化设计有效分析整网情况, 通过增加基线和延长设计最弱边观测时间等手段, 提高整网精度。
(3) 在投影变形较小及一等GPS网精度较好时, 可采用二等GPS网代替精密导线网, 为即将开展的地铁二号线控制测量及其它工程测量提供了理论及事实依据。
摘要：本文介绍了长春地铁一号线基础控制测量项目情况。包括控制网布设、施测与平差计算。结合项目实施遇到的实际情况, 探讨并验证了GPS网代替精密导线网的可行性, 提高了基础控制测量的效率, 缩短了工期。为将来的轨道测量及其他工程测量提供了理论及事实依据。
关键词：控制网,GPS,精密导线测量
参考文献
[1]孔祥元, 郭际明, 刘宗全编.大地测量学[M].武汉:武汉大学出版社, 2001
[2]GB50308-2008.城市轨道交通测量规范
验证项目论文 篇8
1 项目执行情况
该项目在茂名市茂南区金塘镇洪山村委会坡心村现代化标准农田区建设项目基地, 项目实施周期为1年。主要内容包括: (1) 开展新审定品种的大田安全性生产验证及配套技术研究; (2) 对小区间的机耕路进行修缮清理; (3) 对原有的硬底化灌溉渠进行整修; (4) 在充分利用原有插秧机的同时, 购置其他配套的小型器械和专用工具, 使验证区的配套设备进一步系统化、完善化; (5) 开展农技培训班, 向农户推广良种良法种植技术; (6) 组织召开新审定品种现场观摩会。
本项目在原有示范区基础上建立稳定的核心验证区24 hm2, 包括杂交水稻验证区20 hm2, 花生验证区1.3 hm2, 玉米验证区2.7 hm2。2014年早、晚两造, 茂名市种子管理站共组织了广东省金稻种业有限公司、广东粤良种业有限公司、广东华农大种业有限公司、广东天弘种业有限公司等多家省内外企业及广东省农科院水稻所、华南农业大学等科研院所的通过审定并适宜在茂名市种植的新审定品种 (组合) 共43个, 开展新审定品种的大田安全性生产验证。
2 项目成果与效益
通过开展新审定品种的大田安全性生产验证, 有效带动了周边农户积极引种高产、优质、高抗的农作物新品种 (组合) , 从而选择真正适合本地种植、能产生高效益的农作物良种, 促进当地市农村产业结构调整, 逐步向高效益农业转型。全市的水稻良种覆盖率明显提高, 从原来的90%上升到现在的96%, 对加快作物品种更新换代、调整优化品种结构, 具有积极作用, 为促进农业增产、农民增收提供了良种保障。
该项目正确地引领茂名市农产品市场, 优化农业产业结构, 提高土地产出率, 逐步提高全市的农作物种植水平, 促进农业增效、农民增收, 具有显著的经济和社会效益。
通过印发新审定品种特征特性简介及配套技术等相关的宣传资料、开展新审定品种的大田安全性生产验证及配套技术研究示范时, 进行实地指导等形式, 培训一批熟练掌握新良种良法配套技术的基层农技人员, 为当地农村的进一步发展提供人才基础, 社会效益巨大。
3 项目实施主要经验措施
3.1 上级领导重视, 资金落实到位
广东省种子管理总站和茂名市农业局的有关领导在该项目的实施过程中, 给予茂名市种子管理站大力支持和帮助, 多次过问实施细节并指导具体实施工作, 为项目的顺利实施打下了坚实的基础。
3.2 验证区地点具有代表性
验证区地点选择在茂名市茂南区金塘镇现代化标准农田区, 地点交通便利, 基础设施完善, 土地肥力中等, 排灌方便, 田块连片面积大, 群众基础好, 适宜规模化种植, 有利于项目的开展。
3.3 加强项目管理
为确保该项目的顺利实施, 茂名市种子管理站成立了以站长为组长的项目管理领导小组, 负责对项目的实施进行组织协调和检查督促工作;并成立由本站专业技术人员和当地农技站技术人员组成的专业技术小组, 负责制定具体的安全性生产验证工作计划, 并开展技术指导、培训和现场观摩, 指导农户做好肥、水管理和病虫害防治等工作。形成纵横管理模式, 齐抓共管, 确保项目的顺利完成。
3.4 因地制宜, 认真制定实施方案
合理布局, 做到“五个统一”:统一播种、统一插秧、统一施肥、统一喷药、统一进行田间管理。
3.5 验证区工作协调
协调处理好项目单位、基层农技站和验证区所在地干群关系, 合理调配区域土地配置资源, 分发种子、农药、化肥等生产资料时做到公平、公正、公开, 减少不必要的摩擦, 赢得农民群众的信任。
3.6 积极跟进, 落实技术服务措施
聘请本地农技站技术人员负责验证区域的技术指导工作, 做到及时解决农户在农业生产遇到的问题。与此同时, 茂名市种子管理站有针对性地聘请栽培、植保专家, 结合当地实际情况, 召开农业技术培训班, 提高农户的栽培管理和病虫防治水平。
3.7 专款专用, 强化项目资金监理
根据《广东省农业厅专项资金与项目管理办法》的规定, 茂名市种子管理站就该项目建立独立的项目资金专账, 每项具体的资金支出都严格执行项目资金管理办法和支出审批制度的要求, 并严格依照项目申报书列支的科目和金额执行, 做到专款专用, 所有单据手续齐备, 无白头单, 实现了项目的预期绩效目标。
摘要：开展新审定品种的大田安全性生产验证, 对新审定农作物新品种 (组合) 的品质、产量、抗逆性等进行本地检验测试, 符合新形势下农业和粮食生产发展对优质、高产、安全、多样的要求, 很有必要性。通过开展新审定品种的大田安性生产验证, 有效了了了农31种高产、优质、高抗的新品种, 具有显著的经济和社会效益。本项目具有投资规模小, 建设周期短, 示范效应高的特点, 具有显著的经济和社会效益。
验证项目论文 篇9
2016年3月28日,一个操着广东口音的中年男子来到灵璧清大新能源办公室,年近70岁的董老师接待了他,他看到办公室墙上挂满了资质证书、荣誉证书及众多学员赠送的锦旗,心里暗暗佩服:“董老师真是一位名副其实的能源专家。他说:“董老师,我是广东人,我叫罗志强,我已同你联系7年了,凭你单位7年电话号码没变,我是相信你单位的,不像有些单位传授假技术,今天在这楼上办公,过一段时间就人走楼空,电话手机就打不通了,董老师你在电话中讲配制的液体煤气中加30%—50%的水我有点半信半疑”。董老师说:“加乳化剂必须加水,一是能降低成本,关键是增加热值、杀菌、环保耐烧,你可亲自按配方当场试验看效果”。小罗按配方中的易购的化工原料甲醇100公斤+水30-50公斤+乳化剂的比例科学配比乳化而成液体煤气,当场试烧效果真好,火力热值比液化气强的多,无烟无味,小罗看这样的效果,技术确实真实。他学习了液体煤气和气体液化气两项技术,20天后打来电话说:“董老师太感谢你了,这两种液化气我都搞成了,液体煤气成本10公斤16元/瓶,我以40元/瓶批发,气体液化气成本10公斤30元/瓶,我以50元/瓶批发,都大大低于当地市场价格非常好销,尤其液体煤气加水30%—50%放在钢瓶里、塑料桶里都烧的干干净净、无残液、真是一吨水也卖了3000多元,农户、饭店都挣着用,一开始每天只挣100-200元,过几天销量越来越大,最近几天每天都挣1000元左右,以后销量更大,挣钱更多,董老师你的配方太神奇了。”
诚信服务引领创业梦
福建省蒋乐县张先生已向董老师咨询能源项目九年,每一次都电话咨询项目真实性,董老师都是如实解答。同时张先生每年都向多家杂志社询问灵璧清大有无投诉的,杂志社同志都如实回答说:“多年来,到目前确实还没有投诉的,尤其《现代营销》、《创富指南》、《大众创业》等杂志说:“多年来不但没有投诉的,而且一直被广大读者评为“重合同、守信誉诚信企业”,张先生听了心里很踏实,他下决心学习汽油、柴油技术,由于他本人承包两个工地,不能参加面授,董老师又以优惠价给他函授,在配制中又多次咨询董老师,不到10天张先生打电话说:“董老师在你的多次指导下,柴油0#,-10#、-20#和汽油90#、93#、97#,我已全部搞成,颜色、味道、耗油量、动力和市场汽、柴油一样,我在汽车、摩托车、柴油机、挖掘机反复试验效果很好,每吨利润2500元左右,太感谢你了”。
记者总结:灵璧清大新能源项目已在我杂志多年报道,是最受读者关注的诚信企业,创造14年来无一例投诉的良好口碑,由能源专家专利发明人亲自传技,严格区域保护,液体煤气面授12800元,不函授。气体液化气、汽油、柴油三项技术,面授各8800元,函授各7800元。为学员提供国家级办厂证件。
敬告:现有几家我的不法学员传授我几年前效果差的老配方骗取钱财,敬请不要图便宜上当受骗,看广告100次不如来人实地考察看真实效果一次。
安徽省宿州市灵璧县清大新能源技术开发服务部