有效性验证论文

有效性验证论文（共10篇）

有效性验证论文 篇1

食品安全关系着广大人民群众的身体健康和生命安全, 关系着我国食品出口贸易的顺利进行, 不仅影响着我国的声誉和国际形象, 而且还影响着整个行业的健康发展。近年来, 我国食品安全事件频繁爆发, 已经引起了国家的高度重视。习近平主席强调, 能不能在食品安全上给老百姓一个满意的交代, 是对我们执政能力的重大考验[1]。而现实是全世界每年因食品安全而导致死亡的人数达200多万, 仅美国每年因食源性疾病发生的案例就达4500万人次, 在中国这个数字应该乘以5~10。据统计, 美国食源性疾病发生的案例中大部分是由微生物引起的, 而中国大多数被媒体曝光的食品安全事件是由非法添加物 (即人造污染) 造成。但研究表明, 在中国微生物污染还是导致食品安全事件的主要原因[2], 而现今在生产过程中最有效控制微生物的手段就是热力杀菌。只有有效的热力杀菌才是控制微生物的最佳手段, 因此在热力杀菌验证过程中有效的能力建设起到了举足轻重的作用。

1 国内外研究现状

热力杀菌的理论研究, 最早来源于美国。从制度法规角度上来说, 美国的法律法规相对比较健全, 而且现在世界各国的法律法规均采用或是参考了美国法规, 比如21 CFR 113[3], 114[4]法规。而我国在热力杀菌法规的制定上也参考了美国的法规从而形成了自己的SN/T 0400.6-2005[5]和其他的配套法规, 对于人员操作的培训也多以上述法律法规为参考进行。对于一些工艺研究方面, 参考较多的如《Heat penetration characteristics of mushroom curry packed in retort pouch》[6]主要研究了软包装蘑菇罐头的特性和影响热穿透的关键因子;《Heat penetration characteristics of smoked tuna in oil and brine in retort pouches at different rotational speeds》[7]主要研究了金枪鱼的热穿透特征以及在旋转杀菌锅中的一些问题。也有具体研究某一类产品关键因子的研究, 比如《Effect of rotation on the heat penetration characteristics of thermally processed tuna in oil in retort pouches》[8]。国内的研究也有很多, 如《影响罐头热杀菌效果的因素》[9]。谈到微生物的种类, 抗热力与耐酸能力对杀菌的效力有不同的影响, 《软包装米饭、面条罐头自加热效果的影响因子研究》[10]主要是从罐头真空度对自加热效果的影响。同样还有对于设备开发等的研究, 但是以上研究都是从局部进行研究, 而没有从整体的角度进行分析, 因此本篇文章从整体保障热力杀菌有效性的角度进行了研究。

2 有效性能力建设

2.1 规范制度建设有效性:制度保障

俗话说“没有规矩, 不成方圆”。规矩也就是规章制度, 是我们应该遵守的, 用来规范自身行为的规则、条文, 它保证了良好的秩序, 是各项事业成功的重要保证。

目前, 我国在热力杀菌相关制度建设方面取得了很大的进步, S N/T0400.6-2005热力杀菌部分对热加工设备的热力杀菌提出了明确要求, 以及后来根据《食品生产企业危害分析与关键控制点 (HACCP) 管理体系认证管理规定》[11]、《出口食品生产企业备案管理规定》[12]等文件的规定, 在企业进行备案过程中, 必须进行热分布、热穿透实验的备案。但是上述法律法规中只是提出了必须做什么、为什么做的概念, 缺乏了怎么去做的概念, 所以在国家认证认可监督管理委员会的领导下, 在技术规范上提出了关于热分布和热穿透检测的标准。而对于热力杀菌检测这种第三方检测机构的资质认定, 人员认定, 操作规范等标准还是欠缺, 缺乏规则很容易造成无序的不公平的竞争市场, 也给热力杀菌的审核和备案工作造成了很大不便及热力资源的浪费。所以为了保障热力杀菌更加有效, 法规制度的完整建设急需加强。

2.2 人员和基本知识的规范建设有效性:执行知识的保障

按照美国FDA及IFTPS[12]的相关要求, 从事热力杀菌的人员和机构必须是热力杀菌方面的权威。也就是说具有开发, 执行并评估热力杀菌工艺和/或具有无菌工艺专业能力的个人或团体。

为了保障热力杀菌的有效性, 作为从事热力杀菌的人员和机构应具备以下基本知识:

(1) 了解微生物风险, 产品及包装特点, 关键因子, 杀菌设备, 生产程序, 以及它们对热杀菌工艺, 及无菌灌装方面的知识;

(2) 了解适用的相关法律法规;

(3) 了解热杀菌的基本原则, 工艺计算, 分析工具和评估技巧;

(4) 知道并且能理解适宜的设计以及针对食品热杀菌进行相关的研究, 例如:热穿透, 温度和热分布的研究, 热致死时间实验, 工艺验证和确认研究, 以及应用其它的与无菌和/或者热杀菌处理相关的科学方法;

(5) 具备分析科学研究所产生的数据、评估确保安全及商业无菌产品要求的热杀菌处理和包装系统的能力;

(6) 具备经验及确认和评估过程偏差和产品腐败事件的能力;

(7) 能记录过程建立的方法和结果, 并且能就热杀菌工艺要求和建议进行交流。

在我国虽然没有针对从事热力杀菌人员的相关资格认证或是要求, 但是我认为上述条件也是我们从事热力杀菌工作人员的必备条件, 同时经过职业资格认证或考试也是我们的必经之路。

2.3 现场标准操作流程建设有效性:科学性的保障

现场操作流程的规范是保证检测数据客观、公正、准确的必要条件。

首先, 我们必须确保检测仪器的精确度和稳定性, 比如传感器要求精度达到0.1℃, 温度范围要求-30~140℃, 能够保存70000组数据等等的要求。另外要求厂家提供设备的出厂检验报告和第三方计量报告。像这样的仪器我们认为是可以作为提供数据有效性的一个重要条件。国内外很多这样的仪器生产商能够满足上述要求, 比如像丹麦ELLAB[13]的温度验证系统。

按照ISO17025[14]的要求我们首先要确认热加工设备的结构和运行情况, 以及产品的热加工工艺。我们会给企业发送调查表要求企业提供设备的参数和照片、工艺的具体情况, 根据他们提供的资料进行评估, 如果没有问题, 我们会派人现场检测;如果设备不符合要求, 我们会提出整改建议进行整改, 待企业整改完毕后没有问题在进行测试。这样既可以节约企业成本, 增加设备的稳定性和安全性, 又可以使检测的运行更加流畅。

现场检测, 操作过程参照IFTPS[15]中的检测要求而进行, 检测时应该按照操作流程一步一步进行, 符合良好操作规范。检测数据出来之后, 实验人员应该客观公正地对数据进行分析, 如果出现异常, 需进行合理判断是由于什么原因造成的, 如果有必要需要进行重复实验。对操作流程进行检查和监督, 如果有不合理的地方需要及时进行纠正。对于品控人员填写的表格进行交流和评估, 如果有问题应及时纠正。当上述工作完毕后, 对相关人员进行简单的现场培训, 提高相关人员的意识和基本技能。

2.4 报告编写及监督审核的有效性:追溯体系的保障

实验结束后应当及时有效地对数据进行处理和分析, 为企业出具检测报告, 检测报告的出具格式是没有固定的, 但是我们必须遵循客观、公正的原则符合相关要求。热分布报告和热穿透的要求请参照《热加工设备热分布报告应体现要点及FDA关注要点分析》[16]和《热加工产品热穿透报告应体现要点及FDA关注要点分析》[17]。

为保障报告的准确性, 报告需要经过一审、二审, 最终确认之后才能够给企业。为预防问题的出现, 我们会把报告进行扫描备案, 一般储存3年时间, 并且每一份报告的所有检测过程和联系记录等都会一并储存。

同时我们还建立了信息调查和反馈机制, 对于检测过程、检测结果、检测报告会有专人进行定期或不定期的电话反馈和调查, 同时把反馈结果作为工程师绩效考核的一部分。

总结

本文对控制食品安全微生物的有效手段热力杀菌验证有效性能力建设进行了探讨。热力杀菌验证工作是确保热力杀菌是否有效的手段, 为热力杀菌提供了一个方向性的工作。因此, 其有效性能力建设是至关重要的, 验证有效性能力建设主要从规范制度、人员和基本知识规范、操作流程规范、报告编写和监督的规范进行了详细探究, 为有效性的能力建设提供了参考。

但是在有效性能力建设上面还或多或少存在诸多不足, 需要我们进一步的进行探讨, 不过我们未来的发展是朝规范、科学、合理的方向进行, 不仅要达到合理有效控制的目的, 还要达到减少成本、增加效益的目的。

有效性验证论文 篇2

样品按原方法测定含量

1、酸降解试验

称取样品0.8 g于100ml容量瓶中，加0.1N的盐酸2ml溶解，分别称取6份，再每隔4小时加稀释剂定容超声溶解，检测含量。考察是否降解。

2、碱降解试验

称取样品0.8 g于100ml容量瓶中，加0.1N的氢氧化钠2ml溶解，分别称取6份，再每隔4小时加稀释剂定容超声溶解，检测含量。考察是否降解。

3、氧化降解试验

称取样品0.8 g于100ml容量瓶中，加5%的双氧水2ml溶解，分别称取6份，再每隔4小时加稀释剂定容超声溶解，检测含量。考察是否降解。

以上样品称量前将样品磨细

4、高温降价

将考察样品50g存放在80℃烘箱中考察5-10天，每天取出检测1次。

5、高湿降价

将考察样品50g存放在相对湿度92.5%，25℃（取干燥器，放入硝酸钾饱和溶液），考察5-10天，每天取出检测1次。

6、光降解试验

将考察样品50g存放一百二十万勒克斯（Lx）×小时的冷白荧光灯照射，考察5-10天，每天取出检测1次。

有效性验证论文 篇3

【关键词】初中化学 验证性实验课堂 教学有效性

初中化学的探究性实验是一个注重过程的教学，以学生实际的直接经验为主，在不断选择与探究的过程中，根据学生的兴趣、能力参与活动，动手实验，得出结果，都能体现学生的实践收获。教师发挥从旁指导与组织协调的作用。

一、初中化学验证性实验课堂应用的价值与意义

（一）促进教师教学观念的转变

中学化学教师必须要根据教学目标、内容、对象来确定课程实验的方式，同时要结合学生的化学基础知识架构、思维以及能力的发展，帮助学生巩固基础，强化探究能力。在验证性实验课堂的教学过程中，教师会有意识地分析并总结验证性实验与探究性实验之间的联系，在验证的同时不断优化教学方案，转变教学观念，提高教学效果。

（二）有助于学生实践精神的培养

验证性实验课教学的实施是以学生当前的知识水平与认知水平为基础，教师为学生设置适当的任务与目标，帮助学生最大限度地发挥潜力。同时对已知知识再次实验，有助于探究意识的渗透，这是学生主体作用与独立思考水平的施展与发挥，能够鼓励学生积极地参与到整个教学活动中去。

二、初中化学验证性实验课堂应用分析

（一）认真分析影响验证性实验效果的因素，便于验证性实验的开展

首先，初中阶段的学生在知识构造与学习能力上都有阶段性的差异，而学生的认知方式也包含了感知、注意、思维、记忆以及解决问题的方式。验证性实验的开展是相对的，针对思维能力较强的学生，教师设置的验证内容改革可以加强变化。其次，教材内容的简易程度也对学生个体能力的提高有重要的影响，包括知识价值、智力价值、情感价值等，充分挖掘多重价值，才能达到提高学生科学素养的目的。

（二）设计验证性实验开展的流程，过程中强化教师的科学引导

教师科学引导的过程中，情境设置是不可或缺的环节，在课堂教学中创设情境，有利于学生创新思维及能力的培养。教师要积极将学生引入一种问题相关的新情境过程中，让学生的注意力、思维以及记忆全部凝聚于一体，达到智力的最佳状态，再对已知结果实验进行反复验证，才能充分调动学生的创造力，提高验证性实验问题的价值与意义。

三、初中化学验证性实验课堂教学有效性方法研究

（一）开拓思维，创新实验

在验证性初中化学的实验课堂上，教师必须走出封闭的教学课堂，对实验内容进行大胆创新，大胆实践，力求以创新性实验的方式灵活多样地展现。教师除了具备深厚的化学实验功底以外，还要充分运用化学新理论进行验证性实验导入。总之，保证学生实验的演示要更为完整，实验的验证过程要具备创造性。为了取得更好的验证效果，教师完全可以将化学实验课堂与现实生活紧紧相连，以类似原理的化学现象创设出全新的实验。

总之，教师开拓思维，创新实验，才可以在化学实验验证性教学过程中触类旁通，举一反三，旁征博引，适应初中学生思维灵活的成长特点，收到高效的课堂教学效果。

（二）激发好奇，验证实验

爱因斯坦曾经说过：“兴趣是最好的老师。”初中学生正处于成长的关键时期，对未知事物与现象充满了好奇，因此，教师可以充分利用学生的求知欲与好奇心，将学生内心的疑问与好奇通过实验探索去求证。具体到验证性实验教学中，教师必须不断设置疑问，引导学生对实验结果多次进行探索。

教师可以尝试性在每一次的实验课前通过一些小实验激发学生好奇心。例如，学生利用玻璃管向一杯澄清的石灰水中吹口气，观察发现澄清的石灰水会逐渐变得比较浑浊，变成牛奶一样的液体。有的学生便会产生疑问：这不就成为一杯牛奶了吗？那么又如何去验证这个浑浊的过程与结果呢？此外，教师也可以点燃一块在60%酒精溶液中浸透过的手帕，提问学生这手帕能烧坏吗？通过实验与验证结果的交互过程，其中有技巧地进行设问，进而激发学生强烈的好奇心：“如果想知道答案，我们就一起来用验证性实验检验已知结果。”

（三）结合特点，优化进程

学生的化学实践能力有高有低，化学知识基础也存在一定的差异，为了提高验证性实验的有效性，教师必须在结合学生各自特点的基础上，优化化学实验进程。比如，先将化学实验分解为观察阶段、分析阶段、讨论阶段、交流阶段等环节，让学生以小组合作的形式，以学生不同特点为重点进行适当引导，力求最大程度激发学生的实验兴趣。通过亲身的动手实践，学生更容易对化学知识概念进行深刻理解，进而达到教学的最终目的。

四、结束语

有效性验证论文 篇4

理论分析：

首先提出猜想：由于金融市场中的金融资产都会受到市场因素的同向作用，因而β2应当为正;而由于小公司面临的风险大于大公司，根据有效市场无套利的前提，小公司的预期收益率应大于大公司，对于SMB, 若被研究企业属于小公司，则由此可推测SMB的系数β2应当为正，反之相反;对于HML, 由于成长型股票的收益率低于价值型股票的收益率，因而预测此自变量的系数β3应为负。另外，由市场有效假设，通过观察实证模型的截距项项是否显著不为零，可得出市场是否有效的结论。结合此模型中包括的其他公开信息。可判断市场为半强有效的。

计量模型：

考虑到不同的行业可能会对三因素有不同程度的侧重，因而本文选取了美国两个行业(计算机、汽车)的各两个企业十年(2001年5月1日至2011年5月1日)的每周股票报价(数据来自雅虎财经)，并且运用除权价求出每支股票收益率的时间序列数据。用eviews进行进行单位根检验，数据均不存在单位根。

模型依三因素可设定为：

一、苹果公司（APPL)

在10%的置信度水平下，E (SMBt)的系数估计不显著。对模型的解释力度仅有1.45%。DW=1.996692，共线性问题不明显。检验外生性、异方差性并对存在的问题进行了修正，同时通过关注DW值确保模型不具有共线性问题。结果如下：

结果表明，回归系数结果非常不显著，不能拒绝原假设，因而说明上述模型不具有内生性问题。

大于x2 (3) =6.25，存在异方差性。

在10%的置信度水平下，除截距项不显著，其余各自变量系数都很显著，并且修正后得到了很大的提高，对模型的解释力度达到52.7%。DW值为1.991400，非常接近于2，因而不存在多重共线性的问题。

二、惠普 (HPQ) 、福特 (FMCC) 、林肯 (LNC)

由于过程类似，故此处不多做赘述，只展示最终修正后模型：

1、惠普（HPQ)

在10%的置信度水平下，除截距项，其余各自变量系数均显著，并且修正后对模型的解释力度达到67.2%。DW值为1.972983，非常接近于2，因而不存在多重共线性的问题。

2、福特（FMCC)

在10%的置信度水平下，除截距项，其余各自变量系数均显著，修正后对模型的解释力度达到52.7%。DW值为2.003933，接近于2，因而不存在多重共线性的问题。

3、林肯 (LNC)

在10%的置信度水平下，除截距项，其余各自变量系数都很显著，并且修正后对模型的解释力度达到91.8%。DW值为1.990210，接近于2，因而不存在多重共线性。

经济意义：

首先，对于α，在Fama-French模型中，由于α代表某项金融资产价格高于无风险收益率的部分被三个因素解释后剩余部分，因而有两方面用途： (1) 验证Fama-French模型是否对某金融资产有解释力，亦即金融资产的超额回报率能否被三因素完全解释; (2) α估计值的显著与否，还可用于说明市场的有效性。观察如上修正后回归结果，α都是不显著的，因而验证了如上两个结论： (1) Fama-French模型适用于所选两个行业的样本，但是否真正使用于计算机行业和汽车行业，则应选取更多的差异化样本进行进一步研究; (2) 以所选样本了来看，计算机行业和汽车行业的金融市场是半强有效的。但由于样本量太小，此说法不够严密，为验证此推断，应当选取更多样本进行分析。

其次，对于三因素的系数。 (1) 对于E (Rm-Rf) 的系数，只有两个符合预期，说明苹果公司和福特公司在过往10年内的平均收益与市场状况偏离。有两种情况可以解释此结果： (1) Fama-French模型的假设中，第5, 6条假设与实际情况不符; (2) 说明这两家公司有可能属于与市场总体趋势相背离的情形; (2) 对于SMB的估计系数，除苹果公司SMB的系数绝对值较小且为负，其他三家公司的三因素中，SMB都具有最大的影响力。由此，从市值上来看，苹果公司介于大公司和小公司之间，而其他三家公司都占有较大市值，因而小公司效应很明显; (3) 对于HML的估计参数，比较发现，除林肯公司HML的影响力略大于市场因素，其余三家公司HML的影响力在三个因素中都是最小的并且都为负，因此说明这四家公司更倾向于成长型企业：历史研究表明，面值市值比较低的公司(成长型公司)的预期收益率较低，而HML反应的是价值型公司与成长型公司收益率的差值，某公司此因素的系数为负，说明更倾向于成长型公司。

摘要：通过对所选择的美国计算机、汽车行业各两家公司每周股价收益率在十年内的分析, 验证Fama-French模型对于所选样本的解释力度;并且通过对比可知三个因素对金融资产收益率的影响力;最后可判断美国金融市场处于半强有效市场状态。

关键词：Fama-French模型,市场因素,小公司效应,面值市值比

参考文献

[1]萨米尔森, 计量经济学, 2003

有效性验证论文 篇5

1、为什么检验方法需要验证，直接用产品的法定标准不就得了吗？

残留目标物是从设备上取样得来的，因为设备清洁时使用了清洁剂、消毒剂等，擦拭取样得来的样品已经不是单纯原本产品标准里面的供试品了，里面有可能有擦拭用的溶剂、清洁剂、消毒剂等等，那这种充满了很多其它可能物质的样品检测还能不能适用原先的产品法定标准，这就需要验证了。当然取样方法的验证就更要做了，因为它对最终的计算结果有着很大的影响。

2、取样方法如何验证？

取样方法大体主要可以分为棉签擦拭法和最终淋洗水法，棉签擦拭法首先要做一个擦拭溶剂选择的验证，即采用不同的溶剂各做一次取样回收率的验证，最终选择回收率较高（大于50%），无毒性在擦拭后在设备不会有残留污染且易于得到的溶剂作为首选溶剂，对最终选择好的擦拭溶剂还要做一个再确认，即采用相用的方法操作多次确认其回收率大于50%，偏差小于20%。致于最终淋洗水法的取样回收率这个做起来实际很难操作，实际欧盟的验证指南也要求这个方法也要做回收率的验证，但在我们的指南中没有这一条的要求，我想也是考虑到实际的情况，在翻译后没有把这一条加入我国的指南中。

3、检验方法如何验证？

具体的我就不说了，可以参照药典附录，主要要验证的项目有准确度、精密度（重复性、中间精密度）、专属性、定量限、检测限、线性、范围、耐用性、还应要考虑一项是供试品溶液的稳定性。

4、清洁残留物检验方法验证如何与产品的检验方法的确认结合起来做？

实际在很多情况下，最终验证选择出来的溶剂有可能就是产品法定标准含量项下的供试品的溶剂，采用的方法也是产品法定的检验方法，如果不考虑设备清洁中使用清洁剂、消毒剂。在法定标准经过确认的前提下，那清洁残留物检验方法的验证项目只需要验证定量限、检测限、范围、溶液稳定性。有的同学可能会问为什么准确度、精密度就不用了呢？

1、这个是法定标准，这些项目已经是通过了方法学验证了。

2、与法定标准不同的是供试品的浓度变了，那最主要的就是验证其范围了，这个范围的验证实际就已经包含了有准确度的内容在里面了（不理解可以自己看下药典）。

3、当然法定标准虽然是经过了验证，但我们还是要去进行确认的了，而确认的工作比较验证而言就简单了很多。简单的说就是在这种情况下法定标准做一个确认，清洁残留物检验方法验证就可以不用每项都去验证了。

有效性验证论文 篇6

1 验证方法

通过研究税务信息化运维呼叫服务特性,针对其客户请求解决需求高、专业性呼叫人员稀缺、税务专业性和信息化技术能力要求较高等特性,设计了税务信息化运维服务呼叫中心激励机制,并从中选择了NOMC人月均日通话次数、OMTC人月均日录单总量、PRR人月均电话解决率、TROQS人月均工单质量、TQS人月均话务质量5个具有代表性的关键绩效考核指标进行解析,通过对激励机制启动前2012年8月和启动后2013年1—3月绩效考核指标样品值的趋势变化进行跟踪和分析,验证务信息化运维服务呼叫中心激励机制的有效性。

2 指标解析

2.1 人月均日通话次数

目的:日通话次数指标的考核激励有助于提高人均工作效益。

日通话次数根据每月统计的话务通话次数,按21个工作日和实际服务实施人数平均分配,计算公式为NOMC=MC/OW/ITSN。公式中,NOMC为人月均日通话次数,MC为当月话务通话次数,OW为月工作日(取值21),ITSN为实施服务人数。

2.2 人月均日录单总量

目的:日录单总量指标的考核激励有助于工作量的统计分析。

日录单总量根据每月统计的录单总量,按21个工作日和实际服务实施人数平均分配,计算公式为OMTC=TMTC/OW/ITSN。公式中,OMTC为人月均日录单总量,MC为当月录单总量,OW为月工作日(取值21),ITSN为实施服务人数。

2.3 人月均电话解决率

目的:电话解决率指标的考核激励呼叫人员技术和专业能力的提升,提高电话解决能力,降低运维服务成本。

电话解决率根据统计的每月电话已解决的服务请求量和录单总量占比计算平均值,计算公式为PRR=TPHTS/TC×100%。公式中,PRR为电话解决率,TPHTS为电话已解决的服务请求量,TC为录单总量。

2.4 人月均话务质检

目的:话务质检指标的考核激励可以改善话务质量和客户满意程度。

话务质检得分由话务质检通过每月根据制定的抽检率对客服代表的话务质量进行录音抽查、监听,并对客服代表情况进行打分,满分为100分,根据统计的每月话务总分和实际服务实施人数计算平均值,计算公式为TQS=TTS/ITSN。公式中,TQS为话务质检得分,TTS为话务总分,ITSN为实施服务人数。

2.5 人月均工单质检

目的:工单质检指标的考核激励可以保障工单信息准确度,为运维服务人员判断故障提供准确的依据,提高运维服务解决率。

工单质检得分由工单质检通过每月根据制定的抽检率对客服代表所填写的电话记录单内容进行审核评分,满分为100分,根据统计的每月工单总分和实际服务实施人数计算平均值,计算公式为TROQS=TRPT/ITSN。公式中:TROQS为工单质检得分,TROT为工单总分,ITSN为实施服务人数。

3 指标值趋势走向和分析

税务信息化运维服务呼叫中心绩效考核指标实施运行结果见表1。

(1)由表1可见,激励机制启动前,2012年8月的绩效考核指标:NOMC人月均日通话次数为58个、OMTC人月均日录单总量为60张、PRR人月均电话解决率为92.88%、TROQS人月均工单质量为84.17分、TQS人月均话务质量为93.29分。

(2)由表2可见,激励机制启动后,2013年1—3月的绩效考核指标平均情况:NOMC人月均日通话次数为82个、OMTC人月均日录单总量为90张、PRR人月均电话解决率为95.92%、TROQS人月均工单质量为86.11分、TQS人月均话务质量为96.28分。

(3)指标值同项比对可见,税务信息化运维服务呼叫中心激励机制经过3个月试运行后,统计数据显示:NOMC人月均日通话次数由58个提升到82个,增加了24个;OMTC人月均日录单总量由60张提升到90张,增加了30张。这2个指标的提升反映出激励机制启动后人力资源效率提高了,在同等人力条件下承担的运维服务量有所提升。在税务信息化运维服务呼叫专业和技术能力要求较高,人力难招难培养的情况下,人均服务效率的提升适当地降低了运营的压力。PRR人月均电话解决率由92.88%提升到95.92%,增长了2.63%。电话解决率越高,上门运维服务量就越低,服务成本投入就越少,运营成本就越低。TROQS人月均工单质量由84.17分提升到86.11分,增加了1.94分,TQS人月均话务质量由93.29提升到96.28分,增加了2.99分。这2个指标的提升意味着运维服务质量的提升,服务质量越好,客户的体验感受就越好,客户满意程度就越高,从而给服务运营带来的后续忠诚和潜在收入就越多,运营的收益就越好。

由此可见,税务信息化运维呼叫服务考核指标值出现了提升趋势,绩效考核指标受到了税务信息化运维服务呼叫中心激励机制的影响。

4 结论

本文根据税务信息化运维服务呼叫中心激励机制挑选出5个具有代表性的绩效考核指标,采集2013年1—3月广西区内某税务信息化运维服务呼叫中心绩效考核指标样品,测定NOMC人月均日通话次数、OMTC人月均日录单总量、PRR人月均电话解决率、TROQS人月均工单质量、TQS人月均话务质量等数据,与激励机制启动前2012年8月的数据进行比较,结果如下。

NOMC人月均日通话次数增加了24个,OMTC人月均日录单总量增加了30张,PRR人月均电话解决率增长了2.63%,TROQS人月均工单质量增加了1.94分,TQS人月均话务质量增加了2.99分,各项绩效考核指标值均有了明显的提升。

由此可以验证得出,激励机制启动后,选中跟踪的5个具有代表性的绩效考核指标均值有所提升,说明在激励机制的促进下,相关的管理指标均发生了增量变化,可以验证税务信息化运维服务呼叫中心激励机制是适用、有效的。

摘要：目的:通过解析税务信息化运维服务呼叫中心激励机制中设计的5个代表性绩效考核指标值趋势变化,验证呼叫中心激励机制实施的有效性。方法:通过采集2013年1-3月广西区内某税务信息化运维服务呼叫中心绩效考核指标样品,测定人月均日通话次数、人月均日录单总量、人月均电话解决率、人月均工单质量、人月均话务质量等数据,采用与激励机制启动前2012年8月的数据进行比较的方式进行呼叫中心激励机制有效性的验证。结果:经过3个月试运行显示,NOMC人月均日通话次数为82个、OMTC人月均日录单总量为90张、PRR人月均电话解决率为95.92%、TROQS人月均工单质量为86.11分、TQS人月均话务质量为96.28分;2012年8月数据显示:NOMC人月均日通话次数为58个、OMTC人月均目录单总量为60张、PRR人月均电话解决率为92.88%、TROQS人月均工单质量为84.17分、TQS人月均话务质量为93.29分。2组数据同类指标值相比发现,各项绩效考核指标值均有了明显的提升。结论:由此可以验证得出,激励机制启动后,各项绩效考核指标均值有所提升,税务信息化运维服务呼叫中心激励机制适用、有效。

关键词：税务信息化,运维呼叫服务,绩效考核指标,激励机制

参考文献

[1]陕国税.构建现代化运维管理体系[J].中国税务,2013(2).

[2]王传亮,吴玉梅.税务信息系统运维工作一体化探索[J].每周电脑报.2008(12).

[3]李静敏.提升纳税服务实效的思路与对策[J].大众科技,2010(9).

有效性验证论文 篇7

新三板企业价值近年来已成为投资者和管理者最为关注的问题之一, 国内外学者们对此提出了多种价值评估方法。他们从不同角度评价被估企业的价值, 并且一定条件下可以相互替代。但是这些方法主要还是针对企业确定性方面的价值评估, 而对企业不确定性方面的价值则没有顾及到, 因此得出的结果往往不全面, 极易导致企业价值被低估或高估, 而实物期权法则可以很好地解决这个问题。Stewart C.Myers (1977) 首次提出实物期权的概念, 将金融期权思想运用于实物资产定价, 其主要思想是公司价值由两部分构成:即现有资产价值和成长机会价值, 同时将未来成长机会看成是一种看涨期权。这一研究成果开创了期权定价理论的新局面, 使后续学者能够在此基础上对实物期权的理论和方法不断进行新的探索和研究。

2 基于实物期权法对企业进行估值的一般方法和模型

2.1 B-S模型

Fisher Black和Myron Scholes (1973) 提出B-S模型, 开创了期权定价理论, 模型假定衍生资产的价格与所依赖的标的资产价格均受同一种不确定因素的影响, 其变化过程均服从标准布朗运动 (维纳过程) 。通过构建恰当的无风险资产组合:包含衍生资产头寸和标的资产头寸, 消除布朗运动项, 使二者的盈亏之和为零。在无风险套利情况下, 无风险资产的收益即为该资产组合的期望收益, 从而得到衍生资产价格。其假设包括: (1) 证券价格遵循几何布朗运动; (2) 允许卖空标的资产; (3) 没有交易费用和税收, 所有证券都是可分的; (4) 在衍生证券有效期内没有现金收益支付; (5) 不存在无风险套利机会; (6) 无风险利率为固定常数; (7) 证券交易与价格变动是连续的。

2.2 二叉树模型

模型假定标的证券价格的运动路径符合二叉树状图的特征, 用离散的随机游走模型模拟其连续运动轨迹, 获得到期日标的证券价格, 计算出当时的期权价值, 再依次向前一期回推直至零期, 便可求得目前的期权价值。它的优势在于可扩展到任意长的期间, 计算每个结点的股价, 运用倒推定价法, 从树形结构图的末端往回倒推直至第零期, 从而获得最终结果。而对美式看涨期权, 需比较在树型结构的每一结点处期权执行与继续持有的价值, 取二者中较大值作为该点的期权价值。

2.3 蒙特卡罗模拟

蒙特卡罗模拟能够有效处理多个标的资产和路径依赖的期权定价问题。尤其F.A.Longstaff和E.S.Schwartz (2001) 提出的美式期权定价的标准方法——最小二乘蒙特卡罗模拟 (LSM) 方法。在有限个离散的时间点上, 依据标的资产价格的模拟样本路径在每个时刻的截面数据, 利用最小二乘法回归求得继续持有期权的期望收益, 并与该时刻立即执行期权的收益比较, 如果前者小于后者, 则立即执行, 否则, 继续持有。

下面以单一标的资产的美式看跌期权定价为例, 说明LSM方法的算法实现步骤。

2.3.1 生成标的资产价格样本路径

接着将 (3) 式离散化:把时间区间均分为N个子区间, 得到:

2.3.2计算每条样本路径的最优执行时间和期权收益

2.3.3对每条样本路径的期权收益贴现并求均值

2.4 实物期权法三大典型解法的优缺点分析

运用以上三种解法对实物期权进行求解时, 各有其优缺点。

首先, B-S模型较简易, 便于决策者应用, 只需将决策问题简化, 归纳出所需设定的变量, 便可获得结果, 非常实用。而且B-S模型应用在实物期权上很容易与传统的NPV评估方法比较, 因为二者所需的重要变量是相同的, 通过二者的比较, 可对决策提供重要的应用参考价值。但同时它也有较多限制:B-S模型主要针对欧式期权, 而实物期权大多属于美式期权, 因此其计算结果只可作为下界。此外, 假定资产价值波动率固定不变以及标的资产的价值为正态分布, 均与实际状况不符。

其次, 二叉树模型的优点在于过程清晰透明, 可以让决策者清晰地了解标的资产价格的具体变化过程, 方便决策, 期权价值也不会因资产的风险偏好差异而有所不同, 而其最大缺点是当未来的可能价格过多时, 计算将耗费巨大的资源。

最后, 蒙特卡罗模拟的优点是它不仅能处理复杂的决策规则和期权价值与标的资产之间的复杂关系, 还能处理路径依赖期权, 但其缺点是对于类式期权、裸期权或期权序列该方法是不适用的, 因为它们在每一个可能的决策条件下都会产生一个新的路径。

因此, 作为期权定价两大经典模型:B-S和二叉树模型其有效性毋庸置疑, 但蒙特卡罗模拟作为一种数值模拟法, 虽在金融期权定价上有较多应用, 但运用于新三板企业价值评估却是极少的, 因此非常有必要将其运用于新三板企业价值评估并验证其有效性。

2.5 企业中实物期权的识别

3 实证研究

本节将依据实物期权理论, 识别企业中所含的实物期权, 选取三家新三板企业, 确定模型计算所需的各个参数, 分别计算B-S模型、二叉树模型和蒙特卡罗模拟三种方法下的企业价值。

3.1 样本公司选取

基于数据充足性的考虑, 随机选取新三板市场上三家较早成立并挂牌的企业作为样本:盖特佳 (430015) 、金和软件 (430024) 、北科光大 (430027) , 它们均属于软件和信息技术服务业, 分别于2007/6/18、2007/12/27、2008/2/18在新三板市场上挂牌。

3.2 数据来源和处理

本文股票交易数据全部来自国信证券金太阳交易软件, 其中盖特佳取自2009年7月8日至2015年9月23日、金和软件取自2009年12月7日至2015年9月23日、北科光大取自2010年1月25日至2015年9月23日。另外, 还需取三家企业2014年各自的财务报表数据。

3.3 参数值确定

三大模型所涉及的参数及其确定方法如下表1所示。

其中, 波动率的计算方法如下: (1) 以当日收盘价除以前一交易日的收盘价, 取其对数值得出一组关于收益率情况的数据; (2) 根据这组数据运用Excel工具便可获得日波动率; (3) 用日波动率乘以一年期实际交易天数252天的平方根, 算出年化波动率。

根据表1所述方法, 计算各参数值, 如下表2所示:

注: (1) 无风险利率r:这里选择一年期国债利率。2015年第一期记账式固息一年期国债利率为3.14% (来源于存款利率网) ; (2) 执行价格X:因执行价格是该债务在到期之日的本息之和, 2015年最新一年期贷款基准利率为4.85% (来源:东方财富网) 。

更进一步, 计算样本公司在三种解法法下的每股价格, 并与市场价格对照, 如表4所示。

3.4 估值结果与分析

根据表2确定的各参数值, 借助matlab软件编辑算法程序, 计算各个模型下的企业价值, 运算结果如表3所示。

从上述实证结果可以看出, 三种模型下计算出的企业价值与每股价格几乎完全一致, 虽与实际股价有些许差异, 但三种模型之间的计量结果差异几乎可以忽略不计, 从而有效证明了蒙特卡罗模拟在对新三板企业价值进行模拟时具有很大的适用性和有效性。

4 结论

本文依据目前实物期权理论对于期权评价模式的三大典型计算方法:B-S模型、二叉树模型、蒙特卡罗模拟, 结合新三板市场上三家软件信息挂牌企业进行具体的价值评估对比研究, 从而有效验证作为一种数值模拟方法, 在新三板企业价值评估上蒙特卡罗模拟与B-S模型、二叉树模型同等有效。然而, 本文在研究方法上也存在一些不足。第一, 本文只考虑了企业股权中包含单个实物期权的情况, 而实际中可能存在多种不同的实物期权。第二, 实物期权虽与金融期权相似但也有很大不同, 标的资产差别太大, 因此将金融期权定价模型运用到实物期权当中时, 应充分考虑实物期权标的资产的特性进行相应改进, 而本文直接运用公式进行参数确认, 在参数估计上存在一定缺陷。这些问题都有待后续研究进行改进。

摘要：本文基于实物期权理论, 识别企业中所含实物期权, 分别运用B-S模型、二叉树模型和蒙特卡罗模拟对新三板企业价值进行评估, 结果表明, 蒙特卡罗模拟作为一种数值模拟方法在新三板企业价值评估应用上与B-S模型、二叉树模型同等有效。

关键词：实物期权理论,B-S模型,二叉树模型,蒙特卡罗模拟

参考文献

[1]John C.Cox, Stephen A.Ross.The valuation of options for alternative stochastic processes[J].Journal of Financial Economics, 1976 (4) .

[2]Francis A.Longstaff, Eduardo S.Schwartz.Valuing American Options by Simulation:A Simple Least-Squares Approach[J].The Review of Financial Studies, 2001 (14) .

有效性验证论文 篇8

1 材料、仪器和菌种

为了精确监测我院中药制剂的质量,特别选取了最常用的也是最具有代表性的6种自制中药制剂进行监测,所用的材料、仪器、菌种、培养基以及试液分别如下所述[2]:材料:它的选材上主要有正骨片一号和二号,另外还包括骨舒宁片和补肾健骨口服液,这几种材料都属于内服制剂;外用的中药制剂包括金黄洗剂和金黄软膏剂。仪器:所采用的仪器除了量筒、培养皿、比重瓶等常用仪器之外,还有电子分析天平、崩解时限仪、精密型PH计、暗箱式紫外分析仪、生化培养箱、霉菌培养箱以及灭菌器。菌种:对于中药制剂检测所用到的菌种也有一定要求,一般主选金黄色葡萄球菌和乙型付伤沙门菌。培养基:在菌种的培养上,一般以选营养琼脂培养基为最佳,另外如胆盐乳糖发酵培养基、者营养肉汤培养基或者玫瑰红钠琼脂培养基等这些也可以作为菌种的培养基使用。试液:在选择试液时,主要以使用靛基质试液,亮绿液及碘试液为首选,其他次之[3]。

2 方法

对各种材料进行多方面的监测,主要有以下几个方面:

(1)考察期限:为了检测各制剂的有效期设定是否合理考察期限以有效期为基准,其中内服制剂和外用金黄软膏为24个月,金黄洗剂为12个月。各制剂以医院常规储存方法存放,室温、湿度、通风状况控制良好[4]。

(2)性状:外用的中药制剂,每隔两周观察一次性状变化;内服中药制剂,每隔一个月观察一次性状变化。

(3)鉴别:对制剂的鉴别依据我院自行制定的制剂质量标准。金黄软膏以及内服制剂自配置之日起进行留样(3、6、9、12、18、24)个月,金黄洗剂自配置之日起及留样(3、6、9、12)个月[5]。

(4)崩解时限:针对所选取的3种片剂制剂,依据我国的《中国药典》中介绍的崩解时限检查法,分别在配制之日起及留样(3、6、9、12、18、24)个月进行监测。

(5)PH值、相对密度的检测:对补肾健骨口服液和金黄洗剂进行检测,补肾健骨口服液自配制之日起及留样(3、6、9、12、18、24)个月,金黄洗剂自配制之日起及留样(3、6、9、12)个月,检测标准依据我院自行制定的制剂质量标准。

(6)微生物限度:根据《中国药典》的微生物限度检查法,对中药的内服制剂进行检查,主要检查目标包括细菌、各种霉菌、酵母菌、大肠菌群以及沙门菌的数量;对于金黄洗剂以及金黄软膏中微生物控制主要是检查其中的细菌,霉菌,酵母菌以及铜绿假单胞菌等这些细菌的含量是否低于微生物限度标准。

3 结果

对中药制剂的主要检测一般就是检查的主要方面包括崩解时限,化学酸碱性PH值,药剂的相对密度和药剂内的微生物限度这几个方面,而通过上述对相应检测步骤的简述一般都可以通过记录数据得到相应检测值。

3.1 性状

6种自制中药制剂的性状显示,其他的中药制剂的外观性状留样在24个月后均无明显变化,除了金黄软膏的光泽稍有变化和金黄洗剂有少许沉淀现象,经摇晃,发现沉淀可以散去、无粘瓶现象出现[6]。

3.2 鉴别

在6种中药制剂中,其所应包含的有效成分都被检测到其中在正骨片1号中监测出了香附酮等物质,在骨疏宁片中检出了熊果酸,在正骨片2号中检出了续断,补肾健骨口服液中检测出中药当归,并且在外服中药制剂的黄金洗剂以及黄金软膏中检测出大黄酚,姜黄素及盐酸小小檗碱这些不合格元素[7]。

3.3 崩解时限

根据相应的崩解时限检查法对三种片剂进行检查,表明3种片剂在有效期内各自的崩解时限都符合相应标准的指定值,而其检测结果也详细列入下表1中。

3.4 化学酸碱性PH值及药剂的相对密度

对补肾健骨口服液和金黄洗剂的PH值和相对密度的检测结果均符合规定,检测结果如下表2所示。

3.5 微生物限度

此6种中药制剂在监测期内微生物限度监测结果均符合有关规定:霉菌和酵母菌数≤102个/1g,细菌总数≤104个/1g,大肠埃希菌不得检出,大肠菌群<102个/1g,除正骨1号片外其余3种片剂均不得检出沙门菌;口服液中的细茵数每1ml中不超过100个,霉菌和酵母菌数也不能每1ml超过100个;软膏剂中的细菌数1g中不能超过1 000个,霉菌和酵母菌数每克中不能超过100个,洗剂中的细菌数每毫升不超过100个,霉菌和酵母菌数每毫升不超过100个:软膏剂、洗剂中都不能出现金黄色葡萄球菌和铜绿假单胞菌。在对6种制剂的检查中发现,在有效期内各个制剂的质量都符合相应规定,其中各药剂检查结果及标准如下:片剂检查,同时包括对其药材原料的检查中,包含的细菌数≤10 000个/1g,霉菌、酵母菌数和大肠菌群都要满足≤100个/1g,片剂中除了正骨片1号其余片剂中沙门菌的含量都要满足每十克都不得有一个的严格要求;口服液:细菌数、霉菌和酵母菌数量都要满足1毫升中不能超过100个的标准;外用软膏剂:其中细菌数量不超过103个/g,霉菌及酵母菌不超过102个/g;洗剂检测细菌数≤102个/1ml,霉菌和酵母菌数≤102个/1ml,在对软膏剂和洗剂的检测规格上,要求金黄色葡萄球菌以及铜绿假单胞菌不得存在于软膏剂和洗剂中[8]。

4 讨论

为了加强医院配的中药制剂在有效期内有相对的稳定状态,除了建立一套完善的管理体系之外,还应该根据制剂的存放要求和药性特点选择合适的包装材料和容器。在管理方面,不仅对药品保管工作人员有较高要求,对厂房、设备、物料、卫生等方面都有严格的要求。为了防止药剂发生吸潮、变色、发霉、光泽等变化,在中药制剂的存储方式以及容器选择上,要十分的注意,若存储容器选择不合适,就会造成药剂药性发生变化。所以,选择合适的存储材料和容器是非常重要的[9]。

首先,在选择直接与药剂接触的存储或者包装材料时一定要符合药用标准,根据药物的特性进行认真的选择,避免与药剂发生化学反应;其次,要选择具有良好密闭性的容器,还需要通过专门的试验。在本文所提到的6种本院自制的中药制剂经过检测都是符合医学有关规定的,有效期的设定是合理的,而且在有效期内具有稳定的质量,可以放心的供给医院临床用药[10]。

中药制剂的质量与病患的疗效、身体、甚至生命都有着密切的联系,保证中药制剂的质量,不仅是医院制药部门的职责所在,也是提高医院可信度的重要途径,同时也是为病患负责任的表现。

参考文献

[1]高冠喜,董宙.中药质量标准化与中药现代化发展的探讨[J].中国医药导报,2010;7(2):76~77

[2]李文烈,曹海芳,魏刚.中药制剂质量控制的研究进展.中国执业药师,2012;7:32~35

[3]张礼菊.色谱指纹图谱在中药质量标准体系中的应用[J].安徽医药,2009;13(11):1414~1416

[4]冯晓玲.院内中药制剂质量因素与控制方法.时珍国医国药,2007;11:2796

[5]郝旭亮,张永文.中药质量标准中建立多指标含量测定的必要性浅析[J].中国执业药师,2009;6(9):31~33

[6]崔永伟,李美英.中药制剂质量控制的因素与方法.中国当代医药,2010;25:97

[7]秦安龙,邵建屏.中国医院制剂的特点、现状与发展前景探讨[J].实用药物与临床,2008;11(5):328~329

[8]李应松.中药制剂质量控制的因素与方法.中国当代医药,2010;6:91~92

[9]张伟明.浅谈如何提高中药制剂质量.湖南中医药导报,2003;7:52~53

有效性验证论文 篇9

人教版高中《物理》必修二的第五章第七节“向心力”中, 安排了“用圆锥摆粗略验证向心力的表达式”的实验 (见教材第20页, 图5.7-1) . 该实验在操作过程中会遇到下列三个问题: (1) 实验中很难保证小球做稳定的圆周运动. (2) 由于受到空气阻力作用, 小球转动半径减小很快, 摆角很难测量. (3) 小球转动周期测量也是本实验的难点.所以课本上的实验只能定性地演示一下, 如能把它开发成可以定量研究的学生实验, 就可加深学生对向心力概念和来源的感性认识和领悟.

二、实验的再开发

针对以上问题, 受到公园里“飞椅”的启发, 如图1, 笔者对书中的实验进行了再开发.

1. 实验器材

6VDC (2400) CCW的直流电动机、细竹棒 (烧烤用) 、细线、小物体 (1g砝码) 、铁架台 (带铁夹) 、1m长刻度尺、细棉线、牙签 (或细铁丝) 、滑动变阻器、导线、胶水.

2. 实验步骤

(1) 用胶水把 细竹棒中心固定在电动机的转轴 上 , 如图2所示.

(2) 按图3把直流电动机固定在铁架台上的合适高度, 为降低电动 机的转速, 用导线把电动机接入如图4的分压电路中.

(3) 把一端系有小物体 (砝码) 的细棉线系牢在细竹棒的一端, 合上开关, 电动机带动物体做匀速 圆周运动, 调节滑动变阻器, 使转速在人眼可分辨范围为宜, 测出系线处到转轴距离.

(4) 物体转动半径的测量, 可采用双侧无限逼近法, 如图5. 当物体稳定转动后, 调节水平刻度尺的高度, 使它尽量靠近转动平面, 注意不要碰到转动物体, 拿一根牙签 (或细铁丝) 紧贴在尺面, 反复调整牙签位置, 直到转动物体经过尺面时, 牙签正指向物体正下方, 读出此时刻度尺的读数, 同样的方法找出另一侧物体经过尺面的位置读数, 两次读数之差就是物体做匀速圆周运动的半径r.

(5) 物体转动周期的测量。由于采用了上述的分压电路控制电动机两端的电压, 可以比较方便地调节物体转动的转速, 为了使周期尽量测得准确, 尽可能使物体转动得慢一点, 可用常规的秒表测量, 考虑到人计数时的反应时间, 尽可能测出20圈以上的转动时间, 求平均值得到物体转动周期.

三、实验原理数据处理与结论

1. 实验原理

此实验中物体做匀速圆周运动向心力实际为物体所受合力提供, 如图6, 有:F合=mgtanθ, 物体做匀速圆周运动向心力理论值:

可以通过多次改变加在直流电动机两端的电压, 调节电动机的转速, 得到多组物体做圆周运动的周期、半径、摆角数值, 作出tanθ∽r/T2图线.

本实验设计不需要测量物体做圆周运动的高度, 只需要测出细线摆的长度l和做圆周运动的半径r, 系线处到转轴的距离x, 从而间接地求出摆角θ .如图3, 有

2. 实验数据处理与结论

(1) 实验数据记录 .

(2) 用Excel对数据进行处理, 画出tanθ∽r/T2图线.

(3) 结论:从图线可以看出, 证明向心力的理论值与实际值吻合, 从而就验证了向心力的表达式:

四、后记

(1) 这本是书本上的一个小实验, 我们在教学时多数情况都是一带而过, 甚至不去注意它. 但假如好好加以研究开发, 就可设计出一个操作性强的学生分组定量研究实验, 可以让学生更直观地去理解所学知识.

(2) 本实验的模型其实就是很多学生在公园玩过的“飞椅”, 把生活中出现的一些鲜活的事例引入课堂, 用科学的方法去研究它, 培养学生热爱生活、崇尚科学探究的态度.

(3) 本实验在改变电动机转速时用到了分压电路, 这种电路对高一学生而言还比较陌生, 可以引起学生对滑动变阻器新用法的好奇, 为以后的学习打下了伏笔, 并且充分体现出学以致用, 让学生体会运用知识解决实际问题的乐趣.

互联网图片验证码的实现与验证 篇10

所谓图片验证码,就是通过程序产生一串随即产生的字符和数字的序列,并生成一副图片,并对该图片进行干扰像素的设定,由用户识别图片中的字符序列,在指定位置输入并提交给网站进行验证,验证成功后方能执行下一步操作。

1 常见的验证码类型

1)文本验证码:在网页中以文本的形式写在用户浏览到的网页中,也是最原始的验证码,安全性较差,目前很少网站采用这种形式的验证码。

2)图片验证码:在网页中以图片的形式将验证码呈现给用户,该形式可以在一定程度上有效防止非法用户对网站的攻击,但是通过一些图像识别技术,还是有可能破解图片验证码的信息,因此需要对图片验证码进行模糊化,即产生干扰,降低被识别的概率。

3)邮件验证码:用户在网页中输入自己的邮箱地址,系统将以邮件的形式将验证码发送到用户指定的邮箱中,从时间成本和效率上来说,这种方式较为麻烦。

4)手机验证码:网站要求用户提供自己的手机号码,系统以短信的形式将验证码发送到用户手机上。这种方式较易受到用户的抵触,除银行、通讯等较为隐私的服务外,一般网站不采用这种形式。

综上所述,使用图片验证码是以上验证码类型中较为合适的方式。

2 产生图片验证码的步骤及代码

本文采用ASP.NET技术,编程语言采用C#,实现图片验证码,主要步骤如下:

1)首先创建一个“网站”项目,如笔者创建的为“web Site2”。

2)在该网站自动创建的默认主页即“Default.aspx”页面的设计窗口中放置一个文本框(ID:Text Box_code)及一个确定按钮(ID Button_commit)。代码如下:

5)由于源代码中涉及到绘图,故需要引用“System.Drawing”。

6)转到“Default.aspx”页面的代码窗口,在文本框及确定按钮之间添加一个图片标签,并设置其src属性为“Create VCode.aspx”。代码如下:

此时,若运行网站,将得到如图1所示的效果。

但是尚未对该验证码进行验证,而其实验证码已经保存在Session对象中,故对验证码验证的过程其实是判断用户输入的验证码与Session中的是否一致。

3 图片验证码的验证

1)选择“Default.aspx”页面的代码窗口,为确定按钮设定事件及方法。代码如下:

上述代码编写了Button_commit_Click方法,该方法用于获取用户在文本框中输入的信息,并与Session中的信息进行比对,如果两者一致,将得到如图2所示的效果,用户可进行下一步操作。若输入不一致,将得到如图3所示的效果,图片验证码将自动刷新,由用户重新输入。

4 结束语

验证码技术是为防止非法用户恶意攻击、批量注册的有效方法,用ASP.NET技术实现带干扰的图片验证码,具有使用价值。但是本文中使用的字符较少,仍可被较高级的图片识别技术准确识别。因此,仍具有安全隐患,具体解决方法还有待于进一步研究。

摘要：该文讲述使用ASP.NET技术实现当今互联网登陆模块中流行的验证码,简述验证码的原理、作用、产生方式、并对该验证码进行有效验证。通过该文的阐述,可以帮助网络用户加强互联网安全性的意识,为网站编程爱好者提供技术的参考,防止非法用户使用注册机批量注册、登陆网站。

关键词：互联网,验证码,ASP.NET,C#,验证

参考文献

[1]谢世煊.C#程序设计及基于工作过程的项目开发[M].西安:西安电子科技大学出版社,2010.

[2]密君英.ASP.NET动态网站开发技术实用教程[M].北京:中国电力出版社,2008.