文献综述式（精选12篇）
文献综述式 篇1
一些国家的减贫实践表明, 单纯的经济增长并不能自动惠及穷人, 穷人的生活水平有可能随着经济增长而下降, 因此传统发展经济学中盛行一时的经济增长所带来的收益会自动扩散到社会的各个阶层和部门的“涓滴假说”备受质疑。随着人们对发展理解的不断深入, 2000年9月189个国家在千年峰会上签署了《联合国千年宣言》, 承诺实现消除极端贫困、普及小学教育等8项目标, 即联合国千年发展目标 (MDGs) 。在这个背景下, 人们重新审视经济增长、贫困和不平等之间的关系, 并达成共识:高速的经济增长和对穷人有利的收入分配相结合能够导致绝对贫困下降的最大化, 达到所谓的“益贫式增长”。
益贫式增长是发展经济学的一个新领域, 它关注经济增长、不平等和贫困三者之间的关系。[1]国际上对益贫式增长的研究在20世纪90年代末21世纪初开始盛行, 许多学者对该领域积极探讨, 其中世界银行的经济学家们取得的成就尤为突出。本文对益贫式增长的定义、思想及理论基础的研究成果归纳和梳理, 并进行简要评述。
一、对益贫式增长定义的讨论
国际上对如何定义益贫式增长有很大争论, 大致可归为两类:绝对益贫式增长和相对益贫式增长。[2相对益贫式增长认为穷人收入的增长率超过平均收入增长率的增长才是益贫式增长, 换句话说, 增长偏向于支持穷人, 穷人的收入增长超过了平均水平, 不平等 (至少是在穷人和非穷人之间) 必定下降, 这种不平等的减少对穷人来说具有内在价值, 他们的福利不仅依赖于他们自己的收入, 还依赖于与社会其他人之间的差距。
就绝对益贫式增长而言, 有两种不同的“绝对”。一种是要求穷人的绝对收入高于平均收入 (或者富人收入) 的“强绝对”益贫式增长。根据White和Anderson (2000) 的实证研究, 要达到这个要求相当困难, 在现实生活中很难实现。但是, 这个定义最近得到了一些支持, 部分研究者认为, 如果过多考虑相对益贫式增长, 只关注相对收入不平等, 可能会忽略绝对收入不平等的扩大。[3]
另一种“绝对”是大多数政策讨论关注的重点, 它认为益贫式增长就是穷人的增长率大于零, [4]称之为“弱绝对”益贫式增长。Ravallioon和Chen (2003) 认为, 如果增长能够降低Watts贫困指数, 那么这种增长就是益贫式的, 这样关于贫困减少的所有问题最终归结为穷人的收入增加, 而不是与非穷人收入增长的对比。
对弱绝对、相对和强绝对益贫式增长具体含义的区分可以用一个表格直观反映 (见表1) 。
资料来源:OECD发展中心第246号文件。
最开始, 某个国家处于一个初始状态, 穷人人均挣100美元, 富人人均挣500美元。
第一年, 穷人的收入增长了3%, 而非穷人的收入增长了2%, 这种增长在弱绝对和相对意义上是益贫的。
第二年, 穷人的收入增长了1%, 非穷人增长了10%, 则增长仅在弱绝对定义下被称为益贫的, 它说明增长的成果很难惠及穷人。
第三年, 穷人收入增长6%, 而富人增长9%, 与第一年对比显示了弱绝对定义的优点, 穷人有着比第一年更高的收入增长, 称这种情况为弱绝对益贫式增长, 相反, 这种情况在相对定义里称为“反贫困” (用这个定义第一年较低的增长率被称为益贫) 。
第四年, 穷人不仅享受了收入增加的好处, 而且他们的绝对收入增加额超过了那些非穷人 (20对15) , 这种情况是弱绝对、相对、强绝对的益贫式增长, 因为在绝对意义上穷人获得的收益比富人多。考虑到这样的状态要求穷人的收入增长率是18% (与非穷人收入的2%相比) , 因此这描述了实现强绝对益贫式增长是多么的困难。
第五年, 收入下降, 富人下降的比例 (绝对数) 比穷人多, 这种情况不能称为弱绝对益贫式增长, 在相对意义上 (或者是在强绝对意义上) 可以称之为益贫式增长, 或者说是一个益贫式收缩, [5]这种情况更好地说明了相对的概念不总是包含弱绝对定义。
通过对表1的分析可以看出, 不同概念的内涵实际上集中在三个中心问题上。
第一个问题, 我们关心的是穷人的绝对收入变化还是不平等本身, 如果是后者的话, 益贫式增长的弱绝对概念就没什么意义。
第二个问题, 经济增长和不平等减少之间是否具有权衡替代的关系。即使我们仅关心穷人的绝对收入, 相对的概念也具有优点。收入不平等的下降加速了贫困的减少, 但是有可能被伴随着这种不平等下降的任何增长的下降所抵消。基于这一认识, 相对定义存在的意义将取决于增长和不平等减少之间是否具有权衡替代的关系 (高速增长是以高度的不平等为代价, 不平等的降低伴随着增长的下降) 。如果这种权衡替代的关系不存在, 就有办法降低不平等而不损害平均收入增长 (甚至提高) ;如果这种权衡替代的关系存在, 即不平等下降是以经济增长下降为代价的, 相对益贫式增长没有任何意义, 因为不平等的下降可能会导致增长下降 (因此贫困下降速度更慢) 。
第三个问题涉及到政策的使用。当研究者仅关心贫困下降的速度时, 弱绝对益贫式增长是有意义的, 但是当研究者希望判断现有的经济增长模式所提供的机会是否对穷人更有益时, 使用相对益贫式增长的概念更加合适。
基于对上述问题的思考, 各国政府在寻求实现益贫式增长的有效路径时, 应充分考虑各个国家或地区的社会经济发展程度, 对发展相对落后的国家或地区, 应思考过早强调公平是否会影响效率 (即增长) , 进而对脱贫产生相反的作用, 即减贫的时段性和可持续性。相关政策应从经济发展前期关注绝对益贫式增长在某一时期之后转向相对益贫式增长。
二、益贫式增长思想的产生和发展
益贫式增长思想的萌芽最早出现于20世纪70年代。Chenery和Ahluwalia (1974) 的“增长中的再分配”模型可以被认为是整个益贫式增长讨论的开端以及“涓滴假说”批判的顶点。Chenery (1974) 等人的研究报告《增长中的再分配》总结了20世纪60年代以来的世界经济增长历程, 认为在一些国家的经济增长中穷人获得的好处很少或者是没有获得好处, 而另一些国家则相反。20世纪70年代的工业化发展是典型的资本密集型, 他们在这一阶段减贫效果并不理想, 而且收入不平等在上升。Chenery (1974) 等人在研究中提出的“增长中的再分配”思想与近年来的益贫式增长的思想类似。他们认为在发展的早期阶段, 由于第一产业和工业中相对较小的现代部门产出增加较快, 收入分配会变得更加集中, 随着经济继续增长, 增长所带来的收益会在更大的范围扩散, 但是由于穷人不能获得土地、资本、教育和其他公共资源, 大量劳动力没有任何技能, 无法就业, 穷人的收入增长受到限制。Chenery等人提到在增长过程中这种收入分配集中的加剧趋势并不是必然的, 一些国家的经验表明, 通过提高教育和对劳动力快速增长的需求以实现现代部门就业的增加, 土地的再分配和公共支出的增加会直接抵消穷人最初的不利状况, 而政府所采取的能够使目标群体受惠的积极的政策工具也是十分必要的。
在20世纪90年代早期, 减贫成了国际中心议题, 世界银行1990年的世界发展报告认为, 华盛顿共识政策 (1) 无法解决贫困问题, 而华盛顿共识中所提出的宏观经济政策导致了经济的过度收缩, 经济没有实现快速增长, 穷人的利益也受到了损害。该报告提出了减贫的三大策略, 即劳动密集型的经济增长、改进的社会服务和安全网。它强调增加穷人的财产、就业和收入, 让穷人参与到经济增长过程中, 重视劳动密集型增长和小农户农业。报告认为如果经济增长能够充分利用穷人最丰富的劳动力资源, 那么经济增长对减贫的效果会更好。世界银行2000/01世界发展报告再一次强调减贫, 与1990年的报告类似, 世界银行对全球贫困开出了三个处方, 即机会、安全和赋权。机会主题与1990年报告中的改进社会服务 (对穷人的人力资本投资) 有很多共同点。安全主题与1990年报告中的社会安全网有很多共同之处。[6]虽然在这次报告中没有提到“益贫式增长”这一名词, 但是它强调了增加穷人在经济增长过程的机会, 而这些穷人通常是被排斥在市场之外的。世界银行保留了华盛顿共识中的不少老议题, 但是补充了贫困监测和分析、扶贫目标、效率和资源流动的公平性、效率和公共支出的公平性。Maxwell (2001) 称之为“新新贫困议程”, 它与华盛顿共识相比更加务实, 包括了增长、健康和教育的社会服务、安全网、良好的管理。
1997年英国国际发展白皮书中首次出现“益贫式增长”这一术语, 随后它相继出现在1999年亚洲开发银行报告、2000年世界银行的世界发展报告中。在20世纪90年代末、21世纪初益贫式增长盛行的初期, 主流经济学家认为要实现快速减贫, 快速的经济增长和较低的不平等这两个条件必须同时具备。而21世纪初期新的跨国分析表明, 快速的增长对贫困减少起到的作用最大, 但是并不是所有的增长对贫困减少起到相同的作用, 因为增长的模式也是十分重要的。目前该领域的研究比较关注哪种形式的增长模式对穷人更有利, 什么样的政策能够实现更高的经济增长和快速的贫困减少。
在21世纪初, 随着一系列关于经济增长、收入分配和贫困的跨国宏观经济新的研究成果出现, 正统的发展经济学家尤其是世界银行的经济学家们对以下观点达成一致: (1) 持续的经济增长总体上能够降低贫困, 总的经济增长速度是决定贫困下降程度的主要因素; (2) 较高的收入不平等将会降低增长对减贫的影响, 而较低的初始不平等会带来随后较高的增长; (3) 一些国家经济增长的减贫效果比其他国家更好, 经济增长速度和增长模式对穷人十分重要。
在关于益贫式增长的讨论中, 人们普遍强调益贫式增长是“扩大穷人的机会和提高穷人的能力, 以便穷人能够更多地参与到经济活动中, 并从中获得更多的好处”。[7]而实现益贫式增长则需要采取刺激经济增长的政策以及确保穷人能够在经济增长中得到机会的政策, 这一点在许多分析中不断被强调。[8]总体来说, 益贫式增长的思想认为, 即使是在总体经济增长和贫困减少情况良好的国家, 也会有相当比例的穷人在经济增长过程中被边缘化而无法逃脱贫困, 因此经济增长对减贫是必要的, 但合适的经济增长模式同样重要, 我们需要发现哪一种经济增长模式对穷人更有利、对减贫更有利, 从而制定相应的政策以实现这种增长模式。
三、益贫式增长的理论基础——增长、不平等和贫困的关系
20世纪90年代, 世界银行经济学家们跨国和跨时间的实证研究表明, 经济增长、不平等和贫困之间没有稳定的关系, 收入分配的变动太小、太慢, 不能依赖它实现显著的贫困下降, 减贫的主要力量仍在于经济增长。这一点在其他经济学家的研究中得到证实, 如Kraay (2004) 认为, 在贫困的短期变动中, 大约有70%的变动由平均收入的增长解释, 在中长期贫困变动中, 大约97%的贫困发生率的变动由收入增长解释。此外, 当贫困发生率转向贫困深度时, 增长对减贫的相关性下降。
Lopez (2008) 总结了学术界关于经济增长和贫困减少之间的关系的一致看法:增长是贫困下降的基础;增长伴随着收入分配的改善, 与增长本身相比, 更有利于减贫;高度的初始不平等阻碍贫困下降;贫困本身有可能成为减贫的障碍。假如经济增长不以收入分配的恶化为代价, 那么穷人就有可能从经济增长中获得好处。
益贫式增长的概念根源于试图将较快的经济增长和较低的不平等相结合的努力, 它认为合理的益贫式增长战略应该同时关注经济增长和和更加公平的收入分配, 这个认知来自于经济学家对增长和平等之间权衡替代关系的讨论。但是学术界对增长和不平等之间的关系存在不同看法。争论增长和不平等之间的权衡替代关系有很长的历史了。在1955年的文章中, Simon Kuznets发现了基于国家跨部门的人均收入和不平等之间的的倒U模式:当人均收入上升, 不平等状况先恶化然后改善。主要的驱动力被认为是由于劳动力从贫穷而又低效率的传统部门转移到更有效率和差别大的现代部门所发生的结构变动。这种看法得到许多研究支持。[9]但是如果用高质量的单个国家的数据检验, 库兹涅茨倒U曲线则面临着挑战。比如, Fields (1989) 、Oshima (1994) 、Deininger和Squire (1996) 对假说进行了广泛的检验, 找到了对单个国家不存在倒U曲线的证据。
20世纪90年代的研究表明, 很少有证据说明发展中国家经济增长会导致不平等的上升。实际上, 国家内部的不平等在20世纪60年代到80年代是十分稳定的, 这给库茨涅茨假说的验证留下很少的余地。但是到20世纪80年代后期, 尤其是到90年代, 大多数发展中国家不平等上升了 (至少是轻微的) 。一些人认为20世纪90年代, 不平等上升是高增长国家的一个明显特征, 如越南、中国、乌干达、孟加拉共和国, 而不平等下降的国家增长缓慢或是负值, 如赞比亚、印度尼西亚、罗马尼亚, 这些研究很含蓄地认为高速增长的代价是高度不平等。[10]如果在不平等上升的国家减贫步伐加快, 那么这个代价是值得付出的, 但是其他的研究对此提出质疑, 特别是Ravallion (2005认为在20世纪90年代70个发展中国家的样本表明增长和不平等变化之间没有重要关系, 增长不一定以收入分配的恶化为代价, 这样穷人就有可能从经济增长获得受益。
通过对经济增长、不平等和贫困的关系长期的研究, 目前经济学家普遍认为经济增长是贫困下降的基础, 从理论上讲, 经济增长似乎与不平等没有关系;与增长本身相比, 增长伴随的收入分配的改善更有利于减贫, 高度的初始不平等阻碍贫困减少;贫困本身有可能成为减贫的障碍。[8]上述关于经济增长、收入分配和不平等之间关系的研究成果为益贫式增长研究奠定了坚实的理论基础, 既然经济增长与收入不平等之间不存在权衡替代关系, 经济增长的同时也有可能伴随着收入不平等的下降, 那么益贫式增长的概念就能成立, 合理的益贫式增长战略应该同时关注经济增长和更加公平的收入分配, 以实现有效减贫。
四、对已有研究成果的简要评价
国际上对益贫式增长的研究时间不长, 但取得了丰硕的成果。由于对益贫式增长内涵的理解不同, 对如何定义和测度益贫式增长也存在争论, 但是目前已经能够形成基本的、较为完整的研究框架;国际研究机构和众多学者通过对发展中国家和地区益贫式增长实践和理论的长期探讨, 在益贫式增长的实现路径、政策等方面取得了不少共识。[3]
国内对益贫式增长的研究处于初级阶段, 研究成果较少, 且主要以借鉴国外成果为主。少数学者尝试结合中国国情进一步理解益贫式增长的价值及其重要性, 认为益贫式增长强调了公平的经济增长模式体现了基于提高人的能力、消除社会排斥为主要手段的反贫困理念, 可以有效地防止我国经济陷入有增长无发展的“陷阱”。[11]以上研究为新时期中国经济增长模式的转变提供了有价值的参考。党的十八大以后, 改变经济增长方式、优化收入分配格局已经成为全社会的共识, 在这个背景下研究探索中国益贫式增长的理论和经验、关注有利于穷人的经济增长模式显得尤为重要, 而结合中国发展阶段和减贫时段进一步理解益贫式增长的内涵, 并构建出符合中国国情的益贫式增长理论框架是今后国内经济学家进一步努力的研究领域。
文献综述式 篇2
具体地说，文献就是将知识、信息用文字、符号、图像、音频等记录在一定的物质载体上的结合体。由此定义我们可以看出，文献具有三个基本属性，即文献的知识性、记录性和物质性。它具有存贮知识、传递和交流信息的功能。
综述是作者在博览群书的基础上，综合地介绍和评述某学科领域国内外研究成果和发展趋势，并表明作者自己的观点，对今后的发展进行预测，对有关问题提出中肯意见或建议的论文。
所谓的文献综述即是文献综合评述的简称，即在对某一方面的专题、资料全面搜集、阅读大量与你所研究的课题有关的研究文献的基础上，经过归纳整理、分析鉴别，对你所研究的问题(比如说学科或者是专题)在一定时期内已经取得的研究成果、存在的问题以及新的发展趋势等进行系统、全面的叙述和评论。
它是一种学术论文，也是科学文献的一种。文献综述是反映当前某一领域中某分支学科或重要专题的最新进展、学术见解和建议的。它往往能反映出有关问题的新动态、新趋势、新水平、新原理和新技术等等。
总之，文献综述就是对文献的综合与评述，是作者对某一方面问题的历史背景、前人工作、争论焦点、研究现状和发展前景等内容进行评论的科学性论文。
为什么要写文献综述?
(文献综述对我们有什么好处)
因为文献综述在科技论文和毕业论文、硕士、博士论文的协作中也占据着重要地位，它是论文中的一个重要章节。文献综述的好坏直接关系到论文的成功与否。
写文献综述对我们有什么好处
(1)有利于更新专业知识、扩大了知识面。
文献综述能够反映当前某一领域或某一专题的演变规律、最新进展、学术见解和发展趋势，它的主题新颖、资料全面、内容丰富、信息浓缩。因此，不论是撰写还是阅读文献综述，都可以了解有关领域的新动态、新技术、新成果，不断更新知识，提高业务水平。通过搜集文献资料过程，可进一步熟悉科学文献的查找方法和资料的积累方法;在查找的过程中同时也进一步的扩大了自己的知识面.
(2)有利于选择科研方向。
综述通过对新成果、新方法、新技术、新观点的综合分析和评述， 查找文献资料、写文献综述是科研选题及进行科研的第一步，能够帮助科技人员发现和选取新的科研课题，避免重复，因此写文献综述也是为今后科研活动打基础的过程。
(3)有利于查阅相关资料。
由于科学技术的迅速发展，每时每刻都有大量的文献产生，要全部阅读这些文献，时间和经历都是不够的，通过阅读综述，可以在较短的时间内了解有关领域的发展情况、发展趋势，节省大量的时间。
财务职能文献综述 篇3
关键词：财务职能 产权理论 财务本质 财务目标 财务环境
一、企业财务职能的概念
财务职能，它的涵义在我国的理论界有不同的表述。刘恩禄教授对财务职能的表述是“财务管理的职责和功能”。尹书亭教授的表述是“企业理财人员在企业理财实施过程中应履行的职责和发挥的功能”。吴水澎认为财务职能是“科学地处理企业与有关方面的财务关系，最大限度地提高资金的使用效益”。因此，可以说财务职能是财务在经济活动过程中的本质功能。它回答的问题是“财务是干什么的”。这个功能离不开财务的本质，又受财务的环境影响，同时也是达到财务目标的前提。
二、传统财务职能观点
传统的财务职能观点即没有引入产权理论之前的财务职能观点，这一类研究都是围绕“职能”的含义展开的研究，称为传统观点。具有代表性的有以下观点：郭复初教授认为，财务本质决定财务职能，财务的职能是指财务本身所具有的特有功能，它表现在：筹资职能、调节职能、分配职能和监督职能等四个方面。他对财务职能与财务的作用进行了区分，认为财务的作用是财务职能的发挥对各方面产生的影响。余绪缨认为，企业理财的基本职能是围绕企业财务目标，正确进行科学的投资决策、筹资决策和收益分配决策，并在决策实施过程中，充分发挥理财的运筹作用——调节、配置和平衡作用，正确处理好企业内部条件、外部环境和企业目标之间的动态平衡，以促进企业财务目标——股东财富最大化的顺利进行。可见，传统的观点虽然都着重于从“职能”角度看财务职能，但对财务职能的认识很不统一。有二职能说、三职能说、四职能说等等，共性是这些表述基本上围绕“计划、组织、指挥、协调、控制”等内容展开，有的着重从功能上来界定财务职能，有的着重于从职责的行使上来界定财务职能，有的则从二者结合的角度界定财务职能。
三、财务理论研究中的产权观点
在财务职能研究中引入产权理论以后，基本形成了两种观点。
一种把企业本身作为财务主体来论述财务职能。伍中信是这一观点的代表，他认为，在财务的几大职能问题上，可以把筹资、调节、投资、分配等四大职能作为资源配置这一基本职能的具体职能看待，并把它们看做一个整体与财务监督职能并列起来作为财务的两大基本职能。两者的关系是：在资源配置过程中进行财务监督，在财务监督过程中进行资源配置。其中资源配置职能是财务的第一大基本职能。
另一种以财务分层理论为基础，从财务管理主体（所有者和经营者）角度来研究财务职能，并且偏重于从职责的行使上界定财务职能。从所有者角度来看，首先，所有者要对企业的长远计划和财务战略负责，所以具有财务预测、财务决策（重大财务决策）、财务计划（中长远计划）等职能；其次，所有者要建立内部控制系统给经营者以激励和约束，所以具有组织职能；最后，所有者需要总揽全局监督经营者财务活动，所以具有监督职能。这样所有者财务职能就包括财务预测职能、财务决策职能、财务计划职能、财务组织职能、财务监督职能等。从经营者角度来看，经营者要对短期计划和日常财务决策负责。经营者具有财务预测职能、财务决策（日常财务决策）职能、财务计划（年度计划）职能、财务组织职能、財务指挥职能、财务协调职能、财务控制职能等。
四、从三个角度看财务职能
财务功能离不开财务的本质，又受财务的环境影响，同时也是达到财务目标的前提。本文从这三个方面来看财务职能。
（一）从财务本质看财务职能
财务职能是财务本身所固有的本质属性，是本质的具体化。对于财务职能的不同认识，主要是对财务本质的认识不一致所造成。对于财务职能的不同认识，主要是对财务本质的认识不一致所造成。在传统计划经济体制下，很多学者，如张国干将财务解释为“分配关系”，其财务职能归纳为分配职能和监督职能。改革开放后，有些学者提出将财务本质理解为某种经济关系或某种资金运动，因而出现了对财务职能的重新理解。如刘恩禄、汤谷良认为,财务管理职能具体分为:计划、组织、领导、控制等职能。
在研究财务职能时要注意，财务职能可以细化成多个，但其基本职能是组织企业资金运动和处理企业与各方面的财务关系。组织企业资金运动和处理企业与各方面的财务关系，则应将财务职能同财务管理内容如筹资、投资、分配等活动区别开来，将财务职能同财务管理环节（方法）如计划、控制等区别开来，将财务职能同财务管理原则如财务协调等区别开来，将财务职能同资金运动规律如垫支资金、增值等区分开来。
（二）财务目标与财务职能
财务职能是由财务本质所决定的，但财务职能又是财务所能达到目标的前提。财务目标是企业在特定的理财环境中组织财务活动、处理财务关系所要达到的目的，是整个财务管理工作的出发点和归宿。财务目标是企业财务管理应达到的预期结果和基本要求，是企业财务管理的行动指南。而财务职能的内涵则是如何实施财务管理，即如何组织企业的财务活动，处理财务关系，提高资金的使用效益，以达到既定目标。
财务职能是由财务本质所决定的，但财务职能又是财务所能达到目标的前提。在此前提下，余海宗、袁洋认为，企业财务目标与企业目标应是一致和相关的。企业的生存目标要求财务管理部门保持以收抵支和偿还到期债务的能力，减少破产风险，使企业能够长期、稳定地生存下去。
（三）财务环境对财务职能的影响
财务环境是企业财务管理赖以生存的土壤，是企业开展财务活动的舞台。从系统论的观点看，环境是存在于研究系统之外的对研究系统有影响作用的一切系统的总和。财务管理是一个系统，对该系统有影响作用的一切系统的总和，便构成财务管理的环境，即对企业的财务活动和财务管理产生影响作用的一切因素的总和。财务环境既包括宏观的理财环境也包括微观的理财环境，其中宏观的理财环境主要是指企业理财所面临的政治、经济、法律和社会文化环境，微观环境主要是指企业的组织形式及企业的生产、销售和采购方式等。这就对财务部门信息处理能力及效率提出了挑战。
综上观点，财务是组织资金运动以及处理财务关系，本人更为赞同伍中信的观点，将财务职能分为基本职能和具体职能，基本职能为资源配置和财务监督职能，同时这些职能可以从所有者、经营者等不同层次去运用，其中的具体职能与具体的管理活动以及经营环节、财务内容相联系，并随着经济环境的改变而改变。
参考文献：
[1]郭复初.财务通讯[M].上海：立信会计出版社，1997
[2]余海宗，袁洋.财务职能理论发展综述[J].财会月刊，2007（8）
文献综述式 篇4
市场有效性理论将有效市场按照其有效程度划分为三个市场,有效程度由弱到强依次是:弱式有效市场,半强式有效市场,强式有效市场。关于我国股票市场的有效性研究一直是国内学者研究讨论的重点,市场有效性也对我国股票市场的发展有着很深远的意义。本文按照结论的不同对国内学者的研究成果进行分类总结概括,试图展现我国研究这一领域的研究脉络和相关进展,希望能从这些研究成果中找到推进我国股票市场有效性的途径。
二、论述中国股票市场没有达到弱式有效的文献综述
俞乔(1994)选取沪深两市1990年至1994年间的综合指数数据为样本,运用误差项的序列相关检验、游程检验、非参量性检验三种方进行实证分析,得出结论:沪深两个市场均未达到弱式有效。
奉立城(2000)检验了我国股票市场的“周内效应”,作者发现上海股票市场存在着日平均收益率显著为负的“星期二效应”和显著为正的“星期五效应”。较弱的证据显示深圳股票市场存在着日均收益率显著为负的“星期二效应”和显著为正的“星期五效应”。这表明深沪两市都达不到弱式有效,且上海股市比深圳股市更加没有效率。
张亦春等(2001)选用上证A股综合指数作为样本,运用广义谱域分析对中国股票市场进行了弱式有效检验,发现股价变动不满足鞅过程,更不满足随机漫步,白噪声也无法满足,作者认为中国的股市没有达到弱式有效。
胡昌生等(2004)使用AR-GARCH-M模型,分析了上证综合指数和深证综合指数在1992年5月21日到2003年9月20日之间的每日收盘价格,发现已存在的信息并没有完全地反映在价格中,由此认为中国股市在早期并没有达到弱式有效。
于亦文等(2005)检验了1999年1月至2002年4月的上证综合指数高频收益的序列相关性,采用方差比检验的方法进行实证分析,结果表明样本数据存在显著的正相关,进而作者认为中国股票市场没有达到弱式有效。
三、论述中国股票市场已经达到弱式有效的文献综述
陈小悦等(1997)选取沪深两市1991年到1996年的股票日收益率和周收益率做Dickyr-Fuller检验,得出结论:中国股票市场已经属于弱式有效市场,而且相较于上海股票市场,深圳股票市场率先达到弱式有效。
邓子来,胡健(2001)运用误差项的序列相关性检验法,以沪深股市1998年7-8月份上市公司的股票价格作为样本进行实证研究,得出结论认为我国两个股票市场经过几年的发展已经初步具备了弱式有效。此外,作者还运用了股价自相关检测方法,以深沪股市1997年下半年上市的股票的综合指数为样本进行实证分析,得出了相同的结论即中国股票市场具有了弱式有效性。
冉茂盛等(2001)选取1995年1月至2000年12月的沪深两市的成分指数的周收盘价为样本数据,采用R/S方法对数据进行实证分析检验,得出结论认为中国股票市场达到弱式有效。
张兵等(2003)选用2001年9月以前的股票市场日收盘价做为样本,运用了特别适合转轨经济体中新兴股市的渐进有效性检验,又同时使用了分年度检验的结果,作者认为中国的股市从1997年开始呈现弱式有效。
周四军(2003)首先运用了游程检验法进行检验,选取2000年1至5月的上证综合指数为样本数据,运用游程检验法对样本数据进行实证分析,结果显示样本数据具有随机性,证明我国股票市场的有效性已经达到了弱式有效。作者又运用序列相关性检验了1997年至2001年的沪深两市的成分股指数,实证结果同样证明我国股票市场达到了弱式有效。
张锐力等(2009)运用序列相关性检验以2000年1月7日至2003年12月26日沪市每周末收盘的上证指数和深市每周末收盘的深证成指作为样本对我国股市进行了实证检验,结果表明,深沪两市均已达到弱式有效性。另外作者又运用游程检验法进行检验,选取了深沪两市每周末(2000年1月到2003年12月)的上证指数和深证成指,以及深沪两市中具有代表性的个股各两只作为样本,结果证明所有的检验值均小于临界值,所以游程检验结果承认深沪两市的股票指数的价格变动符合随机过程的假设,即证明深沪两市已达到弱式有效。
通过对于以上文献的研究,尽管对于中国股票市场达到了弱式有效这一观点仍然存在较大争议,但笔者发现,大多数的学者得出的结论都说明我国股票市场的有效性存在着提高的趋势。如高鸿桢(1996)、黄济生等(2001)以及史永东等(2002)都证明了我国股票市场的有效性在不断增强,处于在弱式有效市场和半强式有效市场之间的过渡状态。笔者认为,尽管结论尚存在争议,但很肯定的一点是,我国股票市场的有效性相对金融市场起步较早比较发达的国家来说有很大差距,我们应该加强对这一领域的研究,并找出提高我国股票市场有效性的方法。
参考文献
[1]俞乔.市场有效、周期异常与股价波动——对上海、深圳股票市场的实证分析[J].经济研究,1994,(9):43-50.
[2]奉立城.中国股票市场的“周内效应”[J].经济研究,2000,(11).
[3]张亦春,周颖刚.中国股市弱式有效研究综述[J].当代财经,2001,(8).
[4]胡昌生,刘宏.中国股票市场有效性实证研究[J].统计与决策,2004,(11).
[5]于亦文,李永俭,于奎.基于高频数据的市场有效性研究[J].统计与决策,2005,(18):011.
[6]陈小悦,陈晓,顾斌.中国股市弱型效率的实证研究[J].会计研究,1997,(9).
[7]邓子来,胡健.市场有效理论及我国股票市场有效性的实证检验[J].金融论坛,2001,(10):45-51.
[8]冉茂盛,张宗益,陈茸.运用RS方法研究中国股票市场有效性[J].重庆大学学报(自然科学版),2001,(6).
[9]张兵,李晓明.中国股票市场的渐进有效性研究[J].经济研究,2003,(1):54-61.
[10]周四军.中国股市的弱式有效性检验[J].统计与信息论坛,2003,(2):E8.
[11]张锐力,董彦峰,.我国股票市场有效性实证检验[J].科技信息,2009,(33):98-99.
屠呦呦文献综述 篇5
1995:
1、杰出的中药学家屠呦呦 1995年著 这篇文献中有屠呦呦的科研经历
2009:
1、创新中的社会关系：围绕青蒿素的几个争论
专利权之争、优先权之争、单复方之争、中西药之争 2011：
1、国际大奖跑出迟到的黑马
2011年拉斯克奖近日揭晓，并不为人熟知的中国科学家屠呦呦获得其中的临床医学奖。获奖理由是“因为发现用于治疗疟疾的青蒿素!挽救了全球特别是发展中国家数百万人的生命”。拉斯克奖被誉为诺贝尔奖的风向标，至今超过300 人次的获奖者中有80位后来获得诺贝尔奖。
而屠呦呦研究小组中则由钟裕容成功获取了青蒿素结晶!屠呦呦于于1974年2月份在中医研究院召开的青蒿座谈会上提到了青蒿素的分子式。从明确青蒿乙醚中性提取物的抗疟效果到提纯青蒿素，从而确定了抗疟分子。
饶毅、黎润红、张大庆等撰写的 “中药的科学研究丰碑”一文应该有提及到 青蒿际嗤声国际
2、中国式“扯皮”怪象
针对屠呦呦得奖所引发出的种种议论，正是“传统”有年！这样的“传统”，不说是在让世人看“国际笑话”，但至少从低处讲，涉及到如何坚守学术道德、培养科学精神、发扬科学作风、造就科学新人；从高处讲，涉及到如何才能不窒息中华民族科技创新的动力与活力！国内屡屡曝出学术腐败 毋庸讳言、马首是瞻
3、正确评价青蒿素发现的科学价值——《科技导报》“科技纵横捭阖”栏目 经过多年临床实践，青蒿素是我国唯一获得国际认可的抗疟新药，曾被世界卫生组织推荐成为目前世界上最有效的治疗疟疾的理想药物。
4、张亭栋屠呦呦荣获葛兰素史克（GSK）中国研发中心生命科学杰出成就奖 同样研究该课题的上海第二医科大学、上海血液学研究所王振义教授和他的团队邀请张亭栋前往合作攻关。
5、屠呦呦因发现青蒿素获国际生物医学奖——“拉斯克奖”
屠呦呦于1930年12月出生于浙江省宁波市,1955年毕业于北京医学院药学系,同年到卫生部中医研究院(现中国中医科学院)中药研究所工作,曾脱产两年半参加卫生部委托中医研究院举办的“西医学习中医班”学习,长期从事中药和中西药结合研究,其主要学术成就是发现了抗疟新药青蒿素。由于屠呦呦在科研工作中的出色成绩,1987年,世界文化理事会授予其阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖。青蒿素的发现过程、临床应用以及国际认可过程
6、屠呦呦获国际生物医学大奖“拉斯克奖”——表彰其在青蒿素研究的借助贡献 与5 内容相差不多
7、世界新药之窗
8、人物月历
7和8均是相关报道
9、青蒿素背后的故事
李鹏飞和梁丽用直接法解析青蒿素的三维晶体结构
10、科学之秋，硕果累累——屠呦呦获2011年拉斯克奖 从默默无闻的一名平凡的不能再平凡的科研工作者，到获得国际同行的认可，屠呦呦引起无数人的关注，也带来了无数的反思。有对将特殊时代集体成就奖授予一人是否公平的争论，有对现行科研体制及评价机制的反思，有对古老中药的新的希冀!也有对诺贝尔奖燃起的热情等等。尽管屠呦呦最终并没有获得2011年的诺贝尔奖，但是她的成就给我们带来的启示是清晰明确的，那就是要脚踏实地地做研究。
11、科学发现的优先权：从屠呦呦获奖说起
12、浮躁的专家 坐不住冷板凳的专家
13、“523任务”与青蒿抗疟作用的再发现 打印出来再看吧
2012： 1、2011年国内十大科技新闻
2011 年 9 月 12 日，屠呦呦获得 2011 年度拉斯克奖临床医学奖，理由是“因为发现青蒿素—一种用于治疗疟疾的药物，挽救了全球特别是发展中国家的数百万人的生命。”这也是至今为止，中国生物医学界获得的世界级最高大奖。由于普遍认为拉斯克奖离诺贝尔奖只有一步之遥，这次获奖一度得到舆论的热议。据媒体报道，因为没有博士学位、留洋背景和院士头衔，屠呦呦被戏称为“三无”科学家。有评论认为：无博士学位和留洋背景是“文革”前的历史条件所致，落选院士则值得探究。据了解，前些年屠呦呦曾几次被提名参评院 士，但均未当选。据媒体调查，屠呦呦除了“不善交际”，还“比较直率，讲真话，不会拍马，比如在会议上、个别谈话也好，她赞同的意见，马上肯定；不赞同的话，就直言相谏，不管对方是老朋友还是领导”。
2、青蒿素的发现与研究进展
前争议的主要问题是:屠呦呦可否作为发现青蒿素的代表人物？学术界虽然争论纷纭.但饶毅强调,在青蒿素的发现历史上有 3点应无异议:1 屠呦呦改进用60℃乙醚抽提。对发现青蒿的抗疟作用和进一步研究均很关键；2具体分离纯化青蒿素的钟裕容，是屠呦呦研究小组的成员；3其他研究小组是在得知屠呦呦小组发现青蒿粗提物的高效抗疟作用以后才完成青蒿素的提取。他们获得纯化分子亦晚于钟裕容。 Strauss在介绍屠呦呦获 Lasker 奖事迹时曾概括评述：“她首创了造福千万人的抗疟治疗的新探索，今后还会长久有益于人类社会。她应用现代科技并严格汲取中医师五千年提供的经验，对 21 世纪作出了卓越贡献”。 饶毅于屠呦呦获奖后还恳切指出：“青蒿素的科学史在今天最大的启示是‘扎实做事’发现青蒿素的工作不是天才的工作，而是平凡的人通过认真的工作，即使在条件有限的情况下也作出的杰出的成就。青蒿素是通过认认真真、扎扎实实的工作才发现的(这 是青蒿素科学史里蕴含的最大的经验教训，也是对今天人们最有价值的告诫，而中国目前的科研风气很缺乏这点。
作为科技工作者，除努力学习先驱者们的敬业实干精神，还要提倡信息交流，砌磋协作；勇于争鸣，尊重同行；坚持真理，修正错误；谦虚谨慎，实事求是；将论文发表与成果的推荐、评审规范化。这些就是我们从青蒿素争议中获得的教益和启迪。
3、科技发明权与屠呦呦青蒿素发现争端的化解 正如著名心理学家皮亚杰深刻指出的那样：“从研究起源引出来的重要教训是：从来就没有什么绝对的开端。.......这样一些起源是无限地往回延伸，......所以，坚持需要一个发生学的探讨，并不意味着我们给予这个或那个被认为是绝对起电的阶段，以一种特权地位。”
2013
1、青蒿素研发之路对中医发展的启示
青蒿素正是屠呦呦从葛洪 《肘后备急方》中看到“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服 之”才悟到不能加热青蒿，结果改进了青蒿素的提取方法。这给我们一个很重要的提示: 如何利用气相色谱、高效液相色谱、指纹图谱等现代分析技术来分析中药复方的有效成分，开发新药。当然这绝不是中药西制，应是在中医理论指导下研制和使用。
2、从青蒿素的发现看中药的发展方向
3、“523任务”与青蒿素发电的历史探究 打印出来再看
2014：
1、科技地理学与青蒿素的发现
巴斯德的那句名言：给予只偏爱那些有准备的人
这篇文章写到：青蒿素的发现时地理环境影响科技创新的典型案例
2015：
1、科学奖励中的个人与集体——以青蒿素获奖引发争论事件为例
服务设计文献综述 篇6
关键词 服务设计 研究现状 文献综述
中图分类号：F719 文献标识码：A
0引言
服务设计是信息与沟通技术、设计艺术学、心理学、社会学、管理学、人因工程、环境学、制造技术、运筹学和系统工程等学科的交叉研究领域，服务设计于20世纪90年代逐渐兴起，在欧美发达国家，服务设计已经具有了一定的理论基础和研究成果，在我国也有着不可忽视的后发力量。
1服务设计的定义
国际设计研究协会给设计服务下的定义是：服务设计从客户的角度来设置服务，其目的是确保服务界面：从用户的角度来讲，有用、可用以及好用；从服务的提供者来讲，有效、高效以及种不同。简单地说，服务设计就是讲设计的理念融入到服务的规划与流程本身，从而提高服务质量，改善消费者的使用体验。
2服务设计研究进展
2.1国外服务设计研究现状
关于服务设计的系统研究主要来源于英文文献，德国科隆国际设计学院（KISD）的斯蒂芬·莫里茨撰写的《Service Design——Practical access to an evolving field》，是相对来说比较系统探讨服务设计的文献，书中涵盖服务设计的含义、产生背景与历程、方法、工具及案例。
国际重要设计期刊如《设计问题》与《设计管理评论》中对服务设计的研究论文，都就一个具体的问题进行了较为细致地探讨。如克劳迪欧所作的《Services as Customer-Intensive systems》就服务中用户所处的位置，服务设计必须以人为本。罗伯特和艾力克西斯的《Service Design：An Appraisal》对服务设计的定义、工具和趋势做了综合性的论述。
在《International Journal of Design 》国际期刊上，2011年8月就是服务设计的专题，其中《Designing for Service as One Way of Designing Services》中通过对设计，市场和调研的文献分析，以及三个案例的分析，得出四个发现：（1）设计师作为实体接触服务设施社会性和物质性的。（2）设计师认为服务都是关联的，暂时的，是一个创造价值的过程。（3）设计师通过询问方式去了解大众的体验以便来设计服务。（4）在社会物质框架中，服务设计被看做一种探索过程，旨在不同的消费者中创建新的价值关系类型。而另外一篇《Service Design and Change of Systems》中则强调了必须以人为中心来实施和推广服务设计。
2.2国内研究现状
国内部分，罗仕鉴，朱上上所著《服务设计》是国内最早出版的服务设计专著，本书较为系统地介绍了国内外服务设计的最新发展，力图将服务设计理论、方法与设计实践结合，但整体框架和内容较为杂糅，缺乏更深层次的学理探讨。
近年来，服务设计的需求、重要性和方法开始成为国内设计学界颇为关注的课题，几所设计教育重点院校都开始了服务设计的研究，并陆续有研究结果呈现。湖南大学艺术设计学院的季铁，杨莹发表了《基于web的社区网络服务设计》，另季铁，杨秋月的《设计张力与社会创新——基于网络和社区的设计实践方法探索》，通过项目实践，对乡村传统社区的社会创新方法进行了研究。
安基国际传媒出版的《设计管理》杂志2011年第四期以服务设计为专题，邀请了霍林斯等一批国内外服务设计研究者与实践者撰稿，其中还刊登了清华大学美术学院所做的服务设計案例。
在公共服务方面，中央美术学院理论部2009年10月，以“北京 ICOGRADA 世界设计大会”召开为契机，在北京率先展开“设计为人民服务”活动，针对现实生活中公共服务设施存在的缺陷，发动志愿者进行考察与实态捕捉，在此基础上编印了《“设计北京新生活”白皮书》。
3总结与展望
综合来看，目前国际上对服务设计的研究、实践和推广开始趋于密集，诸多设计机构、设计企业和设计资讯的相关网站均为服务设计开设了专栏，但是目前研究成果大都比较局部和片段化，没有强大的专业体系，完整的研究文献，服务设计有进一步提高的空间：
（1）完整的服务设计语言。目前服务设计还没有完整的服务语言，而使用服务设计语言能够更好的描述服务概念，帮助设计师、用户同服务实体之间的互动更加通畅，所以需要一套完整的语言体系来加强服务设计。
（2）国际化服务平台。信息技术和经济全球化的飞速发展使得在不同的国家和地区提供设计和开发服务成为可能。因此国际化、跨文化的因素在服务设计中必须要充分加以考虑，而目前对国际化环境下服务文化的研究还非常少。
总之，服务业的快速发展要求有效的服务设计方法指导服务开发和创新，从而赢得消费者，增强企业竞争力，而服务本身的复杂性和动态性对服务设计方法提出了很高的要求，更多先进的理论和方法还有待人们的进一步探索和研究。
参考文献
[1] 罗仕鉴，朱上上.服务设计[M].机械工业出版社，2011.
[2] 胡彦.基于民生需求的服务设计研究[D].中央美术学院，2012.
[3] 邓成连.触动服务接触点[J].装饰，2010（206）.
癔症文献综述 篇7
1诊断
袁晶(2012)等人证实了量子共振检测在癔症诊断中的重要应用价值。研究者将140例确诊为癔症的患者用量子共振仪评定其精神症状,而后将其结果与精神科临床医生的结果进行比对分析,发现该仪器诊断的准确性较好,对大部分癔症患者的敏感度较高,肯定了该仪器对癔症诊断的应用价值。樊之凤(2003)等人的研究发现,脑电图癔症诱发实验(EEG-HPT)对癔症的诊断也存在一定的价值。将癔症病人分为实验组与对照组,实验组中将EEG-HPT阴性病人进一步确诊,而对照组全部按照癔症进行传统治疗。结果发现两组治疗效果存在显著差异。实验组阴性病人中最终确诊癔症患者2例,该方法在最终确诊中具有较好的应用价值。也有的研究者应用视频脑电图(VEEG)进行癔症的诊断,井晓荣(2008)等人应用脑电扫描系统,记录患者在清醒、睡眠、发作期的完整脑电,进行临床分析,结果显示,癔症患者无癫痫样放电,多为肌伪差,患者睡眠期间脑电基本正常,发作多在清醒期。王静(2008)等人在对患有癔症的儿童进行VEEG研究时,也发现了相同的规律,与其得出了较为一致的结果。陈波(2006)等应用VEEG及暗示诱发试验对患者进行诊断,也发现发作前后脑电图无明显变化,结果与其他研究者一致。另外,戴宪国(2006)等人应用视觉诱发电位(VEP)和眼电扫描术(ERG)联合检测对癔症性眼盲进行诊断,分析了VEP100波潜伏期、波幅,ERG的a波、b波潜伏期及波幅,均为确诊提供了可靠、客观的依据。也有的研究者通过对临床经验的总结,发现眼球旋转在癔症的诊断中也存在一定的价值,研究者发现,非癔症病人闭眼时,眼球不会发生无意识转动,而癔症病人的眼球则不停的来回转动。该方法为临床快速分析提供了一定的经验。
通过以上分析,EEG-HPT利用病人易受暗示性的特点进行实验并诊断,是鉴别癔症的一种经济、快捷的方法。VEEG则给临床医生提供了可反复观看的脑电变化,与EEG完美结合,为鉴别诊断提供了强而有力的证据,而且使用相对方便、安全。但是,VEEG花费较高,是其存在的一个缺点,使得大多数病人无法长时间使用该设备。前两者相对于直接使用EEG诊断,均在一定程度上克服了因检查条件带来的限制,具有巨大的应用价值。
2治疗
2.1暗示治疗:由于癔症具有较高的受暗示性,而无可证实的器质性病变,暗示疗法在治疗中也常用。刘冬琴(2009)在研究癔症性失声时,采用了自身对照法,首先使用间接喉镜法,无效后使用颈前皮下注射法,药物为生理盐水,类似于暗示法。结果发现,颈前皮下注射组有效率与前者存在显著性差异,从而证明了暗示疗法的有效性。陈超美(2013)在32例炎症性瘫痪患者的治疗中,用10%葡萄糖酸钙10ml静脉推注,使患者感到发热的同时给予暗示治疗,患者全部康复。研究者史志春研究了不同暗示疗法存在的效果差异,结果显示,语言针灸、语言按摩治疗效果均优于语言药物治疗,但是无法排除针灸、药物单独作用所起的效果。临床上不同症状的患者经暗示治疗后,在可获得的文献中,均报告效果良好。
2.2无抽搐电休克(MECT)治疗:研究发现,MECT治疗的作用机制有以下方面:(1)改变血脑屏障,增加脑内药物对血液的浓度,增强药效。(2)作用于多条神经进而产生效果[1]。临床工作者的研究表明,该疗法效果良好。朱(2012)研究了无抽搐电休克(MECT)对癔症性精神病的治疗效果,得出了肯定的结论。同样,张生(2014)对无抽搐电休克治疗癔症患者进行了临床分析,研究者设置对照组与实验组,对照组采用药物治疗。结果发现实验组有效率明显高与对照组,且副作用较少,对患者治疗的依存率也较高。与此同时,张会堂(2011)的研究也得出了与上述一致的结论。由此可发现,MECT的治疗效果较好、安全性高,为癔症治疗提供了安全、高效的方法,在临床上具有较高的推广价值。
2.3药物治疗:由于癔症发作常由强烈刺激引起,使得精神遭受较大刺激,患者的心理稳定性相对较差,因此可对患者进行一定的抗精神类药物治疗。王秀锦(2012)在研究中应用经典抗精神类药物氯丙嗪、合并心境稳定剂碳酸锂或合并丙戊酸钠的治疗效果,研究发现,三者治愈率无显著差异。但氯丙嗪合并心境稳定剂用药与单独用药相比较能明显缩短患者住院时间。孙兆庆(2006)的研究发现卡马西平的治疗效果优于氯丙嗪,而且副反应相对较少。
3讨论
由于癫痫与癔症的发作在临床表现上极为相似,有时存在固定的先兆及表现形式。而神经病学专家认为,仅靠临床症状诊断的准确率仅为70%[2]。这就促进了仪器设备的发展与应用,只有建立在客观的数据、诊断标准上,才能从根本上降低癔症的误诊率。另外,癔症发作的症状可与多种躯体疾病相似,患者往往前往综合医院就医,而综合类医院的医生对精神类疾病了解相对较少,临床医生往往有躯体疾病先入为主的想法,有时无法做出准确诊断。这就要求医疗卫生机构,加大对临床易见的精神类疾病普及力度,注重临床工作者在精神医学方面的学习,使其掌握相关的知识,从而更加准确的鉴别出精神类疾病。最后要加强患者的体格检查,以求准确诊断。
癔症的治疗方法较多,精神卫生工作者应加强科研意识,主动总结临床经验。在平时工作中,要评估各种治疗方法单独或综合使用产生的治疗效果,从而准确有效的对癔症进行治疗。
摘要：癔症是人们在日常生活及各类医院中常见的一种精神障碍。随着科学的发展、社会的进步,癔症的研究越来越受到重视。分析近年与癔症相关的文献,研究者发现基础研究相对较少,尤其是在生理和脑机制方面,治疗与诊断发展迅速。本文将在前人研究的基础上,就癔症发病的诊断和治疗方面进行综述,以期为后来研究者提供一定参考。
关键词：癔症,诊断,治疗
参考文献
[1]姜佐宁.现代精神病学[M].北京:科学出版社,1999:925.
市场势力文献综述 篇8
长期以来, 市场结构与市场绩效的关系一直是产业组织领域中倍受关注的研究焦点之一。凭借技术和产品优势获得经济绩效的企业即拥有了市场势力, 企业的经济绩效决定其是否拥有市场势力。一般的经济学理论对市场势力内涵的定义, 普遍强调了市场势力是企业 (或一系列联合行动的企业) 控制自身产品价格和通过市场势力获得超额利润的能力, 将市场势力定义为企业将价格维持在边际成本之上的能力, 是企业直接影响其他市场竞争对手, 或市场价格等市场变量的能力, 是一个企业对价格实施影响的程度, 是一个或一群企业持续地将价格维持在边际成本之上, 即使价格上升, 销售量也不会为此大幅下降的能力。本文认为, 市场势力是企业通过改变和影响市场价格或其他交易条件, 获得一定程度的市场控制力, 并利用这种权利能够一定程度地摆脱来自市场的各种约束条件, 从而避免竞争, 谋取利润, 实现目标成果的最大化的能力。凭借技术和产品优势获得经济绩效的企业即拥有了市场势力。市场势力是指那些通过采取差异产品的竞争方式, 获得一定程度的市场控制力的企业, 这类企业以其产品的独特优势获得了对价格、产量的自由决策权或扩张市场份额的能力, 并利用这种权利能够一定程度地摆脱来自市场的各种约束条件, 实现目标成果的最大化。
市场势力即企业通过对产品价格的影响与控制所体现出的某种市场支配力量, 包括企业的经营控制、市场渠道控制、产业的组织化程度及企业联盟等。市场势力可以防止企业创新被迅速模仿及利润受损, 作为企业创新的利润实现与利益分配的关键影响因素, 在经济全球化的今天尤为重要。
Bain也曾明确指出市场集中度和进入壁垒足以支持有效的串谋而不惠及小厂商。如果小厂商所拥有的小生产厂没有效率, 或者小厂商规模无效率, 或者小厂商当相对于进入者在产品差异方面优势有限的时候, 其利润率与以主导厂商的地位所计量的进入条件之间可以认为更少存在确定的关系。
Clarke和Davies指出, 通过模型来检验产业内相对市场势力与效率的影响应该是可能的。他们进一步指出, 诸如产品差异和规模经济等因素严重影响了市场势力与效率和收益率之间的明确关系。
二、市场势力的测度
随着计量经济学和统计学方法的完善, 衡量市场势力的方法也渐趋规范, 主要可归纳为三类, 分别为: (1) 结构-绩效-行为 (SCP) 模型; (2) 新经验产业组织 (NEIO) 模型。
Bain开创性地采用了产业间横截面的经验研究方法, 建立了结构-绩效-行为的SCP研究范式, 从而突破了以往采用经验主义研究的局限性, 使得对包含大量竞争性企业产业的市场势力进行绩效分析成为可能。波特构建了一个产业竞争的分析框架, 进一步完善了市场势力的结构主义衡量方法。结构主义模型假定市场结构与市场绩效之间存在因果关系, 而发生影响的机制是市场结构通过影响市场行为进而影响市场绩效。
与SCP模型比较, 新经验产业组织模型对市场势力的估计并非通过直接观测, 而是通过计量分析推断得出的。NEIO模型“将两大产业组织的经验研究传统, 即S-C-P模型和产业案例研究的优点相结合”。就市场势力而言, 新经验产业组织与结构主义不同, 它认为市场势力是不可以直接观测, 但是可以通过计量分析推断出来。
三、市场势力经济效应
方建春, 宋玉华对我国在稀有金属市场拥有资源优势而无话语权的现状, 提出了“中国大市场悖论”这一论点, 并以钨矿、稀土这两大稀有金属市场为考察对象, 证实了这一悖论的存在。运用Knetter的模型建立中国钨矿和稀土在出口市场所拥有市场势力的理论模型。计量的结果说明:我国钨矿出口市场是非完全竞争市场, 商品套利所导致的一价定律在我国钨矿出口市场不成立;我国钨矿被过度开采, 边际成本已呈现逐年递增的趋势。表明在稀土出口市场也存在“我国大市场悖论”。
徐康宁, 韩剑通过传统的SCP分析框架分析了我国钢铁产业的集中度、布局等的发展路径, 提出了优化我国钢铁行业的结构的方法。钢铁产业的产业集中度和空间布局是关系产业竞争力的两个重要方面, 提高产业集中度和优化空间布局, 是中国钢铁产业实现可持续发展的主要任务。通过计算中国钢铁行业的集中度指标, 发现中国钢铁业较低的集中度不仅限制了该产业的效率, 而且削弱了钢铁企业作为买方在购买所需原材料、能源等资源时的谈判能力, 加剧了原材料价格上涨的局势, 从而增大钢铁产品的价格波动幅度, 不利于钢铁产业的健康发展。
陈甬军和周末运用新产业组织实证方法 (NEIO) 直接估计了中国钢铁业的市场势力溢价和规模弹性。通过计量得到结论:中国的钢铁产业不存在系统性的市场势力。钢铁产业依然处于完全竞争状态, 竞争十分激烈;传统意义上认为钢铁业所具有的规模效应在中国上市钢铁企业中没有体现, 相反中国钢铁产业存在规模不经济的重要特征。
参考文献
[1]徐康宁, 韩剑.中国钢铁产业的集中度、布局与结构优化研究[J].中国工业经济, 2006 (02) ;
[2]李晓钟, 张小蒂.中国汽车产业市场结构与市场绩效研究[J]中国工业经济, 2011 (03) ;
赞助营销文献综述 篇9
目前, 体育、音乐、慈善等是赞助活动的核心领域, 这就形成了关于赞助的广义和狭义的界定。本文中研究的赞助营销, 相对于广义上的赞助, 可以从商业和非商业的角度进行区分, 而商业角度的“sponsorship”更贴切于我们关注的赞助营销。在后期大量研究中, 是否为慈善事业, 作为赞助营销与否的界定标准。
Gardner等 (1987) 从目标角度指出, “赞助可被定义为对事件或活动的投资, 用来支持公司目标 (如提升公司形象) 或营销目标 (如提升品牌认知水平、品牌价值等) ”。Otker (1988) 从管理的角度指出, “商业赞助是购买和利用与某一事件的关系 (如某一运动队、集团等) , 以实现特殊营销 (传播) 的目的”。Gardner和Otker跳出了赞助者和被赞助方的角度, 从赞助活动的营销效果和管理的角度, 对赞助进行了定义。而Cornwell (1995) 则从赞助者利用事件关联出发, 将赞助定义为“赞助关联营销”, 如“营销活动的协调和实施, 目的是为了建立和传播与赞助特定的关联”。
卢长宝 (2005) 赞助营销的本质可界定为以下三个重要层次第一, 从商业诉求来看, 它指赞助者与事件所有者基于“事件关联”的交易和交换。第二, 从营销目的来看, 它是赞助商围绕“事件关联”实现其战略目标的营销策略。第三, 从传播手段来看, 它是赞助商与消费者沟通的有效传播工具。笔者认为, 通过几十年的发展, 赞助营销已经作为一个专业独立的概念被运用于学术界, 以区分于普通意义上的赞助, 为研究赞助营销对品牌资产及赞助营销自身的维度奠定了理论基础。
基于对以上各种定义的回顾, 本文将从消费者角度进行的对赞助营销进行界定, 主要是利用赞助营销及其他传播工具共同实现营销传播目的的, 且对于赞助营销的范围仅限于商业用途, 不考虑单纯的慈善事业。
二、赞助营销的评估
赞助营销其传播效果被人们所关注的同时, 也在现代营销传播发挥其自己的作用。尽管国外的相关研究以体育赞助作为标题的很少, 但其内容与体育有很大关联。从总体来看, 国外有关赞助效用的评估仍然留在初级阶段, 没有采用任何理论框架研究赞助反应。相反地, 则是追求对于赞助营销效果的评估, 国内外相关学者都做出了大量努力, 学者们也都就自己的观点给出了理论成果。国外学者他们对于赞助营销的研究主要倾向于那些可以最恰当评估赞助效果的技巧上面, 而没有形成相关的理论框架和模型。
国内学者相较于外国学者的研究, 理论结构基本形成, 但是仍没有形成完整的评估理论模型。表1是国内学者理论研究情况: (见表1)
综上文献, 可看出我国国内学者相对于国外学者赞助技巧的研究, 已经形成较好的理论体系, 并取得很大的进展但是就赞助营销的评估维度仍没有形成完整的体系。
三、结语
尽管目前过于赞助营销的国内外研究已经很普遍, 并且赞助营销的内涵已经比较完善, 但是关于赞助营销的评估维度仍没有形成统一的标准, 以及业界认可的模式。在未来相关理论需要不断去完善, 以适应赞助实践的需要, 为企业进行赞助营销提供理论支持和评估手段。
参考文献
[1]卢长宝国外赞助营销研究新进展[J]:外国经济与管理, 2005 (5) :27-5
[2]马修·D·尚克.体育营销学[M].北京:清华大学出版社, 2002
[3]卢长宝赞助营销的本质和传播价值研究[J]:天津商学院学报, 2005 (11) :25-6
[4]卢长宝体育赞助营销效用评估方法的回顾及重构[J]:体育科学, 2005:25-12
[5]梁立君, 李丹.对我国赞助效果评估的研究[J].浙江体育科学, 2004, 26 (1) :12-14
[6]汪玮琳, 肖斌.体育赞助的评估与管理[J].赣南师范学院学报, 2003, (6) :75-77
[7]王金堂, 林升栋.企业赞助项目的选择与评估[J].福建商业高等专科学校学报, 2002, (12) :12-13
[8]俞诚士.试析媒体的特性及在体育赞助各部分的效力[J].南京体育学院学报, 2003, 17 (1) :11-12
品牌资产文献综述 篇10
对品牌资产的研究开始于20世纪80年代, 品牌资产的概念一经提出, 就成为20世纪90年代市场营销领域最引人关注的概念之一, 尽管只经过了短短20多年, 但学者们发表的关于品牌资产相关研究的文章就数以万计。学者们对品牌资产的理解也从当初没有统一的确切含义, 发展到分别从消费者、市场、金融三个不同视角对品牌资产进行定义和测量, 而Keller和Lellnlann (2003) 提出的品牌价值链理论, 将基于不同视角的品牌资产理论整合到了一起, 试图揭示品牌资产的来源以及不同视角品牌资产之间的联系, 并探索他们之间具体的影响路径。
一、品牌资产概念研究
通过总结国外学者关于品牌资产概念的研究, 主要从财务、市场和消费者三个角度来定义品牌资产:
(一) 财务角度
品牌资产最早被应用于品牌价值的评估, 即将品牌作为一种无形资产通过会计方法评估品牌的价值, 并为并购或清算提供依据。这一概念是随着国外发生的几大并购案例而兴起的, 企业需要适当评估自己品牌的真实价值。Bonner和Nelson最早于1985年给出了基于财务视角的品牌资产定义, 他认为品牌资产是一种无形资产, 这种无形资产是通过品牌名称得以体现的[1]。Simon和Sullivan (1993) 认为品牌资产是指企业未来现金流量折现的递增量, 即强势品牌与无品牌或弱势品牌将对企业未来现金流量产生不同的影响, 还提出了计算品牌资产的方法, 即通过运用股票市值法计算了上市公司的品牌资产。
财务视角的品牌资产概念尽管可以在公司并购和清算中作为重要的参考依据, 为公司提供了有效信息, 而且反映的是品牌未来的价值, 但对于公司的品牌管理和市场营销活动意义不大, 因为不能通过品牌资产的估算诊断公司存在的问题, 以及提供解决的途径。
(二) 市场角度
品牌资产市场角度的定义主要从品牌在市场上的表现和地位出发, 相对于竞争对手, 品牌在市场中所具有的成长优势及扩张能力等方面。美国市场科学协会指出, 品牌资产是指企业合作者、员工、消费者等利益相关者对品牌的态度和行为, 这些将给该品牌带来比竞争对手更多的销售额和更丰厚的利润, 同时也使该品牌的企业拥有了相对于竞争品牌更加强大的、持续的和具有差异化的竞争优势。Farquhar (1989) 认为品牌资产是指相对于企业、经销商和消费者而言, 产品或服务中所含有的附加价值。Rajendra和Allan (1991) [2]认为品牌资产包括品牌强度和品牌价值。品牌强度是品牌的消费者、企业员工、经销商等利益相关者对品牌的态度和行为, 这些将给该品牌带来强大、持续和差异化的竞争优势品牌强度与美国市场科学协会提出的概念相一致;品牌价值是品牌的所有者通过战术或战略行为来应用品牌强度获得利润并降低风险的能力。
(三) 消费者角度
品牌资产的消费者角度是国内外学者研究相对较多的视角, 因为对于品牌而言, 在企业的相关利益群体中, 消费者是最重要的, 品牌价值的存在是以消费者为基础的, 没有消费者的支持, 品牌的财务和市场产出视角都没有意义, 所以基于消费者视角的品牌资产一经提出就得到学术界和企业界的高度认可。
关于品牌资产消费者角度的概念, Aaker早在1990年就提出了品牌形象的观点, 他认为品牌资产价值来源于品牌形象。他又于1991年, 对品牌资产下了定义:品牌名称或符号在消费者心智中的印象或地位, 将影响消费者对品牌的行为, 即可以增加对该品牌产品或服务的消费, 最终给该品牌带来消费者价值。Keller在1993年提出品牌资产的定义是:顾客对品牌知识存在不同的感知, 引起了对企业的营销及非营销行为的不同反映, 最终造成了品牌之间在销售额、利润及竞争优势等方面的差异, 而品牌知识由品牌知名度和品牌形象组成。Yoo和Donthu (2001) 提出了类似的定义, 他们认为品牌资产是消费者对强势品牌和弱势或无品牌的营销和非营销活动做出的不同反应, 品牌资产是消费者对品牌的偏好, 包括与属性相关和属性不相关两部分[3]。
国内品牌资产概念研究主要是借鉴国外学者的相关研究。对于“brand equity”的翻译, 国内学者虽然存在不同的看法, 但大多数学者将其翻译为品牌资产。符国群教授 (1999) [4]将其翻译成商标资产, 范秀成教授 (2000) 翻译成品牌权益, 卢泰宏教授 (2000) 翻译成品牌资产, 于春玲、赵平 (2003) [5]又将其翻译成品牌权益。在梅汝和等翻译的菲利普·科特勒《营销管理》中也将“brand equity”翻译成品牌权益。
二、品牌资产测量研究
Keller和Lehmann (2001) 在总结学者们的相关研究之后, 把已有的关于品牌资产的测量模型分为顾客视角、产品市场产出和金融市场产出三类, 这已经被学术界所普遍接受, 这三类模型已经成为学者主要采用的品牌资产测量模型。
(一) 基于消费者视角的品牌资产测量研究
国外学者在品牌资产消费者视角测量研究方面较有代表性的有以下几种观点, 他们都提出了测量模型, 并进行了实证研究。
美国品牌专家大卫·艾格于1991年在品牌形象的基础上提出了品牌资产模型, 该模型包括五个维度, 即品牌联想、品牌知名度、感知质量、品牌忠诚以及其他品牌专有资产, 该模型被称为“五星”模型。大卫·艾格于1996年将“五星”模型中的五个维度具体分为十个可以测量的要素[6]。
美国著名学者Keller于1993年正式提出了“基于消费者视角的品牌资产” (Customer-based brand equity) 模型, 简称CEEB模型, Keller认为品牌资产是指在消费者心智中建立持久、稳固的品牌知识, 通过品牌知识加强消费者对品牌营销活动的反映和影响力度, 基于此, Keller提出了以品牌知识为中介作用的基于消费者的品牌资产模型。
Yoo和Donthu根据Aaker和Keller的研究, 于2001年提出了基于消费者视角的多维度品牌资产模型 (multidimensional consumer-based brand equity) [7], 简称MBE模型, 并用结构方程模型的方法对MBE模型进行了实证研究, 并得出了相应的结论。
Netemeyer于2004年在Keller的CBBE模型的基础上, 通过对六种类别的产品, 16个不同品牌进行实地调研, 发现感知质量、感知价值和品牌独特性作为品牌资产的核心维度, 对消费者的品牌购买有直接影响作用, 而品牌意识、品牌熟悉度以及组织联想等为相关品牌联想, 间接影响消费者的品牌购买[8]。
(二) 基于产品市场产出视角品牌资产测量研究
品牌的最终价值表现在该品牌的产品在市场上的销售状况, 即消费者是否愿意为该品牌支付溢价, 在价格差距多大程度时会转向其他品牌, 也就是说与无品牌的同类产品相比, 该品牌的产品能定出多高的价格, 这是产品市场产出视角品牌资产品牌测量研究的出发点。Cobb-Walgren、Ruble和Donthu在研究品牌资产顾客视角与市场产出视角之间关系时, 从品牌忠诚和价格溢出两个方面来测量市场产出视角的品牌资产。在Chaudhuri和Holbrook在关于品牌资产顾客视角与市场产出视角之间关系的研究中, 构建了品牌忠诚的态度维度, 因为之前学者们的研究只注重了品牌忠诚的行为维度, 而忽略了态度维度。另外, 学者们还提出了其他产品市场测量指标, 如市场占有率、相对价格、品类必要性占有率等。
(三) 基于金融市场产出视角品牌资产测量研究
品牌资产研究最初的目的就是评估品牌价值, 作为并购或清算的依据, 因此最初的研究都是基于金融市场产出视角的。得到学术界和企业界普遍认可的品牌资产金融视角的测量方法主要有以下三种:
股票市值法。由美国芝加哥大学Simon、Sullivan提出, 以公司股价为基础, 将有形与无形资产相分离, 再从无形资产中分解出品牌资产。该方法适用于上市公司的品牌资产评估, 对股票市场的要求较高, 要求公司股价能够真正反映公司的经营能力。
Interbrand方法。Interbrand品牌价值评估方法已经相对成熟, 每年都会发布全球品牌价值排行榜, 已经在全球范围内形成了广泛的影响力。
Financial World品牌资产评估法。美国Financial World的品牌价值评估方法创始于1992年, 其品牌价值评估方法是在Interbrand方法的基础上进行适当修改而成的。
国内学者在品牌资产测量研究方面, 主要是引进国外品牌资产测量理论, 进行本土化探索, 并提出基于中国实际情况的品牌资产测量模型。范秀成 (2000) 从财务、消费者和品牌延伸三个方面提出了品牌资产测量模型, 并提出了具体的测量体系。于春玲、赵平和王海忠于2004年提出了基于顾客的品牌资产模型, 该模型为多维度品牌资产模型, 且各维度之间存在层次性, 该模型开始于品牌知名度, 通过品牌联想引起消费者的行为意向, 进而将决定与品牌之间的关系, 最终形成品牌资产[9]。王海忠 (2006) 建立了消费者视角的品牌资产模型, 包括公司能力、品牌知名度、品质认知、品牌共鸣;提出产品市场产出视角的品牌资产包括品牌延伸、价格灵活性和顾客重复购买意向三个维度。崔博阳 (2007) 、李婉 (2008) 、单福鑫 (2008) 、胡守超 (2008) 、张有绪 (2011) 等都从消费者角度建立了品牌资产模型。
在品牌资产评估应用方面, 国内比较知名的方法是北京名牌资产评估有限公司采用的评估方法, 北京名牌资产评估有限公司自1995年创办以来已经连续17年发布《中国品牌价值报告》。北京名牌资产评估有限公司所采用的评估方法的创建是在Interbrand公司评估方法的基础上, 结合了中国实际的社会、经济和文化环境, 具有中国特色的品牌价值评估方法。
三、品牌资产的产生机理研究
品牌资产的来源对企业管理者进行品牌管理具有重要意义, 可以指导管理者更好的利用营销及非营销手段来培育和利用企业品牌资产。企业品牌资产产生的主要驱动力量来自于企业的营销或非营销活动, 这些活动通过对品牌资产的主要维度 (品牌认知、品牌联想、感知服务质量、品牌忠诚等) 产生直接或间接的影响, 从而促进了品牌资产的形成。早在2000年, Yoo和Donthu[10]基于Aaker的模型, 提出了一个企业营销策略与品牌资产关系的模型, 指出品牌资产的前置因素是企业的营销组合变量, 并就企业营销活动对品牌资产的具体影响进行了探讨, 并做了实证检验, 得出的结论是, 频繁的价格促销将降低企业的品牌资产, 而广告支出、价格、商店形象以及分销密度与总体品牌资产正相关Campbell (2002) 对品牌资产的驱动因子进行了较系统的规范分析, 研究了品牌资产的产生机理。Ailawadi等 (2003) 认为品牌资产受到品牌自身及其竞争者营销组合的影响, 由公司形象、产品线、研发及其他公司能力所创造, 另外, 外源类特征如市场规模、感知风险也能影响品牌资产的获取。Villarejo-Ramos等 (2005) [11]的研究表明耐用消费品的广告支出与企业总体品牌资产正相关, 而价格与总体品牌资产负相关, 同时, 营销沟通与品牌资产的三个具体维度正相关。Raggio等 (2007) 认为基于消费者视角的品牌资产核心维度受到企业营销或非营销活动的驱动而成, 并作用于消费者视角的品牌资产产出。
国内学者对品牌资产的产生机理研究是在国外学者研究的基础上, 对已有模型从不同行业、不同角度进行基于中国实际情况的检验, 王玮 (2007) 、荆晓欢 (2008) 、樊文萍 (2008) 、燕智强 (2009) 、詹丽丽 (2009) 等分别从不同角度, 对不同行业进行了研究, 旨在揭示企业营销及非营销策略与品牌资产产生机理之间的关系。
四、品牌资产研究述评
综合上述国内外学者对品牌资产理论的研究, 对品牌资产的研究主要集中在消费者、市场产出和金融产出三个视角, 学者们都是从不同视角出发来研究品牌资产的, 但根据Keller和Lehmann的品牌价值链 (brand value chain) 理论, 其实不同视角的品牌资产研究可以统一在一个理论框架中, 第一, 品牌标识 (品牌名称、标志等) 及企业营销或非营销策略 (如4P策略、赞助营销、明星代言等) , 这些是企业品牌资产的根本来源, 企业通过这一系列活动形成品牌资产。第二, 基于消费者心智视角的品牌资产, 企业的相关活动作用在消费者上, 使品牌在消费者心中有了独特的地位, 并用于指导消费者的购买行为, 形成了基于消费者视角的品牌资产。第三, 品牌拥有较高的价值, 是一种无形资产, 对企业的作用重大, 一方面, 高价值的品牌可以反映在基于企业财务角度的公司市值上, 在企业并购和清算中起到重要作用, 是企业未来价值的反映;另一方面, 品牌价值高的产品可以溢价销售, 获得超额利润, 为企业带来竞争优势, 高价值的品牌在品牌延伸方面, 成功可能性更高, 品牌更具市场力, 品牌成长性更高。品牌资产相关研究的理论框架及学者关注重点如下图:
总结国内外学者的相关研究可以看出, 对于企业营销及非营销策略对品牌资产建立的研究已经相对比较成熟, 学者们从不同行业、不同视角进行了大量的研究;对于消费者角度品牌资产的构建和测量方面的研究也相对较多, 也是国内外学者的研究重点, 并形成了相对成熟的测量模型和测量方法;对于品牌资产应用方面的研究, 品牌价值评估和品牌延伸的研究已经很多, 但对于品牌资产不同视角之间关系的系统性研究还相对较少, 而且现在的研究多以消费品品牌为研究对象, 对服务品牌的研究相对较少, 而对于服务品牌资产不同视角之间关系的研究则更少。
摘要：本文通过梳理国内外学者对品牌资产的相关研究, 归纳、总结出了学者们对品牌资产的研究主要集中在品牌资产的概念、测量模型和形成机理三个方面, 并对三个方面具体内容的研究进行了分析, 最后, 对学者们的相关研究进行了评述, 以期对我国品牌资产的后续研究提供一些思路。
关键词：品牌资产,概念,测量模型,形成机理
参考文献
[1]Bonner, PG&R Nelson.Product attributes and perceived quali-ty:Foods.In Jacoby, J.&J.Olson.Perceived quality:How ConsumersView Stores and Merchandise.Massachussets:Lexington Books, 1985:36-42.
[2]Rajendra.Srivastava and Allan D.Schoeker.Brand Equity:A Per-spective on its Meaning and Measurment.MA:Marketing ScienceInstitute, 1991, (10) :91-124.
[3]Yoo B.and Donthu N.Developing and Validating a Multidi-mensional Consumer-based Brand Equity Scale[J].Journal of BusinessResearch 2001.52:1-14.
[4]符国群.关于商标资产研究的思考[J].武汉大学学报 (哲学社会科学版) 1999, (01) :70-73.
[5]于春玲, 赵平.品牌资产及其测量中的概念辨析[J].南开管理评论2003, (0l) :10-13.
[6]Aaker.D.A.Measuring brand equity across products and markets[J].California Management Review1996, (03) :102-120.
[7]Yoo B, Donthu N.Developing and validating a multidimensionalconsumer-based brand equity scale[J].Journal of Business Research2001, 52:1-14.
[8]Netemeyer R.G, Krishnan B.et al, Developing and validatingmeasures of facets of customer-based brand equity[J].Journal of Busi-ness Research 2004.57:209-224.
[9]于春玲, 赵平, 王海忠.基于顾客的品牌资产模型实证分析及营销借鉴[J].南开管理评论, 2004 (.12) :2-5.
[10]Yoo B, Donthu N.&Lee S.An examination of selected market-ing mix elements and brand equity[J].Journal of the Academy ofMarketing Science 2000.28:195-211.
深度翻译的文献综述 篇11
【关键词】深度描写 深度翻译 注释 文化人类学
一、引言
文化人类学是研究人与文化的科学，或者也可以讲是从文化这个角度研究人的科学。美国翻译理论家阿皮亚从文化人类学的视角下并受到了深度描写的启发，提出了“深度翻译”的概念。深度翻译是翻译实践中的一种常用方法，其对丰富翻译研究的理论话语，开阔翻译研究的理论视野具有积极的意义。
二、深度翻译的来源——深度描写
1999年，文化人类学的解释学转向代表人物者克利福德·格尔兹提出了民族志的“深度描写”方法。“深度描写”是人类学中广泛使用的一种注重细节、强调阐释的研究方法，格尔兹提出文化不是一种引致社会事件﹑行为﹑制度或过程的力量；它是一种风俗的情景，在其中社会事件、行为制度或过程得到可被人理解的——也就是说，深的——描述。深度描写式的民族志感知、阐释行为之间的文化层次，建构一个分层化等的意义结构，解释“这些陌生的行为在那些陌生的地方所具有的自然的意义”。“深度翻译”是对“深度描写”的借鉴，继承了后者对“语境”和“意图”的重视，并在当代文化相对主义的大背景下充分关注文化差异，对文化翻译的实践活动和理论研究都具有积极的指导意义。
三、深度翻译的涵义
在深度描写的基础上，美国理论家夸梅·阿皮亚创造出“thick translation”一词，中文译为“深度翻译”或“厚翻译”，具体做法指在翻译文本中，添加各种注释、评注和长篇序言，将翻译文本置于丰富的文化和语言环境中，以促使被文字遮蔽的意义与翻译者的意图相融合。阿皮亚提出三个深度翻译的理论要点：第一、强调意图的重要性。在很多情况下，了解语义并不等于理解意义。话语是行为的产物，因此和所有行为一样，都具有某种产生的理由，或者说是意图。第二、强调语境的重要性。阿皮尔认为，要了解说话者的意图，就要把握语境，需要“深度语境化”。第三、充分关注差异。
四、深度翻译注释的类型
对于“深度翻译”的具体实践，即添加注解、评注的深度语境化。注释是对已有作品中的词语、内容引文、出处等所做的说明，一般是针对作品的疑难处进行说明，目的在于使人们能更准确、完整地理解作品。如下分析了深度翻译具体实践中，注释的类型：
1.专有名词解析。这是注释中所占比例最大的一部分。专名包括选文中出现的历史人物、地名、概念术语以及选文的来源书籍，这部分注释内容构成全部注释的大多数。
2.背景信息。强烈的读者意识和服务意识，构成了本书注释编选的一条基本原则。在这部分注释中，读者可以看到文化方方面面的信息。
3.文内互文。中华民族是一个十分注重历史传承的民族。在思想传统上，中国人素有崇古、崇权威的较强倾向。这点也反映在中国古代翻译话语中。后世论者经常援引前人的话语来证实自己的论点，以增强文章的说服力，或者在此基础上进行新的阐发，提出自己的观点。
4.文外互文。这部分内容指向翻译话语体系的研究，注释中在对某些概念作出语境化解释之后，往往会给出这一方面的国内外相关研究，供对相关论题感兴趣的读者进一步参考。实际上，其他类别的注释都或多或少提及后人的相关论述与研究，这里主要是按注释内容的独立性作为归纳标准。
五、深度翻译的研究价值
在翻译的过程中，由于源语言文本中深厚的文化意蕴和富有诗意的独特表达风格，译者只有通过深度翻译添加各种注释或评注，才能阐释出源语言文本中丰富的语言和文化语境，从而在目的语中充分再现源语言“意义之网”中的语境意义和原作者的意图。
翻译标准的制定不仅与原作内容、风格、文本类型和原作者的意图密切相关，还要考虑文化、社会现实、翻译目的以及读者需求等因素。译者的选择应以是否恰当为依据，在尽量贴近原文和满足读者的阅读需求之间寻找平衡。文化人类学视角的深度翻译策略，给我们带来了很多启示。首先，拓展了译者的话语空间；其次，再现了历史文化语境，使他者文化发出自己的声音；第三，促进了多元主体间的对话；第四，加强了跨文化交流与理解；第五，强化了译者作为文化协调人的文化身份，为译者主体性的发挥提供平台。
六、结语
在当今世界文化交流与碰撞日益频繁的格局下，深度翻译在翻译实践中越来越成为一种不可或缺的翻译方法。深度翻译由深度描写衍生而来，是在翻译文本中，添加各种注释、评注和长篇序言，将翻译文本置于丰富的文化和语言环境中，以促使被文字遮蔽的意义与翻译者的意图相融合。深度翻译理念在翻译策略的选择及其对文化的传递具有重要意义。
参考文献：
[1]Appiah，K.A.（2000）.Thick translation[A].In The Translation Studies Reader[C].L.Venuti.（ed.）.London &New York：Routledge.
[2]克利福德·格爾兹.韩莉译.文化的解释[M].南京：译林出版社，1999.
人力资本文献综述 篇12
1.1 早期古典经济学家对劳动价值的研究
经济学鼻祖亚当·斯密是第一个真正将人力视为资本的人,斯密在肯定劳动创造价值以及劳动在各种资源中的特殊地位的基础上,还明确提出了劳动技巧的熟练程度和判断能力的强弱必然要制约人的劳动能力与劳动水平,而劳动技巧的熟练程度要经过教育培训才能提高,教育培训则是需要花费时间和付出学费的[1]。法国经济学家萨伊认为,花费在教育与培训方面的费用总和称为“积累资本”,受过教育培训的人的劳动报酬,不仅包括劳动的一般工资,而且还应该包括培训时所付出的资本的利息,因为教育培训支出是资本。他还明确提出了科学知识是生产力的一部分[2]。到了二十世纪初,经济学家马歇尔指出知识和组织是一个独立的生产要素,认为教育投资对经济增长起着重要作用,人对自身教育的投资是一种最普遍的方式,是一种创造财富的重要手段[3]。
1.2 现代人力资本理论研究
直到20世纪50年代末,美国经济学家舒尔茨在1960年经济年会上发表“论人力资本投资”的演讲,拓展了资本的概念。他认为资本有物质资本与人力资本这两种表现形式,并明确界定人力资本是通过投资形成的并由劳动者的知识、技能和体力所构成的资本,具体在货币形态上表现为提高人口质量、提高劳动者时间价值的各项开支,将人力资本看作“人力资本的显著标志是它属于人的一部分,它是人类的,因为它表现在人身上;它又是资本,因为它是未来满足或未来收入的源泉。”另外,舒尔茨认为人力资本投资渠道包括:健康与保健服务、在职培训、在各级正规学校所接受的教育、非公司的成人教育、个人和家庭适应于转换工作机会的迁移支出[4]。
贝克尔弥补了舒尔茨只分析教育对经济增长作用的缺陷,进行了微观分析,研究了人力资本与个人收入分配的关系。他在其著作《人力资本:特别是关于教育的理论与经验分析》中阐述了“人力资本”概念:“我们对于人力的投资是多方面的,其中主要是教育支出、保健支出、劳动力国内流动的支出或用于移民入境的支出等形成的人力资本。”并指出人力资本投资包括所有增加人的资源并影响其未来货币消费和收入的投资[5]。此外,犹太经济学家明赛尔首次将人力资本投资与收入分配联系起来,并给出了完整的人力资本收益模型,从而开创了人力资本研究的另一个分支,同时他还研究了在职培训对人力资本形成的贡献[6]。
2 国内人力资本理论研究现状
我国对于人力资本的研究开始于改革开放的二十世纪八十年代,尽管起步较晚,但相关的研究却迅速发展。到目前为止,国内学者针对人力资本理论做了如下的定义和研究。
中国学者李建民教授在分析归纳前人对人力资本的各种定义和解释的基础上,认为个体的人力资本与群体的人力资本存在差异,他给出的人力资本定义是:对于个体,人力资本是指存在于人体之中、后天获得的具有经济价值的知识、技术、能力和健康等质量因素之和。对于群体,人力资本是指存在于一个国家或地区的人口群体每一个人体之中,后天获得的具有经济价值的知识、技能、能力及健康等质量因素之整合[7]。学者朱舟认为,人力资本是通过劳动力市场工资和薪金决定机制进行间接市场定价的,由后天学校教育、家庭教育、职业培训、卫生保健、劳动力迁移和劳动力就业信息收集与扩散等途径而获得的,能提高投资受体未来劳动生产率和相应劳动市场工资的、凝结在投资受体身上的技能、知识、健康、道德水平和组织管理水平的总和。学者魏杰对人力资本定义为:人力资本指的是劳动者投入到企业中的知识、技术、创新概念和管理方法的总称。具体来说,它仅包括企业中的两类人,一类是掌握核心技术的技术人员,另一类是具有企业家素质的经营者[8]。
3 小结
综合来看国内外学者对人力资本的定义大致可以分为两种:一是以人力资本的内容为核心,二是以人力资本的功效为核心。不管中外学者从什么角度界定人力资本,有几点是共同的:人力资本的载体是人,是劳动者;人力资本是通过后天投资取得,投资的数量有多有少,取得的方式是不同的。可以说,中外学者对于人力资本理论的研究各有各的特点和道理,通过对国内外关于人力资本理论的研究综述,对于我国以后人力资本及应用的进一步研究也有一定的参考价值。
摘要：人力资本是指劳动者接受教育、培训、实践经验、迁移、保健等方面的投资而获得的知识和技能的积累。随着社会经济的发展,人力资本的作用远远超过物质资本的作用,表现出其特有的优势和地位。而本文就是对国内外人力资本含义的界定以及人力资本理论进行了详细的理论综述,希望对我国未来有关人力资本理论的进一步研究提供一些有益的参考与借鉴。
关键词：人力资本,人力资本理论,综述
参考文献
[1]亚当·斯密.国富论[M].北京:商务印书馆,1964:257-258.
[2]保罗·A·萨谬尔森.经济学[M].北京:中国发展出版社,1992.
[3]马歇尔.经济学原理[M].北京:商务印书馆,1964.
[4]西奥多·W·舒尔茨.人力资本投资—教育和研究的作用[M].北京:商务印书馆,1990.
[5]加里贝克尔,梁小民.译.人力资本[M].北京:北京大学出版社,1987.
[6]雅各布明塞尔,张凤林.译.人力资本研究[M].北京:华夏出版社,2001.