产权调整

产权调整（精选3篇）

产权调整 篇1

制度变迁是人类社会发展过程中的永恒主题,对于转型期的中国来说,这一问题更具有深远意义。利益是一切经济活动的核心和终极目的,“是财产对主体的具体的效用或带来的好处。”[1](P2)马克思曾指出:“人们奋斗所争取的一切,都同他们的利益有关。”[2](P82)“每一个社会的经济关系首先是作为利益表现出来”[3](P537)制度变迁是新制度产生并否定和扬弃旧制度的过程,是人类进步发展的动力。从利益角度看,制度变迁的动力在于增进社会整体利益。而制度变迁之所以能够增进社会利益,是因为通过打破原有的利益格局、调整利益结构,建立起新的更加有效的利益激励机制,从而提高劳动者生产的积极性,促进经济社会的发展。制度变迁的理想结果是所有人的利益同时都得到增进,即变革过程中只有受益者,没有受损者。但现实往往是有的人的利益得到增进,有的人的利益受到损失。或者虽然最终结果是所有人都受益,但是在变迁过程中一部分人受益一部分人受损。本文认为利益受损的根源在于产权残缺。在制度变迁过程中补偿受损者的合理利益,有利于维护社会公正,协调社会利益关系,促进制度变迁向着促进经济社会进步的方向发展。

一、制度变迁与利益结构调整

制度变迁是人类社会的常见现象,也是人类社会发展进步的动力之一。从利益角度看,之所以进行制度变迁,是因为随着生产力的发展和生产方式的变化,在现有的利益格局之外存在着潜在的利益增进。制度变迁就是为了使潜在利益内部化并获得潜在利益从而打破原有的利益格局,实现新的利益均衡的过程,即制度变迁的动因是制度变迁后总体的未来利益(TR2)大于现有的利益(TR1)。人们之所以有动力推进制度变迁,是因为人们发现在现有生产方式外,存在着改进的余地,即通过变迁能够促进一个国家、一个地区经济社会更好更快地发展。

制度为人类行为提供了一定的约束,给人们以稳定的预期,有利于降低交易的成本,促进经济效率的提高。从利益角度看,“经济制度一般有三个功能:激励、资源配置和利益分配。”[4](P16)一定的经济制度是与一定的生产力发展水平相适应的。生产力又是不断发展的,在一定时期某种制度是适合生产力发展的,但随着生产力的发展,其如果失去了激励作用,就会成为生产力进一步发展的障碍,这就要求微调原有的制度或彻底改变旧的制度,引入新的激励机制,以激发社会的活力和积极性,这样就产生了制度变迁的需求。对于不同的国家来说,为什么有的国家发展的快,有的国家发展的慢?对于一个国家不同的发展时期来说,为什么有的阶段发展的慢,有的阶段发展的快?是否存在合理的激励机制是其重要原因。激励机制是一个社会发展的动力。引入新的激励机制的过程是利益重新组合、再分配的过程。通过利益的再分配,更大范围、更高程度地激发人们生产的积极性,从而促进经济和社会的发展。制度变迁的动力在于潜在利益的发现。“经济体制模式的转换即是经济利益主体的重新分化与组合,经济利益结构的重新调整与再造,经济刺激与动力机制的改进与发展。”[5](P179)

制度变迁要考虑变迁的成本与收益,当一项制度变迁的潜在收益大于成本时,就存在着变迁的动力。总之,制度变迁是一个利益结构调整的过程,通过建立新的更富有效率的激励机制,促进社会经济效率的提高。

制度变迁改变了原有的利益格局。利益格局调整是一个渐进的过程,即首先是利益格局的打破,利益格局处于非均衡状态,然后通过利益各方的博弈,最终实现利益均衡。利益格局调整的根本原因在于利益格局改变的潜在收益,即利益格局的改变者发现了新格局中存在的潜在利益。

如果抛弃制度变迁的利已因素,即假设制度变迁推动者的目的是为了追求社会总体利益的提高而非一已私利,那么制度变迁的最终结果就是社会总体利益的改善。然而,即使如此,在利益变化过程中也存在着不同情况。一是总体增进,部分受损。即利益变迁的最终结果是增进整体利益,但是有个别利益的受损。即增进了社会利益的总值,但是损害了部分群体的利益。二是结果增进,过程受损。即由于利益变迁过程的不确定性,即使是能够最终增进所有人的利益,在利益格局被打破的初期可能有的人利益受损,有的人的利益得到增进。利益结构的变化是一个动态的过程,开始的时候处于一个非均衡、非稳定的状态,制度变迁过程中的利益分配决定了人们对变迁的态度,并决定了制度变迁的命运,当利益关系调整到一个稳定的状态时,制度重新达到一个新的均衡水平。借鉴福利经济学划分福利变化的办法,根据制度变迁中利益结构的变化,可以简单地把制度变迁划分为以下两类:

一是帕累托制度变迁。帕累托指出:“最大偏好状态是:在那种状态,任何微小的改变,除了某些人的偏好依然不变而外,不可能使所有人的偏好全增加,或者全减少。”[6](P85)因此,帕累托制度变迁是只有人受益,没有人受损的制度变迁。然而,所有人的状态都变好只是一种偶然的情况,现实的情况多数是一部分人受益而另一部分人受损,帕累托标准不能就这些情况进行判断。

二是卡多尔-希克斯制度变迁。帕累托改革是制度变迁的理想模式,在这种情况下所有人的利益都得到了增进,而没有人的利益受损。然而,现实的情况是有的人利益受损、有的人利益得到增进。1939年卡多尔在《经济学的福利命题和人际间的比较》一文中提出:“当一定的政策导致物质生产率提高,并进而导致总实际收入的增加时......使所有受损的人都得到了充分补偿,社会上其他人的状态仍然比以前变得更好了。”[7](P549)即如果通过使受益者对受损者进行补偿,如果补偿后受益者仍有剩余,则改革的结果也会增进社会的整体福利,这种补偿的改革即为卡多尔改革。正如希克斯《消费者剩余的复兴》一文指出:“如果说A的情况由于某种变化而变得好些,以至于他境况的改善能在补偿B损失后还有剩余,那么这种变化肯定是效率的增加。”[8](P108)

根据制度变迁的主体不同,制度变迁有两种方式:一种是诱致性制度变迁,另一种是强制性制度变迁。诱致性制度变迁来自于基层个体的主动变迁,它具有自发性,即个体意识到变迁的利益后自发进行的变迁过程。人们自发地进行变迁说明了所有的个体都会受益。因此,这种变迁总体上说是一种帕累托式的改进,即在改革的过程中所有人的利益都得到了增进,而没有人的利益受损。“我国农村经济体制最初的改革,也就是联产承包责任制,之所以能较为顺利而迅速地实施推广,其根本原因就在于在此过程中大多数人都获得了实惠而很少有人受到了损失。”[9](P93)强制性制度变迁是一种由政府法令引入强制实施的制度变迁方式,这种变迁的动力来自决策者预期的总收益大于总成本,但是对于每一个主体来说并不一定如此。也就是说国家意识到了某项改革会从整体上增进整个社会的利益,但是有的个体利益会减少、有的个体利益会增加,即这种变迁可能是一种非帕累托的变迁。例如在中国的城市改革中,国企改革导致一些职工下岗失业而成为改革的受损者。强制性变革的力量来自国家的强制推行,即国家是利益格局变革带来收益的发现者,认识到通过利益格局的改变可以促进整体的利益,从而颁布法令,以强制的方式在国家范围内推进改革,但是改革的落实者认识到改革的重要性及其带来的利益增进需要一段时间,因此基层可能消极推进国家的改革。

二、产权残缺与利益受损

制度变迁的理想结果是所有人的利益都得到了增进,即没有任何人的利益受损、有的人利益得到了增进,这样的改革没有反对者。但是,现实的改革往往是非帕累托改革,即改革的过程中有的人的利益得到增进、有的人的利益却减少。于是,受损者会通过游说、抗议方式阻碍改革的进程,动摇改革者推进改革的决心。这样的情况下,使受益者拿出一部分收益补偿受损者的损失,如果在补偿了受损者的损失后,受益者仍有剩余,则这种改革就是一种卡多尔改革,应该推行。

利益受损的情况多种多样,概括起来主要有以下几种。一是绝对利益受损。即个人的收益和成本的比较,如果个人从事一项活动收益小于成本,则是一种绝对利益受损,TR-TC<0。二是相对利益受损。设某种变革前收益为TR1,而变革后收益为TR2,而且TR1>TR2,即这种变革后收益减少了的受损叫做相对利益受损。三是比较利益受损。经济学认为,人们存在着一种妒嫉心理,如果一个人的利益增长得快些,而另一个人的利益增长得慢些,则存在着比较利益受损,即后者的地位相对于以前来说下降了。

制度变迁过程中的利益受损源于产权残缺。产权是人们围绕和通过财产而形成的经济关系,“任何一项产权,都包括主体的权能和利益两个方面。所谓权能就是产权主体对财产的权力、职能或作用。所谓利益,则是指财产对主体的具体的效用或带来的好处。”[12](P1)产权残缺是由于产权界定的困难或者外力的强制剥夺等原因,那些用来确定“完整的”产权的权利束中的一些权能不能正常行使,从而使所有者不能得到由权能所带来的利益。

一谈到产权残缺,很多人就会联系到与产权清晰相联系的私有制。然而,产权清晰并不意味着产权的高效。产权残缺是与产权完整而非产权清晰相对应的一个概念。产权清晰主要是指产权的边界清晰。但是产权的边界清晰界定并不必然导致完全拥有产权的收益权。由于外力的竞争、保护收益权的能力大小、政府的行政强制等因素,在产权边界即使清晰的情况下,所有者也有可能把一部分权益让渡出去,即由于所有者不能拥有全部收益权而导致产权的残缺。如对于生态建设者来说,由于生态效应的空间流动性,生态建设者的所有权是明确的,但是并不能享有全部的权益。对于政府主导的制度变迁来说,制度变迁的过程是一项政府推动的强制性的行政过程,这个过程必然不可避免地造成部分产权所有者失去控制权,从而失去所有权,造成产权的残缺。

产权残缺与否取决于多种因素。一是产权的清晰程度。产权越清晰,利益边界越清晰。但是如上分析,产权清晰并不意味着产权的完整。产权清晰只是决定产权完备程度的一个因素。二是个人保护自身产权的意愿和能力。在竞争性社会中,存在着他人掠夺产权的可能,而个人保护自我产权的意愿和努力程度决定了产权的完备程度。“除非产权得到完全界定———在交易成本为正的情况下,这是永远做不到的———部分有价值的产权将总是处在公共领域中。”[13](P2)三是法律的完备程度。法律的界定、政府的努力有利于降低个人保护的成本,提高保护的效率,从而促进产权的完备。四是政府的行政干预。政府通过行政命令的强制方式会导致私人产权的残缺。“政府通过对所有者选择用其财产做什么的权利(即产权的排他性)或者对其以共同商定的价格将之转让给他人的权利(即产权的可转让性)进行了干涉而削弱了产权。”[14](P5)

“权利之所以常常变得残缺,是因为一些代理者(如国家)获得了允许其他人改变所有制安排的权利。对废除部分私有权束的控制已被安排给了国家,或已由国家来承担。”[15](P112)由于制度变迁多是由政府依靠行政力量强制推动的强制性制度变迁,这种变革是通过行政强制力量推进的,变迁实施主体的产权控制权、支配权等受到强制的干涉。因此,在这个过程,存在着个人产权“政府征收”从而导致个人失去控制权导致的产权残缺,进而导致个人利益受损。

三、利益补偿、利益平衡与利益关系协调

制度的变迁过程存在着路径依赖现象。正如马克思所指出的,“历史是至关重要的,人们过去作出的选择决定了他们现在可能的选择。”[10](P1-2)“人们创造自己的历史,但是他们并不是随心所欲地创造,并不是在他们自己选定的条件下创造,而是在直接碰到的既定的从过去继承下来的条件下创造。”[11](P585)所以,“任何事物的运动都有它的起点、过程和目标。起点的特殊性决定目标自身的构造,也决定到达目标的特殊途径。”[13](P1)由于路径依赖,若改革使传统体制的既得利益者失去以前的利益,他们就会成为改革的阻碍者。由于在制度变迁过程中存在着利益的粘性或者说刚性,只有对受损者进行适时、适度、适量的利益补偿,才能维护社会的公正与正义,才能协调社会利益关系,促进制度变迁朝着预期的方向发展。

从历史视角考察改革开放以后我国的经济体制转型,总体上来说,我国农村的改革是一种诱致性制度变迁,这种改革是一种帕累托改进,所有人的利益都得到了增进。而我国城市的改革是政府在意识到改革的收益后,自上而下推动的一种强制性制度变迁,因此城市改革不一定是一种帕累托改革,必然会有一部分人的利益受损。对利益格局改变造成的受损者应进行适应的补偿,使他们成为利益格局变化的受益者,从而促使非帕累托改革向帕累托改革的转变。因为“这种经济利益的有限性,要求经济利益必须在经济利益主体和群体之间进行适当的分配。当一种经济利益总量不变时,某一经济利益主体或群体经济利益的增加,就意味着另外一些利益主体或群体利益的减少,从而必然引起利益主体或群体之间的利益矛盾或利益冲突。即使利益分配的比例不变。利益差别也会随着利益问题的增长而不断扩大,导致矛盾加剧和冲突的频繁。”[16](P182-183)

传统计划经济体制下为了实现工业化的目标而加快资本积累,实行的是低工资与充分就业的政策。这样每一个城市居民都有一份稳定的工作,而且城市居民的工资虽然低,但统购统销制度下的农产品低价供给保证了城市居民的基本生活。另外,城市居民还可以享受到各种福利待遇,如企业分配的住房、企业举办的工厂子弟学校、厂卫生室为职工提供近于免费的福利等,所以计划经济时期城市里的贫困问题不突出。市场经济体制的建立要求企业成为独立的市场主体,而计划经济体制下的一个突出问题就是工人过多、效率低下,存在着严重的隐性失业,企业要进行成本核算,就要减员增效,这不可避免的使一部分人下岗分流,这种企业市场化改革是造成工人下岗失业,形成城市低收入群体的根源。市场体制的建立有利于激发经济的活力,提高劳动的积极性,促进社会整体利益的增进,但是这一过程是以部分工人的利益受损为代价的,对于这部分工人的利益受损应予以补偿。

在传统计划体制下,还有一些人掌握了计划分配的配额制特权,改革后由于实行市场经济,运用价格、竞争和供求等机制来配置资源,他们的特权没有了,他们也是改革的受损者。但是,由于这些特权是不合理的,这部分人的利益受损就不需要实施补偿。

我国的改革已经进行了三十余年,其主要是靠行政力量推进的,这一过程中必然会产生因为行政强制而导致产权残缺,并因此导致一些群体的利益受损。比如农村土地征用过程中的产权残缺导致的农民利益流失、城市居民拆迁过程中的产权残缺而导致的城市居民利益的受损。利益的受损必然会产生利益矛盾冲突,只有给予受损者一定的利益补偿,才能协调社会利益关系,维护社会的稳定。

然而,依靠受损者个体的努力获得直接的补偿存在种种困难。制度变迁的利益受损是一种外力强制下的群体性的受损,对于受损者来说,申诉自己的权利面临着种种困难。一是受损与受益群体界定的困难。对于受损者来讲,个体本身是受损者,但是除自己之外还有哪些受损者,这存在着界定、认知的困难。另外,制度变迁是一项公共性的变迁过程,在这个过程中哪些群体受益、受益多少也存在着界定的困难。二是受益者的搭便车行为。受损者是一个群体,如果某一个受损者花费一定的成本诉求受损的利益补偿,诉求成功后补偿由全体受损者分享,而申诉者要承担诉求的成本,这种搭便车现象会降低受损者诉求的积极性。三是受损者诉求能力的限制。从本质上讲,受损者往往是相对弱势的群体,缺乏保护自己利益的知识和能力,从而部分地丧失自己的产权;而他们往往又没有表达自己权益的能力和机会,从而导致利益受损。因此,只有以政府为中介进行利益补偿,才能维护受损者的权益。例如,我国在工业化过程中采取了重工业优先发展的战略,与此相适应,通过户籍制度、人民公社制度、农产品的统购统销制度,把农民固定在农村的土地上,农民通过工农品价格剪刀差等形式为工业化的发展作出了巨大贡献,现在我国工业化过程中出现的“城市支持农村、工业反哺农业”便是以政府为中介进行的利益公共补偿。

四、结语

目前,随着经济、政治、文化、社会体制改革的深入,我国进入到改革的攻坚期,在这个过程中会不可避免地造成部分群体的利益受损。面对利益受损,一方面要正确区分正当利益、不正当利益与非法利益,对于非法利益和不正当利益予以处罚或通过改革纠正;另一方面对于正当利益的受损应当给予适当、适时、适度的补偿,以维护社会的公正公平。只有正确认识正当利益和非正当利益,并对正当利益的受损进行适当补偿,才能减少改革的阻力,推动改革的顺利进行,促进社会利益关系的和谐,维护社会稳定。

产权调整 篇2

改革开放以来，农村生产关系的变革和家庭联产承包责任制的实行，使农业生产由集体经营转变为家庭经营，原来属于集体所有的许多小型水利工程的管理体制与农村分户经营的模式不相适应，水利工程破坏或老化现象严重，制约着农村经济的发展（陈雷和杨广欣，1998）。为满足农业生产的需要，农村小型水利灌溉设施产权改革于80年代兴起并不断发展，从初期的经营权逐渐深化到建设权、处置权甚至是所有权，农民自己投资并管理水利设施的现象逐步增加。

有研究指出，农户积极支持小型水利工程产权改革，是因为他们认为产权明晰后，水利工程覆盖面积扩大，各种用水服务加强，会带来农作物产量提高及经济价值较高作物种植面积的扩大，从而增加家庭收入；另外，用水损失减少、水土流失、盐碱化程度的降低，也可使播种面积保持稳定，减少损失（Darra和Raghuvanshi，1990）。另外，农民可根据水资源的情况来选择合适的农作物种植方式，而不必象以前一样必须按照政府的指示，这样也可以扩大经济价值较高的作物的种植面积（Patil和 Lele，1995）。因此，水利工程产权改革，可以合理开发利用与管理农业水资源，提高水资源利用效率和效益（王金霞等，2000），通过调整农业结构，改革耕作措施与种植制度，发展节水、高产、优质、高效农业（刘昌明和何希吾，1996）。

虽然有的研究已提到灌溉设施产权改革与农作物种植结构的调整有关系，但现有的研究多数是描述性的，很少有从实证的角度对灌溉设施产权演变对农作物种植结构调整的影响进行定量分析的。本文的目的是以地下水灌溉系统产权演变为例，探讨产权演变对农作物种植结构的影响。

二、研究资料和调查点概况

（一）样本点的选择

河北省的人均水资源量仅为全国平均水平的1/10，灌溉用水中有70%来源于地下水。本研究选取了河北省青龙、元氏和肥乡县三个县做为调查点，三个县的水资源短缺程度都比较严重并且都是主要粮食产区，每个县随机抽取10个村作为调查的样本村，选择了家庭联产承包责任制开始年（1983年左右）、1990年、和四个年份为调查时期，样本点产权类型比较全且在不同地区间有一定的区别，农作物种植结构有一定的`差异。

表1列出了样本点的一些基本情况，从表1人均耕地、地下水位及有效灌溉面积数据可看到青龙、元氏和肥乡三个县情况差异比较大，但三个县各项指标四个年份间的变化趋势基本上是一致的，人均耕地面积在不断减少，而水资源短缺状况日益严重，灌溉用水中地下水比例越来越高，元氏和肥乡县在19甚至达到了100%。

本文的地下水灌溉系统指机井，一个机井及其附属设备为一套地下水灌溉系统（以下简称为机井）。这里把机井分为集体产权机井和非集体产权机井两种，由私人所有及农民合股所有的机井被统称为非集体产权机井。用非集体产权机井数量占机井总数的比例变化来反映机井产权演变的情况。表1表明机井产权的演变是由集体产权形式向非集体产权形式发展的。三个县非集体产权机井所占比例从家庭联产承包责任制到1998年都是逐渐增大的，但三个县非集体产权机井比例的变化幅度不同，青龙县变化幅度最大（从0增加到69%），肥乡县的比例变化达到了7倍多，

产权调整 篇3

一、我国知识产权会计确认标准

《企业会计准则——无形资产》的制定采纳了国际会计准则委员会 (IASC) 的标准, 对无形资产的确认标准进行了明确, 即符合无形资产的定义, 能够控制无形资产产生的经济利益, 产生的经济利益很可能流入企业, 并且成本能够可靠计量。作为无形资产的重要组成部分, 知识产权也同样适用于无形资产的确认标准, 并且仍需满足以下三方面条件:

首先, 企业能否控制知识产权产生的经济利益, 主要表现为是否作为该项知识产权的法定所有权人, 对其他知识产权使用者产生排他和约束作用, 使企业获得的经济利益得到法律保护。

其次, 确认知识产权所产生的经济利益能否流入企业, 更多地需要依靠会计人员在实际操作过程中, 结合企业相关技术的掌握程度、产品的市场占有率、是否存在可替代的新技术等情况, 科学地实施相应的职业判断。

再次, 对于知识产权来说, 成本能够可靠计量显得十分重要。在知识产权会计确认的问题上, 各国准则制定机构强调谨慎性原则和可操作性原则, 对确认自创知识产权皆保持着谨慎态度。同时, 将知识产权的会计确认标准总结为:定义性、可靠性、可计量性、相关性。

二、科技企业知识产权会计的调整

1. 优化知识产权会计科目设置

考虑到知识产权对于企业的重要性与日俱增, 为有效加强知识产权的会计核算, 建议将知识产权脱离无形资产账户, 单独设置“知识产权”总账科目, 并将“专利权”、“著作权”、“商标权”等作为“知识产权”科目下的二级明细科目进行核算。通过对“知识产权”科目进行单独设置, 可以有效核算知识产权的原始价值及其价值增减变化情况, 通过借方反映购入、自创、接受投资等取得知识产权的原始价值, 贷方反映知识产权转让、对外投资的原始价值。

2. 优化知识产权账务处理原则

首先, 企业通过自主创新而取得的知识产权, 在成功开发知识产权时, 按实际开发累计的支出金额, 以及获得知识产权发生的各项费用转入知识产权账户价值, 借记“知识产权”账户, 贷记“在研知识产权”账户, 按支付相关申请费贷记“银行存款”账户;其次, 从外部购入的单项知识产权, 按实际发生的购买价格及其他费用, 借记“知识产权”账户, 贷记“银行存款”、“应收账款”等账户;再次, 企业接受投资者投入的知识产权, 根据双方确认的价值借记“知识产权”账户, 按约定的注册资本金额贷记“实收资本”或“股本”账户, 如投入价值高于实际投入金额, 其差额部分贷记“资本公积——资本溢价”账户。

3. 优化知识产权转让

知识产权所有权的转让也称为出售或处置知识产权。企业出售知识产权, 按实际取得的转让收入, 借记“银行存款”账户, 按该项知识产权已计提的减值准备, 借记“知识产权——知识产权减值准备”账户, 按知识产权的账面余额, 贷记“银行存款”、“应交税金”等账户, 按差额, 贷记“营业外收入——处置知识产权净收益”账户或借记“营业外支出——处置知识产权净损失”账户。

知识产权使用权转让仅仅是将部分使用权让渡给其他单位和个人, 出让方仍保留对该项知识产权的所有权, 因而仍拥有使用、收益和处置的权利。受让方只能取得知识产权的使用权。企业转让知识产权使用权时, 按应收取的租金或使用费收入, 借记“应收账款”、“银行存款”账户, 同时贷记“其他业务收入”账户。未履行出让使用权合同所规定义务时所发生的费用, 借记“其他业务支出”账户, 贷记“银行存款”账户, 贷记“知识产权”账户。

4. 优化知识产权投资账务处理

企业以持有的知识产权对外投资, 应按投出资产的账面价值加上应支付相关税费, 借记“长期股权投资”账户, 按已计提减值准备, 借记“知识产权——知识产权减值准备”账户, 按知识产权的账面余额贷记“知识产权”账户, 按应支付的相关税费, 贷记“银行存款”、“应交税金”等账户。

三、知识产权会计报表体系的完善

1. 完善资产负债表中知识产权相关信息

(1) 考虑到外部环境对知识产权的关注程度, 已超过包括固定资产在内的其它资产, 建议在资产负债表中流动资产后新设“知识产权”项目, 侧重于反映知识产权内在价值, 并按照原始成本及评估增值 (或减值) 分别予以列示。

(2) 考虑到以知识产权作为出资已成为普遍现象, 建议在资产负债表中“实收资本”和“资本公积”项目中分别新设“知识产权”项目, 用于反映注册资本中知识产权出资所占比重, 并按照实际入资价值及评估增值 (或减值) 予以列示。

(3) 考虑到对于专利权、商标权等期限型知识产权, 按照会计处理原则需要在有效使用期限内分期摊销并记入损益, 因而需要在“累计摊销”项目下新增“知识产权摊销”科目, 根据知识产权的使用年限, 采取直线法摊销或类似固定资产加速折旧法的“加速摊销”进行核算。

(4) 新设“知识产权”项目主要是以净值形式体现的, 因而在会计核算过程中, 应根据知识产权的原始价值与累计摊销, 计算出知识产权的净值, 具体格式为:

知识产权原始价值 (知识产权项目年末余额)

减:知识产权累计摊销 (知识产权摊销项目余额)

知识产权净值

2. 编制知识产权收益情况汇总表

对“资产负债表”进行改进的同时, 为了反映企业运用知识产权获取收益的详细情况, 企业可根据知识产权的具体类型, 编制知识产权收益情况汇总表。具体有:知识产权营业收入主要由所有权转让、使用权转让、使用权许可三部分收入构成, 成本费用涉及与知识产权相关的成本费用支出, 主要以转让成本和摊销费用为主, 其他还包括日常管理费、专利申请费等。知识产权营业利润通过知识产权营业收入合计减去应交税金, 再扣除成本费用后, 与知识产权投资收益相加形成知识产权总收益。

3. 编制知识产权增减情况变动表

在日常经营过程中, 企业常常会涉及到自创知识产权的投入使用、知识产权的购入与转让等情况, 为反映企业各类知识产权的增减变动状况, 企业需编制知识产权增减情况变动表。其主要涉及到专利权、商标权、著作权、特许权以及专有技术等项目,

通过对知识产权的增减变动情况进行汇总, 一方面可以对企业拥有的知识产权具体项目的总量进行详细地记录, 另一方面也能反映各类知识产权的变化情况。其中, 知识产权增加或减少的金额、数量, 分别通过“本年增加”或“本年减少”项目体现。自创知识产权的投入、投资者以知识产权追加投资、对外购入知识产权会造成知识产权的增加;企业以知识产权对外投资、对外转让知识产权会造成知识产权的减少。最终期末知识产权的存量状态, 通过“年末余额”项目体现。

摘要：知识产权的会计确认标准为:定义性、可靠性、可计量性、相关性。科技企业知识产权会计的调整要优化会计科目设置, 优化账务处理原则, 优化转让和投资债务处理。知识产权会计报表体系要完善资产负债表中相关信息, 编制收益情况汇总表和增减情况变动表。

关键词：科技企业,知识产权会计,调整,报表

参考文献

[1]谢铁山.论知识产权会计的若干基本问题[J].濮阳职业技术学院学报, 2009 (5)

[2]余丹谈.知识产权价值的会计确认方法[J].财会月刊, 2010 (9)

[3]李辰澍.论小微企业的知识产权会计服务[J].北方经济, 2013 (7)