确定措施（精选11篇）
确定措施 篇1
危险源的识别、评价及控制措施的确定是GB/ T28001标准的策划步骤,是建立管理体系的关键性开端,同时在体系运行中需不断地进行更新完善。
一、危险源识别
导入GB/T28001体系的组织一般均将所识别结果形成清单,列有危险源少则几十项,多则上千项,细究这些危险源的识别过程,至少有5方面值得讨论。
1.是否识别项越细越好
不少组织使用数百种的原辅材料和许多设备工具, 识别时将原辅材料、设施等分工序分别罗列,形成的危险源数目庞大,却仍难免有被遗漏,同时也陷入自身设置的繁杂路径。其实识别的最终结果不必针对每一具体品种、工序、部件和设备,而应考虑有害影响的共性,结合考虑相应的控制措施是否一致,若是, 则可合并同类项,如,硫酸、盐酸和硝酸等液态强酸, 冷冻机和真空泵等设备噪声,控制措施类同的话则不必分项罗列,应遵循从简的标准化原则。
2.识别方法的组合应用欠缺
识别的方法多种多样,不限于交谈讨论、观察和判断法,也有必要开拓一些组合性的识别方法,例如, 查阅同行业信息和内部检查记录,应用“安全检查表”、 “风险矩阵法”,这些方法更有利于体系已运行多年的组织进行动态性完善性的识别。
3.施加影响识别的错位
施加影响的相关方包括代理商、顾客、供方、承包方等。不少组织主动替相关方识别危险源,并将其作为识别结果列入本组织的清单。由于不可能完全掌握相关方的作业特征、设施、以往绩效和人员技能等, 致使无法识别到位,有可能误导本组织人员。同时本组织的代替识别不等于已向对方施加影响,尤其是替对方识别而对方并不知情,根本无法达到“识别是为了控制”这一最终目的。
4.归口管理部门或各部门个别人员包办识别
由少数人员对本组织实施包办性的全范围识别, 结果容易造成识别不完全甚至可能出现盲区。究其原因是认为其他人员无时间或不懂等。实际上,识别是一项源于基层的过程活动,植根性很强,缺乏识别过程的参与不仅是全员参与意识和培训的缺失,同时也不利于控制措施的落实与执行。
5.各部门分别识别后交归口管理部门汇集即可
这种只是把各部门的识别项清单合订成一本清单的方法可能导致产品、作业流程与设施等相同情况下的识别结果(包括评价等)不一致,缺乏沟通交流不能互补和达成共识,不利于措施的周全和优化。
二、危险源评价
对危险源评价,目前以D=LEC法,或以法规和经验等为依据的是非判断法。从风险控制角度分析,单一使用某种方法都存在一定缺陷,影响评价准确性, 原因有以下三点:
1.忽略对识别信息的系统分析
对已识别的每项危险源逐一进行评价而得的D值或判断结果是孤立的或局部性的,不等同于对组织整体。
当以整个组织为单元时,某项危险源如果是普遍地存在和高频度发生,就需要从风险角度系统地分析: 后果与频度是否存在已从量变到质变的可能?有否可能转变为不可接受的隐患?是否应引起组织的重视而防范于未然?一句话,所评价的结果有必要从全局加以考虑,从中确定优先考虑的重点控制项。但此类需从风险分析角度的评价方式尚未被重视。
2.忽略对评价人员的技能评定
无论应用哪种评价方法,评价人群应具备一定专业理论知识或实践经验,只有这样评价结果才具有准确性,达到抓真正重点的目的。这恰恰是在相应的评价程序或人力资源程序中所欠缺的。
3.忽略吸取外部事件事故教训
很少组织对外部同类或相似作业所发生的事故信息收集登记,并运用于本组织的评价。现此类的信息获取并不难,有必要建立外部事故记录,以供评价时借鉴。这对建成年限较短的组织来说尤为重要。
三、危险源控制措施
识别与评价目的是为了确定控制措施以扼制事故发生。现常见控制措施有3种方式:在清单中对每个识别项明确相应控制措施;只对不可接受危险源确定控制措施;在清单中没有任何控制措施的描述,视以相应控制文件作为措施确定。
有的组织所提供的控制措施栏目中仅单一以“执行操作规程”、“加强检查”、“使用PPE”、“应急预案”等表述,这不利于控制措施的执行,员工不一定完全知晓是指哪个具体文件。
无论哪项危险源,针对性的控制措施基本可以“四步”确定:
1. 预防不良后果发生的措施。针对岗位人员的责任。包括具备责任与相关技能、遵守操作规程和个人防护要求等。
2. 阻止不良趋向的措施。针对监视与测量人员的责任。包括实施定期或不定期的检查,及时发现并分析不符合,及时采取纠正措施或预防措施,及时扼制事件或事故的发展。
3.应急响应措施。针对应急准备与响应的组织者的责任。不仅预案应具可行性,同时演练策划具实战性, 一旦意外事故发生能使损失降至最低。
4. 管理方案完善措施。针对归口管理者的责任。 根据内外部检查结果或听取意见,分析现有措施,寻找不足之处和提升空间,打上补钉,必要时制定管理方案。
四、可考虑的其他改进之处
及时更新识别、评价和控制措施不仅要考虑新活动和完善作用,同时也包括停工停产或取消某项过程时对相应的不可接受危险源的变化,一些组织只能提供审核当年的危险源的资料,不留存变化前的原信息, 这不利于若干年后重新上马的作业活动或类同的新设计开发的工作和对后人的启示作用。
参考文献
[1]雷克江.企业建立OSHMS中危害辨识问题探讨,安全与环境工程,Vol.11,No.2.79~81
[2]罗云等编著.风险分析与安全评价.化学工业出版社,2004,22(6):166~168
确定措施 篇2
业教育
国务院总理李克强4月27日主持召开国务院常务会议，部署加快中西部教育发展补“短板”，夯实发展基础、促进社会公平。
会议指出，加快中西部教育发展，把提升最贫困地区教育供给能力和最困难人群受教育水平作为重点任务，提高教育质量，是夯实发展基础，促进教育公平，保障和改善民生，推动实现全面脱贫和全面建成小康社会目标的重要举措。会议确定了加快中西部教育发展的措施。一是促进县域内义务教育均衡发展。合理布局教学点，按标准配置教学设施和教师。改善寄宿制学校教学、图书、就餐、取暖等条件，加快消除“大通铺”现象。到2018年基本解决县城和乡镇学校超大班额问题。继续实施营养改善计划。扩大乡村教师特设岗位数量，采取免费教育、学费补偿等方式为乡村学校定向培养教师。二是大力发展职业教育。完善中职学校生均经费标准，逐步分类推进中职教育免除学杂费，提高职业院校办学能力，推广现代学徒制，推行校企联合，强化实习实训，增强实践和就业创业能力，为承接东部地区产业转移创造条件。三是加快普及高中阶段教育。新建和改扩建一批普通高中，提升乡村高中办学条件，加快实现宽带接入，率先对贫困家庭学生实施普通高中免除学杂费，到2020年使中西部地区高中阶段教育毛入学率达到90%。四是支持建设一批高水平大学和学科，扩大中西部学生接受优质高等教育的机会。在没有教育部直属高校的14个省份各重点支持建设一所高校。继续扩大重点高校面向贫困地区农村招生规模。五是办好农村学前教育，支持普惠性托儿所和幼儿园尤其是民办托幼机构发展。六是加大对少数民族和民族地区政策倾斜力度，加强民族地区“双语”教育，增强学生发展能力。搞好特殊教育学校和特教资源中心建设，提高残疾人受教育比例。会议要求，要强化地方发展教育主体责任，通过改革创新留住人才、用好教育资源。
确定措施 篇3
关键字：房地产； 开发过程； 造价确定； 控制措施
工程造价是影响房地产价格的因素之一，房地产开发过程中的造价确定与控制措施更是贯穿了整个房地产开发过程，在开发过程的各个阶段都具有重要意义。下文主要针对房地产开发过程中造价确定和控制措施与房地产开发项目决策阶段、设计阶段、招投标阶段、施工管理阶段、竣工验收阶段的联系进行剖析引出房地产开发全过程中的造价确定和控制措施对于房地产开发的经济效益等方面的影响。
一、项目决策阶段的造价确定和控制措施
（一）项目决策阶段与造价确定的关系
项目决策阶段对于房地产开发商开发过程中的各项经济技术指标的设计具有决策性意义，对开发中的造价确定有极其重大的影响。项目的决策性阶段直接决定了整个开发中的人力、物力、财力以及价值资源的投入量，要让造价合理地确定首先要保证项目决策的正确进行，避免决策失误造成后期开发过程中的各种经济损失。
（二）项目决策阶段的造价确定
房地产开发过程中的造价组成主要由以下几点组成：
1.土地征用费。
2.拆迁安置费。
3.勘察设计调研费。
4.开发项目地点的“三通一平”费。
5.房屋建筑安装工程费。
6.基础设施建设工程费。
7.配套设施建筑工程费。
8.其他支出。
以上8种费用就构成了房地产开发过程中的造价，而以上8种费用排除房屋建筑安装工程费的不确定因素较大以外，其他费用的弹性较小，因此，房地产开发商可在项目决策阶段进行房地产开发过程中的造价估算，为造价确定奠定基石。
（三）控制措施
建立健全房地产开发过程中的项目经理部门是对一个未开发工程可行性研究的必需途径。通过项目经理部门的经济师、造价工程师、建筑师以及市场销售策划师等对开发过程中的造价进行确定和控制。项目经理部门通过市场调研进行市场评估及投资测算，决策部门根据项目经理部门提交的开发过程中的经济、技术等问题进行决策，作为今后涉及和施工的限定造价目标。
二、设计阶段的造价确定和控制措施
（一）推行限定造价目标设计政策
推行限定造价目标设计政策也就是推行限额设计。是设计部门根据设计任务书以及项目经理部门出具的投资估算进行初步设计，将工程造价按照科学的方案限额分配给各个不同专业的设计，实现了通过设计阶段对造价的控制。
（二）通过监理部门实现造价控制
监理部门的资深工程师具有大量的房地产开发过程的实践经验，设计过程当中存在造价误差和造价缺陷是在所难免的，因此通过监理部门也是一种实现造价确定和控制措施的途径。监理工程师通过价值工程原理分析设计方案，进行全过程设计的监督，对设计的经济构成是否符合造价进行审查管理。通过这些控制措施让监理部门融入房地产建设过程中的环节，以此提高设计阶段的高效高质，确定工程造价，并对其进行控制。
（三）加强设计阶段的监督
在设计过程中房地产开发商需要加强与设计院的联系，对设计阶段的每一个环节加强监督监管，将设计院提出的修改意见纳入造价确定因素，积极进行修改。反复多次的监督和审核达到控制造价的目标。
三、招投标阶段的造价确定和控制措施
合理规范的招投标制度是造价确定和控制的有效机制。在招投标阶段务必采取谨慎、专业的态度，以求通过招投标实现造价确定和控制措施。其过程一定要注意以下三点：
1.科学编写招标文件，阐述清楚开发项目的地理地质条件、地下管网资料、施工用水用电等资料，为确定和控制造价准备条件。在招标文件的合同中还应体现出工程承包范围、开工和竣工日期、工程款支付方式、工程材料的供应方式、工程变更的计价计量依据以及索赔权利和义务等。
2.编制高质量的工程清单报价，以便于对于工程质量进行控制，进而保证开发中的造價确定，对重点项目和单价较高项目进行抽查，保证造价的控制措施。以此实现开发过程中的保质保量。
3.严格执行合同条款，严密的合同条款对于造价确定和控制也十分重要。
四、施工管理阶段的造价确定和控制措施
施工管理阶段对于房地产开发过程中的造价确定和控制措施有着相当紧密的联系。首先，开发商需要制定资金链的使用和分解，确定造价的控制目标。在施工过程中根据施工跟踪进行检验、分析，区分实际施工和设计施工之间的误差，进行及时地修改，以达到预期的效果。在施工过程中定期对实际设计投资与预期设计投资进行控制，采取有效的措施加以平衡，保证造价预期控制目标的实现以及及时地管控。
其次，对于需要进行变更的的设计进行经济技术比较，对能够对造价产生影响的因素积极排除，选择合理的方案和措施进行，力求减少投资的重复，保证造价的稳定。同时，根据市场上材料、设备价格的变动积极进行了解，以达到对于开发过程中所需各种材料和设备价格的掌握，积极控制造价。
最后，要彻底发挥出监理工程师“一协调”“二管理”“三控制”的作用。监理工程在施工阶段要科学监理、积极监理，规避重质量和进度而忽略控制造价的情况。开发商对监理工程师给予充分的权利，让其能够在监理过程中坚持公平、公正、公开的原则，积极参与到造价确定与控制措施当中。工程监理师要在施工阶段通过管理促使工程造价的不反弹和不改变。
五、竣工验收阶段的造价确定和控制措施
在房地产开发过程中的验收阶段，项目工程的造价已经基本成型，此阶段主要进行的就是造价结算工作。在造价结算过程中，开发商首先要让施工单位提交涵盖方方面面的结算资料。例如项目竣工图纸、设计变更联系单、招标文件、投标文件、合同文件、工程签证联系单、会议纪要以及施工阶段每月每季的工程量化报表。其次，开发商结算工作的核心应该是核对工程质量，审核所有的工程签证联系单、设计变更联系单以及合同文件，根据招标文件和投标文件中原有体现的规定结算方式方法进行。在结算时一定要联系原有投标文件中的包工不包料施工内容，防止多次重复施工内容出现而进行结算。最后，统计开发过程中所有材料、设备的损耗情况以及水电等资源的使用情况。将所有费用统计之后与工程造价进行核对，为下一次的工程造价确定和控制措施提供实践经验以及造价数据。
结束语：
房地产开发过程中的造价确定和控制措施是一个全面系统的工作。在开发过程中的各个环节实施全方位、多阶段、全过程的造价确定和控制措施，有利于房地产开发过程中资金的合理利用，实现资金的一个良性循环过程，为开发过程的利益最大化、成本最低化奠定基础。切实重视房地产开发过程中的造价确定和控制措施需要各个部门进行严密合作，确切落实各部门在造价确定和控制过程中的责任，使开发过程中造价得到有效的控制。
参考文献：
[1] 黄晓珑，陈露.房地产开发造价控制成分分析及控制对策探讨[J].商业文（学术版），2008年.
[2] 王庆春.房地产开发概论[M].东北财经大学出版社，2004年.
[3] 沈洁.工程造价管理[M].东南大学出版社，2006年.
[4] 杨建勇.试论我国建筑工程造价实况原因及对策[D].技术经济，2005（1）.
确定措施 篇4
各种路面的破损都有一个产生和发展的过程。不同程度的破坏, 对于路面使用性能有不同程度的影响。根据道路不同的破损程度, 确定合理改建措施, 是设计人员做好旧路改造设计的关键。在设计前要做好现场调查和数据收集工作, 其中包括旧路面破损调查、路面现状弯沉值的测定、平整度调查、抗滑能力调查以及现状交通量调查, 在进行了一系列的数据分析后最后对道路的总体质量做出一个综合评价, 从而确定旧路的改造措施。我院于2010年设计的市政设施维修养护道路工程中, 道路普遍存在各种病害现象, 针对道路维修养护设计, 我院专门抽调了比较有经验的设计工程师, 组成了研究小组, 对维修养护道路工程进行了深入地研究, 并和有关设计单位、施工单位及质检部门进行了技术交流。现将研究成果整理成文, 以便大家共同探讨。
1 路面破损调查和分析评价
路面破损状况调查比较容易进行, 方法简单, 操作性很强。路面破坏调查的综合指标为综合破损率 (DR) 。根据以往的设计经验, 路面各种破坏范围按实际测量的损坏面积计, 不规则形状的损坏面积按当量矩形铭记估算。对于各种单条裂缝, 其损坏面积按裂缝长度乘以换算系数0.2计算。对于车辙、拥包、波浪、坑槽, 可测量其最大间隙。路面综合破损率可按下式计算得出:
DR=D/A=∑∑Dij.Kij/A
式中:D—路段内的折合破损面积 (m2) ;
A—路段的路面总面积 (m2) ;
Dij—第i类破损、j类严重程度的实际破损面积 (m2) ;
Kij—第i类破损、j类严重程度的换算系数, 可从表1查得。
路面状况指数 (PCI) 是反映路面破损状况的一个综合指数, 是反映路面服务水平的最重要、最复杂的一个指数。路面状况指数由沥青路面破损率 (DR) 计算得出。路面状况指数PCI的数值范围 (0, 100) , 其值越大, 路况越好。PCI的计算公式为:
PCI=100-15 DR0.412
根据路面的破损情况, 可将路面质量分为几个等级。
2 路面结构承载能力调查与分析评价
路面结构承载能力是指路面在达到预定的损坏状况之前能承受的行车荷载作用次数。路面结构承载力调查指标为路面弯沉值。工程中我们常采用无破损测试的方法, 在路表面测定路面结构的最大弯沉值。沥青路面测量弯沉值的设备多采用3.6m弯沉仪, 弯沉的测点一般沿道路方向30～50m的间距等距离布置, 横向可以在车行道中部和边缘各测一点。
沥青路面各段的测定弯沉值按下式整理成该段的计算弯沉值L0:
L0= (LP+ZaS) K1K2K3
式中:L0—路段的计算弯沉值 (0.01mm) ;
LP—路段内原路面上实测弯沉的平均值 (0.01mm) , L=∑Li/n;
S—路段内原路面上实测弯沉的标准偏差 (0.01mm) ;
S=[ (∑L
n—该路段测点数;
Za—保证率系数, 补强二级及二级以上的路面时, Za取1.5, 补强三、四级路面时取1.3;
K1、K2—季节影响系数和湿度影响系数;
K3—温度修正系数。
沥青路面强度采用强度系数 (SSI) 作为评定指标。
SSI=路面容许弯沉值/路段计算弯沉值 = Lr /L0
路面容许弯沉值以现状交通流量调查数据为依据, 推算出设计年限内的累计标准当量轴次, 经过计算确定。
由表3可知, 当路面强度处于优良状态, 仅对路面进行日常养护处理;路面强度处于中、次、差状态, 则需对路面进行大修补强处理。
3 路面行驶质量指数调查与分析评价
路面的基本功能是为车辆提供快速、安全、舒适和经济的行驶表面, 路面行驶质量 (RQI) 是反映路面满足这一基本功能的能力。
路面平整度 (IRI) 是度量路面行驶质量的重要指标。一般路面平整度可用断面类或反应类平整设备测定。测定结果可通过以下公式计算得到平整度指数。
IRI=a+b×BI
式中:BI—平整度测试设备的测试结果;
a、b—标定系数;
IRI—平整度指数 (m/km) 。
行驶质量指数 (RQI) 与平整度指数 (IRI) 的关系为:
RQI=11.5-0.75×IRI
其中RQI的范围为 (0, 10) , 如出现负值, 则取0;如计算结果大于10, 则取10。
由表4可知, 根据路面行驶质量调查结果, 与所列表格参数进行对比。当路面处于优、良状态, 仅需对路面进行日常养护;路面处于中、次、差状态时, 则需对路面进行罩面处理。
4 路面抗滑性能调查与评价分析
路面抗滑性能是指车辆轮胎受到制动时沿路表面滑移所产生的阻力。路面抗滑性能采用抗滑系数作为评价指标。抗滑系数以横向力系数 (SFC) 或摆式仪的摆值 (BPN) 表示。
横向力系数 (SFC) 可用偏转轮拖车法测定。可在拖车上安装有两只标准试验轮胎, 拖车以一定的速度在潮湿路面上行驶, 试验轮胎受到侧向摩阻力的作用, 可得到横向力系数 (SFC) :
SFC=F/W
式中:F—作用在试验轮胎上的侧向摩阻力 (N) ;
W—作用在轮胎上的垂直荷载 (N) 。
摆值 (BPN) 一般用摆式仪测定。表面摩阻力越大, 摆锤回摆高度越小。通过量测回摆高度, 可以评定表面的摩阻力。
由表5可知, 根据调查结果, 参照表格所给等级处理方法, 当路面处于优良状态, 仅需对路面进行日常养护;当路面处于中、次、差状态, 则需对路面进行罩面处理。
5 交通量测量与分析评价
现状交通量调查是确定道路车行道宽度、道路弯沉值计算的依据, 是旧路改造前期资料收集工程中不可缺少的一个内容, 车辆超载也是道路频频出现过早破坏的一个主要原因。如果是路面不适应现有交通量或载重的需要, 应通过提高现有路面的等级、加宽等措施提高道路的通行能力和服务质量。
6 路面的综合评价
路面的综合评价指标 (PQI) 用分项指标加权计算得出, 是对路面质量的总体评价。PQI的数值范围为 (0, 100) , 其值越大, 路况越好。
PQI=PCI′×P1+RQI′×P2+SSI′×P3+SFC′×P4
式中:P1、P2、P3、P4为相应指标的权重, 按PCI、RQI、SSI、SFC (或BPN) 的重要性确定。
7 结束语
有的工程师不以基础数据为设计依据, 单凭感官或经验制定设计方案, 往往存在估计不足或保守设计的状况, 要么造成工程短时间内再次破损, 要么给工程造成不必要的浪费。另外, 建设单位也常常会吝惜工程勘察和测量费用, 忽略了前期试验过程。这都是不可取的。
摘要：阐述了旧路改造工程在设计前要做好的现场调查和数据收集工作, 其中包括旧路面破损调查、路面现状弯沉值的测定、平整度调查、抗滑能力调查以及现状交通量调查, 为确定科学、合理的改造措施提供参考。
关键词：沥青路面,维修改造,改造措施
参考文献
[1]JTJ 073.2-2001, 公路沥青路面养护技术规范[S].
[2]JTJ 059-95, 公路路基路面现场测试规程[S].
[3]潘玉利.路面管理系统原理[M].北京:人民交通出版社, 1998.
[4]姚祖康.路面管理系统[M].北京:人民交通出版社, 2001.
[5]方福森.路面工程[M].北京:人民交通出版社, 1996.
在不确定中寻找确定 篇5
但时间仅只过去半年多，一切都变得分外明朗，再也没有房地产老板不承认“拐点”一说了，更没有人敢怠慢拐点危机，甚至“铁嘴”任志强也要学“猪坚强”，可见“冰冻三尺非一日之寒”。
时间一旦拉长，就会让所有的喧嚣和纷纷扰扰归于宁静，恰恰在这时，企业领导者的见识，行业领袖的作用才得以凸显出来：真正的领导力，就是那种能突破内部的局限与短期的利益，透过纷繁复杂的外部现象，冷静地探讨行业走势、企业战略。
虽然万科预见了拐点，做足了准备，但毕竟有些是无法预见或无法预防的：降价引发的退房潮、地震中的公关危机、股市的大幅缩水。所以，2008年8月，郁亮走到了前台，他希望透过一贯理性的交流，从众多不确定的因素中，理出足够多可以把握的事实和规律，以清晰的逻辑和确定的数据给投资者和员工以信心，并从中找寻冬天里继续领先的动力。
尽管在2007年我们已经预感到，在过于亢奋的市场气氛之后，随之而来的必将是一个回归理性的调整期；但当调整真的到来的时候，我们还是难免会因为对市场变化的切身感受而萌生压力。观望气氛的浓厚、成交量的萎缩、业界对行业前景的悲观预期——这一切，与2006年的狂飙突进、与2007年的巅峰盛景相比，自然形成了强烈的反差。
毋庸讳言的是，这一年中，外界对我们的评价，还有我们珍惜的一些关系，也发生了一些我们不愿看到的变化。住房市场的波动，使得一些客户与我们的关系一时显得紧张。股市的惨淡，一点点侵蚀着投资者的心境，也考验着多年风雨同舟中积累下来、来之不易的理解与信任。在公众舆论层面，一些误解需要时间去慢慢消除，在这段时间里舆论的不理解和不认同，将是我们甚至所有亲近我们的人必须去面对的现实。
憧憬与现实的落差、昨天与今天的落差、渴望认同与遭受误解的落差，骤然横亘在万科人的面前。任何一位同事，如果因此而产生焦虑或困惑，是完全可以理解的。我要向他们表示感谢，因为在这些情绪的背后，是你们强烈的责任感和对万科的热爱。
正在发生的一切，也正在考验我们的信念和面对未来的勇气，我和每位同事一样感受到压力。所以请允许我以这种方式和大家做一次长谈。
万科具有前瞻的优势，行业前景依然美好
外部环境的变化对于企业经营来说非常重要，而房地产更是一个与宏观经济紧密相关的行业。但如果只是简单地感受这种变化，则反而可能因暂时的表象而干扰对规律的把握，反而可能在情绪的左右下动摇信念，反而可能将外部变化作为托词而错失行动的机会——在分析外部环境变化的时候，企业需要的是更为长远的目光和更为深刻的思维。
企业需要更为长远的目光，因为环境变化的信号纷纭复杂。有一些变化是表面性、偶然性的，是暂时波动的现象，而有一些变化是本质性、必然性的，是不可逆转的趋势。
企业需要更为深刻的思维，既因为市场是一个复杂的系统，存在牵一发而动全身的传导机制，一个局部的变化可能引发很多其他方面的响应，而它们之间可能相互抵消也可能相互激发；也因为环境的变化对所有企业都是公平的，因此任何短期的变动无论其表面上看来是利好还是利空，但深层次上却一定是机遇与挑战并存。
住宅行业经营环境的变化，并不是从今天才开始。在过去的几年中，万科在很多问题上表现出与众不同的视角和结论，而事后验证的结果，证实了万科在前瞻能力上具有优势。
我们在2003~2004年第一个房价上升周期明确提出“房价过快上涨无人受益，平稳增长才是行业之福”；我们在2004~2005年调控风雨刚刚降临时明确提出“调控对优秀企业无论长期还是短期都是利好”，并在行业普遍彷徨的情况下将2006~2008年设定为万科的高速增长期；而在2007年市场一片亢奋、行业高歌猛进的背景下，我们率先对过热隐忧的存在提出了预警，率先做出了“行业需要且必然进入一个理性回归的调整期”的判断。
因此，行业目前正在经历的调整，对于万科来说绝非猝不及防的突发事件，不过说明我们之前的预测终于成为现实。在这种情况下，我们没有理由怀疑、更没有理由放弃我们一贯的逻辑。
我们没有理由怀疑，中国住宅行业的未来前景依然美好，依然值得期待。在调整期内，我们已经看到、未来还将看到许多无法令人欢欣鼓舞的现象，但决定这个行业未来发展趋势的深层因素，却并未发生任何根本性的改变。
我们仍在经历全球有史以来最大规模，甚至也是最快速度的城市化、现代化进程和经济增长过程。中国城市的居住需求还远未得到满足，房地产业依然还是一个年轻的、充满希望的朝阳行业。在走向成熟的过程中，阶段性的调整在所难免。过去曾经发生过，现在正在发生，未来也仍有发生的可能。但这都不会改变行业整体的发展趋势，也不会改变优秀企业成长的空间。
不确定的背后是确定
而短期来看，调整期内存在着诸多的不确定性。市场是一个由众多主体共同参与的过程，每一个主体都有着自己的判断和选择，而每一个主体的选择和行动，都对市场的结果产生着或多或少的影响。因此，并不是所有的事情，都可以做出精确的预测。
我们无法预测货币政策会在何时发生变化，股市会在何时止跌回升。我们无法精确预测住宅市场调整的深度究竟有多深，持续的时间究竟有多长。但这些并不是那么重要，我们并不需要对每件事情都作出精确预测后才能决定自己究竟应该做什么。不仅因为，我们无法预测的事情，其他人也无法预测；更重要的是，在这些不确定性的背后，依然存在足够多可以把握的事实和规律，足以让我们做出恰当的判断和选择。
我们能够判断，货币政策的变化、股市的趋势，与价格指数的走势密切相关。我们能够判断，通胀不可能在短期内马上结束，但也不可能一直持续下去；而作为先导指标的价格指数，始终是一个可以观测的数据。
我们能够判断，在一次通胀的全过程中，不动产价格的上升幅度很难低于物价指数。我们能够分析出，中国住宅过去、现在和未来的基本供求关系。因此能够判断，中国的不动产价格并没有长期深幅下跌的空间；也能够判断，调整是阶段性的，市场既不可能在短期内迅速回暖，但也不可能长期低迷。
我们能够判断，行业资金紧张的局面在数年内不会改变，资金取代土地成为未来住宅供应最大瓶颈的趋势在数年内不会改变。一方面，这将深刻影响短期和中期的未来住宅供应，决定了价格调整结束的最后期限。另一方面，这将带来土地市场的机会。
我们能够判断，万科可以非常安全地度过本次调整。在2007年行业普遍亢奋的氛围中，是我们率先提出“公司应更为重视经营的稳健性和财务的安全性”。从2004年开始，我们年末持有的规划中土地资源一直低于未来两年的开发量；在行业大型上市公司中，我们是2007年购地支出对销售额的比例最低的企业之一，是2008年上半年销售额对最近一年新增存货比例最高的企业之一。也就是说，当行业进入调整期时，我们是仓位最轻的大型上市企业之一。目前我们手持的现金，超过一年内应该偿付的借款总和。我们在资本市场多年积累的信用和运用多种融资渠道的经验，使得我们在获取资金支持上，拥有相当明显的优势。
我们能够判断，尽管当前我们在客户关系和公众舆论层面遭遇压力，但我们有机会进行修复，甚至我们能够将这种压力转化为自我完善的动力。当市场调整发生的时候，我们首先要体谅部分客户的心情。尽管我们相信，在不久的将来，市场的回暖将融化他们此刻的焦虑，但我们不能消极地等待这一天的到来。而万科的历史也早已告诉我们，这时候我们应该做、能够做的事情有很多。只要我们坚持不懈，积极、诚恳、友善地与客户沟通，努力改善我们的产品和服务品质，我们最终总能赢得绝大多数客户的认可；只要我们始终将客户当成最好的老师，坚守“在投诉中完美”的信念，这些投诉最终都将推动万科的进步。同样，在公共舆论的层面，我们可以相信，时间和事实最终能够证明一切；我们真正需要耿耿于怀的，不是当前的舆论对我们存在多少误解，而是我们还有哪些不足需要修正，还有哪些努力可以付出。
所以，我们不必以悲观的眼光来看待市场环境的变化，不必以悲观的心境来面对调整的到来。调整必然要经历一段时间，在这段时间里万科的增长可能会暂时减速，但对此我们需要更加冷静的长期视角。
反思过度繁荣
万科是在2004年年底到2005年年初的时候，将2006~2008年设定为高速增长期。然而市场随后的爆发，超出了我们当时所能做出的构想。现在的调整其实并不可怕，它带来的可能是机会；但值得警惕的，可能恰好是之前短暂的过度繁荣。
因为，对于一个具体企业来说，市场的亢奋和调整，不可避免地将改变企业的心态和行为，并进而影响我们未来的表现甚至命运。
当行业处于牛市状态时，企业对专业能力的追求、发奋图强的斗志很容易出现松懈。当天上开始掉馅饼的时候，我们很容易荒废耕作的技巧，甚至可能失去辛勤耕作的动力。而当牛市结束的时候，并不是所有企业都能在瞬间恢复到最初的状态。
因此，我们需要对自己在牛市中的行为进行反思。当看上去任何房屋都可以顺利售出的时候，当房价上升使赚钱变得越来越“容易”的时候，我们是否还孜孜以求地执着于研究客户需求，不断改善产品、服务的品质，以提升我们的竞争能力？我们是否还一如既往地保持着对“街对面对手”的关注，是否还始终在密切跟踪业内的优秀同行，从他们身上不断挖掘值得我们学习的特长？我们是否做到了尽可能精打细算，最合理地分配成本、控制费用，以实现股东利益的最大化？我们是否还在竭尽全力分析市场、寻找最有效率的销售渠道和方式？我们在项目发展上，是否充分考虑到了市场可能的风险，以及尽可能地选择了最优质的土地？
正如王石主席在不久前一次会议中指出的那样，我们应该感谢宏观调控，感谢这一次市场调整的到来。这其实是让我们冷静下来进行反思和自我完善的机会。如果我们抓住了它，则我们几乎也将毫无悬念地抓住接下来的其他机会。而如果我们漠视或错过了它，那在这一次的调整期中，我们很可能只是随波逐流，虽然安全却也无所作为；甚至可能在调整结束、新一轮行业发展大幕拉开的时候，我们反而无法追逐优秀同行的步伐。这是信任万科的股东和追求理想的万科人无法接受的结果。
万科有在冬天脱颖而出的传统
尽管万科乃至中国住宅行业的历史还很短暂，但即使如此，本次调整也并非史无前例。
1993~1994年开始的那次行业低谷，其严峻性其实远远超过这一次的调整。事实上，万科正是通过那轮调整，才脱颖而出，奠定了自己在住宅行业的一席之地。与当时相比，目前市场的真实需求要坚实得多，万科积累的经验要丰富得多，万科的实力要强大得多。因此我们更没有理由夸大我们今天遇到的困难，没有理由不交出一份令投资者满意的答卷。
万科的同仁们，现在是至少最近几年以来，万科最需要你们奉献智慧的时候，也是最能体现你们才华的时候。曾经有一位赏识万科的老朋友说过，万科的“可怕之处”，在于“万科有一群思考的脑袋”，现在是体现万科这一特质的时候了。
我非常希望各位同事能够摒除一切顾虑，打破职位、专业的藩篱，用最挑剔的眼光，从内部寻找万科的不足。包括我在内的所有管理层成员，也随时期待和欢迎各位以任何你们方便的形式，向我们传递你们的声音，传递你们思考的结果。
确定措施 篇6
关键词：坡地建筑,上部结构嵌固端,措施
1 工程概况
某工程地上12层, 裙房两层, 地下两层, 建筑高度49.30m, 主要功能为物流中心及公寓, 抗震设防烈度为7度 (0.15g) , 设计地震分组为第三组, 场地的设计特征周期为0.45, 场地类别为Ⅱ类。本工程所处场地为坡地, 建筑物南北高差5.2m, 其中地下1层只有三面有填土。建筑局部剖面如图1所示。
2 上部结构嵌固端的确定
嵌固端指除能承受轴力、弯矩、剪力之外;x向水平位移, y向水平位移, 竖向位移, 位移角均为零的部位。按在地震作用下的屈服机制而言, 就是预期塑性铰出现的部位。
本工程由于地下1层只有三面有填土, 一面敞开, 地下室埋置深度各侧不同, 根据《建筑抗震设计规范》GB50011-2010第6.1.14条条文说明, 规范要求的地下室应为完整的地下室, 即地下室周边必须均有填土, 且建筑物±0.000与室外地坪的高差不应大于地下1层层高的1/3。由于地下1层一面无填土, 而且无填土一侧开设有门洞及窗洞, 如果将上部结构嵌固端取至地下一层顶板, 则无法满足作为《上部结构嵌固端的侧限及建筑抗震设计规范》GB50011-2010要求, 而且地下一层处结构受力关系复杂, 计算与实际将严重不符。
为此经初步分析, 确定将本工程上部结构的嵌固端取至地下二层顶板 (标高-4.900) 。并建立结构的计算模型, 分析计算是否地下二层顶满足作为结构嵌固端的条件。同时根据《建筑抗震设计规范》GB50011-2010第6.1.14条条文说明:在山 (坡) 地建筑中出现地下室各边填埋深度差异较大时, 易单独设置支挡结构, 即在结构计算时, 地下一层将不能作为地下室计算, 而应取消地下一层周边的回填土约束, 作为地上部分建模计算。
经计算, 地下一层与地下二层的剪切刚度及比值见表1。
通过表1结果分析, 地下一层与地下二层的剪切刚度比均满足《建筑抗震设计规范》GB50011-2010第6.1.14条第2款以及《高层建筑混凝土结构技术规程》JGJ3-2010第5.3.7条要求, 即地下2层顶板可以作为上部结构的计算嵌固端。
如果地下二层剪切刚度不满足嵌固端要求, 则应调整地下二层刚度使其满足作为嵌固端的条件。根据有关文献论证, 将上部结构嵌固端设置在地下室顶板处是最经济的。
3 计算及加强措施
3.1 地下一层计算模型的处理
基于以上分析, 地下一层不能作为地下室计算, 并取消地下一层周边的回填土约束, 作为地上部分建模计算。首次进行试算时, 没有取消填土侧拉通的钢筋混凝土地下室外墙, 经计算发现结构在地下一层产生较大的扭转效应, 位移比很难满足规范要求。经调整模型, 取消填土侧拉通的钢筋混凝土地下室外墙后, 计算结果均满足规范要求。为此, 在填土侧设置永久的挡土墙, 将地下一层周边完全与填土脱开, 并在挡土墙与地下一层之间设置盖板, 盖板两端均采用铰接, 以减小盖板对地下一层顶板处的约束。设置挡土墙后建筑局部剖面如图2所示。
虽然结构计算时地下一层作为地上部分进行结构计算, 但是在实际中本层仍然为地下部分, 为此对本层顶板厚度按照《高层建筑混凝土结构技术规程》JGJ3-2010第3.6.3条取160mm, 并考虑施工荷载5k N/m2进行计算。
3.2 加强地下二层的措施
地下二层为嵌固层, 为了保证嵌固端的实现, 根据《建筑抗震设计规范》GB50011-2010第6.1.14条要求, 地下二层顶板避免开设大洞口, 楼板厚度取180mm, 采用双层双向配筋, 且每层每个方向的配筋率不小于0.25%, 同时地下二层柱截面每侧纵向钢筋不应小于地下一层柱对应纵向钢筋的1.1倍, 地下二层梁端顶面和底面的纵向钢筋应比计算值增大10%采用, 且地下二层柱上端和节点左右梁端实配的抗震受弯承载力之和应大于地下一层柱下端实配的抗震受弯承载力的1.3倍。
4 结论
在结构设计计算中, 嵌固端的正确设定直接关系到结构计算与结构实际受力状态的符合程度。坡地建筑上部结构嵌固端的合理确定更是尤为重要, 在设计之前, 首先应对地下部分逐层分析判断是否满足嵌固端条件, 对局部填土侧应设置永久挡土墙, 这样使得结构受力关系清晰明确。同时, 应对嵌固端按照规范要求采取加强措施, 保证结构计算与结构实际受力状态符合。
参考文献
[1]GB50011-2010, 建筑抗震设计规范[S].
[2]JGJ3-2010, 高层建筑混凝土结构技术规程[S].
[3]吴汉福, 戴国莹, 袁文章.上部结构嵌固部位的处理[J].建筑结构, 2013, 43 (3) :122-124.
确定措施 篇7
国务院总理李克强6月4日主持召开国务院常务会议,会议认为,推进大众创业、万众创新,要坚持改革推动,以市场活力和社会创造力的释放促进生产力水平上新台阶、开辟就业新空间、拓展发展新天地。一要鼓励地方设立创业基金,对众创空间等的办公用房、网络等给予优惠。对小微企业、孵化机构和投向创新活动的天使投资等给予税收支持。将科技企业转增股本、股权奖励分期缴纳个人所得税试点推至全国。二要创新投贷联动、股权众筹等融资方式,推动特殊股权结构类创业企业在境内上市,鼓励发展相互保险。发挥国家创投引导资金的种子基金作用,支持国有资本、外资等开展创投业务。三要取消妨碍人才自由流动的户籍、学历等限制,营造创业创新便利条件。为新技术、新业态、新模式成长留出空间,不得随意设卡。四要盘活闲置厂房、物流设施等,为创业者提供低成本办公场所。发展创业孵化和营销、财务等第三方服务。五要用简政放权、放管结合、优化服务更好发挥政府作用,以激发市场活力、推动“双创”。加强知识产权保护,通过打造信息、技术等共享平台和政府采购等方式,为创业创新加油添力。
确定措施 篇8
1 课题背景
大庆油田是我国主要油田之一, 由多个规模不等的油气田组成, 其登记探矿涉及面十分广阔, 经过几十年的发展, 为我国社会生产和生活提供了大量石油资源, 为改变我国石油工业落后、促进我国工业发展起到了积极的推动作用。随着改革开放与市场经济的不断推进与深入, 我国部分石油产业呈现出后劲不足的情况。聚合物驱的使用, 为油田生产带来了福音, 通过在各大油田中的应用, 已经取得初步成效。聚合物驱在该油田中投入使用之后, 当年产油量大幅增高。不容忽视的是, 在聚合物驱开发投入使用的过程中, 出现了一些低效井, 对油田生产和聚合物驱开发的整体效果造成不良影响。因此, 在现有技术条件下, 如何治理这些低效井, 成为摆在油藏研究人员面前一项迫切需要解决的课题。
2 聚合物驱不同阶段低效井的确定
2.1 单井累积产油量计算标准
根据经济效益计算原则, 对投资回收期内各单井所应回收的金额进行分析, 然后判断出不同聚合物驱使用环境下单井实现投资回收条件下应达到的累计产油量标准。如果某单井的实际累计产油量在一段生产期内持续低于平均标准, 则确定其为低效井。
单井累积产油量计算公式如下:
2.2 累积产油量平衡系数
根据公式一, 其得到的单井累积产油量其本质相当于单位聚合物用量下的平均产油量。然而, 在实际聚合物驱开发的过程中, 不同阶段单位聚合物用量下的产油量往往存在明显区别。鉴于此, 采用平衡系数对各阶段的累积产油量进行校正。从该油田中各聚合物驱区块采油方案的完成结果来看, 各区块基本都在注聚中期结束之前完成了投资的收回工作, 由此可见, 公式一只适用于聚合物驱开发前、中期, 在后期中的作用不大。分析该油田部分聚合物驱各开发阶段的阶段性累计产油量所占的比例可知, 注聚初期、中期和后期的阶段累积产油量大约各占20%、60%和20%。
由此, 可推算出其平衡系数:
(1) 注聚初期的平衡系数:
(2) 注聚中期的平衡系数:
2.3 聚合物驱各阶段低效井的确定
2.3.1 初期阶段
在注聚初期阶段, 不同聚合物用量条件下的单井累计产油量标准计算公式如下:
根据计算结果, 如果单井的实际累计产油量低于标准产油量, 确定其为低效井。
2.3.2 中期阶段
在注聚中期阶段, 不同聚合物用量条件下的单井累计产油量标准计算公式如下:
根据计算结果, 如果单井的实际累计产油量低于标准产油量, 确定其为低效井。
式➀、➁中, Q初、Q中分别表示注聚初期和注聚中期的单井累计产油量, N表示聚合物驱区块的注采井数, H单和H区分别表示单井有效发育厚度、区块有效厚度之和, W区、W回及W粉分别表示聚合物驱区块累计溶液储量、区块完成投资回收之后的累计溶液储量及区块累计干粉用量, P油表示原油价格。该油田聚合物驱开发与建设过程中单井建设投资平均为250万元, 生产成本中单位平均使用205.8元/t, 聚合物中干粉用量1.6万元/t。
2.3.3 后期阶段
研究表明, 聚合物驱后期阶段的产油量均可获取经济效益, 因此, 该阶段低效井的确定通常采用定性判定法, 即含水上升速度过快的被认为是低效井。
3 低效井的治理措施
根据不同聚合物驱区块各阶段的开发特点, 该油田积极研发低效井治理工作, 通过研究人员与技术人员的不懈努力, 已经取得初步成效, 采收率低下的情况获得改善。
3.1 初期阶段
(1) 在注聚初期阶段, 针对目前注采不和谐的情况, 研究人员首先通过钻补充井、水驱井利用、转注等多种方式, 完善注采井网, 使之建立良好的对应关系, 改善了过去由于注采井点匮乏致使低效井产生的情况。此外, 还通过对水驱井的聚驱目的层补孔, 在一定程度上解决由于单砂体注采不完善而引起的聚驱控制程度低等问题。
(2) 传统模式下聚合物溶液的使用率普遍偏低, 部分情况下甚至出现未使用的现象, 严重影响了聚合物驱的开发效果。针对这一情况, 研究人员采取“区别对待、分层治理”的方式:对层间渗透率级差大并含有一定厚度稳定夹层的井, 采取分层注入方式, 提高低渗透层的注入量, 限制高渗透层的注入量, 缓解层间矛盾;对注入压力低、存在特高渗透层且储层吸入厚度小的井, 采取调剖措施, 可较好地解决聚驱开发中存在的层内、层间矛盾。
3.2 中期阶段
(1) 在中期阶段, 对基础井网油井周围区域的低效井, 采取提升注入井的注入浓度和黏度的方法提升聚合物驱开发效率, 改善开发环境。
(2) 从理论角度来讲, 储层的发育状况是聚合物驱开发效果的物质基础, 一旦受测区块进入聚合物驱生效环境, 对低效井应及时进行压裂改造, 以有效提升其产油能力。
3.3 后期阶段
在聚合物驱开发后期, 采出井的采聚浓度上升是必然趋势, 如果能将其浓度上升速度与浓度值控制在一定范围之内, 一般不会对聚合物驱开发效果产生影响。通常采用井组注采调整相结合的方法, 对其来聚方向加以监控, 以提高注聚利用率。此外, 改变液流方向、周期注聚等方式对缓解平面矛盾、挖掘差油层潜力效果显著。
4 结束语
聚合物驱的开发呈现出显著的阶段性特点, 应在深刻剖析各阶段低效井形成原因的基础上, 结合各聚合物驱不同阶段的开发规律, 研究相应治理对策, 突出其方案的针对性、可行性和实用性, 以达到更好的治理成效。
摘要：随着社会发展需求的日益增大, 我国的主要大型油田相继进入开发末期, 出现不同程度的低效井, 加之新增储油量增加缓慢, 勘探难度和成本也越来越大, 石油工业发展进入“瓶颈”时期。在这一时代背景下, 稳定原油产量, 最大限度地提高采收率, 是开展油藏工程研究的主要任务, 也是不断创新采油方案的终极目标。作为提高采收率的新兴技术, 聚合物驱在各大油田中得到广泛应用。
关键词：采收率,聚合物驱,低效井,聚合物,开发效果
参考文献
确定措施 篇9
会议指出, 传承中医药优势, 发挥其独特作用, 可以更好造福人类健康。
会议确定, 一要促进中医药和民族医药继承保护与挖掘, 抢救濒临失传的珍稀与珍贵古籍文献, 强化师承教育, 大力培养中医药人才, 提高中医药应急救治、防病治病能力。
二要促进中西医结合, 探索运用现代技术和产业模式加快中医药发展。加强重大疑难疾病、慢性病等中医药防治和新药研发。完善中医药标准体系, 强化中药材资源保护利用和规范种养。
三要放宽中医药服务准入, 完善覆盖城乡的中医服务网络, 保证社会办和政府办中医医疗机构在执业等方面享有同等权利。
四要发展中医养生保健服务, 促进中医药与健康养老、旅游文化等融合发展, 推动“互联网+”中医医疗。
在不确定中寻找确定性 篇10
未来的路径难以预测
中学物理课本有一个例子，是讲复杂系统的。这个例子有一个很简单的系统，系统由两个圆球组成，弹珠从上方射向其中一个球，然后反弹到另一个球上，进而再从下方反弹出去。接着科学家用不同的球从不同的角度从上方射进来，试验发现，射入角度相差极其小的两个球在经过两个圆球反弹之后，它们射出去的路径大相径庭。
这个例子反映了一个道理，即是细微的条件决定了路径的巨大差异。这一点在金融市场上经常出现。几年前，土豆网创始人王微与前妻离婚，结果拖延了上市时间，被优酷网抢先一步布局，现在还把土豆给合并了。今年，王石与前妻离婚，对万科有影响吗，几乎没有。
在不同的时间尺度上市场行为不一致
先来看亚马逊的故事。亚马逊1997年上市，股价从当时的2美元涨到2000年的100美元，然后再跌回去，到2001年就跌到了7块钱。这是个完整的泡沫产生和破灭的过程。在2000年泡沫巅峰时，它比美国两家实体书店Barnes &Noble、Borders加起来的总市值还大，当时很多股评家和投资者认为这是很荒谬的。但亚马逊2013年股价超过300块，市值超过1500亿美元。而那两家实体书店中的一家已经倒闭了，另外一家也转型经营网络书店，今天它们无论是业务量还是市值加起来都没有亚马逊的零头那么大。这意味着，2000年时市场预言亚马逊比两家实体书店加起来都要值钱的非理性预言最后却成为了理性事实。
未来存在着永远都没法知道的事情
所谓“永远都没法知道”的事情，就是意外事件，谁都想不到。从常识出发，我们很容易理解它。但是，金融市场里却有各种各样的看法和我们的常识违逆。这里举最近一家美国公司CLSN的例子，它宣称发明了一种叫ThermoDox的技术，据说能够通过一个特殊的运输载体，把药物输送进病人的肝脏里面，然后释放药物出来杀死癌细胞。就这么一个神奇的技术，让它的股价半年里上涨了4倍，但是在它的三期临床医疗试验失败的消息出来当天，股价就跳空下跌了85%。很多做投资的朋友都喜欢谈止损，请问：在这种情况下，怎么去止损？
当下的确定性无法完全决定未来的确定性
在这部分，给大家介绍腾讯公司的例子，足够启发我们对所谓的内幕消息的思考。可以发现，腾讯04年上市以来，马化腾几次比较大的减持都能卖在最低点。第一次减持在05年7月份，6块钱减持很多，减持之后1年股价却涨了300%；第二次减持在08年10月底，之后09年是大牛市，涨了285% 。第三次减持在2011年156块的时候，因为马化腾和投行对赌失败被迫减持，160块钱卖了，一年后涨了15%到了190块，现在腾讯的股价是400多块。
没有任何人比马化腾更了解他创办出来的腾讯，即使马化腾了解腾讯过去的信息了解得那么多，都没法对未来股价有准确的判断，否则他就不会这么三番四次在低点减持了。
直接面对不确定性
直接面对不确定性就是不管未来出现什么情况，寻找能大赚小亏、期望收益为正的投资机会，这种投资机会经常在不同金融工具的组合应用中产生。
美国911事件中美国股市停市多天，9月17号才开市。大家都知道，911是恐怖分子用飞机撞大楼的，航空股首先被冲击。当时，投资大师邓普顿做了一个很经典的下注，他在开市的时候同时押注多家航空公司，赌的是“不可能美国所有航空公司都破产”，他当时选股方法就是哪家航空公司跌超过50%就买哪家，最后他成功买了三支股票——美洲航空、大陆航空、全美航空，半年的收益分别是61%、72%和24%，这是半年的收益，相当可观。
从极高概率的历史进程去推导投资策略
应对不确定性的第二种方法是以确定性为起点，从极高概率的历史进程去推导投资策略。大家都知道，人民币升值在过去很长一段时间内是确定无疑的事。今天人民币还会不会升值可能有些疑问，但是06、07、08年的时候人民币升值是极高的确定性过程。当时人民币即使看多，也没有工具做多获利，但是有人却很聪明利用了国内外的黄金期货去做多人民币。08年国内的黄金交易所刚刚开始交易，但黄金的定价权在国外，国内黄金的价格跟随着国外黄金的价格在变化。于是，在国外做多黄金，然后再做空等量的国内黄金，把黄金价格的波动对冲掉，黄金的涨跌对他是没有任何影响的，相当于做多了人民币，最后净赚的是人民币升值部分的钱。
当下市场的确定性
下面我和大家分享一下我们近期开始做的研究，三个宏观数据，分别代表着非常重要的历史进程。
服务业兴起。我认为这个是中国未来十年很重要的事情，你会看到服务业占GDP比重会逐步的提高。服务业有足够的广度和深度，能深入到各个企业里面去，会创造大量的就业机会。但是它影响的东西目前很难说，我们正在努力寻找。
房地产利润的正常化。原来决定地产价格上涨的因素今天差不多已经没有了，房地产泡沫破还是不破，大家都存疑。不管怎样至少有个结论：房地产的利润不可能再继续高涨了，它会趋向于正常化。凡是泡沫的兴起和消灭都会带来新的投资机会，每一个历史进程都会带来受益方和受害方，它们是硬币的两面。
中国贸易顺差再平衡。大家可以去看中国进出口数据的差额，中国已经开始在贸易政策上做调整了，这个在未来会带来很大的影响。我们知道，加入WTO之后，很多企业发生了翻天覆地的变化，尤其是做出口的企业。但是今天情况完全不同了，国外经济不行了，中国出口的金额极其庞大，引起了国外尤其是美国的抵制，今后再扩大出口的可能也比较小。而且很多数据表明，中央现在是在持续地鼓励进口和对外投资。这会是个漫长的过程，具体影响要做研究。
确定措施 篇11
数字湿度计因其便于携带、读数方便等优点而广泛应用于各种湿度测量场合。参照JJG (苏) 99-2010《数字温湿度计检定规程》, 其校准点为20℃时, 40%RH、60%RH、80%RH, 对应准确度为±5%RH、±5%RH和±7%RH。按照扩展不确定度应小于准确度三分之一的要求, 这三点的扩展不确定度应小于1.67%RH、1.67%RH和2.33%RH (置信因子k取2) , 这对依据JJG (苏) 99-2010 最基本要求建立的温湿度计检定装置而言是可以实现的。
而对于许多湿度控制设备, 如用于环境试验的恒温恒湿箱 (房) 、手套箱、电子干燥柜等, 对检测其湿度的数字湿度计具有较高的准确度要求, 因而对计量湿度计的扩展不确定度也提出了更高要求。比如准确度为±3%RH的湿度计, 其扩展不确定度应不超过1%RH, 作为表征测量结果可靠程度的扩展不确定度如果过大, 则计量结果的可靠性不能得到保证。因此, 本文对这类准确度较高的湿度计的不确定度的评定具有重要意义。评定结果如不能满足要求, 应采取相应的改进措施, 以期将其控制在合理水平, 以确保测量结果的可靠性, 并希望通过本文为湿度计的准确计量提供借鉴与帮助。
1 被测对象与标准装置的描述
1.1 被测对象:数字湿度计, 准确度±3%RH, 分辨力0.1%RH。
1.2 计量标准:满足JJG (苏) 99-2010 要求, 指标如表1。
1.3 测量方法:将精密露点仪与被检湿度计探头同时放入温湿度检定箱, 待湿度达到设定值后稳定半小时, 读取精密露点仪和被检湿度计的示值。间隔5 分钟后再读1次示值, 露点仪与湿度计2 次平均值之差为示值误差。
2 数学模型
计算公式:H'=H-HB
式中:H'-仪器示值误差;H-仪器的显示值;HB-标准器的标准值。
3 不确定度传播率
4 标准不确定度评定
4.1 输入量H的标准不确定度u (H)
此项来源为湿度计的测量重复性u (H1) 和分辨力u (H2) 。两者取大值作为u (H) 。
4.1.1 测量重复性u (H1)
4.1.2 被检湿度计的分辨力u (H2)
重复性和分辨力取大者作为u (H) , 则u (H) =u (H1) =0.11%RH。
4.2 输入量HB的标准不确定度u (HB)
此项来源为露点仪的准确度、温湿度检定箱的湿度均匀度、波动度, 按B类不确定度评定。
4.2.1 露点仪的准确度u (HB1)
露点仪的准确度: ±0.1℃, ±0.2℃DP。经换算, 20℃时, 温度和露点的误差引起湿度误差在40%RH、60%RH、80%RH分别为0.3% RH、0.4% RH、0.5% RH和0.6% RH、0.8%RH、1.0%RH, 由这两个参数引起的湿度不确定度为:
4.2.2温湿度检定箱的湿度均匀度u (HB2)
4.2.3 温湿度检定箱的湿度波动度u (HB3)
5 标准不确定度的合成及扩展不确定度的计算
各项标准不确定度分量是互不相关的, 所以合成标准不确定度为:40%RH uc (H) ≈0.69%RH;60%RH uc (H) ≈0.77%RH;80%RH uc (H) ≈0.86%RH。
因而, 数字湿度计湿度测量结果的扩展不确定度 (k取2) 为:40%RH U (H) =1.38%RH;60%RH U (H) =1.54%RH;80%RH U (H) =1.72%RH。
6 扩展不确定度的分析与改进
由第5 节可知, 扩展不确定度不能满足小于1%RH的要求, 测量结果的不可靠性过大。根据4.1 与4.2 节的评定过程, 影响不确定度的因素为:湿度计测量重复性、露点仪的准确度、温湿度检定箱的均匀度以及波动度。
我们知道, 误差的来源为方法、设备人员、环境。第1项通过方法来改进, 而后3 项则通过硬件设备来提高。人员与环境并不涉及。
6.1 重复性分量的改进
6.2 硬件设备的改善
精密露点仪的准确度、温湿度检定箱的均匀度与波动度对最终的评定结果有较大影响, 是最主要的不确定度分量。表2 所示为选用较高指标的精密露点仪与温湿度发生器。
6.2.1 露点仪的准确度u (HB1)
露点仪准确度:±0.1℃, ±0.1℃DP。温度引起的误差不变, 而露点引起的误差在40%RH、60%RH、80%RH减小为0.3%RH、0.4%RH、0.5%RH, 由这两个参数引起的湿度的不确定度为:
可以看出u (HB1) 由于露点准确度的提高, 减小超过了0.1%RH, 且湿度越高则减小越明显。
6.2.2 温湿度发生器的湿度均匀度u (HB2)
此项减小超过了0.2%RH, 可见改善均匀度的重要作用。
6.2.3 温湿度校验箱的湿度波动度u (HB3)
此项减小接近0.3%RH, 可见改善波动度引起的显著变化。
6.3 改进后的扩展不确定度
各项标准不确定度分量是互不相关的, 所以合成标准不确定度为:40%RH uc (H) ≈0.33%RH;60%RH uc (H) ≈0.39%RH;80%RH uc (H) ≈0.46%RH。
因而, 数字湿度计湿度测量结果的扩展不确定度 (k取2) 为:40%RH U (H) =0.66%RH;60%RH U (H) =0.78%RH;80%RH U (H) =0.92%RH。
7 结论
从改进后的结果来看, <1%RH满足了要求, 大大提高了测量结果的可靠性, 为湿度的精确测量提供了保障;从改进措施来看, 因为重复性分量数值较小, 通过增加读数减小重复性分量贡献也较小, 而其余3 项分量数值较大, 通过提高硬件水平减小分量的效果比较明显, 因此在湿度计量工作中, 如果被检湿度计的准确度较高, 则选取更高性能的露点仪及温湿度设备是首选措施。并希望通过本文为湿度计的准确计量提供借鉴与帮助。
摘要：本文选取了准确度较高的数字湿度计作为被检对象, 通过建立模型、分析不确定度的主要分量, 计算求取扩展不确定度;按照扩展不确定度应小于湿度计准确度三分之一的要求, 采取了相应的改进措施, 减小了各分量的数值, 并最终将扩展不确定度控制在合理水平, 保证了测量数据的可靠性。
关键词：数字湿度计,扩展不确定度评定,改进措施
参考文献
[1]国家质量监督检验检疫总局.JJG 205-2005, 机械式温湿度计检定规程[S].
[2]江苏省质量技术监督局.JJG (苏) 99-2010, 数字温湿度计检定规程[S].