检修申请

检修申请（精选3篇）

检修申请 篇1

1 前言

电网设备停电检修申请管理是调度机构的核心业务流程之一, 申请的填报、审批、执行过程涉及到发电、供电、用户多个单位以及多级调度机构, 调度机构的审批环节又涉及到电网一次运行方式、继电保护、自动化、通信等专业, 涉及面比较广。因此, 电网的检修管理无论从电网运行的技术管理还是业务管理都与电网的安全运行、检修工作的安全管理密切相关, 高效、安全地对电网检修业务进行管理非常重要。

随着计算机及信息技术的进步, 调度机构逐步建设了调度信息管理系统 (简称DMIS) , 提高了工作效率。但由于建设时间的先后和当初技术条件等原因, 云南电网的省调DMIS系统和16个地调DMIS系统基本是分散、孤立的系统, 设备检修管理模块分布的各个DMIS系统中。存在许多交叉界面的管理设备, 如省调的许可设备, 其运行方式对上下级电网都有影响, 其停电检修由地调安排, 但需经省调同意, 其检修申请需要经过多级调度机构进行会签。这样的业务需求就使得同一个设备的检修申请需要在不同调度机构的DMIS中流转, 必须分别在不同的DMIS系统中填票, 分别审批, 或通过数据交换接口实现申请数据从地调系统流转到省调系统, 完成会签过程。这使得检修申请缺乏唯一性, 且省、地调在批复过程中人工协调工作量大, 地调需要在不同的应用系统中切换。采用在不同系统间开发数据交换接口程序的方法经试点, 可以解决不同系统间信息交换的问题, 但仍存在申请不唯一、需要开发16个接口程序、系统稳定性降低等问题。

以下提出的一体化检修票管理系统采用一体化技术, 统一硬件平台进行开发和建设, 通过省、地检修流程集中实现, 进一步规范了业务流程, 形成完整的检修业务模型, 实现省、地两级17个调度机构检修票数据的一体化管理, 避免了数据的跨系统调用、分布存储。该系统优化了多级调度机构交叉管理设备的检修申请审批流程, 提高了工作效率。

2 系统结构

2.1 硬件结构

省地一体化检修管理系统的硬件平台集中部署在省调, 各地调通过网络 (内部局域网) 远程直接接入省调, 电厂及大用户等外网用户可通过VPN直接接入。省调端部署应用服务器、接入服务器、数据库服务器、存储阵列。其中应用、接入服务器及数据库服务器均为双机热备, 负载自动均衡, 故障时自动切换至热备用服务器, 无故障时均为负载均衡工作模式;省调端主、备服务器均发生故障时, 系统切换至电网公司容灾系统, 实现应用容灾及数据容灾, 无故障时数据自动同步至容灾系统。该系统的架构充分考虑系统运行可靠性及容灾备份, 见图1。

2.2 软件结构

软件结构基于SOA架构进行设计, 从下至上包括:数据库、中间件、工作流引擎、业务模型等部分。

数据库采用商用数据库Oracle 10g, 实现对全省检修申请数据统一存储。

中件间采用Oracle Tuxedo 8.1。负责处理系统对数据库服务器的相关请求, 为工作流引擎提供应用框架。并负责响应用户端请求, 提供操作队列、负载均衡、故障切换等功能。

工作流引擎按照WFMC标准进行定制开发。用于实现各种流程的定制、条件自动判断, 申请流转节点路由自动判断等操作。

在业务模型中, 配置全省检修申请及新投备投产申请审批流转的流程、界面、数据项、业务逻辑, 并对用户及权限、设备等基础功能、个性化功能、特殊界面要求等进行定制开发。

3 系统功能

3.1 申请流转功能

申请流转提供了各类申请的填报、审核、审批、执行、转历史库等功能。流转审批中实现了设备检修申请和新投备投产申请两个流程的审批功能。设备检修申请又分为计划检修和非计划检修两类, 在流转过程中流程存在差异, 较好地实现和固化了企业的管理标准及流程。

系统还提供了对“审批中、执行中、已转历史”各类申请的按编号、设备名称、关键字、执行时间等多种条件进行综合查询功能。

3.2 系统辅助管理功能

系统辅助分为流程管理、权限管理、资质管理和设备管理等功能。实现流程的图形化设计;对用户、单位、部门、权限的管理;以及申请填报人资质管理;检修设备台帐管理。

3.3 与生产MIS进行接口

在开发时, 同步开发了检修管理系统与公司生产管理信息系统的接口, 实现了设备管理人员可根据设备停电计划, 在公司生产管理信息系统中直接触发“申请填报”, 通过数据接口, 上报到一体化检修管理系统中进行审批, 并申请的审批状态及设备状态的变更实时反映到生产管理系统中, 见图2。

4 流程处理方式

与分布式系统相比, 基于一体化架构技术的系统, 除了要求系统更加稳定可靠外, 在流程处理方面, 要能够适应全省各供电局实际业务中的流程差异, 地调流程和省调流程不仅能够单独流转, 同时, 也能够进行组合流转。一体化架构下的流程处理难度、流转范围都远远超过了分布式系统。

4.1 子流程与主流程的流转管理

原来分布式17个DMIS系统中的独立存在的检修管理流程, 在一体化系统中, 被整合后形成一个完整的业务流程模型进行处理。这个业务流程模型作为一个主流程在系统中存在, 在这个主流程中, 又分为地调子流程和省调子流程。无论是主流程还是子流程都可进行独立的流转管理。申请人根据所涉及设备的管辖范围进行选择填报, 见图3。

4.2 差异化流程的实现

由于各供电局在部门设置、业务划分等方面存在差异, 造成检修申请具体业务流程在部分环节也存在不同。在一体化检修票系统中, 在主流程关键节点进行了规范和统一, 同时, 又根据各供电局实际业务情况, 对部分环节进行了个性化配置。使整个系统中的业务流程在符合设备检修调度管理标准的前提下, 又适应了各供电局实际业务流程。

4.3 扩展功能

从横向来看, 在该硬件平台上, 可扩展更多的业务功能, 如负荷预测及调度发电计划、继电保护定值单、调度数据报表、图纸管理等涉及多个单位和部门并且需要大量信息共享的业务管理。纵向来看, 在可靠性、网络条件满足要求的情况下, 该系统可延伸至县级调度机构使用。

5 一体化技术应用效果

5.1 系统优点

1) 较好地解决了信息孤岛和数据的无缝衔接。

2) 硬件集中布置, 投资减少, 解决了分散布置带来的重复投资和维护困难的问题。

3) 业务功能模块及统一开发, 一致性强, 容易实现规范化及标准化管理。

4) 系统扩展性较好。

5.2 需要注意的问题

1) 对客户业务需求的及流程认真梳理, 进行优化。

2) 从硬件配置上要充分考虑系统的可靠性要求。

3) 软件及网络条件要求较高, 要充分考虑多用户并发使用的问题。

4) 如存在与其它应用系统接口, 应尽量考虑统一设备基础数据库。

6 结束语

以上通过介绍云南电网一体化检修票系统的建设, 阐明了系统硬件部署方案, 以及一体化架构技术下对多业务流程的处理方式。分析了一体化技术支持系统的特点及建设中需要注意的问题, 为采用一体化技术建设调度信息管理系统提供了有益地实践和探索。

检修申请 篇2

国网榆林供电公司营销部：

大海则煤矿副井广场110kV变电站根据国网榆林供电公司的通知，决定对110kV西红墩变电站1288西则线间隔存在的问题进行检修消缺工作，经中煤大海则煤矿机电部安排，特申请于2015年5月18日8:00——21:00对110kV西红墩变电站1288西则线间隔存在的问题进行不停电的检修消缺工作。具体工作如下： 1、1288开关机构箱、端子箱里的手写端子编号进行更换。

2、紧固围栏松动的地桩。

3、加装1288西则线五防锁锁皮。

4、调整1288间隔LH压力倍率不平衡（压力不一致）问题。

工作班组：长江公司检修班

工作负责人：王成栋

***

到位干部：高文瑞

*** 望批准！

中煤大海则煤矿项目部

检修申请 篇3

关键词：传统,创新,对比,变电检修

由于我国智能电网计划的不断向前推进,对我国的电力综合技术等方面提出了更高的要求。此时物联网在智能电网的建设过程中得到了应用。变电检修工作是保障电力网络正常运行的基本条件。

1变电检修工作的传统模式

1.1事故检修

电力设备的检修工作来源于电力设备的发明。当电力设备被发明出来之后, 经过一段时间的使用,就会产生一些故障,而后就会对故障进行排查。这种在故障发生并造成一定的后果之后对电力设备进行的检修工作被称为事故检修。事故检修,是出现最早、最简单的方式,并且由于其是对故障这一因素被动产生反应,所以经常会伴随着一定的损失。事故检修在进行过程当中充斥着危险因为当前电网中通常电压、电流都相当高,在变电设备发生故障后,想要完成对其的检修,就需要将自己置身于强大的电压之中,操作不慎可能就会造成严重的后果。

1.2预防性检修

目前我国电网分布的十分广泛,相应的变电设施的数量也会有所增加。预防性检修就是在这种情况下开始进行的。刚开始的预防性检修工作就是制定工作计划后根据计划内容定期的实施变电检修工作。检修间隔的确立通常情况下都是经过反复推敲的,其确立具有科学意义。但是由于变电故障的偶发性与突发性,此种检修模式能起到的作用不足以完全避免事故的发生。

2传统变电检修模式中存在的问题

2.1检修目的无法有效确定

定期检修的具体实施方式就是制定某一段时间内的检修规划,之后按照检修工作相关规章制度的规定严格执行定期检修工作。当前这种检修的模式对于设备的具体内容情况没有进行考虑,例如新设备处于磨合期,容易在运转过程中发生问题就应当适当增加检修频率,而老设备, 尤其是接近工作年限的老设备,由于各个零部件的磨损老化问题较严重,在检修工作的安排方面也应当加大检修频率,尽量减少事故的发生可能。并且在进行此种检修的过程中还需要进行停电,对居民的日常生活带来了许多的不便,而且大大增加了检修工作所需要付出的成本。

2.2检修中不能了解设备具体状态

当前的监测技术发展十分迅速,在电网检修过程中变压器等仪器上会有数字显示。记录数字的变化状态对于设备的运转情况能实现有效的掌握,但是目前的检修工作人员对相关数据记录热情不高、对数据的保存不用心以及对数据的分析不及时,造成了大量有用数据的浪费。也造成了对设备具体故障的诊断以及对设备运转趋势的分析机构准确度不高。

2.3对检修结果缺少必要的检测

在传统检修的过程中,由于对设备的整体状态没有一个合理的呈现方式,想要对设备的整体概况进行大致的了解,需要技术人员拥有长时间的工作经验,凭经验完成对其工作状态的判断。这种方式可能存在一定的误差,技术工人对于设备是够正常运转及其他状况没有一个直观的感受,使检修工作在一定程度上处于摸着石头过河的状态,是十分不利于检修工作的。并且在检修报告中对于事故检修的成果缺乏有效、直观的说明,没有明确表达出检修工作的具体成效,这一现象从一定程度上打击了检修技术人员的工作积极性并使检修结果不能得到有效保障。

3状态检修模式综述

3.1状态检修模式的含义

状态检修模式,即根据变电设施的具体运转情况来实施一种检修手段。想要实现状态检修模式,首先需要对电力设备进行持续性的监测以及评估。在监测与评估过程中可以将变电设备在从前运行过程中的故障发生情况、目前的设备运行情况以及当前存在的任何异常状况都予以显示,并能够对其进行基础的分析,以分析得出的结果确定检修的具体针对点以及检修工作开展的具体时间。通常情况下的状态检修首先有状态监测,即对变电设备的运行状态进行监控并在发生异常时形成异常记录以及异常警报,有离线监测、 在线监测以及定期解体点检等三种;其次还有故障诊断,在监测过程中可以针对一些异常情况形成对发生故障部位的诊断, 能够利用噪音、射线等手段进行故障分析,也能见异常的状态发送至检测系统中的专家系统之内,形成故障的最终确定; 最后还能进行状态预测,根据一段时间之内变电设备或是其他电力设备的运转情况形成对其未来一段时间之内运转状态的预估。

3.2当前对状态检修方式利用状况

状态检修方式最早的利用是在西方国家,自从20世纪70年代欧美等国家将此种检修方式应用到了电网中后,在外国就一直处于持续发展的状态。通过此测量分析软件对于电厂的电网等各项设施进行了相应的故障分析并实施在线监测,对电力网络的运行状态以及运转情况有了大致的了解,并以此为根据制定了电网的检修计划。直至上个世纪末,我国才开始引进此种先进技术,目前我国的状态检修技术依然处在发展中阶段,但是根据此种检修方式所制定的各项规定已经逐步投入实施并随着21世纪互联网技术的迅速发展也有了一定程度的进步,虽然我国的状态检修差异取向的变电检修模式发展起步较西方国家更晚一些,但是依然取得了不错的成效。

3.3状态检修模式的未来发展趋势

当前世界的科学技术发展十分迅速, 智能电网的实现指日可待,在物联网基础上建立的数字化变电站对于变电站的运行机制产生了深远的影响。物联网技术是通过红外感应器、激光扫描装置、全球定位系统等相关感应设备使物品在互联网中相互连接的,在变电设备的运行过程中,电流、电压及温度等参数都会发生一定程度的变化,并且产生的变化与设备的运转状态联系紧密,我们应当合理利用这些变化。未来若要将感应设施应用到状态检修模式中来,应当注意当前我国国产的感应装置与发达国家生产的感应装置还存在一定的差距,根据自身的具体需求合理选购。使用后在变电设施运行过程中就能直观的看出设施的运转状态以及设施的基础寿命以及可用年限等重要信息,为我们的变电检修工作提供基础依据,降低检修工作的成本并保障电网的持续性安全运行。

4结束语