马克思主义经济理论

马克思主义经济理论（共12篇）

马克思主义经济理论 篇1

1 《资本论》关于经济危机的成因分析

19世纪五、六十年代, 马克思写作《资本论》时, 资本主义世界经济危机的表现尚很不明显, 直到1929年席卷整个资本主义社会的经济危机爆发, 建立在西方主流经济学基础上的自由放任的市场经济最终暴露出致命的缺陷。马克思主义经济理论认为经济危机是发达的商品经济的必然产物, 它的发生有其可能性与现实性。

在简单商品经济中, 交换仅局限于物物偶然交换, 不存在经济危机的可能性。随着商品经济的发展, 货币成为商品交换的媒介, 交换公式由原来的W—W分裂为卖 (W—G) 和买 (G—W) 两个阶段。二者的对立商品本身内在矛盾不断运动、发展甚至激化, 最终必然导致商品流通过程中社会供求出现空间与时间上的双重断层, 预示着商品流通中可能出现供求失衡, 为经济过剩危机的爆发提供了可能性。

生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾使经济危机由可能性向现实性转化;生产资料的资本主义私有制和资本主义市场经济竞争的盲目性决定了微观经济主体行为选择的自主性与分散化, 导致国家宏观调控与市场微观运行的冲突与矛盾;生产的无限扩大与以广大雇佣工人为主体的社会有效需求的相对萎缩, 一旦生产普遍超过了工人的有效需求, 经济危机就有了爆发的可能。因此, 经济危机的本质是商品经济内在矛盾发展的必然产物。

而我国社会主义市场经济仍然存在上述三个矛盾, 也存在投资过度和信用制度不健全等问题, 因此, 经济危机在我国仍然有可能性与现实性。2008年我国经济对外依存度已超过60%, 在当前经济危机中, 更要慎重把握调控宏观经济运行, 尽可能减少经济危机对我国实体经济的损伤程度。

2 当前经济危机的影响

经济全球化使各国之间的联系更加紧密, 经济领域的对话与合作更加频繁, 各个经济体之间的贸易合作逐渐增强, 贸易摩擦也逐渐升级。金融危机引发的经济危机已经跨越美国本土和西方资本主义世界, 以极快的速度对全球各个经济体都产生着日趋严重的影响和破坏。

2006年春季美国“次贷危机”逐渐显现, 2007年8月开始席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场, 2008年全球性经济危机全面爆发。一年多来, 国际金融危机持续恶化, 并进一步蔓延到实体经济, 世界经济的衰退程度不断超出世界银行和IMF的预期。中国社科院世界经济与政治研究所副所长李向阳认为, 2008年发达国家经济已经陷入衰退, 全球经济增长率大幅放慢;国家发改委宏观经济研究院副院长王一鸣说, 2009年全球经济仍是充满变数和动荡的一年, 整体形势甚至可能要比2008年更为严峻。一方面, 国际金融危机还没见底的征兆。美欧发达国家商业银行的破产还在持续增加, 而且银行资产大幅度缩水。已注资200亿美元的花旗银行, 目前市值缩水到1/10。另一方面, 危机对实体经济的影响还在迅速扩散。去年下半年以来通用汽车为代表的汽车业的亏损、破产和萧条还在持续蔓延, 随着越来越大的市场风险在虚拟经济和实体经济之间相互传染, 全球贸易保护主义迅速抬头, 一种“去全球化”的逆潮在世界各大主要经济体间浮现出来。欧洲由于原有的经济体制问题, 近年来GDP的低增长, 可能成为全球经济衰退中最危险的一环。2009年欧洲央行预测, 2009年欧元区国家的GDP增长率将为-1%, ;经合组织预测如果算上所有欧洲国家, 实际GDP的负增长可能达2到3个百分点。日本内阁府2月16日公布的数据显示, 日本GDP在去年第四季度下滑的幅度 (12.7%) 超过了美国和欧元区, 其出口支柱产业电子、家电和汽车受到次贷危机的严重打击。新兴经济体国家, 金融危机造成外资撤退, 股市缩水, 本币大幅度贬值 (巴西、印度、俄罗斯、南非、韩国货币均大幅贬值, 幅度分别为24.8%、20.1%、8.7%、38.7%和31.3%) ;亚洲地区出现社会冲突和政治动荡, 即中国现代国际关系研究院世界经济研究所所长陈凤英所说的“西衰东乱”。当前世界市场萎缩, 经济发展的下行压力趋大, 对中国经济特别是外部需求造成很大的冲击, 尤其是对东部沿海地区、外向型企业和劳动密集型产业造成很大影响, GDP“保八”的目标比较艰巨, 就业难度加大。

综上所述, 本次经济危机严重影响了全球经济体系的正常运行, 各国纷纷出台各项政策以减弱对本国经济的冲击, 甚至不惜采用贸易保护主义;对以西方主流经济学作为理论指导的西方资本主义体系运行来说, 经济大幅度波动和严重的经济危机成为不可避免的噩梦。《资本论》关于经济危机的分析又在西方社会引发了对马克思及其著作的狂热追捧, 那么从理论角度来看, 本次经济危机究竟是哪些方面的原因引起的?

3 当前经济危机的原因分析

马克思主义经济学阐述的经济危机在当代表现出更深刻的现实性, 对经济的破坏是整个世界经济史上空前的。三大矛盾依旧存在, 各个经济体之间的联系更加紧密, 内部的问题也更加复杂, 如果我们在实际经济运行和理论研究中不考虑我国社会主义市场经济的具体情况, 经济危机也必将在我国发生。因此, 有必要对当前经济危机做一个详细深刻的理论分析。

3.1 不同理论体系指导下产生的经济实践不同

以西方主流经济学作为经济运行理论指导的资本主义经济体系, 在“经济人”假设的前提下, 把人与人的关系物化为人与物的关系, 即企业家对劳动这种要素的管理关系, 通过各种制度和措施加强劳动利用率, 不断追求利润的增加和财富的增值, 在近百年的发展过程中对作为要素的劳动力没有给予高度的重视, 尤其是在收入分配方面;在产品的分配方面, 过度追求效率, 忽视了公平, 仅靠政府推行各种福利政策和提供一些社会保障制度来解决公平问题。社会财富分配不公产生的后果就是社会两极分化严重, 供求严重脱节, 物质产品的不断增加即社会供给的增加与社会有效消费需求的不足并行;而美国对于由于收入低下而无力还贷者赋予较低的信用等级, 导致这些人贷款困难, 无力扩大生产, 盈利困难, 还款困难, 形成一定程度的恶性循环。因此, 与其说美国次贷危机爆发的原因是信用度低下的人们不还银行贷款导致银行破产, 更深刻的原因应该是由于收入低下导致无力还贷, 而政府又为了房地产市场、汽车市场等的繁荣发展, 而将无抵押贷款贷给收入低的无力还款者, 最终必将导致银行破产, 整个金融体系的主要链条断裂, 从而波及实体经济, 引起经济危机爆发。

按照马克思主义唯物史观, 人类社会的经济活动是一种集体的交互行为, 而不是某个孤立个人的行为。经济活动包含人与自然的关系和人与人之间的关系, 是两类不同性质的活动, 前者是人们从对自然的交往中获得消费资料和生产资料的活动, 即生产活动;后者是从与他人的交往中获得消费资料和生产资料的活动, 称为交易活动。

我国经济实践在改革开放后, GDP取得了年均9.7%的增长率, 但城乡居民收入差距由2.57∶1增大到3.28∶1, 东西地区收入差距2006年扩大到3.25倍。对于如何解决公平与效率问题, 传统看法是初次分配注重效率, 二次分配注重公平。通过二次分配解决初次分配没有解决的问题是必要的, 但是如果不能在一次分配中达到公平与效率的统一, 而寄希望于二次分配, 很可能会事倍功半, 甚至事与愿违。如果在一次分配中达到公平与效率的统一, 而把二次分配作为补充手段, 解决初次分配可能会遗留的一点问题, 则有可能很好地解决公平与效率的关系, 更有利于和谐社会的建设。在目前出口严重萎缩、投资疲软的情况下, 要实现今年GDP增长“保八”的目标, 必须依赖于扩大国内需求, 而我国由于社会公平问题长期存在且日渐严重, 政府从民生工程入手, 把投资重点放在社会保障和基础设施建设上, 这给我国实体经济注入了一剂“强心剂”, 拉动内需的刺激政策逐渐发挥出作用。

3.2 虚拟经济所占比重过大, 经济泡沫成分过多

虚拟经济指经济活动中, 以虚拟资产为对象, 通过对虚拟资产的经营, 以谋取利润和报酬为目的的经济活动, 包括对虚拟资产的买卖、中介、咨询等。其中虚拟资产就是市场经济中所有没有价值却有价格、其价格在本质上是某种收入的资本化的资产。虚拟经济可以吸纳大量的货币资金, 从房地产炒作到股票市场, 从大宗商品期货市场到收藏品市场, 从各种债券的买卖差价到外汇市场, 总之, 在可以反复交易的各类资产市场之间流动, 并随时从虚拟经济中流出或流入。虚拟经济是和实体经济相对应的一种经济活动模式, 在实体经济的运行中起到资金配置、对货币资金冲击实体经济的缓冲器的作用。但虚拟经济的发展一定程度上使经济体系的不稳定性增加, 个人可以以炒作房地产、股票等虚拟资产增加货币财富, 但一个社会不能仅仅依靠虚拟经济的发展来支撑整个经济体系。

而美国经济的“去工业化”问题, 即美国“实体经济”的衰落则日渐严重。第一, 战后美国GDP占世界GDP的一半左右, 而到2004年以后该比重已经低于30%了。第二, 从战后到现在, 美国GDP的内部结构发生了重要变化。如果用农林牧渔业、采矿业、制造业、建筑业、批发零售和交通运输业表示美国的实体经济 (依托于实实在在物质生产和服务的产业) , 用金融、保险服务业和房地产服务业表示美国的虚拟经济 (依托于房地产、股票和债券等金融资产炒作的产业) , 美国实体经济创造的GDP占其全部GDP的比例从1950年的61.78%, 下降到2007年的33.99%, 且实体经济中最具代表性的制造业, 1950年占总GDP的27%, 2007年则只占11.7%;而其虚拟经济创造的GDP占全部GDP的比例则从1950年的11.37%上升到2007年的20.67%。美国战后的三大支柱产业, 汽车、钢铁和建筑业往日的辉煌已不再, 代之而起的支柱产业是金融服务业和房地产服务业。第三, 上述美国官方提供的制造业统计数字仍然过高, 对制造业依赖金融资产创造和炒作产生的GDP还要大打折扣。

美国的“虚拟性”在不断加深。美国债券 (其中就包括次贷) 、股票、外汇、期货、金融衍生品市场、大宗商品期货市场、房地产市场成为美国人创造货币财富的机器。根据国际清算银行保守估计, 2006年底美国境内的股票、债券、外汇、大宗商品期货和金融衍生品市值约为400万亿美元, 为2006年美国GDP的36倍左右。而其他国家最多只有十几倍, 如日本是16倍左右、中国是10倍左右 (2006年中国虚拟经济发展报告) , 充分说明美国经济已经具有了一定的泡沫性。

虚拟经济的不断扩张使美国人趋之若鹜, 放弃传统制造业去经营金融业, 放弃产品和技术设计去专供金融产品创新的复杂设计。美国特殊的经济运行方式使得美国人在国内将几乎所有能够资本化的收入流都纳入了其创造货币收入的洪流, 一旦虚拟经济泡沫破灭, 社会各个阶层资产大幅度缩水, 必然影响到实体经济的信心。

南开大学虚拟经济与管理研究中心主任刘骏民说, “当虚拟经济与实体经济匹配良好时, 虚拟经济将为实体经济发展提供更为广泛的融资渠道, 转移市场运作的风险, 从而有效保障实体经济的发展。然而, 当虚拟经济过度膨胀时, 就会产生泡沫经济或者金融危机。”因此, 我国既要积极利用虚拟经济发展对实体经济的保障作用, 又要坚持适度发展的原则, 防止虚拟经济过度膨胀引发过多的泡沫经济。

3.3 西方经济分析过于模式化, 对实际经济运行缺乏有价值的理论指导

近年来, 大量经济学者采用西方经济学的研究方法, 将各种经济问题都试图用经济模型来做以解释, 经济学研究逐渐数学化。虽然经济学研究领域很多有争议的问题经过严格的数学模型的论证得以解决, 但对于实际经济运行的理论指导作用却越来越小。理论指导最应该发挥的作用是对实际的指导, 理论必须要经过实践的检验才能确认其正确与否, 并且理论有客观的时间、条件限制, 不同条件下的经济理论不能直接拿来指导实践。对于经济学家可能只是理论研究的失败, 对实际经济运行则意味着一个社会错失发展良机, 人们遭受巨大经济损失。采用西方主流经济理论进行激进式改革的苏联和东欧各国的惨痛教训即是最好的佐证。

我国自改革开放以来, 利用将近20年的时间基本完成了渐进式改革, 但市场经济改革的不完善性导致各种新情况、新问题不断出现, 我国应坚持理论与实践相结合的原则, 综合利用西方经济学和马克思主义经济学的有关理论, 逐渐在实际经济运行过程中创立我国的社会主义经济学理论体系。既不能将西方经济学理论模式化, 也不能将马克思主义经济学教条化。

参考文献

[1]魏埙.政治经济学 (资本主义部分) [M].西安:陕西人民出版社, 2002.

[2]谷书堂.政治经济学的困境与出路———我们需要一部中国转型经济学[J], 南开学报 (社会科学版) , 2004, (2) .

[3]武建奇, 王丹.政治经济学的学科界定与中国政治经济学的发展[J].2005, (6) .

[4]林毅夫.中国经济专题[M].北京:北京大学出版社, 2008.

[5]中国统计年鉴[M].北京:中国统计出版社, 2007.

[6]马克思.马克思《资本论》选读本[M].北京:中国经济出版社, 2001.

马克思主义经济理论 篇2

人依据其基本的立场、观点、方法和社会实践的需要

不断发展了的政治经济学形态。马克思主义经济学

以揭示现代社会(包括资本主义社会和社会主义社

会)经济运行的规律为目的,以指导无产阶级争取解

放和社会主义革命、建设与改革事业为己任,具有鲜

明的阶级性、实践性和开放性,将随着社会历史条件的变化和社会主义建设实践的发展而不断更新和发

展。

从上世纪70 年代末进入改革开放新时期以来,我国在中国特色社会主义建设实践中形成了邓小平

理论和“三个代表”重要思想两大理论成果。这两大

成果中的经济理论部分,即邓小平经济理论和三个

代表重要思想关于中国特色社会主义经济建设与发

展的一系列新观点、新论断,比较深刻地揭示了我国

社会主义经济建设与发展的规律,是马克思主义社

会主义经济理论在当代发展的最新成果,是已经被

实践证明和被广泛认同,并正在用以指导实践的科

学的经济理论。它们是全党、全国人民集体智慧的结晶,其中也包含着广大经济理论工作者的艰辛探

索和理论贡献。马克思主义经济学研究与建设的任

务,就社会主义政治经济学的特定含义而言,就是要

以建国以来特别是改革开放以来我国经济建设与发

展的实践为依据,以世界上其他国家经济发展的成败得失、矛盾与态势为参照,以当今世界知识经济发

展、产业革命与结构演进、经济全球化为大背景,着

重将邓小平经济理论和“三个代表”重要思想关于建

设中国特色社会主义经济的规律性认识和创新性理

论观点引入学科体系中来,将其与马克思主义经济

学基本原理,西方经济学适合我国应用的部分加以

整合和疏理。一方面使其由意识形态理论转化为学

术理论,获得稳定的科学形式;另一方面使马克思主

义经济学从中吸取理论营养和时代精神。做到既继

承传统,又超越传统,既立足中国实践,又勇于学习

借鉴,实现理论观点和学科体系的全面创新,充分发

挥教育人民,指导实践的作用。因此,有关马克思主

义经济学研究与建设中的诸多具体问题,应该以这

样的思想为指导加以认识和处理。

改革开放之前，传统经济学居于中国经济学的垄断地位。改革开放以后，由于与改革开放的实践相脱节，加之缺乏有效的短期分析工具，其解释和预测能力难以满足实践的需要，传统经济学范式“衰落”了。面对挑战，经济学界作出了两种反应。

一种是消极的，即要么对中国经济发展提出的理论需求和中国经济学蓬勃发展的事实视而不见，对该范式自身的缺陷不去正视，固守传统不变；要么在经济学的资本主义部分沿袭旧制，再加上一些当代资本主义的描述性材料，而在社会主义部分引入一个简写本的西方经济学（其蓝本大多数是新古典综合派）。后一种做法无疑漠视了一个理论范式内在逻辑一致性的基本要求另一种是积极的，即清除传统理论中的教条主义影响，以《资本论》和《哥达纲领批判》等经典著作为主要理论依据，以中国改革发展的丰富实践为理论源泉，推动马克思主义经济学范式的创新发展。

改革开放的实践提出了紧迫的理论需求，提供了丰富的理论素材，创造了宽松的学术环境，从而为马克思主义经济学范式的创新发展提供了契机。尽管受到了西方经济学范式的冲击，但一个挣脱了教条主义束缚的马克思主义经济学范式正展示出与时俱进的理论品格。

概念、范畴体系和分析方法是区分理论范式的两个最重要标准，也是一个理论范式自我完善的要点所在。在概念和范畴体系方面，经济学的发展主要表现在两个方面：其一，在所有制、所有权、劳动、劳动力、剩余价值、剩余劳动、资本等方面进行了热烈的概念之争，以求澄清概念，使讨论能在共同的基础上展开；其二，从现实中抽象出新的概念并将其增补进来，以使该范式具有更强的时代特色。在分析方法方面的发展也主要表现在两个方面：其一，进一步确立历史唯物主义、唯物辩证法在研究中的方法论地位。虽然任何一本传统政治经济学教科书都宣称自己遵循了马克思主义的这两大研究方法，但由于受到教条主义的影响，它们并没有发挥出应有的作用。现在，教条主义被逐步清除，历史唯物主义和唯物辩证法的方法论地位得以进一步确立和巩固。其二，为了使马克思主义经济学也具有短期分析意义，有的学者试图为该范式的工具箱中增加一些新的分析方法。

马克思主义经济理论 篇3

关键词：市场经济；邓小平；江泽民；胡锦涛；比较分析

中图分类号：A81 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）20-0073-02

中国的社会主义市场经济虽然起点低、起步晚，但是发展迅速，成就显著。在吸收社会主义建设的正反两方面经验教训的基础之上，逐步形成了中国特色社会主义市场经济理论。社会主义市场经济理论是马克思主义基本原理中国化的重大成果，是中国化的马克思主义基本原理。

一、时代背景不同

第一，邓小平的社会主义经济思想，产生于社会主义三大改造基本完成，社会主义制度在我国基本建立的时期。中共八大指出，我国的基本矛盾已经由无产阶级同资产阶级的矛盾转化为人民对于经济文化的快速发展与不能满足人民日益增长的需要之间的矛盾，换句话说，也就是先进的社会主义制度同落后的生产力之间的矛盾。因此，当时党和人民最主要的任务就是解放和发展生产力。

社会主义建设是十分艰难和复杂的，在1957年到1976年这二十年中，我们党在建设社会主义的过程中有一些曲折。例如“以阶级斗争为纲”、“大跃进”和“文化大革命”都给我国的社会主义建设造成了巨大损失。究其根本原因，还是对“什么是社会主义，怎样建设社会主义”这个问题没有弄清楚。1978年党的十一届三中全会的召开，科学地总结了新中国成立后的一些经验和教训，科学地评价了毛泽东思想，否定了“以阶级斗争为纲”，把党和国家的工作重心转移到经济建设中来，实行改革开放。直到党的十四大召开，才把建立社会主义市场经济体制的目标确定下来。

中国的发展离不开世界，尤其是在经济全球化的大背景下，中国社会主义的建设和发展要正确把握时代发展的新特征，根据时代的变化制定适合自己国家发展的道路，只有这样才能适应时代潮流，增强我国的综合国力。

第二，江泽民的社会主义经济思想产生于整个世界和社会的改革时期，有着深刻的国际背景和国内背景。人类进入到20世纪以来，科学技术迅猛发展，尤其是“二战”后，高科技发展迅速，许多国家都在航空和核工业领域取得了重大突破，中国要想使得本国的经济迅速发展，就要把科学技术向生产力转换。随着经济全球化的扩大，市场经济的观念也随之发展，要想融入这个经济全球化的大潮中，在经济体制上必须做出相应的调整和改革，社会主义市场经济思想的提出，顺应了时代要求，对我国的经济发展有着巨大的促进作用。

十一届三中全会之后，我国的农村实行了家庭联产承包责任制，在企业中进行了改革，实行扩大自主权、自主经营、自负盈亏。与此同时，多种所有制经济出现，使得我国经济成分多样化，再加上对外开放的扩大化，为我国的社会主义市场经济体制的建立提供了可行性和必要性。

改革开放的实践证明，中国必须走社会主义的道路，而且只有社会主义才能发展中国。中国只有大力发展社会主义市场经济，才能把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义国家。

第三，胡锦涛的社会主义经济思想产生于经济全球化迅猛发展的大背景下，我国改革开放以后，在取得显著成就的同时，也面临着一些新的挑战与危险。总的来说，还是处于国际国内相对比较稳定的环境之中。

胡锦涛曾说过：“经济全球化趋势加速发展已成为当今世界一个最显著的特征。”[1]中国的发展离不开世界，世界的发展同样也离不开中国。改革开放以来，我们国家从经济上、政治上、文化上都取得了很大的成就。坚实雄厚的物质基础为胡锦涛经济思想的提出和发展奠定了基础。“现在，我们之所以把全面协调可持续作为科学发展观的基本要求来强调，这是因为：经过长期发展，我们积累了较为雄厚的物质技术条件，可以在推进全面协调可持续发展上有更大作为。”[2]没有改革开放，就没有生产力的大力发展，就没有科学技术的巨大进步，就没有物质财富的增量积累，也就没有经济的进一步发展和新经济理论的提出。

在这个发展阶段，中国也处在敏感时期，不仅我国在经济结构、消费结构和社会结构上都发生了很大的变化和调整，而且在风云变幻的世界上也有很多的原因影响中国经济的发展。胡锦涛指出：“科学判断和全面把握国际形势的发展变化、正确应对世界多极化和经济全球化以及科技进步的发展趋势、在日益激烈的综合国力竞争中牢牢掌握我国发展的主动权，科学判断和全面把握我国正处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情、紧紧扭住经济建设这个中心、逐步实现全体人民共同富裕，科学判断和全面把握我们党所处的历史方位和肩负的历史使命、以改革的精神加强和改进党的建设、使党始终成为团结带领人民建设中国特色社会主义的领导核心。”[3]

二、内容侧重点不同

1.邓小平：社会主义也可以搞市场经济

邓小平在视察南方讲话时说过：“不要以为，一说计划经济就是社会主义，一说市场经济就是资本主义，并不是那么回事，两者都是手段，市场也可以为社会主义服务。”[4]367

邓小平市场经济思想的核心就是计划和市场的关系问题，概括起来有以下几点：不仅资本主义可以搞市场经济，社会主义也可以搞市场经济；社会主义和市场经济不存在根本的矛盾，公有制和市场经济能够相互包容，相互促进；计划和市场不是区分资本主义和社会主义的标志，他们的根本区别是所有制基础的不同；计划和市场这两种经济手段，不能分离而要结合，他们可以为不同形式的社会制度服务。

我们不仅要根据本国的优势来建设社会主义，而且更要利用外来优秀的文明成果来帮助我们建设自己的国家。正如邓小平所说：“我们发挥社会主义固有的特点，也采用资本主义的一些方法，目的就是要加速发展生产力。中国不走这条路，就没有别的路可走。只有这条路才是通往富裕和繁荣之路。”[4]148-149

2.江泽民：我们的目标是建立社会主义市场经济体制

1992年的中共十四大，正式确立了建立社会主义市场经济体制的改革目标。而怎么改，则是个重大问题。江泽民指出：“我国经济体制改革确定什么样的目标模式，是关系整个社会主义现代化建设全局的一个重大问题。这个问题的核心，是正确认识和处理计划与市场的关系。”[5]225

江泽民关于社会主义市场经济思想的论述涉及很多方面，但是最重要的一点就是要和我国的基本制度结合在一起，要紧密联系我国的基本政治制度和经济制度。在政治制度上，不仅要和我国基本的政治制度相结合，而且还要和我国社会主义政治制度的优越性结合在一起。在经济制度上，要坚持我国的基本经济制度，即以公有制为主体，多种所有制经济共同发展的经济制度。既要坚持以公有制为主体的经济地位，还要重视非公有制经济在我国经济发展中的重要地位和作用，并且还要对公有制的实现形式实行多样化。只有这样，才能更好地发展和完善社会主义市场经济。

“我们搞的市场经济，是同社会主义基本制度紧密结合在一起的。如果离开了社会主义基本制度，就会走向资本主义。中国如果走向资本主义是个什么结局呢？不但发展不起来、富强不起来，而且连国家和民族的独立也保不住，势必变成帝国主义的附庸，变成发达资本主义国家的附庸，没有什么独立自主权。这一点，邓小平同志早就讲清楚了。”[5]202-203可见，这一点是多么的重要啊。

3.胡锦涛：提高驾驭社会主义市场经济的能力

在我国全面建设小康社会，加快建设社会主义现代化国家的进程中，有许多的成就，也出现了一些问题。我们党和国家应该从体制机制这个角度去解决发展中面临的矛盾和问题。

胡锦涛准确地把握了时代的特征，及时发现了发展过程中存在的问题，把发挥市场基础性作用和完善宏观调控很好地结合起来，完善了社会主义经济体制。党的十七大报告中指出：“要深化对社会主义市场经济规律的认识，从制度上更好发挥市场在资源配置中的基础性作用，形成有利于科学发展的宏观调控体系。”这标志着发挥市场资源配置的作用已经到了制度化的新阶段，是对市场提出的新要求。从中我们可以看出来，它突出强调了“从制度上”，是因为这是一种硬约束，没有这种约束就不能很好地发挥市场的基础性作用。

“中国仍然是世界上最大的发展中国家，实现现代化还有很长的路要走。在前进的道路上，中国将坚持贯彻落实以人为本、全面协调可持续发展的科学发展观，毫不动摇地坚持改革开放的方向，继续完善社会主义市场经济体制，着力构建充满活力、富有效率、更加开放、有利于科学发展的体制机制。”[6]同时，我们还要维护好、发展好多方面的利益，不断改善人民的生活水平，促进社会和谐发展。

三、结语

邓小平、江泽民和胡锦涛，他们的经济思想是一脉相承，相辅相成的，他们是继承和发展的关系，继承优秀的思想并且根据实践不断的进行创新，使得中国特色社会主义的理论不断发展。

社会主义市场经济理论，既坚持了马克思主义基本原理，又与本国的具体实际相结合，提出了一系列的科学理论和方法，是中国特色社会主义理论的重要组成部分，也是我们今后建设和发展社会主义的行动指南。

参考文献：

[1]胡锦涛.推动全面合作促进共同发展—在南北领导人非正式对话会议上的讲话[N].人民日报，2003-06-01.

[2]胡锦涛.在新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻党的十七大精神研讨班上的讲话[EB/OL].新华网，[2007-12-17].

[3]胡锦涛.在学习《江泽民文选》报告会上的讲话[EB/OL].新华网，[2006-08-15].

[4]邓小平文选：3卷[M].北京：人民出版社，1993.

[5]江泽民.论社会主义市场经济[M].北京：中央文献出版社，2001.

马克思主义经济理论 篇4

关键词：马克思主义经济学原理,公有制经济,问题研究

1 马克思主义经济学公有制理论的逻辑发展起点

马克思主义经济学的公有制理论起点是物质资料的生产。在物质资料的生产过程中形成了一个经济关系理论发展体, 主要包括两层经济关系, 第一层是物质经济关系, 第二层是社会经济关系。在这两种经济关系的共同作用下, 人类社会逐渐由以物的依赖和以人的依赖的经济关系社会发展到人的解放的最高形式的社会经济关系发展形态;这种经济形态摆脱了经济关系间性, 实现了人类社会三种依赖的发展, 逐渐演进到五种社会形态的最高层次共产主义社会——即马克思经济学的真正意义的公有制社会经济形态。

2 马克思主义经济学公有制的历史发展路线

马克思主义经济学公有制发展的社会形态主要有两条历史发展路线, 一条是以生产资料的私有制为内核的资本主义国家马克思主义经济学公有制社会形态发展路线。另一条是以生产资料的公有制为内核的社会主义国家马克思主义经济学公有制发展路线。无论马克思经济学公有制理论的内核是生产资料的私有制还是生产资料的公有制, 但其最终的社会经济关系发展趋势是实现由私有制向公有制的转变, 实现由物质资料匮乏到物质资料丰富的共产主义公有制社会形态的发展, 实现劳动者由生活强迫劳动到内心需求劳动的生活方式的改进。马克思经济学公有制的发展要结合内核制度发展路线的优势, 不要偏激, 要实事求是、具体问题具体分析地吸收借鉴生产资料私有和生产资料公有的两种不同的马克思主义公有制发展路线。

2.1 资本主义国家公有制的历史发展路线

以生产资料的私有制为内核的资本主义国家马克思主义经济学公有制社会形态发展主要经历了以下四个发展阶段:

个人私有制发展阶段、企业私有和国家垄断私有制发展阶段、国有化所有制混合经济发展阶段、共产主义公有制发展阶段。“资本主义国家的共产主义公有制阶段是血淋淋的带有剥削性质的, 由不断扩大的个人私有到企业私有, 最终到资本主义暴力统治机器的国家私有, 层层剥削的一种艰辛的马克思主义共产主义公有制发展阶段。”资本主义国家实现共产主义公有制是一个艰辛的过程, 其马克思公有制的发展必然要触动其资本主义国家的产权制度, 这是资本主义国家马克思主义公有制体系发展的羁绊。而现阶段资本主义国家正处于由垄断私有向国有化发展的转型阶段, 这个阶段要比社会主义国家的物质资料扩大生产达到物质资料的丰富、劳动成为人民所需的共产主义公有制发展路径要更加艰难。

代表国家:美国、日本、韩国、英国等资本主义国家。

2.2 社会主义国家公有制的历史发展路线

以生产资料的公有制为内核的社会主义国家马克思主义经济学公有制发展主要经历了以下四个发展阶段:

初级阶段的社会主义公有制发展阶段、物质资料扩大化公有制发展阶段、以公有制为主体私有制为手段的物质需求发展阶段、共产主义公有制发展阶段。中国现阶段的社会主义公有制并不等同于马克思主义共产主义公有制。“马克思主义公有制的发展应是物质资料极大丰富发展下的社会主义公有制, 贫穷不是马克思共产主义公有制社会的主要特征, 中国的公有制要完善资本的积累阶段。”社会主义国家的公有制其资本积累不足, 要完成社会主义国家的资本积累, 获取更多的剩余价值, 这就需要完成中国的工业化发展, 中国的工业化发展既要体现宏观调控、又要体现市场自由调节、中国的社会市场经济的公有制主要体现在控制力上, 其公有成分占比多少不是衡量的主要标志, 最主要的是体现在国家的政体、国体上, 只要坚持基本的公有制原则, 同时结合资本主义国家的生产资料私有制产权制度是中国特色社会主义公有制的必然选择, 也是马克思主义共产主义公有制发展道路上的必然发展之路, 这是合乎公有制发展历程的合目的、合规律性的最佳选择。

3 产权是马克思主义经济学公有制发展的核心动力

马克思主义公有制的经济关系是由生产资料的所有制所决定的, 而生产资料的所有制的核心是产权。所以产权式马克思主义经济学公有制发展的核心动力。产权是促进社会主义公有制经济建设的原动力。“产权是一种调节经济关系生产方式的手段, 不具有阶级性、剥削性, 资本主义私有制经济发展可以有, 社会主义公有制发展也可以借鉴。”产权制度对社会主义公有制经济发展贡献巨大, 如中国的收地、分地等诸如家庭联产承包责任制的发展, 其内在的根本发展动力就是产权这个作为所有制核心的一种经济发展手段的动力因素。马克思主义公有制的发展一定要重点发挥出产权的核心动力作用。

4 马克思主义经济学公有制的两个理论层次支撑

马克思主义经济学公有制理论主要有以下两个层次的理论支撑, 一是本质层次的公有制经济制度, 主要为社会经济关系性质的定性理论支撑。另一个是经济运行层次的公有制理论, 主要为公有制资源配置以及公有制运行机制方面的外在层次的社会主义公有制的定量性质的理论支撑。

4.1 以公有制生产关系性质为主的内在本质层次理论

对公有制生产姑息性质为主的内在本质层次的公有制经济制度理论主要有两种视角下的理论分析:第一种是马克思经济学公有制内在经济关系本质演进的五种社会形态发展理论。即有原始社会发展到共产主义社会的五种社会形态发展阶段的生产资料所有制的发展理论。第二种是马克思公有制内在经济关系发展历程上的三种经济关系依赖性的公有制发展理论。即由物的依赖到人的依赖再到共产主义公有制下的人的自由解放发展。资本主义的生产资料所有制和社会主义的生产资料所有制都是马克思主义公有制经济理论在这两种视角下理论发展层次的现实体现, 其公有制的发展在道统与法统这两种社会经济机制下的一种矛盾辩证的公有制经济发展, 其不同经济发展时期有不同的表现方式。

4.2 以公有制资源配置方式和公有制经济运行机制为主的经济运行层次理论

公有制的资源配置方式是公有制经济关系的经济运行层次的一种理论。主要是一种在物质资料的生产、分配、交换、消费机制下各种经济关系以及经济关系间性发展下社会主义公有制资源配置最优化的方式, 这种资源配置是以物的依赖为基础的社会性的人的经济关系良性发展的基础, 是公有制经济运行的保障。此外, 公有制经济的运行机制的理论, 主要以公有制的自然经济和商品经济两种社会经济形态为基础。以公有制经济的良性运行为目的。发达的商品经济运行形态就是社会主义公有制市场经济运行形态。对社会主义公有制资源配置和运行机制理论层次的研究是社会主义公有制经济关系发展的实践应用, 是公有制本质层次理论发展真理性的唯一检验途径, 其公有制经济关系的内在本质和外在机制理论相互促进, 共同推进马克思主义公有制经济理论的发展。

5 马克思主义公有制经济主要体现在控制力上

马克思公有制经济的控制力主要为以下三点: (1) 对起决定作用的稀缺资源和生产要素的控制力。 (2) 对社会主义发展趋势的控制力。 (3) 对经济运行态势的控制力。马克思主义公有制经济并不是指国有经济, 国有经济只是马克思主义公有制经济的一部分。此外, 国有、集体成分的比重大小并不能决定是否为马克思主义公有制经济。马克思主义公有制经济的决定是由最终控制力所决定的, 其最终发展态势的控制力是马克思主义公有制的决定力量。

6 马克思主义经济学公有制发展阶段的主要体制表现

马克思主义经济学公有制发展阶段主要有以下三种主要体质表现形式:国有经济、集体经济、混合所有制中的国有成分和集体成分。其实现形式主要是指资产的组织形式和经营方式。社会主义市场经济下公有制的实现形式多种多样。主要为:独资企业、合作社、股份合作制、股份公司等, 在经营方式上可以是租赁或承包。

参考文献

[1]程恩富.现代政治经济学创新[M].上海人民出版社, 2007.

[2]马克思.资本论[M].人民出版社, 2004.

[3]马克思恩格斯选集 (第三卷) [M].人民出版社, 1972.

[4]邓小平文选 (第2卷) [M].人民出版社, 1994.

如何认识社会主义市场经济理论 篇5

一、社会主义市场经济理论是马克思主义政治经济学的重大突破

社会主义市场经济理论的提出是中国特色社会主义政治经济学对马克思主义政治经济学的重大突破，是科学社会主义的重大发展。改革开放以来，中国特色社会主义政治经济学的一个重大理论贡献是提出了社会主义市场经济理论，其精髓是：社会主义作为一种社会制度和市场经济作为一种资源配置机制，可以有机结合起来，同时发挥二者的优势，并生成新的制度、体制优势。

社会主义市场经济理论的形成是一个不断突破、不断丰富、不断完善的过程，主线是对社会主义和市场经济认识的不断深化和科学化。对社会主义认识的深化主要体现在邓小平的相关重要论断上。1985年，邓小平指出：“贫穷不是社会主义，社会主义要消灭贫穷”；同年又指出：“社会主义有两个非常重要的方面，一是以公有制为主体，二是不搞两极分化”；1992年，邓小平又指出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”如果从这种新的实践高度来认识社会主义，跳出传统思思想的桎梏，把解放和发展社会生产力、逐步实现共同富裕作为社会主义的本质，那么社会主义与市场经济就不存在矛盾。因为，从解放和发展社会生产力来看，市场经济通过调动亿万人民的聪明才智来创造财富和积累财富，能够极大限度地释放社会生产力发展空间。总书记已经深刻地指出了这一点：“理论和实践都证明，市场配置资源是最有效率的形式”；从逐步实现共同富裕来看，市场经济通过促进资本积累和投资、激励创新，源源不断地生成新的就业岗位，保障大多数人获取收入的机会；同时通过更好发挥政府的作用，构筑公平竞争的起点、校正市场竞争的结果，帮助处于不利地位和面临风险的人。即使是西方的一些经济学家，也认为社会主义与市场经济具有相容性，社会主义所追求的一些重要目标是可以通过市场机制来实现的。如麦克米兰就指出：“市场并非天生与社会的目标背道而驰”。

对市场认识的不断深化是中国特色社会主义政治经济学鲜明的理论特色。开启中国经济改革开放大幕的中共十一届三中全会提出要“重视价值规律的作用”；中共十二届三中全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》提出，社会主义经济是公有制基础上有计划的商品经济；中共十四大报告明确提出“经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制”，“市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础性作用”。市场的“基础性作用”是中国特色社会主义政治经济学对市场认识的一次质的飞跃，标志着社会主义市场经济理论开始形成。以习近平同志为核心的党中央在新的历史条件下把中国特色社会主义政治经济学对市场的认识又大大向前推进了一步，提出了“市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”的新论断，实现了中国特色社会主义政治经济学的又一次质的飞跃。这一论断是对我国改革开放近40年实践经验的科学总结，反映了世界各国在谋求经济发展和国家现代化过程中的成功经验，必将对全面深化改革和完善社会主义市场经济体制起到至关重要的作用。

二、社会主义市场经济理论蕴含的重要原则和观点

社会主义市场经济理论已凝练出许多重要理论原则和观点，主要涉及政府与市场的关系、基本经济制度、收入分配制度、社会主义市场经济运行和对外开放等重大理论和实践问题。

（一）政府与市场的关系 政府与市场关系是经济学中历久弥新的问题。无论是马克思主义政治经济学的发展，还是西方主流经济思想的演变，其重要标志之一就是对政府与市场关系的重新认识以及对政府与市场角色的重新定位。我国改革开放是以高度集中的计划经济体制为出发点的，处理好政府与市场的关系显得尤为重要。中共十四大报告指出：确定经济体制改革目标的核心是“正确认识和处理计划与市场的关系”，十八大报告进一步指出：“经济体制改革的核心问题是是处理好政府和市场的关系”，十八届三中全会《决定》重申了这一理论和实践原则，勾画出了建立和完善社会主义市场经济体制的清晰线索。

如何处理好政府与市场的关系？从改革初期的自觉运用价值规律，到十二大报告的“计划经济为，主市场调节为辅”，到十四大的“市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础性作用”，再到十八届三中全会的“市场在资源配置中起决定性作用和更好发发挥政府作用”，我们的认识一直向纵深推进，而“市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”已经成为中国特色社会主义政治经济学的一条基本原则。

科学理解市场的决定性作用和如何更好发挥政府作用，是处理好政府与市场关系的关键。首先，需要认真领会“市场决定资源配置是市场经济的一般规律”。市场的决定性作用用体现在，绝大多数经济资源，无论是消费品（包括重要消费品）还是生产要素，包括劳动力、资本、土地、技术、信息等等，都需要经由市场机制配置到最有效率的领域和环节上去。市场的优势源自于它能够合成错综复杂的社会偏好，将它们转化为简单的价格信号，引导企业、消费者等市场主体作出合理的选择；能够有效地传递和利用无数分散而隐匿的知识和信息，使资源的配置动态优化；能够充分利用人们的内在激励驱动资源不停地流动，使整个经济充满生机和活力；能够不断激励创新和创业，成为不断获取新知识、淘汰旧知识的有机体，从而也是创造新经济和开拓新生产力的有机体。总之，市场经济的优势在于能够调动潜藏在千百万人中的智慧和力量，让一切创造社会财富的源泉充分涌流。当然，市场不是万能的，更不能将市场的决定性作用和市场原则无限制地扩大到公共产品领域、社会领域、政治领域和道德领域，“市场设计并不是要么市场、要么政府的问题，而是市场加上政府才能解决的问题”。其次，科学界定政府作用。资源的配置活动基本交给市场，政府就应该从纷繁复杂的资源配置活动中退出来而专注于自己的应尽职能。政府职能内生于现代市场经济的运行规律和社会主义的制度规定性，可以概括为构建四大框架。一是市场经济制度框架，包括良好的法治秩序、有效的产权制度、公正透明的竞争规则和权威的监管制度。二是总体生产力框架，包括资源、能源、交通、通信、信息、数据、生态等领域的大型公共基础设施和骨干网络，形成生产力发展和社会生活的骨架。三是宏观经济稳定框架，通过营造均衡、平稳的经济运行环境，形成稳定的市场和公众生活预期。四是社会福利框架，通过养老、医疗、教育、失业等制度防范社会风险，保障基本民生。当然，政府在建构这四大框架的过程中，也可以引进和利用市场的力量，促进资源动员和效率提升。

（二）所有制理论的创新和发展

所有制在马克思主义政治经济学中居于核心地位，也是中国特色社会主义政治经济学的核心理论问题。改革开放以来，我国所有制理论取得了一系列重大突破，核心是对公有制经济、非公有制经济以及二者相互关系的认识不断深化和科学化，并对中国改革开放进程产生了深远的影响。

十八大以来，基于全面深化改革和经济发展迈入新常态新的历史条件，所有制理论又有了新的发展。十八届三中全会《决定》指出：公有制经济和非公有制经济都是社会主义市场经济的重要组成部分，都是我国经济社会发展的重要基础；公有制经济财产权不可侵犯，非公有制经济财产权两样不可侵犯；保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公开公平公正参与市场竞争、同等受到法律保护；混合所有制经济是基本经济制度的重要实现形式；完善国有资产管理体制，以管资本为主加强国有资产监管，等等。2016年3月4日总书记在全国政协民建、工商联界委员联组会议时的重要讲话，系统阐明了我国基本经济制度的理论与实践原则，澄清了有关基本经济制度，特别是有关非公有制经济的模糊认识，指出“公有制经济、非公有制经济应该相辅相成、相得益彰，而不是相互排斥、相互抵消”，巩固和发展了已有理论成果。可见，中国特色社会主义政治经济学已经形成了线条较为清晰的所有制理论，为中国特色社会主义和现代市场经济的有机结合奠定了较为坚实的所有制理论基础。

与改革开放初期相比，我国各种所有制经济都得到了长足发展，所有制结构发生了重大变化。公有制经济所占的比重下降了，但主体地位没有变，仍控制国民经济的重要行业、关键领域、重要环节和优质资产；非公有制经济在产值、投资、就业、税收总量中的比重大幅度提升，成为驱动经济增长和社会进步的重要动力。与此同时，我国经济发展进入新常态，经济结构更加复杂、不确定性增加、创新重要性突凸现、消费个性化增强。需要在新的历史条件进一步推动所有制理论的创新发展，为保持经济中高速增长和落实创新驱动发展战略奠定所有制基础。第一，科学认识和保持公有制经济的主体地位。第二，科学认识非公有制经济是现代生产力发展的重要组成部分。第三，进一步认识混合所有制经济的重要作用。

（三）收入分配理论的创新和发展

中国特色社会主义政治经济学形成了一系列有关收入分配的重要理论原则，涉及个人收入分配制度、生产要素参与分配、公平与效率关系、共同富裕等诸多重要方面。

确立“按劳分配为主、多种分配方式并存”的社会主义初级阶段收入分配制度，是马克思主义政治经济学分配理论的重大突破，体现了社会主义的本质规定性和现代市场经济的运行规律。改革开放初期，为了克服平均主义，强调按劳分配原则，十三大报告提出了“实行以按劳分配为主体的多种分配方式”，十四届三中全会明确提出了“按劳分配为主体、多种分配方式并存”的收入分配制度，实现了收入分配理论和制度的质的飞跃。在随后的发展中，在坚持按劳分配为主体的前提下，逐步明晰多种分配方式的内涵，引入按生产要素分配。十五大报告提出把按劳分配和按生产要素分配结合起来，“允许和鼓励资本、技术等生产要素参与收益分配”，十六大报告提出“确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则”，十八届三中全会提出“健全资本、知识、技术、管理等由要素市场决定的报酬机制”。允许生产要素参与分配，使居民的收入渠道多元化了，财产收入等非劳动收入快速增长，为市场机制运转提供了强劲动力。

按劳分配为主、多种分配方式并存”的分配制度，与“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”的基本经济制度具有内在一致性，符合马克思主义政治经济学收入分配的一般原理，即“消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件本身分配的结果”；它激发了亿万人民创造财富、获取收入和改善自身经济地位的积极性，驱动劳动力、资本、土地、技术、信息等生产要素不停地流动和重新配置，从而奠定了与社会主义市场经济运行相契合的分配制度基础。

收入分配理论和制度还需要进一步完善，一个重要方面是在新的历史条件下处理好公平与效率的关系。2003年之前，我们处理公平与效率关系的原则是“效率优先，兼顾公平”，这与我国分配制度改革的起点是“平均主义”大锅饭，同时经济严重缺乏效率和活力密切相关。2004年开始，特别是十八大以来，处理公平与效率关系的原则发生了重要变化，“更加注重社会公平”、“着力提高低收入者收入水平”、“逐步扩大中等收入者比重”、使全体人民有更多的“获得感”等已纳入到处理公平与效率关系的原则之中。同时，对“公平”的理解也趋于其本质。十八大报告把“权利公平、机会公平、规则公平”作为社会公平的主要内容。这种“公平”观不仅与社会主义的本质规定相一致，也与现代市场经济运行的内在规律相一致，为确立科学的公平与效率关系奠定了基础。

（四）社会主义经济运行理论

在社会主义市场经济中，劳动时间的分配，生产要素的配置主要是通过价值规律的作用来实现的，个人收入分配也要受到价值规律的重大影响。因此，中国特色社会主义政治经济必须研究市场经济的运行规律。马克思在剖析资本主义经济运行规律时，对市场经济运行的一般原理进行了论述，为我们分析社会主义市场经济运行提供了理论启迪。例如，马克思认为，按比例分配社会劳动是一条“自然规律”，而这一规律在商品经济条件下是通过价值规律发挥作用的，这与我们提出的“市场在资源配置中的决定性作用”具有理论上的内在一致性；马克思强调商品交换中所有权、自由、平等的重要性，他认为，“从交换行为本身出发，个人，每一个人，都自身反映为排他的并占支配地位的（具有决定作用的）交换主体。因而这就确立了个人的完全自由：自愿的交易；任何一方都不使用暴力”，是“处在平等的关系中”，“除了平等的规定以外，还要加上自由的规定”。

中国特色社会主义政治经济学对经济运行有许多重要的论述。第一，强调培育完备的市场体系。马克思指出：“市场……采取总体的形态”。只有完备的市场体系才足以支撑市场在资源配置中起决定性作用。市场体系的完备性不仅指各类市场齐全和发育良好，还指它们之间处于有机的联系之中，相互作用而趋向动态一般均衡。1993年《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》就提出要重点培育金融市场、劳动力市场、房地产市场、技术市场和信息市场等；2003年《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》提出发展期货市场。迄今为止，各类市场业已存在，许多资源都是通过市场来进行配置的。第二，强调市场体系的统一开放和竞争有序。向市场主体开放机会，赋予他们自由选择、公平竞争的权利，同时又让他们承担决策的风险，硬化预算约束；市场规则公开透明，商品和要素可以自由流动。第三，实施有效市场监管。监管是政府最为重要的微观经济职能，以维护市场竞争秩序，消除垄断，保障食品、药品、环境和生产场所安全等。

（五）对外开放理论

在马克思所构想的政治经济学体系中，无论是“五篇结构计划”还是“六册结构计划”，都包含国际贸易、国际市场等国际经济关系的内容，说明经典作家当时已经充分意识到生产力发展国际化、资源配置国际化和利益分配国际化的重要性。马克思认为，国际分工是产生国际贸易的基础，也是资本国际流动的基础。它们反过来又有力推动国际分工向更广范围、更深程度和更高层次发展。在谈到国际贸易和国际市场的作用时，马克思指出：世界市场“到处为文明和进步准备好地盘，使各文明国家里发生的一切必然影响到其余各国”；“新的世界市场关系也引起产品的精致和多样化”。价值规律同样在国际市场上发挥重要作用，调节着生产国际化所生成的利益在不同国家之间的分配，其中技术先进、劳动复杂程度高、劳动生产率高的国家占据较大利益份额，从而导致“一个国家的三个工作日也可能同另一个国家的一个工作日交换”。马克思同时从生产关系的角度来认识经济国际化的性质，他说：“创造世界市场的趋势已经直接包含在资本的概念本身中”。从生产力和生产关系两个方面来把握经济全球化的性质，是马克思主义政治经济学的一个基本原则，也是中国特色社会主义政治经济学的一个重要原则。

中国特色社会主义政治经济学基于经济全球化背景和我国改革开放实践，逐步形成了一系列对外开放的理论观点，认为对外开放是一项长期基本国策；充分利用国际国内两个市场、两种资源，把“引进来”和“走出去”结合起来；积极参与国际竞争与国际经济合作，发挥我国比较优势；建立互利共赢、多元平衡、安全高效的开放型经济体系；积极参与全球治理，等等；主要政策主张包括，通过开办经济特区和全方位开放、吸收外资和对外投资、加入世界贸易组织等国际组织、实施“一带一路”、促进国际产能合作等逐步深度融入到全球分工体系之中。

马克思主义经济理论 篇6

关键词：马克思主义经济理论；劳动者管理型企业；分析

一、马克思主义经济理论

马克思主义经济理论主要包括在马克思的重要著作《资本论》里，是马克思主义的重要部分。它以物质生产资料为出发点，研究对象是社会生产关系及其发展规律。总所周知，人类的发展离不开人类的物质资料生产，因此，社会生产关系及其发展规律是在人类物质资料生产过程中形成和存在的。而物质资料生产所必须具备的各种条件和因素就是生产要素。马克思主义经济理论中提到，人类进行物质生产所必须具备的生产要素有：劳动者、劳动资料和劳动对象。劳动者是指有一定劳动技能和生产经验而且正在从事劳动生产的人。劳动者是三种生产要素中的决定性要素。劳动资料是指劳动者在劳动过程中用来改变和影响劳动对象的一切物质资料和手段，其中最主要的是劳动工具。劳动对象是指劳动者在劳动过程中使用劳动资料所加工的对象。此外，马克思还提出了一个永恒的定理：生产力决定生产关系。并指出，随着生产力的发展，人类社会已经历了五种社会生产关系，即五种社会经济制度：原始社会经济制度、奴隶制主义社会经济制度、封建主义社会经济制度、资本主义社会经济制度、社会主义经济制度，未来还将会进入共产主义经济制度。在研究资本主义经济制度过程中，马克思还提出了剩余价值理论，即资本主义生产的实质就是剩余价值的生产，劳动者创造的超过自身和家庭需要的那部分价值被资本家无偿地剥削和占有。它指出了资本主义社会的基本矛盾是生产社会化同生产资料私有制之间的矛盾。资本主义的实质是剥削。因此，随着社会的发展，必然会被社会主义或共产主义所取代。

二、劳动者管理型企业模式

劳动者管理型企业是在马克思主义政治经济理论中指导下出现的、与资本主义性质企业完全不同的一种新型企业管理模式。资本主义性质的企业又称为“资本雇佣劳动企业”，其管理模式是资本家雇佣劳动者进行生产，企业的剩余价值占有权全部归资本家所有。而劳动者管理型企业则恰好相反，它把资本的控制权、经济剩余价值索取权和生产、分配决策权给予劳动者，让劳动者参与管理、分享利润，把劳动者置于企业乃至整个社会经济制度的核心。它的原则即使劳动雇佣资本。

1.劳动者管理型企业的管理结构

与传统资本主义性质企业的管理结构不同，劳动者管理型企业的管理模式是：劳动者拥有的平等权利，掌握着企业的控制权和管理权。工人以一人一票的投票方式对企业进行管理，“每一个生产企业都是由工作在那里的人们控制的”，这实现了决策民主化。其次，决策民主化还体现在企业的新型管理体制——工人自我管理体制。工人直接参与决策，决策过程和结果透明而且公开，实现了决策的最大民主化。其次，当企业的决策影响到企业重大利益或其他单位利益时，决策权会交与特定的决策机构：工人委员会。当然，有权利必然有义务，决策主体还承担着相当的责任。工人委员会不僅有决策和管理权，还肩负着与上层人员交流，争取和维护工人利益，改善工人工作环境、生活条件的任务。最后，企业内部还会设有专门的机构来进行监督，防止决策主体以权谋私。劳动者管理型企业让劳动者积极参与企业的管理，有效地处理了资本家和劳动者之间的矛盾，缓和了社会矛盾，促进了生产力的发展。

2.劳动者管理型企业的分配制度

劳动者拥有企业的决策权和管理权，但并不意味着劳动者拥有企业的财产。工人们是从社会租来资本进行生产，而企业负责资本的投资和保值。当企业经营不善时，工人可以选择离开或对企业继续进行改革，但不能卖掉自己的股份；当企业卖掉部分资产，缩小规模时，其所得也不能分配给工人，要回到国家投资资金，作为社会共同所有。简单而言，就是企业作为一个整体，工人加入便获得成员权利，退出权利便取消。

那么，工人是如何获得收入呢？劳动管理型企业的分配制度主要是采用按劳分配。其包括两个基本条件：生产效率和公平分配。全体劳动者共享企业剩余，每个劳动者的收入都包括个人基本工资和企业利润。个人基本工资即个人的劳动贡献，多劳多得，少劳少得。企业利润是指企业把全体员工在团结努力下获得的利润和成果分给员工，让每个员工分享企业利润。而企业会保留部分未分配利润，作为企业未来发展投资、公共福利等用途，这同样是要经过员工民主决策才能使用。在这种分配制度下，员工充分享受了自己劳动所带来的成果，亲身体验到自己是为自己工作而不是为了老板工作，有利于提高他们的生产积极性，促进企业的发展。

三、结束语

劳动者管理型企业模式是以马克思主义政治经济学理论为依据的，同时又根据生产力的发展、时代的进步而进行了创新。缓和了资本主义性质企业中资本家与劳动者之间的生产力和生产关系之间的尖锐矛盾，有效促进了生产力的发展。这是马克思主义经济理论的新发展。这种新型企业模式必将会成为趋势，流行于世界。

参考文献：

[1]张嘉昕:西方马克思主义经济理论与劳动者管理型企业模式[J]. 学习与探索, 2011,(5) .

[2]吴宇晖 张嘉昕:经济民主：一种关于“劳动的政治经济学”[J].当代经济研究, 2008，(1).

马克思主义经济理论 篇7

马克思主义理论作为有着极为严谨缜密的知识架构的科学理论体系, 一方面, 以其深厚而丰富的理论内涵推动着人文社会科学的不断发展;另一方面, 又以其鲜明的实践性与革命性指导着世界工人阶级及其政党的斗争运动以及当今社会主义国家的建设与发展。其中, 作为马克思主义理论三大重要组成部分之一的马克思主义政治经济学, 不仅以其对资本主义社会经济规律的深刻认知与批判, 而且由于对社会主义经济运行的理论本源性规约, 彰显出强大的学术生命力。

诚如恩格斯所言, “马克思的整个世界观不是教义, 而是方法。它提供的不是现成的教条, 而是进一步研究的出发点和供这种研究使用的方法。”马克思主义政治经济学以其真理性的理论内涵指导着中国经济制度的确立与运行, 同时, 又以其丰富的理论内核实现着对中国特色社会主义市场经济发展方式和前进方向的有效规约。

一、马克思主义经济学的理论架构

马克思主义经济学是一个集合式概念, 其包含马克思经济学和后马克思经济学两个部分。前者指仅由马克思和恩格斯所创立的源性经济理论;而所谓“后马克思经济学”, 有别于以拉克劳、莫非为代表所提出的“后马克思主义”, 而实指由列宁、斯大林所开创的苏联及东欧国家的社会主义经济学, 以及中国化的马克思主义经济学。言而简之, 在马克思主义经济学的理论架构中, 后马克思经济学禀承了马克思经济学最为根本的理论观点与学术立场, 在不同时代背景下深入结合不同国家的社会主义革命与建设实践中得以继承与发展, 并由此实现了对源理论的突破与创新。从而, 马克思主义经济学在理论架构上具有着马克思经济学与后马克思经济学鲜明的辩证统一性。所谓统一性, 主要体现在二者具有一以贯之的学术立场、理论观点与研究方法。首先, 均以劳动价值论和剩余价值论为理论基础, 以生产力与生产关系的矛盾运动为研究视角, 以最终实现共产主义为奋斗目标。其次, 关于社会主义社会的基本经济制度, 均坚持以公有制为主体、以按需分配为最终目标适时合理地进行按劳分配, 充分体现并发挥国家的领导力与统筹力。最后, 二者均坚持解放思想、实事求是、与时俱进和开拓创新的马克思主义理论品格为内在要求。而所谓的矛盾性, 是基于二者的时代差异性所促成的实践现实性在微观层面上表现出的对立统一性。马克思经济学的基本学术立场基于资本主义社会和社会主义社会不可共存的深刻对立, 而导出资本主义制度下的市场经济理应随着资本主义社会的终结而消亡, 全社会的公有制应作为社会主义社会首要的经济特征的结论。然而, 后马克思经济学的产生背景却是资本主义与社会主义两大社会制度共生并存、竞争合作;同时, 对于社会主义基本经济制度的理论认识亦随着各社会主义国家以实现发展生产力、促进国民经济发展的经济建设的改革实践中不断地深化, 对于“市场经济”的理论认识亦突破了固有观念的束缚, 走进了国民经济的制度框架与现实运行之中。

中国化的马克思主义经济学, 作为马克思主义经济学的重要组成部分, 实现了对马克思经济学基本原理在深入结合中国革命与经济建设具体实践中的根本性继承与突破性创新, 其以毛泽东经济思想和中国特色社会主义经济理论为内容主体。特别是从中国改革开放三十多年的历史进程中逐渐形成并不断完善的中国特色社会主义经济理论, 作为对马克思主义经济学最为重要的继承成果, 其以丰富的理论内涵, 促进并推动着中国特色社会主义经济的发展, 同时亦彰显出日益广泛的现实影响力与学术魅力。

二、马克思主义经济学视野下的中国特色社会主义市场经济

在马克思主义理论中, 市场经济, 主张应与资本主义社会制度一同消亡。因为在马克思看来, 对商品生产存在有决定意义的条件是私有制。那么, 设想当以私有制占统治地位的资本主义社会最终被社会主义社会所取代———将是一个没有商品、没有货币、没有市场, 一个自由、平等、公平的发达社会, 一个实现了生产资料的公有化、物质资料生产的社会化、社会资源配置方式的计划化以及个人生活消费品按劳分配的社会。毫无疑问, 由于实现了生产资料和产品的社会所有, 社会所有制的实现意味着阶级差别的消灭, 从而商品生产也就变得不必要了。因此, 马克思恩格斯对社会主义社会存在商品生产予以了否定。其中, 恩格斯在《反杜林论》中将社会主义社会无商品、无货币的思想表述得非常明确:“一旦社会占有了生产资料, 商品生产就将被消除, 而产品对生产者的统治地位也将随之消除。社会生产内部的无政府状态将为计划的自觉的组织所代替……”

然而, 在马克思经济学基本原理中并非没有有关“市场经济”存在合理性的立论依据。在《哥达纲领批判》中, 马克思将未来社会主义 (共产主义) 社会划分为两个发展阶段, 而在共产主义第一阶段之前, 亦存在一个过渡时期, 即无产阶级专政时期。1852年, 马克思在致约·魏德迈的信中指出:“这个专政 (无产阶级专政) 不过是达到消灭一切阶级和进入无产阶级社会的过渡。”那么, 过渡时期存在的必然性, 使得马克思并不否认由于剥削阶级的未消灭而导致商品生产存在的合理性, 因为商品生产的消除是有条件的, 即其与社会主义社会的发展阶段紧密联系。这亦成为建立社会主义市场经济体制的理论逻辑切入点。因而, 邓小平提出, 中国仍处于社会主义初级阶段, 属于“不够格”的社会主义, 毫无疑问, 在这样的历史阶段, 利用“商品生产”的客观实在性, 用“市场手段”发展生产力, 从而逐步实现社会所有制, 以全面改造旧社会。

诚然, 马克思经济学主要是批判的经济学而不是建设的经济学, 即它的主要任务是为无产阶级谋求解放斗争提供理论依据, 至于无产阶级为之奋斗的那个新社会是个什么样子, 怎样去建设, 仅仅给出原则性指导。正如马克思所说:“在将来某个特定的时刻应该做些什么, 应该马上做些什么, 这当然完全取决于人们将不得不在其中活动的那个特定的历史环境。但是, 现在提出这个问题是虚无缥缈的, 因而实际上是一个幻想的问题, 对这个问题的唯一答复应当是对问题本身的判断。”

因此, 社会主义究竟如何建设, 就应当与社会主义时代的人通过实践来回答, 而回答本身就是对马克思主义理论发展甚至是创新。中国特色社会主义市场经济对“商品”和“市场”概念的突破性认识直至社会主义社会对其在经济运行中的实际应用, 就是马克思主义自身内在规定性和理论发展性的必然结果。

那么, 中国特色社会主义市场经济, 就可以通过马克思经济学的原生理论而探寻到有关“市场经济”的存在依据与合理性。中国特色社会主义市场经济, 最为重要的体现在中国的基本经济制度, 即以公有制为主体, 多种所有制经济共同发展。反映在公有制经济内的公有资本, 是国家和集体对劳动者剩余劳动的占有与支配, 体现着公有制条件下的价值增殖的一般经济关系。而在公有制 (公有资本) 条件下, 劳动者的劳动同样分成为两个组成部分, 一部分是得到社会补偿的必要劳动, 即有酬劳动;另一部分是超过必要劳动以外的劳动则为剩余劳动, 即无酬劳动, 由国家和社会共同占有和支配, 以用于公共事业的支出。公有资本既然作为一项资本, 不仅受价值增殖作用而以“G—W—G”运行, 而且劳动者的劳动存在劳动成果交换的必要性和可能性, 使得“商品”和“市场”在现实经济运行中存在发挥作用的必然性。因此, 市场经济是人类社会经济发展不可逾越的阶段。

恩格斯就曾表示:“我们的理论是发展的理论。”“中国特色社会主义市场经济”这一经济制度概念, 作为对马克思经济学的重要继承与发展, 不仅汲取了苏联社会主义建设中苏联领导人对商品货币关系的有益理论探索与突破, 而且基于新中国建国初期毛泽东同志对商品经济的认识深化与建设实践, 在改革开放的历史进程中、伴随着邓小平理论体系的不断完善将“社会主义社会是否应利用和发展商品经济形式”这一关键性问题, 得到了实质性的回答与解决。亦成为中国特色社会主义理论体系重要的组成部分。

中国特色的社会主义经济理论, 主要是基于三个重要的制度框架, 同时也是中国特色的社会主义经济发展模式的基本内涵。

第一, 即坚持和完善以公有制为主体, 多种所有制经济共同发展的基本经济制度。这是社会主义社会的必然要求, 同时也是处于社会主义初级阶段的必然的制度选择, 更是对马克思经济学的伟大创新。随着中国特色社会主义市场经济制度的最终确立, 社会主义公有制同市场经济相结合以解放生产力、发展生产力的发展新路, 极大地发挥着社会主义制度无可比拟的优越性, 并且灵活地调动各方面的积极因素进行社会主义经济建设。江泽民同志曾经这样论述社会主义市场经济, “我们搞的是社会主义市场经济, ‘社会主义’这几个字是不能没有的, 这并非多余, 并非画蛇添足, 而恰恰相反, 这是‘画龙点睛’……我们的市场经济是在社会主义制度下搞得, 这是不同的, 而我们的创造性和特色就体现在这里。”而在党的十七大上进一步明确:坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度, 毫不动摇地巩固和发展公有制经济, 毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展, 坚持平等保护物权, 形成各种所有制经济平等竞争、相互促进新格局。

第二, 即以社会主义市场宏观调控体系保证国民经济的健康有序, 辩证地处理市场机制与国家宏观调控的关系, 有效利用“看得见的手”和“看不见的手”克服纯粹市场经济条件下的“市场失灵”, 以规避经济运行中的盲目性和波动性, 同时也充分体现出社会主义市场经济的优越性。诚然, 宏观调控效能的发挥就是国家以“市场”主导下由改变过去单一僵硬的计划调控逐步形成以国家计划、货币政策、财政政策等手段相配合、共同确保经济的平稳、健康运行的制度突破与创新。党的十七大报告中, 提出“对于宏观调控, 要发挥国家发展规划、计划、产业政策在宏观调控中的导向作用, 综合运用财政、货币政策, 提高宏观调控水平。”

第三, 即分配制度上要坚持以按劳分配为主体, 多种分配方式并存;注重效率与公平的统一。这种分配制度, 既是“公有制为主体, 多种所有制经济共同发展”的基本经济制度的必然要求, 同时也是现阶段生产力发展水平相对落后条件下的现实选择, 在最大限度上调动劳动者的积极性, 在最大程度上吸收和利用改革开放为全体人民带来的利益成果。

在马克思经济学视野下, “市场经济”是在商品经济发展过程中逐步形成的, 是商品经济发展不可逾越的阶段, 这是自然经济发展的必然结果, 也最终将被自由人联合体经济所取代。因而, 受马克思经济学基本原理的影响, “市场经济”在各社会主义国家建设初期被赋予浓重的阶级色彩。“市场经济”一度被看做资本主义经济的本质特征, 理应坚决地予以消灭。在中国, 毛泽东同志在对待商品货币关系的问题上, 一直处于肯定和否定的矛盾之中, 在理论上, 想否定, 而在实践中又不得不承认, 在现实中是允许存在又加以限制。这种颇具积极性的矛盾认识, 为市场经济在中国的突破性认识奠定了相当的理论土壤。随着1978年中国改革开放序幕的拉开, 对于计划、市场、社会主义等有了新的质的突破性认识。“市场经济”不仅是实践探索的必然, 同时亦是理论发展的结果。其中, 邓小平理论体系成为构建与运行中国特色社会主义市场经济最为主要的理论基点。在邓小平理论体系中, 最为卓越的理论贡献就是回答了“什么是社会主义, 怎样建设社会主义”, 由于社会主义的本质要求即是解放生产力, 发展生产力, 从而, 一切符合“三个有利于”的所有制形式都可以而且应该为社会主义服务。早在1979年邓小平就对社会主义与市场经济的关系进行过集中论述:“说市场经济只存在于资本主义社会, 只有资本主义的市场经济, 这肯定是不正确的。”“社会主义也可以搞市场经济”。由此, 市场经济逐渐突破了社会主义制度的属性限制, 作为一种经济运行模式, 开始作为与计划同质的经济手段在中国改革开放的经济建设中加以运行, 正如邓小平在南巡谈话中指出:“计划经济不等于社会主义, 资本主义也有计划, 市场经济不等于资本主义, 社会主义也有市场。”而党的十四大最终确定了中国经济体制改革的目标是“建立社会主义市场经济体制”, 从而最终实现了社会主义经济形态理论的根本性突破。建立社会主义市场经济体制, 实质上是为社会主义经济找到一种更有效率的资源配置方式, 不仅是社会主义本质要求的必然结果, 同时也充分体现了马克思主义的一个基本观点, 即一种社会制度是否具有优越性, 归根结底要看它是否能够容许生产力更快的发展。而中国改革开放三十余年的发展历程确已证明, 中国特色社会主义市场经济的建立与运行推动了中国社会生产力的极大提高, 实现了国民经济质的跨越与发展。

结论

中国特色社会主义市场经济理论的形成、发展和确立, 是在改革开放、建设社会主义现代化的历史进程, 以严谨的创新精神通过对马克思主义经济学谨慎的理论推敲, 在实践中突破性地将“市场经济”引入社会主义经济运行之中, 激活了社会主义的经济发展引擎, 在“计划”与“市场”的平衡中调动了一切积极因素, 推动着中国的经济发展步伐, 同时向世界彰显出社会主义社会强大的生命力与中国特色社会主义社会的优越性。

因而, 将中国特色社会主义市场经济理论回归于马克思主义经济学视野下, 具有着非常重要的理论意义与现实指导价值。首先, 中国特色社会主义市场经济理论作为马克思主义经济学的中国化发展, 不仅是对马克思主义理论的重要继承与发展, 而且正是以中国社会主义现代化建设当中的现实国情与具体实践, 诠释着马克思主义理论本身的科学性与真理性;同时亦彰显着中国特色社会主义理论体系的科学性与生命力, 促进并推动着马克思主义经济学的时代性发展。其次, 将中国特色社会主义市场经济归置于马克思主义经济学的学术视野, 有助于在中国特色社会主义建设的现实进程中, 明晰当前经济进一步发展的方向选择, 完善与确立经济体制改革的理论立场与政策着力点, 从而实现社会主义经济制度与机制的更加完善。最后, 对中国特色社会主义市场经济的马克思主义经济学的理论探源, 有助于从应有的学术立场、基本原理和研究范式等各个方面构建属于中国自己的经济理论体系发挥重要的理论建构作用。

摘要：马克思主义经济学作为马克思主义理论体系中的重要组成部分, 不但从理论上规约着社会主义国家经济的本质属性, 而且在实践中为社会主义国家的经济建设提供有效的制度路径。中国特色社会主义市场经济作为对马克思主义经济学在中国社会主义建设当中继承与发展的重大理论成果, 具有着极为深刻的理论价值维度。

关键词：马克思主义经济学,经济理论,中国特色,社会主义市场经济

参考文献

[1]恩格斯.致威.桑巴特1895年3月11日[G]//马克思恩格斯选集:中文第2版 (第4卷) :720-723.

[2]王文寅.马克思主义经济学中国化研究[M].太原:山西经济出版社, 2008:1.

[3]马克思恩格斯选集:第3卷[M].北京:人民出版社, 1995:633-634.

[4]马克思恩格斯选集:第4卷[M].北京:人民出版社1972:421.

[5]朱炳元.中国特色社会主义经济理论热点问题研究[M].北京:中央编译出版社, 2008.

[6]王广信.社会主义市场经济研究[M].济南:济南出版社, 2005:9.

[7]邓小平文选:第2卷[M].北京:人民出版社:236.

马克思主义经济理论 篇8

1 中国经济新常态

时下, 中国的经济正步入结构更加优化、产业布局合理、科技要素更高的发展道路, 经济发展呈现新常态的全新发展趋势。对待中国经济的历时性和共时性回顾与审视是极为必要的。而作为指导性工具的马克思经济周期理论在中国经济新常态下的梳理过程中, 对中国当下经济的现状, 无论是宏观上的, 还是微观上, 都有着重要的现实指导价值和实践功用。换言之, 虽然, 中国经济随着国内外经济环境的变化而表现出不同的态势, 然而, 马克思主义经济周期仍是中国改革和发展的重要指导思想, 从原理上来运用马克思的经济周期理论, 审视中国当下经济的态势, 对于深刻理解中国经济新常态的内涵鲜明的指导意义。该文主要对马克思经济周期理论进行浅要的阐述, 并从马克思主义经济周期理论的角度对中国经济新常态作出较为科学的解读。

2 马克思经济周期理论的概述

在一个世纪之前, 马克思、恩格斯等人深入探究资本主义经济存在的矛盾, 对经济周期问题取得了重要的研究成果, 马克思认为经济周期会呈现出“繁荣、衰退、危机、停滞、繁荣”阶段的周而复始状态。马克思认为资本主义社会生产力和生产关系的矛盾是资本主义生产方式的基本矛盾, 它也是经济危机和周期产生的根本源泉, 马克思分别从消费不足、比例失调及利润率趋于下降等角度, 对资本主义经济周期进行了阐述。

2.1 消费不足理论

马克思创立了剩余价值学说, 它对于资本主义的剥削进行了深层次的论述。马克思认为, 资本主义的体制下, 资本家以利润的最大化为企业的经营理念, 他们无情的占有了工人的剩余价值。资本家主要通过两种途径尽可能的获得更过的剩余价值:第一提高劳动生产率;第二, 降低工人的待遇水平来减少企业的工资支出。资本家积累的剩余价值用于扩大再生产, 而用于消费的收入逐渐减少。而劳动力的收入不足导致他们的购买能力低下, 这就导致商品堆积, 即产能过剩。马克思曾经指出, 资本主义社会再生产的基础是所生产的商品要销售出去, 而作为消费者主力军的劳动力购买能力的不足, 就导致资本的剩余价值处于搁浅的状态, 社会再生产出现障碍, 从而导致危机的产生。

2.2 比例失调理论

在《资本论》第2卷中, 马克思论述了因资本主义两大部类生产的比例失调而引发了经济危机。恩格斯也指出, 资本主义基本矛盾“表现为个别工厂中的生产组织性和整个社会中生产的无政府状态之间的对立。社会化大生产是资本主义经济制度稳定存在的关键要素, 而社会大生产的顺利进行需要企业和各个部门沟通顺畅, 也需要生产资料和劳动力在企业和部门之间合理配置。马克思认为, 追求更多的利润是资本家的本质, 为了自身的利益, 他们会尽可能的占有更多的劳动力和生产资料, 这就使得生产结构和分配比例出现不合理的局面。社会大生产的不断推进, 使得生产资料和劳动力不断的在企业和各个部门之间重新的分配, 由于企业间恶性竞争的存在, 使得生产结构和分配比例失去该有的合理状态, 从而导致经济发展的恶性循环, 最终导致经济危机的爆发。

2.3 利润趋于下降

马克思在《资本论》第3卷中提到:“利润率的下降会延缓新的独立资本的形成, 从而表现为对资本主义生产过程发展的威胁”。随着资本的积累和生产力的发展, 资本的有机构成不断提高。这一方面使单位资本对劳动力的需求相对减少, 导致劳动力相对过剩;另一方面使单位资本所获得的平均利润率出现下降趋势, 导致资本过剩。生产过剩、资本过剩和劳动力过剩之间互为补充、互为因果, 推动资本主义经济危机不断爆发。

3 从马克思主义周期理论看中国经济新常态

3.1 经济新常态是社会主义经济发展过程中的必然阶段

马克思经济周期理论认为对经济周期性做了严格的论证和说明, 马克思认为经济周期性是资本主义基本矛盾所引起的, 它是在资本主义制度下特殊存在的。我国实行的是社会主义制度, 建立了公有制为主体多种所有制共同发展的经济制度, 这与资本主义经济体制有着本质的区别。因此, 就制度而言社会主义公有制不存在资本主义中的基本矛盾, 也就在一定程度上遏制了经济周期波动的发生。但是有一点值得我们绝对不能忽视, 与资本主义制度相比我国的社会主义制度公有制的建立时间不长, 许多经济体制还亟待完善, 经济政策的改革还在摸索和实践当中;另一方面受经济全球化的影响, 我国经济与其他各国经济体的联系日趋紧密, 因此, 虽然我国是社会主义国家, 但是在经济的发展过程中仍存在周期波动的现象。马克思将一次经济波动划分为危机、萧条、复苏和高涨4个阶段, 并认为经济衰退是经济波动的集中体现。但国家经济不可能持续的高速增长, 必将经历经济放缓的阶段, 因此, 2011年后中国经济增长由高速转为中高速, 是经济新常态的基本特征, 也与马克思经济周期理论相一致。

3.2 新常态下经济结构要不断优化, 建立创新驱动型发展模式

马克思经济周期理论认为, 大规模的固定资产更新为经济创造了活力, 为经济复苏提供了条件, 是摆脱经济危机的物质基础。固定资产的大规模投资, 使得商品流通的速度增快, 在行业发展的过程中使得生产资料和劳动力重新分布, 社会的消费结构和职工待遇也相应改变, 这就使得停滞的社会再生产出现复苏, 从而摆脱经济危机的影响。以马克思的经济周期理论为指导, 中国经济要想摆脱世界经济危机的束缚, 必然要经济大规模的固定资产投资, 为经济增长提供新的动力。固定资产投资不仅仅是资金的投入, 而深层次的是经济结构的优化。创新是一个国家生生不息的源泉, 中国经济长久依靠廉价的劳动力和低端的商品来实现经济的发展, 在新常态的背景下中国经济必须摆脱这种模式, 建立真正意义的创新型国家。

3.3 经济新常态下要拉动消费者的需求

按照马克思的经济周期理论, 在资本主义经济发展过程中, 技术更加先进、生产规模扩大, 但是增多的商品需要提升消费者的购买力才能为其在生产创造条件。投资、消费、进出口是拉动经济增长的三驾马车, 中国一定要做好消费这篇文章。中国有极其庞大的消费市场, 要激发广大劳动者的消费需求从而推动经济的稳定运行。

4 结语

简言之, 中国经济发展近年来从集约型经济转向粗放而后又转向集约, 仍是有着马克思经济规律的印痕。马克思经济周期理论尽管诞生了有一百多年, 但是它的核心内涵仍旧可以指导中国经济的发展。从马克思主义周期理论看中国经济新常态是一个新的思路, 需要广大学者的共同努力, 这样才能更加深入的理解中国经济新常态。

摘要：该文通过运用文献资料法、逻辑分析法对当前中国经济形态作以宏观的概述, 并且, 对马克思经济周期理论进行简要的梳理, 而后, 结合马克思主义经济周期理论, 对中国经济新常态作出相应的解读, 以供学者与同仁们参考。

关键词：马克思,周期,中国,经济,新常态

参考文献

[1]赵宜.从经济周期理论看中国宏观经济政策[J].科学之友:学术版, 2006 (9) :105-106.

[2]丁纪岗.经济周期理论发展脉络与经典学说回顾[J].技术经济与管理研究, 2006 (6) :145-106.

[3]陈乐一.19世纪晚期到20世纪30年代的经济周期理论简评[J].湖湘论坛, 2000 (2) :28-30.

[4]汪浩瀚, 孙伍琴.经济周期理论的发展与统计测度[J].统计与决策, 2001 (2) :15-17.

马克思主义经济理论 篇9

现阶段, 生态环境问题早已成为了世界各过关注的热点问题, 为了改善生活的环境, 就必须坚持低碳的思想发展经济, 尽可能降低经济发展对环境的污染程度, 实现经济发展与环境保护的和谐统一。马克思主义经济理论中对低碳思想早有论述, 通过分析马克思主义经济理论中的低碳思想, 可以为现代社会的我们发展经济提供一定的借鉴。因此对马克思主义经济理论中的低碳思想进行论述也是很有必要的。

1. 马克思主义经济理论中的低碳思想

1.1 人类与自然和谐发展

在马克思主义经济理论中, 认为人类与自然应该和谐发展, 马克思说过没有自然界, 人们也将不能创造任何事物, 可见人类的创造活动与自然界是息息相关的, 人属于自然界的一部分。恩格斯也曾说过, 人如果通过创造来征服自然, 那么自然必定会对人类进行报复[1], 人类如果在生活生产中排除的废弃物数量超过了自然生态系统的净化能力, 将会造成严重的生态环境问题, 这些都说明了人类与自然应该和谐相处。

1.2 低排放

马克思主义经济理论中, 马克思对于生态环境污染问题也提出了相应的对策, 他认为在社会生产中, 要尽可能的减少废弃物的排放[2], 也就是低排放, 同时马克思还指出了最好将生产中产生的废弃物重新利用到生产活动中去, 也就是重复利用, 从这点可见, 马克思主义经济理论中重视对废弃物的重复利用来降低最后废弃物的排放量, 这与我们现在的低排放理论有一定的差异, 但是马克思的这一理论可说是低排放的初步理论, 因为他没有将环境保护考虑其中, 其低排放主要是从提高经济效益出发的。总之, 马克思的这种低排放的思想属于低碳经济的一部分。

1.3 提高废物和能源的利用率

马克思主义经济理论中提到将最大限度的提高生产过程中利用到的各种原料与材料。这体现了要尽可能的提高原料与材料的利用率;其中还提出随着经济的发展, 对生产过程中产生的废弃物的利用也要不断加大, 这说明, 在马克思看来, 提高经济效益, 需要尽可能的重复利用一切有用的废物与能源, 尽最大力量将废弃物变为资源, 这种思想体现了高效利用的思想。

1.4 依靠科技进步实现低碳经济

马克思主义经济理论中提出了科技的重要性, 认为通过提高科技进步可以进一步提高对生活与生产活动中产生的废弃物的利用效率。马克思曾经提出由于机器得到改良使得那些云本不能够得到利用有效利用的物质重新得到了有效的利用, 随着化学的进步, 使有些物质的有用成分被发现出来并加以利用, 可见科学技术的进步在提高物质的高校利用方面有着重大意义。科学的进步能够有效地实现物质的重复利用, 例如, 化学的进步, 使得化学工业中的许多原本不能利用的废弃物得到了利用, 同时化学工业还可以利用其它工业中产生的废弃物。废弃物的利用效率提高, 从而大大降低了生产成本, 提高了经济效益。可见, 在马克思经济理论中, 依靠科技进步是实现低碳经济的重要途径。

其实从马克思经济理论著作中, 我们基本上看不到低碳经济的字眼, 但是从其中的低碳经济思想, 我们不难发现其中的许多的经济思想与我们所提的低碳经济思想相符合, 通过分析马克思经济理论中的低碳思想可以为我们现在发展低碳经济提供借鉴意义。

2. 马克思主义经济理论中低碳思想的启示

2.1 经济发展中要提高能源的利用率

我国经济发展中, 现阶段, 很多工厂仍然存在高排放、高消耗、低效益的现象, 因此必须提高对能源的利用率, 而且我国那些不可再生能源的开采量不断减少, 而其需求量在不断上升, 提高对能源的利用率是缓解能源供求不平衡的重要措施, 同时对改变高排放、高消耗、低效益的问题也有一定的促进作用。

2.2 加大低碳技术与废物利用技术的投入

马克思主义经济理论中认为依靠科技进步是实现低碳经济的重要途径, 因此我国在发展低碳经济中, 还需要加大对低碳技术、废物利用技术的投入, 同时提高低碳技术, 通过应用低碳技术与废物利用技术, 来降低废弃物的排放量, 提高废弃物的利用效率, 逐渐通过技术将我国的传统经济增长模式转变过来, 形成低排放、低消耗、低支出、高收益的经济增长道路, 减少污染, 实现经济发展与环境保护的和谐统一。而且, 科学技术水平的高低关乎着一个国家在世界竞争中的地位, 发展低碳技术与废物利用技术有利于提高我国的科学技术水平, 提高我国的竞争力。

结束语

总而言之, 在经济发展中, 提倡低碳思想, 投入低碳技术与废物利用技术, 提高对能源的利用效率是世界各国经济发展的必然趋势, 也是必然要求, 我国在经济发展中, 还需要进一步努力, 以低碳思想为重要指导思想, 实现经济发展与环境保护的和谐统一, 促进人类的可持续发展。

参考文献

[1]张小兰.马克思主义经济理论中的低碳思想及启示[J].西南民族大学学报 (人文社科版) , 2011, 32 (6) :138-142.

马克思主义经济理论 篇10

一、世界经济危机对中国经济产生影响的成因

美国2001年经济危机发生后, 以互联网、新兴通讯技术为代表的经济泡沫覆灭。随着美国生产力的恢复, 房地产、汽车等领域迅猛发展, 产量剧增。产能过剩与人民消费水平的矛盾成为社会的主要矛盾, 于是开始从金融方面出台一系列的措施促进人们提前消费、预支消费。希望房地产等实体经济领域的产能能够通过金融手段发挥资源重新配置的作用, 通过金融信用和债务关系创造的社会需求来解决过剩的产能, 促进实体经济的增长。但是, 随着通货膨胀的出现, 美国12次调整利率, 使得消费者还贷压力加重, 最终无力偿还贷款, 产生逆向连锁反应, 导致金融业出现危机。因此, 解决消费需求同产能过剩的矛盾是2008年金融危机的重要原因, 其归根结底就是社会化大生产与生产资料私有制间的矛盾。

中国是社会主义制度, 在经济方面是社会主义制度下的市场经济体制。马克思主义认为世界是普遍联系的, 任何一种事物内部及事物之间都存在着相互影响、制约和相互作用的关系。中国的经济要想发展, 就必须广泛参与世界经济合作, 这是市场经济和改革开放的必然要求。然而随着近年来全球经济一体化的进程不断加快, 全世界的实体经济、金融各方面联系愈加紧密, 把自由市场经济所拥有的自发性、滞后性、盲目性等消极因素扩大到全球范围, 哪一个国家发生经济危机, 便很快会波及全世界各个国家。从实体经济看, 2004年至2006年, 中国出口占GDP的比重由30.7%增加到36.8%。而美国、欧盟、日本是中国的主要出口国, 2001-2007年中国对美国的出口贸易总额年均增长27.5%, 占中国出口总额的比重保持在21%。主要产品为建材、纺织类等产品, 美国经济危机发生后, 房地产业等社会实体经济日益萧条, 使中国钢材出口量大幅受阻, 中国国内出现了制造业的产能过剩, 大量企业经营形势窘迫。从金融方面看, 美元连续多年大幅贬值, 自国家2005年4月实行汇率改革后, 人民币从2005年汇改前对美元的8.27, 变成了今天的6.39。受人民币汇率的影响, 大量的境外投资涌入中国, 在国内通胀大趋势的影响下, 推动了整个工业原料、人工、仓储、销售、管理等生产要素价格的上涨。使着国内生产成本日益增加, 人民币对美元的升值直接使出口产品的结汇收入转化为人民币时遭受损失, 利润空间锐减。

二、世界经济危机形势下中国经济的应对策略

当前的世界经济危机, 是资本主义制度弊端的显现。中国的社会主义制度对市场经济的管理, 比资本主义更具优越性, 针对当前的世界经济危机, 中国要从自身出发, 找到缓解金融危机的办法, 使金融危机对中国的影响降到最小。

首先, 要坚持社会主义经济制度不动摇。要深刻的认识到市场经济具有的两面性, 发挥中国的社会主义制度的优越性, 从经济制度和政策的层面建立防范金融风险的制度, 规范经济管理, 对经济的宏观与微观、公有与其他所有、实体与虚拟经济进行平衡摆布, 遏制市场经济所带来的消极因素。要加强对市场经济的宏观调控, 即要发挥市场对资源的配置作用, 又要发挥政府对市场经济进行合理管理的作用, 要建立有效的市场经济调控、监督、预警措施, 有效缓减市场经济的自发性和盲目性的弊端。

其次, 要不断健全和完善中国的社会主义市场经济体制。要在社会主义基本制度的基础上, 充分对市场进行引导, 大力发挥市场对资源配置的作用。要建立和完善的市场经济金融信用体系, 促进市场的公平、公正, 有序竞争。坚持科学发展、可持续发展, 扬弃单纯追求GDP的做法, 实现经济、人口、环境间的和谐发展, 为经济发展提供源动力和可持续力。

总之, 西方资本主义国家发生金融危机是由其社会的基本矛盾所决定的, 其周期性是必然的。在全球经济一体化不断加深的今天, 中国不可避免的受其影响。但是, 中国的社会主义制度决定了中国在市场经济的管理上比其他国家更具优越性, 随着中国社会主义市场经济体制的不断完善, 将有效缓解经济危机带给中国的不利影响。

摘要：西方资本主义国家发生的经济危机是由其社会的基本矛盾所决定的, 其周期性是必然的。在全球经济一体化不断加深的今天, 中国不可避免地受其影响。文章运用马克思主义周期性经济危机理论分析了世界经济危机对中国经济的影响, 并提出了相应的对策。

关键词：马克思主义,周期性经济危机,中国,世界

参考文献

[1]、郭建, 杨存存.对马克思恩格斯周期性经济危机理论的解读[J].中共郑州市委党校学报, 2009 (4) .

[2]、赵景峰.经济全球化的马克思主义经济学分析[D].中国人民大学, 2004 (5) .

[3]、夏波.基于马克思主义视角的2008年经济危机研究[J].现代商贸工业, 2010 (5) .

[4]、张芳, 吴国荣.马克思与凯恩斯经济危机理论的比较及启示[J].现代商贸工业, 2010 (4) .

马克思主义经济理论 篇11

关键词中国特色社会主义经济理论内涵意义

中图分类号:F091文献标识码:A

1 中国特色社会主义经济理论内涵

中国特色社会主义经济理论是马克思主义与当代中国实际和时代特征相结合的产物,其理论基础是马克思主义经济学,直接渊源是毛泽东经济思想,目前其主要构成部分是邓小平理论和“三个代表”重要思想中的经济理论,以及党的十六大以来中央领导集体在经济理论方面的创新成果。其主要内涵可以概括为以下几个方面:

社会主义经济本质的理论。改革开放以来,我们党从实际出发,深化了对社会主义经济本质的认识,邓小平同志指出,社会主义的本质,是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕。

社会主义初级阶段基本经济制度的理论。党的十五大高举邓小平理论的伟大旗帜,总结了十一届三中全会以来的改革开放和现代化建设的经验,特别是总结了十四大以来建设社会主义市场经济体制的经验,把“社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展”,确定为我国社会主义初级阶段的“基本经济制度 ”。这是我们党对社会主义经济规律的最新认识和历史性飞跃 。

社会主义分配理论。主要包括坚持以按劳分配为主体、多种分配方式并存,劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配;坚持效率与公平的统一,既反对平均主义,又防止收入差距过大,鼓励一部分人先富起来,最终实现全社会的共同富裕;着力提高低收入者收入水平,逐步扩大中等收入者比重,有效调节过高收入,坚决取缔非法收入,使全体人民共享发展的成果。

社会主义市场经济理论。社会主义市场经济的基本框架包括:坚持以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,建立适应市场经济要求的现代企业制度,建立以按劳分配为主体、兼顾效率与公平的收入分配制度,健全统一、开放、竞争、有序的现代市场体系,完善政府的经济调节、市场监管、社会管理和公共服务的职能,不断提高驾驭社会主义市场经济的能力,建立健全同经济发展水平相适应的社会保障体系,长期稳定并不断完善以家庭承包经营为基础、统分结合的农村双层经营机制等。

中国特色的经济发展理论。发展是当代中国的主题,是中国共产党执政兴国的第一要务。中国特色社会主义经济理论中关于发展的思想和理论非常丰富。长期以来,以毛泽东、邓小平、江泽民同志为核心的党的三代中央领导集体带领我们党不断探索和研究建设社会主义这个重大问题,取得了重要成果。党的十六大以来,以胡锦涛同志为总书记的党中央提出了以人为本、全面协调可持续的科学发展观,进一步回答了什么是发展、为什么发展、怎样发展的重大问题,赋予马克思主义关于发展的理论以新的时代内涵和实践要求。

经济全球化与对外开放的理论。实行对外开放和积极参与经济全球化的进程,是中国特色社会主义经济理论的一个重要内容。它包括以下原则:一是坚持“引进来”和“走出去”相结合,充分利用国际国内两个市场、两种资源,以开放促改革促发展;二是强调经济全球化作为一个客观进程,具有二重性;三是要正确处理对外开放同独立自主、自力更生的关系,维护国家经济安全。

2 中国特色社会主义经济理论的历史意义

中国特色社会主义经济理论体系是中国特色社会主义理论体系的重要组成部分,是马克思主义经济学中国化的集中体现和最新成果,对中国特色社会主义的建设有着深刻的理论意义和实践意义。

2.1 中国特色社会主义经济学是在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想指导下,对中国社会主义经济建设实践和发展趋势进行系统研究的经济科学,其理论意义主要体现在:

2.1.1 概括和总结了中国改革开放的经济实践经验,并上升为理论。党的十一届三种全会后,以邓小平和江泽民同志为代表的中国共产党人总结建国后社会主义经济建设正反两方面经验的过程中,继承和发展了毛泽东等人的积极思想成果,坚持把马克思主义基本理论与中国具体实践相结合,不断推进改革开放的伟大事业,促进了经济社会的持续快速发展,开辟了中国特色社会主义经济建设的道路,确立了包括社会主义初级阶段基本经济制度、社会主义市场经济体制、以按劳分配为主体、多种分配方式并存、新型工业化道路、对外开放的基本国策等在内的中国特色社会主义经济理论体系的基本框架,创立了中国特色社会主义经济理论体系。

2.1.2 揭示了现代中国经济发展和运行的规律,确立了基本经济范畴,形成了指导中国社会主义现代化建设的较为完整的经济学说。中国社会主义经济理论是马克思主义与当代中国实际和时代特征相结合的产物,是在研究和揭示中国经济发展的特征和规律的基础上提出的旨在指导中国经济发展的一系列理论。它是随着实践的发展而不断发展,不断丰富的,其主要内涵包括社会主义经济本质的理论,社会主义初级阶段基本经济制度的理论,社会主义分配理论,社会主义市场经济理论,中国特色的经济发展理论,经济全球化与对外开放的理论。中国特色社会主义经济理论体系的内容是十分丰富的,除了以上的内容外,建设社会主义新农村的理论、建立创新型国家的理论、深化国有企业改革的理论、政府职能和政府调节的理论等也都是很重要的。中国特色社会主义经济理论涵盖了中国特色社会主义经济的生产、分配和交换等主要环节,以及基本制度、经济体制、经济发展和对外开放等主要方面。以分析中国的实际问题为基础,研究领域涉及到社会生产关系、生产力、政府管理、人与环境等等诸多方面,逐步成为了指导中国社会主义现代化建设的经济学说。

2.1.3 是中国共产党人在运用马克思主义的立场、观点、方法分析中国社会主义建设的实践中与时俱进的产物,是中国特色社会主义理论体系的重要组成部分,丰富了马克思主义中国化的理论成果。中国特色社会主义经济理论是在马克思主义理论的指导下产生和发展起来的,集中体现了马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想以及科学发展观的精神实质和根本要求。马克思主义理论为中国特色社会主义经济理论的产生与发展提供了科学的世界观和方法论、正确的立场或价值观、完整的理论体系和分析框架以及基本的制度规范。但是马克思的整个世界观不是教义,而是方法,它提供的不是现成的教条,而是进一步研究的出发点和供这种研究使用的方法。把马克思主义基本理论与中国具体实践相结合,建设中国特色的社会主义经济,是中国特色社会主義经济理论体系的特有主题、活的灵魂和不竭的源泉。中国特色社会主义经济理论集中体现了中国特色社会主义建设的光辉历史、系统经验和丰富的实践,它继承了科学社会主义的基本理论,又反映了中国特色社会主义经济建设新的伟大实践,不断推动着马克思主义经济理论的创新和发展。

2.2 我国是社会主义国家,发展和改革是我国现阶段的两大主题

社会主义经济增长与发展,社会主义经济体制改革,需要中国特色社会主义经济理论的指导,中国特色社会主义经济理论在中国经济发展中的实践意义主要体现在:

2.2.1 社会主义初级阶段基本经济制度的确立指明了现阶段中国经济制度的根本性质,为中国特色社会主义的发展奠定了可靠的经济基础。新中国建立后,通过“三大”改造,我国确立了公有制的基础地位,建立了社会主义经济制度。十一届三中全会以来,中国共产党从实际出发调整和改革了我国的所有制结构,逐步形成了以公有制为主,多种所有制共同发展的新格局。中共十五大报告正式明确指出“公有制為主体、多种所有制经济共同发展,是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。”同时提出,“公有制实现形式可以而且应当多样化”、“国有经济控制国民经济命脉,对经济发展起主导作用”。中共十六大报告提出了坚持和完善社会主义基本经济制度的两个基本原则,十七大报告强调,毫不动摇地巩固和发展公有制经济,毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展,坚持平等保护物权,形成多种所有制经济平等竞争、相互促进新格局。社会主义初级阶段基本经济制度的确立指明了现阶段中国经济制度的根本性质,为中国特色社会主义的发展奠定了可靠的经济基础。

2.2.2 以公有制为主体,多种所有制共同发展的基本经济制度为我国经济体制找到了正确的方向。我国经济体制改革确定什么样的改革模式,是关系到整个社会主义现代化建设全局的一个重大问题,这个问题的核心是正确认识和处理计划与市场的关系。在1979年,邓小平就指出:“社会主义也可以搞市场经济。”第三代领导集体正确地把邓小平的社会主义市场经济理论具体化为社会主义市场经济体制。江泽民在党的十四大报告中提出:我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制,以利于进一步解放和发展生产力。这就解决了关系我国经济体制改革的方向性的重大问题,回答了社会主义能否与市场经济结合,怎样结合的问题,直接而有力地推动了我国经济体制改革在各个领域的深入。从此,我国经济体制改革进入了一个崭新的阶段。在党的十五大报告中指出:公有制为主体,多种所有制经济共同发展,是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。把非公有制经济纳入社会主义市场经济的范围,确立了非公有制经济的合法地位,使非公有制经济能够与公有制经济共同发展,平等竞争,这更符合我国社会主义初级阶段的国情,也反映了现代经济发展的趋势和要求,突破了把公有制实现形式作为社会主义制度属性的传统观念,提出了公有制实现形式多样化并不影响公有制性质的新观点。这为探索公有制实现形式开辟了广阔的道路,也对如何使公有制与市场经济结合,建立社会主义市场经济体制具有重大的现实意义。

马克思主义经济理论 篇12

1 马克思主义的经济危机理论

马克思所提出的经济危机理论主要围绕资本主义所出现的周期性的生产过剩所导致的经济危机, 该理论成立于19世纪中叶, 至今已经影响了一个半世纪。《资本论》就是围绕着该经济危机理论而展开论述。其中危机的关键点在于资本主义生产不顾及群众的贫困和有限的消费能力, 而着力发展生产力, 视社会所具有的绝对消费能力为生产力发展所面临的界限。当这种情况所具有的矛盾一旦到了激烈的程度就容易破坏社会所具有的再生产能力, 从而导致经济危机爆发。而资本主义的经济危机在于其资本主义的基本社会矛盾, 即社会大生产与生产资料私有制的矛盾。生产社会化可以促使生产力得到迅猛的发展, 但是这种发展所具有的生产力使产出的商品大量地聚集在少数具有大量生产资料的资本家手里。如果商品不能顺利及时卖出, 则会让资本家无法获得有效的剩余价值, 从而生产活动受到抑制, 因此就引发生产社会化与生产成本资本主义占有形式双方存在的内在矛盾, 这也是经济危机的根源。因此, 马克思主义认为要消除资本主义经济危机, 其关键在于消除资本主义制度。

资本主义经济危机的实质是生产相对过剩所引发[1]。其中有消费品过剩和固定资本过剩两种形式, 资本主义经济危机的主要特点为周期性, 会经历消沉、逐步活跃、繁荣、生产过剩、危机与停滞等各阶段。因此, 可以看到当下全球经济会周期性地发生金融危机。其周期性一般会经历危机、萧条、复苏和高涨四个阶段。其中危机表现为商品生产过剩、商品价格迅猛下降、生产缩小降低、失业人数激增, 企业大规模地破产、信用关系受到严重损害等。萧条期表现为生产缩减出现转换为停止, 但整体为停滞态势, 商业环境不景气, 物价低迷。在复苏期中, 投资逐步增多, 就业情况好转, 购买能力逐步提升, 物价出现回升状态, 利润也逐步提高, 商业与信用情况开始活跃, 整体社会环境逐步恢复到经济危机之前的社会水平。而在高涨期, 生产规模会迅猛扩张, 物价飞涨, 利润明显升高, 不断涌现出新企业, 商业与信用出现异常的活跃状态, 经济状态呈现出异常的繁荣态势, 但是这种状态不会长期持续, 而在繁荣中又开始了潜在的新一轮经济危机[2,3]。

2 马克思对金融危机的思想

金融危机的发展历程长于经济危机, 在过去, 金融危机是由于人为因素的投机过度或者商业战争等原因导致, 而经济危机时代发生的金融危机主要是生产过剩所引发, 金融危机是经济危机的预兆。

马克思的金融危机思想以货币危机为基础, 商品与货币价值形态的对立与转换是导致经济危机与金融危机的原因。其表现之一为商品的买卖之间分离就存在危机的可能, 买和卖在时间与空间上分离, 因此导致了货币和商品之间的转换具有不确定和随意性, 因此导致了商品生产与价值实现间有危机存在;表现之二为信用发展导致了商品买卖活动中的商品与货币在时间上的差异加剧。因为信用可以促使统一货币进行支付职能的多次执行, 但是如果企业发生了支付障碍, 那么可能会牵连其他企业或者信用机构受到影响, 从而导致社会中支付链条的多处中断, 金融危机由此产生。在马克思看来, 社会经济活动中, 经济危机无法阻止, 金融危机为突出表现。一般危机表现为生产过剩与银行信用两种危机种类。在2007年爆发的全球金融危机中, 就属于银行信用类别的危机, 也可以称为货币危机, 但是与生产过剩也有一定联系。当年主要是由于银行家们要解决资本家的生产过剩状况, 并分割超额利润, 从而想通过设计超现实的买卖商品金融衍生品来解除生产过剩的现状, 但是却导致货币和支付能力不足的百姓在其设计下超前消费, 从而将信用资金链延长, 一旦资金链过度拉长就会形成货币危机以及全社会的经济危机。之所以商品出现贬值, 在于商品不能正常转换为货币, 而无法如期偿还债务在于无法让债务转变为现实的货币, 而信用货币不充足则引发银行与企业的破产倒闭。

马克思认为, 金融危机具有突发性、传递性等特点。以1997年亚洲金融危机为例, 在之前亚洲的飞速经济增长被人们视为契机, 国内生产总值和人们的生活水平都得到快速的增长, 然后就是在此背景之下突然爆发了亚洲金融风暴, 让很多国家、企业都有一种猝不及防的感觉, 足以凸显出了金融危机的突发性特点。此外, 传递性也较为突出, 特别是全球经济一体化的当下, 所有国家的经济都牵连在一起, 一旦发生了金融危机, 将会快速、有力地波及到更大范围, 从最近几次的金融危机中就可以很好的感受到这一特点, 金融危机绝对不是独立存在的。

金融危机的类型中有多种, 其中包括操纵型、贵金属外流型、信用膨胀和收缩型四种。

其中操纵型主要是由于货币资本家进行货币市场的操纵来达到获取暴力的目的。如在市场上进行公债的抛售, 然后得到等额的银行券, 相当于是可支配的借贷资本, 从而让市场的紧迫情况高涨, 如果主要银行联手操作, 就可以让这种紧迫情况转变为一种市场恐慌。贵金属外流型主要是国内的贵金属有减少的发展趋势, 促使银行的贵金属储备低于市场的中等水平, 从而让国家的信用情况受到波及。如果国人对货币形式没有了信任感, 那么就会导致金融危机的发生。之所以这样, 是由于在这个情况之下, 人们希望得到更多现金, 过度地支配信用手段。而这样的发展必将导致市场过剩, 信用的迅猛收缩, 从而双方面导致形式的激烈化。而信用膨胀型主要是由于信息的错误引导导致了商业投机的活跃, 从而导致信用膨胀, 进而又让商业投机增高, 引发商品过剩而导致金融危机发生。而信用收缩型则与膨胀型相反。举例来说, 商品销往远方或者囤积在国内的商人资本的回流速度较慢, 数量少, 从而银行进行催收货款, 或者进行商品购买开出的汇票在商品卖出前就到期, 从而导致了金融危机的发生。

马克思也提出信用具有缓和危机的作用, 例如当金融危机到来时, 通过国家的信用做保证来增发银行债券以达到危机缓和的效果, 也有资本主义运用财政政策来达到抵抗危机的现象。

3 金融危机案例分析

以2007年的国际金融危机为例, 其主要由美国次贷危机引发, 在2008年开始波及到其他国家, 是由于美国当时次级抵押贷款机构的大规模破产、投资基金的关闭、股市震荡导致的金融海啸。有美国次贷危机导致的美国金融危机, 由此又引发全球金融动荡, 进而导致全球的经济危机。在这次危机中, 人们开始对按揭证券失去信心, 虽然许多国家将巨额资金投入到金融市场中, 但是也无法改变危机局势的继续发展。在2008年时金融危机完全处于失控状态, 同时引发大型的金融机构破产倒闭, 甚至部分金融机构开始被政府接管。

2007年的金融危机, 如马克思主义金融思想所认为的, 这是世界经济发展过程中的矛盾不断激化所致。当年的金融危机广泛影响了股市、楼市、银行、保险等多种经济领域, 甚至影响到全球所有地方。而当年的金融危机对美国产生的经济影响可以分为几个阶段:次贷危机转化为金融危机, 进而引发信贷危机, 最后是经济危机。

危机在潜伏期时, 美国为了降低“9·11”事件的影响, 避免经济衰退而进行降息, 甚至低至1%, 而这种情况联通流动性过剩问题导致了住房贷款的需求量激增, 引发房价上涨, 房市表现为一种繁荣假象。信誉好的按揭市场饱和, 因此向低等级的客户开展次级按揭贷款并迅速发展, 从而导致了房市的信用和价格泡沫不断增大, 达到了房市供求关系的迅猛饱和。

2007年前的10年左右时间, 美国住房拥有量从64%提升到69%, 当发现泡沫问题时, 美联储进行加息的反应, 连续操作了17次, 从基准利率提升到了5.25%, 但是这加重了次级贷款借款者的压力, 同时房价下滑又导致无法让借款者得到贷款, 从而贷款违约率情况迅猛提高, 并且抵押资产的价值迅速缩水, 造成了大批的金融机构发生财务问题, 从而破产倒闭。当危机显现阶段, 美国的次级债问题凸显, 银行金融机构等开始大规模倒闭破产, 而为了应对危机, 美联储开始进行降息, 但是金融机构又相继陷入危机。在危机全面爆发阶段, 政府开始接管房利美和房地美, 但是同样导致了全球的金融海啸, 美国的两大银行面临着破产的窘境, 美国政府进而收购美林投资银行, 接管美国国际保险、华盛顿互助银行, 同时失业率也大幅度提升。

本次金融危机发生与美国国民消费过度超出收入水平, 负债情况严重, 市场缺乏有效管控, 投机、金融衍生工具、高额利润和高收入的无限制状况等都有直接原因。当年的房地产泡沫是危机的触发点, 而金融衍生品的超量下有巨大的潜在风险, 金融方面的监管水平落后让市场缺乏有效的管制, 这些也是人们对2007年金融危机的一种说法。但是这些都没有触及到根本, 2007年金融危机爆发本质原因如马克思所说, 是社会化大生产与生产资料私有制之间的矛盾, 这是整个资本主义社会的矛盾问题。在马克思看来, 资本主义经济危机的本质在于生产的相对过剩, 这种情况不是偶然, 而是社会制度所面临的必然问题。生产和商品的供给进行无限制的上升发展, 但是资本剥削提高, 普通民众贫困日益严重, 其购买能力增长放缓或者停滞不前, 这种情况就必然导致经济和金融危机的周期性发生。而这种金融危机的发展已经不仅仅局限在资本主义国家, 在全球经济一体化的当下, 当年的金融海啸已经波及到全球各国, 甚至在社会主义中国也受到一定影响, 特别是当年沿海经济的发展受到了一定程度的波及。

摘要：当代金融危机具有波及范围广、发生突然、周期性循环等多种特点, 正如马克思主义危机理论所说这是资本主义所出现的周期性生产过剩所导致的经济危机, 在资本主义制度下无法消除和避免。在当下, 这种危机甚至波及到非资本主义国家, 产生了广泛的全球效应。

关键词：马克思主义经济危机理论,金融危机,周期性

参考文献

[1]马艳茹.马克思经济危机理论及其当代意义[D].河北师范大学, 2013.

[2]尚凤.马克思经济危机理论与我国经济的周期波动[D].山东农业大学, 2013.