养生保健中的辩证法（共3篇）
养生保健中的辩证法 篇1
中兽医辨证论治源于中医, 以明代《元亨疗马集》中记载的“八证论”为核心, 兼有病因辨证、脏腑辨证、气血津液辨证等, 在人类同畜禽疾病作斗争的历史上写下了优秀的篇章。传统中兽医辩证论治是针对病畜个体进行的个体辨证论治。随着现代畜牧业日新月异的发展, 集约化养殖业的逐渐兴起, 群发性疾病的大量发生, 对畜禽所适应的个体辨证论治已越来越不适应现代畜牧业的发展。因此, 由个体辨证论治转变为群体辨证论治, 对群发性疾病进行群防群治有着重要意义[1]。
长期以来, 猪场内的饲养、保健、预防、治疗等环节滥用抗生素等化药, 超级细菌、免疫抑制等问题愈演愈烈, 已成为阻碍养猪增产增收的巨大障碍, 思路闭塞、方法单一是导致这些问题的思想根源和现实顽疾。在集约化、规模化的饲养条件下, 动物往往处于相同的饲养管理环境, 饲料饮水相同, 环境气候相同, 接触致病的因素的机会也均等。在实践中, 用群体辨证的方法中草药防治猪病有非常好的效果[2]。笔者通过借鉴在人医领域已成熟运用的中药破壁酶工艺, 结合中兽医群体辩证, 进行了一系列猪场实地试验, 旨在通过实践证明并推广一套行之有效的畜禽中草药保健思路与方法。
1材料与方法
1.1试验时间2012年11月2日至2013年3月1日。
1.2试验地点湖南某猪场。试验期间当地小猪价格为23元/kg, 大猪出栏价格均价15.2元/kg;饲料均价:3 400元/t。经检验试验前试验组和对照组间体重无显著差异 (P>0.05) 。
1.3试验日粮组成为:玉米45%, 麸皮28%, 脱毒菜籽饼15.5%, 鱼粉2%, 肉骨粉4%, 豌豆5%, 食盐0.5%, 含硒微量元素0.1%组成。营养水平为粗蛋白 (CP) :16.02%, Ca:1.08%, P:0.84%, 粗纤维 (CF) :5.1%, 消化能 (DE) :12.93 MJ/kg。
1.4试验组
1.4.1空白对照组不采取化药和中药保健措施。
1.4.2试验Ⅰ组化药保健使用泰妙菌素 (诺华制药, 批号2012040513, 剂量0.2%) 、恩拉霉素 (进口, 批号2011110412, 剂量0.02‰) 、氟苯尼考 (河南大明, 批号2012031213剂量, 0.1%) 、强力霉素 (上海五洲, 批号201207123, 剂量0.1%) 、阿莫西林 (华北制药, 批号2012011815, 剂量0.2%) 等进行西药保健。
1.4.3试验Ⅱ组中药通方保健饲养全程通用中药清蓝饮 (郴州金牛湾种养有限公司, 批号2012072916, 剂量0.3%) 进行保健。
1.4.4试验Ⅲ组群体辩证中药保健根据猪群的生长阶段、季节的阴阳变换、方剂的阴阳变换, 进行群体辨证, 达到阴阳平衡, 适时调整中药保健用方。所用方剂及用量包括:清蓝饮、清凉饮、母子菌邪消、纯阳止泻散、免疫增效饮、克咳饮 (郴州金牛湾种养有限公司, 批号2012080904, 剂量0.3%) , 均按照饲喂日粮的3%添加。
1.4.5试验Ⅳ组破壁酶预处理中药通方保健采用破壁酶对中药清蓝饮 (郴州金牛湾种养有限公司, 批号2012072916, 剂量0.3%) 进行预处理, 提升其药效, 并将其用作猪群的全程通用保健。
1.4.6试验Ⅴ组破壁酶预处理群体辩证中药保健采用破壁复合酶对清蓝饮、清凉饮、母子菌消、纯阳止泻散、免疫增效饮、克咳饮 (郴州金牛湾种养有限公司, 批号2012080904, 剂量0.3%) 进行预处理, 根据群体辩证, 适时调整中药保健用方。
1.5数据分析所有数据采用SPSS 19.0软件处理, 差异显著性检验采用单因素方差分析, 并用LSD法进行多重比较。
2结果与分析
结果见表1。
从表1可以看出, 化药保健组、群体辩证中药保健组、破壁酶预处理中药保健组及破壁酶预处理群体辩证中药保健组的每头猪出栏重量要显著高于空白对照组和中药通方保健组 (P<0.05) , 并且这几个组间差异不显著。就每头猪的净增重来看, 破壁酶预处理群体辩证中药保健组效果最好, 要显著高于其他几个组 (P<0.05) ;群体辩证中药保健组和破壁酶预处理中药保健组次之, 但仍显著高于对照组、中药通方保健组和化药保健组 (P<0.05) ;中药通方保健组和化药保健组的效果显著优于对照组 (P<0.05) , 高约15 kg/头。另外, 破壁酶预处理群体辩证中药保健组的每头猪用料量显著低于其他几个组 (P<0.05) , 比对照组降低了30%的用料量;其余几个试验组之间的用料量差异不显著, 但显著高于对照组 (P<0.05) 。
注:同行标注不同字母者表示差异显著 (P<0.05) , 标注相同字母者表示差异不显著 (P>0.05) 。
从图1可以看出, 化药保健组、中药通方保健组、群体辩证中药保健组、破壁酶预处理中药保健组及破壁酶预处理群体辩证中药保健组的料肉比都要低于空白对照组, 其中破壁酶预处理群体辩证中药保健组最低, 比对照组降低50%以上。从图2可以看出, 几个试验组的猪群成活率都要高于对照组, 破壁酶预处理群体辩证中药保健组的成活率最高, 比对照组高50%。就所花费药费来看 (图3) , 几个试验组要低于对照组, 其中破壁酶预处理群体辩证中药保健组花费最低, 比对照组减少60%以上。
从综合效果来看, 化药保健组与中药通方保健组之间差异不大;试验Ⅳ组破壁酶预处理中药保健组的效果要优于化药保健组和中药通方保健组。可见中药保健在没有科学的思路指导与高效的现代化处理的前提下, 不能为养猪者带来比化药保健更为明显的效益;运用群体辩证保健法指导破壁酶预处理中药用于保健, 对养猪生产有着很好的经济价值和实际意义。该方法的进一步推广将对抵制当前抗生素滥用、扭转养猪效益下滑、促进养猪场户增产增收将起到重要的实际推动。
3讨论
群体辨证是中兽医学传承3 000多年来总结出辨证论治体系的重要组成部分。通过辨析养殖群体在某一特定疾病发生过程中的共性症状, 来判断该群体所共有的主要证候, 并以此为依据来制定养殖群体的治疗原则和方法。春生夏长, 秋收冬藏, 不同的季节动物有不同的生长特点。内经上认为四季气候的不同, 对机体生理、病理产生不同的影响, 发病也不一样。《周礼·医师章》曾对四时的代表性疾病是这样论述的“四时皆有病疾:春时有听马首疾, 夏时有痒疥疾, 秋时有疟寒疾, 冬时有漱上气疾”。这种季节的多发病, 与气候特点有关四季分明, 为群体辨证论治提供了宝贵的参考。李时珍也曾提到“春月宜加辛温之药、夏月宜加辛热之药、秋月宜加酸温之药、冬月宜加苦寒之药, 顺时气而养天和”。一代名家李东垣更主张:“冬不用白虎, 夏不用青龙”。可见不同的季节, 随阴阳四季的变化, 应采取阴阳属性不同的方药来防治疾病。现代养殖场, 集约化饲养为群体辨证论治提供了必要条件, 饲养种系、环境相同, 个体差异不大, 接触病菌的机会也相同, 通过群体辨证论治可提高临床防治疗效, 有利于对动物疾病的群防群治。同时, 因不同的生长阶段发生的疾病的不同, 而集约化饲养中使得相同批次的动物更适于群体辨证论治, 根据不同的生长阶段、不同的季节, 采用不同的阴阳属性的方药来对症防治, 能为养殖业者创造出更对的经济效益, 也为动物福利获得更大的社会价值, 更促进了中兽医临床研究的发展。
由于近几年蓝耳病、圆环毒病等病毒性疾病增多, 病毒、细菌等混合感染也较为普遍, 临床特征及剖解病变不很典型, 似是而非, 难以快速确诊和准确治疗。抗病毒化药毒副作用非常大, 但抗病毒无明显效果, 兽医治疗中多是“头疼医头, 脚疼医脚”, 使得病毒性疾病更加难以治疗, 有的病毒病可以用疫苗部分预防控制, 但现在疫苗质量参差不齐, 效果很不稳定, 更多的时候只有靠中药, 根据阴阳四季和生长阶段的不同来预防治疗。由于很多疾病使机体的免疫力降低后, 条件性致病菌和季节、气候等因素都可以导致疾病或加重病情, 使疾病治疗更加复杂化。在促进动物生长方面, 以前主要靠激素、抗生素及矿物质, 其毒副作用为世人所公认。因此, 国内外越来越多的有识之士日益重视中草药在畜牧业中的应用。
中药能够全面提高机体非特异性免疫功能[3,4,5], 具有广泛抗菌抗病毒作用, 且无残留、无耐药性, 对食品卫生无明显影响, 通过全方位作用以防病促长[6,7,8], 其研究愈来愈深入, 集约化养殖中的应用也日益普遍, 但尚缺根据饲养阶段程序化使用中药, 显著提高经济效益的报道。
试验所用中药都源于优秀古方, 且为现代药理所证明, 清凉饮具有较好的抗热应激作用, 能提高猪的采食量, 促进其生长, 改善胴体性状和品质, 对缓解夏季高温、高湿环境对猪的生产性能的影响和提高生产效益具有积极作用[9]。母子菌邪消纯阳止泻散属于银翘散和止泻散加减方。余聪等[10]研究表明, 中草药添加剂银翘散和止泻散具有促进免疫器官发育、调节机体非特异性免疫功能、抗菌和抗病毒的作用, 在哺乳母猪的日粮中添加银翘散和止泻散, 可以提高母源抗体的水平, 提高哺乳仔猪的抗病力, 减少死亡率, 从而达到保护仔猪的目的。清蓝饮具有清热解毒、泻火凉血、抑菌抗病毒功能, 可提高机体免疫力, 诱导机体产生干扰素, 提高吞噬细胞的吞噬功能, 在蓝耳病、圆环病毒病、流感、口蹄疫等病毒性疾病有一定的防控作用。免疫增效饮具有益气健脾、增强非特异性免疫的功能。克咳饮具有清肺化痰、止咳平喘功效, 主要治疗猪的气喘病、猪肺疫、猪支原体肺炎、传染性胸膜炎、喉炎及流行性感冒所引起的咳喘、发热, 猪呼吸道综合征等。而通过新的加工炮制工艺和破壁酶解处理, 也使得药效倍量释放成为可能。
根据猪群的生长阶段、季节的阴阳变换, 结合群体辨证, 适时调整中药保健用方, 使猪机体达到阴阳平衡, 做到群防群治, 最终提高养殖效益和社会效益。
摘要：为推广一套解决行之有效的猪场养殖、保健、预防、治疗系列思路与方法, 本文采用空白对照组、化药保健组、中草药保健组、群体辩证中草药保健组、破壁酶解中草药保健组及群体辩证破壁酶解中草药保健组对猪场进行养殖管理, 试验结果表明, 群体辩证中草药保健组净增重显著高于中草药保健组、化药保健组和对照组, 成活率也高于三个处理组, 药费低于三个处理组;群体辩证破壁酶解中草药保健组的净增重显著高于其他处理组, 摄食量则相反, 成活率最高, 料肉比和药费最低。因此, 使用群体辩证对猪场进行中草药保健, 尤其是破壁酶解中草药保健, 对于抵制当前抗生素滥用、扭转养猪效益下滑、促进养猪场户增产增收将起到重要的实际推动。
关键词：猪,群体辨证,破壁酶,中药保健
参考文献
[1]杜文全.中兽医群体辩证论治[J].中兽医医药杂志, 1999, 18 (3) :34-35.
[2]孙福星, 吴德盛.母猪内服“厚朴汤”治疗仔猪白痢病的试验[J].中兽医医药杂志, 1994, (4) :8-10.
[3]陈正伦.兽医中药药理学[M].北京:农业出版社, 1995.
[4]郭奎, 徐祥宝, 李福宝, 等.复方中药制剂对育肥猪生长性能及腹泻率的影响[J].现代农业科技, 2009, (16) :270-270.
[5]田树海, 曹洪战, 范苗, 等.复方中草药添加剂对育肥猪生产性能和血液指标的影响[J].畜牧与兽医, 2010, 42 (2) :37-40.
[6]饶茂阳, 熊文康.中草药散剂对育肥猪增重效果的试验研究[J].畜牧与饲料科学, 2010, 31 (4) :164-165.
[7]李国旺, 苗志国, 赵恒章.中草药饲料添加剂肥猪散对增重效果的影响[J].贵州农业科学, 2009, 37 (11) :130-132.
[8]江馗语, 郭首龙.中兽药在畜禽病毒性传染病中的应用及发展前景[J].现代畜牧兽医, 2014, (2) :55-58.
[9]穆然, 牟国森.清凉饮对育肥猪生产性能及肉质的影响[J].饲料广角, 2011, (17) :48-50.
[10]余聪, 林兆京, 吴同平, 等.中草药银翘散和止泻散提高猪抗病力的试验[J].畜禽业, 2012, (9) :18-20.
养生保健中的辩证法 篇2
一、因材施教
一个班级是由不同气质类型的个体组成的集合体。教师在施教前要认真分析每个学生的气质类型，做到“对症下药”，方能“药到病除”。蔡元培倡导：“知教育者，与其求划一，毋宁展个性。”他认为：“在深知儿童身心发达之程序而择种种适当方法以助之。”借鉴教育家的成功经验，教师在施教时要注意方法和气质的“一一对应”，做到“对号入座”。对热情爽朗几乎能“一碗清水看到底”的胆汁质学生应采取单刀直入的教育方法，这样的教育方式一针见血、立竿见影;对思想敏捷、情感丰富的多血质学生，应采取含锋不露的教育方式，能收到“于无声处化惊雷”的教育效果;对接受能力强，心眼小，戒备心大“犹抱琵琶半遮面”的粘液质学生，则要采取旁敲侧击法，说此譬彼，能起到“破茧化蝶”的作用;对自卑心理重，信心不足，“装在套子里”的抑郁质学生，则要采取安抚式的教育方式，于鼓励中隐含批评，能达到“润物细无声”的教育目的。总而言之，要教育好学生，教师在施教方法上不能“一刀切”，要因人而异，刚柔相济，学会用“一把钥匙”去“开一把锁”。
二、追根究源
“现象是本质的表现”，这是唯物辩证法的观点。据这一观点，教师做工作就要透过现象抓本质，即要追根究源。
《文心雕龙·论说》中指出：“论如析薪，贵能破理。”意思是说，论述一个问题好像劈柴一样，可贵的是能准确地劈在纹理上，只有视理而析，才能劈如破竹。教育学生既像劈柴，又如治病救人，而治病务求治本，切忌舍本逐末。言为心声，学生言行不当的现象是由其思想认识不端正这个本质决定的。教师在教育学生时，一定要摸准学生的脉搏，然后再用情去疏，用理去导，方能水到渠成。教育的目的是育人，而育人就要讲求教育效果的长期性，因此教师对学生的错误定要“斩草除根”。
三、适可而止
唯物辩证法认为，度是使事物能够保持质和量的关节点，是事物存在的界限，通常也称为分寸、火候。据这一原理，教师在教育管理中就要把握好度。
1.严之有格，宽之有度
“玉不琢，不成器”，“树不修，不成材”。中学生天真幼稚，自控力差。
不严，无以养德;不严，无以正风;不严，无以肃纪;不严，无以育人。但严不等于时时听训斥，也不是处处被控制。否则，学生就会畏而远之，师生间就会变成猫鼠关系，达不到心与心契合，情和情交融。教师对学生严中须有宽，但宽不是一味地“吹柔柔的风，洒绵绵的雨”，也不是“任你风云变幻，我自岿然不动”，否则，学生觉着教师软弱可欺，就会出现对抗行为，上言不能下达，上行不能下效。 2.紧的有限，松的有距
中学生自我约束力差，教师对他们管束要紧。不少教师紧的“杀手锏”就在于亲自“督战”，紧锣密鼓;一天到晚眼盯着学生，嘴批评着学生，脚跟着学生，把他们置于自己的高度监视、高度控制之下，使学生处于“一级战备状态”。结果，差学生产生抵触情绪，出现违纪现象，且屡禁不止，防不胜防;而好学生则成了“死读书”的“小绵羊”。中学生是创新的一代，教师应让其个性突出出来，给他们创造施展才能的机会，使他们德、智、体、美、劳诸方面都得到发展。教师对学生的`紧要有限，紧中要有松，而松中要有距，松不“放羊”，否则，部分学生就会出现纪律松懈，学习抓不紧等现象，进而耽误他们的美好前程。
3.抓中有放，放中有抓
中学生已渐趋成熟，具备了一定的组织管理能力，教师在日常事务中要注意锻炼他们，把部分权利下放。魏书生说过：“民主像一座搭在师生心灵之间的桥，民主的程度越高，这座连通心灵的桥就越坚固、越宽，所承载和通过的信息量就会越大，师生之间相互理解、支持的程度也就越高，教育效果也就越好”。而放权就是民主，实践证明教师唱“包打天下”的独角戏，会事倍功半;而权利下放，放得好就可以事半功倍。如组织文体活动、举办各种比赛等，这些权利都可下放，但这是抓中的放，并不等于班主任对这些活动不管不问，因为中学生经验欠缺，不能尽如人意，为确保各项工作的质量，一定放中有抓，进行宏观调控，做到抓不专制独裁，放不放任自流。
4.冷不过头，热不超温
春季养生的四个辩证法 篇3
１.捂与冻
为适应气候变化，古人有“春捂秋冻”之说。春季天气变化大，捂，才能抵御寒邪侵入机体，使阳气旺盛，抵抗力增强，有效地预防多种春季传染病。在春天气温上升时，仍要注意防寒保暖，适当增减衣物。
２.静与动
人体在春季阳气舒发，周身气血调和，经脉松弛，阳气较易散泄。春日锻炼要注意控制运动量，以参加活动量小的运动为宜，避免大汗淋漓使阳气受损。晨练宜舒缓柔和，动静结合，老人宜户外散步、打太极拳、做健身操等活动，以达到吸纳春阳、吐故纳新之目的。
３.阳与阴
冬季天气寒冷，阴气外逼阳气内敛，人体新陈代谢趋缓，万物蛰伏，是蓄养待发的时期。到了春季，阴气下沉，阳气升发，人体新陈代谢趋于活跃，体内之阳与外界春之阳气相应滋长，因此春日是养阳的佳期。但是，天气变化不定，风邪易入，又值百病滋生之时，要特别注意阴阳之调，以防损伤到人体正气。
４.甘与酸
春季人体处于肝旺之期，酸性食物会使肝火亢升，损伤脾胃，故不宜过多食用；而甘辛之品利于养肝护脾，因此可适当进摄如葱、枣、花生、蜂蜜、新鲜黄绿色的蔬菜、水果及干果等。春季进补的原则，应以平补为主，忌大辛大热的滋补品。春天百花盛开，空气中弥漫着大量花粉，是过敏性疾病的好发季节。有慢性疾病或是过敏体质的人，春天一定要忌口，忌服“发物”，如虾、蟹、咸菜等食物，否则旧病极易复发。