三分类法

三分类法（共10篇）

三分类法 篇1

等价关系为理解研究对象及对象间的关系提供了一种重要视角, 廖玉怀对矩阵的三种等价关系进行了初步归纳和总结。本文在此基础上, 利用矩阵的等价标准形、合同标准型、相似不变量理论, 分别对m×n矩阵、n阶实对称矩阵、n阶方阵进行等价类分类并给出了一般的结论, 本文的创新点在于等价类的寻找以及等价类个数的计算。

一、准备工作

(一) 等价关系

定义1.1 (等价关系) 如果以下三条满足, 集合上的关系~称为一个等价关系。1) 自反性。对任a∈A, 有a~a;2) 对称性。对任a, b∈A, 如果a~b, 则b~a.传递性;3) 对任a, b, c∈A, 如果a~b且b~c则a~c。定义1.2 (等价类) 设~是集合A上的等价关系称A的子集。a=b∈A b~a是A的关于等价关系的一个等价类, 在默认等价关系的情况下简称为等价类。从一个等价类中任取出一个元作为这个类的代表, 恰好由每个类中各取一个代表所组成的集合叫做A关于~的一个代表系。以A的所有等价类为成员构成的新的集合, 记作A/~, 称为集合A关于等价关系“~”的商集。

(二) 矩阵的等价关系

定义2.1AB当且仅当存在可逆矩阵P, Q使得PAQ=B。

引理2.1m×n矩阵A的秩rankA=r当且仅当

注引理1.2中的D称为矩阵A的等价标准形。

推论2.1两矩阵等价当且仅当它们型 (尺码) 相同且秩相等。

证明 () 设AB, 即A通过初等变换变为B, 则它们的尺码相同, 由于初等变换不改变矩阵的秩, 故它们的秩相等。

() 设A与B都是m×n矩阵且秩都等于r, 那么由矩阵等价标准形定理得AD和BD, 由传递性, 可得AB。

(三) 矩阵的合同关系

定义3.1AB当且仅当存在可逆矩阵P使得PTAP=B

推论3.1 ABAB

证明由引理2.1, AB可逆矩阵P, s.t.PTAP=B, 由于可逆矩阵的转置还是可逆矩阵, 故PT可逆。由引理1.1知, AB。

引理3.2设A是n阶实对称矩阵, r∶rankA是A的秩, 则存在n阶实可逆矩阵P使得

PTAP=diag (0…0) , 其中非负整数p和q由A唯一确定且p+q=r。

注:引理2.2中的对角形称为实对称矩阵A的合同标准形, 非负整数p称为的正惯性指数, 非负整数q称为的负惯性指数。

推论3.2两个同阶实对称矩阵彼此合同当且仅当它们有相同的正负惯性指数。

(四) 矩阵的相似关系

定义4.1A~B当且仅当存在可逆矩阵P使得P-1AP=B

推论4.1ABAB

引理4.2设A为n阶复方阵, A的初等因子组为, 则A相似对角分块形:, 这里J称为A的若尔当标准形, 其中

称为的若尔当块。两个同阶复方阵A~B当且仅当A与B的若尔当块完全相同。上述引理为我们提供了对矩阵寻找等价类分类的基础。易证, 矩阵的等价关系、合同关系、相似关系都是等价关系, 都可以通过寻找等价类对矩阵分类。

二、主要结论

定理1按矩阵等价关系, 所有m×n矩阵共有min m, n+1个等价类。证明在所有m×n矩阵中, 将彼此等价的矩阵放在一起作为一个等价类。由推论1.2知, , 即等价类的个数等于秩的个数, 所以, 所有m×n矩阵共有min m, n+1个等价类。定理2按矩阵合同关系, 所有n阶实对称矩阵共有个等价类。

证明:由引理2.2及推论2.2知, 任意实对称矩阵都可以在实可逆矩阵的合同变换下化为对角线元为1, -1, 和0的矩阵。设某n阶实对称矩阵在实可逆矩阵的合同变换下化为的对角矩阵的对角线元含x1个1, x2个-1, x3个0。 (x1, x2, x3都是非负整数且小于n) , 则x1+x2+x3=n。设满足方程的解的个数设为Sn, 则Sn是, 即所有n阶实对称矩阵在合同关系下的等价类有个。

定理3按矩阵相似关系, 所有n阶方阵共有无限多个等价类。

证明由引理3.2知, 矩阵相似当且仅当他们的初等因子组相同, 即中的λi, ni (1, …k) 完全相同, 由于λi∈F无穷多, 故按矩阵相似, 所有阶方阵共有无限多个等价类。

参考文献

[1]樊恽, 刘宏伟.线性代数与解析几何教程[M].北京:科学出版社, 2009.

[2].廖玉怀.矩阵的等价关系探究[J].科技风 (Technology trend) , 2009.

三分类法 篇2

为进一步深化创先争优活动成果，认真贯彻落实中、省、州关于在创先争优活动中开展基层组织建设年的精神和要求，扎实开展基层党组织现状大调查，全面实施“三分类三升级”活动，不断增加我局基层党组织的创造力、凝聚力和战斗力，充分发挥基层党组织的战斗堡垒作用，根据县委组织部关于印发《全县基层党组织现状大调查实施“三分类三升级”活动实施意见》的通知安排，现制订如下实施方案。

一、指导思想

以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实党的十七届六中全会，也是继若尔盖县第十二次党代会胜利召开后，确立建设“四个示范区”，构筑“四个一”，倾力构建“活力、生态、幸福、和谐若尔盖”发展目标后的第一年。面对新形势、新任务，紧紧围绕“强组织、建队伍、促发展、重实效、推进全县建设跨越发展”这一主题，努力实践科学发展观，进一步加强党的基层组织建设，广泛开展基层党组织 “三分类三升级”活动。创建先进基层党组织和争当优秀共产党员，努力形成“抓两头促中间、以点促线成面、推进整体发展”的工作局面，努力营造“先进有压力、中间有活力、后进有动力”的创先氛围，为加快我县经济快 速发展、科学发展、跨越发展提供坚强的组织保证。

二、组织保障

局党组成立“三分类三升级”活动领导小组。其组成人员名单如下：

组 长： 魏 龙 县规划建设和住房保障局党组书记、副局长

副组长：常 武 县规划建设和住房保障局局长

成 员： 肖 利 县规划建设和住房保障局办公室主任 张 鹏 质监站副站长 孟长承 建管股工作人员

领导小组下设办公室，肖利同志兼任办公室主任，具体负责“三分类三升级”活动日常工作。

三、对象范围

局党组和全体党员。

四、目标任务

开展基层党组织“三分类三升级”活动，要坚持突出重点、统筹兼顾的原则，坚持因地制宜、分类指导的原则，坚持依靠群众、发扬民主的原则，坚持整体推进、典型带动的原则，按照“五好四强”的要求，紧扣党组织作用发挥这个着力点，以班子建设和党员干部队伍建设为重点，本着“先进党组织上水平、一般党组织上台阶、后进党组织换新貌”的目标，采取现状调查、分类评定等次、促进晋位升级、总 结巩固等措施，力争今年内局党组创建成为华蓥市及以上先进（示范）党组织。

五、主要方法和步骤

第一阶段，组织现状调查阶段（2012年4月1日）—4月19日）

召开局机关动员大会，对“三分类三升级”活动安排部署。结合全县建设工作实际，制定“三分类三升级”活动实施方案，成立“三分类三升级”活动领导小组，明确领导责任，细化工作任务，明确“三分类三升级”活动的调查方式、调查内容、保障措施。采取学习、座谈会、入户走访、问卷调查、个别访谈、案例剖析、群众测评等方式推动“三分类三升级”活动迅速展开，重点调查（局党组围绕服务中心、建设队伍发挥作用情况；严格党内组织生活制度，尤其是“三会一课”、党员领导干部过双重组织生活等制度执行落实情况；开展组织活动的吸引力、凝聚力和实际效果情况；服务基层、联系群众情况；党员干部作风和廉洁自律情况；党组织按期换届情况；专兼职党务干部配备及轮岗交流情况；乡镇街道及各建筑企业对机关作风、效能建设评价情况），深入分析研究局党组工作现状，形成专题调研报告，上报若尔盖县委组织部。

第二阶段，分类评定级次阶段（2012年4月20日—4月30日）按照县委组织部关于印发《全县基层党组织现状大调查实施“三分类三升级”活动实施意见》的精神，结合我县建设系统实际情况，制定建设系统先进、一般、后进党组织的指导标准，对照指导标准，采取群众初评、党员评议、组织自评、党员群众审议、上级党组织评定等程序，评定分类级次，建立基层党组织分类管理台账。

（一）制定分类标准。按照州、县要求，制定建设系统先进、一般、后进党组织的指导标准。

（二）评定分类级次。划类标准以百分制计，得分在90分以上为一类；得分在75－89分为二类；得分在74分及以下为三类。具体程序为：（1）召开群众代表大会初评。局党组召开群众代表会议，广泛听取群众意见，对我局党组织先进、一般、后进级次进行初评。（2）召开党员大会评议。局党组召开党员大会，广泛听取党员意见，对基层党组织先进、一般、后进级次进行评议。（3）基层党组织自评。局党组组织领导班子结合群众代表大会初评、党员大会评议结果以及最近三年的工作业绩和上级党组织年终考核情况，自评分类级次。（4）召开党员群众会议审议。局党组召开党员群众代表会议，采取无记名测评等形式，对领导班子提出的自评级次进行审议。（5）上级党组织评定。局党组自查自评和党员群众意见，结合考核和平时掌握情况，认真研究评定若尔盖县城乡规划建设和住房保障局党组级次，并将分类名单 报县委组织部。

第三阶段，促进晋位升级阶段（2012年5月—11月）

局党组围绕争创重点和具体要求，制定争创目标和完善整改措施。在充分听取党员群众意见的基础上，报经上级组织评定后，签订目标责任书，并向社会公开承诺，党员围绕“学先进、见行动”，公开承诺践诺创先争优，不断丰富活动载体，使活动具有实践性、针对性和灵活性，把“三分类三升级”活动推向深入。抓好巩固提高、工作措施、整顿转化，全面提升工作水平。

第四阶段，总结巩固阶段（12月）

总结“三分类三升级”活动工作经验和成绩，建立长效机制，形成工作总结，更新分类管理台账，巩固工作成果，迎接考核。

六、工作要求

（一）提高认识。各党员要深刻认识开展“三分类三升级”活动的重要性，高度重视活动的开展。要根据县委的要求，进一步理清思路，明确任务，强化责任，制定措施，抓好落实，充分调动全体党员干部参与活动的积极性，确保“三分类三升级”活动的扎实开展，务求取得实效。

（二）加强指导。坚持从实际出发，区别不同岗位、党员的职责任务，制定针对性强的转化升级方案，开展主题鲜明的升级活动。

（三）强化氛围。要充分利用橱窗、展板、网站、微博、报刊杂志等新闻媒体，及时宣传在开展“三分类三升级”活动中的好经验好做法，宣传推广典型经验。要通过多种形式，加强舆论引导，营造浓厚氛围。

（四）做好总结。在开展“三分类三升级”活动过程中，要积极探索“三分类三升级”活动的措施和办法，及时总结活动中的好做法、好经验。要注意培养和树立先进典型，通过先进典型的示范引导作用，教育和激励党员立足岗位，奋发向上，创造新的业绩。

三分类法 篇3

常按下列步骤对字母的取值范围进行分类讨论：第一步，求出导函数[y=f(x)]（设原函数为[y=f(x)]）；第二步，算出导函数的判别式[Δ]，并判断判别式[Δ]的正负；第三步，若判别式[Δ]的值不确定，即[Δ]的取值可正可负，则对[Δ]进行讨论.

1. 按判别式取值的正负进行分类讨论

按[Δ][>0]、[Δ][<0]、[Δ]=0三种情况进行分类讨论求解.

例1 已知函数[f(x)=x3+ax2+x+1]，[a∈R]﹒讨论函数[f(x)]的单调区间﹒

分析 先求出[f(x)=3x2+2ax+1]，算出其判别式[Δ=4(a2-3)]，再判断[4(a2-3)]的正负，易知[4(a2-3)]的正负不确定，然后按判别式[Δ][>0]、[Δ][<0]、[Δ]=0三种情况进行分类讨论求解﹒

解 [f(x)=3x2+2ax+1]，其判别式[Δ][=4(a2-3)].

（1）当[Δ][>0]，即[a>3]或[a<-3]时，

由[f(x)>0]得，

[x>-a+a2-33]或[x<-a-a2-33].

由[f(x)<0]得，

[-a-a2-33

故函数[f(x)]在区间[(-∞,-a-a2-33)]和[(-a+a2-33,+∞)]上是增函数，在区间[(-a-a2-33,-a+a2-33)]上是减函数﹒

（2）当[Δ][<0]，即[-3

对所有[x∈R]都有[f(x)>0]，

故此时[f(x)]在[R]上是增函数﹒

（3）当[Δ][=0]，即[a=±3]时，

则[f(-a3)=0]，且对所有的[x≠-a3]都有[f(x)>0]，

故此时[f(x)]在[R]上是增函数﹒

例2 已知函数[f(x)=x-2x+a(2-lnx)]，[a>0].讨论函数[f(x)]的单调性﹒

分析 本题函数[f(x)]虽然不是三次函数，但由于导数[f(x)]的正负值的取值范围与二次函数[g(x)=x2-ax+2]是一样的，对导数[f(x)]值的讨论就可转化为对二次函数[g(x)]值的讨论﹒由于[Δ=a2-8]的值不确定，要按判别式[Δ][>0]、[Δ][<0]、[Δ]=0三种情况进行分类讨论求解﹒

解 由题意知，[f(x)]的定义域是[(0,+∞)]﹒

[f(x)=1+2x2-ax=x2-ax+2x2]﹒

设[g(x)=x2-ax+2]，二次方程[g(x)=0]的判别式[Δ=a2-8]﹒

（1）当[Δ][>0]，即[a>22]时，

方程[g(x)=0]有两个不同的实根：

[x1=a-a2-82],[x2=a+a2-82]，[0

由[f(x)>0]，即[g(x)>0]且[x>0]得，

[x>x2]或[0

由[f(x)<0]，即[g(x)<0]且[x>0]得，

[x1

函数[f(x)]在[(0,a-a2-82)]和[(a+a2-82,+∞)]上是增函数，在[(a-a2-82,a+a2-82)]上是减函数.

（2）当[Δ][<0]，即[0

对一切[x>0]都有[f(x)>0]，

[f(x)]在[(0,+∞)]上是增函数﹒

（3）当[Δ][=0]，即[a=22]时，

仅[x=2]有[f(x)=0,]对其余的[x>0]都有[f(x)>0,]

[f(x)]在[(0,+∞)]上是增函数﹒

点拨 例2与例1可以说是形异质同﹒本题的分类讨论思路与例1基本上一样﹒

2. 按两实根相对大小进行分类讨论

若[Δ][≥0]，即方程[f(x)=0]有实根，先求出两实根[x1]、[x2]；再按[x1][>][x2]、[x1][<][x2]、[x1]=[x2]三种情况进行分类讨论求解.

例3 已知函数[f(x)][=x3+ax2-a2x+1]，[a∈R]. 求函数[f(x)]的单调区间﹒

分析 先求出[f(x)][=3x2+2ax-a2]，再算出其判别式[Δ=16a2]﹒由于[Δ=16a2≥0]，求出方程[f(x)=0]的两根得：[x1=a3]，[x2=-a]﹒由于[a3]、[-a]的大小不确定，所以要按[a3>-a]、[a3<-a]、[a3=-a]三种情况分类讨论求解﹒

解 [f(x)][=3x2+2ax-a2]，

方程[f(x)][=0]的判别式[Δ=16a2≥0]﹒

求方程[f(x)=0]的两根得[x1=a3]，[x2=-a]﹒

（1）当[a3>-a]，即[a>0]时，

由[f(x)>0]得，[x>a3]或[x<-a].

由[f(x)<0]得，[-a

函数[f(x)]在[(-∞,-a)]和[(a3,+∞)]上是增函数；在[(-a,a3)]上是减函数﹒

（2）当[a3<-a]，即[a<0]时，

由[f(x)>0]得，[x>-a]或[x

由[f(x)<0]得，[a3

函数[f(x)]在[(-∞,a3)]和[(-a,+∞)]上是增函数，在[(a3,-a)]上是减函数﹒

（3）当[a3=-a]，即[a=0]时，

仅对[x=0]有[f(x)=0]，对所有的[x≠0]都有[f(x)>0]，

[∴f(x)]在[R]上是增函数﹒

例4 已知函数[f(x)][=(x2+ax-2a2+3a)ex]，其中[a∈R]﹒求函数[f(x)]的单调区间﹒

分析 本题函数[f(x)]也不是三次函数﹒导数[f(x)]的正负值的取值范围与二次函数[h(x)]是一样的，对导数[f(x)]值的讨论就可转化为对二次函数[h(x)]值的讨论﹒由于[h(x)]的判别式[Δ=(3a-2)2≥0]，方程[h(x)=0]的两根[-2a]、[a-2]的大小不确定，本题就得按[-2a>a-2]、[-2a

解 [f(x)=[x2+(a+2)x-2a2+4a]ex]﹒

设[h(x)][=x2+(a+2)x-2a2+4a]，方程[h(x)=0]的判别式[Δ=(3a-2)2≥0]，求方程[h(x)=0]的两根得[x1=-2a]，[x2=a-2]﹒

（1）当[x1>x2]，即[a<23]时，

由[f(x)>0]，即[h(x)>0]得，

[x>-2a]或[x

由[f(x)>0]，即[h(x)<0]得，

[a-2

函数[f(x)]在[(-∞,a-2)]和[(-2a,+∞)]上是增函数，在[(a-2,-2a)]上是减函数﹒

（2）当[x123]时，

由[f(x)>0]，即[h(x)>0]得，

[x>a-2]或[x<-2a].

由[f(x)<0]，即[h(x)<0]得，

[-2a

函数[f(x)]在[(-∞,-2a)]和[(a-2,+∞)]上是增函数，在[(-2a,a-2)]上是减函数﹒

（3）当[x1=x2]，即[a=23]时，

仅对[x=-43]有[f(x)=0]，对所有的[x≠-43]都有[f(x)>0]，

[∴f(x)]在[R]上是增函数﹒

点拨 本题的分类讨论思路基本上同例3一样﹒例4与例3也是形异质同，我们在解题时要抓住这一点﹒

1. 已知函数[f(x)=x-1x-alnx(a∈R)]﹒讨论[f(x)]的单调性﹒

2. 已知函数[f(x)=4x3+3tx2-6t2x+t-1]，[x∈R]，其中[t∈R]﹒当[t≠0]时，求[f(x)]的单调区间﹒

1. （1）当[a≤2]时，[f(x)]在[(0,+∞)]上单调递增.

（2）当[a<-2]时，[f(x)]在[(0,+∞)]上单调递增﹒

（3）当[a>2]时，[fx]分别在[(0,x1)和(x2,+∞)]上单调递增，在[(x1,x2)]上单调递减﹒

2. 当[t<0]时，在[(-∞,t2)]和[(-t,+∞)]上单调递增，在[(t2,-t)]上单调递减；

当[t>0]时，在[(-∞,-t)]，[(t2,+∞)]上单调递增，在[(-t,t2)]上单调递减﹒

三分类法 篇4

在烟草行业,近年来随着卷烟信息化系统的建设,零售行业数据采集与存储技术的进步,烟草公司已经积累了生产和销售数据,这些数据并不是无用的数据,通过对其进行挖掘分析,获得有价值的信息,能够给企业带来巨大的商业价值以及服务创新。

在卷烟营销方面,烟草公司在以往的经营中产生了海量的柜台扫码的卷烟销售交易数据,使用这些数据进行发掘,发现零售户的销售规律和群组特征,可以优化渠道网络,实现货源合理配置,提高营销产值,逐步实现精准营销。

近年来,国内学者在聚类分析探索及卷烟营销挖掘等已经开展了一些研究,李纲等研究了国产轿车市场竞争格局的聚类分析法;黄钟颖研究了两步聚类分析法在汽车市场研究中的应用;张红梅等提出了基于两步聚类算法的卷烟零售客户分类研究。尽管如此,尚未见到文献采用更为客观的扫码数据进行零售客户分类研究。

本文提出了基于三步Kmeans模型的卷烟零售门店分类模型,基于卷烟零售门店较为客观的每日销售扫码数据,通过数据挖掘手段,可以有效地挖掘和区分不同门店的经营特性,为烟草公司的精细营销提供基于数据的决策支持。

一、Kmeans模型简介

Kmeans算法首先从n个数据对象中任意选择k个对象作为聚类中心;而对于所剩下其他对象,则根据它们与这些聚类中心的相似度(距离),分别将它们分配给以其最相似的(聚类中心所代表的)聚类;然后再计算每个所获新聚类的聚类中心(该聚类中所有对象的均值);不断重复这一过程直到标准测度函数开始收敛为止。一般都采用均方差作为标准测度函数。

在Kmeans的实际应用中,分类数目K的选取对分类效果有较大的影响。本文通过枚举,令K从2—10,在每个K值上重复运行数次Kmeans(避免局部最优解),并计算当前K的平均轮廓系数,最后选取轮廓系数最大的值对应的K作为最终的集群数目。

二、组合分类模型方法的思路和流程

(一)研究问题的提出

在门店的卷烟销售中,每笔交易都会通过扫码做出记录,我们收集的数据来自贵州省菖菖烟草销售公司全部零售门店2014年1月1日至2014年9月1日的销售数据,这些原始数据较为客观地反映了各个门店的销售情况,根据烟草公司项目中数据分析的要求,本文基于零售门店的扫码信息,使用组合分类模型对零售门店进行细化分类。

(二)组合分类模型流程

基于零售门店的扫码信息,本文提出组合分类模型对零售门店进行细化分类(如下页图1所示),该方法首先按不同类别卷烟销售额占比将门店分为AB两类,再按门店活跃度分类将门店分为AB两类,然后再将两个分类结果组合得到最终的四个分类结果。

三、分类实验及实验结果分析

(一)原始数据和实验工具选择

烟草公司在以往的经营中产生了海量的柜台扫码交易数据,本文数据来自贵阳市红华烟草公司零售门店在2014年1月1日至2015年3月20日之间产生的柜台扫码销售及库存数据,共有2014年1月1日至2015年3月20日的1 797 371条销售数据,有销售码、执照—代号、交易时间、商品代号、交易数量、单价、交易金额、门店名等字段。论文采用选用R工具调用Kmeans方法进行了扫码销售数据组合分类的实验研究。

(二)卷烟高低档分类

本文首先根据不同类别卷烟销售额占比将门店分类,首先,为了确定最佳的分类数,通过计算不同分类数目的轮廓系数,得到图2的轮廓系数图,从图中看出在按卷烟价格为卷烟分类时,分为两类获得了最高的轮廓系数。因此,我们将卷烟品牌按价格分为高低两类。高于**称为高端烟,低于*的称为低端烟。

(三)按不同类别卷烟销售额占比将门店分类

通过上文的卷烟分类,我们计算不同门店一年销售额中,高低档烟的占比,然后将比例进行kmeans聚类。通过轮廓系数图,发现分为两类获得了最大的轮廓系数。因此,我们按比例的不同将门店初略分为AB两类,A类、B类门店的聚类中心高端烟的销售占比值分别为0.0888和0.0332,A类、B类门店聚类中心低端烟的销售占比值分别为0.911和0.967。

(四)按门店活跃度分类

接着,我们根据门店稳定度对门店分类,首先根据每日营业额计算店铺的稳定度,再用Kmeans将其划分为两类,稳定A门店聚类中心的稳定度值为0.2868,稳定B门店聚类中心的稳定度值为1.005。稳定度数值越小,说明其每日经营额越稳定,波动幅度不大。稳定度数值越大,说明其每日经营额越不稳定,波动幅度较大。

(五)组合两类分类

在完成了门店的两种不同分类后,对每个门店,按不同指标我们有两种不同的分类。将他们进行组合。则可将所有76个门店分为四类,其中,AA为高端稳定门店共18个(23.6%),AB为高端不稳定门店共1个(1.3%),BA为低端稳定门店共50个(65.8%),BB为低端不稳定门店共7个(9.2%)。

(六)结果分析

我们分别统计四类门店的每日卷烟销售均价,及每日销售额,得到图3和图4。从两张图中我们可以明显观察到不同类别间的显著差异,参见图3和图4我们可以得出通过组合分类得到的四类门店其经营结构特征如下:

1. 类AA:

每日营业额相对稳定,浮动区间为2 000~6 000元之间;其卖出的每包烟平均售价也较为稳定,维持在每包18元上下,此类店铺可预期性强,客单价维持在较高位,属于高端稳定门店,例如月亮岩店、东门店、小石城点等。

2. 类AB:

每日营业额不稳定,浮动区间在1 000~12 500元之间,而营业额超出5 000元的天数占绝对少数;同样,其卖出的每包烟平均售价也较不稳定,均价在10~30元之间宽幅波动,但大多数时间能维持在15~20元之间;此类店铺可预期性较差,客单价也不稳定,属于高端不稳定店铺。76个店面中,仅有威清店属于此类。

3. 类BA:

每日营业额相对稳定,浮动区间在2 000~6 000元之间;其卖出的每包烟平均售价也相对稳定,均价在14~16元之间;此类店铺可预期性强,客单价有待提高,属于低端稳定店铺,如白云一店、白云二店、家乐店等。

4. 类BB:

每日营业额不稳定,浮动区间在1 000~10 000元之间,而营业额超出4 000元的天数占绝对少数;另一方面,其卖出的每包烟平均售价也较不稳定,在14~18元之间波动;此类店铺可预期性差,客(其)单价也不稳定,属于低端不稳定店铺,如云阳店、世纪园店等。

(七)策略建议

根据本文的分析结果可知,AA店是最优质的店铺,应该在供货,服务上面优先满足,着重销售高价烟;对于AB类店,其客单价较高,但是每日营业额不稳定,在供货上我们可以对这类店铺弹性供货,对于旺季,增加供货,而在淡季则减少供货;对于BA类店,属于销售主力,单价稳定,每日销量稳定;对于BB类店,我们可以适当裁减。

总结

本文提出了基于三步Kmeans模型的卷烟零售门店分类模型,基于卷烟零售门店每日扫码销售数据,基于销售价格和活跃度对门店分类,通过分类实验结果的分析可知,根据高低端卷烟销售占比分类,可以将门店显著区分为高低端;而通过活跃度指标分类,可以将门店显著分为稳定与非稳定;最后的组合模型得出的四类门店,可以综合考虑销售价格和活跃度对门店分类,特点显著,效果明显,经过实际比对可以验证,采用本文方法得到的门店结果比较合理,可以帮助公司制定相应的改进策略,奖优罚劣,优化销售渠道,实现货源合理配置,提高营销综合效益。论文提出的方法,也可以为根据其他指标的实际分类问题的研究提供参考。

摘要：根据市场资料对零售户经营进行分析和分类,可以为改善卷烟营销提供决策支持的依据。针对当前研究以及零售门店细分方法存在的不足,提出基于三步KMEANS模型的卷烟零售门店分类,借助Kmeans聚类分析算法,分三步对烟草销售门店进行分类。首先以销售价格将烟草分为高低端,再由不同门店对不同分类烟草的销售额比例将门店分为AB类;然后再用活跃度门店的经营稳定度指标将门店分为AB两类;最后将两个分类结果加以整合,得到四类不同的门店。

关键词：Kmeans,门店分类,卷烟分类

参考文献

[1]张红梅,李以钢.基于两步聚类算法的卷烟零售客户分类研究[J].经济研究导刊,2012,(34).

[2]李纲,毕振力.国产轿车市场竞争格局的聚类分析[J].统计与决策,2007,(22):125-127.

[3]黄钟颖.两步聚类分析法在汽车市场研究中的应用[J].管理观察,2008,(9):200-201.

[4]刘乐山,雷丁.论农村消费需求潜力向现实消费需求的转化[J].新疆财经,2010,(2):22-24.

三分类三升级活动剖析材料 篇5

开展基层党组织现状大调查实施“三分类三升级”

剖析材料

根据石文卫委〔2012〕4号中共石棉县文卫党委关于开展基层党组织现状大调查实施“三分类三升级”活动方案的通知精神，为切实加强我校党组织建设，更好地开展“创先争优”活动，职业中学党支部对此次“三分类三升级”活动进行了总结，现将此次总线剖析活动作如下汇报：

一、组建工作机构

根据石文卫委〔2012〕4号中共石棉县文卫党委关于开展基层党组织现状大调查实施“三分类三升级”活动方案的通知的工作要求，石棉县职业高级中学党支部在3月22日成组建了“三分类三升级”活动工作领导小组，学校党支部书记姜以军同志任组长，王科良、罗德平、赵晓梅同志为小组成员。

二、召开动员大会

按照要求，我校于3月23日在学校小会议室召开了基层党组织“三分类三升级”活动动员大会，动员大会上支部党员干部认真学习了《中共石棉县文卫党委关于开展基层党组织现状大调查实施“三分类三升级”活动方案的通知》和《中共石棉县文卫党委关于开展基层党组织现状大调查实施“三分类三升级”活动的方案》。通过召开动员大会强化了党员干部对“三分类三升级”活动的认识，使其意识到基层党组织建设对党的事业的重要性，增强了责任感和使命感。

三、深入调查摸底 在动员大会后，向参会人员发放了调查问卷表，参会人员当场填写了调查问卷表的相关问题及内容，并积极讨论了问卷表中的相关问题。会后领导小组分别向党员、群众发放了问卷调查，并听取收集了关于此次活动的意见和建议。3月23日下午支部党员到安顺场革命纪念馆参观学习，接受教育。

四、存在的主要问题

通过总结，我们认识到学校党支部还存在一些不容忽视的问题，主要表现在：

（一）、党员结构老龄化。在组织现状大调查过程中我们发现支部党员年龄偏大（12名党员中已退休党员4人），近年来没有发展新党员，不能充分发挥党员在工作中的模范带头作用。

（二）、党支部组织生活够不健全，组织制度得不到很好落实。组织活动次数较少、间隔周期长、活动经费申请难的实际情况，有损党组织和党员队伍在群众中的形象。

（三）、党组织的工作时效性不强。有时支部把开展组织活动仅限于传达上级文件和中央精神、读书读报，不能把开展活动与本校的改革与发展有机结合起来深入讨论，解决实际问题，学习缺乏针对性、目的行，学习深度不够； 对党员的思想动态过问较少，思想教育方法很少采用。

五、针对以上出现的问题，提出以下对策。

（一）、切实制订职业中学党支部党员发展规划，逐步优化党员结构，弥补缺陷，把四十岁以下又愿意献身职业教育事业的青年作为发展党员的重点，通过建立档案、实践锻炼、重点培养等措施，抓好入党积极分子的培养，从而夯实党员后备队伍的基础。

（二）、进一步加强横向纵向联系，班子内部之间的联系与沟通，同时加强上下级班子之间、领导班子与基层群众之间的联系。

（三）、以“三分类三升级”为载体，全面抓好基层党组织和党员队伍建设。通过开展活动，确保基层党组织建设经常化、制度化、规范化，进一步提高基层党组织建设的整体水平。

我校将切实落实好基层党组织“三分类三升级”活动，加强党员理想信念、宗旨意识、作风建设、学习能力等方面的素质，进一步提升基层党组织的凝聚力、战斗力和创造力，全面提升基层党组织建设水平。

中共石棉县职业中学党支部

三分类法 篇6

1 对象与方法

1.1 研究对象

本组患者共51例, 均为2008年3月—2012年4月, 在我院经骨髓穿刺活检证实的白血病患者, 男27例, 女24例, 年龄13岁~74岁, 平均年龄38.4岁。其中急性淋巴细胞性白血病 (ALL) 20例, 急性原始粒细胞性白血病 (AML) 19例, 慢性粒细胞性白血病 (CML) 12例。白细胞分类标准采用FAB分类标准。

1.2 仪器

采用迈瑞公司生产的2600血液分析仪, 原装配套试剂、质控品。住院患者采用一次性封闭式采血管, 门诊患者采血使用一次性子弹头 (含EDTA-K2抗凝剂) 。

1.3 方法

住院患者使用一次性封闭式采血管 (含抗凝剂EDTA-K2) 采静脉血2.0 m L, 充分混匀, 15 min后使用血液分析仪进行检测。门诊患者使用一次性采血子弹头 (含抗凝剂EDTA-K2) 采患者手指末梢血20μL, 充分混匀, 15 min后使用血液分析仪进行检测。所有标本进行检测前均应做质控, 标本的检测均应在30 min内完成。同时, 所有标本均同时制作血涂片, 采用瑞氏染色, 由富有临床经验的技师在油镜下计数200个有核细胞, 得出分类结果。

2 结果

2.1 20例急性淋巴细胞性白血病患者的血液标本使用三分类血液分析仪进行检测后, 有18例血液标本中白细胞分类直方图结果为单峰分布图, 不能高效地对白细胞进行分类、幼稚细胞提示。而同期标本使用手工涂片镜检, 其结果为原、幼淋巴细胞的平均比率为31.8%~57.4%。4例患者属于早期, 其原、幼淋巴细胞平均比率为4%和6%, 白细胞的直方图分布无明显异常。

2.2 19例急性原始粒细胞性白血病患者的血液标本使用三分类血液分析仪进行检测后, 有16例血液标本中白细胞分类直方图结果为一分类分布图, 三分类血液分析仪错误地将血液标本中的幼粒细胞分成了小型白细胞, 为42%~56%。同期标本使用手工涂片镜检, 其原始粒细胞为43%~68%, 同时可见少量幼粒细胞。

2.3 12例慢性粒细胞性白血病患者的血液标本使用三分类血液分析仪进行检测后, 有9例血液标本中白细胞分类直方图结果为三分类分布图, 仪器错误地将血液标本中的嗜酸、嗜碱、幼粒细胞分成了中间细胞群。同期标本使用手工涂片镜检, 提示嗜酸、嗜碱细胞2%~8%, 中晚幼粒细胞为16%~38%。

3 讨论

近年来, 随着科技的发展出现了大量操作方便、流程简单、测试迅速、结果精准的高端医疗设备, 三分类血液分析仪就是其中的重要代表。三分类血细胞分析仪凭借其操作简单、快速、结果准确等优势, 已经成为了各大、中型医院临床实验室血细胞检测的主要手段[2]。但是, 由于其基本工作原理是根据白细胞体积大小进行分类, 具有一定的局限性, 如仪器不能有效区分嗜酸、嗜碱细胞、幼稚细胞、单核细胞, 更不能对有核红细胞、中性粒细胞毒性变进行识别。导致血液病患者 (特别是白血病患者) 的仪器分类和真实结果差距甚大, 若检验工作者对异常结果如白细胞 (WBC) 计数显著异常, 异常报警, 中间细胞 (MID) 明显增高等既不作全面细致的分析, 也不进行人工血涂片镜检, 必然会导致一部分血液病患者的漏诊、误诊。

目前, 学术上认为, 血液分析仪的结果若其直方图和其他参数全都正常时, 可以作为一种过筛实验, 以节省人力物力。本组结果提示, 三分类血液分析仪对于血液病患者的诊断价值十分有限, 而手工涂片镜检可有效消除仪器对细胞分类的局限性。手工涂片镜检可根据细胞、细胞核的大小、形状、染色情况, 以及细胞浆的染色、浆中颗粒等变化, 准确进行细胞分类, 避免了因为血细胞的多形性、多变化性引起的异常、错误结果, 确保为临床提供的信息真实、准确、可靠[3]。因此, 在使用三分类血液分析仪过程中, 若出现WBC计数明显异常、MID显著增高、白细胞直方图明显偏离正常范围等异常情况时, 务必进行手工涂片镜检。对于有明显临床症状的血液病患者, 既使三分类血液分析仪检测结果正常, 也需进行手工涂片镜检, 防止因遗漏对幼稚细胞等的检测, 造成漏诊或误诊。

参考文献

[1]金胜航.CoutieI Cens血液细胞分析仪对形态异常细胞功能的评价[J].临床检验杂志, 2002, 20 (3) :168.

[2]顾可梁.使用血细胞分析仪有关问题解答[J].临床检验杂志, 2000, 18 (12) :58.

三分类法 篇7

1 材料与方法

1.1 标本

7份标本由BC-1800血球分析仪筛查出的白细胞高于正常且含量呈梯度变化的全血标本。

1.2 材料

深圳迈瑞公司BC-1800全自动血球仪器提供的原装配套试剂,稀释液批号为20101009;清洗液批号为201001101;溶血素批号为20100913;标准品为迈克公司生产,批号为1010071;20 uL毛细吸管,生产厂家为姜堰市健华医疗器械有限公司;3 ml和0.5ml的吸管,厂家不详。

1.3 方法

(1)在7180生化仪上设定血红蛋白测定参数,吸3 ml稀释液和0.5 ml溶血素混和后加入20 uL全血标准品混匀,并分成两部分,一部份做为试剂,一部分为样品,用来标定生化仪。(2)血球仪筛选出不同浓度白细胞的标本7份编为1～7号,测定血红蛋白计数。(3)用吸管吸3 ml稀释液和0.5 ml溶血素混和,共7只编号备用,用毛细吸管吸1～7号标本各20μL放入相应编号试管内混匀,迅速用7180测定其血红蛋白量。(4)将以检测过的1～7号标本用3400 r/min离心5分钟,再用7180生化仪检测血红蛋白。(5)画直角坐标描点作散点图,把白细胞数和血红蛋白离心前后的差值在直角坐标上对应X、Y轴进行描点。白细胞为Y轴,血红蛋白变量为X轴。

1.4 数据处理

对同一标本用BC-1800检测的HGB与日立7180生化分析仪不离心检测HGB的检测数据进行EXCI软件处理相关回归比较,再对日立7180生化分析仪同一标本离心前后血红蛋白进行比较,依美国CLIA 88能力验证分析质量要求为标准,不同仪器对同一标本HGB前后超过±7%为异常[3]。

2 结果

BC-1800与日立7180先后对标本检测的血红蛋白值见表一,两台仪器对同一标本检测的血红蛋白值相关回归系数为0.98,且检测结果差值远远小于规定的波动范围,故其结果可视为一致。7180分析仪测定的血红蛋白在离心前后差值与白细胞数的相关回归值为0.97,接近1,说明白细胞的数目和血红蛋白含量的变化有高度的正相关。用t检验对相关系数的显著性进行检验,tr=0.97>t0.01=0.798,P<0.01,故更说明白细胞的数目高低是影响血红蛋白浓度差异是密切相关的。从直角坐标看,白细胞的数在4.5万以下时,白细胞与血红蛋白变化基本呈直线相关,但在5万以上时,不在符合这个规律。

3 讨论

BC-1800和日立7180生化仪器在本实验中,对血红蛋检测所用原理一致,除硫化血红蛋白外,各种血红蛋白物均与低浓度SDS作用,变为SDS-HB综红色化合物,依据朗伯-比尔定规,在538 nm处有最大吸收峰。BC-1800血球仪是厂家根据血红蛋白最适反应波长538 nm特别制定的。日立7180则只能选定最为靠近的波长540 nm,波长差异造成的结果偏差是系统误差[4],可以通过系数校正;在加样的过程中,BC-1800从进样到检测结束全部自动化,7180生化仪对血红蛋白的检测中,由于仪器设计的不同,需人工将试剂和标本混和并放到相应试剂位,依照其相应程序只执行比色和计算过程,所以7180生化仪在分析过程前的精密度没有BC-1800控制的好,但溶血素和稀释液对对标本的稀释度为375倍,每1μL的加样量对结果的影响为真值的1/375,故轻微的加样差异是不会造成结果的过大的变化。7180仪器在检测过程中有三分钟的孵育时间,由于时间的延长,血红蛋白与溶血素反应可能更充分;BC-1800从加样到检测结束时间为1分钟,孵育过程时间短,客观上可能存在由于血红蛋白成分的差异而导致结果不同,但从表一来看,其结果完全可以接受,可以忽略这种差异。

在BC-1800血球仪中,白细胞和血红蛋白的检测在同一个池中进行,白细胞和血红蛋白不能分开,在日立7180检测中,当对同一标本用3400转5分钟离心离心去除白细胞再进行血红蛋白检测时,我们发现白细胞在22.2×109/L以下时,血红蛋白变化并不明显,白细胞高于22.2×109/L时血红蛋白值有很大的变化,离心前后的溶液的差异是白细胞的有无和高低。通过离心去白细胞这个实验结果,证明了白细胞升高到一定范围时是可以干扰血红蛋白的测定的,会使血红蛋白假性增高。

从直角坐标可以看出BC-1800血球仪的白细胞检测线性范围[5],当白细胞数超过50×109/L时,其数据不再符合仪器内置的直线方程,结果不再可靠。实验比较也说明,三分类的血球仪中,白细胞做为一种微粒悬浮在于血红蛋白与溶血素的溶液中,由于其直径远远大于测定波长,当其处于检测光路中时,会对透过血红蛋白溶液的光线发生阻挡、反射和折射,一定浓度下对结果影响不大,当其数量超过一定范围时,就会造成血红蛋白明显升高,应找到相应的规律对超过警界白细胞范围的血红蛋白进行校正[6],这样就能测到更客观的血红蛋白浓度,更有利于临床对病情的判断。

参考文献

[1]俞善丁.临床基础检验学.北京:人民卫生出版社,1997:83-87.

[2]谭齐贤,张树平.红细胞检验的临床运用.临床血液学和血液学检验,2003:120-123.

[3]周华文,居漪,王美娟,等.上海市23项临床化学检验项目的允许误差范围.中华检验医学杂志,2005,28:325-328.

[4]李松茂.系统误差的消除与减弱.中国计量,2010.3:97-98.

[5]黄亨建,周君,宋吴岚,等.临床实验室线性评价方案.华西医学,2006,21(3):634.

三分类法 篇8

Ac.T Diff2这款仪器任凭它几乎完美的重复性和准确性得到广大用户的信任和喜爱。可是有的用户就是因为它的以上特点就觉得它的质量好, 可以任意的使用其他试剂。而且忽略了仪器的常规保养, 以至于长时间的带病工作最后损坏了部件。常见的故障现象如下:

本底不过, 而且重复性差, 特别是白细胞和血小板的计数高的离谱。这种现象一般会被认为是电干扰。检查电压正常, 接地也正常。更换计数池后现象依然存在。

处理过程:

处理过程还是要先简后难, 先常规后特别的原则。

首先, 还是要先检查电源是否正常, 接地是否完好。其次, 就是计数池是否脏了, 特别是电极片可能被腐蚀了, 看小孔电压也是正常的时候就要去检查进样针了。这个时候针脏的可能性很大, 因为血球试剂里面的成分在空气中很容易形成一些白色的结晶, 这种白色结晶在中里面很难冲洗干净。针一般用极性比较强一点的试剂就能清理干净, 有的也不一定洗得下来, 可以先用80%以上的浓盐酸冲洗, 然后再用5%～15%左右的稀盐酸冲洗, 然后再用蒸馏水冲洗, 这样冲洗的效果会很好。一般的锈迹, 腐蚀斑和NA 盐就可以洗干净。在不然就用酒精灯烧, 把整根针都加热到微红, 这个时候的温度大概有800～1000℃。在进样通道里产生的杂质应该都可以松解下来, 用蒸馏水一冲基本就可以搞定。还有细胞计数池背后连接17和18号电磁阀的电极腔体内的电极片很容易脏或者生锈。分别用浓盐酸, 稀盐酸, 和蒸馏水洗效果非常好。因为浓盐酸可以先钝化金属表面, 连锈迹, 腐蚀斑痕都会被钝化, 然后稀盐酸可以溶解掉前面生成的氧化物, 这样既能清洁电极片表面和进样针内壁, 又能使被清洁面光滑洁净。在进样针清洗中是一种很好的方法。也保证了血液细胞在进样时不会被打碎, 造成红细胞或者血小板结果高于真实质。

以上这些都只是仪器在出问题以后的一些补救办法。关键还是要靠平时的保养维护, 经常手动清洗针, 计数池可以有效预防以上故障发生。另外, 不管是国产还是进口原装试剂, 尽量避免更换不同厂家的试剂, 如果一定要更换, 最好对仪器做个打包清洁程序。然后再行更换。以上都是个人多年维修本仪器的一点心得, 请大家参考。并提出宝贵的意见和建议。

参考文献

三分类法 篇9

1. ABC分类法

ABC分类法又称为重点管理法或ABC分析法。它的主要思想是重点管住少数价值高的物品, 体现了“关键的少数和次要的多数”的管理思想。它是一种从名目众多、错综复杂的客观事物或经济现象中, 通过分析, 找出主次, 分类排队, 并根据其不同情况分别加以管理的方法。通常是将手头的库存按年度货币占用量分为三类:A类是年度货币量最高的库存, 这些品种可能只占库存总数的15%, 但用于他们的库存成本却占到总数的70%~80%;B类是年度货币量中等的库存, 这些品种占全部库存的30%, 占总价值的15%~25%;C类是那些年度货币量较低的库存, 它们只占全部年度货币量的5%, 但却占库存总数的55%。

2. ABC分类法的局限性

ABC分类法对库存物资品种加以区分, 分清主次, 突出重点, 兼顾一般, 实践证明这是一种行之有效的方法, 在国内外也得到了广泛的应用。但在企业实际运作中发现其存在一定的局限性:

(1) 割裂了物资间的关联性

AB C分类法只是简单地将所有物资按年度货币占用量或其他标准分为A、B、C三类。由于每个企业的经营目标明确, 所以企业中同一类别或不同类别的物资之间必然存在一定的关联关系, 如同一供应商或同一采购地、同一采购线路、配套产品等, 可联合采购或共同采购。企业对物资进行ABC分类后, 对同一类物资采取相同的库存管理方法, 这样使不同类别的各种物资相互独立, 从而可能割裂了某些物资之间的关联性。

(2) 难以查找关联物资

在AB C分类法中很难直观了解到物资之间的关联性, 并且难以查找某种物资的关联物资, 以及之间的关联关系。如果直接按其他辅助信息如同一供应商进行查找, 则可能出现这些关联物资的运输条件不同、重量超载、体积超标等情况, 所以应对其进行细分, 科学归类, 建立科学的订购模型, 使企业长期的成本最小、损耗最小。在企业实际运作中, 采购人员、库管人员主要靠经验来识别这些关联物资, 并按经验而非科学的联合订购策略进行采购, 因此极大地受到人为因素的影响。随着现今社会竞争的加剧, 人员的流动性也越来越大, 这就难以避免新人员不能较快了解这些关联物资信息而在采购中做出不合理的决策, 从而加大采购成本。

(3) 难以进行联合采购

在AB C分类法中, 不管是定期订货, 还是定量订货, 其订购的前提都是单品种物资, 只是不同类别的物资采用不同的订购策略而已。随着国内外对多种产品联合订购研究的日益深入, 发现采用合适的联合订购策略能够产生更小的采购总费用, 特别是低容量产品 (即订购频率低) 和高容量产品 (即订购频率高) 的联合采购, 能够大大节约企业成本。A、B、C三类物资订购频率差别较大, 所以对于不同类别的物资采用联合订购模型能够有效降低采购成本。可见, 在AB C分类法中采用联合订购模型对企业非常有利。然而, AB C分类法无法快速定位所有关联物资, 使得联合订购模型难以应用, 因此有必要对AB C分类法进行改进。

二、A+AA-B+BC分类法

1. A+AA-B+BC分类的思想与原则

A+AA-B+BC分类法的核心思想是:在ABC分类法的基础上, 关注物资之间的关联性, 突破传统以物资总价值进行简单分类的局限性, 将物资管理延伸到采购环节, 从而降低物资总成本。

A+AA-B+BC分类法在改进ABC分类法的基础上遵循以下原则:

第一, 价值性原则:即按物资的总价值进行分类, 这是分类的首要原则。

第二, 相关性原则:物资分类时兼顾物资间的关联性, 并根据企业管理效益最大化原则, 对各种物资按不同的关联标准进行分类, 以采取科学的联合采购、库存策略, 降低企业总成本。

第三, 优先性原则:即对总价值高的先归类, 总价值低的后归类。

第四, 稳定性原则:即每种物资的类别应具有相对稳定性。企业增加或减少某种物资时, 应不影响或小范围影响其他物资的归类。

2. A+AA-B+BC分类的具体方法

A+AA-B+BC分类法是在ABC分类的结果上进行的, 具体方法为:

首先, 我们对A类物资依总价值排列次序进行编号, 编号中对与已编号物资有关联的物资不予编号, 最后形成的连续编号我们称为A类排列号。假设A类中排列号为i (i=1, 2, 3…) 的物资与B类中的m种物资及C类中的n种物资具有关联性, 则将原A类中的该种物资归为A+大类, 并记为Ai, 0+, 称为类标号;将原B类中的m种物资归为A大类, 并按其在类别中的价值排列大小分别记为Ai, l, l=1, 2…m;将原C类中的n种物资归为A-大类, 并按其在类别中的价值排列大小分别记为Ai, k-, k=1, 2…n;如A类中的其他e种物资也具有以上特征, 我们也将其归为A+大类, 并按其在类别中的价值排列大小分别记为Ai, d+, d=1, 2…e。

其次, 将已归入A大类的B类物资除外, 对B类的其他物资依排列次序进行编号, 编号中对与已编号物资有关联的物资不予编号, 最后形成B类排列号。假设B类中排列号为j的物资与其他g种物资及C类中的r种物资具有关联性, 则将原B类中的第j种物资与其它g种物资都归为B+大类, 并按其在类别中的价值排列大小分别记为Bj, 0+、Bj, f+ (f=1, 2…g) ;将原C类中的r种物资归为B大类, 并按其在类别中的价值排列大小分别记为Bj, s, s=1, 2…r。除已归入A-大类及B大类的原C类中的剩余物资, 归于C大类, 并按以上方法对其进行标号。

可见, 在原ABC分类法的基础上, 可将所有的物资分为A+、A、A-、B+、B、C六个大类, 并赋予每一种物资一个类标号。另外, 还可对A+AA-B+BC分类的结果进一步细化, 在类标号后标注关联标准, 如为同一供应商, 可标注S;如为同一采购地, 可标注为D;如为同一线路, 可标注为L等。

三、A+AA-B+BC分类法的优越性

1. 有利于快速定位关联物资

A+AA-B+BC分类法不但对每种物资进行归类, 而且还赋予每种物资一个类标号。通过类标号我们可以了解该种物资所属的类别, 快速定位与其相关联的所有物资, 获得这些物资的价格、库存量等详细情况。如类标号Ai, j-代表该种物资所属的类别为A-大类, 它与所有类标号为Ai, k+、Ai, l、Ai, m- (k、l、m为可取的任意自然数) 的物资相关联。

2. 有利于联合采购

通过类标号定位出所有关联物资后, 企业便可进行具体分析, 综合考虑各物资的共性与个性, 寻找采购规律, 建立或选择科学的联合订购模型, 计算每种物资的订购频率和订购量。在企业库存物资不足的情况, 迅速地决定联合订购的方式与数量, 以便减少分别采购时而重复支付的固定费用, 如:运输费用等, 达到降低企业采购总费用的目标。

3. 有利于实现物资采购与库存控制的系统化管理

随着计算机应用越来越广泛, 越来越多的企业采用计算机控制库存。同样, 企业也可在物资采购中应用计算机进行管理, 编写简单的程序建立订购的各种模型, 然后由计算机通过识别类标号自动选择合适的订购模型并计算订购量。在企业的订购参数发生变化时, 由计算机自动更新数据, 减少人处理数据的时间和精力;而且有利于提高采购的准确性, 使得不同知识层次的员工都能科学的完成物资采购工作。这样, 通过计算机便实现了物资采购与库存控制的系统化管理, 从而减少采购、库存总成本。

4. 有利于节省信息传递成本

由于A+AA-B+BC分类法能快速定位关联物资, 因此在人员更替时, 不需要太多的时间来专门了解关联物资, 只要懂得操作方法, 便能快速适应并做好采购工作, 保障公司生产制造等工作的顺利进行。可见, 它不但为员工节省了接收、消化新信息的时间, 而且减少因信息传递不灵而导致的管理成本增加, 在一定程度上节省了信息的传递成本。

四、结束语

A+AA-B+BC分类法是基于物资关联性而对ABC分类法的一种改进, 为企业的联合采购、运输奠定了坚实的基础。基于何种关联性, 以及如何具体归类, 是一项复杂而系统的工作, 需要企业长期在实践中摸索、实践, 通过重点突破, 逐步建立完善的库存管理系统。另外, 如何在A+AA-B+BC分类法中应用联合订购模型以有效降低企业总的采购、库存费用等是值得继续研究的问题。

参考文献

[1]吴清一陈梅君任豪祥:物流管理[M].北京:中国物资出版社, 2005:65-66

[2]Joseph L.Balintfy.On a basic class of multi-item inventory problems[J].Manag ement Science.1964, 10 (2) :287-297

[3]B.C.Cha, I.K.Moon.The joint replenishment problem with quantity discounts under constant demand[J].OR Spectrum.2005, 27:569-581

[4] (美) 森尼尔·乔普瑞 (Sunil Chopra) 彼得·梅因德尔 (Peter Meindl) .供应链管理-战略、规划与运营[M].北京:社会科学文献出版社, 2003:156-162

《中国图书馆分类法》 篇10

《中国图书馆分类法》 (原称《中国图书馆图书分类法》) 是我国建国后编制出版的一部具有代表性的大型综合性分类法, 是当今国内图书馆使用最广泛的分类法体系, 简称《中图法》。《中图法》初版于1975年, 1999年出版了第四版。修订后的《中图法》第四版增加了类分资料的类目, 并与类分图书的类目以“+”标识进行了区分, 因此正式改名为《中国图书馆分类法》, 简称不变。《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系, 使分类法跟上科学技术发展的步伐。同时规范类目, 完善参照系统、注释系统, 调整类目体系, 增修复分表, 明显加强类目的扩容性和分类的准确性。