结构市场（共12篇）
结构市场 篇1
随着我国人均国民生产总值的大幅度提高, 已经达到了轿车进入家庭的临界点, 汽车正在更多更快地进入到普通家庭。国内许多商业银行预感到汽车销量的增长带来了汽车信贷的获利机遇, 纷纷开出了汽车信贷业务。汽车贷款是指贷款人向申请购买汽车的借款人发放的贷款, 也叫汽车按揭。近年来, 居民购买汽车的欲望增强, 带动了汽车消费贷款总额和增长速度上升, 市场前景广阔, 但同时也存在市场竞争加剧, 替代性产品出现及贷款风险提高的问题。一般来说, 决定市场结构的主要因素有市场集中度、产品差别化程度、市场进出壁垒、市场需求的增长率、市场需求的价格弹性等。其中前三项是影响市场结构或市场竞争关系和垄断关系的三个主要因素:
一、市场集中度
(1) 买方集中度。随着《汽车产业发展政策》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《汽车贷款管理办法》等国家政策法规的相继出台, 刺激了汽车产业的发展, 由此产生的联动效应影响了汽车贷款业务的增长, 买方市场逐步形成。首先, 最近几年中国汽车需求年均增长率高达24.2%, 远高于全球汽车年均增长幅度 (4.4%) , 目前中国人均GDP已达1000美元以上, 这标志着中国汽车的大众消费进入了导入期, 汽车市场需求增长空间较大;其次, 我国与世界发达国家就汽车产业相比还有很大差距, 德国汽车工业增加值占GDP比例为8%, 美国为3%, 中国仅为1.6%, 说明我国汽车工业还有很大增长潜力;再次, 随着城镇人口的不断增多, 居民收入的不断增加和消费观念的转变以及金融对汽车消费支持力度的加大, 汽车贷款需求逐步提升。另外, 购车补贴等与相关优惠政策, 以及“限牌令”等管理措施的出台, 都刺激汽车需求增长的重要因素, 也说明我国汽车贷款发展潜力巨大。由于汽车贷款属于个人消费贷款的品种之一, 主要是针对个人提供的贷款产品, 其买方集中度较低。
(2) 卖方集中度。就汽车贷款产品而言, 卖方集中度是分析车贷市场结构的重要指标。卖方集中度一般用该产品中最大的主要的产品提供者所拥有的生产要素或其产销量占整个产业的比重来表示。中国的汽车贷款由利润丰厚, 市场潜力大, 市场竞争激烈, 商业银行、汽车金融公司、担保公司、保险公司都在争抢车贷业务。在贷款人内部竞争市场中, 由于汽车金融公司依托于汽车品牌销售的优势地位, 在汽车贷款市场上较其它贷款人有较大的竞争优势, 基本占据了汽车贷款市场50%的市场份额, 取得了垄断优势。但是商业银行与汽车金融公司相比, 虽然不具有对汽车销售的渠道控制优势, 但利用服务流程的优化、强大的客户资源与灵活的营销手段建立自己的竞争优势。
二、产品差异化程度
产品差异化是指在同类产品中, 不同的厂商所提供的产品所具有的不同特点和差异。产品差异是垄断竞争市场最重要的特征.这些产品虽然相似, 但不完全相同。作为汽车贷款的贷款人, 商业银行、汽车金融公司、担保公司所提供汽车贷款除了办理流程和费用大方面有一定的差异, 基本同质化, 由于汽车贷款属于个人消费贷款产品, 其替代品与潜在替代品存在一定的特殊性:
(1) 替代产品情况。汽车信贷已经成为高度管制的金融领域里一块竞争最为激烈的试验田。除外传统的担保公司以外, 有实力的汽车企业, 譬如一汽等, 也成立自己的汽车金融机构, 分享金融信贷上带来直接的利息收益。商业银行的汽车贷款与担保公司及汽车金融公司相比, 有一定的差异性, 如表1所示。
(2) 潜在替代产品。信用卡分期付款购车是近年来汽车贷款的潜在替代品。信用卡分期付购车, 是指信用卡持卡人同意支付购车首付款情况下, 向商业银行申请用其信用卡在商业银行指定经销商购买汽车, 将购车尾款平均分成若干期, 在约定期限内按月向商业银行还款, 并支付一定手续费的业务。信用卡分期付款购车由于交易载体不同, 其提供的分期额度、手续费用、办理程序与汽车贷款的有一定的差异。就贷款额度而言, 汽车贷款的额度主要依据汽车价值, 而信用卡分期更多地考虑客户的的个人信用质量;就贷款利息而言, 汽车贷款主要收取借款人的利息, 信用卡分期购车不收取利息, 但需一次性收取分期手续费, 一般来说由于合作汽车厂商贴息, 分期手续费率远低于同期限汽车贷款利率;就办理程序而言, 汽车贷款需要办理汽车抵押手续, 而信用卡分期购车是依据客户信用而发放的贷款, 无需办理汽车抵押手续, 办理程序便捷。由此可见, 信用卡分期付款购车在办理程序、相关费用以及贷款额度方面较车贷有一定的优势, 对汽车贷款的替代性较强。
此外, 汽车贷款产品虽然是借款人购买汽车的主要融资产品。如果贷款金额不高, 可以考虑通过其它贷款产品进行融资, 譬如个人消费贷款等。个人消费贷款额度一般在10万元左右, 对于中档汽车消费这种支出的替代效应较大。在实践中, 有借款人认为汽车贷款的办理时间过长, 汽车抵押手续相对繁琐, 其往往通过办理个人消费贷款来解决短期融资问题
三、进出壁垒
(1) 政府管制。近年来, 政府放宽了对汽车信贷市场的干预, 作为我国汽车服务业重要组成部分的汽车金融服务, 也成为国际公司眼中的肥肉。截至目前, 银监会先后批准了上汽通用、大众、丰田、福特、戴克5家外资汽车金融公司进入中国。自2004年8月到2005年1月, 全球知名的通用、大众、丰田、福特汽车金融服务公司相继宣布, 正式开展中国国内业务, 汽车信贷市场竞争日益加剧。
(2) 规模经济壁垒。个人汽车贷款产品的规模经济壁垒较高。汽车贷款产品属于商业银行零售产品, 零售产品的一个显著特征就是增加销量的边际销售成本比制造业增加产量的边际成本下降更快, 因而汽车贷款产品存在着明显的规模经济效应, 对于新进者来说就形成了汽车规模经济壁垒。银行在开发汽车贷款产品时, 前期必须开发相应的业务系统, 选择网点, 招聘工作人员, 建立个人征信系统, 组织结算网络, 后期贷款规模扩大后就有相应的成本优势。
(3) 技术壁垒。汽车贷款产品的技术壁垒较低。系统开发主要是在原有银行后台业务系统上搭建立新的功能, 在技术开发上的难度不大。
(4) 资源壁垒。汽车贷款产品的资源壁垒较低。商业银行在结算网络方面较有优势, 其他金融机构如果经营此项目, 因为区域布点的原因可能会借用他行的结算网络, 支付一定的成本, 但这对新进入者不构成资源壁垒。同时, 为降低贷款呆坏帐, 央行统一整合了各行的个人信用档案, 建立了一个小型个人信用记录, 可以许可使用, 所以不会出现信息短缺的情况。
综上所述, 汽车信贷市场属于垄断竞争市场, 在该市场结构下, 商业银行应于自身的客户资源与渠道资源, 加强品牌推广, 创新服务, 积极拓展汽车信贷市场:
(一) 加强车贷品牌推广
品牌是企业的无形资产, 优秀的品牌不仅把优良的产品和服务带给客户, 一定程度上还把企业文化和某种生活方式带给客户, 影响消费者的消费观念和行为。商业银行作为与消费都息息相关的金融服务机构, 在消费者的头脑里较汽车金融公司等其它车贷竞争对手有着天然优势。商业银行在推出车贷产品的同时, 更需要通过有效的品牌导入与品牌运作, 使客户信任并接受商业银行的品牌, 借助品牌的力量向市场推广银行的汽车贷款产品。
(二) 发展优质客户群体
商业银行应充分应用自身的客户资源, 在细分客户的基础上, 针对诸如不同家庭构成、不同工作性质、不同收入情况的优质客户需求制定与之层次相适应的服务对策, 提供差别化、个性化服务。重点支持的优质客户可实行上门服务;同时对高中端汽车贷款客户群体提供综合性金融服务, 开展汽车和其他消费信贷组合的贷款业务, 以及与其他金融服务结合的个人综合理财业务, 既满足客户多层次的金融需求, 又使客户资源的利用得到最大化。
(三) 加强产品创新, 积极拓宽汽车贷款市场
一是努力争取优质客户和车贷业务, 加强与汽车经销商的合作, 优化业务办理流程, 提高服务水平和服务效率, 实现客户、汽车经销商、银行三方的多赢目标;二是积极拓宽汽车贷款的市场和业务领域, 在风险可控的前提下, 开拓二手汽车的贷款支持力度, 开展二手车的转让贷款业务。
(四) 健全资信评价体系, 加强风险控制
汽车信贷业务在为银行带来高额利润的同时, 车贷本身所具有的许多不确定因素注明了银行车贷业务具有较高的风险含量。汽车属于动产, 且在不断的折旧中, 虽然汽车贷款中有抵押手续, 但不断降低的车价导致了汽车贷款的风险较大。车贷风险含量的释放使银行违约率得到显现。据有关银行车贷统计, 近年车贷的违约率大大升高, 已达到0.5%至0.9%, 有的已超过1%。更令人头疼的是, 违约率还在不断升高。所以, 商业银行在办理汽车贷款的业务时, 在贷款审批的过程中要严格审查借款信用状况, 与其他银行共同建立个人征信体系, 对个人存款信息、信用卡交易信息、个人贷款信息进行整合共享和深度挖掘, 借助这些信息判断贷款申请人的信用情况、资金实力, 降低贷前调查的成本, 同时与担保公司展开合作, 分散风险。
参考文献
[1]欧元, 卓飞等.现代商业银行营销.清华大学出版社, 2004.
[2]杜芹平, 张洪营.商业银行服务营销.上海财经大学出版社, 2005.
[3]辛树森.个人金融产品营销.中国金融出版社, 2007.
结构市场 篇2
近些年来,我们公司在调整产品结构方面做了一些探索性工作,得出了这样一个共识,就是只有以市场为导向,快速推进产品结构调整,同时加快技术结构和组织结构的`调整,才是企业振兴的根本出路.
作 者：沈阳矿山机械集团公司 作者单位： 刊 名：大型铸锻件 英文刊名：HEAVY CASTING AND FORGING 年，卷(期)：2000 “”(2) 分类号：F4 关键词：★ 不断调整产品结构适应市场发展需要
★ 产品结构评估员个人简历
★ 经销商合同
★ 经销商发言稿
★ 经销商合同范本
★ 经销商大会开幕词
★ 经销商大会经典开场白
★ 经销商会议发言稿
★ 经销商年会发言稿
电力市场与电网结构分析 篇3
关键词：电力市场 电网结构
0 引言
本文从本市电网现状入手，分析了当前网络结构，并对本市电力负荷的发展进行了系统分析和预测，为电网规划提供了数据支撑。
1 电网概况
1.1 电源现状
至2010年底，本市电网共接入电厂22座，其中火电厂16座、水电厂8座。
电网内共有1座500kV变电站，主变容量2×750MVA；11座220kV变电站，主变22台，总容量3090MVA；110kV公用变电站36座，主变67台，总容量2371.5MVA。500kV线路共有4回，总长度327.132km； 220kV线路共有28回，总长度1315.01km；110kV线路共有95回，总长度1461.92km。2010年本市最大负荷1276MW，供电量79.89亿kWh。
1.2 网络结构
本市220kV电网呈环网结构，电网结构紧密，可靠性较高。但东部部分变电站为单环网接线，位于电网末端，负荷比较重，2007年最大负荷时负载率为70.7%，当一条线路故障时，将导致严重过载，造成大面积限电，应尽快加强东部220kV网架建设。
110kV电网以双回辐射、单辐射、“T”接结构为主，整体看网架结构比较合理，但是在本市电网边缘，仍存在部分变电站单线供电，当线路故障时将造成全部停电，不满足安全“N—1”准则；部分110kV线路供电距离过长，造成电压质量差，供电可靠性低。
综上所述，为提高本市220kV供电能力，改善110kV电网结构，应尽快加强东部220kV布点，加强110kV网架结构。
2 电力负荷预测
一般来说，地区负荷的发展遵循“S”曲线规律，即发展初期，负荷基数小且增长较慢，进入发展中期后，负荷迅速增长，而到后期，负荷逐步趋于饱和。根据本市发展的现状及所处阶段，该地区即将进入快速发展时期，因此负荷的发展应处于“S”曲线的快速增长阶段。
2.1 负荷特性分析
本市冬季典型日、夏季典型日最大负荷均发生在晚上，夏季典型日20：00至22：00负荷较高，冬季典型日17：00至19：00负荷较高。
由年负荷曲线可以看出，二、三月份的负荷相对较低，均在年最大负荷的60%以下，冬季负荷比较高。
2.2 用电量预测
负荷预测必须具有很强的科学性及合理性，其预测的方法有多种，但由于所需的数据难以得到或不够准确或由于预测模型的不适应性，针对某一具体规划区域而言，可供选择的预测方法并不很多，目前常用的预测模型主要有时间序列、灰色系统和空间负荷预测。其中每类预测模型下又包含多种计算模型，时间序列包含移动平均、线性回归、多项式、指数平滑、S曲线估计等，灰色系统包含包络模型、等维信息等方法，对常用计算模型计算原理简单介绍如下：
2.2.1 弹性系数法
电力弹性系数是反映电力消费的年平均增长率和国民经济的年平均增长率之间关系的宏观指标，它是衡量国民经济发展和用电需求的重要参数。
电力弹性系数可以用以下公式来表示：
2.2.2 灰色理论法
灰色数学理论是把负荷看作真实的系统输出，它是众多影响因子的综合作用结果。这些众多因子的未知性和不确定性，成为系统的灰色特性。该方法就是对在一定幅值范围、一定时区内变化的灰色量，通过一定的数据处理技术，寻找出比原始数据有更强变化规律的新的数据数列，进而建立一定数学模型进行预测的方法。
2.2.3 移动平均法
在数理统计中，想要处理一组数据，通常采用算术平均值代表这一总体取值水平。但算术平均值只能说明一般情况，也反映不出发展过程和趋势。如果对一组数据分段平均，在每段间距保持不变的情况下，逐次后移一位求其平均值，则效果显著好转。移动平均法的关键是，仅取最近几个数据点取其平均值，并令参与计算移动平均值的各点权数相等，即均等于1/N，再以前的数据点的权数为零。
移动平均法是对一组时间序列进行某种意义的平均值计算，为了补偿一次滑动所造成的滞后，通常采用二次滑动平均。设时间序列为x1，x2，……，xn，移动平均数为N，要求2N—1≤n，则移动平均法可按以下步骤进行：
2.2.4 多项式法
任一连续函数都可以用分段多项式来逼近。在一元回归问题中，如果变量y与x的关系可以假定为k次多项式，经过变量代换，最终多项式回归的问题化为多元线性回归。利用最小二乘多项式回归的算法进行拟和，其原理同多元线性回归模型。应用最小二乘法可以预测负荷序列的发展趋势，即把负荷序列的发展趋势用方程式表示出来，进而利用趋势方程式来预测负荷未来的变化。
最小二乘拟合方法的优点包括原理简单易懂，预测速度快，外推特性好、能反映负荷变化的连续性。其存在的不足主要是对历史数据要求高，仅适合负荷序列波动不大的平稳时间序列的情况，而且无法详细地考虑各种影响负荷的因素。
2.2.5 指数平滑（线性模型）法
指数平滑法是一种时间序列分析法，其拟合值或预测值是对历史数据的加权算术平均值，并且近期数据权重大，远期权重小，所以对接近目前时间的数据表现较为准确。一次指数平滑只适用于下一步的预测，一般用于预测的是二次指数平滑。指数平滑法预测期数不应过长。另外，平滑系数α的选择对预测结果影响很大，一般对于平稳数列，取0.1≤α≤0.2为好。
对于电力系统负荷预测，曲线越接近目前的情况就应当越准确，而对于历史数据，则不必要做很精确的拟合。
2.2.6 曲线拟合法
应用曲线拟合法有两个假设条件：假设负荷没有跳跃式变化；假定负荷的发展因素也决定负荷未来的发展，其条件变化不大。电力负荷存在季节性、时段性等变化，例如农业用电，在气候条件变化较小的冬季，日用电量相对稳定，表现为较平稳的变化趋势。这种变化趋势可为线性或非线性、周期性或非周期性等等。
2.2.7 相关分析法
回归模型预测法是根据负荷过去的历史资料，建立可以进行数学分析的数学模型，对未来的负荷进行预测。从数学上看，就是用数理统计中的回归分析方法，即通过对变量的观测数据进行统计分析，确定变量之间的相互关系，从而实现预测的目的。
在具体分析过程中，这几种负荷预测的数学方法能够给出历史年电量、负荷发展的较准确的计算模型，但由于一般情况下城市电力发展具有延续性，因此能够利用这个模型推算出未来几年城市的电量、负荷，结合专家对未来形势的估计，往往能得到令人满意的负荷预测结果。
2.3 最大负荷预测
根据本市负荷历史数据，采用外推法对2010～2015年负荷进行预测，2010～2015年负荷各种模型预测情况见表2—1。
根据各种模型预测结果，结合本市实际情况，确定忻州负荷预测高方案采用“移动平移2”的预测结果，中方案采用“线性回归法_S曲线”的预测结果，低方案采用“指数平滑_线性”的预测结果。详细情况见表2—2。
采用中方案，至2015年，总负荷将达到2760MW，2010年～2015年年均增长率15.3%。
3 结论
本市2010～2015年电量、负荷预测结果见表下表。
综合以上对本市电力市场的分析，“十二五”期间，本市用电量继续保持两位数的快速增长，但用电负荷性质单一，主要集中于煤矿、铁矿、有色金属冶炼等行业，第三产业发展仍旧缓慢。预计至2015年，本市用电量将达到158亿kWh，2011～2015年，年均增长率15.77%；负荷达到2760MW，2011～2015年，年均增长率15.89%。
参考文献：
[1]邝伟文.论电力成本控制[J].中国电力建设信息，2005，（8）.
[2]张昌仁.试论现代企业制度下的电力成本控制[J].现代财经—天津财经学院学报，2006，（3）.
[3]李学峰.建设节约型电力企业[J].电力之友，2005，（4）.
[4]龚维丽主编.电力造价的确定与控制[M].中国计划出版社，2000.
结构市场 篇4
第一, 房地产增量市场是个寡头垄断市场。房地产开发市场中, 土地是其中最重要的投入要素, 对房地产开发具有基础性的主导作用。土地的供给受国家土地制度和统一规划的影响。国家作为城市土地的所有者和管理者, 不但在土地出让方面拥有垄断权, 而且将城市国土与住房建设的规划、土地开发进度的控制等作为宏观调控的重要手段从而影响这些要素的供给。同时, 房与地的不可分割性以及房地产开发的区域性, 决定了房地产开发商在增量市场中的垄断性地位:购买者虽然可以选择购买其他房地产商的住房, 但是受地理位置、户型条件等限制, 使得购买者往往缺乏普通商品市场上存在的大量替代品。房地产商和购买者在市场中的这种不平等地位, 使得购买者处于劣势地位, 缺乏价格的谈判能力, 价格机制出现失灵。
第二, 房地产存量市场是一个垄断竞争市场。与增量市场有所不同, 存量市场中的房主和购买者都是大量而分散的, 因而存量市场中竞争性更强一些, 属于经济学理论中的垄断竞争市场。在这样的市场类型中有许多产品提供者, 生产和销售有差别的同种住房商品。垄断竞争市场的竞争程度较大, 垄断程度较小, 因而市场价格机制基本上还是有效的。
第三, 房地产增量市场与存量市场间存在平衡。在房地产市场中, 购房者的需求在购买新房和购买旧房之间, 存在着一种替代关系:当新房价格较高时, 购房者将转向购买旧房;当新房价格较低时, 则有相应的购房者从存量市场, 转向增量市场即购买新房。因此, 尽管房地产增量市场是一个垄断性市场, 开发商在价格决定中并不能任意定价, 要受到房地产存量市场中竞争力量和市场价格机制的制约。房地产增量市场与存量市场之间的这种替代机制和价格平衡机制, 使得房地产增量市场的能够实现一种较为有效的状态, 避免价格长久偏离市场有效价格。
第四, 市场的房价不是房地产增量市场决定, 而是由房地产存量市场决定的。由于住房的使用年限较长, 因而在一般情况下, 房地产市场的构成中, 增量市场相对于存量市场来说, 往往所占比例较小, 存量市场是市场交易的主导。以美国为例, 房地产的市场交易中, 二手房与新房的交易比例平均为3.22∶1。事实上, 房地产市场越是成熟的国家或地区, 存量市场的交易比重就越大。存量市场的发展和活跃能够为增量市场提供流动性的需求。因而, 在一个存量市场主导的房地产市场中, 新建住房的增量市场价格, 并不由土地价格、建筑成本等“成本加成”的方式来决定。
我国的房地产市场结构不同于上述一般情况下的增存量市场之间的关系。尽管住房存量很大, 但我国房地产的存量市场却没有得到相应的发展。目前, 我国各主要城市存量住房上市交易量均不足住房保有量的1%, 而在成熟市场国家, 该比例一般在10%～15%左右。存量住房供应不足, 市场的发育就会处于弱势地位, 由房地产成片开发模式形成的商品房在房地产市场中占据了主导地位, 成为房地产市场的主要部门, 也成为居民消费和政府包括宏观调控在内的主要关注点。
存量市场的不发达, 会迫使大量需求投向增量市场, 加大增量市场的压力。在成熟市场经济中, 房地产的主要交易是在存量市场中完成, 即一部分“以旧换新”的梯度消费者在增量市场购买新房, 而大部分人则是在存量市场中实现购买需求, 实现房屋资产的流动和住房状况的转变。但是, 由于我国存量房屋市场容量很小, 使得大量的房地产需求不得不通过增量市场来实现。由于增量市场对整个房地产市场的交易和价格的主导, 存量的房产在增量房产价格攀升的同时, 也被带动着自然升值。
可以看出, 由于存量市场规模小而增量市场规模大, 使得我国的房地产由增量市场所主导, 而存量市场缺乏对增量市场的价格平衡与制约机制。一方面房地产商在增量市场中具有垄断力量, 使得在价格的决定中房地产商获得垄断利润;另一方面由于缺少存量市场的“蓄水池”作用机制, 增量市场也更容易出现波动, 价格容易被利益集团合谋来控制和影响, 出现持续地快速上升而宏观调控失灵。与此同时, 大量存量住房的作用没有得到有效发挥, 降低了既有资源的配置效率。因此, 我国房地产市场中, 存量市场和增量市场发展不均衡是造成房地产结构性问题的深层次原因之一。
《报业市场结构研究》读后感 篇5
《报业市场结构研究》读后感(2)
但是,在现代报业市场竞争异常激烈的情况下,是否真的只能在现有的市场上与竞争者们抢夺分食同一个市场蛋糕。有没有什么办法将市场这只蛋糕做大做强? 现代营销理念认为,企业要想扩大现有市场,既要把竞争对手的顾客吸引过来,使之成为自己的顾客,同时又要努力发掘潜在市场,培养潜在顾客?然而,抢夺竞争对手的顾客,改变该顾客的购买习惯,不仅难度大,而且会加剧市场竞争的惨烈程度,许多报业经营者在以往的市场竞争中已付出了许多成本与代价。因此,努力发掘潜在市场,培养新的顾客,开发新的市场领域,才是报业市场发展的长远之计。 许多潜在市场是客观存在的,只要通过行之有效的市场细分战略的`实施,就可能被发现?因此,对市场进行细分的过程,即是企业衡量。选择目标市场的过程,同时也是企业分析?发掘和捕捉新的市场机会的过程。 报纸作为一种特殊的文化商品,在制订促销策略时,除了一定量的礼品赠送及后期提供增值服务外,更重要的是贴近校园环境,以大学生更加容易接受的语言和文化去展现和宣传报纸品牌,通过公共关系活动来消除大学生的规避心理?大学生具有广泛的认知性和接受性,对互动活动参与的积极性很强。因此,通过一些非商业性质的宣传活动,并邀请学生参与,最终达到学生与学生互动?学生与报纸互动的目的,增进其对报业品牌的认同感,进而建立品牌忠诚度。也可联合企业在高校设立奖学金,资助贫困大学生来树立良好的企业形象。另外,在高校组织各种形式的义卖?竞赛?讲座等各类社团活动,也有利于拉近报业与学生的距离,增强认知度。
结构市场 篇6
【关键词】市场集中度 中国银行业 市场结构
一、理论基础
研究市场结构，对于优化现有产业，维护市场稳定，具有指导意义。使用数据对于市场结构进行描述，必须使用合适的指标。市场集中度是对整个行业的市场结构集中程度的测量指标，它用来衡量企业的数目和相对规模的差异，是市场势力的重要量化指标。描述产业结构的行业集中度指标通常有：赫尔芬达尔—赫希曼指数（缩写：HHI，以下简称赫希曼指数）、行业集中率（CRn）、洛仑兹曲线、熵指数和逆指数等，其中行业集中率与赫希曼指数两个指标是最为常用也最为学界接受的两个指数。
行业集中率CRn的计算方法是，针对某一规模指标，加总该行业规模排名前n的企业的市场份额之和。该行业所有企业的份额之和为1。行业集中率的优点是计算简便，可操作性强。但是，集中率的缺点是不能衡量行业整体水平，已经行业份额在不同规模企业之间分配的均匀程度。
赫希曼指数是指基于该行业中企业的总数和规模分布，即将相关市场上的所有企业的市场份额的平方后再相加的总和。赫希曼指数在计算中涉及到市场上该行业所有企业的市场份额，能比较整体地衡量行业的集中程度。但是由于只能衡量整体水平，对于具体的产业结构的描述存在不足。
二、现状分析
（一）整体情况
通过对我国前十四大银行（中国工商银行，中国农业银行，中国银行，中国交通银行，中国建设银行，兴业银行，浦发银行，平安银行，招商银行，光大银行，中信银行，华夏银行，广发银行，宁波银行）的2006年至2013年净利润数据的整理计算，得出以下结果：
表1 2006～2013年中国国内商业银行CR4指数表
由以上结果可以看出，我国银行业的绝对集中度指标CR4在八年内处于0.44～0.60的水平，一直属于高位运行的状态。依据贝恩对美国产业垄断和竞争类型的划分，对应我国银行业情况，CR4在0.5～0.65之间属于中上集中寡占型。这和我国前五大银行的资产基础，运作效率，抗风险能力，市场竞争能力，国家的扶植政策，有重要关系。从净利润的数据表中可以直观的看出，前五大银行与排名其后十个银行的净利润差距是十分悬殊的，工商银行的净利润的领先程度尤其明显。
（二）异动分析
从CRn数据来看，从2011年之后的两年商业银行业市场集中度有一个较小幅度的连续下降。例如，2011～2013年的CRn数据为：
表2 2011～2013中国国内商业银行CRn指数表
2011～2013年的异动表现为市场集中度的下降，主要是四大行份额的减少，以及较小规模金融机构的发展。通过数据研究我们发现，在2011～2013年，净利润较高的商业银行第一梯队（以四大国有控股商业银行为代表）净利润增速严重放缓。以中国工商银行为例，中国工商银行2011年净利润增速为26.18%，而2012年滑落到14.54%，到2013年进一步下降到10.18%，在净利润前14位的商业银行中排名第13位。2011年至2013年，中国银行业全行业净利润增速分别为15.80%、18.96%和14.48%，与此同时净利润前14位的银行净利润增速都呈现下降趋势，但是占主导地位的四家大型银行增幅下降最为严重。正是这种净利润增速相对形势的改变，导致了市场集中度的下降。但是由于这种相对形势改变并不大，以及国有控股四大银行资本规模过于巨大，市场集中度仍处于高位。
另一个有力的证据是，2012年CRn各项数据与2011年各项对应数据相比，降幅接近，也就是说，市场净利润前4位（四大行）银行净利润减少的份额，基本等于前8位银行净利润减少得到份额，也基本等于前12位净利润减少的份额，也就是说，这些份额被前12位之后的规模相对较小的金融机构占有，而规模较小企业的发展也是市场竞争加剧的表现之一。
三、结论
由以上计算出的CR4，CR8，CR12，和HHI指数的结果来看，银行掌握着整个社会的大部分金融资产，并且已经成为社会资金供求无可替代的重要枢纽。银行业长期的单极化发展已经使垄断问题根深蒂固。
我国银行业的市场集中程度相对较高，可能有以下原因：
一是我国银行业实行特许经营制，银行业进入门槛高，审查条件严格，进入壁垒高。
二是我国目前银行业国有或国家控股银行占据主要地位。国有或国家控股银行历史悠久，资产基础雄厚，同时具有行业中的特殊有利地位，在行业中占据接近垄断的地位。同时银行业内部的国有大型银行在国家经济政策执行中居于主导地位，也促进形成了其在银行业内部的垄断。
三是银行业中规模效应明显。银行规模的扩大有利于其降低成本，进而增强其竞争力，并进一步促使其市场份额扩大。规模效应的一个重要体现即是信誉。规模对于银行的信誉形成尤其重要。银行业的信誉是买方市场选择的重要依据，资历深，资产雄厚，运行效率高，信誉状况良好的银行更容易占领市场，争取更多的业务和利润。
从2011年市场集中度的异动来看，我国银行业的市场集中程度有所下降：
一是我国近年来不断推进金融体制改革，在银行业领域也鼓励竞争，推动了市场竞争的加剧，市场集中程度下降。
二是近年来我国整体经济增速放缓，给商业银行的盈利带来了挑战，这从所有银行都面临净利润增速下滑也可以发现。
三是大型国有控股商业银行规模正效应逐渐达到极限，管理成为限制发展和盈利的瓶颈。
参考文献
[1]黄涛.从历史角度看中国银行业产业结构调整[J].上海经济研究.2004.03：74-79.
[2]江庆勇.中国银行业的产业组织结构与效率[D].中国人民大学.2005.
[3]江浩.中国银行业的产业分析和政策研究[D].武汉大学.2005.
调整养殖结构规避市场风险 篇7
当生猪价格直线下跌时, 猪肉价格却基本不跌。市场上生猪价格上涨最容易导致消费相对降低, 而生猪价格下跌, 并不促进猪肉消费总量上升, 这是一个最显著特点。因为, 下跌时的差价都被中间环节吃掉了, 市场近期也证实了这一点, 即便是经过一个较长时间的跌价, 中间商可能也会把很少的利润通过降价的方式让利于消费者。但幅度很小, 也不能明显促进消费总量增长。因此, 用抛售的方法来维护所谓的养猪人自己的利益是不可取的。
对养猪户来说, 任何产业都有低谷, 作为养猪户面对困难一定要坚定信心, 从容应对, 要借此机会调整和优化养殖结构。那么如何顺利度过猪市低迷期?养猪人需要做好以下两点:首先短暂地压栏, 以保护眼前的利益;然后收缩减产, 进一步压缩存栏, 特别是母猪存栏, 优化优良品种的群体和个体, 减少和淘汰低产母猪, 以保护未来长远的利益。通过提高养猪效益来规避风险, 从而此涨彼消, 早日走出低迷期。
我国审计市场结构现状分析 篇8
关键词：审计市场结构,市场集中度,进入壁垒,行业专业化
0 引言
随着我国市场经济体制的完善, 注册会计师审计的地位在不断提高, 它在加强人们对投资市场的信任、维护经济秩序方面发挥了重要的作用。但是, 我国目前的审计市场上存在很多的不足, 各事务所之间争取市场份额, 留住客户, 而忽略了对审计质量的保证, 严重影响了我国审计市场结构的有效性。同时政府对审计市场的干预、监管不当等也影响了我国审计市场的健康发展。
1 审计市场概述
审计市场是指会计师事务所通过对审计资源进行识别、分析, 提供审计服务的场所。审计市场是一种无形的服务, 不可储存, 因此很容易出现供给不平衡。审计市场主要受到市场集中度、进入壁垒和行业专业化的影响。市场集中度主要指那些在行业中领先地位的一家或几家企业所拥有的市场份额。进入壁垒是指行业以外的企业想要进入该行业所受到的阻碍和限制。在审计市场中, 注册会计师提供一种专业性服务, 因此会计师事务所最终无形资产所占比例较大, 而有形资产需求较小。政府会适当对进入审计市场实施管制, 但是进入壁垒让然较低。管理的协同性和资源的聚合性是审计行业专业化最大的优势, 一项审计业务需要注册会计师需要具备作为审计人员必须的职业素养和专业能力以及对某一个和几个行业的特征的熟练掌握。然后将这些能力、资源整合到一起, 构成一个专业化群体。
2 我国审计市场结构现状分析
2.1 审计市场集中度分析
市场集中度表示在某一个行业中, 前一家或几家大企业占整个行业的市场份额。本文选取了中国注册会计师协会发布的2008-2012年排名前百家的会计师事务所的数据作为研究对象, 通过计算相应审计收入占前百家事务所收入比例来测算市场集中率, 结果如表1所示。
由以上我们可知:
(1) 由表3可知, 除了在2012年中瑞岳华上升至第三名外, 长期以来, 国际“四大”稳居前百强事务所的前四位置, 在我国审计市场占有绝对优势地位。
(2) 由表1、表2、表3可知我国审计整体审计市场CR4平均值在45%左右, CR8在57%左右。而在我国审计本土市场上CR4平均值仅为20%左右, CR8平均值仅为33%左右。说明我国审计市场集中度很低, 而且本土事务所中, 除了排名前两位的事务所收入明显高于其他事务所, 其他事务所间收入差距很小, 说明我国审计市场较分散, 事务所缺乏层次, 没有明显的领军者。
(3) 由表1可知, 我国整体审计市场CR4、CR8在近几年有所下降, 说明“四大”所占市场份额在逐渐减小, “四大”与我国本土事务所之间的差距在逐渐缩小。
(4) 由表2可知, 我国本土审计市场CR4、CR8呈上升趋势。说明我国审计市场集中度有所上升, 我国审计市场结构在不断完善。
2.2 进入壁垒分析
2.2.1 制度性壁垒
制度性壁垒主要是因为准入管制。我国虽然对审计市场准入存在一定的管制, 但是我国审计市场进入壁垒整体偏低。目前, 我国CPA考试对考生的能力和学位要求很低, 很多专业能力不够或职业素养较低的人仍可进入注册会计师行列。其次我国目前没有形成对审计人员的个人信誉进行积累评价的体系, 不能对注册会计师的专业胜任能力及素质进行有效识别。因此应当提高审计人员的素质水平和专业技能, 而且应当提高事务所的执业条件、资本规模, 完善组织形式。
2.2.2 规模性壁垒
规模性壁垒是指行业中由于企业规模的限制而导致一些企业不能进入该行业的一种限制。在我国审计市场中就存在这样的壁垒, 一些规模较大的会计师事务所由于本身的信誉和在行业中的地位的影响, 所配备的审计人员通常都具备较高的专业能力和素养, 而且知识型人才数量较多。因此在审计质量上存在很大的优势。其次, 事务所的规模扩大, 通常会给客户带来一定的安全感和信任感。因此, 大型的会计师事务所更容易招揽客户, 且审计价格较高。而小的会计师事务所由于受规模的限制, 可以接受的审计成本较低, 因此在进行审计业务时会对审计质量产生影响。而且小型事务所的受信赖程度通常较低, 因此市场份额有限。
2.3 行业专长
审计师行业专长是指注册会计师拥有对特定行业的特征的熟悉程度和对该行业专业知识的掌握。会计师事务所如果具备某一特定行业专长可以提供差别服务, 提高自身的竞争优势, 从而提高客户数量和市场份额。行业专长还可以代价价格优势, 因为能够提供同等审计服务的竞争者有限, 因此在协商审计价格时能够给自己带来定价优势。
但是从我国的审计市场来看, 我国国内事务所之间的行业专长差异性较小, 事务所之间的服务领域、范围没有明显的划分, 一家事务所可以提供的服务其他事务所也可以提供, 因此极大的增加了我国国内事务所之间的竞争。为了抓住客户, 维持市场份额, 甚至在审计费用或质量上作出让步, 严重影响了审计行业的发展。
3 我国审计市场结构优化
3.1 改变政府的过度监管, 注重行业自律
我国审计市场的监管主体主要来自政府部门, 但是政府部门处于行业之外, 不能对审计市场内部的发展变化和趋势进行有效把握, 因此在监管时具有一定的滞后性。因此应当同时发挥行业协会的作用, 行业协会因为都是由专业的会计师事务所或专业人员组成, 因此他们对审计市场的变化较为敏感, 对审计市场中的各种行为进行有效地判断。
3.2 提高审计市场的进入壁垒
审计市场的高进入资格, 将使得那公司结构不合理、规模较小的低水平会计师事务所被排除在审计市场之外, 从而在整体上控制了审计市场上主体的数量。同时, 提高进入壁垒, 会加大现有会计师事务所对客户的价格竞争力, 降低了为吸引客户而降低费用的可能性, 让事务所能够将更多的精力放在提高审计质量方面。虽然我国目前实施了统一的CPA考试, 但行业内的各注册会计师水平仍存在较大差异。严格的考试制度能够保证注册会计师的专业素质, 有利于注册会计师执业质量的提高。
3.3 鼓励事务所合并
我国审计市场集中度较低, 中小型事务所过多, 且占据了一定的市场份额, 规模较大的事务所很难获得规模经济。因此, 事务所在执业过程中会有较多顾虑, 再加上上市公司的治理结构不完善, 经营管理人员既是被审计人, 同时也是审计委托人, 经常出现会计师事务所让步于上市公司, 有时甚至会形成共谋, 严重损害审计的独立性。因此为了提高我国事务所的竞争实力, 必须适当地提高我国审计市场的集中度, 最直接的方式就是事务所合并。合并应该是事务所相互选择的一种市场行为, 监管机构应该努力为事务所的合并创造便利条件。
参考文献
[1]李眺.会计师事务所的进入、退出与审计市场的竞争[J].财会通讯, 2004, (1) .
[2]张利红.我国审计市场规模经济研究[J].时代经贸, 2007, (11) .
[3]田瑜.中国审计市场结构及其优化[J].宏观经济, 2008, (10) .
[4]胡文霞.我国审计市场及改进策略研究[J].理论研究, 2005, (10) .
[5]赵宝卿.基于会计师事务所合并视角的审计市场结构优化[J].北京工商大学学报, 2011, (6) .
中国煤炭产业市场结构分析 篇9
关键词：市场集中度,产品差异化,进入与退出壁垒
一、中国煤炭产业发展概况
新中国刚刚成立时，全国大约有40个煤矿企业，200处矿井和少数几个露天煤矿。20世纪八十年代，我国煤炭业开始走上振兴之路。八十年代中期，政府提出了“有水快流”的发展方针，从而形成了中央地方一起上，大中小煤矿共同存在、共同发展的格局。1990年，全国煤炭产量突破10.8亿吨，煤炭产量居世界第一位。1992年以后，我国煤炭业开始向市场化方向转变，逐步取消计划分配和国家定价政策，实行价格放开和市场调节。
随着经济结构的调整，由于小煤矿发展过快过滥，煤炭供大于求，导致国有大矿能力大量闲置，市场集中度过低。1998年起，国家开始对中小煤炭生产进行生产安全等方面的整顿，在一定程度上规范了煤炭的生产结构。目前，我煤炭市场已经形成了国有重点煤矿、国有地方煤矿、乡镇煤矿三分天下的格局。
二、中国煤炭产业市场集中度分析
2.1市场集中度的涵义
市场集中度是指某一特定的市场中少数几个最大厂商 (通常市前四位或前八位) 所占有的市场份额，是衡量某一市场内厂商之间市场份额的指标，反映着该市场的寡占程度。
2.2煤炭产业市场集中度指标分析
图1显示了1990年至2003年，我国煤炭业集中程度的变化:(见图1)
1、1990年至2003年，我国煤炭市场CR4一直低于15%;1990年至2000年，CR8一直低于20%，这说明我国煤炭产业的市场集中度过低，市场上竞争主体较多，每个竞争者所占市场份额较小。这对于煤炭这种能源行业而言，不利于形成整体的竞争力。
2、1990-1995年，煤炭产业的集中度一路走低，CR4由1990年的7.55%下降到1995年的6.52%，CR8由13.08%下降到11.20%，这主要是因为，这时期是煤炭产业市场化改革的初期，竞争是分散的，在产量快速增长的同时，总是伴随着大量新企业进入，而主导企业产能的增长相对而言又是迟缓的，必然导致煤炭市场集中度随产量的提高而降低。
3、1996-1998年，市场集中度微幅上扬，CR4上调0.35%，达到1998年的7.27%;CR8上调0.77%, 1998年达到12.45%。这在总产量起伏波动中市场集中度能够持续增长，表明数家大型企业在中国煤炭产业中的主导作用开始有所显现。另外，由于煤炭市场从供不应求转为供大于求，从卖方市场转为买方市场，国民经济由以往的“以煤定产”转变为现今的“以销定产”，也表明我国煤炭市场开始向整体成熟化迈进。应该说，这一时期中国煤炭产业市场集中度的小幅提高很大程度上是市场力作用的结果。
4、1999-2003年，市场集中度急速上升，CR4由1998年的7.27%上升到2003年的14.7%, CR8也由1998年的12.45%升到2003年的21.80%。表明落后企业被强制性淘汰，竞争个体减少，优势企业迅速壮大。
三、中国煤炭产业产品差异化分析
3.1产品差异化的涵义
产品差异是指企业在所提供的产品上，造成足以引起买者偏好的特殊性，使买者将它与其他企业提供的同类产品向相区别，以达到在市场竞争中占有利地位的目的。
3.2煤炭产业的产品差异化指标分析
一般来讲，煤炭产品的品牌、文化和功能的差异极其微略，其差异性主要表现在以下三个方面：
一是不同煤炭企业所生产的煤炭产品本身的差别，例如煤种、品种的不同。而这些性能差异 (如煤灰、发热量、含硫量) 在很大程度上依赖于原煤的自然状态及赋存状况和质量，产品的品牌效应弱。
二是由于企业销售条件的不同所引起的产品差别，如煤矿的地理位置便利，往往可以减少交易成本，企业在销售过程中是否为顾客提供优质服务，塑造良好的企业形象，是否免费送货、供货及时程度、订货成本高低、售后服务状况以及管理煤炭销售的工作人员待人接物的方式、工资效率的高低、公平交易的信誉等，这些因素在现代市场营销理论中被称为产品的附加利益。
三是购买者在心理上相信一些企业产品存在的差异，这是由于购买者拥有不完全信息、或煤炭企业通过加强顾客的产品忠诚度，从而使顾客在心理上相信一些企业的产品存在差异从而产生不同的偏好，这是一种购买者主观概念上的产品差别所形成的人为差异。
从现实情况来看，各煤炭生产厂商向用户提供的产品具有一定的差异性，表现在不同煤矿所生产的煤炭产品本身的差别如煤种、品种不同。但从煤炭产品实体本身或内在质量特性上来看，其差别并不是很大甚至微乎其微。原煤仍然是各类煤炭企业的主力产品，在同一矿区的相同煤层，煤炭的质量是天然形成的和基本一致的，不会因生产方式和生产规模的不同而发生明显的变化。因而不同煤炭企业的之间的产品差别较小，难以形成垄断。
四、中国煤炭产业进入和退出壁垒分析
4.1进入壁垒及构成因素
进入壁垒，是妨碍潜在竞争对手进入某一产业的因素或障碍，其作用是增加竞争对手的进入成本，使他们与在位企业相比在竞争上处于劣势，从而削弱竞争对手的进入动机，阻止竞争对手的进入行为。
4.2煤炭产业的进入壁垒分析
从理论上讲，煤炭产业生产的特点决定了煤炭产业应有较高的进入壁垒。首先，从事煤炭生产经营活动需要较大规模的生产和销售投资。无论煤炭生产还是煤炭运销，都需要一定的专属设备、设施及较大数额的流动资金，大规模投资增加了筹资难度，从而形成了市场进入的资本壁垒和规模经济壁垒。其次，煤炭生产受资源限制很大，某企业一旦拥有了一定范围的煤炭资源开采权，就应制约其他企业进入这一范围。另外，煤炭企业相对稳定的用户要求相对稳定的销售渠道以及较为稳定的市场占有率，从而形成煤炭产业的进入壁垒。
从我国煤炭产业的实际情况看，其进入壁垒表现较为复杂。
第一，不同时期的不同煤炭产业政策形成了不同的进入壁垒。80年代初，煤炭企业项目的审批、投资规模、开工建设、技术先进程度、回采率要求、税收计划、招工计划等都有严格的限度，政策性进入壁垒较高。80年代中期以后，政府提出的煤炭产业要“有水快流”政策，国家对于煤炭产业的进入壁垒大幅降低，促进了乡镇中小煤矿迅速进入煤炭产业并发展起来。1994年政府又提出了“扶持、整顿、改造、联合、提高”的十字方针以促进乡镇煤矿的发展，中小煤矿的进入壁垒进一步降低。虽然后来采取了一系列行政及法律措施限制小煤矿的发展，由于地方保护主义盛行，为了支持地方煤矿在进入市场的竞争中不致淘汰，地方政府不但给予各种优惠政策，而且以分割市场的手段进一步降低进入壁垒。
第二，不同经济类型的煤炭企业进入或退出煤炭产业的自由程度不同。国有煤炭企业的进入和退出壁垒高于地方、乡镇和个体煤炭企业。由于煤炭开采成本受煤层埋藏深浅以及地质构造的影响较大，在一些煤炭赋存条件好的地区，开采规模要求不高，既不需要较高的技术和工艺要求，也不需要专门的设备和专业的技术人员，产品差别主要取决于资源的自然品质，通常不会因为生产率的高低、生产方式的不同而有明显的变化。加上小煤矿灵活机动的经营方式，国家对其在资源、环境保护等问题上也没有严格政策和监督制度，使其少承担了大量的外部成本，只要投入少量资金即可出煤并赚钱。因此，在某种程度上规模经济和必要资本量没有对小煤炭企业的进入产生阻碍作用。
由此可见, 我国煤炭产业的进入壁垒是很低的。
4.3退出壁垒及构成因素
退出壁垒是指现有企业在市场前景不好、企业业绩不佳时欲退出该产业但由于各种因素的阻挠，资源不能顺利转移出去的状况。
4.4煤炭产业的退出壁垒分析
我国煤炭产业的退出壁垒极高，尤其国有煤矿更是如此，主要表现在：
1、煤炭产业资产的专用性太强
首先，是固定资产的专用性强。在煤矿的固定资产中，井筒占了很大的比重 (国有重点煤矿井筒要符合一定要求，造价更高) ，如退出煤炭生产，几乎毫无用处，矿山的专用设备也很难改作他用，因此煤矿从煤炭生产退出转移到其它产业的话，其转移成本 (或称沉没成本) 太高。其次，是劳动力资源的专用性也很强，操作工人从事其它产业的难度很大。而且我国许多煤炭企业处在远离城市的边远山区、贫困地区，煤炭企业退出后，劳动力重新安排工作的训练费用和转移费用很高。
2、煤炭产业的无形退出障碍巨大
一是来自政府，尤其是地方政府的阻力。政府上各种煤矿项目就是为了增加地方收入和解决就业等问题，如果煤炭企业因经营不好或亏损严重要退出，主管部门尤其是地方政府无论是出于自身利益考虑，还是从安顿企业职工、维持社会稳定的角度考虑都会加以劝阻甚至用行政命令施加影响。二是来自银行的阻力。国有重点煤矿整体上亏损，向银行举债严重，实质上把很大的经营风险转移到了国有银行，转化成了潜在的金融风险。如果国有煤矿要以破产、兼并和拍卖等方式退出，银行贷款极有可能无望收回，银行的显性损失可能很大。所以，银行并不希望国有煤炭企业退出。
3、国家煤炭产业政策、法律调整滞后
企业的退出缺乏法律依据或保障，使得兼并、破产、转产等退出办法无法正常实行。
从以上分析可知，煤炭产业属于低进入壁垒和高退出壁垒产业。一方面，进入壁垒过低，使得企业很容易进入，甚至连低效率、竞争力不足的企业也轻而易举的进入，使得行业内生产能力过剩，另一方面高的退出壁垒使得市场无法通过竞争机制起到优胜劣汰的作用，造成低效率的企业在产业内积累蔓延，为了求得生存，企业之间展开残酷的竞争，最终形成过度竞争的态势。
五、结论
从前面的分析，我们可以看出，我国煤炭产业的市场结构具有如下特点：第一，竞争者数量众多。煤炭总体价格是由市场供求水平决定的，单个企业的行为改变，对市场价格走势的影响比较小。第二，产品差异性较小。第三，行业的进入壁垒低而退出壁垒大。第四，煤炭行业的整体效益比较差。整个行业呈现出明显的过度竞争态势。
参考文献
[1]、植草益.产业组织论.中国人民大学出版社, 1998
[2]、范中启, 严霄蕙.中国煤炭产业市场结构演化及其成因.统计观察, 2006年4期:76
[3]、赵海勇, 谭劲松.中国煤炭市场结构分析.技术经济与管理研究, 2006年第4期:29-30
我国农村金融市场结构分析 篇10
农村金融是我国金融体系的重要组成部分, 即农村资金的融通。它是以资金为实体, 信用为手段, 货币为表现形式的农村资金运动、存款的吸收与支取、信用活动和货币流通三者的统一。
我国农村金融具有一定的特殊性。一是农村金融的涉及面广, 它不仅涉及农业, 同时也涉及农村工商业;二是农村金融的稳定性差, 这主要是由农业的弱质性造成的;三是农村金融机构经营管理困难。农村金融的发展好坏很大程度上影响着我国农村经济的发展, 它促进农业产业化快速增长, 促进农村乡镇企业发展和小城镇建设, 对市场经济下农民的生产、生活提供金融服务。近年来, 我国农村金融进行了一系列改革, 基本形成了商业性金融、政策性金融和合作性金融的格局, 同时, 金融市场化进程不断加快, 金融实力和服务能力明显提升。但实际上, 金融业发展“二元化”现象在不断加剧, 农村金融信贷供给明显不足, 对“三农”发展和新农村建设形成制约。
二、我国农村金融市场结构分析
所谓市场结构, 是指决定某一特定市场竞争程度的因素, 主要包括市场上买者和卖者的数量、产品的差异化程度、进入条件及纵向一体化程度等。市场结构的决定因素主要包括:市场份额、市场集中度、进入壁垒等。
我国农村金融市场的卖者集团主要包括农业发展银行、农业银行、农村信用社、非正式金融组织。非正式金融组织是指游离于依法批准设立的金融机构之外的金融机构, 非正式金融组织的融资活动即非正式金融。邮政储汇局2006年9月起才开始向农村发放小额贷款。另外三类新型的农村金融机构是指2009年末银监会发布《关于调整放宽农村地区银行业金融机构准入政策更好地支持社会主义新农村建设的意见》后, 按有关规定设立的村镇银行、贷款公司和资金互助社。买者集团主要包括农户、农村产业。
1、市场集中度。
集中度是度量市场结构的主要指标, 它是指某一特定的市场或产业中, 少数前几位较大企业所占市场份额的大小, 集中度的变化能直接反映市场的竞争状态变化, 反映一个产业内企业的分布状况以及市场垄断和竞争的程度。市场集中度越高, 说明少数企业所占市场份额越大, 市场垄断程度越高。
我国农村金融市场的集中度较高, 而且在2003~2005年, 集中度CR3分别是62.74%、64.87%、6812%, 有逐步提高的倾向。市场结构的分类主要有完全竞争型、不完全竞争型、寡占型以及完全垄断型, 我国农村金融市场结构的类型整体来看是寡占型市场。
当然, 不同地区的农村金融市场的结构也存在较大的差别。比如, 在经济较发达的东部地区, 金融机构的密度就明显较大, 除了农村信用社, 还有各大商业银行仍在各个村镇驻扎, 它们在吸收存款和发放贷款方面都存在着竞争;而经济较落后的中西部地区, 在乡镇一级, 正规金融市场中就只有农村信用社发放农业贷款, 其他各大商业银行大部分都撤出了农村金融市场。
2、农村金融市场的准入壁垒。
农村金融市场准入壁垒是指阻止新金融机构进入农村金融市场的各种因素或障碍, 即有利于农村金融市场现有金融机构而不利于潜在金融机构进入的各种因素之和。金融市场准入壁垒中包括注册资本限制、产品差异化、规模经济等经济壁垒以及政策法规限制等非经济壁垒。发达国家金融业主要表现为经济壁垒, 而发展中国家金融业主要表现为政策性壁垒。我国农村金融市场进入壁垒主要为政策性壁垒, 一方面由于商业银行大规模撤出村镇, 导致正规金融机构数量的不足;另一方面为了规范农村金融市场, 又限制民间金融的发展。从而限制了农村金融机构多元化发展, 并直接导致农村金融体系竞争力不足, 农民、农户、小企业仍然面临着贷款难的局面。
3、农村金融市场产品单一。
目前, 我国农村金融产品少、金融服务方式单一、金融服务质量和效率不适应农村经济社会和农民多元化金融服务需求的问题仍然存在。农村金融服务主要局限于信贷业务, 由于农村金融面临需求分散、信息和交易成本高、周期长、季节性强等挑战, 正规金融机构很难提供证券与保险等服务。
三、形成高度集中的农村金融市场结构的原因
在社会的急速变迁中, 从乡土社会进入到现代社会, 带来现在生活方式、制度、道德标准的改变, 从而使得乡土社会的信用无法适用于陌生人组成的现代社会, 于是就存在道德风险与逆向选择, 进而导致了我国农村金融市场的缺失和不完全。而我国农村金融机构也很难对信贷风险和借款者信用进行评估, 贷款的回收遭遇困境, 因此资金的放贷难以形成规模效应。我国农业经济的特点是分散性的小农生产。农村金融市场是个分散的、小额的、个性化的市场, 而不是集中的、大额的、共性化的市场。商业银行集中化的机构和管理适应不了农村大量的小额贷款, 所得的收益与所耗费的成本相比, 结果往往是无利可图, 所以近年来国有商业银行已经逐步从农村金融市场退出。在我国农村金融市场上, 作为贷款人的正规农村金融机构主要有农业银行、农村信用社、农业发展银行。
四、如何解决这种困境
1、放宽农村金融市场准入壁垒。
政府对农村金融严格的市场准入政策正在逐步放松。银监会自2006年以来按照“低门槛、严监管;先试点、后推开”的原则, 开展新型农村金融机构试点工作, 大力发展村镇银行、小额贷款公司、农村资金互助社等新兴农村金融机构。在地方政府、财政、税务等多个部门的支持配合下, 新型农村金融机构试点工作取得了明显成效, 新型金融机构发展较好, 风险可控, 在试点地区农村资金实现了部分回流, 农村金融市场竞争力得到了加强, 农村金融服务也得到了积极改善。根据银监会发布的信息, 截至2009年6月末, 全国已有118家新型农村金融机构开业, 从机构类型看, 村镇银行100家, 贷款公司7家, 农村资金互助社11家;从经营情况看, 已开业机构实收资本47.33亿元, 存款余额131亿元, 贷款余额98亿元, 累计发放农户贷款55亿元, 累计发放中小企业贷款82亿元, 并且多数机构已实现盈利, 其中2009年累计盈利达4, 074万元。很多省份都抓住了这个契机, 大力支持新农村建设活动, 改善农村金融市场的环境, 推进农村经济的发展。
2、放开和规范民间金融。
我国农村金融出现了“系统性负投资”的现象, 即当大量金融机构从农村吸收储蓄, 城市以及国有企业部门而不是回馈农村经济的现象。农村吸收的存款与发放的贷款都在增长, 而吸收存款的幅度明显比发放贷款的幅度大, 信贷供给方面的不足是导致农村金融发展滞后和农村投资不足的主要原因。
近年来, 由于信贷供给的不足, 农民似乎更倾向于民间借贷。民间金融的产生与发展对农村经济的发展起到重要的促进作用, 也促进了农村金融体系的改革与发展。据统计, 1984~1990年我国民间借贷的规模平均每年以大约19%的速度增长, 已经成为农村经济主体融资的主体。但是, 由于国家金融政策的限制, 民间借贷得不到正式金融机构的支持。
由于民间信贷存在着随意性, 更具有竞争优势, 但是它的供不应求导致了利率的上涨, 从而可能会使农村金融体系发生紊乱。政府开放信贷市场, 但要尽快制定放贷人条例, 完善支持小额贷款组织发展的法律环境, 更有利于对民间金融的监督管理。比如, 根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率, 但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”
3、建立信用体系, 鼓励创新。
依托法律, 可以由政府与银行共同参与创建新型农村金融信用系统。大力推广农户小额信用贷款和农户联保贷款, 扩大农户贷款的覆盖率。勇于创新, 寻找新的贷款担保方式, 发展农业期货等衍生产品与农业保险等服务。鼓励涉农金融机构、农村信贷担保机构及相关中介机构加强与保险公司的合作, 探索开发“信贷+保险”金融服务新产品。此外, 还要积极改善农村金融服务方式和服务质量, 推进金融服务的信息化进程。
摘要：本文首先解释农村金融的定义, 然后通过我国农村金融市场的集中度和准入壁垒两个方面对市场结构进行剖析, 而且分析形成高度集中的市场结构的原因, 并提出解决建议。
关键词：农村金融,市场结构,集中度,准入壁垒
参考文献
[1]崔红.我国农村金融市场结构的集中度分析[J].当代经济, 2008.4 (上) .
[2]郝耀东.农村金融现状与发展的经济法解读[J].山西煤炭管理干部学院学报, 2009.3.
[3]干春晖等.产业经济学:教程与案例[M].北京:机械工业出版社, 2006.7.
A股市场细分估值结构 篇11
上证指数上周末收于2132.8点，本周末收于2168.81点，上涨1.69%；股市动态30指数上周末报收719.8点，本周末收于733.76点，上涨1.93%；其中股票组合上涨2.56%。
股市动态30指数自2008年1月1日设立以来，下跌26.62%,同期上证指数下跌58.78%。本周股市动态30指数、股票组合均跑赢大盘。
证监会3日宣布，经国务院批准，决定扩大非上市股份公司股份转让试点，首批扩大试点除北京中关村科技园区外，新增上海张江高新技术产业开发区、武汉东湖新技术产业开发区、天津滨海高新区。消息发布所导致的心理落差或使市场短期承压，但对于相关概念个股将构成利好，如中关村、海泰发展、东湖高新、张江高科等。备受市场关注的页岩气探矿权第二轮公开招标9月初有望正式启动。受此消息刺激页岩气概念股反复活跃。福建发布科学开发稀土资源行动方案，要求年底前完成组建以厦门钨业（600549）为核心的福建稀有稀土集团。包钢稀土（600111）在包头稀土产业论坛上表示，组建北方稀土集团的方案已经上报国务院，预计很快获得批准。受稀土整合信息影响，稀土板块个股本周也比较活跃。全周中小板指数上涨4.57%，创业板指数上涨4.37%，中小板指、创业板指数走势均好于大盘指数。
泸州老窖8月9日发布2012年半年报，营业收入51.9亿元，净利润20亿元；股东名录显示中粮集团有限公司持有泸州老窖约974万股，占总股本的0.7%，位列第九大股东。中粮的战略入股引发市场对二者合作的猜想。
中科三环发布2012年半年度业绩预告修正公告，下调原业绩预期。此前在5月份中科三环二股东特瑞达斯减持456.84万股。作为稀土下游的永磁行业，公司没有稀土资源，在稀土涨价的过程中，公司低价的库存使公司业绩近两年相当靓丽，但低价库存的稀土消耗完后，公司业绩可能出现较大滑坡，毕竟公司只是稀土下游的加工企业。
二、股市动态30指数
本周暂无调整30成分股。
三、最新评论
大盘股估值便宜，小盘股估值仍贵，这是我们的一个直观感觉，本文具体到量化分析角度，详细梳理下目前整个A股市场的估值结构。
截至2012年8月9日，从整个A股市场来看，上市家数2469家，总流通股本21914.82亿股，总股本29031.06亿股，流通股占比75.5%；两市总市值213633.1亿元，流通市值162572.75亿元，流通市值占比76.1%；整个A股市场平均市盈率13.01倍，平均股价7.36元。
细分到各市场来看，上海主板上市公司家数949家，流通股本17394.71亿股，总股本22736.42亿股，流通股占比76.5%；总市值141998.65亿，流通市值117068.36亿，流通市值占比82.4%；上海主板平均市盈率10.51倍，平均股价6.25元。
深市主板上市公司家数484家，流通股本2537.93亿股，总股本3154.83亿股，流通股本占比80.4%；总市值29645.09亿，流通市值23458.69亿，流通市值占比79.1%；深市主板平均市盈率19.47倍，平均股价9.4元。
深市中小板上市公司家数691家，流通股本1236.41亿股，总股本2163.70亿股，流通股本占比57.1%；总市值28488.12亿，流通市值14978.70亿，流通市值占比52.6%；深市中小板平均市盈率29.72，平均股价13.2元。
深市创业板上市公司家数345家，流通股本211.65亿股，总股本557.55亿股，流通股本占比40.7%；总市值8566.78亿，流通市值3096.36亿，流通市值占比36.1%；深市创业板平均市盈率38.22倍，平均股价15.4元。
上海主板公司家数占比38.4%，总市值占比66.5%；深市主板公司家数占比19.6%，总市值占比13.9%；深市中小板公司家数占比28%，总市值占比13.3%；深市创业板公司家数占比14%，总市值占比4%。
从以上数据可以明显看出，上海主板、深圳主板、深圳中小板、深圳创业板基本上平均市盈率是10倍、20倍、30倍、40倍的阶梯水平，创业板、中小板估值仍然明显偏高，同时创业板中小板解禁比例偏低，未来仍有大量减持压力。
培育寡头垄断的审计市场结构 篇12
目前, 我国审计市场结构存在着很多缺陷, 现实中也已暴露出很多问题, 产生了许多消极影响。
首先, 在这种市场结构下, 事务所之间的竞争过于激烈, 导致审计效率下降, 不能适应审计服务这种特殊市场的要求。我国证券市场上频繁爆发的审计失败事件就是其突出表现。因为对于一般行业而言, 消费者会根据商品质量给自己带来的效用以及产品的价格决定是否会购买这件商品, 政府或者行业协会都会颁布产品标准。因此, 充分竞争会使得消费者能够以最低的价格买到最高质量的商品, 使社会福利达到最大。但是, 审计质量的最后结果体现为一份审计报告, 绝大多数公众难以据此判断审计质量的高低。因此, 这种审计市场结构甚至有可能导致“劣币驱逐良币”, 逐渐使质量高的事务所退出市场。
其次, 当前审计市场的竞争结构导致竞争变得过于复杂, 审计机构和专业人员可能会通过不正当的手段争取客户, 在风险防范和审计质量上做出不得已的让步, 使审计独立性受到损害。
再次, 由于审计服务的质量难以确定, 在分散型市场中, 市场本身无法淘汰那些独立性低、质量差的审计服务, 势必造成审计行业的混乱, 审计的总体质量下降, 公众对会计师的信任程度降低, 形成一种恶性循环。
许多学者的研究表明:审计报告的质量直接影响众多利害关系人的利益和社会经济秩序, 同时具有无差别性, 即审计业务均为按审计准则执行的法定审计, 各家事务所在同一领域进行竞争, 因此构造寡头垄断的审计市场结构是十分有益的。在寡头垄断的市场结构下, 审计市场高度集中, 会计师事务所之间容易形成共谋。事务所通过非合作博弈达成一种隐性契约, 不再担心客户流失对其声誉的损害, 从而可以在员工素质的提高方面投入更多资源, 以更有利于提高审计效率和审计质量。通过提高市场集中来构造寡头垄断的审计市场结构, 为事务所培育对其业务拓展至关重要的良好声誉和品牌创造了条件。应该指出的是, 寡头垄断不是完全垄断, 并没有扼杀必要的竞争, 只是提升了竞争的层次和水平, 即几家“寡头”事务所之间在审计服务质量、服务效率和服务深度上进行竞争。我国多位学者通过对中国审计市场的研究, 认为有必要在我国构造寡头垄断的上市公司审计市场结构, 大力培育较大规模的会计师事务所, 形成规模经济性。这不仅有利于审计质量的提高, 也有利于在会计服务业进一步增强与实力雄厚的国际会计师事务所竞争的能力。
二、培育寡头垄断审计市场结构的可行性
针对当前我国审计市场的现状, 培育寡头垄断的审计市场同样也是可行的。实际上, 在20世纪七十年代以前的日本, 审计市场格局与当前我国一样, 一批小所分散在全国各地, 影响了审计, 特别是证券上市公司审计的质量, 投资者和公众对此反应强烈。同时, 这些小会计公司在与打进日本审计市场的美国“八大”会计公司竞争时, 势单力薄。为从根本上扭转此局面, 大藏省于1974年对《公认会计师法》进行了修订, 规定设立审计法人并赋予其审计证券上市公司的资格。此举促使众多事务所合并, 很快形成了十几家大型事务所。现在已发展为“四大”控制证券上市公司审计业务的市场形态。因此, 我们也同样可以借鉴邻国的经验, 培育寡头垄断的审计市场在我国是完全可行的。
三、培育寡头垄断审计市场的途径
(一) 培育理性的投资者
1、培育理性的机构投资者。资本市场的机构投资者是指那些以其所能利用的资金在资本市场上进行各类股票和债券投资的金融中介机构, 主要包括商业银行、保险公司、投资基金、证券公司等。机构投资者与个人投资者不同, 他们更注重投资而不是投机, 因而对会计信息数量和质量的要求更高。资本市场发达国家的实践就是证明了, 机构投资者力量雄厚, 影响很大, 不仅是资本市场发展最强有力的推动因素, 也是会计信息需求的中坚力量。他们的主要特点是持有较多的股份, 拥有雄厚的物质实力, 对资源配置影响作用大。他们精通专业知识, 投资经验丰富, 信息资料齐备, 分析手段先进, 所有投资决策者都基于对上市公司的深入分析和宏观经济的详细研究, 投资行为十分理性。而且他们一般采取稳定的投资战略, 注重资本的长期增长, 多采取长期的投资行为。因此, 与个人投资者相比, 机构投资者对会计信息有着更强劲的需求动力, 只有当机构投资者成为证券市场主体时, 才能形成有效的会计信息需求主体。
从现状来看, 我国机构投资者仍然种类较少、缺乏规模优势;机构投资者也多以短期投资为主, 因而更偏好于流动性需求;机构持股比例相对市场总股本很小, 难以发挥影响公司治理机制的作用。要使机构投资者有参与公司治理的动力, 就必须使其对于公司治理机制有切身的利害关系。这就需要丰富目前机构投资者的种类, 培养具有长期投资倾向的稳定投资者。养老基金、保险基金与共同基金是发达国家资本市场上三类最主要的机构投资者。其中, 养老基金和保险基金均属于相对较为长期的投资者, 他们在推动公司治理机构的完善方面具有非常重要的影响。目前, 我国资本市场上机构投资者种类较少, 对流动性需求的偏好导致机构投资者偏好于短期投资, 机构投资者更加关注股价的波动, 而非公司业绩。证券投资基金入市时间短, 发展规模小, 具有长期投资倾向的机构投资者如社会保障基金、保险基金等也不过刚刚进入股市, 尚不具备影响公司治理的能力。今后, 长期机构投资者的培育应当成为关注的焦点。
2、教育和引导中小投资者。目前, 在我国投资者群体中, 中小投资者等弱势信息需求主体占到绝大多数, 但这些投资者普遍素质不高, 多数投资者不具备起码的会计专业知识, 在信息获取和自我利益保护方面处于劣势地位。一方面他们没有权力要求上市公司向其专门提供信息;另一方面他们没有信息收集和甄别能力, 同时也不能通过特别合同等形式来保护自己的利益, 当然也就不可能对财务信息披露提出更高、更具体的要求。他们在投资行为上以获得短期交易收入为主, 不注重长期效益。从境外成熟市场的经验看, 全面深入的投资者教育, 有利于提高个人投资者素质, 引导其树立投资理念, 增强法制意识, 提高投资者自我保护意识, 增强投资者信心, 巩固市场发展的微观基础, 还可以使投资者获得必要的知识和技能, 有利于提高理性决策水平, 帮助投资者利用和处理财务信息资源, 让投资者懂得根据真实的信息进行投资决策, 为高质量审计培育需求市场。
在现阶段, 我国投资者教育要注意的问题应集中在技能和法律意识方面:首先, 教育内容重点放在市场基础知识、法律法规、投资风险和权利保护等方面, 以达到尽快提升中小投资者素质的目的, 同时要有效整合各种资源, 制定切实可行的工作方案, 推动投资者教育制度的完善, 尽快推动投资者教育向普通教育的深入, 使更多公民接受正规的投资者教育;其次, 要加强投资者教育的法制化程度, 鼓励广大中小投资者用法律武器保护自身利益, 利用法律手段向上市公司、中介机构争取自身的权益, 及时将违法违规行为向监管机构举报, 使监管机构能尽快查处不法行为, 维护市场秩序。
(二) 提高行业准入门槛, 严格控制新增事务所数量。
注册会计师行业发展有其内在规律, 除受市场规则的约束外, 还要求事务所的规模和数量应与经济总量相适应。目前仍在不断增长的事务所数量, 只能说明市场资源的配置不是趋于合理而是趋于分散, 市场竞争不是趋于规模竞争而是趋于恶性竞争, 会计师事务所的发展速度与经济的发展速度不是趋于适应而是趋于更不协调。因此, 尽快提高行业准入条件, 严格控制事务所数量, 是当前行业管理的当务之急, 也是提高行业执业资质和审计质量的重要之策。按现行规定, 会计师事务所进入门槛较低, 在当前注册会计师行业被“业外人士”称为挣钱的行业的情况下, 使得更多的事务所进入该行业, 进一步加剧了市场结构的不合理性。因此, 应该从注册资本和股东人数两个方面来提高事务所的准入门槛, 从而达到控制事务所的数量。
(三) 鼓励和监督会计师事务所做大做强。
为了培育寡头垄断的审计市场, 政府可以采取一些优惠政策鼓励现有的会计师事务所做大做强。要实现该目标一般有两个途径:一是依靠事务所的自我积累, 提高其留存收益率, 从而具有更多的资金来添置事务所的“硬件”, 强化“软件”建设, 增强事务所的综合实力;二是兼并与联合。但是值得注意的是, 这些措施要确保会计师事务所能在平等、自愿、协商的基础上自主选择适宜的合并、重组对象, 而决不能实行政府强制联合。否则, 将会严重影响事务所以后的和谐运作与进一步扩展。因为注册会计师行业毕竟是人力资本高度密集型的服务业, 从业人员之间是否彼此信任、彼此之间是否存在较强的凝聚力是决定事务所兴衰存亡的关键因素。同时, 政府的相关部门也要监督会计师事务所合并的推进过程。因为合并本身并不是目的, 而是寻求发展的途径, 事务所之间通过兼并联合, 不仅要实现资金、人才、信息等资源的跨地区流动, 优势互补, 资源共享, 更要以此为契机, 致力于形成事务所的核心竞争力。政府可以要求合并各方制定并提交共同的发展战略, 尤其是包括业务类型、服务区域、客户面向等在内的市场战略, 设计出相应的内部治理机制, 特别要建立起有效的质量控制和审计风险防范系统, 对那些合并后质量控制下降, 甚至出现审计失败的事务所要严惩, 防止事务所在兼并联合过程中一味贪大求快, 为资格而战, 而陷入做大不做强、更做不久的被动局面。
(四) 完善市场的退出和合并机制。
我国目前审计市场上缺乏完善的市场退出机制, 应通过政府强制性的措施完善相应的市场退出机制, 使规模小、执业质量低、各方面不符合要求的会计师事务所退出现有审计市场。退出机制不仅仅可以实现淘汰一些质量不高的会计师事务所, 还可以为其他的会计师事务所提供更多的客户资源和人力资源, 从而间接地促进整个注册会计师审计行业的发展, 将更有利于培育寡头的垄断审计市场。