高温侵权案例（精选3篇）
高温侵权案例 篇1
案例1商标权效力不因闲置而终止
美味食品公司于2001年4月申请注册了“脆味”商标, 有效期限至2004年3月1 9日。2004年元月起, 美味食品公司因经营不景气而一直停产, “脆味”商标从此未再使用过, 也没有经商标管理机构依照法定程序撤销或续展。2007年12月, 天天食品厂考虑“脆味”商标在当地小有名气, 而美味食品公司已经三年多年没有使用, 遂未经美味食品公司同意, 顺手“捡”来使用。不料, 美味食品公司起诉后, 法院却判决支持了美味食品公司要求天天食品厂停止侵害、赔偿损失的诉讼请求。
点评:《商标法》第四十四条明确规定:“使用注册商标, 有下列行为之一的, 由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标: (一) 自行改变注册商标的; (二) 自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的; (三) 自行转让注册商标的; (四) 连续三年停止使用的。”美味食品公司已经连续四年没有使用“脆味”商标, 但商标闲置一定时间的, 并不等于无须“由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标”, 商标权便直接灭失。商标权的终止须同时具备两个前提:一是出现法定的事由;二是履行特定的程序。尽管本案存在法定事由, 商标行政管理部门也确实可以责令其限期改正或者撤销, 但商标行政管理部门毕竟还没有履行撤销注册商标特定程序。
案例2续展期内商标照样受保护
“彩云”是生产烟花的彩云公司的注册商标。商标使用期限届满后的第10日, 彩云公司向有关部门提出并递交了续展申请。但仅过去一个月, 彩云公司便发现市场上出现了大量由一家花爆厂生产的、使用“彩云”注册商标的饮料产品。原来, 花爆厂系刚开张不久, 得知“彩云”商标的使用期限届满后, 认为彩云公司虽提出了续展申请, 但在核准续展申请之前, 不能得到法律保护, 故自己的行为不构成侵权。
点评:花爆厂侵犯了彩云公司的商标专用权。续展期内的注册商标专用权处于不确定状态, 但并不等于原商标权人丧失专用权。《商标法》第二十四条规定:“注册商标有效期满, 需要继续使用的, 应当在期满前六个月内申请续展注册;在此期间未能提出申请的, 可以给予六个月的宽展期。宽展期满仍未提出申请的, 注销其注册商标。”即续展期内注册商标仍受法律保护。国家工商行政管理局《关于商标行政执法中若干问题的意见》第十二条也规定:“在注册商标的宽展期内, 商标注册人提出续展申请且被核准的, 商标专用权连续存在, 他人在此期间内使用与该商标相同或者近似商标的, 属于商标侵权行为。”《国家工商行政管理局关于商标行政执法中若干问题的意见》第十二条第二款规定的:“请求保护处于宽展期的商标的, 投诉人应当提供续展申请证明。”也进一步说明续展申请人有权请求对注册商标进行保护。
案例3“近亲”使用商标“借鸡生蛋”同样侵权
“梦美”是青青服装公司的注册商标, 专门用于其生产的系列服装上。笑笑鞋帽厂是一家生产、销售鞋帽的工厂, 效益一直不是很好, 为借用青青服装公司的名气打开销路, 该厂将自己生产的鞋帽全部更名为“梦美”牌, 投入市场后, 许多人误认为是青青服装公司推出的新产品。在笑笑鞋帽厂看来, 商标专用权是以核定使用的商品为限, 而青青服装公司不生产、销售任何鞋帽, 且服装、鞋帽并非同一品种的商品, 故他们没有侵犯青青服装公司的商标权。
点评:《商标法实施条例》第五十条规定, 在同一种或者类似商品上, 将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用, 误导公众的属于侵犯商标权的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定, 类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同, 或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似, 应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断。本案中, 一方面, 由于服装、鞋帽之间在用途、功能上密切相关, 属相关联的产品, 二者在销售渠道、消费对象上具有重合性。鞋帽投入市场后, 已经使许多人误认为是青青服装公司推出的新产品, 表明消费者已经认为两者存在特定联系。另一方面, 《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》也是将服装、鞋帽放在同一大类上。因此笑笑鞋帽厂已经侵犯了青青服装公司的商标权。
案例4以他人公司简称注册商标也侵权
时美保洁用品公司是一家生产保洁用品的专业厂家, 在同行和消费者中间享有较高的声誉, 其广告宣传中将公司简化为“时美保洁”。当地一家同为生产保洁用品的工厂, 虽产品质量不错, 但由于各种原因, 顾客知之甚少。2008年元月, 工厂遂向商标行政管理部门申请注册了“时美”商标, 并用于所生产的保洁用品上。时美保洁用品公司得知后, 认为“时美”系其简称, 工厂将其简称注册为商标并使用侵权。工厂则认为“时美”不是时美保洁用品公司完整的名称, 也不是时美保洁用品公司的核心字号, 时美保洁用品公司并不享有注册商标权, 故不构成侵权。
点评:工厂侵犯了时美保洁用品公司的名称权。一方面, 企业简称也受法律保护。《企业名称登记管理规定》第七条规定:“企业名称应当由字号、行业或者经营特点、组织形式依次组成。”由于字号是企业名称中最显著的部分, 最能起到明显的标识作用, 故对企业名称权的保护侧重于核心字号。企业的简称在很大程度上相当于字号, 广为公众所知悉的企业简称具有显著性, 客户和消费者也习惯用简称替代企业的名称, 即与企业名称有同等的意义。故工厂只将时美保洁用品公司的简称作为商标进行注册, 同样侵犯名称权。另一方面, 商标权与企业名称权发生冲突时, 应当遵循维护公平竞争和保护在先权利原则。“时美”是当地众所周知的时美保洁用品公司简称, 时美保洁用品公司在广告中也是大量使用, 即使用在先;工厂注册“时美”商标, 容易引人误解, 构成不正当竞争。
高温侵权案例 篇2
5月11日凌晨，重庆市民郝某在重庆市某区学田湾正街的马路上和朋友李某聊天，而他们所处的位置，正在临街的仅一墙之隔而彼此相连的65号楼6号房与67号楼3号房的窗下。此时本应是夜深人静的时候，却偏偏从窗户里飞出一只硕大的玻璃烟灰缸，致使郝某头部受伤。
郝某住院治疗112天，用去医药费8万多元。公安机关经过现场侦查，排除了有人故意伤害的可能性，但难以确定该烟灰缸的所有人。3月，郝某将位于出事居民楼第二层以上的24户居民告上法庭，要求他们共同赔偿自己的医药费、精神损失费等各种费用。
法院经审理认为，对于开发商，因为其不是房屋的使用人，不可能有从窗户里往外扔烟灰缸的行为，故不应承担赔偿责任;对于22户人家，则适用过错推定原则，将举证责任倒置，只要其不能举证排除自己有扔烟灰缸的可能性，就要承担赔偿责任。因此，除了将郝某请求赔偿的精神损害赔偿金从10万元降为3万元外，对郝某的医药费、住院期间生活补助费、护理费、伤残补助费、误工费、鉴定费、精神抚慰金共计178233元。
著作权侵权案例 篇3
众多娱乐节目中，由浙江卫视打造的《中国好声音》脱颖而出，让其他花哨而山寨的选秀类节目一败涂地。不过近期，《中国好声音》因学员翻唱一首歌曲，招致了版权纠纷，被推上了风口浪尖。
事情源于“好声音”学员李代沫在参赛时翻唱了《我的歌声里》这首歌，而这首歌的词曲是由签约于加拿大nerrwerk音乐公司的华人女歌手曲婉婷独立创作。由于《中国好声音》在翻唱“我的歌声里”这首歌时未向版权人或音著协提出申请，最终才出现了曲婉婷所在的环球唱片在网上公开发布律师函，指责李代沫未经授权在自己的MV和电视节目中使用版权歌曲，要求李代沫停止以任何形式演唱或使用《我的歌声里》。对此，《中国好声音》节目组则强调称“节目使用过的歌曲，我们会在音著协那边登记报备，一年结束后会一次性支付费用，并非故意侵权，只是价格还在洽谈中”。