不同类型旅游团

不同类型旅游团（共8篇）

不同类型旅游团 篇1

当今旅游业迅猛发展, 方兴未艾, 旅行社接待的旅游团越来越多, 然而, 某些旅行社在安排导游方面却不尽如游客心意, 存在一系列问题。

1 当今某些旅行社安排导游存在的问题

1.1 不善于针对不同类型的团队安排不同风格的导游

1.1.1 随意性

当接到团队时, 旅行社随机安排导游, 显示出随意性。

1.1.2 照顾性

旅行社领导总有一些沾亲带故的下属导游, 当某一高质量的团队来临时, 总是照顾这些导游, 而不考虑团队与导游双方的实际情况。

1.1.3 在家 (公司) 性

由于导游长年在外带团, 除淡季外, 在家 (公司) 的导游总是少数, 当团队来临时, 谁在家, 旅行社就安排谁带团。

上述安排导游的方法极不科学合理, 欠缺艺术性, 这样就出现了一系列问题。比如说, 安排讲解差的导游带专家团 (专家团偏重听有文化内涵的讲解) ;安排青年男导游带老年团 (老年团偏重细心耐心、温柔体贴的女导游, 青年男导游一般大大咧咧, 粗心大意, 没有耐心) 。因此, 游客与导游的口味不对, 很难磨合, 双方都不满意, 旅途中自然也不顺利, 引起游客投诉, 甚至打官司。

1.2 不善于科学合理地搭配安排“导游团队”

对于同一单位的70人以上大团队 (俗称A、B以上团) , 需要两个以上导游, 旅行社在安排导游时, 欠缺搭配安排的艺术性。比如说, 同时安排两个以上新导游 (两个以上老导游, 两个以上服务型导游, 两个以上文化型导游, 两个以上男导游, 两个以上女导游) 带同一单位的团队 (A、B以上团) , 这样“导游团队”就不能优势互补、取长补短地工作, 同样造成工作不顺, 旅途不愉快。

基于以上问题, 旅行社应怎样艺术性地安排导游呢?这就需要采用《孙子兵法》的战略战术——知己知彼, 百战百胜。商场如战场, 哈佛大学商学院就将《孙子兵法》的实战案例导入了教材, 列为必修课, 因此我们旅游界也应借鉴。

2 旅行社计调部安排导游的艺术——知己知彼, 百战百胜

2.1 知己:要想艺术性的安排导游, 先要将自己公司的导游做一个全面深入的了解与分类

导游服务不仅讲究技巧, 而且是门艺术, 是艺术就有风格。由于性格、年龄、学识、工作态度、工作对象等的不同, 导游人员在工作中, 逐渐形成了各自不同的风格。一般分为文化型、服务型、轻松型三大类别。据100份导游人员问卷调查显示, 100%的导游人员认为导游人员有不同的风格和类型, 50%的导游人员自述属服务型, 25%的属轻松型, 18%属文化型, 其余的为服务型兼文化型或服务型、轻松型兼半。

(1) 服务型导游人员 (俗称老黄牛型) 。这类导游人员熟练地运用专门知识和技能为旅游者组织、安排旅游和游览事项, 尤其善于代表旅行社协调与相关旅游企业的关系, 以真诚热情的态度对待游客, 善于处理旅游过程中出现的问题, 在游客面前树起了旅游目的地唯一熟识的、真诚的、可信赖的形象。

为旅客服务, 是导游人员最基本、最重要的宗旨。因而在导游人员中, 服务型占了一半, 即使是其他性格特征明显的导游人员, 只要是一名真正出色的导游人员, 一定兼而有“服务型”特征。

(2) 轻松型导游人员 (俗称技能型) 。这类导游人员大多比较年轻, 性格活泼开朗, 有的能歌善舞, 善于模仿, 长于幽默;有的怀一技之长, 一门绝招。尤其在车上是他们发挥特长的最佳场所。他们往往比较“讨巧”, 赢得游客频频笑声和掌声。了解对方, 把握幽默与玩笑的分寸, 轻松而不流于肤浅, 活泼而不失之于油滑是成功的秘诀。但是, 他们中的少部分人, 往往满足于轻松愉快地打发掉一批又一批客人, 而忽视了自身导游服务水平的再提高。

(3) 文化型导游人员 (俗称知识型) 。善于讲解, 喜欢分析、比较、归纳, 喜欢爱听介绍、爱提问题的游客, 是文化型导游人员的特点。

文化型导游人员能察言观色并较多地顾及游客习惯与爱好, 把握游客所在国和我国间由于社会历史差异和民族文化心理造成的距离, 并善于在讲解中缩小距离。掌握许多知识并懂得表达, 但欠缺顾及游客反应, 或者懂得“深入”而不善于“浅出”的导游人员是书生气十足的学者, 但不是优秀导游人员[1]。

若将导游细分, 还可分为以下几种:

(1) 综合型导游。该类导游是以上导游类型的综合, 兼有各导游类型的特点。

(2) 老练圆滑型导游。该类导游阅历丰富, “导龄”很长, 精明圆滑。

(3) 新导游。

(4) 男导游。

(5) 女导游。

(6) 青年导游。

作为一名导游人员, 应根据自己的特点、特长, 寻找自己的坐标位置, 尽快成长为有风格特点的导游人员[1]。那么, 旅行社也应了解自己公司导游人员的风格特点, 寻找导游人员的坐标位置, 从而扬长避短, 统筹搭配, 艺术性地安排导游人员。

2.2 知彼:要根据团队的性别、年龄、职业、籍贯、国家 (地区) 做一个全面深入的了解与分类

比如说, A.某些地域性旅游团 (如湖北或上海团) ;B.文化之旅的专家团 (如“湘黔渝边界民族风情之旅、黔东与湘西的夜郎古国之旅;黔东与湘西的古镇古城之旅;渝东南武隆影视之旅与乌江画廊之旅”等) ;C.男性团;D.女性团;E.老年团;F.青年长线爬山团 (如湘黔渝边界登山之旅, 张家界黄石寨、天子山—武陵山—黔东铜仁的梵净山等) ;G.小学生团;H.3人到5人的小团;I.广东团;J.70人以上的大团 (俗称A、B以上团, 要两名以上导游) 。

2.3 具体的安排艺术

旅行社要针对不同类型的旅游团安排不同风格的导游;善于将导游合作团队做搭配安排等, 以便于他们能优势互补、取长补短地工作。在接到本旅行社销售部门或客源地组团旅行社发来的旅游计划后, 应根据计划中对旅游团情况的介绍和所提出的要求, 认真挑选最适合担任该旅游团接待工作的导游员。为了能够做到这一点, 部门负责人应在平时对本部门导游员的性格、能力、知识水平、身体条件、家庭情况、思想状况等进行全面了解, 做到心中有数。当接待任务下来时, 部门经理便能够根据旅游团的特点, 比较顺利地选择适合的导游承担接待任务。例如, 在接待专业旅游团时, 经理应选择在该专业领域具有一定知识的导游员担任接待人员, 以有利于相互之间的交流, 有利于导游员更好地为旅游者提供接待服务。又如, 在接待主要由中年妇女组成的旅游团时, 经理则应为她们挑选一位年龄相仿, 对商店购物比较在行的女导游员。这位导游员比较了解旅游者的心理, 能够提供具有针对性的服务, 使旅游者感到满意[2}。总之, 旅行社应了解自己公司导游人员的风格色彩, 善于针对不同类型的旅游团安排不同风格的导游;善于搭配安排“导游团队”等;从而扬长避短, 统筹搭配, 艺术性地安排导游人员。具体为:

A.湖北或上海团 (比较难带) ——老练圆滑型、综合型导游;

B.文化之旅的专家团 (如“湘黔渝边界民族风情之旅;黔东与湘西的夜郎古国之旅;黔东与湘西的古镇古城之旅;渝东南武隆影视之旅与乌江画廊之旅”等) ——文化型导游 (知识型) ;

C.男性团——女导游 (若突出攀岩探险, 也可男导游) ;

D.女性团——男导游 (若突出购物, 也可女导游) ;

E.老年团——热情服务型导游 (老黄牛型) 、女导游;

F.青年长线爬山团 (如湘黔渝边界登山之旅:张家界黄石寨、天子山—武陵山—黔东铜仁的梵净山等) ——青年男导游;

G.小学生团 (需要唱儿歌、做游戏等) ——青年女导游;

H.3人到5人的小团——新导游 (可练兵, 培养新手) ;

I.广东团 (比较好带) ——新导游 (可练兵, 培养新手) ;

J.70人以上的大团 (要两名以上导游) ——实行搭配 (新老导游搭配, 男女导游搭配, 技能型导游与知识型导游搭配等) 。

综上所述, 旅行社只有安排游客满意的导游, 才能最终推销其产品, 从而促进旅游业的发展, 以上建议或可以为旅行社提供参考。

参考文献

[1]彭蝶飞.导游实务[M].中南大学出版社, 2005 (5) .

[2]梁智.旅行社管理[M].旅游教育出版社, 2005 (6) .

不同类型旅游团 篇2

1.让人三分不吃亏。

2.人无志，事难成。

3.有话说在明处，有药敷在疼处。

4.礼多人不怪。

5.要吃还是家常饭，要穿还是粗布衣。

6.染坊倒不出白布。

7.人贫志短，马瘦毛长。

8.说话莫动手，动手就见丑。

9.只要记，不要气。

10.向人向不了理。

11.木匠独怕漆匠，漆匠独怕火亮。

12.要想人不知，除非己不为。

13.多个朋友多条路，多个仇人多堵墙。

14.杀人偿命，欠债还钱。

15.身正不怕影斜，脚正不怕鞋歪。

16.鼓不打不响，话不说不明。

17.拿了人家的手短，吃了人家的嘴软。

18.世间怕的缠磨头。

19.决心攀登高峰，总能找到山路。

做人类型的谚语

1.真金不怕火炼。

2.少年莫比老年翁，花开能有几时红。

3.一人犯罪一人当。

4.有理走遍天下，无理寸步难行。

5.吃嘴不做活，串门找不着。

6.儿不嫌娘丑，狗不嫌家贫。

7.大河有水小河满，大河没水小河干。

8.百会百空，不会做相公。

9.小心不为过，粗心出大错。

10.喜闻人过，不如喜闻已过。

11.行善不如心善，行好不如心好。

12.话说三遍淡如水。

13.坑诓拐骗，花着手颤。

14.不听老人言，吃亏在眼前。

15.不怕人不敬，就怕己不正。

团结友爱类型的谚语

鹬蚌相争，渔翁得利。

百根柳条能扎笤帚，五个指头能握拳头。

修剪的树木，生长得又直又高;齐心的人们，团结得又牢又固。

狼众食人，人众食狼。

大树成林不怕我，十根细线拧成绳。

一人做事不到，二人谋事有余。

巨大的松涛声，是从每棵树上发出来的。

轻霜冻死单根草，狂风难毁万木林。

蚊子如果一齐冲锋，大象也会被征服。

齐心的蚂蚁吃角鹿，合心的喜鹊捉老虎。

不怕虎生三张嘴，就怕大家心不齐。

爬山越岭要互助，渡江过河要齐心。

篝火能把严寒驱散，团结能把困难赶跑。

一兵不能成将，独木不能成林。

不怕不翻身，只怕不齐心。

关于团结友爱的谚语精选

人多力大，龙虎害怕。

蚂蚁多了咬死人。

鸟多不怕鹰，人多把山平。

树要成林，人要成群。

事成于和睦，力生于团结。

箭装满袋大象踩不断，团结起来的力量胜过大象。

好虎架不住一群狼。

两个协调的力量，可以分十个人的力量。

离群孤雁飞不远，一个人活力气短。

三人省力，四人更轻松，众人团结紧，百事能成功。

指甲和肉分不开。

烂麻搓成绳，也能拉千斤。

关于团结友爱的谚语推荐

蛇吃黄鳝大家死。

唇亡齿寒。

一虎势单，众鸟遮日。

劳动会给明天带来欢乐，团结会给明天带来胜利。

金银财宝不算真富，团结和睦才是幸福。

团结的可贵，在敌人面前才会深知。

不同类型园林苗木修剪方法 篇3

1 乔木类树形修剪

标准的乔木状树形首先要有明显的主干, 主干的高度应在1米以上, 树冠中央还应当有一根中央领导枝呈向上直伸状, 其上端应位于树冠的最高点, 围绕着中央领导枝均匀分布的是其他主枝和各级侧枝, 力求从属关系正确, 层次分明。在乔木类树形的整形修剪时, 具有明显主干的高大落叶乔木应保持原有树形, 适当疏枝, 对保留的主侧枝应在健壮芽上短截, 可剪去枝条1/5~1/3。无明显主干、枝条茂密的落叶乔木, 对干径10厘米以上树木, 可疏除相互干扰的交叉枝和影响树冠内膛通风透光的过密枝, 保持原树形;对干径为5~10厘米的苗木, 可选留主干上的几个侧枝, 保持原有树形基础上, 对新生侧枝进行合理的短截。枝条茂密具圆头型树冠的常绿乔木可适量疏枝。枝叶集生于树干顶部的苗木可不修剪。常绿针叶树不宜修剪, 只剪除病虫枝, 枯死枝、生长衰弱枝、过密轮生枝和下垂枝。

2 灌木状树形修剪

灌木状园林苗木的萌孽力较强, 如不进行修剪, 其丛生树冠会越来越密, 开花数量会越来越少。所以在整形修剪时, 首先要观察植株生长的周围环境、光照条件、植物种类、长势强弱及其在园林中所起的作用, 应根据不同树种的生长特性、开花时期、着花部位以及枝芽的发生规律, 确定修剪方法。首先要剪去扰乱树形的各类枝条, 使树冠内膛通风透光。其次, 花灌木枝条易衰老, 一般只有2~3年, 因此应注意对二、三年生枝条及时进行更新, 尽早培养壮枝, 达到陆续有花枝形成、不断开花的效果。受自然灾害或人为机械损伤而造成缺枝空膛的, 应强短截断枝的不定芽和邻近的徒长枝, 促使其分枝, 填补空档。另外, 花灌木种类繁多, 开花时间也各不相同, 修剪方法和时间差别较大, 很难统一说明, 总的原则是:春季开花的花灌木, 其花芽或混合芽着生于两年生枝条上, 如连翘、榆叶梅、迎春等, 应在落花后, 叶芽开始膨大且未萌发时进行修剪, 连翘、榆叶梅等可在开花枝条基部留2~4个饱满芽进行短截, 牡丹则剪除残花即可。夏秋季开花的花灌木, 花芽或混合芽着生在当年生枝条上, 如紫薇、木槿等, 是在当年萌发枝上形成花芽, 因此应在休眠期进行修剪, 疏去弱枝、老枝, 短截部分发育枝, 在两年生枝基部留2~3个饱满芽, 剪后可萌发出茁壮枝条, 花枝虽少些, 但由于营养集中, 会产生较大的花朵, 观赏性增强。一年多次抽梢、多次开花的花灌木, 如月季, 可于休眠期对当年生枝条进行短截或回缩强枝, 同时剪除交叉枝、病虫枝、并生枝及内膛过密枝, 月季生长期可于花后在新梢饱满芽处短截, 可多次修剪, 剪口芽很快萌发抽梢, 形成花蕾开花, 花谢后再重复, 可多次开花。对于观叶或观枝类的灌木, 冬季为观赏适期的应在春季进行修剪, 四季均可观赏的可根据树种的不同生长特性, 有的冬春修剪, 有的秋冬修剪;有些树种冬季干枯 (如木芙蓉) , 则应齐地剪除, 至翌年春季, 自根部会重新萌发出新枝;藤本类树种一般于冬季进行整修, 使其攀附主枝均匀布满棚架。

3 行道树修剪

行道树是栽植在道路两侧及分车带的树木, 本身带有特殊的应用功能和要求, 所以行道树的整形修剪也与普通乔木类不同。行道树的应用功能主要是遮荫、减少噪音和改善环境, 因此其树冠的修剪原则主要为其特殊作用服务。行道树种类很多, 生长特性各异, 环境条件也各不相同, 在行道树的整形修剪中很难且很少采用同一种模式。现简要介绍一下杯形树冠的修剪方法。杯形树冠的整形修剪一般可分为3个阶段。首先, 要培养树形的骨架。确定主干高度, 一般行道树定干在4米以上, 干上选留5根左右生长健壮、均匀分布的主枝, 并选留好侧枝, 在每根侧枝上选留1~2条延长枝, 使树冠枝条分布均匀, 几年整修后, 基本形成行道树的骨架。其次是促进形成树冠。此时修剪主要以疏剪为主, 采取多留少剪方法, 疏剪过强、过密枝, 病虫枝、交叉枝, 扶养斜生枝, 并调节保持树势均衡状态。第三是更新树冠。当行道树的树冠长到一定高度与幅度时, 由于某些特殊环境条件, 导致树木生长势逐渐衰退, 此时必须采取更新办法, 以控制树冠的不断扩大, 更新修剪一般是在粗壮且有一定生长势的分枝上进行强度短截, 疏除分枝点基部上生长势差、枝短而弱、叶形小而薄的分枝。注意更新工作不是一年内完成的, 需分年实施, 逐步完成。另外, 杯形树冠的整形修剪方式只适用于一些萌芽性强、极耐修剪的树种。

4 绿篱整形修剪

浅析不同类型煤矿原煤产量预测 篇4

1.1 国有重点煤矿的产量对全国煤炭供应起着决定性的作用

2000年是一个拐点, 在2000年之前该类煤矿的产量基本不变, 2000年之后呈现比较明显的线性趋势, 前后产量增长速率却不同, 主要是我国政府大力支持发展大型煤矿、国有煤矿的原因所致。

1.2 预测模型的选择

根据上述国有重点煤矿的增长特征以及国家对于国有煤矿的政策, 本文采用一元线性回归模型预测原煤产量。一元线性回归预测模型为:

Y=aX+b (1)

根据最小二乘法, 拟合出的一元线性方程如下:

Y=0.9198X-1834.2 R2=0.9989 (2)

根据式 (2) 预测得出国有重点煤矿在2015年的煤炭产量是19.19亿吨, 在2020年的煤炭产量为23.80亿吨。其中该方程的线性相关系数R2为0.9989, 具有很好的精度。

2 国有地方煤矿的产量预测

2.1 国有地方煤矿的作用

国有地方煤矿对稳定国家各地方煤炭供应起着十分重要的作用, 国家对该类煤矿的政策多年没有明显的变化。

2.2 预测模型的选择

本文采用随机序列模型进行预测。根据该类煤矿原煤产量的标准自相关函数和偏自相关函数的计算结果, 建立模型方程如下:

Yn=aYn-1+bYn-2 (3)

根据表中的数据计算所得的模型方程如下:

Y=1.246Yn-1-0.240Yn-2 (4)

R2=0.997, D.W.=1.850, F=3567.62

根据式 (4) 对未来国家地方煤矿原煤产量进行预测, 2015年为19.10亿吨, 2020年为23.75亿吨。其中R2为0.997, 该模型具有很好的精度, 预测模型预测的比较准确。

3 乡镇煤矿的产量预测

3.1 乡镇煤矿的煤炭产量数

该类煤矿的原煤产量波动很大, 这主要是由于国家实行的政策干预对这些煤矿影响很大, 例如, 国家会关闭一些不合法的小煤矿等, 同时与我国经济发展周期密切相关。

3.2 预测模型的选择

根据该类煤矿原煤产量数据, 按照温特线性以及季节性平滑方法进行预测。

(1) 趋势分量的平滑公式

undefined (5)

其中, a为平滑常数, undefined消除了季节的影响, An-1+Bn-1是对An的估计, 以此来消除季节影响和随机干扰的趋势分量。

(2) 趋势直线斜率Bt的平滑公式

Bn=b (An-An-1) + (1-b) Bn-1 (6)

其中, b是平滑常数, An-An-1是对时间点n序列线性趋势斜率的一种估计。

(3) 季节指数的平滑公式

undefined (7)

其中, f是平滑指数, undefined可消除趋势影响, 但是会保留随机影响的季节指数。

结合式 (5) 、 (6) 、 (7) 可得预测公式为:

Yn+k= (An+kBn) Fn-1+k (8)

其中, k为时期, 并且选择季节性周期为6年, 根据试算结果, 最终取a=0.2、b=0.1、f=0.05。

结合上述式子以及数据得出预测公式为:

undefined

(9)

不同作物类型下土壤收缩变化研究 篇5

土壤的收缩是土壤含水量、土壤质地等土壤性质在外界环境条件下综合作用的结果,是个复杂的过程。国内外有学者研究表明容重与收缩能力成负相关[5,6]。而杜彦君等人对变形土的测定结果表明,造成土壤胀缩的主要因子是土壤含水量[7]。Boivin等人将土壤的质地作为影响因素,特别是黏粒含量,研究表明土壤的膨胀和收缩能力正相关[8]。另外,Peng等人将土壤有机质含量作为影响因素,研究表示高有机质含量的土壤更可能具有较大的收缩幅度[9,10]。除了土壤自身性质的影响外,土壤收缩还与耕作方式等外界因素有关。有学者表示,即使在同一种利用方式下,耕作方式的差异也会导致裂隙的差异,从而影响到土壤收缩[11]。另外,不同植被间的土壤水分差异与植被对水分的利用有很大关系[12],并间接影响到土壤收缩。因此,对土壤收缩的研究需进行综合分析。土壤收缩过程一般采用以容积变化量和土壤含水量[13]或者以孔隙比和水分比[14]分别作为因变量和自变量所表示的收缩特征曲线来描述。常用来描述收缩曲线的模型有土壤容积变化的通用方程,三直线模型和Logistic模型[15]等。而Pengand、Horn[16]在van Genuchten方程的基础上修改后的一种Logistic模型可完整描述收缩曲线,并且可通过运算对各阶段进行定量化区分。

表层土壤在陆地表面与大气之间的物质和能量交换方面扮演着重要角色,既可以将其养分和水分补给下层土壤,也可以供作物生长利用,具有一定的研究价值。本文选取广西桂林农业科学院的甘蔗、梨树、大豆试验地为例,研究饱和-风干条件下土壤的收缩变化,假设在三种作物类型的影响下,土壤收缩表现为梨树地> 甘蔗地> 大豆地。本文旨在探讨不同作物类型下的土壤收缩过程及收缩差异,为土壤收缩的研究提供理论依据。

1 材料与方法

1. 1 试验地点与采用

试验区位于广西省桂林市雁山区雁山镇的桂林市农业科学院( 25°4'N; 109°44'E) 。研究区属于中亚热带季风气候,年平均气温为18 ℃; 年均降雨量为1 949 mm,年平均蒸发量介于1 490 ~ 1 905 mm。试验样地选取同一片区域所种植甘蔗、梨树、大豆的土壤( 土壤质地数据见表1) 。甘蔗是一年生或多年生宿根的热带和亚热带草本植物,收割时仅收割甘蔗茎,将根仍留在土壤内,即宿根; 来年,宿根重新分枝生茎,3 年翻耕1 次。大豆是一年生草本植物,翻耕时间每年1 次。梨树是多年生落叶果树。在3 块试验地分别取表层环刀土( 0 ~ 6 cm) 进行土壤收缩测定,土壤质地、容重、总孔隙度以及有机质等土壤基本数据也在实验室进行测定。同时采用手持土壤水分测定仪( Theta-probe Type ML2x,Delta-T devices Ltd,England) 来测量表层( 0 ~ 6 cm) 的田间土壤含水量。

注: 同列不同小写字母表示差异显著( P < 0. 05) ,n = 4。

1. 2 土壤收缩曲线

土壤的收缩曲线采用Peng和Horn[16]在van Genuchten方程的基础上修改后的方程:

式( 1) 中、es和er分别是饱和水分比、饱和孔隙比和剩余孔隙比,χ 、p 、q是无量纲的拟合参数。收缩曲线一般可分为四个阶段: 结构收缩、线性收缩、剩余收缩以及零收缩。各个阶段水分损失或体积收缩的比例是根据相邻两个阶段的差值与总的水分损失或体积收缩的比值计算而来的。拟合参数和各分割点数据均由Soil Shrinkage Simulator( SSS) 软件计算得出。

2 结果

2. 1 土壤基本属性

表1 中列出了土壤质地,容重,总孔隙度以及土壤有机质等基本性质。其中3 块试验地的颗粒组成比较相似,其质地差异不大,说明其土壤其他属性的差异是由于种植的作物类型不同造成的。梨树地的容重最小,这与其长期免耕有关。从总孔隙度看,梨树地最大,甘蔗地和大豆地相差不大。就有机质而言,梨树地的有机质含量最大,大豆地最小,这与地表的凋落物、杂草以及田间管理方式有关。

2. 2 土壤田间含水量

对土壤含水量的测定,本研究选取了三个具有代表性的条件,详见表2。从表2 中可以看出三种条件下的田间土壤含水量存在着一定的差异,在不同的土壤水分条件下三块地土壤含水量均值的变化为: 梨树地> 甘蔗地> 大豆地。

2. 3 土壤收缩曲线

表3 列出了不同作物下的表层土样在自然风干状态下收缩曲线的拟合参数。其中,土壤收缩方程可以较好地拟合两块试验地土壤的收缩曲线( r >0. 97) ,梨树地土壤收缩曲线中的es和er最大,甘蔗地和大豆地的较为接近; 方程中 χ 、p 、q三个参数没有实际的物理意义,仅与曲线形状有关。

三块地的土壤在室内自然风干条件下的收缩曲线如图1 所示。其中,散点表示拟合曲线的拐点( 实心) 和实测值( 空心) ,曲线表示拟合值。从图中可以看出甘蔗地和大豆地土壤收缩较为接近,而梨树地的整个收缩阶段明显高于其他两块地。

注: 同列不同小写字母表示差异显著( P < 0. 05) ,n = 80。

根据收缩方程可划分收缩曲线的四个收缩阶段,其拐点详见表4 并根据方程( 参见PengandHorn[16]) 可得到各阶段土壤体积与水分变化的比例。在结构收缩阶段,甘蔗地、梨树地和大豆地的土壤水分变化分别为16. 67% 、30. 73% 、13. 21% ,体积变化分别为19. 48% 、16. 67% 、13. 51% ,说明此时甘蔗地和大豆地水分损失所对应的体积变化相近且大于梨树地; 线性收缩阶段中,甘蔗地、梨树地和大豆地的土壤水分变化分别为33. 31% 、25. 92% 、31. 19% ,体积变化分别为52. 6% 、52. 22% 、51. 89% ,说明此时梨树地水分损失所对应的体积变化最大,甘蔗地和大豆地的相差不大; 在剩余收缩阶段,甘蔗地、梨树地和大豆地的土壤水分变化分别为24. 07% 、20. 74% 、27. 67% ,体积变化分别为23. 38% 、25. 56% 、28. 65% ,由此可知梨树地水分损失所对应的体积变化最大,甘蔗地和大豆地的变化均较小且相近; 最后的零收缩阶段中,甘蔗地、梨树地和大豆地的土壤水分变化分别为26. 05% 、22. 62% 、27. 92% ,体积变化分别为4. 55% 、5. 56% 、5. 95% ,即梨树地水分损失所对应的体积变化仍最大。根据数据显示,线性收缩阶段占据收缩曲线的主要部分,占总体积变化的51% ~53% ,占总水分损失的30% ~ 34% 。其次的收缩阶段是剩余收缩,约占总体积变化的22% ~ 29% ; 再者是结构收缩,约占总体积变化的12% ~ 20% ; 最后是零收缩阶段,仅占总体积变化的4% ~ 6% 。所以线性阶段和剩余阶段占的比重最大,可以用来作为三块地土壤收缩程度的评判指标。综上所述,梨树地的土壤收缩基本上大于其他2 块样地的土壤收缩。

3 讨论

由图1 可以看出拟合曲线和实测值吻合度较好。从整体上看,三块地土壤收缩曲线形状大致相似,呈“S”型。但是,不同植被下的土壤收缩仍存在着明显的差异。黏粒含量常用来表示土壤收缩潜力的参数,有研究表示土壤收缩程度与土壤中具膨胀性质的黏粒含量正相关,这意味着具强膨胀收缩性的黏粒能产生疏松结构的土壤[17]。但是3 块地土壤质地较为接近,所以质地对本试验中土壤收缩的影响不大。土壤容重是表征土壤紧实程度和影响土胀缩的重要因素[18]。容重小,土壤收缩能力就大,反之则小[19]。因为一般容重小的土壤,结构较为疏松,其收缩能力就大。三块地中,梨树地的容重最小,所以其土壤引起的收缩最为明显; 而甘蔗地和大豆地的容重较大,所以收缩程度低,其曲线较平缓如图1 所示。在一般情况下有机质含量高的土壤,结构比较疏松,孔隙比较多,所以收缩能力较强[5]。三块地中,梨树地的有机质含量最大,其收缩也越明显,这一结论与本文的收缩结果相一致。

除了土壤自身因素的影响,外界条件的不同也会直接或间接地影响土壤的收缩。不同植被的不同调蓄作用致使土壤含水量相应具有明显差异[20]进而影响收缩。有研究表明土壤含水量也是影响收缩幅度的重要原因,两者呈显著正相关关系,同时土壤初始含水量越大,土壤收缩也越明显[15]。梨树的生理特征使得其土壤表面免于太阳暴晒,减小了蒸发量,相较于其他2 种作物而言,其土壤含水量最高,这与陈洪松等[21]研究发现灌木丛由于叶片较多减少了被太阳直射的机会使土壤的层间蓄补水能力相对较强是一致的。同时,地表覆盖物还有着调蓄水分的作用[22],这也有助于梨树地土壤水分的存储。因此,在以上因素共同作用下,使得梨树地土壤收缩程度最明显。甘蔗地和大豆地的的含水量差异较小,这与两块地收缩曲线变化较为接近且小于梨树地的结论相一致。另一方面,不同的耕作方式在一定程度上对土壤性状有所改变。常见的翻耕耕作方式显著改变了土壤结构,使其土壤颗粒分散,土壤耕作层的孔隙分布、土壤强度、土壤的持水特性和收缩特性发生变化[23]。梨树地属于免耕地,其土壤收缩表现最为显著。

但3 年耕作1 次的甘蔗地与1 年1 次耕作的大豆地,其土壤收缩并无明显差异,这与本文不同作物类型下甘蔗地土壤收缩大于大豆地的假设有所不同。其主要原因可归咎于甘蔗地垄沟种植使得隆起部分表层土壤容重加大,其收缩减小。另外垄沟中存储的水分直接入渗到下层土壤中,对表层土壤水分的贡献不大,导致甘蔗地表层土壤收缩相较于大豆地不明显。从2 块试验地的土壤含水量和容重数据可以得到验证。因此不同作物类型下的耕作方式还是对土壤收缩产生了一定影响。

4 结论

不同品种类型玄参的产量比较研究 篇6

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地设在重庆市南川区金佛山片区的头渡镇前星村, 年均温11.1℃, 极端最高气温27℃ (7月) , 极端最低气温-8℃ (1月) , 年均降雨量1 400 mm, 日照时数1 103 h, 无霜期215 d, 海拔1 100 m左右。试验地土壤为灰色壤土, 地势较向阳, 无大气、土壤、水质等方面的污染, 前作为青椒。供试土壤为砂质壤土, 含有机质20.6%, 速效磷13.89 mg/kg、速效钾120.32 mg/kg、碱解氮90.28 mg/kg, pH值6.8。

1.2 试验材料

种子来源于重庆市南川区头渡镇前星村玄参种植基地, 在玄参大田混合群体中, 分别挂牌、选择的不同玄参品种, 收获时分别贮藏子芽, 栽种时子芽新鲜, 质量较好。

1.3 试验设计

根据种植不同品种类型的玄参, 设3个处理, 分别为大长椭圆状披针形叶 (A) 、卵圆状披针叶 (B) 、长卵圆形叶 (C) 。3次重复, 小区面积5.678 m2 (3.40 m×1.67 m) 。

1.4 试验方法

耕翻试验地, 拣除杂草、石块等, 整平田面。将整好的地开成平厢, 选晴天按33 cm×34 cm行窝距挖窝栽种。每小区栽4行。窝打好后, 选择玄参子芽新鲜、无病害、生长健壮的作种, 每窝栽子芽2个, 栽后盖细土。玄参生育期除草、施肥等田间管理条件一致[4,5,6]。收获时选晴天, 分别采挖, 去掉茎杆、芦头、泥土和须根, 随即分别称重测产。

2 结果与分析

试验结果表明, 处理A的鲜品和干品产量均最高, 其次是处理B, 处理C产量最低 (表1) 。方差分析结果表明, 处理间F=65.56>F0.01=18.0, 差异达极显著水平 (表2) 。采用新复极差法 (SSR法) 进行多重复比较测验, 处理A与处理B、C差异极显著, 处理B与处理C差异显著。

3 结论与讨论

研究结果表明, 不同品种类型的玄参在重庆市南川区气候条件下种植, 以大长椭圆状披针形叶玄参的产量最高, 干重达6 818.95 kg/hm2, 较卵圆状披针叶玄参增产58.36%, 较长卵圆形叶玄参的增产115.14%;卵圆状披针叶玄参较长卵圆形叶玄参增产35.86%;产量最低的是长卵圆形叶玄参。玄参生产中, 选择优质品种种植, 是提高经济产量的重要技术措施之一。重庆市南川区宜选择大长椭圆状披针形叶玄参或卵圆状披针叶玄参种植, 不宜选择长卵圆形叶玄参作种。

注:玄参平均折干率为23.9%。

摘要：比较不同品种类型玄参的产量, 结果表明:大长椭圆状披针形叶玄参产量最高, 干重6 818.95 kg/hm2, 较卵圆状披针叶玄参增产58.36%;较长卵圆形叶玄参增产115.14%。重庆市南川区宜选择大长椭圆状披针形叶或卵圆状披针叶玄参种植, 不宜选长卵圆形叶玄参作种。

关键词：玄参,品种类型,产量

参考文献

[1]邹宗成, 吴双清, 郭杰, 等.玄参新品种恩玄参1号的选育[J].湖北农业科学, 2011, 50 (2) :325-327.

[2]湖北省卫生厅.湖北中药手册[M].武汉:湖北人民出版社, 1959.

[3]黄鹤, 张丽萍, 邹宗成, 等.恩施州两个玄参栽培品种的比较[J].现代中药研究与实践, 2004, 18 (6) :34-35.

[4]邹宗成, 杨小舰, 向开栋, 等.打顶对玄参产量和质量的影响[J].中国现代中药, 2009, 11 (12) :14-15, 32.

[5]邹宗成, 向开栋.底肥种类与栽培方式对玄参产量的影响[J].湖北农业科学, 2004 (5) :75-77.

探讨不同类型武术教材的教学效果 篇7

武术作为华夏文明中的重要组成部分, 其发展经历了几千年的风雨, 博大精深, 是我们中华民族最具有代表性的古老文化之一——武魂文化, 也是需要我们继续继承、保护和发展下去的非物质性文化遗产。在现代, 保护和继承文化遗产非常重要, 要从教育抓起, 才能使中华传统文化得到发扬, 而且能够促进学生优良道德的形成和民族责任感的增强。新中国成立以后, 政府有关部门就有几次正式发布通知, 要求各级学校一定要把武术这门课程纳入教学内容中去。基本上学校都将武术教学放到体育这门课程中去实行, 所以体育课程能否达到很好的教学效果, 关系到武术的发展。经过了改革开放, 武术又重新进入中小学学生的视野中, 成为学校体育的课程教材之一, 并且形成了有独特内容的教材体系, 包括了武术的基本功、对打与长拳等。[1]武术教材体系能够把现代武术训练的特征表达出来, 并且能够使武术文化得到更好的传扬。但随着社会快速发展的脚步, 就会发现现在实行的武术教材体系有很多缺陷与矛盾。举个例子, 进行武术教学是为了让学生们了解到武术的本质属性, 武术的攻击与防守特征以及引起学生学习的动机, 但是武术教材几乎过于僵硬, 无利于教师的教与学生的学。这就让武术精彩多样的内容和文化精神价值无法得到很好的展示。所以, 在新时代新世纪的教育主要内容改革——课程改革之中, 必须对中小学武术教材体系进行整顿。本文主要内容就是通过研究在不同小学学校的体育教学中所使用的武术教材的调查, 研究他们的教学成果, 希望能够为武术教材体系的改革有所帮助。

一、调查研究过程

(一) 调查对象

从广州市实验中学随机选择初二年级体育学习水平接近的五个班级214名学生, 其中男生112名, 女生102名。选择的实验教材有三个:初中武术操 (新编) 、健身拳 (课程标准实验教材) 以及武术健身操 (新编) 。[2]

(二) 调查依据

主要是根据这些年我国专家们所说的, 编选体育教材必须确保教材的可行性、教材的实用性、教材的代表性和教材的健身性等四大原则, 并且对于教材研究要有创新性。因此, 根据这四大原则对调查对象进行分析发现, 首先, “武术操”实验教材只是“基本符合”健身性、实用性、代表性, 而可行性就是“符合”。第二, “武术健身操”实验教程就比较可观, “符合”了健身性、实用性和可行性三个原则, “基本符合”了代表性这个原则而已。第三, “健身拳”的结果显示也不错, “符合”了健身性、代表性和可行性, 仅仅“基本符合”实用性。

(三) 调查结论

从上述依据中可以看到, 这三种武术教程都有教材编选的代表性原则。武术操的编选是依据小学体育教师们的教学经验, 选择武术中的最基本的套路组合, 目的在于易于让教师教和让学生能够迅速学会。而健身拳和武术健身操都是搏击操的基础化, 是有氧运动健身健美的主要类型之一, 也是以武术动作为主, 并加入舞蹈因素, 配上节奏性强的音乐。

二、调查研究后的建议

要使武术更好地让学生们学习和掌握, 必须增强武术教材的娱乐性、趣味性。其中就要对单一枯燥的以套路为主要表现形式的武术教材进行改革, 这是现在我国中小学武术教材改革研究的一个重点和难点问题。[3]从这次的调查研究可以看到, 性别的差异对武术的态度、兴趣和掌握程度有很大的关系, 因此, 教材的改革也要针对这一问题进行研究。本文在此针对各种武术教材具体提出几点建议:

(一) 改进教材

针对段位制套路的武术教材, 要使其教学化程度加深, 不能对其照搬照抄, 而是要灵活施教, 要从教材中就体现武术的多样性, 促使学生对学练武术产生兴趣, 因而更加积极地学习武术。

(二) 推广武术健身操

武术健身操是非常具有现代特色的武术运动种类, 受到很多青少年学生的欢迎, 如果对其进一步地改造, 就能够进入学校成为学生学习武术的教材, 并且可以通过节目演出和课间操等形式, 来鼓励学生认真学习武术健身操。

武术操的特性让它无法成为教材, 但是可以成为一种辅助性内容运用到教学中去。但它有一定的缺陷, 健身性、趣味性等都没办法很好地体现出来。

三、总结

武术教材体系的重新建立和改革需要一定的时间和积累, 必须不断地增加武术教学经验的积累以及基本理论的研究, 对武术教材的内容的选择要具有客观性和适用性, 并且针对不同的学生开发教材, 对教材的结构进行改造, 使武术教学能够到达新的层次, 并使中国武魂精神得以传承和发扬。

参考文献

[1]工建华, 王晓东, 高嵘.我国中小学武术教材的建设与改革的研究[J].武汉体育学院学报, 2003 (3) :92-94.[1]工建华, 王晓东, 高嵘.我国中小学武术教材的建设与改革的研究[J].武汉体育学院学报, 2003 (3) :92-94.

[2]吕韶钧, 彭芳.学校武术课程的改革与建议[J].北京体育大学学报, 1997, 12 (4) :54-58.[2]吕韶钧, 彭芳.学校武术课程的改革与建议[J].北京体育大学学报, 1997, 12 (4) :54-58.

剧院建筑不同结构类型的对比分析 篇8

1 不同结构类型的抗震性能分析

1.1 工程特点分析

根据剧院建筑的功能特点,该类建筑可能采用的主体结构形式是钢筋混凝土框架结构、钢筋混凝土框架-剪力墙结构。钢筋混凝土框架结构布置灵活,但地震作用下结构变形较大,可能难以满足结构的抗震目标;钢筋混凝土框架-剪力墙结构刚度适中,抗震性能较好,但剪力墙布置受到结构功能的约束,可能难以满足框架-剪力墙结构的要求。因此,中小型剧院结构选型的研究是结构抗震设计必须解决的首要问题,本文以夏河县拉卜楞民俗文化展览馆的结构设计为依托开展此类建筑的结构选型研究,从而确定该工程的结构形式。

夏河县拉卜楞民俗文化展览馆总建筑面积为4825m2,工程抗震设防类别为乙类;抗震设防烈度为7°(0.10g);设计地震分组为第二组;场地类别为Ⅱ类。该工程建筑平面呈矩形,建筑层数剧院为一层,周边展厅、休息室、办公为二层,局部三层为楼梯间、水箱间。主体结构长72.70m,宽43.80m。观众厅主要功能为容纳668座剧院和118人楼座。舞台平面尺寸为21m×27.6m,观众厅平面尺寸为23.6×25.4m,楼座挑台悬挑长度约6.0m,舞台台口高度10m台口宽度16.96m,观众厅屋面结构总高度17.0m,舞台屋顶高度22.8m,观众厅、前厅、舞台连为一体(如图1、2所示)。

由于建筑功能的需求,使其形成与其它建筑不同的一些特点,如舞台、观众厅等部位在各楼层楼板开大洞;许多空间存在大跨度、大悬挑,如舞台台口跨度16.960m、剧院门厅跨度15.0m(弧长)、观众厅二楼楼座悬挑6.0m等。

由此形成以下各项超限:

1)舞台、观众厅等处楼板开大洞,形成楼板局部不连续,其中二层楼板开洞率36%。

2)舞台屋面局部突出较多,造成立面收进超限。

3)侧台上部为办公,属大跨度水平转换。

4)结构位移比大于1.2,属扭转不规则。

1.2 主体结构选型对比

本文选择了两种结构类型,分别是钢筋混凝土框剪结构和框架结构,以下为二者的计算对比情况。

1)SAP2000计算的主振型周期及各向振型参与质量比,见表1。

从表1可看出,框架结构的基本周期比框剪结构的基本周期长,说明框架结构的刚度较弱。而且平动振型上质量参与比较少,说明结构构件之间不能很好地协同工作。框剪结构平动振型上质量参与相对较大,说明框剪结构在协调工作方面比框架强。框剪结构中的扭转质量参与系数小于框架结构的扭转质量参与系数,说明框剪结构的抗扭刚度强。

2)结构最大位移响应

SATWE计算的结构最大位移响应结果见表2。

从表2可看出,框架结构变形比框剪结构的大。较大的变形会给结构的非结构构件造成不利的影响,并可能导致较大的P-Δ效应。

3)塑性铰的分布情况

在框剪结构中,框架梁出现的塑性铰比框架结构的少,且框架柱上更少。这说明框剪结构起到了多道防线的作用,在罕遇地震下比框架结构更安全可靠。

1.3 不同结构类型抗震性能的对比

由上述分析可以看出框架结构与框剪结构的抗震性能有以下不同:

1)结构在地震力作用下,弹性最大层间位移角框剪结构比框架结构有了大幅度减少,对保护舞台设备等较为有利。

2)框架结构的基本周期比框剪结构的基本周期长,说明框架结构的刚度较弱。而且平动振型上质量参与比较少,说明结构构件之间不能很好地协同工作。框剪结构平动振型上质量参与相对较大,说明框剪结构在协调工作方面比框架强。框剪结构中的扭转质量参与系数小于框架结构的扭转质量参与系数,说明框剪结构的抗扭刚度强。

3)采用框剪后,由于剪力墙的参与,大幅减小了舞台台口大梁、前厅大跨度屋盖、观众厅周边框架所承担的地震力,增加了以上关键部位的抗震能力。

2 不同结构类型的经济对比分析

2.1 构件断面对建筑功能的影响

框架结构与框剪结构的构件断面存在较大差异,对建筑的影响不容忽略,二者主要结构构件的断面尺寸见表3。

由表3可以看出,框架结构的主要梁、柱截面尺寸均比框剪结构增大,使观众厅与楼座的座位减少了46个,楼层每层约增加了0.2m,对建筑的使用功能造成不利影响。

2.2 框架结构与框剪结构的经济性比较

通过测算,剧院建筑采用框-剪结构较框架结构每平方米钢筋混凝土用量多出约0.5～0.7m3,工程造价高出约80～100元/m2,与剧院7000-10000元m2的综合造价相比,仅占总投资的1%左右。

3 不同屋盖类型的对比分析

舞台、观众厅屋面选用了两种不同的型式作对比,即平板钢网架+彩钢夹芯板和钢筋混凝土预应力大梁,其布置图如图3～6所示。

对上述两种方案进行了结构合理性、工程造价、施工难度、施工周期、连续倒塌的可能性等方面的对比分析,具体见表4。

上述分析表明,平板钢网架屋盖与预应力钢筋混凝土梁板屋盖相比,有结构自重轻、造价相对低廉、施工难度小、具有一定的抗连续倒塌能力等优点,同时施工工期缩短。

4 结论

1)剧院建筑内部复杂空旷,人员密集,宜优先采用框架-剪力墙结构,相比框架结构,结构的侧向刚度有了大幅度的提高,同时更好地实现了多道设防的抗震理念。使剧院这样大空间建筑作为抗震救灾的避难场所的安全度大大提高,发挥更大的社会效益。

2)剧院舞台、观众厅等大跨度屋盖,宜优先采用钢网架等轻型屋盖体系,以减轻自重,有效提高结构的抗震性能,同时可做到节约投资,缩短施工周期。

3)采用框架-剪力墙结构体系,就是吸取了各自的长处,既能为建筑平面布置提供较大的使用空间,又具有良好的抗侧力性能,成本增加很少。因此非常适用于中小型剧院的设计。分析表明,框架结构和框架-剪力墙结构均可以满足“三水准”设防的基本抗震性能水准的要求,但框架-剪力墙结构的整体刚度大、结构变形小,并且具有二道防线,在大震作用下损坏小。同样建筑采用框-剪结构较框架结构每平方米钢筋混凝土用量多出约0.5～0.7m3,工程造价高出约80～100元/m2,与剧院每平方米7000～10000元/m2的综合造价相比,仅占1%,

舞台屋面、观众厅屋面采用平板钢网架屋盖与预应力钢筋混凝土梁板屋盖相比,有结构自重轻、造价相对低廉、施工难度小、具有一定的抗连续倒塌能力等优点,同时施工工期缩短。

因此,剧院结构体系采用框架-剪力墙结构,舞台、观众厅屋盖均采用钢网架结构是合理的。

摘要：对比分析了剧院建筑的结构类型,研究框架结构、框剪结构的抗震性能差异,及观众厅、舞台屋面分别采用钢筋混凝土预应力大梁和平板钢网架的抗震性能,并比较了两者的经济性。总结出剧院建筑采用钢筋混凝土框剪结构比较适宜,在基本不增加工程造价的情况下,结构抗震性能有了较大幅度的提高;观众厅、舞台屋面采用平板钢网架时,在造价、工期、减少地震剪力等方面较混凝土预应力大梁具有明显优势。

关键词：剧院建筑,结构选型对比,框架结构,框剪结构,网架,预应力大梁

参考文献

[1]北京市建筑设计研究院,建筑结构专业技术措施[J].北京:中国建筑工业出版社,2007.

[2]建筑抗震设计规范[S].北京:中国建筑工业出版社,2010.

[3]焦英立,陈勇,张湘冀,等.空旷公共建筑一华侨城室内剧场抗震设计[J].建筑结构,2007年.