图书馆检索系统

图书馆检索系统（精选12篇）

图书馆检索系统 篇1

摘要：针对现行高校对图书馆要求的信息化水平, 研究和分析了图书馆的信息检索与引导服务系统, 并以大学图书馆的系统需求及应用环境为例进行了一系列的研究和分析, 开发了基于分布式C/S模式的图书馆信息检索与引导服务系统。

关键词：分布式系统,信息检索,引导服务

现代信息技术和网络环境下, 图书馆如何综合利用各种人力、物力和财力, 实现最大的优化, 为高等教育可持续发展服务, 是图书馆需要着力研究的问题。随着数字资源的快速增长, 读者对“人、机和书”一体的需求日益增长, 而目前各高校所采用的图书馆系统, 在开发过程中, 仍然没有突破以图书为核心的理念。如何引进“资源、管理和服务”三位一体的图书馆系统设计理念, 实现图书馆管理以用户为中心和服务的全面信息化, 将图书馆关注和管理的重点从单一的图书转移到资源、服务和管理三大要素, 开发出一套资源信息化、服务人性化和管理高效化的系统是现阶段高校图书馆系统建设的一个重要方面。

一、需求分析

高校图书馆是学校教学科研的重要硬件设施, 也是教学与科研的支柱之一。目前, 很多高校都只有图书馆的借还书处的检索机可以进行图书检索, 经常出现使用检索机排队的现象。检索到书目以后也只能通过比对索书号范围, 一个个的查找书架, 直到找到所需要的书, 这大大的降低了图书馆借书的效率。另外, 图书馆中一般都配备有自习室和阅览室。用户一般倾向于去人少一些的自习室或阅览室, 而怎么找到最理想的自习室或阅览室, 则需要用户使用穷举法一间间的排除查找。普通的大学图书馆用户, 不一定同时熟悉所有大学校园内图书馆主馆和各分馆的房间布局, 当用户来到一个不熟悉的图书馆, 想要迅速的找到理想的自习室或阅览室需要花费较长的时间。另一方面, 不加认证的图书信息查询不利于以学校为主的信息查询服务, 并且不能统计图书馆查询情况以及各类书籍受欢迎程度等图书管理数据信息。

二、系统的构想

针对这样的现状, 可以提出如下的构想:将具有认证检索功能的37台客户机按需求量大小分配到图书馆各馆舍的每层中, 为教师学生提供图书检索服务, 并且在查询前通过校园卡进行身份认证, 来确保高校学生教师优先使用权, 记录图书馆查询情况。然后在主图书馆添加1台集中式管理服务器, 将这38台机器通过与网络中心连接起来。这样的构想呈现出来的是两种模式的结合, 分别是一体机/服务器的C/S模式和浏览器/服务器的B/S模式。其中, 前台用户服务子系统设计为:前台用户服务子系统部署在图书馆各分馆内HPTouch Smart 300PC一体机上, 图书馆读者能够进行图书服务指引 (如服务查询、信息查询等) 。后台系统管理子系统设计为:后台管理子系统也部署在图书馆各分馆内HPTouch Smart 300PC一体机上, 主要实现内存图书信息修改、删除、添加等功能。

在一体机/服务器构成的C/S模式中, 各一体机本地保存用户的刷卡认证信息和查询图书位置的图片信息, 体现了分布式的特点, 在客户机本地保存认证信息能使用户验证系统响应时间更短。通过认证后, 进入借还书功能模块可以通过检索书名和ISBN号, 可以查询到书目的馆藏位置图片, 图片中显著标明书目具体的位置。图书馆的藏书量非常大, 书目位置图片只能保存在分布式一体机数据库中才能保证查询书目馆藏位置功能的响应速度。另外, 自习室和阅览室人数查询功能, 也是在C/S模式中实现。由于自习室和阅览室人员流动较大, 时效性强。所以这一功能也只能做在客户机本地。但是, 本地客户机数量仍然有限, 无法同时满足全校师生查询书目和了解图书馆的要求, 这就需要引入B/S模式。

浏览器/服务器也就是BSS模式中, 图书馆用户可以通过校园网访问信息检索系统。例如, 在校内办公区、学生寝室、或在校区外用VPN连上校园网后, 通过学号工号及密码认证后可分权限访问。登录成功以后, 当用户进入B/S模式中的借还书模块, 可以通过书名和IS-BN号码查询到书目的详细信息。另外, 还可以查询到用户借还书情况和各楼层平面布局图等。

另外, C/S模式中的图书馆服务引导系统是指以仿照平板电脑应用的方式, 全触摸式操作查询平面布局、藏书位置、阅览座位布局和自习座位等位置信息, 个人借阅信息、各阅览室当前在室人数、自习座位实时空余数等数据信息的图形化显示。进一步整合现有的软、硬件资源, 可提高图书馆信息系统的利用率, 为广大师生员工提供方便、快捷的图书馆服务指引。图书服务指引主要包括对图书馆各楼层平面布局、藏书位置、阅览座位布局、自习座位平面图、个人借阅信息、各阅览室当前在室人数和自习座位实时空余数等数据信息的图形化显示。在系统中以树状结构化方式罗列图书馆各项服务以及功能区域的概要介绍, 并与平面布局图关联。

三、系统的作用

第一, 分布式的图书馆检索和引导服务系统, 通过高校网络中心机房并借助校园网的网络环境和高性能计算机实现对信息资源的高效使用。第二, 一般原有的图书检索系统不能远程检索及查平面图和大致藏书位置, 用户找书过程耗时间较长。本系统采用C/S架构和分布式数据库, 在本地图书馆部署一体机, 引导服务系统在读者输入需要找书的书名或ISBN号, 系统就会显示出那一类书和书的位置平面图位置显示。如果再点选显示书目位置就会在平面图中显示那一本书的具体位置, 这样读者能最快速度去书库找到要借阅的书。第三, 引导服务系统还有其他的引导服务功能, 如:阅览、自习、查新和咨询等, 如果选择的是去图书馆自习, 就能利用系统查询每个自习室的位置、己有人数及空位数等实时信息, 使读者不用一间间的去找空自习室和阅览室, 而是可以按照引导服务系统里的提示有针对性的享受服务。第四, 图书检索系统和引导服务系统完全集成, 把两个独立的系统整合成了一个稳定的系统, 在图书馆一体机上, 采用校园卡读卡和软键盘输入学工号和密码两种认证方式, 界面上仿造平板电脑应用的设计, 实行全触摸进行翻屏、缩放屏幕、选择和确定等操作, 更加方便和快捷。第五, 系统将改进原有的图书馆工作和服务方式, 可以更好的履行高校图书馆在提倡全民读书服务中的作用, 能最大限度的突破时空限制, 营造全民读书的良好环境, 使广大师生更愿意读书, 对于学生素质教育将起到良好的提升作用。

总之, 对于高等院校来说, 高校图书馆信息化建设和完善有助于提升教学质量, 丰富教学形式, 提高师资力量。目前, 建设主要包含两点:一是图书馆自主资源的数字化, 二是检索和引导服务系统的优化, 如何帮助用户科学的、高效的发现信息, 是数字化图书馆在新时期将面临的挑战。

参考文献

[1]魏群义, 彭晓东.浅谈图书馆管理系统的发展趋势.大学图书馆学报, 2011.

[2]张兴, 吕亚娟.近五年来我国数字图书馆发展研究述评.图书馆学研究, 2010.

[3]张智雄.构建面向网络的数字图书馆技术环境.中国图书馆学报, 2008.

图书馆检索系统 篇2

—— 给书一个地址

前言：

自从第一天拿到正式的校园卡那天起，一直以来我总觉得很难精确找到我所要的书：比如我要借阅一本《果壳中的宇宙》，但在自然科学图书室中得找半天才能找到。我曾经认为大厅的查询系统可以查到。可总是只能知道有这么本书在自科室里可就是不知道在什么具体位置（一个图书室书友几十万册好难找的）后来我以为索书号是它的放置位置可情况是：不光索书号的内容很专业、难看懂，而且经过询问 图书管理员也说这不能精确找到该书。“目前没有方法”她说，于是我想为什么不给每本书来个地址，就像送邮件给某某人一样“中国山东省济南市济微路济南大学化工0702班某某”一样。我想要什么书或老师建议看什么书时我们可以直接就找到，而不是要经过漫长的找寻（认真找还可能找到，要随便点的话肯定会漏掉）。要是在大厅查询到“《果壳中的宇宙》地址：济南大学西校区图书馆自然科学图书室01号书架第A1格”那就绝对简单，直接，有效了所以请原谅我的冒昧，我想学校领导能看完我的建议后能做点什么，把我们大学的图书馆做到更好。以下是我的一点想法。

策划主要构想：

把所有的书收回图书馆进行精确分类（最好突出专业归属）再把图书分类放回书架最后给书贴上地址并且要同时记录进图书数据库以利于查询索书。

以下是所有策划：

1.前奏预处理

在开始这项工作之前，学校图书馆须将全校在借图书在一周内全部收回。具体实施办法：可以将回收通知由学校直接下发到各学办，通过各学办向各班班长由其通知所有学生“一星期内在借书籍全部收回并且在该工程完成之前图书馆不再借书”

2.书籍整理

根据原有书籍分类对全部书籍进行再详尽的整理分类。特别是要对专业书籍的专业分类。另外还要对书籍归放书架做连贯紧凑处理。该工作可以随收书那天就可以开始随书籍收完该工作也将结束。

3.对归放好的书架及书籍做地址记录、成册

当所有书籍都归放好的时候就可以对书籍的地址进行记录，成册（每个图书室一册）。为之后地址条纹卡打印及日后的检索作准备（记录册如附表1）

4.地址条纹卡的打印、同时将其编入数据库

地址条纹卡的打印、同时将其编入数据库。同时对检索网站加入读者反馈栏，在这里只要进行用户校园卡登陆就可以填写“你对我们的意见”我们将竭诚为你服务。比如 “你对XXXX书籍（本校未配备或复制本不够）的需求”、“你对XXX老师的服务态度的投诉”，诸如此类对我们可以做的更好的意见

以下是条纹卡及相关的设置

地址的编号规则：

例子：如编号：西S 2 J01 x01y0

1图1.解释：

1西：代表济南大学西校区 而东校区图书馆藏书则以“东”代表 2S：代表社会科学（Society science）图书室； 自然科学（Nature

science）图书室则用“N”代表

32：代表该藏书位于几楼

4J01：代表该藏书位于第几号书架上如图2、3

5A 1: 代表该书位于书架的哪个格子里（如图4）

图2书架号及分类

图3书架号及分类

图4.书架格子坐标

地址条纹卡的设置

地址条纹卡是该项工程的核心。是重中之重，其设置如图

5.图5条纹卡贴片

5.贴地址条纹卡

在书籍的第一页贴上地址条纹卡

6.后期服务及更新

1.新书架及新旧书更替之处理办法

新书架上的新书会随时间的推移而下架进入寻常分类书架。在这里图书馆人员须在每周二下午完成下架书的地址安排并将确定下的地址正式编入数据库及将书籍内容（按记录册内容项记录）正式编入记录册。另外对上架新书作分类记录单独成册分配临时地址

2.淘汰旧书籍丢失书籍之处理办法

对于淘汰书籍在数据库及记录册中找到并予以除名。而丢失书籍则可留下书的地址等购得再上架期间作说明——丢失，或可以直接除名后购得按新书处理

3.月检

规定在每月或每学期（酌情而定）按起初的记录册对书架中的数进行一遍

清查。重点在于检查是佛有错放位置及书籍损毁与否）

7.对该修改及校图书馆的宣传（ftp://202.194.76.5；发单子——宿舍；大厅屏幕）

对于该项改革需要同学们都知道怎么用那才有效果，所以需要宣传。我们可以将该项改革及用法（如如何使用条纹地址索书）进行宣传。途径有：做张传单分发每个宿舍（最有效）；在校园网上及ftp://202.194.76.5temp上贴上电子版使用方法须知；另外也可公布图书馆大厅屏幕上。总之，大家都知道了，目的就达到了

人员及设备的需求

对于人员方面应该就是回收书籍同时还要进行分类要求的人多些，具体酌情而定，其他时期则少些。最主要是要有操作数据库的人员至于设备方面则需要打印机，图书馆方面应该有。

工程项目时间

时间最多不超过3星期

资金预算

需要花钱的地方主要是人员工资方面，其次就是条纹卡的打印上。具体不好确定

图书馆检索系统 篇3

关键词：INOPAC系统 文献检索 应用研究

在数字化和网络化的今天，图书馆的职能模式已经从传统的“藏书”向“信息中心”方向转变，联机公共检索目录在图书馆的地位显得越来越重要，它的好坏在某种意义上决定了一个图书馆自动化管理系统的成功与否，图书馆自动化管理水平又是衡量图书馆整体素质的一个重要标准。INOPAC系统是由美国开发的一个图书馆计算机集成管理系统，它通过对文献信息的检索，可以快速了解馆内各类图书的使用情况，更为合理地利用馆藏，提高图书馆的服务质量和管理质量。

一、INOPAC系统的功能

INOPAC系统具有较深层次的OPAC管理和检索功能，使用快捷方便，功能齐全。

1.读者辅助功能

检索书目记录信息、馆藏状态（借还期、是否在馆、能否预约、馆藏地）、自助续借、流通记录（个人借阅历史、违章超期记录）。

2.馆藏辅助功能

图书馆信息（新书通报、特色资源介绍、特色服务介绍、讲座展览等信息）以及其他图书馆资源共享数据库等。

3.扩大和缩小查询范围功能

读者可用缩小查询范围如限定出版时间、文献类型、馆藏地等对新书、新期刊、新光盘进行检索；还可用扩大查询范围功能对同类的新书、新期刊、新光盘进行检索。

4.查询排序功能

以题名检索以题名顺序排序，以作者检索以作者顺序排序。

5.远程上网查询功能

可访问相同系统的图书馆文献资料以至国外图书馆文献资料并可进行中英文切换。这些限定检索项的使用，让读者可以方便地查询到自己所需要的资料信息。

二、INOPAC系统分析

（一）功能研究

1.提供题名

在检索图书馆文献时，读者在使用题名检索时，还可以查询到相关的图书文献。

2.提供主题词

在检索图书馆文献时，读者在使用主题词检索时，查询时应该提供多个主题词，可提高检索效率和检准率；还可以在查询目录时，输入相关的主题词，则相关的主题词等方面的文献资料也会同时检索出来。如我们输入主题词“科学”，则相关的主题词“环境科学”“农业科学”“社会科学”等方面的文献也会检索出来，提高了查全率，给读者更多的选择空间。

3.提供分类号

在检索图书馆文献时，读者在使用分类号检索时，方便了不会用中文输入法的读者，可提高检索准确率。INOPAC系统软件在检索时，可提高不同读者的利用率。

（二）技术推广与研究

为了让读者能掌握更多的图书馆信息，应该在图书馆配备相关的检索区域设施，便于对INOPAC系统软件的推广。

1.设置咨询处

在图书馆大厅内设置咨询台，对读者提出的检索问题进行热情耐心的解答。

2.制作检索培训光盘

在图书馆大厅的显示屏里循环播放检索步骤，对集体读者进行辅导。

三、INOPAC系统与汇文系统对比研究

1.INOPAC系统与汇文系统的功能分析

INOPAC图书管理系统是从美国引进的，技术较先进；汇文系统是江苏汇文软件有限公司开发的，江苏省高校合作开发的新一代图书馆自动化管理系统。两者都采用了Client/Server模式架构和Browser/Server分布式架构，可在网上续借,支持WEB方式流通、图书信息及日志查询、个人借阅情况查询、打印读者借还单、书刊荐购、读者定制、预约、挂失，支持主、分馆及多校区的流通检索管理，系统实用性强、运行稳定、系统可靠、系统灵活、系统经济。汇文系统它为未来软件系统的维护、完善、升级及可持续发展提供了保证。INOPAC图书管理系统是一个由几十个模块的子模块组成的集成系统，模块结构高度集成，可将信息快速传递到其他模块，形成资源共享，中外文数据共存于同一数据库内，为各语种检索提供了可能。它避免了大量低水平的重复劳动，又使数据库具有了一定的通用性和兼容性，扩展了信息共享的范围，功能齐全，开放性好，服务意识强，可与读者互动，引进该系统也是对国外管理理念和管理方法的借鉴和学习，这也是国外系统的最大优势。

2.INOPAC系统的不足

美国INOPAC图书管理软件因为是基于其本国用户开发的，在工作流程和操作上与中国情况不太一致，无法提供接口开发需要的技术支持，因此此类系统还没有实现过紧耦合的连接，只能实现松耦合的接口方式，存在重复操作、自动生成功能差的问题，在数据的标准化、规范化方面还存在一定的问题。

3.汇文系统的不足

汇文图书管理系统与国内其他图书馆管理系统相比较为成熟、稳定，具有较好的适应性，适合大中型图书馆使用。但与国外系统相比，各个模块功能不全面。如汇文系统在流通借还方面不方便，办完借阅手续要按F1，办完还书手续则按F2，手续比较麻烦，会出现实际借还图书数据与计算机中数据不符，数据库中有记录,但实际已经没有此书，出现漏借漏还、错借错还的现象。在控制读者借阅权限方面不够严密，在信息存储、个性化和自动化服务方面有待进一步提高。

对这两个系统进行比较，不是为了证明系统孰优孰劣，而是通过分析两者在功能和应用上的异同，深化对INOPAC系统的认识。发现INOPAC系统在哪些方面优化了读者服务功能，方便了工作人员的操作。据此可了解图书馆自动化系统的发展趋势。INOPAC系统比汇文系统增加了许多功能。但二者还需并存相当长的时间，以发挥各自的作用。

四、INOPAC系统的应用

INOPAC系统是基于UNLX的主导新产品，它主要运行在MIP系列机型和UNISYS640两种机型上，有很强的可靠性、扩展性、安全性。浙江图书馆根据管理功能的需求，结合计算机系统总体性能要求高、功能先进的特点，采用美国的INOPAC图书管理软件，其中中文数据按CNMARC格式，西文数据按USMARC格式，整个流程运行顺利流畅，具有很强的处理能力和联网能力。

图书检索既可针对图书，又可以针对读者、现刊、过刊常用项进行检索，主要包括图书借阅、过刊借阅、现刊借阅等，方便讀者借阅信息查询，同时将图书馆从本馆延伸到各地，是展示图书馆形象、为读者服务的一个绿色窗口。其中包括图书检索、读者检索、现刊检索、过刊检索。

INOPAC系统除提供传统的作者、题名、主题等检索途径之外，还提供包括关键词、记录号、索书号、标准号、刊号、文献号等众多检索项。它可供读者在web浏览器中详细检索、查寻所需的馆藏文献、复本量、借阅日期、还书日期、个人现借阅情况，以及读者预约图书的预约日期、保留天数等信息。为了读者检索服务的畅通性，该系统还具有服务的不可中断性。为了防止光缆通信故障造成的业务中断，它选择路由器加专线方式，以备急需，及时满足读者需求，这对于图书馆的科学管理具有极其重要的意义，是图书馆了解读者需求与馆藏利用状况、提高馆藏书质量和服务水平的有效方法和途径，可以更为合理地调整和分配各项工作，提高图书馆员的工作效率。

五、结束语

信息网络技术的飞速发展，要求我们必须加强信息化设施的建设，INOPAC系统方便易用，系统安全性大为增强，为读者提供更优质的服务，它是评价图书馆管理系统软件优劣的一个重要依据，也是读者利用图书馆最直接的工具，它成为读者与图书馆的桥梁和纽带，为读者提供不受时空限制的服务管道，能及时查询图书馆最新信息和馆藏服务内容。加强馆藏文献的数字化建设，建立读者共建共享系统，让读者可以悠游于纸本与虚拟的丰富典藏之间,恣意地去撷取无限的知识宝藏，从而真正实现我国图书馆自动化系统的技术跨越，与国际市场接轨。

参考文献：

[1]馆藏信息资源数字化建设的实践与思索.[EB/OL].http://www.51ks.com，2007-3-18.

[2]李嘉琳.中美图书馆自动化发展比较研究[J].图书情报工作，1991，（1）

[3]程小澜,泮杏梅.网络环境下图书情报机构自动化系统的发展对策[J].中国信息导报，1997，（10）.

※本文系江西省科学技术厅科技成果推广计划项目研究成果之一，项目编号：2010ZDC00300。

图书馆检索系统 篇4

我国施行数字化图书馆的进程比起发达国家要晚了一步, 所以数字化图书馆的发展和技术等都比发达国家落后。随着数字化图书馆进程的加快, 各种形式、格式的数字化资源急剧增加都被整合到了一起, 又由于各类数字化图书馆数字内容的异构和分散, 数字资源的杂乱和无章, 检索系统的多样性, 造成了现在用户使用检索数字化图书馆的时候无所适从, 不能简单快速方便地搜索到自己所需要的内容。因此, 开展数字化资源的整合和检索系统的改进成了当前的重要任务。

二、数字化图书馆的资源整合发展

数字化图书馆的资源整合分为三个发展阶段, 包括导航整合、平台整合以及数据整合。而目前我国只停留在导航整合这一阶段, 平台整合以及数据整合正处于初级阶段, 还没有发展成熟。导航整合是将各种数字化的资源进行整合, 将各个独立的数字化资源中的数据对象、数据结构以及互动相连的关系重新地进行融合和重组, 并将这些数字化资源作为导航对象, 为用户提供统一的搜索页面和链接。数字化图书馆的数字资源整合是一项工作量巨大的任务, 需要整合的内容不仅包括书本内容、文摘、杂志、书评, 还有图像、音频、视频等多媒体信息, 这些数字化信息可以成为一张网, 覆盖整个地球的数字化图书馆, 真正做到全球资源共享。但如今用户在数字化图书馆所能检索到的数字资源以及数字资源数量是非常有限的。目前我国总共有十多家图书馆走在数字化资源发展的前沿, 采用了不同的数字化平台, 在资源整合方面各有特色, 而且网站的运营发展体系也比较成熟, 但是与其他国家相比, 我国的数字化图书馆的发展仍然是落后的。

三、数字化图书馆检索系统的发展

图书馆的检索系统是数字化图书馆的重要组成部分, 检索系统设计的越是简便快捷, 用户使用的时候越是方便快捷, 节省了资源, 节省了时间。

经过对我国北京、上海等几所有名的图书馆的检索系统进行调查发现, 检索系统已由原来的OPAC系统发展为现今的知识发现系统, 现今我国所采用的检索系统主要有以下几种模式:按主题目录查询, 用户可以通过目录查询获得检索资料;利用检索软件进行关键词、主体词的查询, 服务器可以按照关键词的相关性进行搜索;进行文本挖掘, 可以使得用户不再沉浸于关键词等的海洋里搜索相应的信息, 进行文本挖掘可以使得用户快速地找到有用的信息。我国检索系统已逐渐成熟, 但仍存在一些问题, 如:

(1) 检索方法过于单一。大多数图书馆只能提供布尔检索, 而不能使用代替和截词检索, 这也导致了用户检索资料、文献时候的不方便。

(2) 检索功能不完善。有的图书馆未设置二次检索, 不能查看检索历史记录等。

(3) 未设置检索帮助。有些用户初次使用检索系统时对于检索方法和手段充满了疑惑, 这也不利于数字化图书馆在日常生活中的普及。

(4) 检索系统检索时间过长。由于检索系统刚刚完善, 一些图书馆的检索系统检索时间过长, 用户需要长时间等待检索结果。

(5) 检索资源不全面。图书馆内所能检索的只有部分资源, 只有图书馆内书目的检索, 并不全面。

以上问题造成了用户检索内容和信息的不便。数字化图书馆应统一检索平台, 使得各个图书馆紧密联系, 建立一张检索的网, 进行资源的整体整合, 真正实现国内的数字化图书馆的发展, 再一步一步地向国外扩展数字化图书馆的发展和壮大。

四、数字化图书馆资源整合与检索系统之间的联系

图书馆资源整合的不断拓展会带来检索系统范围的不断拓展, 检索到的内容也不断地丰富。在资源不断整合的基础上, 检索系统可以实现对多种类型的资源、多种格式的资源进行一站式的搜索, 避免了用户查询到的信息资源不充分, 大大方便了用户, 节约了资源, 节约了时间。

随着资源整合层次的深入, 检索系统可以在检索过程中给予用户更多的指导, 帮助其更加有效、更加准确地找到用户所需要的信息。并且, 检索系统随着资源整合内容的增加、范围的扩大, 检索系统检索信息的时间更少, 检索系统响应得更快, 效率大大地提升了, 资源整合和监测系统两者之间互为共赢的关系。

五、关于图书馆资源整合和检索系统未来发展的思考

综上所述, 在过去十年中网络化逐渐普及, 数字化图书馆在开始渐渐走上正轨, 走进世人的生活中, 图书馆在资源整合的广度和深度、检索系统技术的进步方面都取得了飞一般的进步, 拓展了资源整合的范围, 丰富了图书馆的数据库, 提高了检索系统的检索效率。

而在未来的发展中, 资源将进一步进行整合, 检索系统的检索时间和正确率将大大提高, 而在数字化的未来, 国内的图书馆之间将全部实行数字化, 并实现信息共享。在不久的将来, 会和国外资源信息实现共享, 最终实现资源全球共享。

六、结束语

未来是数字化、网络化的信息时代, 现在的图书馆正在一步步地改变, 由文本型的纸质阅读的书籍报刊杂志为主的图书馆, 一步步地迈入图书馆数字化, 以电子版阅读为主的进程。政府应该高瞻远瞩, 加大对图书馆数字化技术的投资。为了进一步提升图书馆的检索技术与资源整合, 未来的发展必须从数据整合、语义关联、用户参与等各个方面进行探索和实践, 加快实现信息全球化的进程。

参考文献

[1]姜爱蓉, 黄美君, 窦天芳.数字资源整合与信息门户建设——清华大学图书馆的探索与实践[J].现代图书情报技术, 2006 (11) .

[2]朱世清.图书馆数字资源整合的技术层面与实现模式探讨[J].情报资料工作, 2006 (1) .

图书馆检索系统 篇5

【摘 要】如何使读者能够快速、准确地获取所需信息，是现代图书馆面临的一个重要课题。从图书管理系统中进行合理性的改良，以图书检索现状就图书检索现状做了详细分析，并提出一套行之有效的解决办法，旨在试推行图书智能模糊的功效。

【关键词】智能模糊检索；信息检索；关键词的拆分与组合

高校图书馆的重任是以师生读者为服务对象，要开拓图书管理系统实效性的查阅功能是至关重要。由于图书馆主要从事大量的图书资料的储存和流通，所以一直以来，图书馆软件在图书馆的图书管理中得到了广泛的应用。目前，以广东文艺职业学院图书馆的实际情况来看馆藏逐年增长，如何使丰富的馆藏资源得到更彻底更有针对性的利用，成为图书馆人需要思考的一个新课题。实行图书系统检索改良就是要使图书馆软件做到对读者负责，快速完成查找检索图书并对信息进行数据库管理。为了适应图书馆业务发展的需要，解决艺术院校读者借阅图书常见的问题，经过考察，决定对本单位的图书管理系统进行尝试性改造。新软件不仅能利用当前的软件开发技术和原有的建设成果，方便读者查询、借阅操作，解决流通中存在的问题，而且能结合使用过程中的新问题，图书量大等特点，对图书管理中各业务环节进行加强管理。

现有图书馆软件系统存在的问题：关于图书简介或者目录检索的现状

目前我馆所使用的图书馆软件为IlASII，它的书目查询系统所能实现的检索途径如图1，有：题名/刊名、责任者、主题词、分类号、标准书号、索取号六种检索方法

但是仍然不能满足读者的快速查询需求。本馆为艺术类院校图书馆，例读者要借阅一本含有“小白菜”的五线谱的图书。通过ILASII编目处理系统我们可以看到《趣味钢琴曲选》里的330字段显示本书收录的钢琴乐曲谱是有“小白菜”这首歌的曲谱的，如图2：

但是图书馆现有的系统无法实现用目录查找检索，我们尝试着在题名输入“小白菜”，如图3：

但是用“小白菜”搜索出来的结果并不是读者所需要的资料。

因为主题词又称叙词，在标引和检索中用以表达文献主题的规范化的词或词组。显然主题词的专业性要求是相当高的。有经验的图书管理员或许可以想到在分类号处输入“J64”或者“J65” 进行模糊检索，检索所出结果成百上千条。

图书管理员需要在此查询结果的基础上进行一本本图书的查找并进行人工翻阅图书的目录。幸运的可能找到，不幸运的也许就与某本有该歌曲的图书失之交臂。这样的业务实现方式，不仅加重了图书管理员的借阅查询工作量，也不利于图书最大程度地被利用。又如读者要借阅的图书不清楚书名，也不明确作者，只是大概知道图书的内容……如果图书的目录或简介可以被标引为可检索点，将有利于完成这几种情况的借阅。检索的缺陷

本馆有“快速零购”这一特色服务，是为了满足读者的快速需求而设立的。在此服务的实施过程中，经常发现零购回来的图书其实馆内是有的。认真分析了之后才发现以下的情况：例如有本图书《一位销售经理的工作心得》如果记成《一名销售经理的工作心得》则将会检索不出来；甚至于一个全角的，以及一个半角的，都会导致检索不出。造成这种缺陷的原因就是现有的检索途径太过单一，限制性太强，检索词必须高度的精准匹配。这样的情况对于当下的90后大学生读者来说是非常难以避免的。

解决的设想：

（1）为了更进一步提高查找效率和准确率，建议在不修改现有图书馆管理系统的基础上，增加一个检索管理系统数据库的接口，使得查询系统具有检索图书目录、图书简介及图书附注模块的功能。以下是国家图书馆的一个检索功能，它是通过对要检索的数据作索引处理，并通过所有字段的查找达到检索图书书目。在所有字段检索中键入“当男人爱上女人”即可检索到所有字段中出现有关“当男人爱上女人”的相关图书信息，可以发现该书的题名或者主题都未涉及这首歌曲名字，但是在内容附注里有“当男人爱上女人”的词条。通过此方式可以实现现有图书管理系统暂时未能实现的内容附注、内容提要模块的检索功能。

（2）在现有图书管理软件的基础上集成OCR软件接口（文字识别软件），建立强大的后台数据库，并且可以智能的对后台数据进行处理。通过OCR软件可以精确的将图书或期刊等各种纸质文件转化为计算机能识别的数据，并通过接口将数据导入到后台数据库服务器。服务器通过特定的检索命令自动将图书简介或者附注或者目录进行索引标识，索引后的数据能通过检索文献内的模糊内容进行准确查找。服务器可根据查阅者的检索习惯进行智能学习，不断自我优化实现高效智能检索。

3）实现智能检索，需要关键词拆分分离识别技术支持。图书馆学有门课程叫主题词。主题词是经过严格优选的专业检索语言。在信息量飞速增长的今天，单纯地依靠精致的专业的主题词显然无法适应读者的大众化和平民化。因为要求对大量的自然语言进行标引，使其能直接进行标识。自然语言中大量存在的等同关系词不加规范统一，也不显示等同、等级关系。需要标引者突破传统的主题词表或关键词表的束缚，对传统的检索语言进行改良，使之适应网络信息处理对标引效率和检索易用性的要求。通过参照系统实现检索策略的调整，从而得到高质量检索效果并实现方便自动化的信息处理。

综合以上三点，首先增加检索管理系统数据库的接口，并利用集成OCR软件达成模糊检索技术，再通过关键词拆分分离识别技术，最大限度的增加了检索数据库容量、检索途径数量以及关键词的索引口。通过这种方式，可以在最大程度上改善ILASII管理系统不能提供模糊检索的功能以及方法的不足。图书馆现有的软件系统，无论在操作熟练程度还是使用的时间上，都经过了很长时期的适应。要在短时间内改变图书馆员的操作习惯，最好的方法就是这种改变必须浅显易懂，容易上手，不会在现有的基础上增加操作难度。通过对本设想的技术进行深入分析，结果证明该方法是行之有效的，具有很高的实用价值。分析表明，该设想不但在操作上更加便捷，更人性化，同时也大幅增加了检索的速度以及准确率。如果本设想得以推广，可以将我馆的馆藏资源和网络资源进行整合和有序化，实现全方位、多途径为教学科研及广大读者提供快、精、准的信息服务和信息检索服务；提高信息检索服务质量，可有效发挥图书馆的应有功能，让教师、学生及科研工作者可以及时了解科研技术发展水平的新技术、新动向，激发读者的求知欲，进一步提高图书馆图书利用率。

图书检索技术的好坏，直接影响到图书的使用效率。而读者从图书馆获取信息的最基本、最直接的手段，就是通过图书馆的检索系统。伴随着计算机技术、网络技术的迅猛发展，特别是Internet覆盖范围的扩大，使得图书检索系统从封闭走向开放，并依托Internet朝着使读者不受时空的限制，并且准确定位所需信息的方向发展。实现图书馆软件智能模糊检索的改良，是一种技术性的突破，通过准确性的检索方法便利于获取信息资源，让更多读者受惠资源共享，是高校图书馆的读者服务的促进与发展。

【参考文献】

高校图书馆信息检索课程教学改革 篇6

[关键词]高校图书馆  信息检索  改进措施

[作者简介]徐建锋（1979- ），男，陕西武功人，吉林化工学院图书馆，馆员，硕士，研究方向为图书馆自动化建设。（吉林  吉林 132022）

[中图分类号]G642.3    [文献标识码]A    [文章编号]1004-3985（2014）36-0131-01

一、高校信息检索课程教学现状

随着信息技术的不断发展以及信息的快速更新，信息检索课在提高学生的信息情报意识，培养大学生自主学习能力方面的作用更加显著，同时有利于全面提升大学生综合解决问题的能力。掌握信息检索方法、技能和技巧已成为当代大学生更新知识的重要手段，所以，各大高校应将提高大学生的信息检索能力放在重要位置，开设专业的信息检索课程。信息检索课程具有很强的实用性，首先表现在拓宽了大学生获取知识和信息的渠道;其次表现在为学生提供了获得专业最新动态的途径;最后表现在为学生的毕业论文写作提供了全面的素材基础。所以，高校应该积极开展信息检索课程，培养学生终身学习的能力。

目前，手工信息检索已经逐渐淡出了高校信息检索教学，计算机借助Internet网进行信息检索的技术已经普遍应用。但是，部分高校教师和学生的观念还没有转变，没有与时俱进，教学手段相对比较落后，教师的专业素养还有待提高，学校整体对信息检索课程的重视程度不够。信息检索课程中存在的问题也逐渐显露出来，大学生的信息敏感度和知识收集能力有待提高，迫切需要掌握最新的信息检索技术。

二、信息检索教学存在的问题

1.信息检索课程授课范围有限，大部分学生不能掌握信息检索技术。从目前高校开设的信息检索课程来看，多数高校开设的信息检索课程范围还比较有限，经常出现图书馆老师无课可讲的状态。同时，真正学习和掌握信息检索知识的学生也非常有限。作为现代化信息教育的主要途径，信息检索课在提高大学生综合素质方面具有重要作用，但是大多数学生没有熟练掌握信息检索技术，对信息检索工具的掌握和运用了解不够深入，不具备准确获取信息资源的能力，对信息的重要性缺乏认识。部分高校领导、教师以及学生对信息检索课重视程度不够，使得开课范围十分有限，这也导致信息检索课程陷入一种无足轻重的地位。因此，高校应该根据自己学校的实际情况，逐渐扩大授课范围，将信息检索课程定位为必修课程，进一步普及信息检索知识，让更多的学生可以通过信息检索课程获取专业知识和专业动态。所以，如何扩大课程的普及范围就成为高校亟待解决的问题。

2.信息检索课程在高校中的受重视程度比较低。信息检索课在大多数高校被设为选修课的原因有：一方面，信息检索课程不受学生重视，选择这门课程的学生比较少。另一方面，高校对信息检索课程的软硬件投入非常低，专业教师更是少之又少。大多数信息检索课教师由图书馆工作人员兼任，他们缺乏专业的教学方法。以上因素严重制约了大学信息检索课程的发展。

3.学生忽视信息检索课程，导致教学达不到预期效果。高校信息检索课程涉及的知识范围比较广，这对教师的专业素质要求比较高，同时由于课程的专业术语较多，学生很难理解和接受，导致课程教学达不到预期效果。在大多数高校内，信息检索课往往采用传统课堂讲授和上机教学两种方式，而且上机教学模式单一，主要以教师的讲解为核心，学生只能被动接受。这不利于学生的自主学习，使得学生的学习积极性不高。由于没有统一教材，学生无法预习和复习，也使得学生在潜意识中忽视信息检索课程。因此，使得整个检索课程的教学效果较低。

4.信息检索课程在教学计划中得不到重视。在高校的教学安排中，信息检索通常安排的课时较少，大多数是合班课，没有精细的小班授课，再加上学生的课程实习场地有限，使得学生对信息检索课程的兴趣也逐渐淡化，课程开展的根本目的得不到实现。

5.信息检索课程教学效果的评价方式比较单一。学校开设信息检索课程是为了培养大学生对信息检索技能的掌握能力，提高大学生的综合学习能力和自主解决问题的能力。但是在实际的教学实践过程中，教师和学生都以考试过关为最终目的，教学仅仅达到了理论层面，而忽略了对学生实践能力的培养和考核，课程的实用价值也在不断降低。

三、信息检索课程教学的改进与创新

1.配备专业师资队伍，提高教学质量。对于开展信息检索课程的图书馆来说，在开设课程之前，要统一对讲授信息检索课程的教师进行严格培训和考核;定期组织召开信息检索课的教学研讨会，教师之间相互学习和交流教学经验;鼓励教师积极申报和参与学校的教学和科研立项，用教师自己掌握的信息检索技术来解决教学和科研立项中的实际问题;通过举办讲座、论坛和走访的形式，加强与学校各学院系老师的沟通，普及和宣传信息检索课程的重要意义。提高学校领导以及教师对信息检索课程的重视程度，尤其是硬件和软件配置的提高。硬件配置可以在短时间内获得改善，但是软件配置，尤其是师资力量的配备和能力培养是一个长期的过程。团队教师的个人素养关系着课程教学的质量，要积极引进专业团队，开发专业教师的个人潜力，最终打造出高能力的专业授课团队。

2.提高学生获取科学信息的实践能力。在教学过程中，教师不能局限于教学大纲，而是必须在教学大纲的基础上，结合教师的计划和学生的接受能力，提升教学标准。教学不能以完成教学大纲为最终目标，而是必须以提高学生的实践能力为最终目标，要让学生学以致用，切实提高学生的信息获取能力。

3.灵活运用教材，实现课程教学的创新。信息检索课程是非常实用的一门学科，检索技术随着网络技术的发展而不断提高。教学是以教材为基础的，但不能局限于教材。为实现信息检索课程教学的创新，教师应根据学科特点，将教材灵活运用起来，结合自己的教研和科研立项实例讲解知识点，整合教学资源，力争实现教学水平的提高，为学生适应现代网络信息提供途径。

4.为不同层次的学生设定不同的课程内容。学校要针对不同层次的学生设定不同的课程内容，教师应该重视学生检索技能的培训，促进学生综合能力的提高。教师在安排课程的过程中，要结合不同层次学生的水平以及学习能力，积极调整教学计划，不同年级学生的教学内容要有不同的重点。例如，在本科低年级可以重点安排理论性课程以及一些操作容易的内容，因为低年级学生对文献检索的需求比较少，检索的内容是比较简单的。针对高年级学生安排课程时，要多涉及一些专业知识的教授，因为高年级学生的专业课程已经学习到了一定程度，大部分学生的外语能力以及专业知识素养都有了很大提高，可以检索一些专业的内容或者国外文献，检索需求比较大。

5.不断改进教学方式方法，提高学生对知识的运用能力。教师在信息检索课程的教授过程中，要结合实际情况，不断改进教学方式方法，不仅要传授基础知识，而且要提高学生对知识的运用能力，重视对学生实践能力的培养。例如，教师在教学过程中，要加强演示环节力度，应该通过对论文或者课题的信息收集的示范来教授学生实际应用技能。同时可以布置一个课题，让学生根据自己所学到的知识进行查询，并通过集体汇报的方式进行成果检验，为学生创造交流的机会。

四、结语

高校开展信息教育，必须重视信息检索课程。网络技术的发展促进了文献检索的发展，同时也对文献检索提出了新的要求，信息检索课程的教学必须与时俱进，教学方法和手段以及教学内容都要与科学技术的发展接轨，这样学校才能培养出具备现代信息应用技能的综合型人才。

[参考文献]

[1]高媛媛.高校图书馆信息检索教育的探讨[J].群文天地，2012（6）.

[2]韩君.论高校图书馆信息检索教育教学的改革[J].江苏技术师范学院学报，2009（5）.

[3]刘曦.浅谈高校图书馆信息检索教育教学的改革[J].技术与市场，2012（2）.

图书馆检索系统 篇7

本系统采用WINDOWS NT 4.0操作系统为开发平台，WINDOWS NT4.0是将操作系统和网络操作系统集成为一体的新型操作系统，是功能强大的新一代网络服务器操作系统，具有友好的用户界面，并且容易安装和维护。系统具体包含以下开发环境和开发工具。

服务器端包括Web服务器和SQL Server服务器，Web服务器采用MS IIS服务器。IIS Web服务器功能强大，容易使用，是当前最受欢迎的服务器，用它来接收Client端的请求，并与相应的数据库服务器实现连接，接受数据库服务器的检索结果，并返回给客户端。Web服务器与数据库连接是ASP。

客户端提供图书信息检索界面。图书信息检索界面提供给用户登录界面和信息检索界面。用户输入检索条件，即可显示检索结果。为了加强系统的健壮性，客户端增加检索条件的语法检查，语义分析，形成检索路径和检索条件，并传输给Web服务器，并将检索结果输出给用户。客户端开发工具是HTML、ASP、Front page;浏览器是IE 5.0以上或NETSCAPE;数据转换开发工具是Visual Basic 6.0。

2 检索系统的详细设计

2.1 系统功能设计

本系统可以为读者提供全天候、跨地区的服务，包括读者帐号管理、多途径检索，全文检索、WWW、FTP、电子文档、在线阅读等。全文检索是读者通过自由词查询所需电子文档。电子书刊在线阅读有两种方式：一种是将电子文档按超文本(HTML)结构构造，通过浏览器阅读;另一种是读者通过专用电子书刊阅读软件阅读。前者实现简单，后者功能强、且在一定程度上有防复制的作用。

2.2 系统的规范化设计

该系统主要对图书馆的中文库和西文库的馆藏图书进行多种途径的检索。查询馆藏图书主要包括按主题词、书名、作者、ISBN号、出版日期和中图号检索;同时能浏览图书的详细信息;并可实现在线阅读或下载到本地阅读。

系统在数据建模时，常常要将数据进行规范化，规范化的定义为：保证表中每一行和列都有单一值;保证每一非键值依赖于另一个非键值。在此情况下，所有列相应地由键控制，并且在表中消除了冗余数据。因为降低了冗余，也就减少了包含在数据库中的总数据量，而小的数据库意味着快速的I/O。另一方面，因为SQL Server中的表是由数据页组成的，也是访问和更新操作的单位，一个数据页的大小为2K，除2K字节的题头外，其余2016字节存放数据行，所以表越小，行越小，每个数据页可装入的行数就越多，从而每个I/O操作处理的行数就越多，也就越有效，物理I/O也越小。

但是规范化并不总能提高性能，因为规范化处理设计把表分成相关列最少的表，因此在完成一些检索时，可能要完成复杂的连接才能实现。这种连接在资源和操作上都需要开销，这将导致性能的下降和复杂度的增大。因此要对规范化进行必要的平衡，以求最大限度地提高应用程序的性能。对规范化进行平衡的方法有以下几种：增加冗余、增加列、分割表、索引的可用性。

2.3 输入标准化设计

本系统数据库能接受标准数据源CMARC和UNIMARC记录格式，同时产生标准化记录的输出。具体流程图如图1所示：

CMARC是我国机读目录格式，它的每一条记录由头标区、地址字段区、数据字段区和记录分隔符组成。其中头标区固定长度为24个字符，地址字段区表示数据区的指针部分，数据字段区是真正记录书目数据的地方。如地址字段区中有200008500162数据，此数据为题名与责任者的描述。在CMARC格式中，象“：200”：这样的字段标识符多达上百种，因此采用数据库方式建立REFER-C表，用FIELDLABEL、SFIELDLABEL、FIELDNAME字段表示字段标识符，子字段标识符和要存放库中哪个字段名。

当转化CMARC格式时，根据分离出的各字段标识符和子字段标识符，利用VB中的RDO带参数方式，调用SQL SEVER中的存储过程findnamec来进行检索，找到相匹配的书目数据库的各字段名，再将各个数据插入到书目数据库BOOKLIB表的相应字段中。

2.4 模糊查询设计

模糊查询就是条件不确切的查询。如题名中含有“：计算机”：，但不知道确切题名。一般的查询是无法实现这类查询的。模糊查询可以分为前匹配、中匹配和后匹配等3种情况。在条件输入中，系统用“：%”：表示模糊查询。如题名条件是“：%计算机”：，则表示查询题名中后3个字是“：计算机”：的所有书刊;如题名条件是“：计算机%”：，则表示查询题名中前三个字是“：计算机”：的所有书刊;如题名条件是“：%计算机%”：，则表示查询题名中含有“：计算机”：的所有书刊。本系统巧妙地用SQL中SELECT的LINK实现了所有条件的精确及模糊查询，并且读者并不需要区别精确查询和模糊查询。

2.5 记录的检索与定位

Recordset对象是ADO中非常重要的对象。在设计中，我们使用它来对表中的记录进行检索与定位。

(1) BOF和EOF属性

BOF指示当前记录位置位于Recordset对象的第一个记录之前。EOF指示当前记录位置位于Recordset对象的最后一个记录之后。在使用ADO的过程中，我们常用BOF和EOF属性来确定Recordset对象是否包含记录，或者从一个记录移动到另一个记录时是否超出Recordset对象的限制。若当前记录的位置是一个Recordset对象最后一行记录之前时，BOF属性返回true，反之则返回false。若当前记录的位置是一个Recordse对象最后一行记录之后时，EOF属性返回true，反之则返回false。如果BOF与EOF都为True，则表示Recordset里不包含任何记录。如下所示：

当BOF和EOF为True时，如果进行修改和删除操作，将会产生错误信息。

(2) MoveNext方法

MoveNext方法可以将当前记录位置移动到下一笔记录。如下所示：

3 系统的安全性优化

3.1 用户注册和身份验证

在本系统中建立两种不同的用户身份：浏览器用户和特殊用户。其中浏览器用户在第一次进行访问信息时，首先要在数据库中的USERS注册表里进行注册，然后在后台授予他访问公共信息的权限。用户再次登录时，首先通过一个数据库帐号登录，然后检验是否是USERS表中的用户，如果是，登录成功，否则，重新进行身份验证。特殊用户是SQL Server的登录用户，它只具有对某些数据进行检索的权利。当进行身份验证时，它通过输入的信息与数据库相连，SQL服务器进行检验，成功则可检索授予权限的数据，否则，进行重新登录。

3.2 增强的用户授权机制

创建行级保护视图：greate view viewa as select*from book where clcc=“：a%”，通过授权检索(select)视图的权限，使得某用户只具有查询中图法分类中某一类型的书目的权限，实现了对基表的行级保护。

创建列级保护视图：greate view viewl as select isbn, price, title, author from bookc，使得某用户只能对基表的特定列进行访问。

参考文献

[1]胡芬, 周骋.空间元数据检索方法研究[J].软件导刊, 2008 (2) .

[2]谭乐婷, 谭涛, 王娟.一种混合P2P环境下有效的全文检索模型[J].软件导刊, 2007 (5) .

[3]王富强, 王青山, 张立朝.基于Lucene的数据库全文信息检索[J].测绘科学, 2008 (3) .

[4]吴启明, 阮忠.基于PLSA的个性化Web信息检索系统[J].软件导刊, 2008 (8) .

[5]陆伟.基于传统文本检索系统的XML索引实现研究[J].情报学报, 2006 (6) .

图书馆检索系统 篇8

关键词：综合档案馆,图书馆,信息检索,影响因素,比较

一、本质属性因素比较

一般来说, 档案馆保存的档案资料都是我国各个历史阶段中涉及政治、经济、科技等领域的信息记录, 并且以保存党政机关的相关档案为中心任务, 这些保存的信息资源都是我国历史上的珍贵遗产以及丰厚的文化累积。从档案的基本定义来分析, 档案是一种作为国家机构、社会以及个人三个方面参与到社会活动中而产生的有价值意义的记录形式。所以, 从本质上来说, 档案就是一种最原始的记录, 它具有真实性和有效性, 并且十分重视其产生的历史根源和文件之间的联系性。保存在档案馆内的信息资源有很多部分是与国家的政治、军事等方面相关, 所以它的保密性很强, 而且严格地限制了它的开放性。信息资源本身的特殊属性也决定了如果要在档案馆内进行信息资源的利用, 不仅要满足信息资源的利用, 也要兼顾这些信息资源的隐私和安全等问题, 要恰当地平衡好信息资源的利用和隐私之间的内在关系, 于是这在一定程度上使档案馆在信息检索时更要求复杂和多样等特点[1]36。正因为档案具有原始性的特征, 所以就意味着每一份档案资料在各个历史时期内和不同的社会领域中都具有其特定的价值, 这是无可替代的, 具有唯一性。

图书馆内的情报信息是经过专业人员的多次整合, 促使这些信息都能一定程度上符合人类的需求量。图情资源的核心部分是知识和情报, 并要求其具有共享的特性, 同时也尽量地做到满足用户的信息要求, 而且它具有时效的限制性。图书馆内的情报信息可以说是一种社会大众化的信息, 图书本身就是供给人们阅读的, 并且也作为知识传播的有效途径, 所以它基本上都不会被限制利用, 除却极少部分的机密情报, 大部分都是面向社会化的。所以图书馆要求工作者要做到把用户的需要作为服务的最终目的, 并且每个人都有权力去获得这些信息。这种服务目标正是体现了在信息检索的过程中是通过用户来驱动的, 并且把用户的需要作为根本的工作重心, 注重用户对信息的需求。这些本质的属性促使图书馆的数据管理要实现特色化。

二、利用者因素比较

1. 利用者类型的比较。

档案的利用者主要指从事政治、经济等社会活动中需要借助档案里保存的信息资源的个人或者是群体。一般来说, 可以把档案利用者自身的工作性质和职业来进行分类, 可以划分为四种类型。其一是组织管理人员, 这些人主要服务于一些党政机关以及事业单位等为了社会活动的需要而阅览档案;其二是从事于理论研究的人员, 这些人员主要是为了进行深层次的研究活动而需要档案的资料;其三, 工程技术者, 主要是因为在工程项目中进行的研究活动中需要档案中保存的信息资源来作为参考或者是考证;其四, 一般用户, 这是为了解决自身面临的问题。在这些不同社会职位的人员之中, 组织管理人员就是档案馆利用者中主要的群体, 正是因为他们在进行方针、措施、规章等的制定过程中, 需要科学性地进行统一, 所以就要借助档案来完成。另外, 一般用户也是档案重要的利用者, 特别是从事于历史的专家或者是学者, 他们的工作中因为要进行编史或者是对某一个专题深入的研究, 所以他们对档案中保存的信息、资料具有很强的依赖性, 这些档案资料也为他们的工作提供了有效的帮助。

图书馆根据利用者获取信息的目的来划分, 包括如下五种类型:其一是学习型利用者, 这类的用户集中表现为大中小学生骂他, 他们的根本出发点就是为了完善和辅助系统知识, 或者是这些用户因为信息、知识处于不断更新的状态, 所以要继续学习, 也有的是为了综合提高自身的文化素质而需要图书馆的信息资源;其二是欣赏型利用者, 这是为了个人娱乐、精神等方面的需要而需要信息;其三, 研究型利用者, 这些利用者专门从事于研究或者是教学学者, 包括教育者、各个行业的专业人士;其四, 生产型利用者, 指在生产的工作中面临的一些困惑或是文艺需要通过知识进行辅助的人员, 主要有科研工作者、企业家等;其五, 生活型利用者, 这些用户是为了更好地解决生活中面临的种种问题[2]75。

2. 利用者信息需求特点的比较。

通过对档案利用者和图书馆用户之间进行比较, 可以得知两者之间存在一定的差异性, 相同地, 档案用户和图情用户在信息的需求上也形成了各自的特征, 主要表现在如下方面:其一, 档案用户侧重于需求信息的原始性, 而图情用户则需求能获得较为全面的信息内容;其二, 档案用户要求信息具有真实性的特点, 而图情用户则倾向于信息的快速化。档案用户通常利用档案来考究事实, 验证事实, 为了还原历史的真实性, 他们需要档案提供的信息都是真实的、原始的。图情用户则更加注重信息的实用效果, 信息的出处并没有过多的限制, 所以他们就不需要花费过多的时间去查找信息的来源;其三, 档案用户对信息的需求量表现出阶段性的特征, 而图情用户在需求上主要表现为连续性。促使图情用户对信息的需求主要是因为他们受到内部因素的影响, 国家对其的干预并不明显, 所以在对信息资源的利用中, 主要表现出平缓的特征;其四, 档案用户与图情用户在利用的限制因素上也具有差异性。因为档案是机密的信息资源, 有些档案关乎党和国家的利益, 所以档案馆中对档案的利用和时间都有限制, 这就约束了利用者对信息的需求范围。图书馆内的信息本身就是供于社会大众的信息, 所以对于它的利用范围并不是十分广泛, 而且它极少被限制, 这就促使图情用户能获得更加广泛的信息。

三、社会环境因素比较

1. 政策、法规方面的影响因素。

相关的政策、法规主要是面向档案馆中的信息的利用和开放而实行的, 国家对档案管理规定的内容是国家对其进行宏观调控的表现。虽然国家制定的《档案法》中明文规定了档案要在规定的时期内对社会进行开放, 但考虑到档案本身包含的数量、种类、价值等方面问题中都存在一定的出入, 所以在开放的时候就很难掌控档案信息的保密工作, 所以在面向社会开放期间, 档案馆一般会采取相关的限制措施, 并在一定程度上保证了档案信息的过渡开放。所以国家对档案期限的规定也约束了档案利用者对信息的需求程度。相较于图书馆来说, 国家对其采取的政策制约是很少的, 图情资源是一种公共的知识传播手段, 它的共享性范围很广, 并且它并不保存与国家相关的机密信息, 所以国家正常的变化也不会给图书馆的检索带来很大的影响。

2. 经济方面的影响因素。

社会经济因素主要指相关的经济制度、经济发展模式等, 经济是保证社会发展的基础, 并且经济也在一定程度上决定了社会上对信息的需求量, 同时也影响了档案和图情信息等的开放程度。首先, 由于市场经济体系的确立促进了信息化的扩展, 档案信息和图情资源是两种保存社会信息的有效方式, 所以它们要进行利用或者是开发也需要以市场信息为依据, 并积极地开发信息产品, 为社会上的信息用户提供有效的服务。同时对档案信息和图情资源进行整合, 并使其转换为有效的社会生产力, 从而在一定程度上带动经济的发展, 而且也能获得社会经济力量的支持。其次, 随着知识经济在全球范围内进一步的扩张, 社会中的各种信息资源已经成为促进经济向前发展的后备力量, 当前, 是否能有效地传送知识和信息成为带动社会经济发展的驱动力, 决定了我国竞争力水平。档案信息保存了我国机密的信息和文件, 它不同于其他的信息资源, 档案信息发挥的作用是其他信息无法代替的[3]66。所以, 综合档案馆应推动档案信息的开发, 并进一步的完善档案中保存的数据信息, 同时也提升档案信息的检索功能, 这样就能有效的提高档案工作在社会上的地位。在图书馆中进行的数据库建设也为社会经济的发展发挥了积极的作用。

3. 用户信息意识和观念方面的影响因素。

用户自身的信息意识主要指人们在脑海中存在的对社会性的价值、功能等方面的认识水平。信息意识可以反映出人们对信息的判断和利用的程度范围, 集中表现为人们对信息的认识程度。可以说, 信息意识是用户进行信息利用的基本意识概念, 也是进一步开发信息的基础和前提。所以用户所处的社会环境和自身的认识程度的变化都不会促使用户产生信息的保护意识。站在社会总体的意识水平来分析, 情报的意识则在人们的脑海中保存了更深层的意识, 用户自身的图情意识水平要比档案意识更加强烈。基于档案及其相关部分的特殊性质, 再加上档案机构践行的保存观念, 在潜意识中就给档案机构增添了一把心里的枷锁, 所以也一定程度上促使档案用户在档案的利用过程中都怀有一种敬畏的心理特征, 另外, 档案馆中设置的多种权限也促使用户在准确的情况下提出了自己的档案利用需求, 这在一定程度上就缩小了用户对于档案的利用意识。所以只有当档案用户通过其他途径都无法获得有效信息的时候, 才会决定去档案馆查询信息资源, 换句话说, 档案馆内的信息资源是用户获取有效信息的最后方法。与档案馆相比较, 图书馆的书籍和资源则更倾向于社会化, 并没有笼罩上政治化的因素, 而是单纯地作为社会化的信息的获取地, 图书馆内的信息资源能得到最大范围的利用, 也是一种可以作为共享的信息资源[4]53。

伴随着信息化的快速发展, 促使信息资源亟待进一步的整合, 特别是随着网络化信息环境的建立, 已经促使信息的利用以及服务方式逐渐呈现出统一性的特征, 各个信息服务领域也出现了相互渗透的发展趋势。当前, 档案馆和图书馆已经得到最大范围的建设, 保证了信息资源的进一步开发利用。从社会实践性出发, 图书馆保存的信息范围已经超过了面临安全、机密等问题的档案馆。

参考文献

[1]李镜园.图书馆与档案馆网络参考咨询服务比较研究[J].科技情报开发与经济, 2011, 21 (31) .

[2]丁建琴.浅析图书馆与档案馆合并模式[J].兰台世界, 2011 (30) .

[3]周彩英.图书馆与档案馆信息资源开发比较研究[J].中国档案, 2011 (10) .

论高校图书馆信息检索服务 篇9

随着网络技术的迅猛发展, 通过互联网提供的数据库及种类日渐增多。使得人们对于文献信息的查询、加工、存储、利用等方面有了更新的要求。作为高校图书馆以组织加工数字化信息及技术为广大读者提供有效信息服务, 信息检索服务一向是高校图书馆重要工作的组成部分, 尤以为教学科研课题的检索服务尤其显得重要, 提供的文献信息对保障科研工作顺利进行起到不可忽视的作用。信息检索服务就是把图书馆的馆藏资源和网络资源通过整合和有序化, 进行全方位、多途径为教学科研及广大读者提供快、精、准的信息服务和信息导航服务, 来满足广大用户的信息需求。

1 信息检索服务对教学科研的保障作用

图书馆作为教学科研的重要基地以及文献信息中心, 是高校办学的重要支柱。高校图书馆信息检索的服务对象是教师和学生两大用户群。而高校图书馆的文献资源建设要依据高校的教学任务、教师和学生的信息需求, 以及设置的专业学科和所承担的教学科研任务相适应, 满足特色专业、教学科研建设的需要。信息检索是科研创新的基础。科研工作者要想进行某项科学研究, 必须了解国内外科技发展水平的新技术、新动向。随着科学技术的高度发展, 学科之间出现的交叉渗透越来越多, 只有深入了解研究科学发展规律与相互作用, 才能提高科研工作的知识创新点, 才能更好得为教学科研提供保障服务。

当今网络技术的发展。通过互联网提供服务的数据库种类日渐丰富。信息量大、分布广、信息的自由性强, 而用户面对浩如烟海的信息海洋, 感到茫然无措, 对网络与数字资源利用能力准备的不足, 这就需要图书馆馆员通过信息服务为读者进行信息导航, 为读者提供细致、周到、全方位的信息检索服务。由于教学科研工作者的精力相对有限, 对学术研究的规范性要求较高, 而获取准确、有用的信息需占用大量时间和精力, 这将成为制约网络信息有效利用的瓶颈。高校图书馆开展信息检索服务正是为教学科研工作者了解各国同行的研究现状, 进行科技追踪起到导航作用。

2 信息检索的基本方法

高校图书馆信息检索的服务对象是教师和学生两大用户群。要为用户提供高效、准确、权威的信息资源, 图书馆馆员需要充分利用自已的专业知识和长期积累的实践经验, 依靠丰富的信息资源和强大的搜索引擎, 灵活运用各种检索方式、技巧, 来满足用户对信息的需求。针对用户需求进行分析是开展信息检索服务的基础。当图书馆馆员接到检索课题时, 首先要和课题人进行交流探讨, 对检索课题的主题结构、专业范围进行全面、正确的分析, 弄清课题的内容实质及所涉及的主要概念及用户需要信息的具体内容。如用户需要的是文摘、索引还是全文等, 以此来确定检索的范围。在掌握基本信息需求以后, 还要对检索信息进行深度确定, 只有这样才能确保检索信息的质量精准、到位。同时也是检索信息服务能否取得成功的关键。只有真正理解和把握用户的需求, 信息检索服务与用户需求才能达到完整同一。

通过借助于网络检索工具查找信息, 如较成熟的跨库检索系统CALIS统一检索平台、清华同方USP等重点学科导航库。利用搜索引擎进行信息检索。搜索引擎作为主要的网络检索工具, 在信息检索中具有重要的地位。搜索引擎能提供用户进行关键词、词组或自然语言检索的工具。用户提出检索要求, 搜索引擎就代替用户在数据库中进行检索, 并将检索结果提供给用户。利用搜索引擎查找信息省时省力, 简单方便, 检索速度快、范围较广, 能及时获取新增信息。但也存在不足, 如利用计算机软件对信息进行加工、处理, 其检索软件的智能性不高, 检索的准确性不是很高, 与人们的检索需求及对检索效率还存在一定偏差。通过在线数据库查询, 利用在线进行数据库查询。访问网络数据库是用户获取学术性信息的最有效方法。网上数据库有很多, 比如:超星数字图书馆、万方数据库资源系统、中国期刊网、中国维普数据库等。主题指南与搜索引擎结合使用, 主题指南将信息系统地进行归类, 使用户能方便地查找到某一大类信息, 它的搜索范围要比搜索引擎小许多。搜索引擎查询较为全面充分, 提供最全面、最广泛的搜索结果, 但所提供的信息不如主题指南那样层次结构清晰, 显得繁多杂乱。由于主题指南与搜索引擎各有优势, 各有特点, 通过对两者合理运用, 取长补短以达到产生最佳结果。总之, 针对不同目的的检索, 选择合适搜索引擎是至关重要的一步。通过缩小检索的范围, (1) 采用恰当的检索表达式。就是采用把一个短语作为一整体进行查询的办法。 (2) 限定检索范围, 当检索的范围过大时, 可对检索词的年代、语种、数量等检索范围进行限定。 (3) 采用进阶检索功能, 就是利用前一次检索的结果作为后一次检索的依据, 逐步缩小检索范围。 (4) 力求搜索具体化, 在检索时明确检索课题的要求, 限定查询范围, 选择确切的检索词, 使其检索要求具体化, 有利于提高信息检索的准确率。还可通过其它方式如利用组合搜索关键词, 利用强制搜索通过添加英文双引号来搜索短语词, 这对查找名言警句时显得格外有用。模糊搜索即用*号通配符代替不确定的字或词等方式对文献进行信息检索。总之, 只有采用多种方法的综合使用, 才能获得较好的检索结果, 才能更好地为教学科研及广大用户提供满意的服务。

3 提高检索技术向知识服务发展

随着信息技术的发展网络信息资源的剧增, 其分布性、异构性和动态性给信息检索带来了新的挑战。传统的检索服务已不能满足科研对文献信息检索日益增长需求, 对新问题求解为目的的检索已成一种趋势, 面对这种检索需求的转变。需要馆员对信息检索提供的深度要求有了更大幅度的提高。要求馆员在信息检索技术上进行资源整合。采用局部资源整合、文献资源深层次整合、数据库存资源层次的整合、异构数据库的同构化整合、基于文献内容层次的整合等。通过整合从而大大提高检索效率和资源利用率。高校用户在对信息内容综合性要求的同时, 对所提供的文献信息及信息服务的深度要求也有了更大提高, 因此在对用户提出的某一专业性较强课题时, 这就要求馆员积极参与到课题的研究中去, 从课题所属的专业角度出发, 对其进行一系列的分析, 并挖掘其深层含义, 从而将分散在本领域和相关领域的专门知识与信息加以集中组织并有序化, 从中提炼出有利于用户需求, 具有创新思路的“知识因素”。向用户提供潜在内容知识、预测分析具有超前性领域的知识和成果, 这将有利于检索质量的提高, 也是高校图书馆今后进行信息检索服务的发展趋势。

总之, 高校图书馆作为高校教学科研和读者服务的部门, 必须进一步明确自身的定位, 加强服务意识和创新服务举措, 凭借自身在文献信息资源特有的行业优势, 充分利用图书馆丰富的馆藏文献信息资源、特色数据库等资源, 为教学科研工作提供优质、周到的服务, 推动高校教学科研工作进一步的向前发展。

摘要：在现代信息环境下, 高校图书馆如何提高信息检索服务的质量, 如何综合运用数据库等方式方法, 提高信息检索的查准率和查全率, 以满足用户的信息要求。

关键词：高校图书馆,信息检索,检索服务

参考文献

[1]杨玛萍.数字图书馆服务质量初探[J].科技情报开发与经济.2006 (16) .

[2]杨晓红.高校图书馆文献信息资源开发与服务创新[J].科技情报开发与经济.2005 (21) .

[3]刘芳兰.高校图书馆服务创新的探讨[J].湘潭师范学院学报.社会科学版.2005 (.2) .

[4]张玉峰.论知识检索与信息检索[J].中国图书馆学报.2003 (5) .

[5]余艳.搜索引擎原理剖析及其技术发展[J].图书馆学刊.2004 (1) .

图书馆检索系统 篇10

通过各种搜索引擎进行信息检索的一般流程如图1:

在检索流程图中, 用户只关心流程图中的首尾部分, 检索系统和数字资源库相对于用户来说是一个黑盒, 它是科技工作者努力探索的任务。

2. 知识检索模型

数字图书馆的建设以用户至上为原则, 以一站式检索界面和简洁语言为基础, 以检索结果的快、精、准、序为目标, 在用户和数字资源库之间建立起一座便捷的桥梁。需要解决的主要问题有:实用的多语言、个性化的友好用户界面;清晰便捷、高效的导航系统;知识的准确描述、安全存储;系统集成;基于因特网的工具软件、云计算平台和技术等[1]。

随着云计算、本体、语义技术的诞生和发展, 将它们运用于数字图书馆的建设之中, 使得数字图书馆在知识组织、存储、表达、理解上向人性化、智能化方向发展, 这也是其发展的必然趋势。图2是基于语义的数字图书馆检索模型。

3. 关键技术

基于语义的知识检索模型关键部分是元数据提取、本体构建、知识推理。知识的推理以前两者为基础。

3.1 元数据提取

获取元数据的主要途径有两种。一是由作者提供元数据并录入, 这种方式最显著的优点在于作者熟悉知识所涉及的领域, 提供的元数据准确可靠, 但缺点也非常鲜明, 即元数据的结构很可能不符合系统的要求, 需要进行二次加工;二是资源信息由第三方人员进行加工并提取元数据再录入, 其优缺点正好与第一种相反。当前, 由于没有硬性规定知识的提供者必须随之提供元数据信息, 因而元数据绝大部分由第三方人员先加工、再逐条输入。这样, 不仅耗费了大量的人力、物力和财力, 而且准确性也不高, 甚至面目全非, 不能满足海量文献需要进行元数据提取和描述的需要。因此, 元数据的自动提取技术和工具也就应运而生了, 同时, 元数据标准的制定, 也为元数据的自动提取技术和工具的研究提供了规范。

目前, 国内外学者对元数据的自动提取主要研究成果有:对特定格式文档PDF、DOC、PPT、HTML、JPG等的自动提取;对篇名、作者、摘要、关键词、引文、来源、时间、数量、地名等特定元数据信息的自动提取;对Web站点元数据的自动提取;对中文文献元数据的自动提取。典型的元数据自动提取工具有:英国档案馆的DROID文件格式辨别工具、法国的Metadata Miner Catalogue PRO软件和新西兰图书馆的Metadata Extractor软件等[2]。不论是技术还是工具软件都存在着缺陷, 特别是对中文文献。

3.2 本体构建

本体这个哲学概念引入到数字图书馆的信息描述之中有其必然性, 在知识表示领域, 本体被形式化的定义成一个多元组, 这个组合中必须包括的特性有:属性集、关系集、规则集等。

本体的构建没有固定的模式、统一的规则, 目前比较著名的构建本体的方法有:KACTUS法、METH-Ontology法、SENSUS法、TOVE法、DEF5法、骨架法等, 被广大研究者推崇的是斯坦福大学医学院开发的领域本体建模七步法。

本体的描述语言有XML、RDF、RDF Schema, 首选W3C推荐的OWL (Web Ontology Language) , 它基于描述逻辑, 拥有丰富的形式化语义词汇, 更利于表示知识的属性、关系及其运算。

用于本体建模的主要工具软件有O n t o E d i t、Ontolingua、OntoSaurus、Protégé、WebODE等, 研究者们普遍使用开源软件Protégé[3]。

3.3 知识推理

知识推理既是检索系统的核心, 也是其最艰巨的部分。

领域专家、第三方人员和工具软件共同完成元数据的提取;专业人员借助本体建模工具完成元数据的本体化, 在这个本体化的多元组中包括了属性集、关系集、规则集等核心信息, 这两阶段的工作为知识的推理奠定了基础。

知识推理工作的步骤如下:服务器获取从浏览器表单中发送来的信息;先进行分词和标记, 进行降维和去噪处理, 形成简明扼要的信息, 得到预处理结果;再根据领域本体中的类、对象、数据、属性的概念、关系, 运用推理规则, 找到相关的语义关键词或语句, 形成关键词组或语句群;再根据语义相关度形成元数据组、以及它们之间的逻辑表达式;最后将它们转换成查询语句提交至检索系统进行数据库查询, 最终得到查询结果。

知识推理可以使用Jena推理机来完成, 其包含丰富的推理子系统和查询语言等优势, 除此之外, 它还可以与第三方的推理机进行集成, 更宜于知识的推理。

3.4 结果输出

检索系统从数字资源库中搜索出符合指定语义的所有文献资源组成结果集, 然后依照阈值、算法, 得到每条记录的语义相似度数值, 将结果集按照语义相似度降序排列, 最后将结果呈现在用户面前。

这样, 用户只需一次输入查询就可以获得准确的知识序列, 不需要反复地检索或人工检索, 繁琐耗时的工作都交给了智能检索系统来完成, 用户只需在有限的结果中攫取需要的答案。

4. 结语

对数字图书馆的信息检索来说, 知识元数据的提取、本体化、知识推理是一个递进的过程, 前两者是基础, 后者是核心。基于语义的数字图书馆检索模型虽提供了统一的框架, 但不同领域的知识千差万别、纷繁复杂, 实践和实现期望的结果仍是长期艰巨的任务。

摘要：数字图书馆的建设与研究涉及多学科知识的交叉融合, 以用户的简约输入, 检索的快、准、精为目标。文章给出了一个基于本体和语义的数字图书馆检索模型, 对模型中所涉及的若干主要技术的实现原理、方法和工具进行了论述。

关键词：数字图书馆,检索,本体,语义

参考文献

[1]数字图书馆_百度百科[DB/OL].http://baike.baidu.com/view/8181.htm.

[2]曾苏, 马建霞, 张秀秀.元数据自动抽取研究新进展[J].现代图书情报技术, 2008 (4) :8-9.

图书馆检索系统 篇11

关键词：机读目录；中小学图书馆；检索要点

中小学图书馆的藏书是极为丰富的，只有做到了既能向读者展示全部馆藏，又能迅速地查到任何一本书，才能充分发挥馆藏图书的作用。中小学图书馆分类编制机读目录的目的就在于组织、展示馆藏，便于图书馆工作人员和读者检索图书，并利用分类成果开展其他各项科学管理工作。

机读目录（MARC）即机器可读目录的简称，利用计算机识读和处理的目录。它是文献编目内容（数据）经过计算机处理，以代码形式记载在一定载体上而形成的一种目录。机读目录是描述文献著录项目的国际标准格式，是实现计算机处理书目信息及资源共享的基础。机读目录具有提供多元检索功能，增加机读目录检索点，充分揭示藏书，读者可以任意从众多的检索点入手进行检索，既可根据文献的外部特征来检索，更可以根据无限多的主题概念来检索，有利于发挥机读目录的多元检索功能，提高文献的利用率。以下笔者将结合自己的工作经验，就机读目录的检索问题进行探讨。

一、手工检索工具的局限性

在手工检索工具中，由于目录载体及款目组织的限制，也制约分类标引方法，所提供的检索途径是有限的，主要表现在：

首先，中小学图书馆的分类法是层层划分的，用户必须按分类标准引用次序所规定的划分层次逐级查找，类目划分的层次越多，用户的检索就越困难；

其次，具有多种学科属性的文献，必须按分类法选择的聚类方向所确定的检索入口进行查找，否则就产生漏检；

再次，虽然有很多类目是采用多重列类法编列的都不能增加检索点，只能细化分类款目排列次序；

最后，由于在实际分类标引中，通常仅标引一个主要类号，很少使用附加分类，为读者提供的检索途径十分有限。

二、机读目录检索方法要点

机读目录检索更方便灵活，可以用逻辑配符将多个检索词组配起来进行检索，也可以用通配符、截词符等进行模糊检索或组合检索。

采用机读目录方法标引后，一是增加了对文献多重学科或专业属性的提示，二是使部分原来凝固在先组类号中的主题因素游离出来，成为独立的检索点，可进行组配检索。这在很大程度上缓解了体系分类法所固有的“集中与分散”的矛盾，为扩大检索范围和控制检索途径创造了条件。由于在很大程度上实现了总论性主题与专论性主题交叉聚类，更有利于通过浏览产生特定图书情报需求的检索。因此，机读目录在检索方法上与手工检索有所不同，它的优势体现在：

1.具有多重学科或专业属性的文献。由于实行了多属性标引，可以在不同的学科、专业检索到相关的文献。

2.检测精确性。部分类目的仿分、专业复分表复分改为用相关的总论性类目组配标引后，原来加在主类号尾部、不具有独立检索意义的复分号，代之以一个有独立检索意义的主类号组配标引，这样用总论性类号也可以检索到相关的专论性主题，而使用具有总论、方面性、理论性的类号与代表专论性、事物性的类号组配检索，则可实现精确检索。

3.多途径检索。当文献主题具有多重学科属性一，而分类法又编列了多重列类的类目时，由于采用多主题因素组配标引，读者用户从事物的多个方面入手，都可检索到该主题。

4.检索全面。由于各通用复分的子目号均作为独立的检索标识予以标引，所以通用复分表中所有的主题概念，都可以通过组配的方式对文献主题进行限定，利用这一特性，可在特定的学科或专业领域，檢全包含某一主题因素的文献。

5.检索灵活、高效。需要注意的是，机读目录提供的检索点是多种多样的，在查找文献时应根据图书情报需求的特点，灵活地把分类检索、主题检索、著者等结合起来，以提高检索效率。比如把分类法的族性检索与主题法的特性检索结合起来，用分类号限定检索的学科领域，用主题词限定检索的事物，可收到较好的效果。

总之，手工检索由于受限于书本式检索工具的出版、保存等因素，无论在文献量、时间区间、学科种类、地域范围和语种等方面都是相当有限的，手工检索文献信息的最大缺点是受时间和空间以及当地资源量、用户量的限制。而计算机检索则不然，由于计算机的运算速度高和数据库存贮量大，使得计算机检索具备了实效性、完整性、广泛性和准确性的特点，能在短时间内检索世界范围内的有关文献信息资料，真正达到人类知识的共享，大大地提高了检索文献信息的速度，节约了读者的检索时间，提高了检索效率。

高校图书馆文献检索课教学改革 篇12

一、树立并强化培养学生信息素质能力的教学理念

文献检索课是素质教育课, 应树立培养学生信息素质能力的教学理念, 并使之得以强化。素质能力教育与知识能力教育在教学内容、方法、方式等方面有很多不同。因此, 要积极进行探索, 不断进行教学改革, 学习新的教育理论, 尝试、采用先进的教学方法, 进行教学改革, 并不是把原有的文献检索课教学成绩统统放弃。文献检索课在我国高校开设了20多年, 产生了一大批教学成果, 积累了大量成功的教学经验。这些成果和经验是宝贵的财富, 必须加以继承和发扬, 使之与新的教学方法相结合, 发挥更大的作用。

二、改变文献检索教学方式不断更新教学内容

传统的信息素质教育课程即文献检索课, 侧重于纸质文献知识和手工检索工具和检索方法的教学。随着信息技术的发展, 信息资源的载体和类型、信息服务的方式、技术支撑都发生了根本的变化, 传统的文献检索教学方式已不能适应现代信息素质教育的需要。因而必须改变传统教学方式, 采用网络互动教学模式。在教学的过程, 教师借助于各种现代信息技术手段如CAD, 模拟和构筑出虚拟的网络教学中心进行教学, 提高学生学习兴趣, 减少理论教学课时, 提高教学效率。随着我国创新型国家的建设对高素质人才需求的不断增加, 信息素质培养显得越来越重要。文献检索课程作为大学生信息能力培养的重要课程, 必须加强信息需求和信息能力这两个方面的教学内容, 具体而言, 就是把利用信息资源解决问题、进行科学研究等内容增加到教学内容中来, 增强文献检索课的实用性, 扩大其影响。

三、统一思想, 提高认识, 加强师资队伍的建设, 提高教师素质

由于种种因素的作用, 当前高校为数不多的文献检索课任课老师多由图书馆馆员兼职, 他们同时承担图书馆的日常业务工作和文检课的教学工作, 这种双重工作任务容易导致教师精力分散, 产生不良的教学效果。建议成立一个专门的文献检索考研室。在整个文献教学过程中, 教师不仅要设计出一系列的具备很强层次性的学习问题, 而且还要不断地启发学生的学习理念, 并在整个学习过程中承担着控制、管理、帮助和指导的职责。也就是说, 在新的教学方式下, 教师是教学过程的组织者、指导者、意义建构的帮助者、促进者。这就对文献检索课教师提出了更高的要求。因此, 文献检索课教师要在教学理念、教学方法、科学研究、计算机 (网络) 技能、信息检索微观技能等诸多方面不断提高自己, 以胜任新形势下的教学需要。

四、改善教学条件

作为文献检索课程, 是希望学生在掌握信息检索方法的基础上利用好学校的资源, 包括纸质资源和电子资源, 解决自己提出的问题。但是, 受学校教学条件限制, 尤其是电子网络实习条件配置陈旧、设备短缺、网络速度慢等网络基础设施落后, 可用信息资源少, 大量的现代信息资源因硬件设施较弱而得不到利用, 这在很大程度上制约了文献检索课程教学效果;再加上学生计算机知识基础较弱, 实习课时忙于知识点、教学点的练习, 没有时间阅读消化查到的资料等原因, 导致教学效果提高缓慢。要进行教学改革一定要做好教材 (包括实习指导教材或材料) 、实习设备等方面的准备, 否则, 教学改革就会成为一句空话。

总之, 教学改革是一项系统工程, 除了教学内容、教学方法的改革与探讨外, 还必须更新教育观念, 强调教学效果, 运用新技术手段加强教学内容的可视性、可传性、可用性。信息技术的发展, 既为文献检索课教育提出了严峻的挑战, 也为文献检索课教学创造了无限机遇, 文献检索课应依据时代的需要而更新, 我们还需要不断地探讨和研究。

参考文献

[1]王俊杰:《略论高校大学生信息素养教育》[J].图书馆论坛, 2004, 24 (4) :194-196.[1]王俊杰:《略论高校大学生信息素养教育》[J].图书馆论坛, 2004, 24 (4) :194-196.

[2]王若冰、马静:《基于高校的文献检索课教学改革》[J].现代情报, 2007, (8) :212-214.[2]王若冰、马静:《基于高校的文献检索课教学改革》[J].现代情报, 2007, (8) :212-214.