生态功能研究（精选12篇）
生态功能研究 篇1
摘要：苏州市是长三角地区经济发达城市的典型代表,在城市化程度较高的前提下率先提出了生态文明建设规划并付诸实施。该规划按照地域分异规律,将一定的地理空间划分为不同的区域单元,进而明确各区域的主要生态及环境状况,实施有针对性的建设和治理,取得了显著成效。从实际过看,苏州市这一做法还存在着区域异质性不明显、配套措施相对落后等问题。苏州市政府应充分保护各生态功能分区的生态异质性,制定有针对性的环保措施,合理安排经济活动,细到分区规划,以实现生态功能区在发展中得到切实保护,实现人与自然的协调发展。
关键词：苏州市,生态功能,分区研究
一、背景与意义
1.理论支撑
传统的城市建设片面追求城镇化率的提高与城市经济效应的发挥,割裂了居民生产生活与城市生态环境保护之间的关系。现代城市生态学站在全局观的角度上,将城市视为由城市居民与自然环境相互作用而形成的生态系统。城市生态系统理论要求城市建设者在城市规划与具体实践的过程中摒弃传统的以城镇产业规模增长、城镇用地面积增大与城镇居民数量增多为标尺的评价体系,逐步重视对城市生态功能的培养,在规划和建设中划分专门的生态维护区域,在城市生态系统的范围内实现人与自然的协调发展。
2.实践验证
苏州市地处长江三角洲东南部,西南滨临太湖、东北倚靠长江、京杭大运河南北纵贯,自然生态条件优越,精耕农业发达,自古被称为鱼米之乡,孕育出人与自然相映成趣的园林景观与古城文化。然而,在工业化与城镇化发展初期,苏州市大量引进高能耗高污染的工业企业,经营方式相对粗放。大量肥沃耕地被挪作工业与城镇用地,长江与太湖也随之受到严重污染。在经济社会发展的过程中,城镇外围的自然生态环境遭到严重破坏,这严重阻碍了苏州城市进一步发展所必需的能量物质输入与污染废物排出过程,不利于城镇生态平衡与城市生态系统的健康发展。
生态文明城市首先必须是一个健康平衡的城市生态系统,要求合理利用自然资源、实现物质消耗与再生的平衡、能量输入与输出的平衡。为努力建设生态文明城市, 苏州市政府审时度势,高瞻远瞩,在全国范围内率先进行生态功能分区实践,通过合理划分并建设生态功能区,有侧重地保护重点环境资源、治理首要污染问题、大力发展生态农业与观光产业,在发展中保护,建设生态文明,力求实现可持续发展。
二、指导思想
苏州市以“国家创新基地、历史文化名城、最佳人居环境、现代江南水乡”为城市发展目标。依据城市本身依江倚湖的自然环境特征与农耕古城的社会文化传统合理划分生态功能区。以城市生态经济区为发展核心、以生态农业与观光产业区为环境保护屏障、以长江/ 太湖水保护区为环境治理重点,形成各有侧重的三道环状生态功能区划。
三、分区实施面临的主要问题与原因分析
1.区域异质性不明显
分区是指以地域分异规律为基础,将一定的地理空间划分为不同的区域单元,以明确不同区域在要素特征上的一致性与差异性,从而为人类活动提供区分依据的过程。生态功能分区是依据自然地理环境特征、人类活动影响程度等地域分异规律进行地理空间分区,从而明确各区域的主要生态问题与生态环境的脆弱程度,并为生态保护与生态建设提供科学依据的过程。
从苏州生态功能分区的现状来看,各一级分区的区域异质性并不十分明显,北部沿江农业与城镇生态经济区和太湖水域周边的农业经济地带、中部城市生态经济区与工业园区内大量工厂企业、南部太湖水环境保护功能区与中部大量湖泊湿地的差异性区分并不显著。
2.配套措施相对落后
生态功能分区是否能达到良好的环境涵养与保护效果,关键在于相应配套措施是否能及时跟进。苏州生态功能分区规划出台后,市政府虽然已经初步确定了禁止或者限制开发的范围,包括饮用水水源保护区、生态湿地等重要生态功能区,总面积达到3000余平方公里,然而完全禁止开发的区域面积仅有68平方公里,可见限制力度并不够大。
在划分禁止与限制开发区域保护生态环境的同时, 政府应当针对饮用水水源地保护区、自然保护区、重要生态功能区尽快建立生态补偿机制,尽量减少当地农民因禁止开发利用自然资源而遭受的损失。以此与生态功能分区本身相配合,生态治理的成效才能更加显著。
四、解决措施与建议
1.保护生态功能分区的生态异质性
必须充分保护各生态功能分区的生态异质性,努力维护不同区域的生态特征,充分发挥不同区域的生态优势,不同区域的多样性与异质性提升苏州市整体生态环境的稳定性。例如中部湖泊湿地生态环境保护功能区是苏州整体生态系统的重要支撑,也是发展生态旅游产业的优势区域。应当充分维持其湖泊湿地特征,增强其生态支撑作用。
2.制定有针对性的环保措施
明确各生态功能分区生态要素的一致性与差异性, 突出各区域生态保护与生态建设的主要内容,做到因地制宜,各有侧重。例如,在就中部湖泊湿地生态环境保护功能区而言,湿地对改善和调节人居生态环境有重要意义,被称为“自然之肾”,既能调节江河湖泊的水位,也能提供多种动植物资源,对经济社会发展具有不可或缺的生态价值多种生态服务和社会经济价值。依据生态功能分区原则要大力保护湿地,提高湿地研究的水平,利用现代科技手段建立湿地监测系统,全方位多途径地开展湿地保护宣传教育。
3.合理安排经济活动
依据各生态功能区域内的资源和环境特点,对农业、 工业与服务业的生产布局进行合理规划,大力发展循环经济,优化产业结构,加快解决结构性污染问题,既使区域内的资源得到充分的利用,而又不至于对生态环境造成很大的影响,持续地发挥区域生态环境对人类社会发展的服务支持功能。
4.分区规划建议
依据《苏州市生态文明建设大纲2009-2020》所载规划,苏州全市按照生态环境基质的差异性与生态区划的相对完整性统一划分为5个一级生态功能区(如图)
———北部沿江生态农业与城镇生态经济区:主要是张家港市、常熟市、太仓市与昆山市非沿江部分。本区生态环境保护的主要工作任务是要加强城镇生态建设,合理配制公共绿地,加大环境污染防治力度,适度控制城镇建设用地的开发,发展生态农业。
———中部城市生态经济区:主要是吴中区、姑苏区、 虎丘区与工业园区的一部分。苏州市的主城区位于本区。 因此,本区生态环境保护的主要工作任务是要加强城市生态建设,合理配制公共绿地,大力发展循环经济,发展生态工业和旅游服务业,适度控制城市建设用地的开发, 限制人口发展规模。
———中部湖泊湿地生态环境保护功能区:主要是相城区、吴江市与工业园区的一部分。本区生态环境保护的主要工作任务是要加大湖泊及湿地的环境保护力度, 农业及养殖业的发展必须做好总体规划、合理布局,切实保证湿地生态系统的功能,发展生态农业及生态旅游服务业。
———南部太湖水环境保护功能区:主要是属于苏州的太湖水域本区位于苏州市南部,主要为太湖水体及湖心岛分布区。本区生态环境保护的主要工作任务是加强湖泊生态建设,实现太湖水的实时监测与污染防治。
五、结论
苏州市作为长三角地区经济发达城市的典型代表, 在城市化程度较高的前提下率先系统地提出生态文明建设规划并付诸实施,在建设生态功能分区方面成效显著, 有效地利用生态文明建设进程推动城镇化健康发展,对本区域乃至于全国范围内向新型城镇化道路迈进都有借鉴意义。然而,要充分发挥生态功能分区的环保功效,还需因地制宜,突出城市生态系统的地域性,了解、尊重与发扬城市自身的地域特点,扬长避短地进行环境保护与生态保养。
生态功能研究 篇2
在当前生态需水研究的基础上,选取植被盖度作为衡量绿洲生态功能的主要指标,根据植被盖度和侵蚀率之间的关系,从生态系统的`需水机理出发,提出了基于生态功能考虑的西北干旱地区生态需水量计算方法.以额济纳绿洲为例,计算了2000年额济纳绿洲生态需水,并与额济纳绿洲不同时期的生态需水进行了对比分析.
作 者：李强坤 丁宪宝 胡亚伟 孙娟 Li Qiangkun Ding Xianbao Hu Yawei Sun Juan 作者单位：李强坤,胡亚伟,孙娟,Li Qiangkun,Hu Yawei,Sun Juan(黄河水利科学研究院,河南,郑州,450003)丁宪宝,Ding Xianbao(黄委会三门峡库区水文水资源局,河南,三门峡,452000)
刊 名：环境科学与管理 英文刊名：ENVIRONMENTAL SCIENCE AND MANAGEMENT 年，卷(期)：2007 23(9) 分类号：X171.4 关键词：生态功能 植被盖度 生态需水 额济纳★ 《黄土高原地区》说课稿
★ 生态护坡工程研究
★ 浅谈国内外生态投资研究综述
★ 现代生态补偿研究综述
★ 生态水利工程设计研究论文
★ 森林植被类型的演替与鼠类种群的变化
★ 生态哲学研究中的若干问题评析
★ 独立学院生态文明建设研究
★ 基于LUCC的城市生态安全研究
生态功能研究 篇3
【关键词】生态 教育 功能 途径
【中图分类号】G71【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2012）10-0244-01
生态教育资源，是生活中的常见资源，也广泛存在各学科之中。以生态为主题进行德育教育，可以提高生态鉴别欣赏能力，达到以花修身、以花养性、以花励志的目的，养成人与自然和谐相处的生态道德观念。
一、开展生态养成教育的功能
知识功能是生态养成教育的基本功能。只有拥有一定知识基础，才能激发教育的潜能，激发教育的灵感，体现教育的功底。生态养成教育中，对花卉的名称、形态特征、生长习性、繁殖、栽培管理用途等知识的介绍，为学生构建一套全新的知识体系，既是课本知识的延伸，也是走出教室寻求知识、提升素质的尝试，更是对现有教育资源的丰富和发展。
实践性是生态养成教育的重要功能。实践出真知，实践成新知，学以致用是学习的基本原则和重要要求。知识只有在实践中才能产生效益，形成生产力。生态养成教育，让学生在实践中检验真知，形成新知。著名教育学家陶行知倡导“社会即生活，生活即教育”，生态养成教育，让教育回归本位，回归自然，使学生在劳动实践中体验劳动的激情，回味劳动的艰辛，品尝劳动成果；使学生在写生、摄影中寻找一份静，抒发一份意，欣赏一份美，陶冶一份情；使学生在劳动中检验一种知识，增长一种技能，开发一种创造力。
情感态度价值观是教育的升华功能。“一花一木一世界，一枝一叶总关情”。生态养成教育，养出了一份情趣，养出了一个情感世界。它改变了象牙塔的生活方式，改善了师生、同学间的固有关系。原来的方式、原来的关系久而会产生一种疲劳，让学生丧失了情，也丧失了趣，对生活缺少激情，对师生缺少感情，对学习缺少热情。这样的学生变得呆板、冷漠和厌恶。缺少了积极性、主动性、能动性，这样的结果使教育面临尴尬。生态养成教育，让学生在课外、校外自由活动，放松心情，放飞梦想。在这里，体验一份合作，体验一份人与自然的交流，体验一份心心相印，情情相融。生态养成教育，为学生营造了人与人、人与自然的和谐情境，这不仅仅是教育教学中的情景设置，更是一种心境，一种心态，一种面对生活、面对学习的基本情调。心态决定一切，生态养成教育，帮助学生养成健康快乐、积极向上的心态，这心态是抵挡困难的盾牌，是克服困难的利器。
人类来自于大自然，是大自然进化的结果，我们应对大自然抱有敬畏之心，感激之情。遗憾的是，由于人类的浅见和随心所欲，人与自然、人与环境产生了深刻的矛盾，这种矛盾正越来越深刻地影响着人类的生存和发展，坚持科学发展观，实施可持续发展战略，谋求人口、资源、环境的协调发展是基本要求，促进人与自然的和谐相处是重要目标。为此，我们要树立人口意识、资源意识、环保意识，树立人与自然和谐相处的理念，增强走可持续发展的自觉性。作为学校，帮助学生树立资源、环境意识，成为当务之急，成为在这种教育中的重要贡献。生态养成教育，以生态入题，就是要让学生在自然生态环境中有一个亲密接触，感知它，触摸它，进而欣赏它，保护它，在生活交流中产生情感，产生珍爱之情，让人与自然和谐相处的理念意识在孩子的心中生根发芽，从而养成保护自然环境的思想意识和行为习惯。
生命是宝贵的，我们在善待自然的同时，也必须善待自己、珍爱生命，以此探索人生的意义，实现人生价值，形成科学的人生观、价值观。生态养成教育对学生成长而言，更是一种励志教育。“野火烧不尽，春风吹又生”，体现生命的顽强；“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来”，体现人生的拼搏；“待到山花烂漫时，它在丛中笑”，体现人生的奉献；“常绿斗严寒，含笑度盛夏”，体现人生的乐观精神；“出淤泥而不染”，体现人生的高洁；“遥知不是雪，为有暗香来”，体现做人的低调；“化作春泥更护花”，体现人的回报与感恩。正是在这样的诗情画意中，体会文人墨客、迁客骚人的风雅，更是一个德育教育的过程。生态养成教育成为培养学生正确人生观、价值观的抓手。
二、开展生态养成教育的途径
1.环境育人
人类改造自然的同时，自然也改造着人。大的方面说，当人们过度开发而导致生态危机的时候，人们的思想和行为也受到了限制、约束甚至被改造。当学校的环境布置完成后，在书香校园、花香校园里，学生们欣赏字画、默念着唐诗宋词，熟记着行为规范要求，课间调兴打架的、追逐打闹的少了。看着整洁的地面、洁白的墙壁、盛开的花朵，学生中随地乱丢纸屑的没了，以前墙面上无聊的涂鸦再也看不到了，信手的采摘、随意的践踏没有了。着实，美丽的校园环境让我们学生的心灵也受到了洗礼，行为也得到了规范，素质也得到了提高。在社会实践参观的时候，由于好奇、放松，忍不住调兴嬉戏起来，当一位同学提醒说，花木也有喜怒哀乐、也喜欢安静的环境时，所有的嘈杂声立刻停止了，人们停止了说笑，不敢高声语，恐惊天上人，生怕惊吓着了眼前的主人。他们懂得了理解、尊重，懂得了待人接物，懂得了人与自然诚心的交流。这就是环境，这就是教育，这是用一种无声语言，轻叩着学生原先懵懂的心灵，让学生明理、动情。
2.活动育人
活动，作为教育的载体，是一种寓教于乐的极佳方式。生态养成教育的开展，让教育活动更丰富的内容、更多样的载体，从不同的途径和方式强化着德育的过程和功能，也收到了意想不到、事半功倍的效果。参观让学生明理动情，写生让学生宁静致远，摄影让学生发现美丽，栽培让学生品尝丰收的喜悦，劳动让学生明白劳动是价值的源泉，征文是学生展现自己文学才华并托物言志、树立理想信念、铸造自己优秀品质的机会。围绕生态养成教育，师生放弃了古板单一的说教，师生们在活动中和谐了关系，融洽了气氛，融合了亲情，教育的难度低了，达成度高了，师生也不再为教育与被教育头疼了。
3.学科育人
教育与教学相互依存，相互促进，相互补充。学科教学中的德育渗透成为教书育人两者有机结合的新话题。地理课开展植物生长环境研究，探讨气候、气温、水、土壤等因素对植物生长的影响，并进行生物实验和栽培实践。生物课开展生物细胞结构、生物多样性等方面的研究。语文课开展诗词鉴赏活动，在鉴赏中发现美、激发志等。各学科的渗透教育，不断改变着学生的思想和行为习惯，涤荡着学生的心灵，获得教学、教育效益的双丰收。
生态功能研究 篇4
农田生态系统是农田生物群落与非生物环境间能量和物质交换及其相互作用所构成的生态系统。与其它生态系统相比, 农田生态系统受人类控制明显, 是一种半自然的人工生态系统, 具有目的性、开放性、高效性、易变性和脆弱性等特点。长期以来, 人们过多重视农田生态系统的食物生产功能, 扩大灌溉面积, 加大农药、化肥等使用剂量, 以至造成一系列农田环境问题。随着人类对生态环境危机认识和对人与自然关系的重新审视, 关于农田生态系统服务功能与健康方面的研究广泛开展。这不仅可以了解农田生态系统的现状与存在的问题, 也为可持续利用农田生态系统服务功能提供理论依据。因此, 本文综述了农田生态系统服务功能与其生态健康的主要研究进展, 以期为营造多功能的农田生态系统提供参考, 使农田生态系统为人类社会的生存和可持续发展提供更大效用。
1 农田生态系统服务功能
农田生态系统服务功能常指生态系统与其生态过程形成的能够维持的人类生存的物质生产和服务。农田的非生物环境、生物特征、生态过程及三者之间的相互作用结果是生态系统服务功能形成的内在机制。同时, 人类活动构成了生态系统服务功能的驱动力。目前关于农田生态系统服务功能的研究主要涉及以下几个方面:
1.1 产品生产功能
农产品的生产是农田生态系统的首要功能。借助人工辅助的投入和管理, 农田生态系统进行较高效的物质能量循环, 为人类提供维持生命活动的食物 (如粮食、蔬菜、水果等) 、经济作物 (如饲料、花卉、药材等) , 以及为轻工业提供原料 (如纤维、木材、橡胶等) 。除此, 近些年来以生物能源为主要内容的生物能产业发展, 增加了农田生产功能的内容。农田生态系统产品生产功能评价通常利用直接的市场价值法进行, 多采用播种面积、农副产品年生产量等指标。
1.2 调节气体功能
农田生态系统通过光合作用和呼吸作用, 固定二氧化碳释放氧气, 维持大气中二氧化碳和氧气的动态平衡。在气体调节功能中, 农田土壤也会排放甲烷, 氧化二氮等温室气体, 对全球变暖有着重要影响。尽管农田生态系统的碳汇功能远不如森林生态系统的碳汇功能, 也会由于土壤的湿度, 种植的作物种类而有所差别, 但是人们可以通过改变播种作物的制度、农作物的水分类型、秸秆还田等方法增加农田土壤的碳汇量。农田生态系统气候调节功能的评价通常采用各气体的排放通量等指标。
1.3 水土保持功能
尽管长期不合理的农业生产活动加剧了水土流失, 但从另外一侧面农业活动对于水土保持也具有积极的意义。各地农业在实践中摸索出多种水土保持措施以及小流域综合治理等方法, 这对于防止土壤侵蚀等发挥较大的作用。研究显示, 地表的农作物秸秆不同覆盖和实施水土保持措施下农田生态系统每年可保持土壤101.9×108t, 特别是在我国西南、西北和东北地区农田水土保持功能尤为明显。农田生态系统保持水土功能的评价通常可以从减少土壤侵蚀量和蓄积水分方面评价。
1.4 净化功能
在我国传统的农业生产模式下, 农田生态系统承担了重要的环境净化功能。生活垃圾, 如人畜粪便等经过简单的处理后即可作为有机肥料施入农田, 不仅节省了垃圾处理和填埋费用, 也可维持农田养分的平衡, 起到净化环境的功能。在黄淮海和长江中下游地区农田生态系统净化功能相对较强。农田生态系统净化功能的评价通常采用净化废弃量来评价。
1.5 社会保障功能
对于我国社会主义初级阶段的国情来讲, 农田生态系统生产的农产品不但是城市居民生活资料的来源, 更是农民生活的基本保障和收入来源, 具有社会保障功能。对于那些进城务工人员, 一旦在城市里失去原有的工作还可以回到农村务农维持生计。
1.6 生态美学功能
农田也是在自然环境的基础上通过人类实践活动改造出来, 在适当的时节和地点会成为一种观赏的景观, 例如南方的水田景观, 梯田景观等等。不同地区的农田有不同的形态, 这不仅反映了一个地区的自然地理环境, 同时也能反映这个地区的乡土风情。因此, 农田具有一定的社会文化研究价值。不同时期的农田作物形态对于相应领域的人具有研究价值。
2 农田生态系统健康及其评价
随着全球环境的恶化, 生态系统健康问题越来越受到人类的关注。1942年新西兰出版的《Soil and Health》提出了“健康土地-健康食品-健康人”的研究主题, 这标志着农田生态系统健康研究的开始。
2.1 农田生态系统健康涵义
农田生态系统健康的内涵一般指在自然和人为干预下系统随着时间的推进有活力并且能维持它的组织结构和自主性, 在外界迫使下可恢复其原来状态。因此, 健康的农田生态系统至少包括: (1) 健康的农业生物, 具有优良的农作物品种, 高产、稳产并具有较强的抗病能力; (2) 良好的农田环境, 农田土壤、水环境健康。农田生物与环境相配合, 具有“零”污染农田生产过程; (3) 生态系统结构合理, 具有合理的物种空间和时间配置, 生物多样性适度等特点; (4) 良好的系统生产力, 具有较高的物质、能量流动速率和资源利用效率; (5) 强持续力, 即农田生态系统的稳定性和抗外界干扰能力。能够抵御外界胁迫的能力, 保证农田生态系统结构的完整、功能正常; (6) 科学管理, 在人类的科学管理下, 达到农田生态系统的健康。
2.2 农田生态系统健康评价
农田生态系统健康才可为人类提供多种多样的服务能力, 其健康与否主要体现在其生产力的高低以及抵抗外界干扰能力的强弱。科学评价农田生态系统健康需要结合化学、物理和生物等方法, 选取能够反映农田生态系统生物种群结构、农田环境质量、生产力、持续力和管理等方面的指标。一般采用通用方法和国家标准来划分5级, 即很健康、健康、较健康、病态、疾病。
2.3 农田生态系统健康评价指标
农田生态系统健康评价指标的选择, 多数人一般选择一套对系统变化敏感的生物或者理化指标, 检测系统对环境变化的反应, 并以此判断系统健康与否 (见表1) 。
3 结语
农田生态系统是人类社会生存与发展的基础, 其健康与否密切关系到人类的健康。不同地区、不同尺度的农田生态系统具有不同的主导因子, 环境、政策、经济发展以及人们的价值观念都在不同变化。因此对农田生态系统健康的评价体系也应是动态的、可调整的。
摘要：农田生态系统是人类生存和发展的基础, 它的各功能对于人类都有着非常重要的意义, 不仅是提供粮食的必要保证, 而且能够提供可供观赏的美景, 在一定情况下, 农田生态系统还能够改善生态环境, 改变小气候, 增加湿度, 产生降水等。随着人类对生态环境危机认识, 农田生态健康方面的研究越来越受到关注。综述农田生态系统服务功能及其健康的研究进展, 以期为营造健康的多功能的农田生态系统提供参考。
关键词：农田生态系统,生态服务功能,健康评价
参考文献
[1]孙新章, 周海林, 谢高地.中国农田生态系统的服务功能及其经济价值[J].中国人口·资源与环境, 2007, 17 (4) :55-60.
[2]欧阳志云, 王如松, 赵景柱.生态系统服务功能及其生态经济价值评价[J].应用生态学报, 1999, 10 (5) :635-640.
[3]周兴, 聂军, 杨增平.绿肥对稻田土壤质量和水稻生产影响的研究进展[J].湖南农业科学, 2012 (8) :55-58.
[4]杨志新, 鲁春霞.北京郊区农田生态系统服务功能价值的评估[J].自然学报, 2004, 19 (5) :617-623.
[5]傅伯杰, 刘世梁, 马克明.生态系统综合评价的内容与方法[J].生态学报, 2001, 21 (11) :1885-1892.
[6]章家恩, 骆世明.农业生态系统健康的基本内涵及其评价指标[J].应用学报, 2004, 15 (8) :1473-1476.
[7]袁兴中, 刘红, 陆健.生态系统健康评价概念和指标选择[J].应用生态学报, 2001, 12 (4) :627-629.
[8]李春阳, 秦红灵, 高旺盛.北方农牧交错带农田生态系统健康评价—以武川县为例[J].中国农学通报, 2006, 22 (2) :347-350.
生态功能研究 篇5
内陆河流域重要生态功能区生态安全评价研究-以黑河流域为例
摘要：以遥感与GIS技术为依托,根据PSR模型框架建立黑河流域生态安全评价指标体系,通过三期生态安全评价数据,综合分析了黑河流域20年来生态安全变化情况,结果表明其生态安全状况总体呈现波动变化,年较1986年呈恶化趋势,20较2000年有所好转.作 者：邹长新 沈渭寿 张慧 ZOU Chang-xin SHEN Wei-shou ZHANG Hui 作者单位：环境保护部南京环境科学研究所,江苏,南京,210042 期 刊：环境监控与预警 Journal：ENVIRONMENTAL MONITORING AND FOREWARNING 年，卷(期)：2010, 02(3) 分类号：X826 关键词：遥感 GIS 黑河流域 生态安全 评价生态功能研究 篇6
四川省95%的幅员面积属于长江上游范围，占长江上游区域的一半以上，在整个长江流域乃至全国生态安全保障中具有重要战略地位。
新世纪以来，四川省委、省政府一以贯之地把建设长江上游生态屏障作为重要的奋斗目标之一。在全面建成小康社会的关键时期，加快推进长江上游生态屏障建设，既可为四川省与全国同步全面建成小康社会奠定良好生态本底和提供产业支撑，也可为长江中下游地区乃至全国的生态安全、生态文明建设做出新的贡献。
四川省率先在长江上游实施的退耕还林、天然林保护等生态建设工程是建设长江生态屏障建设的主体，已经产生了巨大的生态效益。全省的森林覆盖率提高了20多个百分点，上升到35.3%，森林生态服务价值达1.6万亿元，居全国首位。从四川省境内输入长江的泥沙减少了46%，有效地遏止了长江变成第二条黄河的威胁，保卫了三峡库区的安全。
建设长江上游生态屏障：面临新的问题
进入全面建成小康社会的关键时期，建设长江上游生态屏障的工作面临一些新的问题。
第一，四川长江上游生态环境恶化的趋势尚未得到根本遏止。全省现有水土流失面积22万平方公里，沙化、石漠化土地有3600万亩。江河生态系统退化，水位下降，水资源总量近五年减少了6%。再加上四川将进入工业化、城镇化加快发展时期，必将伴随着一个资源消耗、环境污染高峰期。据有关部门预测到2020年，四川排污总量将在2010年的基础上翻一番。
第二，长江上游生态屏障建设与扶贫开发有一定的矛盾冲突。一方面，四川省的川西北高原和盆周山区的39个县（市）已经被《国家主体功能区规划》划为限制和禁止开发区。这些地区自然资源富集，全省90%以上的森林资源，63%的水资源分布在这些地区。但另一方面，这些地区也是被列入国家新10年《农村扶贫开发纲要》的集中连片特殊困难地区。由于这些地区被限制和禁止开发，与下游地区发展差距还将会拉大。同时这些地区还是天保和退耕还林的重点地区，但短时期内退耕还林等生态建设成果还难以成为这些地区的农民增收、地区增税的支柱产业。
第三，长江上游地区退耕还林缺乏后续性的投入。一方面目前退耕林地大多尚处于幼林或未成林阶段，尚需增加投入，加强营林管护。另一方面，国家从2007年开始已经停止退耕还林的指标下达。但是据林业部门统计，四川全省还有近1000万亩陡坡耕地需要实施退耕还林。来自国家层面的资金支持递减，对四川长江上游生态屏障的建设也是严峻挑战。
持续发力：巩固生态建设成果
如何推进四川省重点生态功能区按照国家主体功能定位发展？如何统筹长江上游生态屏障建设与地区经济和城乡居民收入倍增目标？这既关系到生态建设成果的巩固，也关系到四川省与全国同步全面建成小康社会的重大问题。
转变发展理念
用“绿水青山”可以转化为“金山银山”的新理念来加快长江上游生态屏障建设。以长江上游生态屏障建设新增的生态生产力为依托，发展生态经济，通过发展森林培育、森林旅游、生物质能源、生物质材料、生物制药等途径培育区域新的支柱产业和农民增收的重要来源，把生态优势转化为经济优势。
开发森林碳汇资源，提供资金保障
资金短缺仍然是建设长江上游生态屏障的主要制约因素。《京都议定书》已将森林间接减排列为应对气候变化的重要措施。包括森林碳汇在内的各种碳汇资源已成为日益稀缺、不断增值的资源。四川森林植被年储碳量已达到7700万吨，占全国森林年固定二氧化碳的29%，在全国各省区中名列第一。
一方面，四川应抓住国家在2015年将在全国普遍开展碳减排交易工作的机遇，利用四川森林碳汇项目的成功经验和四川环境交易所等平台，及时建立健全全省碳排放权交易机制，把丰富的森林碳汇资源的经济价值变现，为长江上游生态屏障建设提供资金、技术等方面的支持。另一方面，结合“林改”的推进，加强对退耕林地的集约经营利用，发展林下资源经济，林下种养业经济。提高林地的产出和经济效益。增加投入，更换改造低效林品种，提高森林的质量和碳汇能力。
适时推进重大生态修复项目
多方筹集资金，对全省1000多万亩坡度在25度以上的陡坡耕地，尤其是其中的600万亩严重沙化、石漠化耕地和湖库周围生态脆弱区耕地优先安排实施退耕还林。自然修复是最有效的生态保护。
抓住四川省农村人口大量外出打工，大量土地撂荒，和农村集中居住点调整的时机，对川西北若尔盖草原、金沙江、岷江上游干热河谷等生态脆弱地区实施退居还林、退路还林、封山育林等生态修复工程。
推动节能环保产业成为支柱产业
节能环保产业的发展是建设长江上游生态屏障的物质和技术保证。节能环保产业兼备生态、经济、社会多重效益，发达国家和国内先进地区的节能环保产业都是他们的支柱产业和外贸拳头产品。尤其是因为节能环保产业是可以承载和容纳各个领域的高科技成果的技术密集型产业，所以节能环保产业又是推进科技创新的龙头产业，国家支持发展的战略性新兴产业。
一方面随着四川省工业化、城镇化的推进，和建设长江上游生态屏障的需要，对节能环保产业有越来越旺盛的市场需求。据预测，到2020年仅COD、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等主要污染物就将增加1359万吨，为此四川省将出现一个4200亿元治理污染市场需求。另一方面，虽然目前节能环保产业产值在全省GDP总量不到3%，仅占全国环保产业产值的4.37%。但四川省节能环保产业已经具备了良好的基础，发展潜力巨大。不仅有在全球领先的“超磁分离水体净化成套技术”，还有全国首家制造出PM2.5监测仪器的企业和生产全国规模最大的垃圾处理设备的企业。东方锅炉、海诺尔等企业的环保产品已经进军东南亚等国际市场。并已形成了金堂、自贡、攀枝花，绵阳等环保产业基地。通过政策导向、金融等方面扶持措施，四川省节能环保产业完全可以到2020年时产值达到1000亿元，利税200亿元。成为支持四川省与全国同步全面建成小康社会的支柱产业。
城乡统筹，推进长江上游生态屏障建设
城乡环境综合治理是统筹城乡发展新的重要内容和历史任务。由于我国长期城乡非均衡发展，导致广大农村地区环境建设尤其是治理难度极大的非点源污染已经严重地制约了我国农业、农村的可持续发展，威胁到广大农民的身体健康。过度的施用化肥农药、导致农作物品质下降，减产甚至绝收，影响农民增收、危及食品安全。农村的环境治理和保护不仅关系到农村的发展，也直接关系到城市和全社会的发展。环境保护的外部性和外溢性决定了城乡统筹才能实现环境保护和可持续发展。
当前应当把日益显现的农村规模化养殖场粪便、污水治理和农村秸秆焚烧治理作为城乡环境综合治理的重点工作来加以推进。中长期则要从实施城乡环境保护规划一体化，建设农村环境保护新的投融资体制，强化环境监测城乡满覆盖，构建资源节约环境友好生态安全的现代农业生产体系，发展清洁生产、保证食品安全等方面着手，以建设生态村、生态乡镇和生态县为平台，深入推进四川省的环境治理保护的城乡统筹。
（作者单位：四川省社会科学院）
生态功能研究 篇7
一、农户生态财产权与农户生态补偿的内涵特征
生态资源的市场化配置,关键是明晰生态资源产权,并通过合理定价反映生态资源的真实成本,实现资源的有偿使用和生态补偿。在我国,农户财产权以土地为核心,由土地的承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权等构成。其中,土地承包经营权是相对于所有权的一种独立财产权。农户传统生态资源主要包括自然生态空间的耕地、林地、草地、水资源等。农户生态财产权基本上由以上自然生态资源的占有、使用、收益、抵押、担保等权能构成。由于自然资源外部效益的提供依附土地而存在,与土地使用权密不可分,生态财产权也就建立在以土地为核心的财产权之上,农户在拥有土地使用权 (即农户的承包经营权的同时也就拥有了产生于土地使用权之上的生态财产权,所产生的生态效益同样应归属于农民,并与其它财产权一样,应该具有明确性、专有性、可转让性和可操作性,即农民可以依法占有、使用、获得收益并可以自主处置这些权利。明确这一产权关系是构建农户生态补偿机制的前提。
生态补偿是对生态价值的补偿,生态产权价值决定补偿价值。产权不清、权利义务失衡、产权交易困难等是生态补偿机制建立健全的极大障碍。对农户的生态补偿就是对农户的土地使用权与产生于土地使用权的生态财产权产生价值的补偿。重点生态功能区农户对当地的生态资源形成了事实上的占有关系,享有资源的使用权、受益权和环境遭到破坏的补偿请求权。因此,生态财产权与土地使用权两种产权应当赋予同一个主体,以保证土地使用权的完整性和效率。也即赋予土地使用权人对土地外部生态效益的财产权,使农户既是重点生态功能区内自然空间的重要产权主体,又是生态补偿机制的重要受益主体,通过生态补偿机制,调整生态环境保护相关各方的经济利益关系,实现生态资源外部效益内部化,解决“公地悲剧”和生态产品消费中的“搭便车”现象,建立保护生态环境的经济激励机制,实现生态资本保值增值和资源环境持续利用。
因此,包括自然生态恢复补偿、生态保护性投入补偿和为保护生态环境失去发展机会的补偿等的政府足额补偿,以及市场机制的充分发挥作用等,都应建立在承认农户生态财产权并根据其生态产权价值决定补偿金额的基础上。通过明晰生态财产权实现对生态产品的合理定价,并通过定价由市场决定资源配置。正确认识农户生态财产权与农户生态补偿的本质和内涵,是政策创新、健全完善重点生态功能区农户生态补偿机制的基础。建立基于农户生态财产权基础上的生态补偿制度,将土地产生的生态外部效益财产权赋予农户,使农户对其经营的土地行使完整物权,就是要对农户在生态环境保护中所支付的额外成本和所丧失的发展机会进行足额和持续补偿,从而激励农户作为生态投资经营者在市场机制作用下追求土地利用的利润最大化,建立国家作为补偿主体的、市场机制激励与农户等利益相关体积极参与的生态补偿机制。
二、重点生态功能区农户生态补偿原则
1.生态效益政策能有效率地执行的公平原则
国家在重点生态功能区实施限制性开发,是国家基于向社会提供公共产品的社会效益,迫使农户让渡土地使用权和发展权、使农户不能自主地基于自身利益进行生产决策,实质是农户为供给生态环境外部效益支出的成本。另一方面,农户在创造外部效益的同时自身的发展受到限制,而具有经济价值的外部效益又因缺乏生态财产权保护难以量化并反映到生态产品价格上,致使农户在提供生态产品的同时,无法获得由此带来的收益甚至不能收回成本。
实现社会利益最大化和重点生态功能区外部效益内部化,最直接的方法就是国家公平补偿农户土地使用权受限的不公平。政府按照公平原则,通过产权制度的激励机制调整相关主体的利益分配关系,将土地产生的生态外部效益财产权赋予农户,使公共产品的生产能够得到合理经济回报,建立起对农户在生态环境保护中所支付的额外成本和所丧失的发展机会予以足额和持续性补偿的、激励生态保护行为的机制,促使重点生态功能区农户的生产决策能充分考虑外部生态效益,消除和减少生态环境的“公地悲剧”和“搭便车”现象,使生态效益政策能有效率地执行。〔1〕
2.清晰产权基础上的足额补偿原则
产权是对经济行为主体的地位、责任与行为的规范,是生态补偿的依据和基础。产权交换应遵循等价交换原则,产权价值决定生态补偿金额。但由于我国现有的生态补偿制度建立在不承认农户生态财产权的制度背景下,没有清晰的产权界定,农户没有明确的生态财产权。退耕还林等生态工程的补偿本应为国家对农户土地使用权的一种购买,却变成了政府不以均衡损益为目的的对农户生态贡献的“补助”,远不足以支持实现生态外部效益的内部化,实际上是把农户凭借土地使用权提供的外部效益产权,以生态环境的无偿使用赋予给了社会大众,从而是对农民土地使用权的限制和收益权的侵犯。〔2〕
在重点生态功能区,土地使用权与由土地派生的外部生态效益财产权两种产权的分割,导致土地使用权与生态财产权发生冲突,是生态区农户得到的补偿大大低于所付出的生态环境价值、无法弥补生态补偿成本和发展成本的根源。德姆塞茨指出:“产权的一个主要功能是引导人们实现将外部性较大的内在化的激励”。〔3〕健全重点生态功能区生态补偿机制,必须赋予土地使用权主体对土地外部生态效益的财产权,积极寻求综合解决自然资源产权与生态补偿之间的协调机制,以保证土地使用权的完整性和效率,使农户基于土地使用权之上的生态财产权得到保护和申张,避免农户因单纯追求土地的农用效益而影响生态目标的实现。为此,对农户的足额补偿,包括对农户土地使用权经营约束 的补偿、对附着于土地上的自然资源生态效益价值的补偿,还有对农户让渡土地经营权、或农户依 法继承、出租、入股、抵押经营权和收益权的补偿等,使生态环境保护与生态产品提供者获得与其创造的生态外部效益基本相等的个人收益,是提高生态效益的重要经济激励手段。
3.损益均衡与可持续发展原则
经济学收益成本理论认为,人类社会的首要理性原则和行为的基本出发点是收益大于成本的预期。生态保护和建设属于经济活动范畴,生态产权交易应遵循等价交换原则,且生态产权价值的变化决定生态补偿多少的变化。
在重点生态功能区,农户以提供生态产品为第一要务,生产资料的生态功能和社会功能更加重要,具备准公共产品特性。当经济效益与生态效益发生冲突时,经济效益应让位于生态效益。同时,农户既是环境保护的实施主体,也是生态投资的经营者,追求土地利用的利润最大化,必然要比较生态保护的成本与收益。〔4〕因此,健全重点生态功能区生态补偿机制,应充分考虑生态效益、社会经济效益及补偿行为本身的效率,对产权主体因以生态效益为主减少的直接经济价值,应通过建立生态环境保护和建设的长效机制,由政府和市场机制给予合理的补偿,促使重点生态功能区农户在追求生态环境资源配置最优化同时,根据收益成本的效率原则实现经济、社会、生态环境之间的良性互动,保证激励机制的高效率和长效性,实现损益均衡。
4.相关利益方充分参与原则
农户是生态保护的重要参与主体,充分尊重其利益所在是保证生态补偿政策实施效果的重要前提。我国将生态环境作为公共产品供给,实施的相关生态补偿政策的制定均以政府为主体。由于政策制定者对生态效益的外部性和农户的生态财产权认识不足,在缺乏利益相关者充分参与的情况下,补偿方案对农户的均衡损益和地区差异问题考虑不足,补偿标准过低、补偿对象有偏差、补偿期限太短。
在重点生态功能区,由于地理位置偏僻、经济发展水平低,对生态环境依存度高,导致贫穷与生态恶化恶性循环。生态补偿机制的建设,实质是一项涉及众多利益主体及利益关系的改革。农户作为拥有生态财产权的利益主体,是直接利益相关者,也是参与生态补偿制度安排的重要主体。政府要立足于农户的生态财产权,尊重农户意愿并均衡多方利益,在制定和实施生态补偿政策过程中要以产权价值为基础,与农户一同协商制定具有可操作性的成本测算和生态价值计量方法,再根据各地的社会、经济、环境条件和财政能力、公共服务水平,决定区域补偿强度,把生态保护与农民的长远生计及农业结构调整结合起来,确定补偿标准、年限和方式,使对农户的生态补偿更具科学性和合理性。
三、构建重点生态功能区农户生态补偿机制的路径选择
1.建立明确稳定的产权关系和清晰健康的产权制度
(1)以土地使用权界定生态财产权生态补偿机制的实质是调节生态保护相关者的经济利益关系。财产制度是完善生态补偿制度的基础。健全生态补偿制度的前提是要加快产权制度改革,明白生态效益的提供者和受益者,明晰生态资源产权价值及产权权利主体,并明确生态财产权收益归产权所有者所有,只能实行等价交换。重点生态功能区农户对自然生态资源形成了事实上的占有关系,享有资源的使用权、受益权和受补偿权。在对农户土地使用权确权认定基础上,应对土地外部生态效益的财产权予以明晰界定,将土地使用权与生态财产权赋予同一个主体,明确农户对区域内的生态环境和生态资源具有占有、使用、转让、收益等权益,以土地使用权界定生态财产权,建构一套实现生态财产权补偿的激励机制。
(2)建立生态资源和生态产品价格制度生态资源和生态产品价格制度是开展生态市场交易、实现生态资源和生态产品使用权让渡、为生态环境的保护和建设提供补偿并促使生态补偿长期良性发展的关键。目前,作为“生态资本”的大多数生态资源和生态产品或因其外部性和公共产品的特性而没有价格,或因价格偏低或价格不能实现而普遍被无偿使用,生态价值及其包含的机会成本和外部成本等不能通过价格得以体现,导致生态补偿没有基础、市场机制失灵。以农户生态财产权为基础建立生态补偿机制,在明确界定重点生态功能区生态财产权并建立了产权制度后,有明确产权主体的生态资源在市场上等价交换,生态资源资产化就有了前提和基础。在我国,林权是农户生态财产权的核心。因此,应以林地资源为突破口,对生态资源和生态产品进行定价,建立生态资源和生态产品的价格机制和市场激励机制,进而建立完善市场交易制度,在最优配置生态资源的同时实现对生态保护者的补偿。
(3)创新生态资源土地产权流转制度重点生态功能区实行限制性开发并具有特殊功能,应该成为农村土地产权制度和土地流转制度改革的先行区。重点生态功能区在不改变农村土地所有权归属和农业用地性质的情况下,在承包权中将土地使用权 (经营权)分离出来 并转移给 农户,核发产权证、明确土地产权,通过价格机制和市场化运作建立土地经营权流转市场及外部生态资源的市场交易制度,使农户根据成本效益核算明确收益预期,改善经营行为,优化生态结构。同时,农民还可以通过土地经营权置换进入城镇就业和生活,政府以国家城镇建设资金和土地使用权出让金给予足额的经济补偿,并允许农户自带退宅还耕指标等生态财产权到城镇购房、就业。通过土地等 生态资产的流转,也从根本上解决了生态移民及人口城镇化的生态资本问题,实现人地关系重组和生态资源的有效配置。进一步措施是实现城乡土地的 “同权、同地、同价”和统一产权结构,在妥善安置生态移民的同时使资源优势尽快转化为经济优势。
2.实行 “国家-市场- 自力”的多元化补偿模式
目前,生态补偿的资金短缺问题极大地制约着我国的生态环境维护与建设。破解难题的根本手段是将国家购买的一元补偿模式,转变为“国家-市场-自力”的多元化补偿模式,即国家作为生态效益主要购买者的同时,使市场机制在生态补偿过程中发挥重要作用,使生态建设成为农户的自主行为。
(1)国家投入为主的补偿。生态资源的外部性和公共产品特性,是国家补偿的根据。国家补偿主要有政府对生态建设的初始投入、收购生态产品等形式的政府直接购买、利用制度和政策资源的间接购买和财政转移支付等形式。目前,财政转移支付是重点生态功能区最主要的资金来源。在财政转移支付上,国家通过征收资源税、环境保护税等生态补偿税费,通过用于公共服务的一般性财政转移支付和用于生态环境建设的专项转移支付,实现对生态区农户的补偿。作为财政体系的重要内容,加大政府投资,构建环境保护财政预算支出保障机制,将重点生态功能区的经常性生态环境建设资金纳入中央和地方预算科目,在国家加大对生态保护地区的财政转移支付力度的同时,相关地方政府应落实生态保护补偿资金,并确保其用于生态补偿,是建立重点生态功能区农户生态补偿机制的关键因素。应基于农户生态财产权的足额补偿和地方政府实际减收增支情况、发展机会成本,确定功能区转移支付基数,以国家生态保障建设专项资金形式明确资金的用途。同时,在整合多项相关财力性转移支付基础上,积极探索建立健全政府间横向财政转移支付机制,并探索在重点生态功能区实行特殊的财政支持政策,实现政府的间接购买,如适度调高财政留存比例、投资基础设施、实行差别化税收政策、在环境保护税中增设水电、矿产、生态旅游开发等生态环境保护与治理相关税目,以及信贷优惠等项目融资支持、政府调节性采购政策、建立土地流转市场、对农户的智力、技术投入等,引导和支持对农户生态建设投入的补偿。
(2)市场补偿发挥重要作用。国家作为生态效益主要购买者的同时,快速有效地使生态保护者得到经济补偿需要市场发挥重要作用。在宏观上创造生态产权清晰、流转方便的制度环境,在微观上建立约束和激励机制,是市场化生态补偿机制建立和有效运转的关键。因此,通过制度创新,将市场机制引入重点生态功能区生态环境建设,吸引社会各种资本进入,并开发森林碳汇,建立健全碳排放权交易机制,探索生态旅游、土地租赁、信用额度交易等多种形式的市场补偿机制;遵循“谁开发、谁保护,谁破坏、谁恢 复,谁受益、谁补 偿,谁污染、谁付费”的基本原则,使环境和自然资源的开发利用者承担环境外部成本,履行生态环境恢复责任,赔偿相关损失,支付占用环境容量的费用;享受了资源环境外溢收益的地区、企业和民众,通过交纳环境资源税、直接经济补偿、援建等多种形式开展生态合作,以区际间和流域间横向转移支付,建立生态保护共建共享机制等等,都是通过市场补偿促进生态资源有效配置的重要方面。
(3)农户自力做补充。重点生态功能区多为生态脆弱区、贫困地区和少数民族地区的叠加区,因此,一是实施生态锁定与生态补偿相结合机制;二是完善生态资源开发的利益分配机制;三是增强农户自身“造血”功能。
摘要：重点生态功能区农户生态财产权缺位,缺乏激励农户生态保护行为的机制,是造成功能区生态保护和建设低效率的重要根源。本文基于生态财产权角度,立足农户生态补偿的本质内涵,明确提出,对农户的生态补偿是对农户的土地使用权与产生于土地使用权的生态财产权价值的补偿,应遵循公平、足额、效率和尊重利益主体意愿的原则,建立明确稳定的产权关系和清晰健康的产权制度,按照国家、市场和农户自力的多元模式,建立生态资源持续开发的配套制度,构建重点生态功能区农户生态补偿长效机制。
生态功能研究 篇8
一、会计生态文化的概念内涵
作为会计工作实践活动衍生的文化现象, 会计文化是一个内容丰富、层次鲜明、结构有序和功能健全的有机整体。与文化的概念相类似, 会计生态文化也具有丰富的内涵, 它几乎涉及到会计工作活动的所有领域。广义的会计生态文化是指立足于人类社会和自然环境持续演进, 兼顾企业经济效益、社会效益和生态效益有机结合, 旨在实现企业、社会和自然环境协调发展的会计工作实践活动创造的物质成果和精神成果的总和。狭义的会计生态文化是指生态意识指导下的会计工作理念、价值观、精神风貌和会计制度等精神财富。会计生态文化是会计文化发展的较高形态, 它与会计文化存在紧密的关联性, 但又是一种有别于会计文化的新型文化, 这种差别不仅体现在会计生态文化的本质内涵方面, 更体现在会计生态文化的结构层次方面。
根据会计文化的结构模式, 结合会计生态文化的内涵, 可以将会计生态文化划分成会计精神文化、会计制度文化和会计物质文化。 (1) 会计精神文化。主要指包括会计目标、会计经营理念、会计管理观念、会计创新意识、会计工作风貌和价值观, 是会计生态文化摈弃了人类中心主义价值观, 改变了人类社会与自然环境相对立的发展观, 树立了整体、和谐、文明的生态观, 并且将会计工作目标由单纯追求经济效益转变为经济效益、社会效益、生态效益和人本效益的协调统一;由促进企业发展转变为企业、社会、自然环境和人的协调发展。 (2) 会计制度文化。主要指会计制度、管理章程、服务守则等, 是会计生态文化改变了会计制度中不利于企业持续发展的内容、部分, 科学制定现实可行、公正合理的制度, 约束会计活动对社会、自然环境的不利行为。 (3) 会计物质文化。主要指会计工作环境、经营业务等, 是会计生态文化改变了原有会计活动中浪费人财物资源的工作方式, 对会计工作流程的各个环节实行生态化组织、生态化管理和生态化控制, 促进会计活动的经济效益、社会效益、生态效益和人本效益的协同发展[2]。
二、会计生态文化的基本特征
会计生态文化是一种文化价值形态, 它直贴并关切会计活动的整个过程, 是对会计活动本质的解读和阐释, 开启着企业与社会、自然环境和谐发展的可能性, 为资源节约和环境保护提供着有力支撑。除具有会计文化的一般特征, 会计生态文化还表现出以下几方面特征:
(1) 形成过程的长期性。会计生态文化是会计文化的新的发展形态, 是企业文化的重要组成部分, 也是社会文化的典型形态。会计生态文化是会计活动长期适应内外环境变化, 并与外部环境不断进行物质交换、能量流动和信息传递过程逐渐形成的。企业发展、社会环境变更和其他文化形态演替总是对会计生态文化产生影响, 不断塑造和改变着会计生态文化的内部结构和功能机制。 (2) 生命形态的动变性。作为会计文化发展的历史产物, 会计生态文化对其所依存的外部环境具有适应性。这种适应性主要表现在会计生态文化通过内部结构调整、功能机理优化和运作机制优化来不断适应和满足环境变化要求, 也可以通过适当改变外部环境条件、有效变更资源取向, 使得外部环境朝向有利于会计实践工作开展的方向演变。 (3) 结构关系的平衡性。从系统论角度看, 会计生态文化是一个由彼此存在相互联系、相互影响的精神层、制度层和物质层构成的具有一定结构并表现特定功能的有机整体。与其他系统一样, 会计生态文化也具有自校稳态平衡机制, 当外部作用力和影响力超过会计生态文化平衡机制的承载力时, 会计生态文化的内部结构关系就会发生转变, 从一种稳态转向另一种稳态, 甚至会出现瓦解、衰退的情况。为了实现内部结构关系的平衡稳定, 会计生态文化要充分挖掘内部构成要素潜能, 及时调整要素之间组配关系, 增强内部结构的稳定性, 实现与外部环境正常的物能流转。 (4) 功能机理的持久性。在会计生态文化内部, 构成要素之间相互影响、相互作用形成了会计生态文化的特定结构, 这种结构关系的外在表现体现为会计生态文化的功能作用。一般而言, 会计生态文化的功能机理具有相对独立性, 固然不排除会计生态文化内部构成要素之间妨害和冲突的影响, 但会计生态文化的功能机理一旦形成并趋于稳定, 就会对外部环境和会计工作内部环境产生影响。随着会计生态文化的发展演进, 其功能机理就会形成自身的历史专长和特色优势, 这种专长和优势往往能够给会计工作、企业发展、社会进步带来持久的正向作用。
三、会计生态文化的基本功能
首先, 有利于营造会计工作的良好氛围。作为会计文化的构成部分, 会计生态文化是会计实践发展语境中的特殊形态;作为体现会计活动与企业、社会之间交织互动过程的特殊形式, 会计生态文化是会计活动要素实现充分连接和有效沟通的桥梁纽带。会计生态文化的价值语境意义在于它构造了一种多维立体化的关系模式, 改善了会计活动构成要素之间关系, 强化了会计功能机制各层面之间关系, 推动了会计活动与外部环境的深层次互动与协同发展, 营造了一个由会计精神文化驱动、会计制度文化约束、会计物质文化保障的能动场。由会计生态文化所创造的影响效应, 将会计活动更大程度、更大范围地置身于与经济效益、社会效益和生态效益紧密相关的生态环境系统中, 进而突破了若干个会计活动构成要素沟通互动的时空边界与组织边界, 在实现企业内部的发展价值、经济价值和效益目标的同时, 也不断扩大会计活动对社会环境的影响。会计生态文化不仅仅是营造良好的工作氛围, 在其表象的背后还蕴涵着丰富深刻的价值意义。
其次, 有利于提高会计工作的绩效水平。作为生成和发展于会计活动过程的文化形态, 会计生态文化能够增强会计活动的方向性、规范性、有序性和创新性, 进而提高会计工作的绩效和水平。在方向性层面, 会计生态文化有助于会计工作者充分了解和系统把握会计实践活动发展的内在规律, 通过影响会计制度、会计准则的制定、实施和评价, 对会计工作的环境、结构和功能的各层面及相互间关系进行规范性的协调;在规范性层面, 会计生态文化依据会计实践活动指向的本质要求和特征表现, 通过构建相关的精神层文化、制度层文化和物质层文化, 对会计实践活动的思维方式和行为方式进行引导、控制与规范;在有序性层面, 会计生态文化在明确会计实践活动发展指向, 了解会计工作制度规范的基础上, 借助多层面的管理方式和多样化的管理手段, 对会计活动过程中出现的各种问题、矛盾和突发性事件, 进行及时有效的预防与合理有序的管理;在创新性层面, 会计生态文化通过营造有利的创新氛围, 促进会计工作过程内外知识的生产、积累、创新、应用和扩散, 加强会计工作过程内外信息的传播、交流和扩充, 提高会计工作的先进性、创新性和实效性。会计活动的方向性、规范性、有序性和创新性的不断增强, 一方面吸引更多主体参与会计活动, 帮助会计工作获得持续的竞争优势;另一方面促进与会计活动相关的知识信息的互动沟通与有效转移, 提高会计工作的绩效和水平。
最后, 有利于增强会计工作的适应能力。会计工作的有效开展离不开会计主体在资源因子、经营模式和管理方法选择等方面的惯例性行为的合理确定, 会计主体的惯例性行为充当着会计活动的记忆载体, 通过复制、学习等方式进行“遗传”, 推动会计工作不断发展和演化。也正是由于会计主体的惯例性行为, 使得会计活动对外部环境的能动适应性会相对持久地固化在某一个范围、层次和水平, 当这种固化积累到一定程度便极有可能产生足够的“刚性”, 进而弱化会计活动的适应能力、创新能力和竞争能力, 影响会计工作的持续发展, 加之会计活动过程充满了复杂性和多变性, 尤其当外部环境变动致使会计工作系统处于不稳定或边缘的临界状态时, 会计工作的发展轨迹便会出现分岔, 极有可能走向退化。可见, 适应能力下降就成为会计活动过程无可规避的生理现象。为了防止会计工作适应能力下降问题的出现及其负向影响, 会计主体需要相机做出优化策略, 依靠会计生态文化各结构层面及相互配合, 不断保持和增强会计工作的适应能力。应当说, 企业竞争优势的生存力、发展力和竞争力的构建与保持大都是从企业内外环境系统中, 通过改变企业内部结构功能各层面之间相互联结的关系方式或企业与外部环境关系优化而来的。
参考文献
[1]徐雪霞, 王珍义.会计诚信缺失的原因及治理[J].统计与决策, 2006, (6) :153.
苏轼诗词英译的生态功能研究 篇9
关键词：苏轼,诗词英译,生态翻译学
古典诗歌是中国文学史上璀璨的明珠, 既是对当时中国社会的写照, 也是对中国经典传统文化的表露。因此, 在英语学习的世界探索中, 探索诗词翻译的地位和处境, 对中国古诗词的接受和传播就显得尤为重要。苏轼诗词在宋代即被称为“东坡体”, 成为宋诗的一种风格范式, 对苏轼诗词英译的研究有助于传播我国优秀的古典诗歌及文化。近半个世纪以来, 翻译研究经历了语言学转向、文化转向、现在正在向生态学转向, 所以探索苏轼诗歌翻译的生态功能可以为古典诗歌英译研究提供新的视角与途经, 在苏轼诗词译本中探索新的研究价值, 更有利于我国古典诗歌与文化的传播。
1苏轼诗词的英译概述
对苏轼诗词原作进行英译的译者主要有许渊冲、杨宪益、林语堂、王红公及伯顿·沃森。翻译活动受译者社会、文化、生平等影响, 选择一位中国译者与美国译者的译作进行生态功能探究, 更有对比性。本文将选用许渊冲及肯纳斯·雷克洛斯的苏轼诗词译本进行主要分析, 原因如下:一, 许渊冲从事文学翻译六十余年, 翻译集中在中国古诗英译, 形成韵体译诗的方法和理论, 被誉为“诗译英法唯一人”。相比于其他国内译者, 更专注于古诗词英译, 更有代表性。杨宪益的苏轼诗词英译因伴有其英国夫人戴乃迭的合译, 不可或少的加有西方思维, 所以国内译本选择了许渊冲先生的译本。二, 伯顿·沃森的译本《东坡居士轼书》 (Tung-Po’:Selections from a Sung Dynasty Poet) 中, 从日译本《苏东坡诗选》中选择一些, 又另加了一些自己选的, 结集出版, 该译本按年代顺序选择了苏轼各个时期的诗、词、赋和书信等作品, 其中包含诗歌76篇, 赋2首, 书信节选1首, 词只有7首。而王红公英译的25首苏轼作品中, 多为诗词, 与选定的中国译者许渊冲的译作更匹配, 且在国内苏轼英译研究中, 研究伯顿·沃森译作的更多一些, 所以选择王红公的译作为本文另一研究文本。
2生态翻译学的基本内涵
生态翻译学是一个较新的具有可研究性的翻译理论体系, 由清华大学胡庚申教授于2001年首次提出, 2009年全面展开。2004年, 生态翻译学由胡庚申教授在其专著《翻译适应选择论》的基础上进一步提出, 它借鉴的是达尔文的“自然选择, 适者生存”原则, 从“选择”和“适应”的视角对翻译的本质、过程、标准和方法等方面作了新的阐释, 论证并构建了“翻译适应选择论”这一新的翻译学理论。
生态翻译将研究对象划分为三, 即翻译生态 (“译境”) 、文本生态 (“译本”) 及翻译群落生态 (“译者”) 。而探索译本中的生态功能, 就是从这“三生”中来探讨。而生态翻译学视角下的翻译方法, 可谓之“多维”转换, 相对地集中于语言维、文化维和交际唯的适应性选择转换。 (胡庚申, 2003) 。
3苏轼诗词英译本中的生态功能探究
翻译生态是翻译主体之间及其与外界环境的相互联系、相互作用的状态。译者在特定的生态环境中起作用, 受其他翻译生态要素的制约。译文既要遵守译入语文化规范或社会政治权力的制约。译者在为了达到最佳适应, 可以优化选择, 使译文更加优质, 在苏轼诗词英译本中, 不同的译本也做了不一样的生态适应选择。
3.1生态翻译系统中的“多维”转化
“多维转化”是生态翻译学重要的生态翻译理念和翻译方法之一。“多维转换”在文本翻译过程中, 通常表现为在对全句、全段、全文总体考虑后, 改变单一的维度译文处置, 既不但只做语言转换, 还要关照文化内涵、交际意图、心理暗示、美学追求等多个维度。在许渊冲的译本中, 不难发现“多维转化”的应用。如苏轼的《蝶恋花春景》中上阕原文为:
花褪残红青杏小, 燕子飞时, 绿水人家绕。枝上柳绵吹又少, 天涯何处无芳草!
这段词写的是伤春:触目红花纷谢, 柳绵日少, 青杏初结, 普天芳草, 充满了繁花易逝之意。许渊冲教授的译文不仅语言工整、优美, 最大化地诠释呈现了原文描写的意象, 在景色重现上可以说完全对应了苏轼原文, 但若仔细分析译文, 就会发现, 许译本中增添了一个语气词“alas”。众所周知, 中文尤其是中国古文、古诗词, 都侧重言有尽而意无穷, 可以全篇不出现一个描写情感的字而流露出该有的情绪。就像我们在读“枝上柳绵吹又少, 天涯何处无芳草”时一样, 虽然这两句表面上看都是景色描写, 但读者都可以读到上一句中对柳绵日少的惋惜与凄凉与下一句中话锋一转的积极向上。若英文只按原文字面意思翻译, 则会少了更丰富的读者情感体验, 而译者加上一个在西方通常表示悲伤、遗憾的语气词“alas”, 又在下一句句首加入了转折连接词“but”, 使得译文也表现出了原文中情感上的转折与对比。运用生态翻译的术语来说, 就是译文不仅保持了原文中的“语言生态”, 并结合了西方语言更加明了直白的习惯, 使得译文较好地从“交际维”与“文化维”中更贴近“译语生态”。
3.2生态翻译中的“掏空”再现
人的大脑可以记忆很多信息, 而这些信息既可以助力于翻译, 有时也会阻碍翻译的完美效果。出于人类大脑的记忆功能, 译者大脑里也必然储存许多相关的语言知识、文化背景、交际策略、行为规范等等信息。一方面, 这些储存信息有利于更好的理解原文和表达译文;然而另一方面, 从生态翻译的视角来看, 为了适应原语生态, 并为译文构建一个与原语生态相适应的译语生态, 译者有时需要“忘记”、“转移”或者“掏空”这些信息。 (胡庚申, 2013:272) 美国译者王红公的英译本中更能体现生态翻译学中的“掏空”再现。如苏轼的诗《赠刘景文》:
这首诗是苏轼赠与同处窘境的友人的诗, 全诗托物言志, 用秋景寄托自己的劝勉与支持, 意境高远。译者王红公在译作中, 最明显的是改掉了原诗的题目, 原诗《赠刘景文》这一题目取自苏轼赠这首诗于友人刘景文, 只是一个目的说明, 并不是全诗表现的主旨内容的凝练, 而在西方读者不了解原诗背景的情况下, 或者说为了让西方读者有更畅快的读者阅读体验, 译者在译作中“掏空”了原诗信息量不大的题目, 而自己加译了更贴切的题目“Autumn”, 这一改动是译者自主进行的适应性选择, 虽说这首诗是为了赠友人刘景文而作, 所咏的是确是初冬景物, 了无一字涉及刘氏本人的文章, 如若不加改动, 西方读者可能会对题目中的人产生诸如谁是刘景文与刘景文有何关系的疑惑而失掉了鉴赏重心, 所以译者对题目的改动是符合生态翻译学中的“掏空”再现的。
本诗的前两句写景, 通过对“荷尽”、“菊残”的描绘, 呈现出秋末冬初萧瑟寂寥的景象, “已无”与“犹有”二词形成了鲜明对比, 突出了菊花在萧索中傲霜斗寒的形象。王红公的译文中不仅做到了景色描写对应再现, 而且“no more”、“nothing remains but”都非常精准的与原文的用词语气做到了对等。后两句议景, 说明冬天虽然万物寂寥, 但是也是累累硕果、成熟丰收, 这一点是其他季节无法比拟的, 作者更强调了秋末冬初的美好, 表达了积极向上的心态。而若单纯只看王英译的后两句“The beauty of the year is only a solemn memory.Soon it will be winter and oranges turn gold and the citrons green.”读者似乎看不到原文中传递并强调的“一年中最好的景色可是秋冬”这一概念, 字面上只是传述了“一年中最好的时刻仅仅是肃穆的记忆。不久就会迎来冬天, 橘子金黄, 橘子青绿。”在这里, 译文就没有构建一个较好地与原语生态相适应的译语生态。交流的文化生态环境, 不仅受制于译者与原作者之间的关系, 还取决于译者对翻译生态环境的选择态度以及在整个翻译实践过程中的选择与适应。译者作为翻译的主体, 在将异域作品带给目标语读者时, 这两个阶段缺一不可:首先, 他应该“掏空”自己大脑中原有的既定认知, 将自己最大限度地置于原作者的创作心理;其次, 选择一个相应的策略来处理对待译文本。同样再看许渊冲教授翻译的这首诗的最后两句:
相比于王红公最后两句的英译, 许渊冲的英译版本与原文苏轼想传递的感情色彩更为接近, 他的“掏空”更贴近苏轼的行文。因为同是中国人, 在古诗词的意境与情感捕捉上, 中国译者更为准确一些。
3.3生态翻译中的原生态“依归”
在生态翻译学中的原生态, 既可以是原语生态, 也可以是译语生态。基于此, 原生态“依归”, 既可以是指高度地依归于原语生态, 也可以是高度地依归于译语生态。 (胡庚申, 2013:283) 。这里以苏轼的《红梅》为例:
苏轼的这首咏梅诗, 是一首借物寓人、托物言志的佳作。诗的前半段, “怕”、“贪”、“恐”、“故作”, 等字, 将一枝红梅描摹的像人一样生动。在赏析译作时, 也应着重看译者是如何处理这些字的。前半段许渊冲的译文为:
许译本中, “怕”、“贪”、“恐”、“故作”分别进行了工整的对应翻译“shunning”、“enjoying”、“afraid”、“like”, 可以说译者是完全按照原文本的表达习惯与意境进行相适应的对照翻译, 并没有进行大幅度的改造。这就可以说明这首诗这部分在许译本中是属于依归于原语生态的, 译者多采用了异化的翻译方法, 在译文中多靠拢原文的语言形式, 原文的句子结构, 原文的修辞需要, 原作者的思路或思想感情, 原文的文化背景等。
王红公的译本相比许译本对原文语言形式的改动更大一些, 更是加入了一些语言重组。如第一句“怕愁贪睡独开迟”, 许译本中“Enjoying sleep and shunning sadness, she blossoms late.”几乎就是按照原文形式逐字翻译, 而在王译本中, “Timid⁃ly, still half sleep, it has blossomed.”就翻译的灵活的多了, 更靠近英语思维与西方读者的表达习惯。在这里, 王红公的译本处理就更多的依归于译语生态, 多采用了归化的翻译方法, 更好的照顾目标语读者的阅读习惯, 使译文增加可读性。
4结论
综上所述, 在苏轼诗词的英译中, 中外两位译者因受不同的母语、文化、社会背景的因素, 在其译作中生态功能的体现不尽相同。在古诗词英译中, 要使得翻译生态系统得到最大限度的平衡与对等, 译者应灵活运用“多维转化”、“掏空再现”与“原生态依归”, 不仅要站在原文作者的一面去准确传达原文的“意”与“境”, 还应关注整个翻译过程的生态系统平衡, 最大限度地让目标语读者获得和原文读者一样的阅读审美体验。
参考文献
[1]Kenneth Rexroth.One Hundred Poems From the Chinese[M].New York:New Directions, 1971.
[2]胡庚申.生态翻译学:建构与诠释[M].商务印书馆, 2013.
大小兴安岭生态功能区研究初探 篇10
大小兴安岭地区不仅是我国重要的生态资源库，也是区域与全球森林生态系统的重要组成部分，对保障我国东北、华北的生态、环境及社会资源，发挥着不可替代的作用，在生态价值与生态环境安全方面具有极其显著的地位。经过从建国至20世纪80年代的高强度的开发利用，大小兴安岭生态功能区的自然资源受到了严重的破坏，即使是“天保工程”实施了十几年后的今天，区域生态系统仍呈现不断退化的趋势，导致并加剧了局部区域生态灾害的频繁发生。如水土流失及土壤石漠化、土壤肥力降低、森林木材及生物资源锐减及濒危、区域气候温度变化显著上升，导致森林病虫害频繁爆发。大小兴安岭生态功能区生态质量的持续衰退，已经严重影响区域的社会经济可持续发展。因此，加强生态功能区建设已经迫在眉睫。只有通过科学合理的规划建设，使生态功能区中的人口、产业、经济、生态环境等各个要素优化，才能促进区域生态环境、生态经济，保障社会稳定、促进资源、环境与经济社会的协调发展，同时在保障国家生态安全等方面具有重要的战略意义[2]。
1 区域概况
大小兴安岭生态功能区横跨我国黑龙江省和内蒙古自治区两大行政区。范围主要包括大兴安岭地区、伊春市、黑河市、呼伦贝尔市、兴安盟等5个地市盟的39个县市区旗。土地总面积约40.88万km2，林地面积29.45万km2，森林面积22.50万km2，林木蓄积20.2亿m3，森林覆盖率55.0%(国家林业局提供)。人口约640万，有汉、蒙、满、回、朝鲜、鄂伦春、鄂温克、达斡尔等四十多个民族。大小兴安岭林功能区是我国寒温性落叶针叶林、寒温性常绿针叶林、温性针阔叶混交林植被类型的独特分布区和中心分布区，保存着天然的、完整的寒温带森林和湿地生态系统，也是我国北方五大河流的发源地，是其相关水系及其支流的重要源头和水源涵养区。
2 生态环境现状
大小兴安岭整体生态功能退化严重，据相关统计数据表明:森林质量明显下降:其中可采成熟林蓄积量下降约90%;草地面积萎缩约60%;森林湿地面积由1983年的284万hm2减少至2007年的139万hm2，减少约51%;生态区水土流失面积严重，局部沙化趋势扩大，生态区内气候温度升高显著，林火发生频繁增加。综合上述可知，大小兴安岭生态功能区的生态调节功能低下，生态环境承载力脆弱。
3 规划的指导思想和基本原则
3.1 规划的指导思想
以科学发展观为统领，以促进生态保护、强化生态建设为核心，不断修复和提升生态功能;以发展生态主导型经济为重点，科学、适度、有序的对林区矿产资源进行保护性开发，逐步调整、建立林区经济新格局;以人为本，全面协调，实施惠民工程，实现林区人口、经济、资源环境的快速发展。
3.2 规划的基本原则
生态功能区规划通常在生态调查的基础上，通过分析区域生态环境特征、生态系统服务功能与生态敏感性及社会、经济与活动，依据生态学和生态经济学的基本原理，制定不同地域单元的主导生态功能及环境保护目标，维护区域生态安全，促进人与自然和谐发展。规划遵循以下基本原则:
1)生态优先，适度开发;2)分区施策，严格管制，生态保护与经济发展相结合;3)因地制宜，试点先行;4)区域合作，协调发展;5)政府主导，全民参与;6)统筹规划，突出重点，分步实施。
4 总体布局
4.1 生态功能的确定[5]
生态功能是指生态的作用，即生态系统的服务能力。主要体现在气候调节、涵养水源、控制侵蚀和保持沉积物、物质循环、水土保持、维持生物多样性等方面。根据国家生态功能区划的要求，功能区主导功能的定位，是实现大小兴安岭生态功能区建设的前提和基础。
4.1.1 主导生态功能
主导生态功能，是指在维护流域、区域生态安全和生态平衡，促进社会、经济持续健康发展方面发挥主导作用的生态功能，也是建立生态功能区的根本依据。大小兴安岭生态功能区处于我国北方主要河流流域所在区域，因此是北方淡水资源重要的水源源头及涵养地。水源涵养功能对于区内及周边区域的生态环境，社会经济发展具有决定性作用，因此，将大小兴安岭生态功能区的主导功能确定为水源涵养功能[6]。
4.1.2 辅助生态功能
辅助生态功能是指其他与主导生态功能相伴而存的生态功能。辅助生态功能的保护必须服从主导生态功能保护的需要。大小兴安岭生态功能区区内动植物资源丰富，是我国重要的生物基因库，也是我国重要的商品粮、绿色农产品基地。鉴于此，大小兴安岭生态功能区辅助功能确定为水土保持与维持生物多样性。
4.2 规划目标的制定
大小兴安岭生态功能区建设目标分为近期目标(2009年～2015年)、中期目标(2016年～2020年)、远期目标(2021年～2030年)三个阶段。到规划期末(2030年)，全面实现大小兴安岭生态功能区的可持续生态更新。主要体现在三个层面:生态系统质量层面:实现生态环境显著改善，各类资源得到全面保护与修复，生态系统布局合理，水源涵养、水土保持、生物多样性等生态功能显著提升。经济产业层面:基本形成生态产业经济格局，以生态旅游、特色种植养殖、绿色食品加工、北药开发为主体，清洁能源、林木和矿产资源开发及精深加工等为辅。社会建设层面:人口分布合理，城乡基础设施、公共服务和社会保障体系完善。实现生态功能区生态功能自我调节的良性循环。基本建立起完备的林业生态体系、发达的产业体系和繁荣的生态文化体系[6]。
4.3 功能分区
区划的原则和依据取决于分区的尺度、目的、对象的特点及人们对其认识程度。一般地，生态系统具有相似性与差异性、等级性等特性，而正是这些特性的存在，才使人们将各生态系统客观地合并与分异，划分出区域单元。因此，在大小兴安岭生态功能区功能分区时遵循了如下原则:
根据大小兴安岭生态功能区生态环境现状及分异特征、主要生态环境问题以及生态环境敏感性和生态服务功能重要性的认识，依据江河源区生态环境敏感性、生态服务功能重要性以及生态环境特征的地域相似性和差异性规律，在其特定分区原则指导下，进一步划分江河源区生态功能类型区。
大小兴安岭生态功能区在我国生态功能区一级区划中属于生态调节生态功能区，在二级区划中属于水源涵养生态功能区。根据对大小兴安岭地区生态环境现状调查结果和功能区区划原则，依据生态系统类型与过程的完整性以及生态服务功能等类型的一致性，将大小兴安岭生态功能区划分为2个一级功能区，4个二级功能区。
1)大兴安岭水源涵养生态功能区。a．大兴安岭北部落叶松林水源涵养二级功能区;b．大兴安岭中部落叶松、落叶阔叶林水源涵养二级功能区。2)小兴安岭水源涵养生态功能区。a．小兴安岭北部阔叶混交林水源涵养二级功能区;b．小兴安岭南部阔叶、红松林水源涵养二级功能区。
5 结语
大小兴安岭生态功能区的建立与完善，是我国国家生态安全战略的重要步骤，区域生态功能区的建立不但有效遏制其生态环境退化的趋势，同时对森林、湿地、生物多样性等总体生态环境的保护、恢复起到积极的作用;大小兴安岭生态功能区的建设需要不断的提高认识和尊重自然规律，实现功能区的可持续发展任重道远。
摘要：着重通过对大小兴安岭生态功能区现状分析、评价,提出生态功能区整体规划布局的指导思想,确定生态功能区首要功能区的划分,对整个生态功能区的生态建设与恢复提出了指导建议。
关键词：生态功能区,生态环境,规划布局
参考文献
[1]曾昭文,罗春雨,王洋,等.大小兴安岭生态功能区发展对策研究[J].国土与自然资源研究,2008(3):69-70.
[2]李小丽.大小兴安岭生态功能区可持续发展保障机制创新研究[J].求是学刊,2011(5):31-32.
[3]白树清.关于大小兴安岭生态功能区建设必须解决的主要问题[J].环境科学与管理,2009(10):149-151.
[4]姜钰,朱颖.大兴安岭生态功能区建设与发展的基本思路及具体战略[J].安徽农业科学,2011(5):2790-2791.
[5]燕乃玲,虞孝感.我国生态功能区划的目标、原则与体系[J].长江流域资源与环境,2003,12(6):4-9.
生态功能研究 篇11
关键词：生态茶园；教学基地；规划；建设
长安教学基地位于长沙县干杉乡长安村，坐落在黄花国际机场东南方，离黄花国际机场3公里，距我校20公里，交通便利。整个基地占地216.8亩。“长安茶园”位于该教学基地内（N28°09＇441＂，E113°13＇558，-N28°09'526＂，E113°13＇724＂），茶场土壤属第四纪红壤，占地面积29220平方米。在湖南农业大学1998年征用该基地以前，就主要种植茶叶和进行茶叶初加工，故称之为“长安茶场”。经过十多年的规范化建设，已将长安基地建设成为以植科类专业的生产实习基地，而且已经显示出了其在教学科研、科技推广中的优越性，在当地起到了很好的科技示范作用。
为了进一步实践科学发展观，培养具有扎实理论基础、宽博知识面、富有创造性和较强的适应性、具有良好协作精神和敬业奉献精神、具备较强的综合实力包括动手能力、科学思维能力、社会交流活动能力和组织管理能力的21世纪人才，根据学校发展的总体规划和发展目标，我们结合长安基地的实际情况进行了长安生态茶园多功能生态系统的规划建设与管理。
一、长安常规茶园向生态茶园转化的规划
（一）长安常规茶园向生态茶园转化的规划依据
在茶叶生产上，古今中外早就有生态茶园的雏形。如湖北、江西、安徽，在茶园中种植棕榈、乌桕、油桐；湖南安化在茶园中栽种梨果，有的还间种粮豆和其他经济植物；广东在茶园中普遍种植遮荫树和绿肥。在云南普文，最先实行了橡胶茶叶的间作，然后在勐满、盈江、芒市、瑞丽等农场推广。惠民农场有果茶（芒果）、药茶（金鸡纳）间作；凤庆、临沧、保山、腾冲等地在茶园中种植桤木，西双版纳勐海除了混林茶外，有大规模的樟树，这些都是根据茶树对特殊生境的要求及提高对阳光、地力等空间资源的综合利用率和充实生态位原理建设而成。中国科学院云南热带植物所建立了胶茶人工群落的典型生态茶园；海南省的林-胶-茶新型生态茶园，为生态茶园的建设提供了宝贵经验。
因此生态茶园是基于茶树与其系统发育环境的传承性，与其他生命系统的相互联系、相互依赖的特性，实行生命系统的多样性，让茶树回到它完成系统发育的、含有人为意志的森林怀抱中去重演系统发育；能充分利用各种生物在茶园所占领地内、在生长发育过程中物质能量摄取的时间、空间、种类、数量、质量、层次的差异性和相生、相养、相克关系，充分满足主体物种茶树的生态需求，达到茶树个体、群体的最大增长，获得生产的最佳效果；实现了对太阳能和土地得到了充分的利用；使生命系统与环境系统得到相互促进，茶园不衰，环境不败，从而使经济收益持续稳定，使三大效益圆满统一；同园艺与园林配合，与周围环境组成秀美的园林化茶园生态系统。
（二）长安生态茶园教学基地的基本情况调查
目前生态茶园当地的配伍植物主要有类茶植物、水果、药材、香料等经济作物，桤木、绿肥，粮豆，蔬菜等共7大类30余种，有些植物还兼具蜜源和色彩构图的特点。近几年来，特别是学校对长安教学基地的功能和布局进行重新定位和规划后，给长安基地的建设和发展注入了强大动力，学校分批投入资金690多万用于基地的建设，先后修建了1570平方米的学生宿舍楼、645平方米的制茶车间、880平方米的包装车间与教工宿舍、348平方米的食堂，并逐步完善了水、电、路等各项基础设施。完成了基地的绿化、美化以及亮化工作，长安基地已初步建设成为一个集教学、科研、生产、素质教育、科技推广和技术培训、农业生态旅游为一体的综合型的现代农业科技示范基地。与此同时积极协助园艺园林学院、农学院、食科院落实果树基地、旱粮作物园和类茶植物园的建设立项工作，加快了基地的站园建设进程。目前基地已拥有良种示范园、丰产示范园、品种基因库、花卉苗木园、手工茶车间、名茶车间和普通绿茶制造车间。2003年长安基地一共承担教学实习288人周，生产实习576人周，毕业实习560人周，科研课题5项，年生产手工名茶500斤，普通绿茶30担，并且经常接待校内外领导和来宾参观指导，得到了大家的一致好评。
（三）长安生态茶园基地的规划
1.生态茶园的规划原则。①根据物种多样性与稳定性原理，植物种类（杂草除外）安排在4～10種以上。②根据种间相互关系原理，在多种植物配置中，用植物引来功能性动物、微生物5～10种以上，营造天敌的居住生活条件；并充分考虑与茶树有正相互用的植物种，同时引进茶树主要害虫的负相互作用种。③生态茶园收集太阳的能量要求达到最大值。④土地营养物应富集于土壤耕作层，保持土壤养分平衡，消除营养或生理限制因素。⑤保持适当长度的食物链和一定复杂性的食物网营养结构。⑥避免周边、区内的各种污染源和拒绝一切毒物或不能降解的有毒物质进入系统，使土地、水源、大气、茶叶及其他作物、天敌以及劳动者消费者受到污染损害。
2.长安生态茶园基地的规划蓝图。根据长安基地的实际社会、经济、生态条件，使其充分发挥教学实践功能、科研示范功能、社会素质教育功能、生态旅游功能，我们将长安基地建设成植物生产类教学科研为主，集教学、科研、生产、素质教育、科技示范推广和技术培训、农业生态旅游为一体的综合型的现代农业科技示范基地，规划建设长安有机生态茶园多功能生态系统。其中有机生态茶园试验实习园（80亩）、类茶植物试验实习园（15亩），茶叶加工厂（10亩），“一区”即名特优生态有机茶展示和品尝综合管理服务区（26.8亩）。通过科学建设与管理，长安基地将全面展示出我校的办学特色和建校水平，满足学校多学科高水平教学研究型大学的办学需要，成为现代农业基地的样板和学校对外交流的重要窗口。
二、长安生态茶园的建设
（一）长安生态茶园的建设内容
生态茶园是茶树栽培学的创新与技术革命。它不是原来意义的单一茶树和平面结构的茶园，它具有植物组成多成分、多层次的立体复合结构，除了茶树、植物外，动物成分也多样化了。除了茶叶以外，还有其他经济植物的收益，对水土保持、对气候改造，对茶园小气候乃至地区气候形成均有特殊功能，具有可持续发展的条件，各种鸟类会飞来安家，各种天敌（包括引进放养）可来休息、觅食，病虫害会大为减少。自成一个系统，能抵抗不良环境，维持长久的平衡。
1.对生命成分进行选定，包括茶树品种、上层、林网网络、水土保持、色彩、蜜源等不同生态作用的植物种。我们可以按生产要求与当地气候土壤条件选定利用绿肥植物提高土壤有机质和增加物种多样性和保持系统的稳定性。
2.空间结构安排：对所选定的植物种，种在什么地方，如何排列，种多少，如林网植物分几行，外层、中层、内层种什么，茶园道路旁种什么，上层种什么，一般选经济价值高的物种，道旁5~10米1株，茶园上层每亩10~15株。
3.种群安排：采用什么茶种，每亩种多少株，如何排列，行距、株距一般以3000~5000株为宜。
4.苗木准备：建立苗圃或购进苗木，收集各种拟种植物的种子、种苗、引进天敌生物的联系定货等。
5.规划与园、厂设计：丈量土地，设计分区、分片串以道路、排灌系统，将林网、网格茶园、网格植物、碎部植物等生态茶园部件绘制成综合规划示意图和若干具体的布置详图，并请专业人员绘制工厂概图与工艺流程、设备配置图。
一切规划设计均已做好后，就组织劳动力进行开垦。开垦的第一步就是把道路网规划好，排灌系统规划开挖好，种各种植物的沟或塘挖好；第二步开茶园：开茶园与一般茶园相同，测好等高线，线上打好桩，由下往上逐梯开挖。植茶沟深50Cm，宽60~80Cm，表土回沟。开完后整理台面，施好基肥（每亩钙镁磷或磷矿粉100㎏，农家肥1000~3000㎏），与土拌匀，上盖心土5~8Cm，待雨季来到定植。
（二）长安生态茶园多功能生态系统的管理
1.基地站园的管理。站园是校内教学科研基地的基本单位，长安教学基地将根据学校学科发展的需要，紧密结合基地的定位和功能规划，进行产业调整与布局，建立结构布局合理、高起点、现代化的茶园、果园、旱粮作物园、类茶植物园、生活服务区和相应的配套设施，形成一个功能齐全的站园结构体系。各站园作为相对独立的农业产业单位（实体），实行目标管理，独立核算，自主经营。按照岗位目标责任制，将任务层层落实到人。学校将对各站园的管理进行宏观控制，严格考核，同时积极主动地为各站园的建设和发展献计献策，认真做好基地站园的服务工作。
2.基地服务设施的管理。按照高水平管理的要求，对基地服务设施的管理将遵循教育教学规律和市场经济规则，以服务教学科研为宗旨，以科学有效开展基地资源资产运行，最大限度提高基地资源的利用效率和效益为目标，实行市场运作，开放经营，建立目标责任制和严格的规范化管理制度，并与管理者达成了目标管理协议，签订了目标管理责任状。同时，我们采取边研究、边实施、边总结、边改进的方法，制定了《长安基地餐厅管理制度》《长安基地餐厅运行管理制度》《长安基地宿舍管理制度》《长安基地门卫管理制度》《长安基地住宿须知》以及《基地多媒体设备操作规程》等规章制度，达到了规范化管理，优质服务的目的。
参考文献：
[1]黄运湘，曾希柏，张杨珠，林志灵，孙楠，王道龙.湖南省丘岗茶园土壤的酸化特征及其对土壤肥力的影响[J].土壤通报，2010，41（3）：633-638.
[2]王曉平.茶园土壤地力退化现状及其防治途径[J].北京：中国科技出版社，1990：335-361.
[3]程正芳，宋木兰，童云娟，等.苏南低产茶园土壤障碍因素研究[J].茶叶，1994，20（1）：18-22.
[4]陆建良，梁月荣.茶树根系特性与茶园管理[J].茶叶科学简报，1994，1：1-5.
[5]张觉晚.茶园杂草的发生及无公害防治[J].茶业通报，2004，（2）：67~68.
[6]中国科学院植物研究所中国高等植物图鉴1~4册[M].1972年.
[7]张觉晚.宝山茶场茶园病虫及天敌与杂草调查[J].茶叶通迅，2001，（1）：39~40.
[8]吴志丹，翁伯琦.中国有机茶发展动态与若干对策[J].中国农学通报，2009，25（2）：246-249.
[9]田永辉.生态位理论在贵州茶园建设中的应用[J].广东茶叶，2000，（3）：25-28.
[10]彭萍，李品武，侯渝嘉.不同生态茶园昆虫群落多样性研究[J].植物保护，2006，32（4）：67-70.
生态功能研究 篇12
自然资本是指能提供产品流或服务流的自然资源贮藏和环境服务,如森林、草原、沼泽等生态系统及其生物多样性等为人类所利用的资源。自然资本的生态服务功能包括人类生态生存、环境修复和生态存储等[1]。生态服务功能与自然资本的存量、使用方式及其效率有直接的关联,自然资本核算是有效管理和合理利用自然资源的必要前提,也是可持续发展量化研究的重要课题[2,3]。自然资本分为生物资料和能源两部分,其量化方法众多,近年来不断发展完善的生态足迹模型被广泛应用于定量地评价自然资本的利用状况[4]。生态足迹表征一定经济或人口规模下的自然资本需求。近年来,随着研究的深入,生态足迹模型被专家学者不断地修正与优化[5,6,7]。
生态足迹最早由Willian E Rees[8]提出,目前对生态足迹的研究包括时间尺度[9,10]和空间尺度[11,12,13]两个方面,研究模型包括传统模型[14]、改进能值模型[15]、生态服务价值模型[16,17]和最小净初生产力[18]等。能值模型适应较大范围的区域系统能值分析[19]:净初生产力模型所需的实时更新的高精度遥感影像较难获取,且不利于小范围的时空对比研究[20]。顾晓薇等证明了以“国家公顷”为计量单位,对市、县域尺度的生态足迹测算值误差较小[21]。基于研究区域尺度的特点,本文用传统生态足迹模型,选取“国家公顷”的计量单位,利用生态足迹、生态承载力、生态盈余等基础指标分别表征自然资本的生态生存、生态修复、生态储存等生态服务功能,对2003—2015年三峡库区(汇水区域的3区12县)自然资本的生态足迹与生态效率等两方面进行了时间演变和空间差异分析。
2 研究方法
2.1 生态足迹模型
生态足迹的计算公式表示为:
式中,EF代表总的生态足迹,N代表总人口,ef代表人均生态足迹,ci为第i种消费项目的年人均消费量,i为交换商品和投入的类型,gpi为第i种消费项目的全国年平均产量[14]:
生态承载力计算公式表示为:
式中,BC为区域总的生态承载力,N为总人口,bc为人均生态承载力,rj为第j类土地的均衡因子[14],j为生产性空间类型,nyi为第i种消费项目的区域年平均产量,gpi为第i种消费项目的全国年平均产量。
生态效率计算公式表示为:
WEFgdp又称万元GDP生态足迹,其值越大,表示生态资源的利用效益越低;反之,WEFgdp越小,表示生态资源的利用效益越高[22]。
2.2 GIS分析
为了进行三峡库区生态足迹及生态效率的空间对比分析,本文选取库区搬迁初期(2003年)、搬迁完成期(2009年)和移民新城快速城镇化发展期(2015年)三个时期,利用ArcGIS将数值进行自然分等定级,通过使用不同的颜色深度的可视化,生成可对照的生态足迹与生态效率空间变化分布图。
3 研究区概况及数据来源
三峡库区地处四川盆地与长江中下游平原的结合部,位于28°28′—31°44′N、105°49′—110°12′E之间,以山地、丘陵地形为主,山地和丘陵分别占本区面积的74%和21.7%,平均海拔453—974m,森林资源丰富。该区农业用地面积4.51万km2,占77.8%。其中,耕地和林地分别占农地面积的26.2%和56.32%。人口密度为359人/km2,是同类型地区的4倍以上,人均耕地仅为0.036hm2。此外,库区地质灾害频发、水土流失严重,城镇建设用地紧张。本文以三峡工程主要汇水区域为研究对象(图1),总面积为4.26万km2,包括重庆市3区(万州、涪陵、长寿)、9县(巫山、巫溪、奉节、开县、云阳、丰都、石柱、忠县、武隆)与湖北省3县(秭归、兴山、巴东)等15个区县城镇。
研究数据来源于2003—2015年的《重庆市统计年鉴》、《宜昌市统计年鉴》、《恩施州统计年鉴》,各区县土地面积来源于《三峡库区移民统计资料汇编(1992—2009年)》、各区县城市总体规划和土地利用总体规划及三峡库区各城镇国民经济与政府发展报告。
4 结果分析
4.1 时间序列分析
基于生态足迹模型,利用式(1)—(3)对库区自然资本进行量化计算,得出2003—2015年三峡库区整体生态足迹及其构成和生态效率值(表1)与自然资本演变趋势(图1—4)。
生态足迹及其构成:数据结果显示(图2),2003—2015年库区人均生态足迹基本呈逐年增长趋势,数值由0.44352增长到0.53861,增幅为21.4%。除2006年和2008年库区因多地发生山体滑坡,部分生物资源锐减,导致该时段内生态足迹值降低外,库区生态承载力初期快速提高,中后期趋于平稳。其中,2003—2005年以人均值0.34缓慢增长,2006年因库区大力开荒植林,人均值急速上升到0.43左右,之后人均值基本稳定在0.43。人均生态盈余/赤字则一直处于生态赤字状态,2015年人均生态赤字达到0.1以上,且具有缓慢增长趋势,说明受库区经济快速发展和城镇建设提速的影响,库区自然资本消耗逐渐加速,加之粗放式的发展加剧与地质灾害的发生,仅提倡开垦荒地所提高的资源承载力已不足以支撑三峡库区的快速发展。
注:各年份数据由次年的统计年鉴计算得出(由于2003年和2015年巴东数据缺失,因此未纳入整体计算)。
从库区生态足迹和盈余构成(图3、图4,见封四)可知,库区自然资本消耗主要为耕地和化石能源地,约占总生态足迹的90%以上。其中,耕地人均生态足迹最大,2003—2015年耕地占库区生态足迹的总量由87.1%下降到81.3%,化石能源地、林地和建设用地的生态足迹均有所增加,水域与草地的生态足迹较少,且基本保持不变。2003—2015年耕地、草地和化石能源地均处于生态赤字状态,林地、水域和建设用地则一直处于生态盈余。这表明三峡库区各城镇建设与发展扩大了农业生产的同时,加强了对工业产业的投入。此外,随着移民新城搬迁完成,各城镇加强了对物质空间建设的投入,居民生活水平得到逐年提升。
生态效率:2003—2015年三峡库区万元GDP生态足迹值呈直线下降趋势(图5),由1.101下降到0.191,2003—2012年的降幅为4.3倍,2013—2015年降幅仅为1.3倍,人均GDP增长7倍,人均生态足迹值增长约1.2倍。其中,以工业GDP增长最为明显,2003—2013年平均增速达20%,而2013—2015年则相对放缓,平均增速达18.1%;人均生态足迹值的构成以林地和建设用地增长最快,增长了约4倍,化石能源增长了约1.5倍。这说明随着库区经济发展方式和资源利用技术的不断改进和优化,经济产出超过了物质消费,提高了对生态资源利用的效率,使库区生态效率逐步提升。2013年后因库区GDP稳步上升,人均生态足迹增速放缓,导致生态效率增速放缓。主要归因于近年来库区加强了长江黄金水道的经济串联,逐步由原始粗放型工业生产逐步转向生态集约的发展方式转变,使工业产值乃至总GDP增速放缓,而基数较小的林地和建设用地增速对生态足迹的增速影响相对较小,导致生态效率增速放缓。说明受长江黄金水道和主体功能区划的三峡库区正以生态保护促进生态建设,逐步发挥其长江流域生态涵养功能区的作用。
4.2 空间序列分析
基于式(1—3)计算得到三峡库区各区县生态足迹和生态效率值(表2),利用SPSS软件绘制其空间差异对比图(图6和图7,图6见封四),再结合GIS软件对数据进行可视化处理,得出三峡库区自然资本空间格局图(图8和图9,图8见封四)。
自然资本空间格局:库区各区县人均生态足迹存在差异化,空间分布上呈现“首尾高、中部低”的格局(图6,见封四)。2003年,库区人均生态足迹最高为兴山、巴东、涪陵、长寿,万州、云阳最低;2009年,各区县人均生态足迹结构保持不变,到2015年秭归人均生态足迹上升至与涪陵、长寿等城镇同一水平。三峡库区连贯成渝城市群和长江中游城市群,“库首”是湖北省域副中心城市宜昌,“库尾”是重庆市,基于两大城市经济增长极的吸引,在其交通、人口、产业等方面的集聚效应显著,导致该区域资源消耗高于中部城镇。
注:由于恩施州2003年和2015年的统计数据缺失,未计入。
2003—2015年,库区各区县人均生态承载力在空间上呈“首尾高、中部低,内陆高、沿江低”格局。最高值为兴山和武隆,石柱、巫溪、秭归、涪陵等次之,最低为万州和云阳。究其原因,主要是该时段库区倡导开垦荒地、退耕还林,“库首”的兴山,“库尾”的巫溪、武隆等森林覆盖率高,生态功能优越。同时,沿江城镇经济发展与建设规模普遍高于内陆城镇,且内陆的森林覆盖率普遍高于沿江。三峡库区人均生态盈余空间格局随着发展进程而产生变化,逐渐呈现“内陆高、沿江低”的态势,即以沿江区县向内陆区县升高的空间格局(图7)。2003年,兴山、秭归、巫山、巫溪、武隆处于盈余状态;2009年,兴山、秭归、巴东、巫山、巫溪等库首城镇与武隆、石柱等内陆县城保持生态盈余状态,而长寿作为重庆市工业新区,大规模工业园区建设及其运转,导致生态赤字严重。2015年,除巫山和丰都外,库区沿江县城均为生态赤字状态,涪陵、长寿等城镇生态赤字进一步加剧,兴山、巫溪、石柱、武隆等内陆县城仍处于生态盈余状态。
生态效率:三峡库区各区县生态效率值(万元GDP生态足迹)(图8,见封四)均处于下降的趋势,说明库区各区县的生态效率逐渐提高,但在空间上存在较大差异(图9)。其中,2003年,巫山、奉节、巫溪和云阳四县生态效率最低,而万州、涪陵两县的生态效率最高;2009年,巴东和秭归两县的生态效率增长相对较慢;2015年各区县生态效率差距进一步缩减,万州、涪陵与长寿区三县的生态效率仍处于最高。三个年份三峡库区各区县生态效率的空间特征呈现“首尾高、中部低”的态势(除经济发展快的万州区外),且沿江和内陆县城未存在明显差异。说明经济实力雄厚的区级城镇在高素质劳动力、高新科技及优势政策的促进下,大大提升了区县城镇的生态效率。
5 结论与讨论
自然资本作为人类生存和发展的保障,其使用方式、现有存量与使用效率直接影响区域生态服务功能,制约着社会经济可持续发展。本文基于生态足迹模型对三峡库区自然资本时空动态分析,得出以下结论:(1)基于时间序列分析,2003年库区移民新城搬迁完成,因急于脱贫,库区各城镇致力于经济的快速发展和居民生活水平的改善,而高速粗放的发展方式严重影响了库区自然资本存量状态。城镇物质空间的扩展和环境品质建设,也影响到该区域的生态涵养功能。具体表现为2003—2015年库区自然资源消耗逐年增长,人均值由0.44352增长到0.53861,增幅为21.4%,且耕地和化石能源地需求尤为明显,约占总足迹的95%左右。尽管大力鼓励开荒植林,提升生态承载力,但人地矛盾突出、地质灾害严重的库区生态功能受到威胁,2015年库区人均生态赤字达到0.1以上,且具有缓慢增长的趋势。随着库区经济发展方式、资源利用技术、人力资源、区域交通条件及产业的不断改进和优化,库区整体生态效率也逐渐提高,由2003年的1.101下降到2012年的0.191,效率提高了约5.76倍。2013—2015年库区的整体生态效率增速放缓,三年仅增长了1.3倍,说明长江黄金水道在库区经济建设和生态保护方面的积极作用正逐步显现。(2)在空间上库区城镇自然资本消耗及盈余状况存在明显差异。库区的人均生态足迹基本呈现“首尾高、中部低,内陆高、沿江低”的态势,而人均生态承载力及生态盈余呈现“沿江低—内陆高”的空间格局,生态效率则呈现“首尾高、中间低”的格局,这说明库区的区域城镇(宜昌、重庆)增长极及长江经济带对库中城镇(如万州、云阳)及内陆城镇(如兴山、巫溪、武隆)等的联动作用日益明显。随着“全国主体功能区划”及“三峡工程后续工作规划”的实施,三峡库区发展重点转向以生态保护促进生态建设,以生态建设带动发展转型,以此来推动区域经济和谐、健康、有序发展。