互联网世界杯元年（共5篇）
互联网世界杯元年 篇1
自Sony公司2004年推出40英寸和46英寸LED电视后，三星公司接着于2006年推出了40英寸LED电视，并向多样化发展。2009年，夏普、松下、日立、飞利浦等公司又都相继做好了生产LED电视的准备。
如今有许多大牌厂商都准备推出品牌产品，所以2009年被业界认为是LED电视元年。
据DisplayBank市场调查公司预测，2009年世界LED市场将超过300万台，预计2012年将达5000万台，年均增长率高达150%，届时将占全部LCD电视市场的26%。
迎接互联网金融元年 篇2
“三马”联手出击
2012年8月24日，在中国平安的中期业绩发布会上，董事长马明哲宣称将和阿里巴巴集团董事局主席马云、腾讯董事会主席马化腾共同建立合资公司试水互联网金融。“网络上的虚拟价值是存在的，可以把线下的保险搬到网上。我和马云、马化腾经过多次交流，大家同意做个尝试。”马明哲表示。
无疑，商界知名的“三马”合作让中国金融业和互联网业都为之一振。如果说互联网与零售相结合推动了电子商务的大潮，那么互联网与金融相结合将会构建一种怎样的商业图景？虽然马明哲没有进一步透露“三马”合作的具体细节，但他勾勒了一个合作的框架，即在互联网上销售的不仅是保险，而是一整套综合金融服务。不妨进行大胆假设，“三马”的新公司将在互联网上提供一站式的综合金融服务，即一个客户、一个账户、多个产品，通过阿里巴巴和腾讯两家的社交网络以及淘宝支付宝网上数据中心，尝试开展互联网金融业务。毕竟，阿里巴巴和腾讯有着互联网客户的优势，而支付宝则有着庞大的客户交易量，且马云、马化腾旗下均已拥有第三方支付牌照，互联网的“二马”和金融业的“一马”互相擦出更多的火花，就是对互联网金融前景的最好注解。
京东的紧追不舍
当然，“三马”联手并非一骑绝尘，另一家电商巨头京东也不甘示弱。2012年11月27日，京东商城供应链金融服务开始浮出水面。“未来的商业竞争是供应链的竞争，而供应链金融提高了供应链的整体运营能力，通过资金流带动整个链条不断地向前滚动，从而实现供应链的有机整合。通过技术、服务、品牌和资本的全面合作，京东将携手中国银行以专业的资本运作实现产业链的繁荣。”京东商城首席战略官赵国庆表示。
目前，京东商城供应链金融服务平台结合了商城供应商评价、结算、票据处理等系统以及网上银行和银企互联等电子渠道，面向全部商城供应商开展一整套金融服务综合型金融服务平台。据赵国庆介绍，京东商城将提供针对采购、入库、结算、扩大融资4方面融资产品，涵盖广泛，类型丰富，获得了大量合作伙伴的高度认可。
从京东商城供应链金融平台的具体服务内容中不难看出，应收账款融资、订单融资、委托贷款融资、协同投资、信托计划等内容涵盖了采购、物流和结算等多种金融服务，并将触角从上游供应商延伸至消费者端，该布局使得京东商城的供应商在资金、物流上遇到的问题能在业务体系中找到解决方案。“京东商城供应链金融为京东及其供应商提供了资金支持和发展动力，盘活库存并加速资金周转，从而解决供应商资金短缺的问题。”赵国庆表示。
蓄势待发的等候
其实在2012年之前，互联网金融已暗呈藏汹涌之势，几乎得已普及的网上银行就是佐证。网银仅是金融互联网化的一个开始，金融与互联网两者的深度融合并带来的商业模式创新及金融链条的重构还远未爆发。《电子商务“十二五”发展规划》显示，2015年我国电子商务交易额将翻两番并突破18万亿元。这些数字无疑传达出一个讯息，即在国际金融危机的背景下，电子商务引发的互联网金融仍以强劲的速度在增长。一个明显的佐证就是刚过去的2012年“双十一”购物狂欢节。2012年11月12日，阿里巴巴集团宣布，“双十一”通过支付宝完成的总销售额达191亿元，同比增260%。另据支付宝发布的数据，购物狂欢节当天支付宝快捷支付交易笔数占到所有交易笔数的约45.8%，鼓励用户提前充值带来的余额支付占到31%，而传统的网银支付，所有银行渠道相加也只占到23.2%。支付宝方面还透露，目前支付宝快捷支付的用户数已突破1亿，已成为国内网上支付体系的重要补充。目前支付宝快捷支付的合作银行已经超过160家，覆盖了国内所有的主流银行。
艾瑞咨询的研究报告显示，有46.7%的互联网支付用户使用过快捷支付，而同期通过第三方支付跳转网银进行支付的用户仅有41.7%。互联网金融的发展可以说是抓住了金融的本质是信息而非真金白银的实质。
1+1>2的双赢
历史总是惊人的巧合，往往每一轮的创新都肩负着缔造与摒弃的双重任务，于是用户在感受互联网金融带来的模式革命时，也会面对新生事物催生的一系列转变。互联网金融作为后起之秀，似乎正在创造着一个新的金融业神话，它的兴旺能否发挥1+1>2的效用？
“过去都是金融精英阶层在做贷款，将来则是老百姓人人可以自己做金融。”招行行长马蔚华曾公开表示，互联网技术在未来的银行业当中，可能如空气一样须臾不离。的确，当大规模支付需求产生时，互联网企业率先满足了这一需求，成就了支付宝等第三方支付企业。此后，当小公司利用网络进行销售成为主流，小微贷款网站开始有了用武之地。而未来互联网进一步深化的结果就可能是大公司也更依赖于网络，面向大公司的网络金融新模式也可能诞生。目前，以支付宝为代表的互联网第三方支付正在削弱银行作为社会支付平台的地位；以Facebook为代表的社交网络则威胁着银行生存的根基——存贷中介功能。
不过，互联网金融要实现“1+1>2”的效用，显然还需要足够长的时间。在现实和未来的趋势中，互联网金融的发展仍严重依赖于整个社会“互联网”化的进度。对于“二马”及众多互联网企业而言，要撼动银行在金融界的地位也绝非易事。此外，在金融政策法规、金融人才储备和客户信任度上，银行仍然拥有无与伦比的优势。“二马”们的现实路径，仍是不断耕耘银行限于自身的条件和机制无法到达的网络小微贷款和第三方支付等领域，也唯有在这些领域站稳脚跟之后，才能考虑下一步的对策。
互联网世界杯元年 篇3
在过去十年时间里, 对中国经济影响最为重要的莫过于互联网的兴起。以腾讯、百度和阿里巴巴为代表的互联网公司的兴起, 不仅仅拥有海量用户、巨额市值, 更重要的是切实改变了中国人衣食住行等习惯。
2014年见证了互联网金融的大爆发。但是同时也经历了互联网金融“跑路风波”, 而互联网金融的监管又迟迟没有到来。这让大家对于2015年互联网金融的定义是“大洗牌”。然而近期无论是两会还是股市, 都给予了互联网新的血液。这也让这个原本鱼龙混杂而又前途不定的行业有了步入正轨之意。
也正是因为互联网在经济生活中的重要作用, 在不久前闭幕的“两会”上, “互联网+”被写入政府工作报告, 李克强总理指出, “制定‘互联网+’行动计划, 推动移动互联网、云计算、大数据、物联网等与现代制造业结合, 促进电子商务、工业互联网和互联网金融健康发展, 引导互联网企业拓展国际市场。”
那么, 究竟在“互联网+”的时代, 互联网金融会何去何从呢?
互联网金融边发展边恐慌
对于一些注重理财的人士来说, 2014年似乎迎来一个新的理财时代。对于具有大批闲散资金的人员来说, 理财已经不是把钱交给理财公司, 然后分时段实现一定数额的汇报那么简单了。而理财门槛的降低也让许多原本只能存活期和定期的资金得到了充分利用。渐渐地, 银行理财产品也已经被各式各样的高收益“宝宝”们压了下去。于是, 人们开始把钱投在各式各样的新兴互联网金融平台, 最典型的就是从2013年开始就已经很火的余额宝, 以及各大P2P平台。据了解, 现在有不少人会将闲散资金的三分之一用于互联网金融投资, 而另外三分之一用于银行存款。
在余额宝效应下, 百度、腾讯等互联网大佬也开始加入到“宝宝”战争中, 传统的银行系统也推进了宝宝产品, 市场的力量正引领着互联网金融的创新。而从整个互联网金融产业链来看, 资金募集、理财、支付、网络货币、金融信息服务等多个环节都已经兴起。其中资金募集的模式包括股权众筹、P2P贷款、电商小贷等;理财包括互联网公司与券商合作发行产品, 与基金合作的货币基金以及银行推出的各类理财产品等;支付包括网上支付和移动支付。
对于大部分人来说, 利用闲散的资金获得了比银行利率更高的利息回报。与此同时, 民间创业的繁荣也使得原本银行贷款困难的融资者解决了燃眉之急。这看来似乎是一个很完美的结局。
但是随着这个一路走红的互联网金融市场的庞大, 各种风波事件也开始搅局。在不久之前召开的浙江互联网金融峰会上, 人人聚财副总裁黄芳表示, 现在全国的网贷平台数量, 据不完全统计到1月份是1600多家。一年月均的负荷增长率是5.76%, 数量翻了一番。但是出现了很多问题。今年的1月和2月分别有69家和58家互联网金融平台出现问题。2013年出现了4种类型的问题平台, 主要有跑路、提现困难、诈骗、经营不善。其中诈骗平台占了25%, 跑路平台也有20%。经历了2013年的混战之后, 2014年有更多的蓄意诈骗者进入这个行业, 做一些不法的事情, 坑骗投资者。
互联网金融缺乏“裁判”
目前互联网金融的不足主要体现在业务范围混乱, 突破金融监管法规的底线非法运营, 缺乏风险控制机制, 信息披露混乱等问题。
据了解, 目前对于互联网金融行业参与监管的主体有证监会、银监会和保监会。其中, 银监会是P2P网贷平台的主要监管部门, 监管P2P业务以及以微信红包为代表的网络转账业务, 此外还有招财宝为主的理财业务。保监会监管的是以聚划算理财产品为代表的保险销售业务。
同时由于我国目前尚没有专门针对互联网金融的国家立法, 现行对互联网金融的监管采用的是传统金融行业的法律法规, 在面对互联网金融创新的时候, 监管机构往往会陷入无法把握“度”的困境。
此外, 互联网金融本身业务范围也较为混乱。由于互联网金融本身概念模糊, 有些平台就以互联网金融之名, 行民间借贷之实, 导致许多民间借贷公司以P2P网络借贷公司的形式存在。更有平台以互联网金融之名, 行非法集资之实, 与此同时, 很多互联网金融平台都没有建立相应的信息披露制度, 从而导致暗箱操作, 蒙骗了不少对于互联网金融知之甚少的投资者。
监管时代将迎来新一轮爆发
“互联网+”概念的提出似乎是在互联网金融磕碰不断的节点给予了一颗定心丸。而近日来, 连严肃的新闻联播都对互联网金融进行了报道, 可见这个虽然风波不断的行业还是备受关注。而业内人士也预测, 随着“互联网+”概念的提出, 互联网金融的监管也终将正式出台, 届时一大批违规操作的平台也将大浪淘沙, 而新政策的扶持也无疑会是互联网金融界开始冒出几大巨头企业领跑、小企业赶超的局面, 整个互联网金融生态链也会逐渐完善。
这对于互联网金融来说, 无疑是一场“正名”的洗牌战。而剔除了搅局者之后, 互联网金融的信任度会大幅上升, 而闲散资金的集聚也会让投资者变得越来越多。和传统银行相比, 互联网金融或许会是这些投资者的第一选择。因此, 有人预测, 借由互联网金融本身的特有属性, 互联网金融会迎来新的增长点。
互联网金融的本质是解决金融信息不对称, 互联网金融出现的核心是“三个不匹配”。第一个是资金的不匹配。也就是说一方钱太少, 找不到合适的借款人。第二类是能力不匹配, 即一方自己有工作, 没时间去自己放贷。第三个是信息不匹配, 一方身处的社交圈有限, 无法找到想要的项目。于是, 互联网金融中介就诞生了, 相比于传统银行, 由于它的灵活性和小额贷款而给民间融资带来了巨大的便利。
信息不对称会在长时间内存在, 所以作为中介, 互联网金融会在解决政策风险后迎来春天。而近期出现的散户大量进军股票市场就是一个预兆。这意味着以后, 更为庞大的用户群会参与到金融投资中, 这会大大加速金融产品的传播。而互联网金融本身灵活与强大的产品设计能力, 又令互联网发展空间更为广阔。
而网络监管政府, 是在互联网技术迅速发展以及广发普及的社会背景下出现的一种新型监督政府的形式。任何新事物的出现都会成为人们热议的对象, 对这种形式的褒贬之声, 从它出现之时起就未曾停止过, 因此支持和反对两种声音的对持也是极其正常的。但我认为, 我们应该辩证地看待网络监管政府这一现象。从目前的社会事实看, 网络监管政府, 利弊共存, 但总体来看, 利大于弊。
从积极一面来看, 首先, 网络监管政府, 能够增强对政府监督的舆论压力, 规范政府行为。网络具有强大的聚合力, 普通公众借助网络拥有了表达权, 能够在短时间内形成强大的舆论。因此, 通过网络, 政府的行为将处于亿万民众的监督之中, 这会在无形中加大政府背负的舆论压力, 从而自觉规范政府行为, 减少不合理、不合法行为的发生。
其次, 网络监管政府, 能够真实反应民意, 促进政府决策的科学性和民众性。透过网络平台, 公众的意愿和看法可以更真实、充分地表达。传统的媒体会存在曲解民情、民意的行为, 而真实舆论、呼声却得不到传达。同时, 网络的匿名功能使得网民在表达个人意见时不必有所顾忌、有所担忧。这种“无记名投票”式的宽松、自由环境, 便于人们畅所欲言、直抒胸臆。政府如能够充分利用网络平台了解民众心声, 就能广泛获取到真实民意, 确保各项决策制定更切合实际、更符合民心。
此外, 借助网络平台的互动性, 政府可以将其作为虚拟的服务大厅, 及时做好政务信息公开, 主动接受网民监督, 以维护政府形象和提高政府公信力, 从而促进服务性政府建设。
但网络监管政府, 也存在一些问题。如虚假信息的泛滥。它妨碍人们获得真实信息, 导致人们形成与现实不相符合的意见, 严重的还会使人们产生思想上的混乱和极端的行为。网上存在不少发泄情绪的偏激言论。如果在“监督”的过程中, 偏激或者极端的情绪化观点占了上风, 无主见的群体成员的情绪就会受到影响, 被偏激的观点所感染, 造成人多势众的局面, 原本的舆论监督就会变成非正常的舆论暴力。
因此, 为了使网络这种新型监督政府的形式能够最大限度地发挥作用, 我们必须扬长避短, 采取措施消除网络监督中存在的问题。为此, 政府要做好网络平台管理工作, 制定相关法律制度, 维护好网络言论环境, 对于不真实信息以及恶意煽动性行为要及时予以制止。同时, 网民也要增强自律意识和辨别是非的能力。不发表、不相信、不传播虚假信息, 避免成为个别有心之人的舆论工具。
“互联网+”下, 监管势在必行
“互联网+”, 在笔者看来, 就是利用互联网的平台, 把互联网和包括传统行业在内的各行各业结合起来, 在新的领域创造一种新的生态。
为什么传统行业需要和互联网结合在一起?因为互联网可以提供更多信息, 最大程度缓解信息不对称, 从而提高效率。我们不妨以交通领域的打车软件为例, 其将原本信息不对称的司机和乘客的信息进行匹配, 减少了出租车的空载率。移动互联网向出租车延伸, 既提高了运营效率, 也解决了乘客的出行难问题, 同时还减少了由于空驶带来的尾气排放。
但需要指出的是, 移动互联网在交通领域的延伸, 尽管带来了诸多好处, 但其引发的争议更大。打车软件出现之后, 很多人认为打车软件的司机选择乘客以及加价行为违反出租车管理办法, 不少城市甚至下令禁止出租车司机使用打车软件。如果说打车软件在出租车上的应用还只是引发行业争议而已, 那么当滴滴、快的推出专车服务后, 形势就急转而下, 尽管有越来越多的消费者支持, 但反对者的阵营却增加了很多, 许多原本是打车软件支持者的司机也转入反对阵营——很多城市出租车司机以此为理由罢运, 不少地方政府运管部门也以专车违法为由开始执法大检查, 近期上海就查处了十几辆涉嫌非法营运的专车。
毫无疑问, 按照目前的法律制度, 很多专车服务属于违法——甚至整个专车服务赖以成立的“四方协议”都被有些地方政府认为是违法。但问题在于, 专车服务有没有改善消费者的用户体验?有没有缓解市民出行难问题?假如一个行业的搅局者解决了整个行业原先存在的问题, 其解决办法却是不被现有制度所认可, 那么问题就来了, 是维持既有的监管框架, 还是承认这些搅局者, 然后建立更好的制度?
事实上, 这一问题并不只是在专车服务上出现, 只不过其每天与诸多市民出行打交道, 因此表现得格外明显而已。当互联网向线下延伸时, 原本自由和信息高度透明的互联网必然会对线下的信息不对称现象造成冲击, 原本管制越多、信息越不对称的领域冲击则会更明显。比如去年淘宝还因为挂号网提供的预约挂号服务受到北京市卫生局责难, 认为其对预约挂号统一平台的商业利用可能会误导患者。
互联网的本质是分散的多中心治理, 努力追求信息透明, 假如线下的世界原本并不存在严格管制, 那么“互联网+”战略的实施就没有一丝问题, 监管部门也会乐见其成, 甚至还会将其当成政绩。比如线下的中国义乌小商品城成交额高居中国第一, 由于互联网的冲击, 其销售增速明显下降。为了让客户不因互联网而减少, 其开设“义乌购”网站, 力求把这一全球最大的实体市场搬到网上。
为什么两者差距如此之大?很重要的一个原因是在那些高度受管制的领域, 一旦被“互联网+”, 这些领域原先通过管制而形成的租值就会受到冲击, 从而影响整个行业的兴衰。出租车从业者反对私家车接入专车服务的一个理由就是, 这会影响300万出租车从业者的利益。但问题在于, 若保护300万出租车从业者利益, 就有数以亿计消费者的利益被侵害。不过, 由于集体行动的难题, 深受出租车制度高准入门槛之害的乘客却鲜有发言的机会, 于是, 一个能改善出行难问题的专车服务就被现有监管框架认定为“非法营运”。
这就出现了一个非常有意思的现象, 当互联网向线下发展时, 那些原本就较少准入门槛的行业会拥抱这种变化, 而原本高度管制的行业则以各种理由抵制变化。必须要指出的是, 很多行业之所以要设立数量管制和价格管制, 其目的就是试图通过后者来解决该行业的信息不对称, 从而保护消费者利益:比如出租车行业的价格管制是为了保护消费者利益而禁止司机漫天要价。而如今“互联网+”的存在有了解决信息不对称的更好办法, 假如此前监管所要达到的目的已经可以通过“互联网+”的方式实现, 那么现在是不是需要重新检讨原先的监管框架?这可能是“互联网+”对政府监管提出的最大挑战。
当然, 如果产业监管的目标只是为了保护该行业从业者的利益, 那么这样的监管必然会对“互联网+”设置种种障碍。但需要铭记的是, 世界上并没有一成不变的产业, 一个在今天看起来是理所当然的行业或许在五年后就会完全不存在。一个可供佐证的事实是, 20年前作为身份象征的传呼机在今天已难觅踪影, 难道我们会为了传呼机从业者的利益而限制手机使用?
也正是如此, 笔者认为, 对“互联网+”可取的监管策略必须是着眼于明天、拥抱创新, 否则任何监管都是为了固化行业利益, 更不要谈“互联网+”助力行业转型。
互联网金融迎来合规元年 篇4
中国互联网金融协会3月25日成立，草根中蓬勃发展起来的互联网金融行业终于有了全国性的自律组织。2016年政府工作报告提出的“规范发展互联网金融”，正在加速落实。
从号称“互联网金融元年”的2013年开始，人们普遍享受着互联网金融的风生水起，也眼见着其中的泥沙俱下。互联网金融在充分发挥互联网特色的同时，金融风险也在集聚。随着全方位监管逐步到位，互联网金融正迎来“合规元年”。
火爆异常
火爆，异常的火爆。恐怕没有别的词更能形容互联网金融发展的蓬勃态势。
猴年除夕当日，微信红包参与人数达4.2亿人，收发总量超过80亿个；春晚几小时内，超过1亿人通过支付宝“咻”走8亿元红包。
如此“红包雨”，靠的正是互联网支付几何级速度的普及。不仅如此，各种互联网理财产品也发展神速。仅一个余额宝，短短两年半时间，用户数已占到全国人口的近1/5，资金余额已与一家全国性股份制商业银行的存款数量相当。
而P2P网贷的交易规模连续以3倍左右的速度增长，从2013年的1000亿元出头飙升至2015年的近1万亿元，注册投资者数量已达到1000万左右。
资本蜂拥而入。“京东金融”2016年年初刚获得66.5亿元融资，“陆金所”又宣布完成约80亿元B轮融资……一个个数字，令全球资本市场惊叹。
世上不会有无缘无故的爱。火爆的互联网金融，正是从传统金融行业的“痛点”和空白点中迸发。而经济社会生活加速互联网化，成为互联网金融激情四射的原动力。
32岁的深圳白领张倩，月收入近万元，是互联网金融的忠实拥趸。“够不上私人银行的待遇，爬不过炒股的专业门槛，又看不上银行理财的收益，不买网络理财买什么？”张倩说。
“服务真的不一样！做银行是甲方思维，对大客户才有营销服务。做互联网金融用户体验是头等大事，得挖空心思‘宠用户。”一位在大银行干了十几年、如今跳槽到互联网金融企业的高管深有感触。
然而，在互联网金融的繁荣火爆中，却蕴藏着种种异常，需要引起警惕。
一些房地产、钢铁、制鞋、采矿等原本和金融“八竿子打不着”的企业，这两年也都纷纷“转战”互联网金融。一家金融央企负责人坦言，原本设网贷平台只为解决自身小贷板块的资金来源，没想到钱“哗哗”地进来，吸金规模远超想象。
北京大学互联网金融研究中心研究员沈艳分析发现，越是近期成立的网贷平台，存活概率越低。“按理讲现在的技术水平和风控经验已大幅提升，实际情况却相反。这说明后成立的网贷平台，目的不单纯的可能性比两年前大得多。”
更令人担忧的是，几乎一夜之间各大城市冒出了诸多装修豪华的理财投资公司、财富管理公司门店，超市、小区门口不时有“理财师”推销，打着“网络理财”旗号，到处送米送油宣传保底收益18%、20%，一些不明就里的大爷大妈倾囊投入。
“太多形形色色的公司，给自己贴上了‘互联网金融标签。说‘套利都是轻的，有的就是‘披着羊皮的狼。”网贷平台“积木盒子”CEO董骏说，市场乱象的结果就是给经济加杠杆、吹泡沫，让老百姓受损失。
部分公司背离普惠金融 监管滞后缺位
在余额宝成功逆袭后，各种“宝”类产品蜂拥而至。“e租宝”打着“网络金融”旗号，事实上95%的项目都是假的，非法集资500多亿元、涉及约90万名投资人。
2016年两会期间，银监会主席尚福林在记者会上表示，“e租宝”打着互联网和P2P的幌子，向社会不特定对象吸收资金，涉嫌非法集资，目前有关部门已经立案查处，正在追缴资产，最大限度地挽回损失。
2016年2月13日公安部组织建设的非法集资案件投资人信息登记平台正式启用，首先对“e租宝”及其关联公司涉嫌非法集资案件的投资人开放。
金融风险的突发性和外衍性再一次残酷地展现在大家面前。专家指出，当前互联网金融风险集中暴露在P2P网贷等领域。此前公布的《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，明确把P2P网络借贷列入要密切关注的非法集资违法犯罪活动新的高发重点领域。
网贷之家数据显示，2015年年底，全国网贷运营平台达2595家，一年增长了上千家；与此同时全年问题平台达896家，是2015年的3.26倍。
“一个行业有1/3的公司出问题，需要深思。”一位互联网金融企业高管直言，互联网金融如果无底线发展，终将劣币驱逐良币，把行业引向死胡同。
“实体经济困难重重，到哪里找那么多优质项目，能够承受那么高的资金成本？”有网贷行业高管感叹，网贷平台来钱太多太快，经营者很容易迷失方向。
“当务之急是区分李逵和李鬼。”“网贷之家”创始人徐红伟说，倒闭的网贷平台中，大约四成是纯骗钱的：老板是谁不知道，办公地址和营业执照是虚拟的，上面的融资项目信息和图片也都是从网上扒来的。而真的P2P网贷必须线上经营，信息真实公开，平台不碰钱，客户的钱直接投到项目上，风险自担。
除了骗子横行，互联网金融发展还存在着急于“扑风口”、过于看重规模扩张、缺乏风险控制能力和可持续盈利模式等突出问题。
“很多互联网金融企业重电商思维，轻金融本质；重品牌宣传，轻投资人教育；重资金端，轻资产端。”一位业内人士指出，有的大量“烧钱”揽客，有的一味抬高投资收益率，不仅背离了普惠金融的定位，也提高了整个行业的风险。
急于“扑风口”的还包括部分投资者。不少人在高收益的刺激下，对风险心存侥幸。“京东金融”副总裁金麟说，中国投资者教育很弱，互联网金融企业要承担起自己的责任。比如京东股权众筹一上线就告诉投资人风险极高，要做好分散投20个项目的准备，三五年要用的钱别放进来。
在累积的问题、急迫的心态面前，给予准绳、适时纠偏的监管却滞后缺位。互联网金融能有今天这样蓬勃的发展，得益于前几年监管比较包容。但经过一段时间发展后，监管滞后性也导致风险充分暴露。
一些网贷公司借助资金池变成了实际上的银行，却不承受银行应该接受的监管；一些网贷平台假标横行，不断扩大理财产品销售，甚至热衷线下“贴身”推销，进行“保本保息”等违规宣传；有的第三方支付机构贩卖客户信息，挪用客户资金……
“加强互联网金融监管，第一位的是正本清源、去伪存真。如果没有标准没有红线，很容易把非法集资包装成互联网金融欺骗百姓。加强监管不是限制互联网金融发展，而是把‘脏水和‘孩子区分开来，泼掉脏水。”中国社科院金融所银行研究室主任曾刚说。
合规是春天的萌发
鱼龙混杂、良莠不齐，催生了互联网金融全面监管时代的到来。
央行行长周小川在今年两会上表示，针对互联网金融所存在的问题不仅要加强监管和自律，还要专项整治，以助力互联网金融健康发展。
在“互联网金融”被连续写入政府工作报告的第三年，关注重点已由“促进”转变为“规范”，意味着互联网金融行业迎来合规发展之年。
互联网金融领域专项整治正紧锣密鼓。继十部门2015年年中联合发布《促进互联网金融健康发展的指导意见》后，互联网保险、网络支付的监管细则也相继出台，P2P网贷监管细则结束了征求意见，股权众筹融资试点监管规则正在研究制定中……
一条条新规、“红线”直指要害：为防止网贷平台卷款“跑路”，要求资金由银行存管；为防范平台自融、非法集资，要求网贷平台定位于信息中介性质；为防范盗刷和挪用，个人网络支付账户根据风险不同设定了不同交易额度。
随着监管细则相继出台，监管逐步全覆盖，行业发展环境处在重大变化之中，互联网金融正迎来“合规元年”。
行业“洗牌”不可避免，但问题是：习惯了监管套利的部分企业是否做好了准备？在新技术层出不穷的背景下监管又是否看清了前路？
此次监管部门把网贷定位为纯“信息中介”，这让很多网贷平台都在重新思考今后的道路。现在一旦借款方发生逾期，很多投资者就要求平台承担责任。有的平台就咬牙兑付了，声誉不仅不受影响反而提高了，但这其实是不符合纯“信息中介”监管要求的。
在银行、信托等传统金融机构都难以打破“刚性兑付”、征信环境不完善的大背景下，网贷的纯“信息中介”之路怕是充满艰难坎坷；与此同时，银行对网贷平台充满疑虑，有的甚至关闭了P2P支付交易接口；一些经营不善的网贷公司在洗牌中或将退出，但目前退出机制不明确，不少网贷平台“一跑了之”。
网贷平台目前面临的尴尬，只是当下互联网金融前路的一个缩影，在蓬勃发展的背后，新技术、新模式带来的新问题不断向监管提出新考验。
网络银行一度成为搅动传统银行发展的“鲶鱼”，但发展空间仍受掣肘。“人脸识别等远程开户技术没有国家标准，监管部门也没有提出让一些大的企业做试点。”网商银行副行长赵卫星说，“受制于账户管理办法和远程开户限制，网商银行的客户还没有完善的账户体系，使得互联网银行业务范围大幅缩水。”
“合规有个过程，整改对行业来说需要度过阵痛期，很多公司要面临从里到外的改造，一些不合适的商业模式可能会淘汰，一批伪金融创新企业免不了出局。”“蚂蚁金服”研究院副院长李振华说，在此过程中，监管越来越清晰明确，行业越发自律令人信任，投资人投资心态更成熟，才能将互联网金融的价值真正发挥出来。
发展中遇到的问题，最终还要靠发展解决。当前，真正融合互联网优势和金融本质的创新仍然发展澎湃：支付宝和微信支付正凭着良好的客户体验和低廉的收单价格蚕食银行收单，倒逼银行等传统金融机构更大程度让利于民；基于电商平台的小额消费贷款“花呗”“京东白条”便利了客户支付、促进了消费；智能手机用户超过6亿，购物、娱乐、缴费、理财等众多需要金融服务的场景，正在开创移动互联网金融新纪元……
央行副行长潘功胜在中国互联网金融协会成立大会上明确提出，希望各互联网金融从业机构紧紧围绕服务实体经济的宗旨，规范发展，公平竞争，防范风险，善用社会各界的良好期望和支持，向社会展现互联网金融业的良好形象，这样才能行稳致远。
互联网世界杯元年 篇5
首届互联网开放大会日前在北京召开，会议以“开放、融合、促发展”为主题，吸引了众多业内人士参加。与会人士指出，2011年可以说是中国互联网的开放元年，这也意味着未来中国互联网将迎来更大发展机遇。
中国互联网协会理事长黄澄清在会上表示，互联网发展到今天，不仅仅是产业自身的发展需要走向开放，更重要的是向传统的产业、服务渗透，集成传统产业服务业的价值，也需要互联网走向开放。把一个消费型和娱乐型的互联网引导为向服务型和生产型的互联网转变，也需要开放策略。
360公司董事长兼CEO周鸿祎在大会发言中表示，只有开放才是中国互联网下一个十年发展的主旋律。他认为，和美国互联网相比，中国互联网最大的问题就是创新不足、活力不足。“我们应该探索一个真正开放的平台模式，希望中国互联网里成名的大佬级公司真正从谷歌、苹果开放的策略上学到精神，而不是把别人的产品全部拿过来，打着开放的名义最后自己建一个封闭的花园。”
信息台
北京依托互联网拉动3000亿规模产业
据最新统计，目前北京市的互联网宽带用户入户量达到了1.7万户，全市网民数达到117万，就互联网的普及程度来看，北京位居全国首位。作为全国软件和信息服务业的重要基地，北京2010年的行业收入接近3000亿元。
然而，北京市经济和信息化委员会副主任姜贵平日前出席“第一届互联网开放大会”时表示，由于长期采取平台跟随战略，欠缺具有市场竞争力优势的平台型企业，北京的全国软件和信息服务业规模虽然初步达到世界级软件城市的水平，但在国际IT业的话语权和影响力还较弱。平台带动战略的提出是北京市软件和信息服务业发展的重要战略转变，以优势平台拉动3000亿产业规模的发展。
山西将打造最大省级环保物联网
山西省环保厅5月31日召开新闻发布会称，“十二五”期间，山西省将全力打造全国规模最大、功能最全的省级环保物联网。
“十一五”以来，山西省环保厅历时4年，先后投资10亿多元人民币，基本建成和投运了全省环境质量监测和污染源自动监控系统，对空气质量、企业环保设备、工况等基本情况进行了感知和应用。“十二五”期间，山西省环保物联网建设将重点解决目前环保感知范围局限，覆盖范围不广；缺乏数据和资源共享、出现“数出多门”和“信息孤岛”等问题，逐步形成天地一体化全覆盖监控体系，力争在全省范围内尽快建成“全面覆盖、全程掌控、重点突出，运行有效”的环保物联网体系，在全国率先实现“全生命周期环境管理”，并推进环保物联网的标准化工作。
四川曝光两家违规增值电信企业
日前，四川省通信管理局在曝光了一批违规跨省增值电信企业，其中一家是四川通汇博泰信息科技有限公司，违规业务名称是劳动保障专题新闻，接入的运营商是电信部门，违规情形是实际服务内容与业务名称不一致。通管局给予了该企业通报批评的行政处理。另一家是四川创合科技有限公司，违规业务名称是公交车转乘查询，接入的运营商是电信部门，违规情形是客服电话不畅通（无人接听）。同样，通信管理局给予了该企业通报批评的行政处理。
海南省楼盘多家“上网叫卖”
在国家一系列调控政策的威力之下，房子难卖，资金链也吃紧……就连传统节日购房人气也不高，很多海南开发商为此苦恼。有鉴于此，最近有开发商别出心裁，借鉴网络P2P销售平台，由传统销售模式转换成了网上电子商务销售模式，部分开发商把一部分房源拿出来进行“网上叫卖”，以竞拍方式销售，取得了一定的效果。
据悉，不论是“一口价”还是“0元起”竞拍，都受到许多购房者青睐，房子竞拍后的价格比起传统模式购买的还要便宜。例如，南国威尼斯城在网络上所拍出的一套房子，其以22万的价格拍出，但该房子的总价格为24万多元，比之前便宜了近两万元。