提高科学课堂有效性

提高科学课堂有效性（共8篇）

提高科学课堂有效性 篇1

提高小学科学课堂有效性的初探

【摘要】

新课程背景下的课堂教学应该是教师基于现实的教育资源条件，发挥自身的智慧和才能，融入个人的创造性劳动，让学生既学得开心，又能满载而归。教师就要做到注重课堂教学的严谨性，引入直截了当，问题设计合理严谨，实验指导细致到位，探究活动组织应有效 ； 做到关注学生的发展，面向全体学生，关注学生动向，从学生已有的知识经验出发，认真倾听，循循善诱；

做到追求课堂教学的真实性，发挥传统教学的优势，考虑实验器材的替代性，让科学作业走进课堂，有效地提高小学科学课堂效益。

【关键词】小学科学

课堂教学

严谨

学生发展

真实

新课程改革以来，各式各样的优质课、观摩课、精品课“闪亮登场”，精心的策划、众人的智慧、反复的试教、华丽的课件、精美的包装，在名师、新秀的演绎下热闹又轰轰烈烈。时过境迁，随着新课程改革的不断深入，人们逐渐认识到这样的课需要投入太多的时间、太多的精力和太多的财力，而且放到教学实践中仿效性和操作性不强，特别是对于我们山区师生来讲，这样的课好比演电影，老师照着效仿，学生就像看了一场电影，到头来老师觉得不踏实学生更是一无所获。所以，这样的课让人感觉不真实、不扎实、不踏实。教育要面向全体学生，要注重课堂效益。新课程背景下的课堂教学应该是教师基于现实的教育资源条件，发挥自身的智慧和才能，融入个人的创造性劳动，从而呈现出丰富而扎实的课。现在，本人就来谈谈怎样在有效的时间内做到关注学生的发展，有效提高课堂效益。

首先，教师要做到注重课堂教学的严谨性

家常便饭最养人，教学也是这样。由于公开课过于追求热闹，在教学处理上易出现“花拳绣腿”、拐弯抹角、故作神秘，甚至把简单问题复杂化的现象，使学生云里雾里摸不着头脑，导致课堂教学本末倒置、华而不实。我认为一堂好课就是要让学生既学得开心，又能满载而归。这样的课才能体现课堂的有效性。所以，要想上好一堂好课教师应做到重视课堂教学的严谨性。具体可以从以下几方面入手：

1、做到引入直截了当

新课的引入要能很快地让学生明确知道这节课要研究的主题是什么或要解决一个什么问题。学生有目标、有任务，探究活动自然就围绕着主题展开。课的引入能根据教材意图、研究主题来设计，主要形式有：

（1）复习引入：如《种子的萌发》一课，问：植物妈妈利用哪几种方法将种子散播到远处？种子在怎样的环境下可以萌发呢？种子在萌发的过程中究竟发生了什么变化？开始本课的探究。（2）课题引入：如《地球的卫星——月球》，问：你们知道离我们地球最近的星球是哪一颗吗？它不停地围绕着谁运动？它是地球的一颗卫星，教师自然地出示本课的学习课题。

（3）图片引入：如《我们来造环形山》，出示环形山图片：这是一张宇航员近距离拍摄下来的月球图片，从中你们观察到了什么？

（4）实验引入：如《电路出故障了》，课的开头提供一个出了故障的电路，提问：小灯泡为什么不亮？引出下面的探究活动。

（5）生活现象引入：如《 铁生锈了》一课，举例生活中铁生锈的现象，提出本课的研究问题：铁生锈是一种什么变化？铁为什么会生锈？

（6）猜谜游戏引入：如《认识几种常见的岩石》，师：长耳朵、短尾巴、走起路来蹦蹦跳跳，猜一猜这是什么小动物？为什么能这么快猜出来？今天我们就抓住特征用猜猜说说的游戏来认识岩石。

2、做到问题设计合理严谨

问题的设计切忌多而细碎或莫领两可，能根据教学目的设计科学、合理、严谨、有效的问题。如：观察《岩石》一课，在学生清楚观察活动之后，师问：先做哪个？学生顿时丈二和尚摸不着头脑。幸好老师应变能力强，随后把问题改为：“前面是观察活动，后面是滴稀盐酸活动，应该把哪个活动放在最后做？为什么？”学生一下子明白过来，纷纷举起了小手。因此，教师提出 的问题不可太大或带有随意性，要围绕教学目的精心设计好问题。

3、做到实验指导细致到位

课堂教学中实验的指导要到位，包括实验方案指导到位、实验方法指导到位、实验记录指导到位。切忌走过场，导致实验结果五花八门，实验过程乱糟糟，实验目的不明确，实验操作不规范，甚至出现意外或伤害事件。尤其是酒精灯、火柴、小刀、稀盐酸等器材的使用，要注意安全，这主要针对实验方法要指导到位。此外，实验前方案的讨论与交流要指导到位，为实验的有效活动奠定基础。实验中表格怎样记录，教师也要作适当地指导，比如打“√”、画“○”、记录顺序、记关键词等要求都要交代清楚。

4、做到探究活动组织应有效

若学生的探究活动目的明确、能分工合作，而且有时间观念，那么活动组织是有效的，活动结果是高效的。关键在于探究活动如何组织，包括小组共同完成、小组分工合作完成、小组轮流完成，以及记录员、材料整理员的确定等都要组织好，花的时间不长却很重要，靠平时长期地组织锻炼与培养，逐步养成良好的探究活动习惯。

其次，教师做到关注学生的发展

课堂不是教师一个人展示自我魅力的舞台，而是师生在自然状态下共同学习交流的场所。课堂教学要以学生的发展为本，尊重学生，关注学生，真正为学生着想。在尊重学生，关注学生的基础上，采取恰当的教学方式，上好每一节课，才能激发学生的学习动机，促进学生主动参与、自主探索，形成良好的知识和技能，培养学生的创新精神和实践能力，形成正确的情感态度与价值观，从而促进学生全面健康发展，实现学生从“要我学”到“我要学”的转变，只有这样才能触及课改的灵魂，真正提高我们的课堂效率。

1、面向全体学生，关注学生动向

有经验的老师在课堂上总会把目光投向在座的每一位学生，关注学生的言行和神情变化，及时接收反应信息，并能灵活应变、适时介入。教师的一点水花，就能引发学生的层层涟漪。教师要能随时注意自己的言行和眼神，用欣赏、鼓励、亲切的目光与学生的眼神对接，促使学生在互相启发、大胆质疑、积极发言等有效交流中，激发学生探究科学的浓厚兴趣，催生出创新思维的火花，于是师生之间在自然合作、有效交流的动态过程中形成课程。

2、从学生已有的知识经验出发

教学不能脱离学生实际，应关注学生的前概念。这里的前概念有两种情况：一种是来自学生的生活经历，通过日常生活现象的长期积累而形成的对事物非本质的认识，这种认识可能是正确或是错误的，也有可能不完整，比如学生在日常生活中已形成了像燕子、麻雀、老鹰这样会飞的动物是鸟的前概念，他们很 难认为鸡、鸭也是鸟，而会飞的蝙蝠却不是鸟；另一种是来自不同年级科学知识概念的前后关联，比如四、六年级都有关于淀粉与碘酒的实验，但教学侧重点不同，四年级通过这个实验知道可以用滴碘的方法鉴定食物中是否含有淀粉，而六年级通过观察实验现象，知道这是一种化学变化。为此，教师在备课过程中应考虑学生的前概念因素，分析原因、调整策略，避免课堂教学中出现高估或低估或重复的现象，有助于把握教材意图，提高教学效率。

3、认真倾听，循循善诱

课堂教学是一个复杂的师生之间相互作用的动态过程，“课堂交流”作为一种学习方式，倾听显得尤为重要。倾听是一种科学素养，不仅学生要具备这样的素养，教师也必须做到认真倾听。可是我发现好多教师会出现这样的情况：当学生还没说完或说不出所以然时，台上的老师一急就抢着说，缺乏一种尊重和耐心。其实在这种情况下教师应做到耐心听学生说完，听的时候做到：（1）教师的目光必须专注地停留在回答者身上，忌流离不定；（2）耐心地听完学生的表述，忌打岔；（3）听清楚学生的真实想法，忌莫凌两可；（4）能瞬间对学生的回答作出相应的回应，或肯定或质疑或补充，循循善诱，忌不理不睬。这样，学生在“有效交流”中活跃思维、增值知识，课堂在“有效交流”中灵动生成、智慧闪耀，教学由此而精彩无限。

最后，教师要做到追求课堂教学的真实性平淡才是真，课堂教学应是朴实的。就是要从课改的精神实质出发，摒弃一切形式主义的东西，没有过滥、过繁、过度的的雕琢和宣染，更没有华丽的课件，有的只是自然状态下的真实呈现，一切从实际出发，因地制宜，结合本地区、本校教育资源条件和生源情况，做到在教学中追求实际，追求真实，注重实效。

1、发挥传统教学的优势

在很多人心目中“传统的”就是“陈旧的”，“陈旧的”就是“腐朽的”，于是“新课改”与“传统教学”就似乎成了一对完全对立的概念。其实，传统教学与网络环境下的教学相比具有不可替代的优势：（1）教学条件低投入高产出；（2）面对面的交流能更好地增进学生与教师的关系；（3）较重视知识的反馈与应用。传统教学没有公开课上华丽的课件，有的只是一支粉笔、一张嘴、一个眼神，但只要用得恰当好处，也能深入浅出地达到教学目的。

2、考虑实验器材的替代性

当实验器材没有现成、办不到或买不到或达不到预期效果的情况下就要考虑替代。替代的主要目的有：（1）对实验器材的改进，使实验现象更加明显，如铁钉与硫酸铜溶液的实验，用铁丝代替铁钉；（2）用便宜的实验器材代替，降低教学成本，如：市场上冰块盒比较贵，可用小塑料盒或小塑料杯代替；（3）运用易办的类似材料达到相同的实验效果，如：用塑料药罐来代替发声罐等。

3、让科学作业走进课堂

科学作业是学生学习成果的展示和验证，是课堂完整的真实反映，课堂内留足5分钟用来课堂小结和布置作业是需要的。但是很多教师发现要在课内完成作业总显得匆匆忙忙，草率收场达不成效果。要在课堂内完成科学作业，与教学结构安排是有密切联系的。教师在备课时，要有“四备” ：备教材、备学生、备时间、备作业。备作业，要考虑教学内容，要注意课堂教学的严谨性，要注意统筹安排，要注意灵活应变，要能真实地反映课堂教学效率。

综上所述，我认为：有效的课堂教学应是既是简单有高效，又在教学中并不刻意要求去追求亮点，只要在有效的时间内能让学生掌握所学知识，获取学习方法、形成学习习惯就行了。

参考文献：

《新课程背景下的有效课堂教学策略》，黎奇，首都师范大学出版社

云南省临沧市凤庆县小湾镇马街中心学校田心小学教师 杨银荟

邮编：675909

联系电话：*** 8

提高科学课堂有效性 篇2

一、探究课堂存在的问题

1. 问题笼统, 缺乏预见

镜头一:师在引导学生用那些办法可以使衣服干的快一些, 从而归纳出影响蒸发的快慢因素, 这个地方可以说是本节课的起始点, 教师由于课前没有很好地设计问题, 预见各种可能的情况, 导致学生回答时出现各种各样的情况, 如有些学生答用拧、甩、放在干燥的地方、用干布吸等方法。师一时应变不及, 只好对学生的回答不置可否, 而当生在将空气的干燥程度是归纳其中的一大要素时, 教师或许是怕背上“灌输”的帽子, 再三追问, 这是其中的影响因素吗?导致课堂会出现学生茫然、答非所问、问而不答、启而不发的尴尬局面。

2. 过度开放, 缺乏引导

镜头二:在探究影响蒸发快慢的因素与蒸发快慢的具体关系时, 老师给学生提供温度计、烧杯、酒精瓶、胶头滴管、玻璃片、水、棉花等物品。要求学生自主完成探究, 表面看起来每个合作小组都是“轰轰烈烈”“热热闹闹”, 但用心观察, 你就发现热闹形式掩盖下的胡乱探究, 由于教师缺乏行之有效的方法指导, 没有明确的目的, 许多合作小组讨论时仅仅满足于一种方案的设计, 不作多种方案的交流, 就匆匆动手做实验, 整个课堂探究呈“放羊式”的无序状态, 大多数学生东看看、西瞧瞧, 不知道探究如何进行, 短短45分钟很快耗尽, 一节课下来一无所获, 结果导致是理念好, 实施难, 效果差的局面。

3. 面面俱到, 完整探究

镜头三:教师在开展探究活动时, 整个课堂活动都按部就班地忠实地执行了探究的六个阶段, 并逐一填写实验报告单 (略) 。

探究:影响蒸发快慢的因素有哪些?

教师在一节课内要求学生完成提出问题、作出假设、制订计划、检验假设等多项任务。大家都有这样的经验, 一般的探究课所需要的时间远远不止现在中学的一个课时的45分钟时间, 且不说实验过程需要大量的时间, 单是填写上面的实验报告单, 耗时就相当的巨大, 致使很多探究活动刚开始就喊停, 学生刚进入探究氛围, 教师就急于要让学生汇报, 于是在交流汇报时, 很多学生不会倾听, 我行我素, 热闹非凡, 无奈之下教师只好走下讲台越来越靠近这位发言的学生。本应是最能体现学生理性质疑、自主思考等良好学习习惯的交流活动就这样被教师和发言者之间的“零距离”接触所替代并且匆匆收场。

出现上述情况是教师们对探究式教学的理解和如何把握课堂探究活动的梯度、探究活动的密度、探究活动的力度等方面的操作存在着各种各样的偏差, 如果这一问题得不到根本解决, 我们即使有更好的课程标准、教学理念和教科书也只能是纸上谈兵。下面就结合蒸发这一节课来谈谈如何细化课堂探究, 提高课堂效率。

二、细化课堂探究的办法

1. 注重情境, 细化问题

探究性教学的一个关键之处, 是教师要善于对所开设的探究性课程, 事先做好情境设计, 在实际教学中, 教师要充分利用各种情境, 引导学生进入真实或模拟的探究情境中, 特别是从学生熟悉的生活事例更易引出所探究课题, 适当的时候还可以对条件加以限制, 给予引导, 以免学生误入歧途。

案例一:在前面提到的用哪些办法可以使衣服干的快一些这个问题, 老师无非想从学生所举的实例中归纳出影响蒸发快慢的三个因素。教师可以先到住宿学生晾衣服的地方拍张照片, 制成幻灯片并在上面设置这样的情境, 星期一早上升国旗要求大家穿校服, 而你昨天不小心将它弄脏, 洗完脱水后想尽快的让它变干, 你会怎么做?

此情此景, 学生既熟悉又亲切, 都积极想把自己的想法同别人分享, 整个教学气氛立即活跃起来, 再加上已经限了前提, 可以避免学生答用拧、甩之类的办法, 而更易想到的是摊开、吹、晒、熨、烤、烘等办法, 使得课堂顺理成章, 自然而然的进入下一个探究的环节。

2. 加强指导, 梯度展开

新课程提倡自主、合作、探究, 但不意味着什么知识都需要学生去探究, 什么话都想让学生说出, 所有知识点都让学生摸着石头过河, 自己去探究、去发现。但这种情况在课堂中普遍存在, 即给学生提出问题后, 提供一些器材, 让学生通过小组合作讨论去设计方案, 完成实验探究, 这种过分突出学生在目前阶段并不具备的能力, 是非常极端的做法, 试想在短短的一节课中, 学生要提出问题、猜想假设、设计并完成实验, 如果没有教师的精心指导, 那么整个课堂必将成为一盘散沙。

案例二:教师在学生明确影响蒸发快慢的三个因素后, 应先引导学生就其中一个要素的实验方案进行讨论, 例如在“研究蒸发快慢与空气流速的关系”实验中, 引导学生在研究其中的一个因素时, 应对其他的因素作怎样的处理, 在学生回答准确无误后, 再加以追问:“如果给你提供酒精、胶头滴管、玻璃片, 应怎样利用现有材料进行实验”, 组织学生方案交流, 相互指出对方的逻辑矛盾, 从而引发探究者的认知冲突和自我反思。从中体验“控制变量法”的实验思想, 避免学生在动手实验中出现各式各样的错误, 如在“研究蒸发快慢与表面积的关系”实验中, 学生设计的方案是表面积小的滴了一滴酒精, 表面积大的滴了多滴酒精, 导致得出“表面积越小, 蒸发得越快”的错误结论。

在探究的课堂上, 教师应以“扶”的方式帮助学生“上路”;以“引”的方式让学生“学走路”;以“放”的方式让学生“自己走路”, 师生共建教师指导下的开放性的探究课堂。

3. 注重合作, 合理安排

有的教师在一堂课上安排好几项活动, 所有探究都面面俱到。结果每一项活动都不到位, 因此只能有所侧重, 且不可求全, 一定要避免由于探究教学的形式化、僵固化, 而失去它应有的活力。在科学课堂教学中的探究应灵活多样, 可以是完整的探究过程, 可以是其中的一个问题也可以是其中的一个或几个环节, 也可以将多个问题分解到不同小组中进行探究, 要有针对性地确定探究任务, 以确保所要探究问题时间的充足。

案例三:本节课探究影响蒸发因素就有三个实验, 按照实验设计单, 让每组或每位同学都设计实验, 并进行活动显然不可能。如果改变设计单, 精心设计小组合作, 就其中一个因素开展探究, 并把设计单书写部分改成选填形式 (填写部分有很多类似地方) , 那么既可以保证时间的充裕, 又可以使探究更加的深入。比较合理的做法是根据班级学生能力的差异性, 按表达、书写、动手、组织能力的不同, 组成四人合作小组进行课堂合作探究, 并附于每个成员的任务, 一人操作、一人记录、一人汇报、一人维持秩序, 让他们全员参与到探究过程中来, 活动结束后教师根据相同任务和不同任务的小组, 组织他们将各自的方案和成果进行讨论、交流、汇报。

这种分组实验的好处是在同一时间内完成了几个不同的实验, 节省了课堂学习时间, 另外也可以使学生看到事物的不同侧面, 吸收学习别人的观点并对自己和他人的观点进行思考和质疑。

小议提高科学课堂提问的有效性 篇3

一、备问克服“盲目”提问

盲目提问是教学中的大忌。盲目的随意提问会使一节课变得散乱，人为地给学生的认知制造障碍，不利于学生形成科学的学习、思维方式。克服盲目提问，一方面要求教师在备课时精心钻研，结合教学的具体内容，比如教材中的插图、实验中所隐含着的一些有价值的问题，预设可能的答案，进而设计连环问题，让学生能在问题中一步一步实现学习。另一方面教师要充分了解学生，根据教学目的、要求和问题的难易程度，选择不同的提问对象，使问题的难易度与学生的认知能力和发展水平相适应，即在课堂中做到因人施问、因问提人。因为选取思维水平高的学生回答太容易的问题与选取思维水平低的学生回答太难的问题一样，都不能达到提问的最佳效果。

二、设问克服“平淡”提问

克服“平淡”提问是提高发问效果的关键。“平淡”包括两方面的内容：一是平铺直叙，机械呆板，往往流于对定律、概念的简单复述，这样的提问不利于对学生思维的启迪，更谈不上激发其求知欲。如：关于“功”的提问，常有以下两种问法：①什么叫“功”？“功”的两个必要因素是什么？②“功”的两个必要因素是什么？请举一个生活中正在工作但没有做功的实例。很显然，第②种问法使学生获得对“功”的认识是第①种问法所不能相比的。因此，有关一些基本概念的提问，我们应注意提问的角度和方式。“平淡”的另一方面是指所提问题没有趣味，不能引起学生足够的注意，调动不了他们学习的主动性。显然置疑与激趣并重的发问是克服这类平淡的重要方法。而教师想提出“高质量”的问题关键在于如何设置问题情境，设置问题情境的方法主要有：

1.以生活现象设置问题情境

例如：在“植物的生命周期”教学中我设计了以下几个问题：园艺上为什么要对果树、行道树进行整枝修剪？为什么农民要对棉花进行摘心？在学习“摩擦力”时，我提出了这样的问题：“我们可在地面上放心行走，而在潮湿光滑的地砖面上走时则要格外小心，避免滑倒呢？”这样学生就会迫不及待进一步探究，以求得出结果。以上问题情境均为学生在日常生活的所见所闻，因此这些问题的提出能启发学生进一步思考、回答，从而激发学生思维的积极性。

2.以实验设置问题情境

实验是学习科学最重要的途径，教学中可让学生通过对实验的观察、发现进行提问。如在教学“物质的构成”内容采用“铁树开花”实验引课。（因正值圣诞节，我充分抓住这一机会，采用铁丝做圣诞树，浸过酚酞的棉花做花，将“铁树”与一杯浓氨水共置于一个密封的钟罩下，片刻间树上开满了朵朵红花。）在学生们惊讶于神奇现象之时，顺势提出：“是什么原因使铁树在片刻间开花？”让学生们进行一定的猜想后，点题引出新课。在这种以实验设置问题情境并富于启发性地进行提问，学生的思维闸门很快打开，探究问题的欲望像火山一样喷发出来，后面的教学也就水到渠成了。

3.以趣味故事设置问题情境

例如：在学习“电流的磁场”一节时，先给学生讲：1819的冬天，奥斯特受命主持一个电磁学讲座，奥斯特将一根与电池相连接的导线垂直地放在一枚磁针的上方，没有发现磁针转动；然后他用另一个更强的电池再做一次同样的实验，并打算随后结束他的讲演，就在这时候他突然又说“让我们把导线与磁针平行放置试试看。”刹那间他完全愣住了。他发现了什么呢？下面就让我们来做一做奥斯特当年的那个实验，学生对此产生了极大的兴趣。当学生通过实验观察到小磁针偏转了时，“哇！为什么磁针会发生偏转呢？”学生异口同声地提出来，探究继续深入进行……

4.以认知冲突设置问题情境

教育心理学上，“认知冲突”就是造成对某个问题，学生急于要解决它，但用已学过的知识和技能又无法解决的一种心理状态。一旦造成这种心理状态，就能使学生产生一种主动探究的动力。比如学习了“惯性”后，提出：“跑得快的人很难立即停下来，这说明速度大的物体惯性就大。”很多学生凭自己的经验都认为是对的，我立即给予否定。学生们有的惊讶，有的皱眉思考起来。利用这些认知来激发学生思考问题的积极性，通过对比分析达到解决问题、获取知识的目的。

三、营造自由氛围，保护学生好奇心，使学生敢问

众所周知，牛顿、瓦特正是好奇才发现了万有引力、发明了蒸汽机。在现实的课堂中，许多学生还是习惯于让教师提出问题，即使有疑也不敢向教师提问。造成这种现象的主要原因是教师没有真正转变教育观念，对学生的问题意识培养关注不够。一怕影响自己权威，二怕打乱教学程序，学生只有接受再接受，久而久之，学生也就沒有问题可问了。所以要破除这种“习惯”和“成效”，积极营造宽松、自由的教学氛围，鼓励学生大胆质疑、提问；提倡学生求新求异，正确对待学生的提问，不讥讽、不嘲弄，挖掘其可贵之处。另外，对学生提出问题的评价方式要正确、科学，评价语言要委婉，注意保护学生的自信心、自尊心。

四、引导质疑，使学生善问

问题源于质疑，在教学中有质疑才有问题。在学习中因对“冰轻水重”现象质疑而努力实验，从中体验到问题的喜悦和实验的愉悦；学生有疑于：高楼外离路远，为什么噪声还这么大？努力查阅资料终于发现原来声音爱走气温低、密度大的道路。这些都是质疑的好处。在这些活动中，答案有时是有限的，但质疑、析疑、答疑的精神和能力是无限的，有时有些问题还需要人们或人类长期的探索，如对外太空的探索、对宇宙的研究等等。这些问题虽然我们中学生还无法解答，但与问题相关的信息不可否认已贮存在他们的头脑中，怀疑、探究的意识已萌发在他们的潜意识中。因而善教者应善待学生的质疑精神，让他们疑而善思、善问，具备新形势下创新人才所必备的能力和素养。

不高明的教师是使学生的问号变句号；而高明的教师使学生头脑中的问题越来越多。我们要善于创设问题情境，进行合理、高效问题性教学，同时更要保护和发展学生的问题意识和问题能力，使课堂提问成为学生创新能力培养的基点。让我们的课堂因“问”而更高效。

（作者单位 浙江省衢州市华茂外国语学校）

提高科学课堂有效性 篇4

——谈谈提高小学科学课堂教学的有效性

单 位：惠安荷山小学

姓 名：刘 炳 辉

联系电话：***

2014.10.28

提高小学科学课堂教学的有效性

课堂教学是教师开展教学活动的主阵地，是学生获取知识的主渠道，提高课堂教学效率是我们每个教师的责任，更是压在每个教师肩上的一副重担，也是一个永恒的话题。从小学科学课堂教学的实例中我们发现：“同样的学生，同样的教材，不同的教师，不同的教学流程设计，形成了鲜明的结果对比”。这种现象引发我们对小学数科学课堂教学的思考：我们一贯提倡的“课堂教学向40分钟要质量”课堂教学质量的核心是课堂教学的有效性，要提高课堂教学效率，首先要提高课堂教学的有效性。

一、教学目标的有效性是提高课堂教学效率的前提

小学科学科特别关注自然知识转向关注培养学生科学素养，而科学的方法和情感、态度、价值观是科学素养的重要内涵。就科学探究目标来说，虽然科学探究不仅涉及到提出问题、做出假想、制定计划、观察、实验、制作、搜集数据、进行解释、表达和交流；虽然一个完整的探究活动一般要经过提出问题→做出假说或猜想→收集证据→解释→评估→交流和推广。但是小学科学教学各学期各年级的侧重点是不同的。以小学科学教材（教科版）为例：三年级重点放在培养学生观察能力上，包括体验知道什么是科学观察、不断扩展观察内容、不断学习和扩展观察的方法。四年级在此基础上重点是提高观察的准确性和精确性，学会对事实进行简单的加工、整理、抽象和概括。五年级重点是调查研究，调查和研究有关的科学的问题，在调查研究有关科学问题中理解科学概念、培养探究能力。重视了对数据的收集、加工、整理和分析以及充分讨论，发展运用数据解释和推理的能力，培养学生分析、概括、逻辑推理能力。即使是同一学段，教学的侧重点也是不同的。例如《材料的特征》）和《杠杆》），虽然教材规定设计的活动都能够使学生经历提出问题→做出假设→收集证据→解释→交流的过程，但是前者重点在收集、加工数据，培养学生逻辑推理能力，后者侧重于学习科学探究的一般程序尤其是如何制定科学探究计划。

因此，为了实现科学课程的应有教学价值，首先教师应该把握课程标准的性质和基本理念，把握课程目标；其次要对整个小学阶段的科学教学有整

体性认识；其三至少应该切实研讨教材，把握教学目标和重点，避免教学目标的偏离，避免探究过程的无效重复。

二、课堂教学策略的有效性是提高课堂教学有效性的关键

提高小学科学课堂教学有效性策略的研究,一方面，它保证科学探究活动的开放性、自主性、探究性和生成性，另一方面，为了追求学生的学习质量，教师还要保证给予学生开展“自主探究”以必要的指导、帮助和激励。

首先要创设平等和谐的探究环境。

教师要倡导课堂教学民主、和谐、宽松、平等的学习氛围。在课堂中，教师要把心交给学生，与学生做到融合，是科学探究得以顺利进行的前提。教师要拉近与学生的身体距离和心理距离，经常面带微笑，根据学生的心理特征，用亲切的抚摸，赞美的手势，蹲下来和学生交谈等激励的动作都能营造一个和谐宽松的心理氛围。在这种氛围中教师还应该根据教学目标和教学内容的要求或需要，巧妙地利用课堂上出现的情况变化，注重与学生的情感交流，增强心理合作，以平等的态度对待学生。

其次要激活学生的内趋力

《科学（3-6）年级课程标准（实验稿）》提出的基本理念中就强调：学生是科学学习的主体，科学课程必须建立在满足学生发展的需要上。如在教学《物体的热胀冷缩》时，我出示了插有一支吸管的一只灌满牛奶的酸奶瓶，放在两只已包装好的冷水盆和热水瓶中，学生发现在热水盆中的吸管中的水会喷出来，而放在冷水盆中却不会是喷出来。学生被这个情景牢牢地吸引住了。接着我就请学生分析猜测其中的原因，学生猜测可能是盆中的有冷热差别，热的能使物体膨胀，冷的能使物体收缩。然后学生就想出各种方法进行验证，得出结论，最后与自己的分析相比较。在这个教学活动中，教学环节一环紧扣一环，抓住了学生对未知的好奇心，成功地创设探究的情景，使学生有一种验证预测的迫切感，使探究成为学生内在的一种需要，学生探究积极性高，充分体现了科学探究的自主性。

再次要有开放的课堂设计

在科学教学的过程：

1、收集事实；

2、整理事实材料；

3、研究事实材料，得出符合学生认知水平的结论；

4、解释学到的科学。在这个教学过程

中，我们要充分给予学生自主探究的时间和空间，环节设计要有开放性，幅度要大，这样学生才有可能真正进入探究状态，进行充分的探究；只有开放的幅度大，学生才可能少受教师的遮断刺激。如在《教学电路出故障了》这一课的教学中，我一上课就出示了带底电池和灯泡，让学生用电线接亮小灯泡，一开始，我还以为这是一个很简单的活动，却还是难住了学生，学生上台演示时，接来接去都搞不明白这线该接在何处，后来请同学们共同探讨，终于得出了结果，原来只要把底座的弹簧压倒，就能把电线插进去就行了。虽然花去不少的时间，却充分体现了学生的自主性，留有充分的时间让学生合作探究。

从以上的教学环节看，教师只是作为一个组织者、促进者、引导者的角色参与，保证学生研究的时间和空间，充分体现学生的主体性和自主性，而且这样开放性的教学环节的设计，是一种易于掌握，又非常有利于培养学生科学素养。因为环节大，学生才能真正独立自主地进行科学探究，成为学习的真正的主体，体现他们的自主。

三、有效的课堂教学评价是提高课堂有效性的保障

在新课程标准中，明确指出了科学课程的评价理念：“应能促进科学素养的形成和发展；评价既要关注学生的学习结果，更要关注学生的学习过程；科学探究是科学学习的中心环节，科学探究不强调科学知识的系统传授，而重视学生探究过程的体验，重视科学素养的养成。”因此，其评价体系必然不同于传统单一的一张考卷、一份成绩的评价，而应该紧扣新课程标准的评价理念，重点从学生动手、动脑“做”科学的志趣、态度、技能、方法、思维水平、活动能力等方面进行评价。使教师随时了解学生的学习情况，并把从评价中得到的信息，及时地反馈到对学生的激励、教学内容的调整、教学设计的调整上，以动态的发展历程促进学生学习、全面达成教学目标，从而取得更好的评价效果。

1.科学学习评价单。结合每一个科学探究活动设计出科学学习评价单，让学生尽量详细地记录他们的思考过程，使学生在解决问题时，一边做一边写下每个阶段的思考。教师在课后通过分析每位学生的科学学习评价单，从中评价其学习情况。

2.技能操作评价。

对技能学习型的实验操作，如温度计的使用、指南针的使用等，可以使用操作评价表，请小组长分别评价每位组员的操作技能，从中可以培养学生自我评价的能力。

3、小组竞赛。

平时教学过程中，为了提高学生的注意力，可采用小组竞赛的评价方式。教师在黑板上写出各组的代号（可以事先作一套各组的标志，用时贴在黑板的一侧），当小组或组员表现优秀时，就在该组标志下方加分，各组累计的总分在每次单元评价前结算成该小组每位组员的平时学习成绩。

4.单元评价。

单元评价时以笔试为主，作为单元学习终结性评价。我们要特别注意端正评价目的，尽量避免单纯的偏重知识记忆、理解的考查。（1）挑选重要的、需要进一步加强的教学内容，让学生再次学习。（2）单元评价能使学生进一步的学习、思考。（3）尽量采用影片、图片等媒体或实物，创设具体生动、活泼有趣的评价情景。

提高科学课堂有效性 篇5

教师们应该清醒地认识到：在平时的教学过程中，诸如目的不明确，零碎不系统，不留给学生思考时间，或自问自答，随口发问之类的问题比比皆是。最典型的莫过于那种满堂脱口而出的“是不是”“对不对”之类的问题，学生也只是简单回答“是”、“不是”、“对”、“不对”等，课堂貌似热闹非凡，气氛活跃，实则提问和思维的质量低下，流于形式。所以，笔者认为，除了以检查教学效果目的的提问外，在教学过程中的提问，主要不是去发现“知道正确答案的学生”，而是帮助全体学生学会思考和表达自己的看法，学会如何“处理”面对的问题，去形成“会思考问题的学生”。

美国著名科学家加波普尔说过：“科学与知识的增长永远始于问题，终于越来越深化的问题，越来越能启发新问题的问题。”而“问”是一门“学问”，更是一门以学生为主体的“艺术”。为此，教师必须认真学习理论知识，深入钻研教材，只有具备了渊博的知识、开放的思维、创新的意识，才能做到“投出一粒石，激起千层浪”，从而真正达到提高科学课堂提问有效性的目的。

一、当前某些科学课堂提问存在的问题

1.无效问题较多

有的教师喜欢集体问答，经常向学生提“是不是、对不对、好不好、这是什么”等问题。教师问，学生答，表面上轰轰烈烈，实际上好多同学只是条件反射，随声附和，根本没有进行思考。久而久之，必然导致部分学生养成滥竽充数、不愿思考的习惯。因此可以说，这样的问题没有多大的存在价值。

2.提问总是面向个别优秀学生

有的教师害怕课堂提问出现冷场，耽误课堂时间，总是单纯向个别优秀学生提问，希望课堂提问顺利进行。特别是在公开课的教学中，教师往往抓住答对的学生，把他当作顺势往下滑的杆子，急于进入下一个环节的教学。表面上看教学过程十分顺利，岂不知，这样做使得大部分学生在教师提问时不是积极地去思考，去参与，而是把自己当作局外人，致使他们的学习能力和学习积极性每况愈下，这是与“面向全体学生”的新课程理念相违背的。

3.提问后没有给学生足够的思考时间

现实教学中，有些教师过于关注自己的教，而不是学生的学，课堂教学就像是演绎教案。在课堂教学时间比较紧张时，往往提出问题后，急于让学生做出回答，而且一答对就过去，以完成自己制定的教学目标，却很少去考虑“学生们都思考了吗？是真的答对了还是猜中的。”这样一来，教师的教学任务是完成了，但学生却难以得到足够的发展。

4.对学生的回答缺少及时的、必要的评价

有些教师对学生的回答不置可否，也不让其他学生评价、质疑，而是马上让另外的同学回答，追求多样性，鼓励发散思维。这样的问答虽然改变了一问一答的模式，却也伤害了回答问题学生的积极性，更加不清楚自己的回答正确与否。那么，如何提高科学课堂提问的有效性呢？

二、优化课堂提问的一些策略

1.精心设计，目的明确

师生互动交流的主要形式就是提问，提问是实现教学目的的必要手段。盲目的提问无助于教学，只会分散精力，浪费时间。因此，备课时就要明确提问的目的，是课堂组织的定向性提问，还是了解学情、复习旧课的摸底性提问，还是学习方法的指导性提问，或是知识理解的启发性提问等。

像有的教师一样，有的课堂提问一个接着一个，密集得像“地毯式”的“狂轰滥炸”；有的问题一个学生回答不出来，教师不是启引，而是即让另一个学生代答，常常是一长串的学生才解决一个问题。这样的提问，既不能活跃课堂气氛，也不能充分调动学生学习的积极性，就更谈不上什么创新的培养了。

也有的教师不好好钻研教材重难点，导致课堂提问的设计往往粗制滥造，或偏难过易，或空泛琐碎，学生思维的培养根本无从谈起。

2.难易适度，深题浅问

提问前教师既要熟悉教材，又要熟悉学生。提的问题应难度适易，如果问题过难，学生望而生畏，就会挫伤学生思考的积极性；如果问题过易，学生不动脑筋就能轻易答出，也就无法提高学生的思维能力。因此在设计问题时，既不能让学生答不出，也不能简单地答“是”与“不是”，要使学生“跳一跳、摸得着”，难度过大的问题要设计铺垫性提问，使之分解成若干个简单的问题。

3.新颖别致，激发情趣

好奇心人皆有之，强烈的好奇心会增强人们对外界信息的敏感性，激发思维。教师设计提问时，要充分顾及这一点。提问的内容要新颖别致，这样就能激起他们的积极思考，踊跃发言。一些学生熟知的内容，要注意变换角度，使之有新鲜感。切忌问题提得平平淡淡，老调重弹。激发学生的学习兴趣，除了提问内容上的新颖别致外，还应在提问的形式上不断地变化，如整堂课采用形式单一的提问，就会使学生感到乏味，造成学习上的“疲倦”，使教学的效度下降，甚至趋向无效。

4.循循善诱，层层深入

启发性是课堂提问的灵魂。启发性是指提问能触动学生的思维神经，给学生点拨正确的思维方法及方向。启发性不仅表现在问题的设置上，还表现在对学生的引导上，要适合学生的心理特征和思维特点。设计的问题不能空洞面广，要有梯度。形成了提问的梯度，调动了学生思考的积极性。在解答问题的过程中，学生的思维随之逐步提高。

5.面向全体，鼓励为主

提问要面向全班。对教师来说，教室里不应该出现“被遗忘的角落”，每一个学生都应该得到教师的教诲。对个别基础差的，在提问中，教师要优先照顾，鼓励他们回答问题的积极性，使每个学生的学习能在自己的起点上得到不同程度的进步。学生应答完毕，教师要给予充分肯定，在充分肯定的同时还要指出其不足，提出期望。切不可对答题的同学白眼相待，也不能乱表扬，更不能不加点评，直接让其坐下。教师应给每个学生以成功的体验，又指明努力方向。?

教师提问时，应当先向全体学生发问，等全体学生思考一遍之后，再指定学生回答。这样可以使全班学生注意教师所提的问题，并使全班学生都积极思考，在心中试拟一个答案，还能更好地对某个学生的答案加以评价，提出质疑。教师提问时，一般问题只说一遍，语言要清楚明确，把问题说出之后，就不要再重复，以免养成学生不注意教师提问的习惯。

总之，对待课堂提问，要求教师心中有学生、有目标、有策略。只有心中有学生，才能创设学生主动参与学习的良好氛围，激发学生主动学习的动力；只有心中有目标，才能“粗中有细”，突出重点，突破难点；只有心中有策略，才能“长袖善舞”，切实提高课堂教学效率，进而提高教学质量。

科学探究——提高课堂教学有效性 篇6

一、以探究为核心,改进教学方法

1.确定探究目标。小学科学课程是以培养科学素养为宗旨的科学启蒙课程,“以科学探究为核心”的特点决定了科学学习应采用以探究为主的方式。让学生在科学课堂里动起来,成为了探究式教学的标志。自主探究应建立在清晰的探究目标的基础之上,教师在放手让学生自主探究之前,应明白为什么而探究。课堂教学的第一环节,往往是创设情景的关键,让学生提出要研究的问题,引导学生梳理所提出的问题。如教授“做一个指南针”中,引导学生认识探究的目的:用钢针来做一根磁针;检验是否是一根磁针;判断磁针的南北极;做一个指南针。在明确探究目标的过程中,通过对问题的提出、猜想,培养学生的科学思维发展能力。

2.观察探究过程。明确探究目的,引导学生思考观察现象,对观察到的现象应该怎样解释或思考说明了什么问题。在科学课中经常会有这样的情景:在教师一番提问和铺垫之后,学生就会热情高涨地探究起来,议论声、争辩声、操作声,声声入耳。如在让学生检验钢针是否变成磁针这一环节时,学生看到钢针吸上大头针很惊讶、很激动,却没有思考为什么能吸上大头针。热热闹闹的一节课很快结束,学生却不清楚自己在探究什么,为什么做这些科学探究活动,要观察哪些现象,汇报时不知如何开口。因此,在探究前,一定要让学生明确观察的要求。

3.思考探究现象。探究活动只是科学探究的外在形式,科学思维才是探究的灵魂。学生探究活动完成后,应引导学生思考:在探究活动中为什么做?做什么?怎样做?做了什么?说明了什么?等问题,培养学生“思中做,做中思”的良好学习习惯。课堂教学中,学生热热闹闹地做实验,实验完毕,学生如果能够说出实验现象,教师就根据现象总结;学生如果不能说出现象,教师直接包办代替总结。久而久之,学生就形成了惰性,不愿意思考,依赖教师。因此,实验结束后,应引导学生仔细回顾一下本节课的实验目的,观察到了哪些现象,这些现象说明了什么问题,可以得出什么结论。思考能促使探究活动更有效地开展。

二、调动学生思维,引导积极参与

1.探究计划要周密。实验前多花一些时间在方案设计的讨论和质疑上,也要让学生科学地设计实验方案,形成严谨的探究态度,提高探究的成功率。

2.探究方法要灵活。学生是有个体差异的,在寻求解决问题的方法上应该是多种多样的,只要解决问题的方法是正确的,教师就不应过多地约束学生的多元思维。因此,教师要有开放意识,启发学生思维,用不同的方法去研究,才能确保更多的学生参与探究。

3.探究交流要反思。交流时要有质疑和反思,交流是双向互动的,听者要有质疑,说者要有反思,师生才能在思维碰撞中得到提高。

三、把握探究重点,设计探究过程

1.把握探究重点,合理分配时间。最近发展区是探究重点,要力保重点内容有足够的时间突破。如果在学生现有发展区用时过多,那么这段探究时间是无效的。如,有些课在时间分配上不合理,导入环节用时20多分钟,提问环节、组织纪律等再用去一些时间,最后剩下的探究时间就不多了,因而不能有效地完成探究内容。

2.把握探究关键,避免无效环节。对于一个主题,教材中往往安排了几个探究活动,一个活动有时还要二次探究或三次探究,因此,找准探究关键,删繁就简,避免无效环节是进行有效探究的重要策略。如,在“做一个指南针”一课中,对于三年级的学生来说,一节课中不益探究太多的问题,一到两个就行,如果探究问题太多,就不利于学生掌握重点内容。

3.设计层次目标,避免盲目探究。探究过程应逐步展开,环环相扣、层层递进,不能无的放矢。设计要有发展层次、符合逻辑规律的过程,学生发展自然顺畅。如,在讲“比较水的多少”时,第一步,让学生凭经验猜桌上两杯水的多少,第一次是水位相同杯子不同,第二次是水位不同杯子相同,第三次水位不同杯子也不同。难度在逐渐增大,学生进入探究活动。第二步,凭经验比较。因为不能马上看出水的多少,就根据经验想办法比较哪杯水多,于是学生用自己的方法比较出水的多少。第三步,认识量筒。让学生知道凭经验能比较出水的多少,但又有新问题出现:到底多多少,少多少呢?经验不能得出准确的数据,需要有专门的仪器———量筒。量筒是什么?学生对于陌生的事物总是会表现出极大的好奇心,于是要顺势将量筒展示介绍给学生,先让学生自己观察量筒的结构,再探究量筒的使用方法。实际操作测量一杯水,练习使用量筒,最后估计另一杯水的多少。学生的认知能力在环环相扣的探究过程中逐步提高。

有效提高科学课堂探究效率 篇7

关键词：有效；探究；效率

随着我国小学科学教育改革的深入和素质教育的全面推进，探究性学习的理念越来越受到重视。在《义务教育科学（3～6年级）课程标准（实验稿）》中，明确提出科学学习要以探究为核心，探究既是科学课学习的目标，又是科学课学习的方式，同时也是科学课学习的中心环节。它不仅可以使学生体验到探究的乐趣，获得自信，形成正确的思维方式，而且可以培养他们的实践能力、协作能力、分析并且解决问题的能力。

小学科学课堂是科学探究的一个重要阵地，它可以引领学生亲身经历以探究为主的学习活动，在活动中体验和理解科学的本质和精神。因此，提高科学课堂探究的效率至关重要。本人在摸索科学探究模式的同时，感悟到了一些提高课堂探究效率的做法。

一、合理处理教材，保证课堂探究的有效性

教材是教师进行教学的重要资源，是教师实施课程标准的基本载体，教师通过解读教材来理解课程标准，同时用课程标准来驾驭教材。为了充分理解教材，有效达到教学目标，教师应深度解读教材，合理运用教材，懂得用教材去教，而不是教教材，从而发挥教材的最佳作用。如，苏教版五年级上册第四单元第2课《肺和呼吸》一课，教材是这样编排的：认识呼吸器官，了解呼吸的意义，认识呼吸器官的作用，测量肺活量，保护呼吸器官五个环节。

我是这样设计的：由问题“人为什么每时每刻都要呼吸？”来导入，引导学生通过实验弄清呼吸的意义（人体吸进富含氧气的空气，呼出体内产生的二氧化碳）后，让学生认识呼吸器官及呼吸器官的作用，再引导学生保护呼吸器官，最后比较学生体检时测出的肺活量数据，安排学生课后查找有关肺活量大小对健康的影响及决定肺活量大小因素的相关资料，同时将教材中测量肺活量活动给删减了。这样条理清楚，环环相扣，既突出了本课探究的重点，又节省了时间，保证了课堂探究的有效性。

二、创设问题情境，促进课堂探究的有效性

问题是科学研究的出发点，是开启任何一门科学的钥匙。没有问题就不会有解释问题和解决问题的思想、方法和知识，没有问题就难以诱发和激起学生求知欲。所以说，问题是思想方法、知识积累和发展的逻辑力量，是生长新思想、新方法、新知识的种子。问题意识还可以激发学生勇于探索、创造和追求真理的科学精神。因此，教师在创设情境时，应尽可能通过各种途径提出问题，唤起学生注意，引起他们强烈的好奇心，激发他们探究的欲望，从而把学生引入“问题—探究”的学习过程中。

如，在教学苏教版四年级上册第二单元第3课《加热和冷却》一课时，我做了一个实验，在烧瓶里装满红水，塞上插有细玻璃管的活塞，把烧瓶放进热水里，不一会儿，红水从玻璃管里喷出，形成了小喷泉。这一奇特的现象引发了学生的好奇心，激发了学生的探究意识，学生的问题也随之而来。“为什么水会喷出来？”“放在冷水里还会不会形成喷泉呢？”“用其他液体还会不会出现喷泉？……”一个个问题自然地激发了学生探究的欲望，使学生主动参与到物体热胀冷缩现象的探究过程。由于有了探究的欲望，明确探究目标（围绕问题探究），从而促进了课堂探究的有效性。

三、提供有结构的材料，确保课堂探究的可行性

所谓有结构的材料是指这些材料在使用时能揭示自然现象间的某种关系。有的是材料本身体现出来的，有的是材料相互作用产生的。教师应根据学习内容的需要，研究材料的特点，选择那些与揭示科学概念有关的、有吸引力的、使用时有安全感的，并适合儿童自行探索的材料。如，在教学苏教版三年级上册第三单元第3课《神奇的水》一课时，为了让学生通过比较找出能使水上升的一类物体与不能使水上升的一类物体之间的本质区别，我和学生一起准备了铝片、木块（表面粗糙，有缝隙）、玻璃片、布条、吸管、塑料膜等实验材料（以上材料除吸管外，其余长短相同，大小也相同）。让学生在实验中发现问题：为什么水能沿着布条、木块、吸管上升，而不能沿着铝片、玻璃片、塑料膜上升呢？学生带着问题在教师引导下进行分观察、分类、比较，发现在这些材料里，同样是“软”的物体，有的可以使水上升，如布条，有的则不能使水上升，如塑料膜；同样是“硬”的物体，如玻璃片、铝片不能使水上升，而木块、吸管却能使水上升。而当两块玻璃片夹在一起时，水又能上升了。在这样有结构材料的暗示下，学生通过分析，就会发现物体的“软硬”并不是决定水能不能沿着它上升的因素，物体中是否有孔或缝隙，才是水能否沿着它上升的原因，即水能沿着有空隙的材料上升这一现象，形成探究共识。

教师作为有结构材料的提供者，也必须了解学生的认识水平、心理特点，根据学生可能提出的问题去找材料，选择材料，适时、适量地提供材料。而且，凡是学生可以自备的材料，教师应指导学生自带，因为儿童身边的材料能使他们感到亲切而不陌生，使他们感到科学研究并不是那么神秘，高不可攀，它其实就是研究我们身边的事物，从而有效提高探究的可行性。

四、小组合作，实现课堂探究的高效性

小组合作学习（又称合作学习）于20世纪70年代率先兴起于美国，并且已被广泛应用于中小学教学实践，是目前我国积极倡导的有效学习方式之一，也是科学课堂常用的主要方式之一，因为在科学课堂上，许多的实验探究靠一个人的力量是无法完成的，或者说，一个人完成的效率很低。因此，我们常在实验探究课中采用小组合作的学习方式，充分利用集体的智慧和力量，来共同完成实验探究。如，在教学苏教版四年级下册第三单元第5课《摆的快慢》一课时，为了探究“摆的快慢与什么因素有关”这个问题，我让学生进行小组分工合作。小组成员有的设计摆线的长度，有的设计摆角的大小、有的负责摆的操作、有的负责计时、有的负责数摆的次数、有的负责记录，各有任务，各司其职，大家一起合作，人人动手，全程参与。学生在合作学习中，相互鼓励，共同提高，面对疑难问题相互争论，在争论中解决问题，很快弄清了摆的快慢与什么因素有关，高效完成了实验探究任务，有效提高了课堂实验探究的效率。

以上是我认为影响课堂探究效率的几个因素。当然，“教无定法，贵要得法”。课堂教学是一种创造性的劳动，在教学中教师要精心设计，创设情境，充分调动学生学习的积极性，让每个学生都参与探究的全过程，在教师的启发诱导下积极思考并提出问题、解决问题，使学生的智慧潜能得到开发，从而提高科学课堂探究的有效性。

提高科学课堂有效性 篇8

通过课堂教学使学生获得最大的发展是教学有效性追求的目的之一。小学科学的三维教学目标给科学教学的有效性指出了方向，它要求我们的课堂既关注学生科学探究的参与度，又要通过科学探究最终达到科学概念的了解与掌握，科学方法的了解与应用，科学态度、科学能力的形成，科学习惯的培养，并学会学习。

如何在我们的教学中，深刻解读教材，准确定位教学目标，把握教学重难点，引领有序的探究活动，体现教师的主导作用和学生的主体地位？如何既注重认识层面的挖掘教材中蕴含的静态的内容，又要抓住操作层面的利用课堂教学中生成的的内容，从而使我们课堂教学的有效和高效成为学生获得最大发展的主渠道？下面谈谈在科学课堂教学中追求有效性的几点做法。

一、制定切实可行的三维目标，牢牢把握课堂教学的方向

教学目标是人们对教学结果的一种预约，既是教学的出发点，又是教学的归宿。因此，为每一节课制订切合实际的教学目标，使每一节课都有明确清晰的教学方向，这是提升教学有效性的前提。如在教学三下册《磁铁》这一单元时，从第一课时“我们知道的磁铁”的教学中发现，有一个班级的学生在以前的兴趣课里已经接触过了磁铁，对磁铁的相关知识有了比较多的了解。因此，在接下来的的“磁铁的两极”“磁极的相互作用”等教学中，我及时修正了各课的教学目标，把教学的重点放在了培养学生有计划地做实验，分类整理实验证据找出规律等逻辑思维能力和体验体验认真实验、收集证据，根据证据寻求结论等情感态度价值观的培养上。从整个单元的教学的效果看，正是由于目标的制定体现了科学探究的主体性和学生原有的认知水平，激发了学生的探究欲望和热情，较好地完成了本单元三维目标的达成。同时，由于学生的认知基础、智力水平和情感态度不完全一样，因此确定教学目标还应该因人而异，不仅要兼顾全班学生，也要考虑到学生的个体差异，使各种学生在原有的基础上都能得到充分地提高，从而提高课堂教学的有效性。

二、通过有结构的教学材料，引领探究活动紧扣教学的重、难点

材料是科学课探究活动的依托，有结构材料的组合，既要揭示与教学内容有关的一系列现象，体现教材的科学性，又要符合学生年龄特征和认知规律，贴近学生的日常生活，还应从趣味性、基础性、实践性原则出发，同时要尽量排除无关的干扰因素，引导学生集中注意力。使他们能发现问题形成合理的假设，明确研究活动的目的，确定研究活动的程序与方法。例教学《比较水的多少》，有一位教师为了让学生能用更多的方法去比较水的多少，给学生的探究活动准备了大量的实验材料，包括天平、秒表和漏斗。但由于教师忽视了对材料结构性的研究，上课时，学生把注意力都集中到了用天平和用秒表、漏斗来比较少的多少了，不但费时费力，还完全偏离了目标要求；而在另一次的研究课中，教师提供给学生的材料，除了盛水的容器外，只准备了几个果冻壳、一个圆柱形杯子和一支签字笔。这组材料的出现，不但马上将学生的注意力吸引到了问题的核心即同一标准上，引发学生去积极思考，而且为第二部分内容“量筒的认识”起到了一个很好的铺垫和迁移的作用，较好地完成了本课的教学目标。因此，教师通过呈现有结构的材料，可以让学生更清楚地了解本次探究实验的目的是什么,要用到哪些材料,如何使用这些材料,实验过程中要重视对哪些现象的观察，以及在实验过程中可能会出现的问题，不但可以激发学生参与探究实验的兴趣，更能提高探究实验的科学性和有效性。

三、培养科学探究能力，帮助学生完成对科学概念的自我建构

科学课的学习过程，一般是先观察现象提出问题、再进行实验取证，经过分析、归纳等抽象思维形成概念和规律，然后再回到实践中去进行检验和运用的“实践--认识--再实践--再认识”的过程。其中分析、归纳过程是学生逻辑思维的过程，也是提升科学探究有效性的关键，教师要特别注意引导与培养。通过教师引导和有深度的交流讨论等方法，使每个学有所得的感性认识更加丰富和完整，并将此提升为理性认识，形成对科学知识的自我建构。如六上科学《增强抗弯曲能力》一课的教学，在对“形状与抗弯曲能力”的实验研究中，教师通过“同学们推测形状改变可以增强材料抵抗弯曲的能力，下一步你们准备怎样研究？可以折哪些形状？估计哪些形状有较好的抗弯曲能力呢？怎样进行测试？”等一系列问题的交流与讨论，可以让学生在接下来的实验操作中更好地把握住观察的重点，更好地控制相关变量，使实验方案更具有科学性、准确性和可操作性。实验操作结束后，又通过“观察测试的数据，与没有折的纸进行比较，你发现了什么？说明了什么？”的研讨与交流，引导学生进行多方面、深层次的思考，从收集、整理、分析数据的过程中，把学生的形象思维转化成抽象思维，从现象到本质，从感性到理性，让学生切切实实经历知识的构建过程，提高了科学探究能力和教学的有效性。

四、重视生成和预设和谐统一，体现教师的主导作用和学生的主体地位

课堂是动态生成的，在传统的教学中，教师忠实地实施预设方案，排斥了学生有个性的思考，限制了学生对预设目标的超越。学生的创造智慧受到阻碍和压抑，教学也变得沉闷和程式化。在新课程教学中，生成是新课程的一个重要理念，是师生、生生在互动中，从心与心的交流中，从思与思的碰撞中，从情与情的触摸中滋生出来的。学生不是空着脑袋走进教室的，在日常生活中，在以往的学习中，他们已经积累了丰富的经验，教师不能把学生看成一张白纸，无视学生的原有经验。处理好预设和生成的关系是提高课堂教学效率，实现科学探究有效性的关键。在科学探究活动中，有一些无法预料的事件呈现出不同的价值，使课堂呈现出勃勃生机，体现教师的主导作用和学生的主体地位。因此，动态生成的课堂需要精心预设。生成则是预设的延续和动态升华。为了提高课堂的有效教学，教师不仅要在课前精心预设，还要机智地处理课堂中师生动态生成的资源。如教学三上《蚂蚁》，我设计了先让学生观察蚂蚁，再讨论在观察中发现了什么问题，你是怎么样解决的，然后选择一种最科学的方法再继续观察；接着让学生比较蚂蚁、蜗牛、蝗虫的身体特点。整个观察活动学生都很投入，情绪高，讨论热烈，一切都在按照教师预设的教学方案进行。突然，一个学生站起来提出一个问题：“老师，蚂蚁是怎样走路的？它有6条腿，走路时先抬哪只脚，后出哪只脚呢？”问题一提出，我一时也愣住了，这是备课时没有考虑到的一个问题。但学生们已经开始相互就这个问题开始了讨论，争论声也越来越大。于是，我放弃了原来的教学思路，引导学生对此开展了探究活动，学生们想出许多有效的办法，并聚精会神地开展了研究。看到学生个个脸上露出成功的喜悦，也许科学的种子已经在学生的心田里发芽、开花了。从中我们不难发现，教学需要教师随时洞察学生的学习状态，容忍并尊重学生的质疑，乐于倾听学生的“不和谐的脉搏跳动”，平等地与学生进行交流，只有这样，才能真正发挥学生的主体作用，实现学生主动学习、乐于学习、学会学习和掌握学习，才能有效提高科学探究的效果。

总而言之，有效的科学课堂应该是拓宽了学生思维的空间，唤醒了学生沉睡的潜能，开启了学生幽闭的新智，使学生获得最大的发展。

匡庄完全小学 刘全叶 <提高小学科学课堂教学有效性策略的研究与实

践》

类别：┊作者：匡庄完全小学 刘全叶┊发布日期：2010-6-11 16:19:00

 提高小学科学课堂教学有效性策略的研究与实践》匡庄完全小学 刘全叶

在进一步深化现实的教学改革实践中，人们往往对中小学课堂教学改革的理解和操作存在着各种各样的偏差，但集中反映了一个非常重要而实际普遍存在的有效性问题，即教师教得辛苦，学生学得痛苦，教学效率却不高。如果这一问题得不到很好解决，我们即使有再好的课程计划、课程标准和教科书也只能是纸上谈兵，很难改变目前教师和学生负担过重而教学质量低下的现状。因此，在推进课堂素质教育的今天，增强教学有效性的意识，注重有效教学方法与技术的运用，对于每一位教师显得十分迫切与必要。

一、科学把握新课程理念，转变科学学习方式转变科学学习方式，倡导有意义的学习方式是课程改革的核心任务。《科学课程标准》所体现的理念和措施能否实现，关键在于教师如何在教学中科学地把握，有效地实施。

1、正确认识教师与学生在课堂中的地位问题，处理好教与学的关系。课堂教学中学生主动参与有效性的目标追求必须着眼于全体学生的全面发展。要提高学生主动参与的有效性必须引导所有学生进行主动、深层、实质性的参与，在参与中使每个学生都在自己原有的基础上获得最大发展。因为参与不是目的，不是为了参与而参与。参与只是手段，发展才是目的。既要摆脱传统教学模式下的被动参与、部分参与，又要避免由于对主动参与的片面理解而导致盲目追求形式参与、表面参与的倾向，努力提高学生的参与程度，最大限度的促进全体学生的发展。现代科学教育以培养学生的科学素养为目标，而科学素养的形成需要学生在参与科学探究活动中不断地体验与感悟，因此课堂教学必须体现学生的参与性与主体性。每一位科学教师都要确立每一个学生都可以学习科学；不同的学生学习不同水平的科学；允许学生以不同的速度学习科学；学生可以用自己的方法学习科学的学生观。倡导科学教学要启发学生学习科学的兴趣；要为学生提供丰富多彩的学习情境；为学生留有探索与思考的余地；提倡合作交流的课堂气氛的科学教学观念。

2、创设有利于学生主动建构的学习环境在课堂教学过程中，学生的主动参与不仅仅表现为外在的行为上，更表现为内在的思维上，即不仅仅是参与阅读教材、回答问题、小组合作讨论、动手操作等，而且还是引导学生积极思维，参与以探索为中心的学习，帮助学生主动建构相关知识体系，追求教学的有效知识量与学生知识的增长和智慧的发展为正相关。如果不以内在思维的深层主动建构为目的，盲目追求课堂教学的热热闹闹，为参与而参与，那只能使学生的主动参与流于形式，使得大部分的课堂参与时间成了对学生的发展没有多大价值的无效参与时间，甚至被这种表面的主动性所迷惑，认为这就是学生的有效主动参与，这在现实的课堂教学实践中并不乏见。因此，学生主动参与的有效性更突出地体现在其思维参与的建构性上，注重激发学生的内在学习的兴趣，引导学生积极思考，对所学知识进行概括、归纳、分析，主动建构起自己的知识体系，并在这一过程中通过学生自己的观察、探索、动手操作，通过连续的、经过阶梯向前推进的、递进式的参与学习活动，由初级水平不间断地发展到高级水平，培养和发展学生的独立获取知识的能力，创造性运用知识的能力，独立解决实际问题的能力。

二、改进教学策略，提高科学教学有效性在课堂教学中，教师能否真正实践整体设计优化的有效教学策略，是能否全面实施素质教育，减轻学生过重负担，深化课堂教学改革，提高课堂教学质量和效率的关键所在。



 2009-6-9 浏览(1421)【大 中 小】

一、真正重视科学课程

在小学阶段多数科学课教师均为科学兼职教师，专职教师缺乏，有的学校虽然配备了专职教师，但课时安排过多。造成低效的最主要的原因是小学的科学课程不属于学生与学校认定的主要课程，在思想上没有很重视这门课程，就造成教师在课前教材解读不深刻、学生把握不到位、目标定位不准确、活动材料准备不充分等，不能精心准备每一节课，因此就不能保证科学课的质量。

要提高科学课堂的有效性要先从教师的思想上改变科学课不重要的观念，只有真正认识了科学课程的重要性，课堂的有效性才能被充分实行。只有在思想上转变的教师才会精心地准备课堂。

提高小学科学课堂教学有效性的几点建议

济南市历城区教研室 钱凤芹

新课程改革以来，一节课40分钟的时间对于以探究为核心的小学科学课来说似乎太短，许多教师发出这样的感慨：安排的内容还没有探究完就已下课了！是40分钟时间太短？还是自己教学低效？恐怕不言自明。对于提高小学科学教学有效性，笔者向大家提如下几点建议：

一、避免主次不分，保证学生集中时间重点探究 下面是笔者听一教师在上《降落伞》（青岛版教材五年级内容）一课时所做的时间分配记录。

导入环节用时20分钟。播放空中跳伞的有关音像资料用时5分钟，对伞的结构进行探究用时2分钟，学生根据自己的经验制作了一个降落伞用时6分钟，试放飞用时2分钟，引导提出探究问题“影响降落伞下降快慢的因素有哪些”用时4分钟。再加上组织纪律，导入环节共用时20分钟左右。

真正意义的深度探究用时15分钟。在这15分钟里，学生要研究伞面、伞绳、悬吊物等对降落伞下降快慢的影响，既要设计对比实验的计划，又要根据计划制作降落伞，还要放飞降落伞观察实验的现象。因为时间太短，每个小组只对其中的一个因素进行了研究。

汇报交流用时5分钟。各小组匆匆将结论得出，因为已经超过40分钟，所以教师省略了质疑的过程。

课外拓展延伸作业布置用时1分钟。草草收场。

关于降落伞，对于五年级的学生并不是一无所知。在电视上、图片中对于降落伞的结构早就非常熟悉了，至于做个降落伞，学生甚至在没有上学时就有了制作和放飞的经历。学生在探究“影响降落伞下降快慢的因素”问题之前，已经有过对降落伞的初步认识，并且已经有过玩降落伞的经历。这是学生的现有发展区。而学生研究“影响降落伞下降快慢的因素”则是已有经验在本课探究中的一个最近发展区。因此，研究影响降落伞下降快慢的因素是本节课探究的重点内容。而在本则案例中，教师将过多的时间花费在学生的现有发展区，显然是低层次的教学。一节课只有40分钟，如果教师对探究的内容不分主次、无有轻重缓急，重点探究的内容都把握不住何谈教学的有效性？

由此我们不难得出：不分主次、时间分配不科学是造成课堂教学低效的原因之一。每节科学探究课都有一个重点的探究内容，教师在预设课堂教学时要把握住重点内容集中时间重点探究，不要让次要的探究占用过多的时间。因此，对于《降落伞》一课的导入环节我们完全可以这样设计：让学生在课前就做好降落伞，课堂中比赛放飞，从放飞中发现并研究影响下降快慢的因素。这样重点探究的活动学生就能进行得更深入，学生在原有认识的基础上就有了提高有了新的认识，也就是说学生得到了发展。这不就是我们追求的课堂效果吗？

主次不分还表现在对教学形式的过分追求上。对此人们批评最多的是多媒体课件的使用上，的确，有些科学教学也未能幸免。科学课注重探究过程及探究体验，很多内容使用多媒体显然是不合适的。但有些教师就是喜欢使用，不管什么内容都要使用多媒体，美其名曰：创设问题情境。但有时往往本末倒置，只注重了情境设计这一形式，忘记了情境创设的目的。这也是科学教学中应努力避免的。

二、避免浅尝辄止，提高学生探究的深度

浅尝辄止的课堂教学中学生不管是知识的获得还是方法的掌握都如蜻蜓点水，浮在表面，在情感态度维度目标的达成上更是危害至极??思维不深刻，学习态度浮躁。对此，建议大家坚决杜绝，坚决杜绝课堂上的如下表现：

1、只提问不探究

很多教师在科学课堂教学中注意了让学生提出问题，这是可取的。但是要警惕这种现象，在问题情境中学生提出了众多的问题，但是课堂时间有限，不可能对所有提出的问题都去探究，怎么办？教师们通常的做法是选择那个自己早就预设好的问题进行探究，其余的问题一句“课下自己探究”匆匆了事。学生提出过多与探究主题关系不大的问题，往往会分散学生的注意力，会用课堂中的时间去想自己刚刚提出的问题，另外学生提出问题要占用课堂学习时间，这些都会造成教学的低效。

当学生过多地提出与探究主题无关的问题时，教师就要反思自己的教学设计了：问题情境的创设是否偏离了探究的轨道，对问题的点拨和梳理是否到位？以便提高课堂教学的有效性。

2、只汇报不交流

有的课堂教学对探究所获得的数据或结论，只是走一个汇报交流的形式，那种一人说众人听的现象只是汇报，不是交流。没有经过交流和质疑的结论其科学性是要打折扣的，学生的思维是不严谨的。因此，在交流汇报中，对于听者要求有质疑，对于说者要求有反思。结论得出要重证据，要符合逻辑，这样的思维才更深刻更严密。例如下面这则案例：

教师在教《土壤里有什么》一课。进入到探究后的汇报交流阶段学生1：我们组对于“土壤里有什么”这一问题作出“有水”的结论。理由是给土加热后，土上面有气体跑出。学生2：气体就是水蒸气吗？（学生1的结论显然证据不足，学生2体的有理。）经过其他组质疑后，一组学生又完善了自己的实验，让气体变成可以看得见的液态水，才算说服了其他学生，结论的得出才更加可信。

可见，科学教学中只汇报不交流，学生的思维难以走向深入。

3、只有探究程序无有思维发展

以探究为核心的科学课上，教师往往在注重探究过程的同时，忽视了探究过程要和学生探究需求一致性。在这样的课堂教学中，教学环节是符合探究程序的，但是如果看学生的表情则不一定是符合学生探究需求的了。没有主体积极主动参与的探究是低效的，正如下面这位教师所谈：

“在教学《钢笔吸水的奥秘》（青岛版教材三年级下册）一课时，我采用了让学生谈自己给钢笔加墨水的体会来导出研究问题的策略。学生表情漠然和茫然，心不在焉，这样做实在没有新意，只是单纯地为了导入科学教材中的课题。后来在另一个班上课时尝试着将问题导入作了改变：教师拿一个空玻璃杯和一张硬纸板，将硬纸板盖在杯口，然后杯口朝下，手托纸板，问学生如果松手会出现一个什么现象？学生不假思索的喊道：纸板会掉下来。教师接着问：怎样做才能不让纸板掉下来呢？学生还是不假思索的喊道：用手托住纸板。教师再提出不用手托住怎么办？这时学生安静了，开始思考想办法。在学生束手无策时教师给学生演示杯子吸纸板的实验，学生一下子被教师的神奇表演深深吸引，学生的探究欲望被充分的激发出来了……”

正是学生看到的现象（纸板不掉落）与自己的已有经验（纸板会掉落）发生了冲突，学生才具有了要探究个究竟的欲望，以后的探究活动才符合了学生探究的需要。在低效的科学课堂中，我们的教师往往喜欢对教学环节“贴标签”，这个环节叫问题提出，那个环节叫拓展延伸，殊不知只有当你贴的标签与学生的探究需要相吻合时，探究的效果才能扩大化。

4、只会教教材不会使用教材

“用教材教，而非教教材”，是新课改以来一直倡导的教材观，这是在教学内容设计上提高有效性的一个途径。在此只点到为止。

三、避免无准备探究，保证学生探究的效果

无数教学实践证明，探究材料齐全，探究目的明确，探究计划周密，在探究前做到“万事俱备”了，探究的效果才能保证。“巧妇难为无米之炊”，探究材料是真正实施探究活动的物质基础，没有这一基础，学生只能做“纸上谈兵”式的“想象”探究，无从谈教学的有效性。因此，首先要有这一物质保证。新课改以来，许多探究材料都需要教师和学生在生活中寻找材料，给材料的准备带来了一定的难度。这是影响科学教学有效性的一个因素。建议大家在课前一定要提前做好准备。

在科学教学中还发现，学生明明自己已经设计了研究方案，学生讲述自己设计时也头头是道，实验时本该没有问题，但结果却令人吃惊，往往实验时间过后，只有半数以上的学生完成自己设计的实验，同时还存在很多问题。是什么原因使学生经历了无效或低效的探究呢？其实学生在实验前的计划上还是欠周密。为避免学生做“无用功式”的低效探究，建议我们的教师宁可多花一些时间在方案设计的讨论和质疑上，也要让学生科学设计方案，也要形成严谨的探究态度，提高探究的成功率、结果的准确性、科学性，即提高我们教学的有效性。下面是教师的一则教学反思：

“在本课(《谁热得快》)的教学过程中，在进行四个探究活动的设计时，我让学生根据自己的喜好来进行，认为这是体现了学生探究的自主性。但学生在课堂上的表现使我很快发现，“自主”不应是“自流”，如果按由易到难、层层递进的顺序对四个探究活动进行调整，效果会更好。第一个活动是将套在手上的黑白塑料带置于热源（蜡烛）的两侧（等距离），学生通过感知体验到深色物体的吸热本领比浅色物体大。第二个活动是将黑白纸置于热源（蜡烛）的两侧（等距离），观察哪一个颜色的纸先燃烧，学生的视觉会告诉他们观点得到了进一步验证。再让学生通过温度计测量进行其他两个实验，学生就会得心应手，还能体会到使用工具比感官更重要。由此看来，指导学生实验前是要考虑再三的。” 当然提高科学教学的有效性还有许多应该注意的地方，需要我们在教学实践中不断思考，不断改进自己的教学方法，提高小学科学教学的有效性。

如何提高小学科学课堂教学的有效性

大量的成功教学案例已经证明，课堂教学质量的核心是课堂教学的有效性，要提高课堂教学效率，首先要提高课堂教学的有效性。那么，如何提高小学科学课堂教学的有效性呢？

小学科学课与自然课程有很多不同，其中最重要的区别之一是课程目标的重大调整，由特别关注自然知识转向关注培养学生科学素养，而科学的方法和情感、态度、价值观是科学素养的重要内涵。例如执教《纸的观察》（教科版三年级上册）第一个活动的目的是引导学生仔细观察，从而培养学生细致的观察习惯和能力，而有的讲课教师就明确告诉学生要研究纸的特点，其教学的落脚点就是总结纸的特点；第二个活动的重要价值是学习用测量和计算的办法让学生去经历观察活动，拓展观察的途径，而有的教师就非要学生计算出准确数据不可。由此可见教师的教学目标追求是有很大偏颇的。

就科学探究目标来说，虽然科学探究不仅涉及到提出问题、做出假想、制定计划、观察、实验、制作、搜集数据、进行解释、表达和交流；虽然一个完整的探究活动一般要经过提出问题→做出假说或猜想→收集证据→解释→评估→交流和推广。但是小学科学教学各学期各年级的侧重点是不同的。以小学科学教材（教科版）为例：三年级重点放在培养学生观察能力上，包括体验知道什么是科学观察、不断扩展观察内容、不断学习和扩展观察的方法。四年级在此基础上重点是提高观察的准确性和精确性，学会对事实进行简单的加工、整理、抽象和概括。五年级重点是调查研究，调查和研究有关的科学的问题，在调查研究有关科学问题中理解科学概念、培养探究能力。重视了对数据的收集、加工、整理和分析以及充分讨论，发展运用数据解释和推理的能力，培养学生分析、概括、逻辑推理能力。即使是同一学段，教学的侧重点也是不同的。例如《材料的特征》（教科版五年级上册）和《杠杆》（教科版六年级上册），虽然教材规定设计的活动都能够使学生经历提出问题→做出假设→收集证据→解释→交流的过程，但是前者重点在收集、加工数据，培养学生逻辑推理能力，后者侧重于学习科学探究的一般程序尤其是如何制定科学探究计划。

二、课堂教学策略的有效性是提高课堂教学有效性的关键

通过研究，我们认为，提高小学科学课堂教学有效性策略的研究,一方面，它保证科学探究活动的开放性、自主性、探究性和生成性，另一方面，为了追求学生的学习质量，教师还要保证给予学生开展“自主探究”以必要的指导、帮助和激励。因为新课程所提倡的科学探究承载着科学知识的掌握、科学探究能力的发展、科学精神和科学思维习惯的培养等多重任务。

首先要创设平等和谐的探究环境。教师要倡导课堂教学民主、和谐、宽松、平等的学习氛围。在课堂中，教师要把心交给学生，与学生做到融合，是科学探究得以顺利进行的前提。教师要拉近与学生的身体距离和心理距离，经常面带微笑，根据学生的心理特征，用亲切的抚摸，赞美的手势，蹲下来和学生交谈等激励的动作都能营造一个和谐宽松的心理氛围。在这种氛围中教师还应该根据教学目标和教学内容的要求或需要，巧妙地利用课堂上出现的情况变化，注重与学生的情感交流，增强心理合作，以平等的态度对待学生。

其次要激活学生的内趋力

再次要有开放的课堂设计

在科学教学的过程：---

1、收集事实；

2、整理事实材料；

3、研究事实材料，得出符合学生认知水平的结论；

4、解释学到的科学。在这个教学过程中，我们要充分给予学生自主探究的时间和空间，环节设计要有开放性，幅度要大，这样学生才有可能真正进入探究状态，进行充分的探究；只有开放的幅度大，学生才可能少受教师的遮断刺激。如在《教学电路出故障了》这一课的教学中，我一上课就出示了带底电池和灯泡，让学生用电线接亮小灯泡，一开始，我还以为这是一个很简单的活动，却还是难住了学生，学生上台演示时，接来接去都搞不明白这线该接在何处，后来请同学们共同探讨，终于得出了结果，原来只要把底座的弹簧压倒，就能把电线插进去就行了。虽然花去不少的时间，却充分体现了学生的自主性，留有充分的时间让学生合作探究。

从以上的教学环节看，教师没有过多的干预学生的活动，只是作为一个组织者、促进者、引导者的角色参与，保证学生研究的时间和空间，充分体现学生的主体性和自主性，而且这样开放性的教学环节的设计，是一种易于掌握，又非常有利于培养学生科学素养。因为环节大，学生才能真正独立自主地进行科学探究，成为学习的真正的主体，体现他们的自主。

因此，教师要从建构主义出发，安排层层递进的教学环节，把每一个环节都做细了，做透了，使学生真正高度地投入。一节探究课，教师都希望学生经历整个探究过程，像科学家一样真刀实枪地干科学，但有时却不能如愿。学生可能只对探究活动的某一环节感兴趣，探究目的不明确，说不出这节课有什么收获。教师的心里只能留下遗憾。如制作彩虹时，只往空中一次又一次地喷水，却不分析彩虹不会出现的原因。教学《热胀冷缩》时，学生只对吸管中的水滴会往外推，向里流感兴趣，到底是水还是空气在热胀冷缩，全然不顾。一节课下来，热热闹闹，为动手而动手。究其原因，是教学活动与学生的思维相脱节，探究只成为一种外在形式。

因此，在学生探究动手前可以先请学生设计一份实验方案，把原来直接向学生提供材料而让学生想一想需要什么材料，怎样做比较合理，在动手中要注意哪些问题，在探究中一边动手一边做记录，再想想探究中出现的各种问题及现象，多问几个为什么，留一点时间请学生进行课后反思，谈谈探究的体会和感受，相互之间做一些评价。这些环节教师决不能包办代替，指手划脚或省略，使学生真正懂得自己在做什么，为什么这样做。

在探究中教师要预想到学生在探究活动中可能会出现的问题，提醒学生注意，达到探究的有序，而不凌乱。因此，备课要备两头，课前向学生调查。一般学生探究中出现的问题都有根源，教师要善于疏导或对症下药，不能一味地责怪学生。

升序

文章评论 

降序

有效课堂作为一种理念，更是一种价值追求，一种教学实践模式。在推进课堂素质教育的今天，增强教学有效性的意识，注重有效教学方法与技术的运用的课堂教学中。从学生实际出发，从素质教育的目标出发，提高科学课堂教学的有效性，从而促进学生知识能力的全面提高。对于每一位教师显得十分迫切与必要。

一、科学把握新课程理念，转变科学学习方式 转变科学学习方式，倡导有意义的学习方式是课程改革的核心任务。《科学课程标准》所体现的理念和措施能否实现，关键在于教师如何在教学中科学地把握，有效地实施。

1、正确认识教师与学生在课堂中的地位问题，处理好教与学的关系。课堂教学中学生主动参与有效性的目标追求必须着眼于全体学生的全面发展。要提高学生主动参与的有效性必须引导所有学生进行主动、深层、实质性的参与，在参与中使每个学生都在自己原有的基础上获得最大发展。努力提高学生的参与程度，最大限度的促进全体学生的发展。

现代科学教育以培养学生的科学素养为目标，而科学素养的形成需要学生在参与科学探究活动中不断地体验与感悟，因此课堂教学必须体现学生的参与性与主体性。每一位科学教师都要确立每一个学生都可以学习科学；允许学生以不同的速度学习科学；学生可以用自己的方法学习科学的学生观。倡导科学教学要启发学生学习科学的兴趣；要为学生提供丰富多彩的学习情境；为学生留有探索与思考的余地；提倡合作交流的课堂气氛的科学教学观念。

2、创设有利于学生主动建构的学习环境

在课堂教学过程中，学生的主动参与不仅仅表现为外在的行为上，更表现为内在的思维上，即不仅仅是参与阅读教材、回答问题、小组合作讨论、动手操作等，而且还是引导学生积极思维，参与以探索为中心的学习，帮助学生主动建构相关知识体系，追求教学的有效知识量与学生知识的增长和智慧的发展。注重激发学生的内在学习的兴趣，引导学生积极思考，对所学知识进行概括、归纳、分析，主动建构起自己的知识体系，并在这一过程中通过学生自己的观察、探索、动手操作，通过连续的、经过阶梯向前推进的、递进式的参与学习活动，由初级水平不间断地发展到高级水平，培养和发展学生的独立获取知识的能力，创造性运用知识的能力，独立解决实际问题的能力。

二、改进教学策略，提高科学教学有效性

在课堂教学中，教师能否真正实践整体设计优化的有效教学策略，是能否全面实施素质教育，减轻学生过重负担，深化课堂教学改革，提高课堂教学质量和效率的关键所在。整体设计优化的有效教学，主要是教师依据教学目标和具体教学任务，充分考虑学生的实际情况，在对教学系统的分析和综合的基础上，选择和实施切实可行的教学方案，力争在现实条件下以较少的时间和精力去获取较大可能的教学效果的活动过程。

1、注重目标的全面性，提高教学目标达成的有效性

传统的教学把目标定位在引导学生掌握知识上，视学生为接受知识的 “容器”，向学生灌输知识。现代教学则把学生看成是能动的主体，在教学目标的定位上趋向于全面性——既重视现代生活、工作中所必需的基本知识和基本技能的传授，也重视学生自我发展能力的培养；既培养高尚完善的人格，又发展其强健的体魄；既提高其全面素质，又努力发展其个性。

2、激发学习动机，提高学生主动参与的有效性

要让学生学得好，学得生动有趣，作为教师，就必须充分挖掘教材的趣味因素，让学生对课堂感兴趣，学生一旦对科学感兴趣，就会乐于接受它，变“苦学”为“乐学。”科学教学的成败在很大程度上取决于教师是否能在课堂上保持一种生动活泼的教学气氛。只有生动，才能吸引学生的注意力；只有活泼，才符合学生的心理特点，使他们感受到学习的乐趣。在学生主动参与的学习中，教师应使自己成为学生学习的促进者；学生学习的指导者；帮助学生进行有意义的学习。

3、合理运用小组合作，增强有效的教学参与；

教师在课堂实践中应从学生的学习兴趣、生活经验和认知水平出发，倡导体验、实践、参与、合作的学习方式。既要面向全体学生，又要承认和尊重学生的个体差异；既要改变学生学习科学的方式，也要调整评价的方式、手段以及内容。应当坚持鼓励性教学原则，不断帮助学生增强自信心，最大限度地调动学生小组活动的积极性。小组互动合作学习活动一旦出现“同学互励、教学相长”的局面，便会激发学生更大的学习兴趣和学习积极性，极大地增强了学生参与教学的有效性。

在今后的课堂教学中，将会引起我们更多的思考、更多的关注，我们要踏踏实实地研究“有效性课堂教学”，从学生实际出发，从素质教育的目标出发，合理运用控制论的原理，使我们的课堂教学建立在有效的基础上。

探寻小学科学课堂教学有效性的策略

邱永富

连城县罗坊中心小学，福建 连城 366200 在新课程改革如火如荼进行的今天，“以学生发展为本”成为了广大教育工作者共同认可的教育思想。在学校教育中要促进学生的发展，关键在于提高课堂教学的效率，实现有效教学。

自课程改革以来，可以说大部分教师是领会新课程的理念并朝着新课程方向扎实推进的，但是由于对新课程理念理解、领会不到位以及由于教师缺乏必要的经验和能力，科学课堂教学也出现了形式化、低效化的现象。下面就结合教学案例，谈谈提高教学有效性的策略。

一、精心设计，是提高教学有效性的前提 案例一：《用橡皮筋作动力》

教材共有三项活动，一是安装用橡皮筋作动力的小车；二是研究橡皮筋缠绕圈数与小车距离的关系，感知弹力大小与小车运动距离的关系；三是认识弹力是物体形状改变时产生的要恢复原来形状的力，橡皮筋的弹力越大，小车运动距离越远。在研究教材文本时，我认为生活中弹性、弹力现象很多，学生也司空见惯，但真正有目的去注意这种现象，并进行研究的很少。本课设计应让学生通过动手做、动口说、动脑想等方法，多方位强化学生对弹力的体验与感悟，增进对弹力的产生和大小认识。

为此，根据这三个探究问题和学生的前概念水平，我制定了三个目标：（1）科学概念：了解弹力是物体形状改变时产生的要恢复原来形状的力；橡皮筋的缠绕圈数越多，弹力越大，小车运动的距离越远。（2）过程与方法：用橡皮筋给小车安装动力；做橡皮筋缠绕的圈数与小车行驶距离关系的实验。（3）情感、态度、价值观：知道认真实验、收集数据、进行解释的重要性。显然这样的教学目标更具体，容易操作，更利于开展有效的探究。

思考：教学目标对教学过程具有导向、调控、激励和评价等功效，它是我们教学活动的核心。有效教学在很大程度上取决于教师对教学目标的理解与把握，教师对教学目标的理解与把握越好，就能最大限度地提高教学的方向性、针对性、有效性。新课程的课堂教学十分注重追求知识与技能，过程与方法，情感、态度、价值观三个方面的有机整合，在知识教学的同时，关注过程方法和情感体验。因此要注意把教学目标具体化、细化，使之具有更强的操作性，便于在教学过程中实施，并随时反馈目标达成情况。

案例二：《保护鸡蛋》（教科版科学五年级上册第四单元的第6课）本课属于“材料”单元，是在前几课研究材料的特征、材料的选择等内容的基础上，进一步使学生认识选择合适的材料对制作物品的重要性。在处理教材时，我把这课的重点放在让学生根据保护鸡蛋的要求，有目的地选择材料进行创造性地加工上。由于一节课时间有限，因此我把制作“鸡蛋保护器”放到课前，要求鸡蛋不碎就行，不管什么形状和用什么材料。这样学生就有足够的时间设计（还可以利用家长资源）、定型、改进。在教学时，我先让学生介绍自己制作的鸡蛋保护器，然后进行比赛，了解鸡蛋破碎的原因，最后通过让学生反思失败原因、教师播放课件拓宽学生思路（碰碰车、滑翔伞和我国神舟六号载人宇宙飞船返回地面的图片）改进、小组选出制作最好的再比赛、教师展示等环节，使学生明白影响鸡蛋保护器保护效果的因素和了解常见材料的不同特性及创造性的选择材料。

思考：教材虽说是教师和学生进行教学活动的主要媒介，但不再是学校教学的唯一依据，它只是引导学生进行科学探究和认知发展等提供的一个范例。新课程强调“用教材教”的理念，就是要求教师+根据学生的认知水平、心理特征和教师的教学过程、教学方法对教材进行灵活地处理。一言以蔽之，就是我们要向学生呈现、提供什么内容，如何呈现这些内容。

二、大胆放手，是提高教学有效性的关键。案例三：《材料在水中的沉浮》

在探究材料的沉浮能力这一重点时，我为学生提供一组大小、轻重不一（铜钥匙、硬币、大头针、塑料片、泡沫、积木、木制棋子等）的材料。并采用了如下的教学环节：先让学生说桌上物体是由什么材料做成的，并进行分类——猜沉浮——汇报交流——教师提出实验要求——学生实验——交流研讨——小结应用。

在以上的教学片断中，教师只在两个交流研讨中进行引导，其余大多数时间是学生自主亲历探究的整个过程，不仅体验了探究的乐趣，初步了解科学探究的基本方法，而且由于教师提供的材料指向性明确，学生很快就得出——金属材料在水中容易沉，木头材料和塑料材料容易浮，以及物体在水中的沉浮与轻重、大小无关的结论。

思考：课堂是师生最主要的活动空间与生活场所，是课程最主要的时空支撑条件和核心载体。即使是新课程改革的今天，课堂质量水平仍然与学校教育质量水平划上等号。建构主义理论认为：学习是学习者主动地建构内部心里表征的过程，知识不是简单的移植或简单的“授——受”，而是必须经历一个学习主体的自主建构的过程。充分授权，就是科学探究活动中让学生本着与生俱来的好奇心去自主地提问、探究、并寻找信息和寻求答案。充分授权并不否认教师的主导作用，它是在教师的指导下，通过多种方式，充分调动学生学习的积极性和能动性，使学生的情感、智力、个性诸方面得到有效的发展，而这种发展是主动的发展、和谐的发展、有特色的发展、全面的发展和可持续性的发展。

三、拓展探究空间，是提高教学有效性的保证 案例四：《保护鸡蛋》

为延续和拓展教学内容在我布置了两个问题：（1）养鸡场如何把鸡蛋运出去卖？（2）我们知道陶瓷制品在运输过程中非常容易碰碎。现在工厂有一批陶瓷工艺品需要运到北京，供货商想减小碰撞对陶瓷的影响，把经济损失降到最低。你们有什么好办法吗? 还有让学生在家里找出四种生活中保护易碎或易碰坏物体的方法。

其实，在科学教材中，有许多内容（如：天气单元，养蚕，昆虫的观察等等）在课堂有限的时间内是无法完成的，都需要学生在课外进行后续的探究。思考：科学课程标准指出：要树立开放的教学观念，不要把学生束缚在教室这个太小的空间，教室外才是孩子们学科学用科学的广阔天地。教师不要把上下课铃声当作教学的起点和终点……陶行知也说过：“教育只有通过生活才能产生作用并真正成为教育”。所以，教师应根据教学内容尽可能引导学生在课后继续开展科学探究活动，让学生走出课堂，回归自然，回归生活，不仅有利于唤起学生对科学的热爱及兴趣，而且有利于学生体会科学源于生活，增强他们应用科学的意识。

课堂是一个复杂的系统，课堂有效性的实现更是一个复杂的系统过程。因此，在课堂教学中，我们应明确科学课的课程目标和教学理念，关注不同学生已有的经验背景，重视学生对学习过程的参与和亲历，为学生提供展示自我的舞台，真正服务于学生的发展，不断提高课堂教学的有效性。

提高小学科学课堂教学有效性的几点做法

什么才是小学科学教学的真正有效性呢？笔者根据对新课程的理解和自己多年的教学实践情况谈两点看法。首先，转变学习方式，让学生在亲身经历以探究为主的学习活动中真正有所得，才可称真正的有效性。这是至关重要的一点，是不同于其它学科的一个方面，小学科学教学的宗旨是培养科学素养，而培养科学素养的主要途径是让学生进行自主、合作的探究活动。否则，科学素养的培养是一句空话。要让学生了解掌握电磁铁的构造、基本性质以及改变磁极的办法，你就得让学生亲自动手制作电磁铁，亲自去实验、去研究；要让学生搞清小电动机转动的奥秘，你就得让学生亲自去拆开电机看构造并接通电源看转动。离开学生亲自实践，单纯仅靠背知识性的答案去应付期末考试，谈不上小学科学教学的真正有效性。次之，在探究的基础上，学生运用所学到的知识去分析、解答日常生活中的实际问题；能运用所学到的知识去设计制作一些科技小作品，才可称真正的有效性。这一点也是很重要的，小学科学教材中涉及这个方面的内容也较多。五年级学生探究完光传播特点之后，就得让学生寻找和利用身边的材料制作潜望镜、万花筒；六年级学生探究了力和运动的关系之后，就得让学生能正确解释过节时燃放的鞭炮为什么会升向天空等许多问题。完不成这些设计制作任务，解答不清应知的一系列问题，谈不上小学科学教学的真正有效性。

我们小学科学教学中还有哪些问题，什么是小学科学课堂教学的真正有效性，如何再进一步真正提高小学科学课堂教学有效性，是我们每位小学科学教师当前乃至今后很长一段时间内需继续探讨的一个主要课题

之我见

一、“课堂教学有效性”的提出

作为科学探究活动的组织者，引领者，如何在有限的时间内实现“课堂教学有效性”的提升，是每位科学教师面临的现实问题。前段时间，笔者曾对分别实施了一年、两年、三年新课程的三、四、五年级学生和未接受新课改的六年级学生，进行了一次相关调查问卷，有47%的学生认为“经过科学课的学习，在原有基础上有较大收获”，仍有53%学生认为“收获一般”甚至“没什么收获”。分析之后，发现了不少潜在的问题，引发了对“课堂教学有效性”的思考。

二、当前科学教学中的“高能低效”现象

当前科学教学中，教师花费大量精力准备材料、组织教学活动，学生也积极参与了探究活动。可最终，大多数学生的知识积累，技能提升仍在原地踏步，较高的投入换来的是较低的教学效率。造成此种“高能低效”现象的原因是多方面的，我们可以从以下这些现象中看到问题的症结。

现象之一：教师提问缺乏有效性。

教师课堂上的语言不够精炼，废话太多，提问不明确，造成学生的无序思维、无效思维，影响课堂教学效率。现在大家都十分重视让学生在课的开始提出科学探究的问题,但教师经常采用的是泛泛而问——“今天你们想研究什么问题？”，导致学生想出了一大堆的问题,而这些问题大多缺少科学性和可研究性，甚至其中会出现非科学的问题。这样的提问肯定是耗时低效的，课堂在学生盲目的回答中空耗。

现象之二：学生思考缺乏有效性。

课堂活动，追求“量”忽视“质”，缺乏对活动内容“少而精”的提炼，没有深入开展探究，过多停留于表面上的热闹。在小组探究中我们常看到这样的现象，场面热热闹闹，学生热火朝天，似乎人人都在主动参与，透过这种热闹的场面，我们不难看出其中的肤浅与浮躁。科学探究需要动手实验，但更需要冷静的思考与求索，没有了思考也就没有了研究。在调查中，有56%学生喜欢“活动内容多，只注重简单研究的科学课”，这不得不引起我们的深思。

现象之三：课堂探究缺乏有效性。探究学习强调学生的自主性，但在课堂探究中常有许多学生不按照要求和规程进行操作，不知道该怎么操作，更有学生把桌上的器材当作玩具在玩；有时候组内的个别学生承担了小组探究的全部任务，成了小组的主角，部分学生在小组中只是一个旁观者。“自主·合作·探究”成了自由分散的活动，自主滑向了自流。在调查中，有40%的学生对参与小组活动持观望态度甚至不参与，虽然相比上常识课的六年级学生的70%有较大改观，但仍是为数不小的一个群体。我们的科学教学，少了这40%学生的参与，教学有效性自然大打折扣。

现象之四：课外拓展缺乏有效性。

科学探究活动光靠课堂40分钟时间是远远不够的，所以，我们经常会在课外加以拓展，让学生继续课堂上的探究活动。可是，有多少学生真的去探究了？又有多少学生的探究成果有所反馈？缺乏教师指导与督促，没有反馈结果的课后探究活动，仅仅是一种形式，并不会取得多少实质性的效果。在调查中，只有38%的学生会在课外继续开展相应的科学观察与研究，相比常识教学下的六年级学生的11%有明显增加，但仍折射出课外拓展活动的低效现象。

三、提高“课堂教学有效性”的策略

综合以上现象，当前的课堂教学之所以低效，究其原因，首先是认识层面的问题，包括教材解读不深刻、学生把握不到位、目标定位不准确等；其次是课堂实施的低效运作，教师不能按教学预设较好地驾驭课堂，教学的随意性较大；再者，课后的拓展延伸走过场，缺乏必要的约束与反馈，教学的有效性大打折扣。要解决这些问题，实现教学有效性，就应从课前准备，课堂指导，课后延续三方面加以考虑。

1、课前的充分准备。

课前准备充分与否，会直接导致课堂效率和教学的成功与否。如果教师对教材理解不透彻，忽视了学生现有的知识结构，忽视了材料在建构课堂教学中的作用，将最终导致课堂教学低效的现象。

（1）备教材

备课为上课服务。备课，不是把教参上的目标进行简单的复制粘贴，深刻理解了教材的重点难点，才能促进课堂教学的有效实施。新课标强调“用教材教”，而不是“教教材”。因此教师在编写科学课堂活动预案时，要理解教材，要研究教材中每个活动内容及活动的内涵，研究教材中每个探究性活动之间的结构及前后联系，才能构勒出一条清晰的符合科学探究规律的，基于科学课程标准要求的活动线索。如果教师在没有吃透教材的基础上，就动脑设计预案，那么设计的预案将偏领教学目标，从而人为造成课堂教学的“高能低效”。

（2）备学生

课堂教学有效性的体现在于学生。课前准确了解学生现状，是实现教学有效性的关键。一堂课学生要有所发展，首先要明白学生的起点在何处，有哪些已有的知识，有哪些已会的技能。在调查中，有23%的学生认为自己原有的科学知识较为丰富，62%认为一般，15%认为不丰富。可见，学生的知识基础是有差异的，忽视了学生的原有知识经验，无法使不同程度的学生在原有基础上有所收获和提高，课堂教学效率自然不高。因此，教师要关注学生已有的认识基础，教师只有了解了学生的认知的起点，才能更有效地实施教学，才能对学生的实施有意的影响；才能为学生搭建合适的台阶，使学生在原有的认知基础上有所发展。

（3）备材料

课前的材料准备如何促进有效教学？最简单一句话：材料要有结构性。选择什么样的材料、选择哪些材料，准备多少数量的材料；是必须的还是可有可无的；是指向概念的还是容易引起学生无关注意的，何时呈现，以何种方式呈现等等，都需要我们教师在课前进行精心的准备和充分的思考。如果材料太多，一下子呈现，虽然学生的思维广度扩散了，但思维的深度就大打折扣了；如果材料太少，太简单，那么思维上就会有定势。因此，建构有结构的材料来促进课堂教学的有效性，是一门不小的学问。

2、课堂教学中的有效指导与调控。（1）有效的活动编排。

在探究活动的安排上，不要追求贪多求全，让科学探究活动讲究形式上的完善，而要追求学生在科学探究活动中科学思维的价值。一节科学课是不是需要这么多的活动？我们是不是可以选择一个最有价值的活动深入地把它做好、做足呢？因此，一堂只有40分钟的课里，我们面对众多的目标，就要懂得选择和放弃，活动贵在精而不在多，要深入挖掘“一英寸宽，一英里深”的内涵。

（2）有效的小组合作。

科学学习要以探究为核心，学生是科学学习的主体。在组织学生进行小组合作探究时，个别学生经常包揽了全部的探究任务，其他成员充当了“观众”的角色游离于小组探究之外，影响了学习的效果。这虽然与小组成员的构成有一定的联系，但问题的实质是组员之间缺乏合作意识，教师对小组合作的指导不到位。小组合作活动应保证每个学生在小组内参与探究的机会均等，经历整个探究过程，使每一位学生都能在原有基础上有所收获，体验到自己在团体内的价值。有了小组分工，并不是小组的合作就会融洽投机，这时教师就应当及时干预，引导学生学会理解、宽容，团结互助，从而促进有效的小组探究。

（3）有效的指导调控。

在学生探究前，缺乏动手之前的动脑；活动结束后，没有引领学生质疑不同小组探究方法的差异，没有时间去关注未成功学生的反思。也就是教师没有挖掘探究活动中产生的潜在的课程资源，导致学生只局限于已有的经验，在已知的知识内兜圈，最终只获得一些零碎的、局部的、片面的直接经验，导致整个探究活动低效，科学学习结束在肤浅的水平上。如果老师舍得花时间去利用课中产生的这些潜在的课程资源，并引导学生去思索，去讨论，去感悟实验成功与失败的原因，课堂教学才会更有效。

因此，在学生探究活动中，教师应深入到各个探究小组，把自己作为一名小组探究的参与者和学生“打成一片”，以一个帮助者的身份出现在学生中间。一方面教师可以敏锐地观察学生探究中的困惑、需要以及他们的投入程度等等；另一方面加强了对探究过程的科学指导和引导，不让探究活动流于形式。教师在小组活动中的及时指导和个别指导，对这一小组来说也许是最有效的教学。同时，也应注意指导的针对性。对优生以“放”为主，“放”中有“扶”，对中等生和后进生以“扶”为主，“扶”中有“放”，从而满足不同层次学生的学习需要，激发他们的学习兴趣，以有效的指导促进有效的探究。

3、课后拓展活动的指导与反馈。

科学来源于生活，又服务于生活。在科学教学中，我们要创设运用科学知识的条件给学生以实际活动的机会，使学生在实践活动中加深对新学知识的巩固。我们在教学中，总习惯把拓展当作标签,在每节课的最后说上一句“这个问题我们课外继续研究”。但是，我们有多少学生有浓郁的兴趣，有这样充足的时间和精力在课外进行研究？在课堂上无法完成的研究在课外没有教师指导下，学生完成的可能性有多大？所以，教师要么不布置课外探究活动，如果安排了，就应将拓展探究活动落到实处，应加强指导与督促，要有适当的反馈。把我们的科学探究活动真正引向生活,走向社会，以加深对新知的理解、巩固和应用，从而提高课堂教学效率。我们总习惯于将“少数个体成功”等同于“群体的成功”，将“教师成功”等同于“学生成功”，将“课堂成功”等同于“教育成功”。这片面的成功所表现出来的教学效果是不全面的，当我们在欣赏孩子们喜欢我们的科学课时，一些深层次的问题更值得我们深入思考。课堂教学的有效和高效的真实标准在于能否建立起一个促使所有学生参与学习、获得发展的系统。怎样提高科学课堂的有效性，还需要我们教师仔细琢磨，需要教师在课堂教学中不断加以探索和实践。

浅谈小学科学课堂教学的有效性

2010年01月04日 08:56:01 来源:四川省绵竹市齐福学校【字体：大 中 小】

浅谈小学科学课堂教学的有效性

所谓“有效”，主要是指通过教师在一段时间的教学之后，学生所获得的具体的进步或发展。也就是说，学生有无进步或发展是教学有没有效益的唯一指标。教学有没有效益，并不是指教师有没有教完内容或教得认真不认真，而是指学生有没有学到什么或学生学得好不好。如果学生不想学或者学了没有收获，即使教师教得很辛苦也是无效教学。同样，如果学生学得很辛苦，但没有得到应有的发展，也是无效或低效教学。面对科学课教学的现状，针对教学实际中的“有效教学”笔者提出几点看法：

一、创设问题情景，提出探究的“真实问题”

提出问题是科学探究的起点。一个好的问题，能激起学生强烈的探究欲望，能够引领学生主动而积极地达到预期的学习目标。要使学生产生“真实问题”，创设情境是最有效的方法和途径。不管问题由教师提出还是学生提出，重要的在于提出问题的环节能不能激发起学生的兴趣，能不能使他们有好奇心，能不能产生探究的欲望。因此，我认为从几方面来引导学生参与到学习中去，效果较好。一是言语导趣。语言是师生传输教学信息的第一载体。准确精练、生动形象的教学语言能如一首好歌拨动学生的心弦，不仅能准确地传递教学信息，而且能诱发学生的学习兴趣，把学生的注意力引入到教学的预定情境。二是悬念导趣。新颖、富有启发性的问题，贴近学生生活的问题，能使学生产生悬念，诱发学生探索、求知的欲望。在教学中常常设置问题，特别是把科学与丰富多彩的生活展示给学生，从而引起他们的激动与兴奋。三是实验导趣。色彩鲜艳的画面、具体生动的形象、活动多变的事物、奇异罕见的现象，最容易引起学生的兴趣和注意。而科学实验更能起到这样的作用，因此充分利用实验是我用以激发学生兴趣的常规武器。在教学中我针对学生主观特征及教学内容的特点，想方设法激发学生学习的兴趣，使学生变“苦学”为“乐学”，变被动为主动。如在教《马铃薯在水中是沉还是浮》时，在两杯水中分别放入一个马铃薯，有浮、有沉的现象。学生马上被这奇怪的现象吸引住了，从而不由自主地参与到学习中去。四是情景导趣。在科学课上，我们有时需要有意识地创造生活情景，以唤起他们的生活体验。当科学探究融入学生的生活中时，学生就会油然而生一种亲切感，其探究的欲望和自信也就更为强烈。如教学《指南针》，我先播放一段课件：一群孩子在大自然中迷了路，不能辨别方向，此时他们饥寒交迫，急需赶路，往哪走呢？谁来帮帮他们呢？学生身临其境，在浓浓的生活氛围中，他们感受到科学探究是鲜活的，是具体的，科学并不神秘，马上来了兴趣。

二、把握教材的目标定向，避免教学的盲目性

为了实现科学课程的应有教学价值，首先教师应该把握课程标准的性质和基本理念，把握课程目标；其次要对整个小学阶段的科学教学有整体性认识；其三应该切实研讨教材，把握教学目标，避免教学目标的偏离，避免探究过程的无效重复。

如在教学《拱形的力量》一课，将原定科学知识目标“认识拱形结构和拱形受力的特点，了解拱形结构在建筑上的应用。”改为“拱形由于可以通过材料向下和向外传递承受的压力，所以能够承受较大的压力。”两种不同的表述方式显然影响了探究活动的效果。前一种目标表现在课堂上是学生的探究方向不明确，教师提问和引导的方向也不明确，课堂上所设计的探究活动表面上热热闹闹，冷静分析一下并没有多大的探究价值。学生所获得的实验事实只是简单罗列并没有真正转化为自己的认识。通过修订目标更多地关注了“科学概念”的教学，使学生的探究活动层层深入，学生的认识也得到了循序渐进的提升和发展。

四、善用激励评价机制，确保学生的成就感

科学课程的教学评价主要是为了促进学生的学习和发展，因此评价就不能仅在学习过程结束后再进行，而必须伴随于教学过程之中。这就需要教师随时关注学生在课堂上的表现与反应，及时给予必要的、适当的鼓励性、指导性的评价。教师要在有限时间内，让学生获得更多的发展，让不同层次的学生获得好的评价。首先教师要创设评价氛围，对学生给予正确的评价，对表现较好的学生可以拍手赞扬、点头赞赏等，对表现一般的学生要寻找闪光点，给予鼓励或者报以一个亲切的微笑等；另外要建立激励评价机制，让更多同学参与评价，使更多学生乐于参与到科学学习之中，确保学生的成就感。

总之，课堂教学的有效性是一种过程，更是一种理念，它不仅关注知识的教育，更崇尚智慧的教育。让我们真正走进新课程，把教学过程看作是对话、沟通、合作、共享的活动，为学生主动探索和发现提供空间和机会，实现有效的、多向的和高质量的互动，从而实现课堂教学的有效性。

2009年秋季小学科学学科县级主题教研培训资料——小学科学

课堂教学环节的有效性

【研讨主题】 小学科学课堂教学环节的有效性

【辅导材料】

问题一：创设问题情境的有效性

心理学研究表明：思维永远是由问题开始的，而创造潜能往往就在排疑解难的过程中被激发出来。学生有了问题，才会有思考和探索；有探索才会有创新，才会有发展。“创设问题情境”就是在教材内容和学生求知心理之间架起一座“桥梁”，把学生引入一种与问题有关的情境的过程。

一、创设情境的作用

1、在探究活动前创设情境，能够激发学生学习动机，促使学生产生向往、探究的欲望；能够使新的学习内容与学生原有的知识系统建立实质性的联系；进一步明确探究的目的，使学生处于欲罢不能的状态，给思维以动力。

2、在探究活动中创设情境，能够提高学生素质，促使学生能够凭借观察、实验和文献资料等对问题进行分析、探索，寻找解决问题的途径和办法。

3、在探究活动后创设情境，能够扩大学生视野，增长知识，促使学生在课堂内学得的知识能够与实际生活密切联系，把学生带进丰富多彩的现实世界，培养学生的学习兴趣。

二、创设情境应注意的问题

1、问题要小而具体。

如：四年级的《一杯水里能溶解多少食盐》一课，教师创设的情境是：在一杯水里不断地加盐，它能不能不断溶解，一杯水里能溶解多少食盐。

教师问学生：“我们用什么方法来研究呢？”学生沉默，却很少有人举手。如果教师能够引导学生先明确：一杯水有多少？盐的多少怎么算？怎样才算溶解了？明确了这样的问题，科学探究就与学生的已有知识建立了联系。

2、情境要有启发性。要善于将所要解决的课题寓于学生掌握的基础知识之中，造成心理上的悬念。

如《溶解的快与慢》一课的教学，教师首先出示：清水（一杯）、固体物质（一袋）（教师为了实验现象明显，易于学生观察，固体物质用小儿感冒冲剂代替）让学生观察。然后教师说：“老师把这袋固体物质放入水中，能不能知道固体物质溶解的是快还是慢”，很显然，只用之一杯清水和一袋固体物质很难得出固体物质溶解的快与慢。再让学生设想实验需要的材料，考虑实验方法；最后将“问题、材料、方法、步骤”各要素统一到研究计划的制订当中，逐渐形成问题解决的基本思路。这样的情境具有一定的启发性。

3、情境必须以“有结构”的材料做支撑。通过观察、实验、阅读等对问题进行分析、探索、讨论、归纳，寻找解决问题的途径。

4、情境要具有现实性。与学生实际生活和已有经验密切联系，拓展学生的思维空间，培养学生的学习兴趣。

总之，课堂教学中，教师要针对学生的最近发展区，深入挖掘教材、精心领悟内容，充分利用有限的时间，精心设计、创设有趣的教学情境，引发学生自行探究。

三、创设情境的方法

根据教学实际，采用观察、实验、谈话等方法，谜语、故事、儿歌、游戏等形式，激发学生对科学知识的探究欲望。

问题二：课堂提问的有效性

教师课堂提问存在的问题是：

一、问题过大，缺少“脚手架”，思考难以入手。

再如：《一杯水里能溶解多少食盐》这节课，教师创设情境：在一杯水里不断地加盐，它能不断溶解吗？一杯水里能溶解多少食盐？之后问学生：“我们用什么方法来研究呢？”

“我们用什么方法来研究呢？”这似乎成了科学课上的一句不能不说的话，但从中可以看到，这个问题对四年级的孩子来说，显然太大了，学生沉默不语，让学生无从下手。

正确的方法应该是：首先教师应引导学生逐步明确的问题是：

1、一杯水有多少？

2、盐的多少怎么算？

3、怎样才算食盐在水中溶解了？

明确问题是科学探究的第一步；然后，再让学生设想实验需要的材料，考虑实验方法；最后将“问题、材料、方法、步骤等要素统一到研究计划的制定当中，逐渐形成问题解决的基本思路。

二、问题不明，缺乏引导，学生活动无效。

如：五年级的科学课《斜面的作用》。这是我们这次教学视导和跟踪调研活动中听的一节课。在探究活动中，教师先把全班学生分成六个小组，分别给每个小组发放了一个弹簧秤和长短不一的两块光滑的木板。

教师对学生说：请你们拿出自己的笔袋，我们用这些材料进行实验探究“什么是斜面？”“斜面有什么作用？”

老师转身在黑板上写课题板书，学生把头凑到一起，教室内一片嗡嗡声。教师开始巡视指导。大约过了30分钟的时间，教师组织学生小组汇报，结果是学生热热闹闹地“玩”了30分钟。

然而，教材把这一内容明显的分成了两部分：一是“在同一坡度的斜面上拉不同物体所用的力不同”，二是“不同坡度的斜面拉同一物体所用的力不同”，教师的目的是让学生通过动手实验，亲自观察，自己发现斜面具有省力的作用。但是，由于教师的问题不明确，又缺乏科学、正确的引导，学生不能用对比实验的方法完成学习任务，结果白白浪费了40分钟宝贵时间。

三、问题太多，缺乏思考，形成的知识不扎实。

如：《物体在水中是沉还是浮》一课中的探究活动。教师提供小石块、泡沫塑料块、回形针、蜡烛、萝卜、带盖的小瓶（5个，装有多少不一的石子）、橡皮等材料，依次进行实验，研究物体的大、小对沉浮的影响，物体的轻、重对沉浮的影响。这也是通过对比的方法，分步进行的两项实验，而老师却把它们列在一个实验中，因此学生得出的结论是：“看不出物体的大小、轻重与物体沉浮的关系”是必然的。

师：物体的沉浮真的跟物体的大小、轻重都没有关系吗？问题出在哪里呢？真的没有关系吗？我们接下来该怎样办呢？

课堂出奇地安静，学生低头思考，面有难色。

在实验前，学生根据已有的生活经验，认为物体的沉浮与大小和轻重都有关系，可初步实验后又看不出关系来，学生前概念又模糊了，怎么回事？老师的问题一个接着一个，学生来不及思考。对于小学生来说，同时从多角度关注同一个物体，是有很大困难的。当学生的思维迷失了方向，用“我们接下来该怎样研究呢？”这样的问题来引导后续探究活动，显然不是上策。

教师可以用以下有结构的材料引导学生转化前概念：

1．出示轻重相同、大小不同的五个正方体，实验演示后提问学生：现在大小与沉浮有关吗？

2．出示大小相同、轻重不同的五个小瓶，实验演示后提问学生：现在物体的轻重与沉浮有关吗？

3．将以上材料混合，实验演示后提出问题：为什么现在物体的沉浮与大小、轻重又有关系了呢

这样材料出示的顺序体现出教师精心的设计和对材料的深刻认识，使学生对物体的沉浮认识不断向“既关注大小，又关注轻重”的方向发展，这实质上已指向物体的“密度”了。

综上所述，课堂提问的有效性与学生的认知水平、材料结构紧密相关，教师要善于分析，找到问题的症结所在，从学生的思维发展角度设计好问题，让科学探究更有趣更有效。

问题三： 实验操作的有效性

2003年进入新课改，2005年《科学》课进入我们的课堂，课程标准实验教材使用了整整4年，感觉到无论是《科学》教材本身，还是《教师用书》，都进行很大调整，比以前更系统、更具有操作性，原来教师无法把握的知识问题都能解决了，科学性更强了。但是，教学中还存在一些问题需要解决。尤其在实施实验教学时，老师们通常会遇到如下问题：

1、学生急于动手、争抢着做实验，实验缺乏目的性；

2、随意的改变实验内容，实验流于形式，缺乏实效性；

3、学生表现浮躁，不能静下心来仔细观察现象，实验缺乏有序性；

4、发言时只顾自己自我表现、不顾他人（老师和同伴）的意见，也不会质疑别人的观点，实验缺乏批判性。

针对上述问题，回顾以往的课堂教学，同时，我深入课堂听课，进行了深入地研究与思考，总结出如下几点建议供教师参考：

一、呵护并满足学生的好奇心，激发学生的探究欲。

在小学阶段，学生学习的动机大都取决于对学习内容的兴趣。因为他们的好奇心强，求知欲旺，遇到感兴趣的问题总要弄个究竟，科学课是科学教育的启蒙课程，只要求知道与周围常见事物有关的浅显的科学知识，尤其是低年级，孩子的好奇心本身就十分强烈，而科学课中的一些内容又是他们从小就缠着父母问个不停的东西。还有那么多好玩有趣的活动可以参加，这一切都是求之不得的。这是学好科学课一个十分有利的条件，但同时也会给我们带来不少麻烦。学生常常会有一些“胡思乱想”，有的学生在实验操作时会偏离内容，随便摆弄实验仪器。其实，这些都是他们的天性——爱玩造成的。他们还没有建立最起码的科学实验的规范，我们老师心里要清楚，千万不能误会了这种行为。越是有这些现象，老师就越要顺应学生，并做好正确的引导工作，引导学生提出问题，多多的表扬他们，不轻易否定他们的想法，鼓励学生“突发奇想”。这不正是老师在学生的已知和未知之间架设好桥梁的最佳时机吗？想看就看，想问就问。“想看”就要琢磨，一琢磨，问题就出来了，学生的注意力就集中到课堂上，探究活动就自然而然地开始了。

另外，对于刚开始学科学课的孩子来说，教师还要注重多演示、多讲解即将开展的活动，扶着他们学走路。比如，三年级（上）一开始就是《植物》，要求学生通过观察认识大树。老师就要做给他们看：怎样看、怎样用手摸、怎样测量、怎样运用拓印等手段去认识大树。

对于刚开始运用对比实验的方法进行探究活动的学生来说，教师的“扶”就更有必要了。

即引领着学生在体验活动中学习科学探究的方法，又最大限度的保护他们的好奇心，使他们收益终生。

现在我们的孩子到小学毕业的时候，这种好奇心不仅没有长进，甚至减弱了，这需要我们老师引起重视。南京师范大学的 郝京华 教授在一本刊物中给我们举了这样一个例子，说在国外的一个飞机场上，有两个大胖子的老者正蹲在地上聚精会神的盯着什么看着。原来他们被一个小孩子玩的陀螺给吸引住了，陀螺一会儿正转，一会儿又反转，正正反反的在那里转。这两位大胖子（物理学家）一直在盯着看，看这个陀螺是怎么回事。其实科学家和我们常人相比，不同在哪儿?不同在他们的好奇心能保持终生。

所以教师在教学过程中，应根据学生这一特点，选择与教学内容相关的实验，创设情境，激发学生的兴趣，在调动了学习的主动性的同时，进而使学生明确实验的目的，自觉地投入本节课的学习中去。

二、精心策划实验活动，规范科学探究程序。

科学教材中实验部分大多为探究性实验，以促进学生科学探究能力的形成。探究性实验相对于验证性实验，两者原理不同，探究性是指人们在结果、现象未知的情况下通过实验设计去探索，进而获得结论。实施科学课教学的几年来，实验活动的有些问题逐渐显现出来了。问题集中表现在学生在开展实验活动时，急于动手，抢着操作，其他学生旁观者有，闲谈者有，或做其它事；不按规定操作，实验结果出不来；交流汇报实验结果时，有的学生只顾自己说，不听别人的发言。分析下来有这些原因：开放式的教学形式减轻了学生的学习压力；教学的设计不合理、不严密。有时要求学生一次完成许多操作步骤，三年级的学生会理解不清，记不住，弄不懂；小组内的分工不明确、不合理也是一个原因。

那么为了三年级的孩子不再出现这些现象，我们在教学中就要精心设计每一个活动，精心准备最适合的材料，不打无准备之仗。

1、科学实验前，让我们准备得再充分些。教师在课前自己要认真的十分投入的把每个活动和实验都做过一遍，并对实验要作好记录，什么地方要注意的，什么地方需要全神贯注观察的，心中要有数。比如，今天的《温度与气温》一课，“在什么地点测量温度最能代表当地的气温？”第一次试教课时就出现了“想象与现实相矛盾”的问题。学生一致认为：“测量温度应该在通风、太阳直射的地方”，然而，现实科学恰恰相反：“是在通风、有阴凉的地方测量温度，能够代表当地的气温”。教师在课前一定要认真的、十分投入的把每个活动和实验都做过一遍。

另外，课前材料的准备不能有丝毫的松懈，同时也要布置学生利用课余时间准备自制教具。这些预先做的准备也是科学探究活动的一部分。比如，６月份我县“小课题研究现场会”之前，在红旗小学听课中就发生了这样几件事：“小瓶盖儿和我捉迷藏”，“不听摆弄得橡皮泥”，“难以治服的易拉罐儿”。

我们老师还要打破上下课铃声就是探究活动的始终，开放的探究学习不仅在学习的方式，还体现在学习的空间和时间上。如，在执教《植物》单元时，课前收集树叶是十分关键的一个活动。成功的准备活动，不但能够完成好多科学课的教学目标，还能大大减轻课堂40分钟的压力，使科学实验能够顺利进行。实验动手之前，要帮助学生学会制定计划，把问题都考虑周到了。实验的目标是什么、实验的步骤、实验需要注意的地方、实验时的关注点在哪里、及时的记录实验现象、及时的和伙伴交流、实验后的简单整理等等。有的学生一时间记不住的，老师应该利用板书或者课件展示“实验记录单”或“实验报告单”等等，时刻提醒学生。这样使学生逐渐的养成进行科学实验活动的良好的习惯。

2、展开实验研究时，能潜心于实验观察中，不浮躁、不流于形式。科学实验最忌不恰当的比赛，学生会因为争强好胜而忽略了实验中转瞬即逝的现象，这会使他们养成不好的习惯。比如在执教《食盐在水中溶解了》这一课时，学生在做面粉是否溶解于水中的实验时，要求学生仔细观察不轻易下结论。许多学生在经过一段时间的观察后发现面粉出现了沉淀，这是不溶解的一个特征。这时候能下结论了吗？这杯混合物的上半部分不能确定，还要做进一步的研究，对混合物过滤，才能确定，才能得出结论。学生的心能静下来，对科学实验来说非常重要，吵闹、没有意义的比快只会使他们越来越浮躁。在一次市级大赛课上，我看到一位老师在做“观察高锰酸钾放入水中后的变化”的实验中，他同时播放了一段音乐，学生一边欣赏着高锰酸钾在杯中划出一道道美妙的弧线，一边沉浸在动听的音乐中，这时候他们的心也是浸润在科学课所特有的悬思、想象的乐趣中的。

3、制定分组实验的管理规范。充分考虑这种课型的开放型特点，即合作探究式。首先教师可以给学生分配角色或人物，指定某学生担任实验小组长或小组同学轮流担任小组长，给每个同学编上号，按编号规定每个同学做什么，既分工又合作。教师可以制定小组实验的纪律和实验情况评比标准。这样就能避免出现小组实验时有人抢着做这做那，而有人则在一边只管看。人人都有自己的工作，每个人的工作又相互联系，大家都在为完成同一项任务努力，对他们形成具有合作探究精神是非常必要的。

三、学会倾听、学会质疑，养成科学探究好习惯。

在发言时不能只顾自己的自我表现、而不顾他人（老师和同伴）的意见。要学会养成尊重他人、理解他人、善于倾听、接纳他人意见的习惯。同时我们也要学会质疑，“交流质疑”是科学课中必不可缺少的一环。科学质疑是带有主观性的，每个人对一个实验的解释、对一个现象的描述都存在个人的主观性的。有了个人的主观认识就有了不同的声音，也就有了争论有了质疑，所以，质疑本身就是科学研究不可或缺的。郝京华 教授又给我们举了例子，“在五十年代末中国，在农村全家老小一起敲蒸锅、敲脸盆，从早晨到晚上的敲，这是为什么呢？为了让麻雀飞的根本不敢停下来，最后累死。很奇怪的是老百姓没有质疑，我们的科学家也没有质疑，这件事情究竟科学不科学？麻雀是吃粮食，但麻雀吃粮食和吃害虫相比是小巫见大巫。所以就是国人没有这种批判质疑的精神，使得我们中国历史上留下了不光彩的一页。” 实验教学，可以使我们的学生成为新课程理念的受益者。他们会有较强的好奇心，而且能保持较长的时间；他们在面对一个科学研究任务前，会提出问题，会制定一个周到的计划，会付诸研究活动；他们在面对一个科学甚至社会问题的时候，会用质疑的眼光去审视。这些起步教育对于学生、老师，乃至我们整个社会的影响都是深远的。

问题四：表达与交流的有效性

（开安一小 王宏达供稿）

科学探究是学生学习科学的重要途径，但我们往往在鼓励孩子们去探究的同时，有意或无意地忽视给予学生足够的研究空间。在我们前一段的实验中，学生的实验操作能力有了很大提高，形成了一定的科学学习常规，能够有组织、按步骤地进行一些实验操作，但实验结束后学生的热情似乎也结束了。在组内分析实验现象进行交流时只是个别好学生在说，有的同学一言不发；选汇报员进行汇报时更是你推我、我推你，谁也不爱说；在全班交流时，学生不注意倾听他人观点，人云亦云，跟风的多，持批评态度、有不同见解的少；还有的学生在交流时表达不清自己的意思。记得在上《空气的热胀冷缩》一课时，学生很顺利地完成了实验，将气球套在空试管口上，放在蜡烛上加热，然后气球鼓起来。但在汇报时，一位学生说：“我看到气球鼓了起来，实验说明气球受热膨胀了。”我想，也许学生对实验材料天生的好奇也就注定了他实验操作的盲目性。于是我提醒他注意“是气球受热了吗？”“空试管真的是空的吗？里边有什么？”学生马上反应过来：“对，我们做的是空气的热胀冷缩实验，是空气受热膨胀了。”像这样的例子还有很多，学生不注意思考，兴趣点只在实验操作上。我想，如果继续下去，学生的探究活动也许会事倍功半，真正得到的东西很少，科学素养提高的也有限。

在科学教育中语言虽然不是学习的第一目标，但在科学探究活动中，同学们在猜想、讨论、交流的同时却可以逐步建立起表达能力。

要让学生的所思所想能表达出来，就必须让学生学会说，懂得说的方法，同时要有说的勇气，敢于在众人面前发表自己的意见。既不怕说错，也不怕说不全，而且能够做到声音洪量，语言清晰，条理性强。为了培养学生的交流表达能力，我在平日教学中作了以下几点尝试：

一、精心创设问题情境，让孩子们愿意说。

三、重视科学记录，让孩子有话可说。

学会做研究记录是小学生科学学习的重要内容之一。科学记录能较好地保留学生在观察、实验等活动中发现的现象，出现的问题，好的想法、数据等。做了记录的学生与没做记录的同学相比，他们的研究更深入些，特别是交流时语言、逻辑更有序。例如，在《点亮小灯泡》一课中，当提出“怎样让灯泡亮起来”这个问题时，首先，让学生进行猜测，并且画出猜想到的能使小灯泡发亮的方法，并将这些想法贴到黑板上，这就是学生最原始的想法，通过这样一些图，不仅能让别人很快明白你的想法，更重要的是能让你的脑子更清楚，帮你更快地将问题弄清楚。接着，再进行实验探究，验证自己的想法。最后，同学们将实验所收集的信息和记录进行整理、分析，得出使小灯泡亮起来的规律。汇报时表达得思路清晰，语言简练。