绿色循环经济（共12篇）
绿色循环经济 篇1
摘要：当今世界, 解决经济、社会、自然环境协调发展, 让世界和我国能可持续发展的最佳选择是发展循环经济。在循环经济模式下, 传统会计计量已不能适应新的经济战略, 一种能很好满足社会的需要, 能使企业可持续经营的计量模式绿色会计呼之欲出。文章旨在阐明循环经济模式下, 采用绿色会计计量的必要性和可行性, 从而解决传统会计不能完全对反映和监督经济活动对环境资源所带来的问题, 让经济和自然环境的协调发展。
关键词：循环经济,传统会计的弊端,绿色会计
一、引言
半个多世纪以来, 科学技术的飞速发展, 促使世界各国把发展经济、发展生产力建立在大量消耗自然资源的基础上, 对自然资源过度开采和滥用以及人口的剧增进一步加大自然资源的消耗, 由于对各种自然资源强求豪夺, 对大气、水源、土地的严重污染, 从而造成了环境自身净化能力的削弱, 能源紧张、自然灾害频繁发生、环境污染日趋严重, 不仅透支了子孙后代的生存资源, 也已经影响了当代人的生存环境。这种传统经济发展模式是一种“资源-产品-污染排放”的单项线型掠夺式的模式, 社会经济活动对物质资源的索取和废物排放远远超出了生态系统的资源供给能力和废物自净容量, 人与所处自然环境之间的矛盾趋于尖锐化。
人类社会的发展, 是人类与自然环境和社会环境的对立统一、协调的动态过程。那么如何解决经济活动与生态环境之间在资源供求和环境容量问题上的矛盾, 促进人与自然的协调, 使经济可持续发展, 这就必须重构新的模式, 循环经济由此应运而生。
二、循环经济的内涵
循环经济是按照自然生态物质循环和能量流动规律重构经济系统, 使经济系统和谐地纳入自然生态的物质循环的过程中, 建立起一种新形态的经济。它所要达到的目的是在充分有效利用资源的同时, 最大限度地保护环境, 以最小代价获得最大的经济效益、环境效益和生态效益, 实现社会的可持续发展。
循环经济以减量化原则、资源化原则、再利用原则、重组化原则作为指导人类社会经济活动的准则, 来强化生态经济圈的循环转换功能。以物资、能量梯次和闭路循环使用为特征, 具有“资源-产品-再生资源-产品”的反馈式流程, 变现为“两低两高”, 即低消耗、低污染、高利用率和高循环率, 所有的物资和能源在不断的循环中得到合理持久利用, 以节约环境资源、把污染物的排放降低到尽可能小的程度甚至是污染物零排放。
在全球人口剧增、资源短缺、环境污染和生态蜕变的严峻形式下, 循环经济在本质上是一种生态经济, 要求运用生态规律而不是机械规律来指导人类社会的经济活动, 以辩证的观点来认识经济增长与经济发展的关系, 转变把增长简单地等同于发展的观念, 彻底改变重开发、轻节约、重速度、轻效益、重外延发展、轻内涵发展, 片面追求GDP增长, 忽视经济、资源和环境和谐发展的倾向。作为一种新的经济增长模式, 循环经济是对传统大量生产、大量消费、大量废弃的粗放型经济增长模式的变革。可以说, 它是对传统工业经济的一场革命, 同时也是实施可持续发展战略的重要途径和实现方式。
循环经济要求在工艺流程的源头减少物质和能源的使用量, 改革或采用新的生产工艺提高物质的转化率, 对生产过程及末端的副产物进行循环使用, 体现了预防为主和全过程控制的思想。使资源得到了最大程度的利用, 将经济社会对自然资源的需求和对生态环境的影响降低到最小程度, 在环境保护上表现为污染的“低排放”甚至“零排放”, 以从根本上解决了经济发展与环境保护之间的矛盾。
与传统经济模式相比, 循环经济模式把环境资源作为一个重要的内生变量, 纳入整个社会的经济发展当中, 依靠科学技术、政策手段和市场机制调控生产和消费活动过程中的资源能源流动方式和效率, 充分提高生产和再生产活动的生态效率, 以尽可能小的资源消耗和环境成本获得尽可能大的经济效益和社会效益, 从而使经济系统和自然生态系统的物资循环过程相互协调, 促进资源的永续利用, 达到经济社会发展与资源节约、环境保护的目标。
会计以货币为计量单位, 对经济活动的全过程进行控制和监督的一种管理活动。传统会计将凡事特定对象能够以货币表现的经济活动, 都可以作为会计核算的对象, 其中以货币表现的经济活动, 又称作资金运动。它包括了对特定对象的资金投入、资金运用和资金退出的全过程。实践证明, 企业在购进原材料、组织生产等方面都应认真考虑资金占用量、使用时间、周转速度等资金运动因素, 在循环经济模式下将经济活动组织成一个“资源-产品-再生资源-产品”的反馈式过程正是“绿色资金运动过程”, 因而在循环经济战略下, 传统会计已不能适应其发展, 对循环经济的发展有一定的影响。
三、现阶段传统会计对循环经济发展的影响
第一, 传统会计不能实现对保护环境的需求。我国是一个自然资源总量的大国, 但又是一个人均拥有量的贫国。随着经济的发展, 人口的增加, 社会需求膨胀, 造成了资源开发不合理, 利用不充分, 浪费严重及由此带来的自然资源日趋耗竭, 环境污染日渐严重等问题。从根本上制约了经济的发展和人民生活水平的提高, 而传统会计在核算资源耗用成本时并不适应循环经济模式下对自然资源消耗的成本补偿要求, 不能引导和监督企业通过一定的社会经济活动保护资源, 维护生态平衡。
第二, 在传统会计计量方式下, 收入和成本不能很好地衡量。在传统的成本概念下, 只考虑企业微观成本的补偿, 只研究企业资本循环与周转的畅通性、安全性及增值性。在该成本概念下会计所提供的信息侧重于对经济性信息的披露, 从而缺乏有效的社会性信息的充分披露。如在传统会计计量模式下, 未将环境资源列入资产核算。在这种核算方式下, 经济增长指标不能如实反映社会经济发展速度, 从而虚增了国家的财富。企业只量化计算制造成本, 而对自然资源成本忽略不计。这样会使企业对自然资源盲目无偿占用, 为降低制造成本不惜以牺牲环境为代价, 走高投入、低产出, 高污染、低效率之路。不仅影响整个社会的持续发展, 也会影响企业自身的可持续发展。
第三, 在循环经济发展战略下, 传统会计制约了环境信息的有效披露。会计计量工作贯穿于会计核算中, 从数据输入到信息输出的全过程, 它包括选择主体的计量属性、会计计量单位和会计计量模式三个要素。现阶段, 传统会计核算体系中并没有完全涵盖环境问题或环境带来的经济问题, 在计量方面缺乏对环境会计对象的有效计量, 集中反映在未能用会计计量反映和控制环境资源耗费和补偿的情况, 使国家宏观经营决策缺少相关的会计信息。
面对循环经济的发展, 传统会计体现出它的一些不足, 为了适应现阶段经济发展的新模式, 解决对在经济发展的同时所带来的环境方面的问题, 笔者认为可以采用绿色会计来弥补传统会计的不足, 即在成本中加入环境资产、环境负债、环境收入、环境成本, 在降低自身成本的同时不用牺牲社会成本。不仅可以完善会计信息, 关注整个社会的成本, 从而使社会可持续发展。
四、在循环经济模式下绿色会计实施的必要性
第一, 绿色会计是循环经济发展的需要。传统的经济理论多以追求经济利益为主, 评价指标主要为GDP、GNP和人均收入、人均产值等。于是出现大量开采资源, 再进行大规模生产, 然后大规模消费, 最终产生大规模废物的经济发展模式, 结果导致自然资源逐步走向枯竭和环境被破坏。会计作为一种经济管理活动, 应适应社会发展的需要和现代经济理论的变迁, 把环境看成是有价值并能被计量的经济资源, 同时将资本化为环境资产, 改变传统会计单一追求经济利益的成本核算办法, 综合评价企业效益和社会经济发展的代价和得失, 兼顾经济利益、社会利益和环境利益的平衡发展, 以促进社会经济的可持续发展。
第二, 绿色会计是企业自身持续经营的需要。传统的企业发展模式是高投入低产出, 必然造成过渡开发消耗资源;高污染低效益必然造成生态环境补偿能力严重滞后, 这些都阻碍了企业自身的发展, 从长远利益看, 只有增加环保投入, 才能保持竞争的优势。为了能更好、更正确地核算企业经营成果, 应进行绿色会计核算, 把环境收入和环境成本记入会计核算体系中;在计算负债时把环保负债加入在负债总额中才能正确分析企业的财务风险;在计算成本中加入环境资源成本, 从人类全部活动过程和整个生态环境资源的大视角出发, 以人与自然的整个时空来界定成本, 从而使成本计算更加准确, 同时, 现有的会计报表仅站在企业的角度来考核企业管理者的业绩, 比较片面。要全面地考核必须从全社会的角度出发, 而绿色会计提供社会责任方面的指标, 进而可以比较全面地对企业管理者的业绩做出评价。在开发新产品时, 不仅要考虑经济因素, 还应考虑环境因素和社会因素, 使社会经济持续发展。
第三, 绿色会计是准确衡量GDP的需要。在衡量国民生产总值时, 传统会计核算办法未将社会资源作为一种资产列入资产核算, 从而使衡量经济增长的指标不能如实反映经济发展速度, 从某种程度上虚增国家富有程度, 夸大人均收入和经济福利。而绿色会计通过核算企业的社会资源成本, 较准确地反映国民生产总值和企业生产成本。
五、建立绿色会计的几点设想
第一, 为了能更好地适应循环经济的发展, 应建立绿色会计概念框架。这使绿色概念与已颁布的会计制度和会计准则相互协调, 能进一步提高绿色会计理论体系的科学性, 促进绿色会计向实用化发展。
第二, 应采用定量和定性结合方式反映企业对环境资源的利用。绿色会计的计量对象大都是自然界的产物, 对非交换的物品, 要用建立在劳动价值理论基础上的传统会计计量方法是无法满足绿色会计计量的要求的, 货币计价是会计的本质特征, 在此基础上, 按权责发生制进行会计确认, 按历史成本进行会计计量和按复式簿记进行会计记录, 这些核算原则是现代会计的三大基本支柱, 已被会计界基本接受, 并接受了实践的检验。然而正是在这点上, 绿色会计与现行会计体系是格格不入的。因此在计量上, 绿色会计在计量方面有其特殊性。比如在计量属性上有多样性, 其计价基础不仅采用历史成本, 而应根据实际情况选用现行成本、重置成本、机会成本等多种计价基础, 在计量方法上也有多样性, 比如可以采用定性计量方法或是定量计量方法。对于定性计量方法具体可以采用调查分析法、法院裁决法、文字表述法等;对于定量计量方法具体可以用模糊数学法、皮尔数学模型、影子价格法等。
总之, 随着经济的发展, 会计越来越重要, 在循环经济发展战略下, 绿色会计就更显现出其在经济管理中的重要性, 对于促进资源的优化配置和经济活动的顺利开展有着巨大的影响。
参考文献
[1]、尹钧惠.循环经济发展的绿色金融支持体系探讨[J].金融与经济, 2009 (9) .
[2]、刘勇, 曹静平.循环经济与政府绩效审计关系探析[J].商业时代, 2009 (27) .
[3]、孙回回, 王磊.循环经济模式下的环境会计框架[J].财会通讯, 2007 (2) .
[4]、王建华.可持续发展的推动剂——绿色会计[J].商业研究, 2006 (5) .
绿色循环经济 篇2
与联系性分析
摘要：随着中国经济的快速发展，同时也导致了一些环境污染、破坏和能源需求等迫切性问题的出现，亟待地要求我们去解决。而循环经济、低碳经济和绿色经济均又是可持续的经济发展方式,它们既密切相关,又各有侧重。因此，正确理解和处理这三大经济发展方式的区别与联系, 对实现我国自然、经济、社会和谐发展，走有中国特色的可持续发展之路具有重要的战略性意义。本文结合我国情况从三大经济的概念开始介绍，最后论述了它们的区别与联系，表明我国实施三大经济发展方式的客观必要性。关键词：低碳经济 循环经济 绿色经济 可持续发展
一、引言：
自1987年世界环境与发展委员会第一次阐述了可持续发展的概念，以应对日益严重的经济发展与资源环境之间的矛盾以来，可持续发展理念已深入到人类发展的各个层面，特别是循环经济、低碳经济和绿色经济模式的兴起，极大地推动了“经济—社会—生态”的可持续发展。循环经济、低碳经济和绿色经济几大热点经济充斥在媒体和大众的视野，造成了一定的混淆。其实，它们都是近几十年产生的新的经济思想，是对人类和自然关系的重新认识和总结的结果，也是人类在社会经济，特别是我国经济高速发展陷入资源、环境和生存危机后深刻反省自身发展模式与改进的产物。
二、循环经济、低碳经济和绿色经济的概念 1.循环经济
所谓循环经济，即在经济发展中，实现废物减量化、资源化和无害化，使经济系统和自然生态系统的物质和谐循环，维护自然生态平衡，是以资源的高效利用和循环利用为目标和核心，以“减量化、再利用、资源化”为原则，即“3R原则”，符合可持续发展理念的经济增长模式，是对“大量生产、大量消费、大量废弃”的传统增长模式的根本变革。循环经济，它按照自然生态系统物质循环和能量流动规律重构经济系统，使经济系统和谐地纳入到自然生态系统的物质循环的过程中，建立起一种新形态的经济。循环经济是在可持续发展的思想指导下，按照清洁生产的方式，对能源及其废弃物实行综合利用的生产活动过程。它要求把经济活动组成一个“资源——产品——再生资源”的反馈式流程；其特征是低开采，高利用，低排放。高效利用和循环利用资源是循环经济的核心。因此回收废金属、废电子、废塑胶，具有深远的现实意义，对于企业来说，香港回收这些废品又比国内回收更具有经济意义，以为为企业减少关税支出，同时又环保节能，可谓一举多得。循环经济的实施必须有五大体系支撑。
1、国家政策和法律法规的支撑。
2、技术的支撑。
3、资金的支撑。
4、管理和监督的支撑。
5、循环经济链条中的企业必须有经济效益的支撑，必须盈利，必须不断地增值扩大，才能保证循环经济持久广泛地开展下去。发展循环经济的主要途径，从资源流动的组织层面来看，主要是从企业小循环、区域中循环和社会大循环三个层面来展开；从资源利用的技术层面来看，主要是从资源的高效利用、循环利用和废弃物的无害化处理三条技术路径去实现。在我国主要由以下几点相关研究方向：
主要观点1 循环经济是符合可持续发展理念的经济增长模式，它抓住了当前我国资源相对短缺而又大量消耗的症结，对解决我国资源对经济发展的瓶颈制约具有迫切的现实意义。主要观点2 循环经济“减量化、再利用、再循环”——的“3R”原则。主要观点3 循环经济不是单纯的经济问题，也不是单纯的技术问题和环保问题，循环经济是一系统工程。而且还必须注意连接物质、能量循环利用在时间——空间配置上的可能性和合理性。主要观点4 我们应根据中国国情和各地实际形成中国特色的循环经济发展模式。我国正处于工业化的中期阶段，还需要经历一个资源消耗阶段。主要观点5 中国循环经济的发展要注重从不同层面协调发展。即小循环(企业层面)、中循环(区域层面)、大循环(社会层面)加上资源再生产业(也可称为第四产业或静脉产业)。
总之，循环经济与可持续发展一脉相承，强调社会经济系统与自然生态系统和谐共生，是集经济、技术和社会于一体的系统工程。循环经济不是单纯的经济问题，也不是单纯的技术问题和环保问题，而是以协调人与自然关系为准则，模拟自然生态系统运行方式和规律，使社会生产从数量型的物质增长转变为质量型的服务增长，推进整个社会走上生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，它要求人文文化、制度创新、科技创新、结构调整等社会发展的整体协调。循环经济为工业化以来的传统经济转向可持续发展的经济提供了战略性的理论范式，它可以为优化人类经济系统各个组成部分之间关系提供整体性的思路，从而从根本上消解长期以来环境与发展之间的尖锐冲突，实现社会、经济和环境的统一，促进人与自然的和谐发展。2.低碳经济
低碳经济简称ECO，又称为生态经济，,“ECO”取自“经济的(economic)”和“生态的(ecological)”两个英文单词的词头，低碳经济是指在可持续发展理念 指导下，通过 技术创新、制度创新、产业转型、新能源 开发等多种手段，尽可能地减少 煤炭 石油等高碳能源消耗，减少温室气体 排放，达到经济社会发展与生态环境保护 双赢的一种经济发展形态。人类社会伴随着生物质能、风能、太阳能、水能、地热能、化石能、核能等的开发和利用，逐步从原始社会的农业文明走向现代化的工业文明。然而随着全球人口数量的上升和经济规模的不断增长，化石能源等常规能源的使用造成的环境问题及后果不断地为人们所认识，随着废气污染、光化学烟雾、水污染和酸雨等的危害，以及大气中二氧化碳浓度升高将带来的全球气候变化，已被确认为人类破坏自然环境、不健康的生产生活方式和常规能源的利用所带来的严重后果。在此背景下，“碳足迹”、"低碳经济”、“低碳技术”、“低碳发展”、“低碳生活方式”、“低碳社会”、“低碳城市”、“低碳世界”等一系列新概念、新政策应运而生。而能源与经济以至价值观实行大变革的结果，可能将为逐步迈向生态文明走出一条新路，[2]即摒弃20世纪及以前的传统增长模式，直接应用新世纪的创新技术与创新机制，通过低碳经济模式与生活方式，实现社会可持续发展。
低碳经济的起点是统计碳源和碳足迹。二氧化碳有三个重要的来源，其中，最主要的碳源是火电排放，占二氧化碳排放总量的41%；增长最快的则是汽车尾气排放，占比25%，特别是在我国汽车销量开始超越美国的情况下，这个问题越来越严重；建筑排放占比27%，随着房屋数量的增加而稳定的增加。内涵低碳经济：是一种从生产、流通到消费和废物回收这一系列社会活动中实现低碳化发展的经济模式，具体来讲，低碳经济是指可持续发展理念指导下，通过理念创新、技术创新、制度创新、产业结构创新、经营创新、新能源开发利用等多种手段，提高能源生产和使用的效率以及增加低碳或非碳燃料的生产和利用的比例、尽可能地减少对于煤炭石油等高碳能源的消耗，同时积极探索碳封存技术的研发和利用途径，从而实现减缓大气中CO浓度增长的目标，最终达到经济社会发展与生态环境保护双赢局面的一种经济发展模式。
实现低碳经济的途径主要有以下几个方面：
重要途径之一，是戒除以高耗能源为代价的“便利消费”嗜好。
重要途径之二，是以“关联型节能环保意识”戒除使用“一次性”用品的消费嗜好。重要途径之三，是戒除以大量消耗能源、大量排放温室气体为代价的“面子消费”“奢侈消费”的嗜好。重要途径之四，是全面加强以低碳饮食为主导的科学膳食平衡。低碳经济的发展意义
生态资源可持续性发展低碳经济，一方面是积极承担环境保护责任，完成国家节能降耗指标的要求；另一方面是调整经济结构，提高能源利用效益，发展新兴工业，建设生态文明。这是摒弃以往先污染后治理、先低端后高端、先粗放后集约的发展模式的现实途径，是实现经济发展与资源环境保护双赢的必然选择。低碳经济是以低能耗、低污染、低排放为基础的经济模式是人类社会继农业文明、工业文明之后的又一次重大进步。低碳经济实质是能源高效利用、清洁能源开发、追求绿色GDP的问题，核心是能源技术和减排技术创新、产业结构和制度创新以及人类生存发展观念的根本性转变。“低碳经济”提出的大背景，是全球气候变暖对人类生存和发展的严峻挑战。随着全球人口和经济规模的不断增长，能源使用带来的环境问题及其诱因不断地为人们所认识，不止是烟雾、光化学烟雾和酸雨等的危害，大气中二氧化碳（CO）浓度升高带来的全球气候变化也已被确认为不争的事实。3.绿色经济
绿色经济是以市场为导向、以传统产业经济为基础、以经济与环境的和谐为目的而发展起来的一种新的经济形式，是产业经济为适应人类环保与健康需要而产生并表现出来的一种发展状态。
“绿色经济”由英国经济学家皮尔斯在1989年出版的《绿色经济蓝皮书》中首次提出。绿色经济实质是以市场为导向、以传统产业经济为基础、以经济、环境和谐为目的而发展起来的一种新的经济形式，是产业经济为适应人类环保与健康需要而产生并表现出来的一种发展状态。绿色经济可将循环经济、低碳经济、清洁生产工艺等众多有利于生态保护的理念和技术结合在一起来实现经济的可持续增长。
绿色经济指能够遵循“开发需求、降低成本、加大动力、协调一致、宏观有控”等五项准则，并且得以可持续发展的经济。“绿色经济”既是指具体的一个微观单位经济，又是指一个国家的国民经济，甚至是全球范围的经济。
绿色经济是一种融合了人类的现代文明，以高新技术为支撑，使人与自然和谐相处，能够可持续发展的经济，是市场化和生态化有机结合的经济，也是一种充分体现自然资源价值和生态价值的经济。它是一种经济再生产和自然再生产有机结合的良性发展模式，是人类社会可持续发展的必然产物。绿色经济的范围很广，包括生态农业、生态工业、生态旅游、环保产业、绿色服务业等。绿色经济与传统产业经济的区别在于：传统产业经济是以破坏生态平衡、大量消耗能源与资源、损害人体健康为特征的经济，是一种损耗式经济；绿色经济则是以维护人类生存环境、合理保护资源与能源、有益于人体健康为特征的经济，是一种平衡式经济。
绿色经济的价值分析：
首先，绿色经济模式强调经济、社会和环境的一体化发展。其次，绿色经济能够体现出自然环境的价值。再次，绿色经济的自然资源利用具有公平性。第四，绿色经济可以引导产业结构的优胜劣汰。
总之，绿色经济是一种以资源节约型和环境友好型经济为主要内容，资源消耗低、环境污染少、产品附加值高、生产方式集约的一种经济形态。绿色经济综合性强、覆盖范围广，带动效应明显，能够形成并带动一大批新兴产业，有助于创造就业和扩大内需，是推动经济走出危机“泥淖”和实现经济“稳增长”的重要支撑。同时，绿色经济以资源节约和环境友好为重要特征，以经济绿色化和绿色产业化为内涵，包括低碳经济、循环经济和生态经济在内的高技术产业，有利于转变我国经济高能耗、高物耗、高污染、高排放的粗放发展模式，有利于推动我国经济集约式发展和可持续增长。
三、循环经济、低碳经济和绿色经济的区别与联系 1.三大经济的联系
（1）产生背景相同。它们都是近几十年来产生的新的经济思想，是对人类和自然关系的重新认识和总结的结果，也是人类在社会经济高速发展陷入资源、环境和生存危机后深刻反省自身发展模式与改进的产物。它们都是相对于传统经济发展的高投入、高消耗、高排放、低效益的粗放型增长模式而出现的一种新的经济发展模式。
（2）理论基础相同。它们的理论基础都是生态经济理论和系统理论，以生态与经济系统协调发展为核心，以包括人类在内的生态大系统为研究对象，借鉴生态学的物质循环和能量转化原理，考虑资源和环境的可持续发展问题，探索人类经济活动和自然生态之间的关系。这几种经济形态都强调把经济系统与生态系统的多种组成要素联系起来进行综合考察与实施，追求经济社会与生态发展的全面协调，达到生态经济的最优目标。
（3）依靠的技术手段相同。它们都依赖于提高资源与能源利用效率、实现清洁生产的生态化技术，如废弃物处理处置技术、能效技术等。
（4）发展环境相同。它们都需要以技术创新为支撑，都需要市场机制、法律制度等为保障条件。
（5）其他相同点。他们在消费观念上都倡导绿色消费理念，都强调消费理念和消费结构的改变，反对盲目、奢侈、过度的物质消费。
2、三大经济的区别
（1）研究的角度不同。循环经济侧重于整个社会的物质循环，强调在经济活动中如何利用“3R”原则实现资源节约和环境保护，提倡在生产、流通、消费全过程的资源节约和充分利用。低碳经济主要针对能源领域和应对全球气候变暖问题，重点从建立低碳经济结构、减少碳能源消费入手，提高能源利用效率和采用清洁能源，建立全社会减少温室气体排放、应对全球气候变暖的应对机制和发展模式。
绿色经济通过正确地处理人与自然及人与人之间的关系，高效、文明地实现对自然资源的永续利用，突出以科技进步为手段实现绿色生产、绿色流通、绿色分配，兼顾物质需求和精神满足。
（2）核心内容不同。循环经济的核心是物质的循环利用，通过各种物质的循环利用，以尽可能少的资源耗费和尽可能小的环境代价实现经济效益和社会发展的最大化。
低碳经济是以低能耗、低污染为基础的经济，其核心是能源技术创新、制度创新和人类消费发展观念的根本性转变。
绿色经济是指人们在社会经济活动中，使生态环境持续改善和生活质量持续提高的一种生产方式和经济发展形态，包括绿色产品、绿色技术、绿色GDP、绿色核算、绿色信贷、绿色金融、绿色投资、绿色资本、绿色网络等。
（3）实施控制的环节不同。循环经济从资源的输入端和废弃物的输出端来研究经济活动与自然系统的相互作用。同时，循环经济还关注资源特别是不可再生资源的枯竭对经济发展的影响。
低碳经济强调经济活动的能源输入端，通过减少碳排放量，使得地球大气层中的温室气体浓度不再发生显著变化，保护人类生存的自然生态系统和气候条件。
绿色经济更多关注经济活动的输出端，即废弃物对环境的影响，重点在环境保护。
（4）推动力不同。循环经济：通过物质的循环利用使投入成本降低，为进行循环经济活动的个体带来直接的经济效益，使循环经济具有推动其自身不断发展的内生力量。
低碳经济、绿色经济：在目前经济、技术发展水平还不够、公众环境保护意识还有待提高的大背景下，推动低碳经济、绿色经济发展需要国家强制力的介入方能实现。
（5）评价体系不同。
循环经济：根据《循环经济评价指标体系》（发改环资[2007]1815号），我国循环经济指标体系，从资源产出、资源消耗、资源综合利用和废物排放4个方面入手，在宏观和工业园区两个层面上分别规定了22个和14个循环经济评价指标。宏观层面的循环经济评价指标体系主要用于对全社会和各地发展循环经济状况进行总体的定量判断，为制定和实施循环经济发展规划提供依据。要用于定量评价和描述园区内循环经济发展情况，为工业园区发展循环经济提供指导。
低碳经济：目前中国没有一个专门针对低碳经济的评价体系，但从低碳经济的定义上就能很直观的看出，其主要从社会生产的结果入手，以碳排放量作为评价指标。
绿色经济：鉴于绿色经济本身是一个广义的概念，对其评价必然包括生产、生活、生态等多个领域。目前中国也没有一个专门针对绿色经济的评价体系。据悉，目前广州发改委正研究制定绿色经济发展评价指标体系，其中生产领域绿色化主要通过人均GDP增速等8个指标来反映；生活领域主要通过轨道交通运量占公共交通总运量的比重、人均日产生活垃圾等7个指标来反映；生态领域包括空气质量优良率等7个指标来反映。
（6）政府干预不同。低碳经济具有浓厚的政治色彩。全球人类社会作为一个大系统，各国都对温室气体排放负有共同但有区别的责任。从1997年签署、2005年才生效的《京都议定书》，到2009年发表的不具法律约束力的《哥本哈根协议》都说明国家的政治意愿决定着低碳经济的实现幅度和推广程度。只有通过国家政府间的合作，才能实现以控制温室气体排放为主旨的低碳经济。
循环经济、绿色经济则更多是在无国界限制的话语体系下推行绿色环保经济模式，没有蕴含政治色彩。
四、总结
循环经济、绿色经济和低碳经济将引起现代经济发展的全方位的深刻变革。这场变革对发展中国家而言，不可能一蹴而就，它将是一个漫长的过程。因为支撑这场变革的重要条件：绿色科技的进步，市场机制的建立，价值观念、消费模式的改变，生态经济伦理形成都需要时间。我国也面临着从传统的资源依赖过量消耗型、粗放经营的经济增长方式向资源节用循环型、集约经营的经济增长方式转变。我们应理性地对待，清醒地认识我国当前的国情，克服盲目地不切实际地攀高。因此，我国经济发展的关键在于加速经济转型。也就是说，要遵循经济发展的规律，走出一条有中国特色的资源节约型的发展道路。参考文献：
效能为先 实现绿色循环经济 篇3
此版报告所作的审验是自2006年APP(中国)首版《可持续发展报告》以来，环境、社会指标涵盖面最广泛的一次，采用了全球报告倡议组织《可持续发展报告指南》3.1版应用评级B+的全部核心指标和补充指标，且首度采用国际标准化组织于2010年11月发布的《ISO26000社会责任指南》，并由全球领先的第三方检验认证机构对此版报告进行了独立验证，强调依据利益相关方的关注点为核心编写报告。
去年对整个中国造纸业而言是逐渐走出金融风暴，实现稳步增长的一年，APP(中国)在这一年间的总体销售收入达到379亿元，同比增长一成左右。在业绩取得突出表现的同时，APP(中国)也继续秉承“绿色承诺，绿色发展”的理念，于2010年底实现累计在华环保总投入人民币55亿余元，仅报告中涵盖的运营实体在去年单年的环保投入即达到4.63亿元，相较2009年增长了逾四成。
加强效能管理是APP(中国)2010年可持续发展工作的核心，通过“减量、回收、再利用”原则，大力发展绿色循环经济。公司在这一年集中力度改善生产环节中能源、水资源的利用效率，并提高造纸副产品和废弃物的回收利用，不仅从最大程度上减少了资源消耗和污染排放，也有效帮助降低了生产成本。此外，第三方挪威船级社(DNV)受APP(中国)委托进行了利益相关方调研，以确定各类实质性问题对公司本身及利益相关方的影响程度，结果显示“废物和排放”议题居首位。基于上述原因，此版报告尤其着重清洁生产方面的信息披露。具体相关绩效包括：
造纸业重点环保指标：单位产品的耗水量、废水排放量和COD排放量较2009年均维持下降趋势，其指标不仅在中国造纸业，乃至全球的造纸业都处于领先地位。
水资源管理：报告范围内浆纸厂平均水循环利用率达到95.9%。旗下海南金红叶和海南金盛浦两家工厂在进行了细致的水平衡分析后，顺利将循环利用比率提升至98.5%，并将继续致力于打造实现零排放的系统。
能源管理：相较于2009年，制浆黑液及生物燃料的使用量增长19%，天然气使用量增长48.9%，相当于减少了约29万吨标准煤的煤炭使用量。
回收纸利用率：废纸回收纸浆量57.99万吨，约占集团生产用浆总量的16.4%；旗下宁波中华和宁波亚浆两家工厂的回收纸浆比例分别高达33%和50%，节省大量木材、水、煤炭等资源的同时，还有效减少了废弃物的产生。
清洁生产以外，APP(中国)在2010年间也一如既往地致力于社区和谐发展，并通过提供更多的工作机会，带动当地经济发展。
就业机会：2010年，APP(中国)为报告范围内各事业单位和浆纸厂直接提供就业岗位28552个，并通过带动相关产业如物流行业等，又为各所在社区间接创造了大量的工作机会，有效推动了当地的经济发展。
志愿服务： 2010年APP(中国)员工志愿服务累计时数比2009年提升近50%，达到45116小时。
“未来的三到五年，面临更激烈的市场竞争，APP(中国)的可持续发展，取决于资源的整合和战略的整合。”APP(中国)董事长兼总裁黄志源表示，“在全球环境变化和国家十二五规划上，我们将从产品生命周期的角度，执行林浆纸一体化的战略，不断提升资源利用效率和循环利用，完成以林促纸、以纸养林、林纸结合的循环经济与可持续发展目标。”
绿色循环经济 篇4
1 生态、循环、低碳与绿色经济的异同及不足之处
1.1 生态、循环、低碳与绿色经济的异同
(1) 解决的主要问题, 焦点不同。生态经济主要解决由于大规模工业化发展所带来的环境污染问题, 要求在保证经济高速发展的同时, 积极按照生态发展规律去构建经济发展体系, 发展环保性产业, 减少环境污染, 加强环境保护;循环经济则是考虑按照生态学产业生态食物链的法则, 构建资源循环高效利用的体系, 提高利用效率, 减少废弃物排放;低碳经济则是降低不可再生能源的使用, 提高能源利用效率, 优化能源利用结构, 减少温室气体排放, 促进经济持续发展;绿色经济是要求在经济社会发展的同时, 保障人类社会发展的健康、公平、和谐, 倡导绿色生产、绿色消费, 实施绿色发展[1]。
(2) 价值取向不同。生态经济的价值取向是有效控制污染, 倡导发展环境友好产业, 实施清洁生产, 建立环境与生态重建保护体系;循环经济则倡导建立资源高效循环利用体系, 让资源在产业发展过程中不断循环利用, 实现废弃物的低排放、零排放;低碳经济则是要求优化能源利用结构, 多利用可再生能源, 促进能源的高效利用;绿色经济则是强调保护人类赖以生存的自然环境, 实施绿色生产、绿色流通、绿色消费, 让人类与自然实现共同发展。
(3) 理论基础的侧重点不同。生态经济侧重于将生态学与经济学经合起来, 以生态学的有关理论来指导构建经济发展体系, 以期实现经济发展体系与生态发展体系的共振;循环经济侧重于利用生态经济学的理论, 运用生态物质循环的基础理论 (食物链理论) 来指导建立闭合循环的产业生态食物链, 构建资源在生产体系内部循环利用的闭合系统;低碳经济侧重于将能源经济学应用与产业发展的能源利用结构调整, 着重于优化能源利用结构;绿色经济侧重于将环境经济学、生态学、社会学的理论知识应用于经济发展, 使得经济发展的同时保护人类生存环境。
(4) 本质内涵表述相同。生态经济、循环经济、低碳经济与绿色经济, 都是为了一个共同的内涵表达, 都倡导发展资源节约与高效利用体系、提倡保护生态环境, 促进经济发展、生态保护与社会进步的统一。四者都是从结构和机制入手, 以新思维、新办法解决日渐明显的全球性资源环境劣化和气候变化问题的新举措, 针对的问题均是相对于传统的落后经济发展模式。
(5) 最终的发展目标相同。即实现人类社会的可持续发展。可持续发展就是要促进人类之间及人类与自然之间的和谐, 使子孙后代能够永续发展和安居乐业, 从而使整个社会走上生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路, 实现人与自然的和谐共生共存。
1.2 生态、循环、低碳与绿色经济的不足之处
每种经济形态都是为解决针对性问题, 在不同的经济社会发展背景下产生的, 也就会存在一定的局限性。主要体现在研究视角的狭隘性、内涵目标的重复性以及实践发展的模糊性三个方面。
(1) 研究视角的狭隘性。纵观生态经济、循环经济、低碳经济和绿色经济, 提出的背景不同, 理论基础不同, 解决问题不同, 但是本质内涵和发展目标确是相同的。这些经济形态都是随着发展问题的出现而出现的, 存在“时效性”。几种经济形态总体上是针对不同问题产生, 实质上则是解决人类发展与自然发展的统一性问题。不同的形态从不同角度去表述, 去提出解决这一主要问题的措施。所以, 研究视角是存在狭隘性的。
(2) 内涵与目标的重复性。一是都要求在发展经济的同时保护好人类依赖于生存的自然环境, 这是发展的前提条件和基本条件;二是都要求在经济发展过程中节约和集约利用资源, 提高资源的利用效率与效益, 特别是稀缺性资源;三是都要求以生态学相关理论与方法构建经济发展体系, 使得经济发展的废弃物排放在生态环境的自我溶解能力范围, 以实现生态的良性循环;四是都要求经济发展中注重人与自然的和谐相处, 实现人类发展健康与生态发展健康的相统一。
(3) 实践发展的模糊性。由于内涵与目标的重复性表述导致实践中存在模糊性发展问题。严格说来, 几种经济形态都是实现可持续发展的不同渠道、不同程度。但是, 实践中管理者往往找不到具体的方向, 而没有真正实现某种经济形态的发展, 实质上, 无论发展哪一种经济, 都可以实现人类社会与自然生态的持续化发展这一共同目标。经济发展实践需要统一的发展理论, 这种理论能够有效反应不同经济形态的具体内涵、原则与目标, 又能实现理论与实践发展的统一性。
2 超循环经济理论的提出
2.1 超循环理论
超循环 (Hyper cycle) 理论是曼弗雷德·艾根 (Manfred Eigen, 1927-) 结合分子生物学、信息论、进化论、非平衡热力学的成果而提出的, 与耗散结构理论、突变理论、协同论齐名的关于非平衡系统的自组织理论。艾根侧重考察了生物化学中的各种循环现象, 他把循环分为三个层次:第一层次:反应循环。即在反应循环过程中, 存在反应物S, 通过催化物E的作用, 生成了产物P。在反应过程中, 催化物E先与反应物S形成中间产物ES, 然后进一步反应后转化为产物EP, 最后催化物分离出来, 剩下产物P;这样一个循环称为反应循环。第二层次:催化循环。作为比反应循环更高一级的循环, 化要求反应循环过程中至少存在一个环节是自催化反应, 即至少有一个中间产物是自催化剂, 而自催化系统或者说是简单的自我复制单元的循环, 就是一种催化循环。第三层次:超循环, 即由小循环构成的大循环。简单的说, 由反应循环耦合而成的催化循环就是超循环。在这个超循环组织中, 每个单元既能够自我复制, 也能够催化其他单元的自我复制[2]。
总之, 超循环理论认为, 反应循环是一个自我再生的过程, 催化剂经过一个循环过程又再生出来;催化循环是一个自我复制的过程, 产物自身作为催化剂又指导反应物再生出产物来;超循环不仅是自我再生、自我复制, 还能自我选择、自我优化, 从而向更高的复杂循环形态进化。超循环理论不仅在自然科学领域适用, 也适用于社会科学领域。因此, 艾根将“超循环”作为其理论名称, 认为是“一个自然界里的自组织原理”[3]。
2.2 超循环经济的基本内涵
超循环理论有三个层次:反应循环、催化循环和超循环, 每个层次都是严格有机的联系着, 是相对独立又有机统一的整体。由此, 结合经济社会发展与自然发展的基本要求, 提出超循环经济的基本概念。超循环经济就是以超循环理论为依据, 以高效、互动、健康、和谐为价值取向, 合理调控人与自然的复合矛盾运动, 科学规划、组织和管理生产、流通、消费和排放的循环活动, 持续满足人与自然健康发展需要的经济发展模式。
2.3 超循环经济的主要内容
包括三个层次的循环:内循环、中循环、超循环。
(1) 经济内循环。即反应循环, 指经济生产体系中将资源、土地、设备、人力、技术等生产要素投入运作, 进而产生产品, 作为催化剂的要素如设备、土地、人力等投入又转化出来, 即催化剂本身不实际进入产品, 完成一个经济内循环。农户、企业的独立生产过程即是规范的经济内循环。这一相对独立的生产过程是超循环理论的反应循环理论在农业生产中的具体应用, 体现了农业生产的循环本质与超循环理论广泛的应用性及强大的生命力。在经济内循环中, 完成产品从生产、流通、消费到还原的整个过程, 每个过程都能够实现低投入、低能耗、低排放、高产出、高效率、高健康的目标, 也严格按照“减量化、再循环、再利用、再创新”的“4R原则”组织生产 (图1) 。
(2) 经济中循环。即催化循环, 根据定义催化循环是若干反应循环构成的, 反应循环本身不仅能够实现自我催化的循环, 还能够实现催化其他循环体, 即反应循环本身又是催化剂。结合经济发展的实际, 经济中循环可表述为不同区域、不同行业的经济体, 在实现自我生产型循环的同时, 作为其他经济体的催化物, 引起其他经济体的自我循环性生产。表现为循环经济产业集群 (园区) 的发展, 不同区域的经济体由于功能划分不同, 形成集聚效应, 资源共享、互为影响, 经济体之间形成上下游的产业生态食物链关系 (图2) 。
(3) 经济超循环。即超循环, 在超循环理论中指由反应循环耦合而成的催化循环。那么, 在超循环经济理论中, 指由经济内循环耦合而成的经济中循环, 即经济超循环。在现实中, 经济超循环主要体现为经济系统、社会系统、自然生态系统之间的循环问题, 在经济超循环中, 则重点是三个系统之间建立起来的物质流、信息流和资金流的循环问题。由于三大系统不断的矛盾循环运动, 使得三个系统有向着良性互动、共生繁荣发展的可能性与趋势性。从超循环经济的内涵来看, 可调控生产、流通、消费和还原几个阶段的具体行为, 在制度、技术与环境的合理安排下, 实现三大系统的良性互动和健康协调发展 (图3) 。
2.4 超循环经济运行的原则与特征
2.4.1 超循环经济发展遵循的“4R”原则
超循环经济具有“减量化、再循环、再利用”基本原则, 除此之外, 还有“再创新”的特殊原则。第一原则:减量化 (Reduce) 。从传统的、自经济活动源头节约资源、减少污染的理念, 扩展到降低人对物质产品的需求, 使之合理化;第二原则:再利用 (Reuse) 。从传统的延长产品的使用周期、一物多用的理念, 扩展到基础设施与信息资源共享、建立以他处废弃物为原料的“再制造”产业、尽可能利用可再生资源替代短缺资源。只有这样, 才能做到当代留给下一代不少于自己的可利用资源, 真正实现可持续发展;第三原则:再循环 (Recycle) 。从传统的生产中的废物被利用为生产原料的理念, 扩展到把传统工业经济提取原料———制造产品———排出废物的开放链孤立产业体系, 改造为提取原料———制造产品———排出废物———变为另一种产业的原料的循环产业体系;第四原则:再创新 (Reinnovation) 。通过技术创新、制度创新、体制创新、组织创新, 往往可以使资源实现减量化、再利用和再循环的要求。一是对投入物能耗、效率和环保性质的再思考再创新;二是对循环过程的效率作用进行再思考再创新;三是对循环结果 (产品) 品质、健康水平、产出水平的再思考再创新;四是对废弃物水平、品质的再思考再创新。总体上看, 经过多次内循环、中循环到大循环系统往复循环利用的废弃物, 理论上应该“刚好”处于生态系统融解能力范围。超循环经济完全可实现人与自然的和谐、共生、互动、繁荣发展。
2.4.2 超循环经济系统运行特征
(1) 超循环经济发展突显的“两低一高”特征。在运行中实现低消耗、低排放、高效率的“两低一高”是循环经济的基本特征, 超循环经济也具有这一特点。实际运行中, 特别是处于经济内循环、经济中循环两个阶段, 两低一高特征表现尤为突出。低消耗、低排放、高产出效率 (是经济学概念上的核心内涵) 表现在经济内循环和经济中循环过程上, 要求投入物尽量使用可再生能源、尽量少使用化石能源, 在现有技术水平下尽量实现低投入高产出的经济效益, 同时尽量多次循环使用资源, 建立“资源1-废弃物1-资源2-废弃物2-……资源n-废弃物n”的产业生态食物链, 多次使用、多次循环、多次创新, 最后排放到生态环境中的废弃物实现最小化、生态化、绿色化。
(2) 超循环经济发展的系统性特征。系统性特征是超循环经济的基本特征, 从超级循环经济的内容包含经济内循环、经济中循环、经济超循环三个层次, 并且小层次内容经过耦合催化而形成相对高级的层次内容。可以看出, 超循环经济体系是系统性、有机性、整体性极强的概念;内循环耦合而成中循环, 中循环耦合而成超循环;三个层次的循环又不断进步发展, 从低一层次向高一层次进步。超循环经济的几个层次不仅反应经济过程, 也反应社会过程和生态过程, 需要实现经济过程、社会过程与生态过程的循环健康发展的态势, 以实现人类社会与自然的全面进步 (图4) 。
(3) 超循环经济发展路径的突变性特征。超循环经济体系具有极强的系统性、有机性和整体性, 是一个既对立又统一的发展实体。在一定技术和制度环境下, 超级循环经济体是相对稳定的, 由低层次循环体构成高层次循环体, 稳定循环下去;但是, 当外界条件改变的时候, 必然会引起某一层次循环体发展路径的改变, 进而产生循环式改变, 形成超循环经济体的整体突变。这种改变可以是漫长的, 也可以的短期突变。关键在于引起变化的因素作用力的强弱。作用力较强, 则突变时间短, 反之, 突变时间长 (图5) 。
超循环经济路径的螺旋性特征。超循环经济三个层次的循环是有机联系的统一体, 相互之间紧密联系着, 低层次的循环会影响中高级层次循环发展, 三个层次的循环具有相对独立性, 相互之间影响且联系, 并有物质流、信息流、资金流、能量流的流动, 但是各层次的循环不断转化:即内循环、中循环、超循环只能从一个级别上升到另一个级别, 但是循环类型不能相互转化。根据超循环理论, 超循环经济是呈螺旋形状发展升级的 (图6) 。每个超循环经济系统中, 包含经济系统、社会系统和生态系统, 三个系统复合而成超循环经济系统, 相互影响相互制约, 螺旋式共生、繁荣、发展。
3 超循环经济的实现途径:三个层面推进超循环经济体系建设
3.1 超循环经济的空间结构
超循环经济系统开始于企业内部的生态化、清洁化生产行为, 然后扩大开来发展到较高一层次的超循环经济园区以及超循环经济网络, 进而可建立最高层次的经济系统、社会系统和生态系统一体化的复合循环系统。超循环经济系统是生态化的发展系统, 由企业、超循环园区、区域性超循环经济网络和广域超循环系统 (包括经济系统、社会系统和生态系统) 构成;循环空间由小到大、循环层次逐渐提升, 总体上是由企业到经济、社会和生态系统的复合、循环、矛盾运动。
第一空间, 由企业组成的经济内循环系统。这一空间发展的实践路径是要求实施清洁化生产, 这是产业生态化发展的基础性条件。清洁生产的实施程度应该达到“无公害产品”的初级清洁水平、“绿色产业”的中级清洁水平, 进而实现高级清洁化生产水平, 如“有机农业”。但是, 鉴于中国还处于发展中国家的地位, 在这一经济发展阶段, 清洁生产是在满足粮食生产的前提下实施的[4];第二空间, 由区域经济中循环园区构成。其发展实现路径是建设生态化超循环经济产业园区。可部分地要求园区进行技术改造、试点超循环经济产业园, 也可构建新的超循环经济产业园区, 按照“减量化、再循环、再利用、再创新”的原则, 在“W模式、G模式、H模式”[5]的指导下, 构建符合现代发展要求的产业园区;第三空间, 广域性超循环系统构成, 包括经济系统、社会系统和生态系统的复合循环系统。这一空间的发展要求三大系统构建复合式循环机制, 保证三个系统物质流、能量流、信息流的循环往复, 最大限度的发挥系统和耦合功能、循环功能。实现超循环经济系统“两高一低”的运行标准, 满足人类社会与生态健康的互动发展需求。
3.2经济内循环模式及形成路径:企业的清洁生产
清洁生产是实现生态化的必然选择, 也是从源头、过程来解决环境污染的一个根本性途径, 同时清洁生产是超循环经济实现的载体。农业领域的清洁生产还处于起步阶段, 还属于较新的课题。本质上讲, 农业领域的生产行为对农业环境存在污染, 其对自然环境的污染和对人身健康的影响都不亚于工业污染, 甚至在某些方面会超过工业[6]。清洁生产则是解决面源污染、环境破坏的有效途径, 是产业生态化发展的根本保障, 也是实现经济可持续发展的必要前提。
3.3 经济中循环模式及形成路径:超循环产业园区建设
作为超循环经济系统的第二层空间构成内容, 产业园区的循环发展路径是改造现行 (传统) 园区为超循环产业经济园区, 按照新标准建设超循环产业园区。产业园区是由企业加工商 (生产者:企业组织) 和服务业构成的一种企业化社区。在这个社区之中, 各成员通过共同管理环境有关事宜和经济事宜, 来取得更大更好的经济社会和生态效益, 获得整体大于个体的规模效益。对于超循环产业园区的规划设计, 要遵循链结性、区域性、高效性和循环性原则, 包括主体选择、系统集成设计、配套服务三个方面。1明确园区的主体类型。要明确园区中的生产者、消费者、分解者 (还原者) , 及其在园区中的作用与位置;2选定关键种企业, 按照物质流、能量流、资金流、信息流最大化原则, 确定中心地位的关键种企业, 位于产业生态链的核心, 发挥着稳定园区的重要作用;3构建产业生态食物链。按照产业生态学中的有关理论, 根据物质流、能量流、信息物、资金流的流动关系, 构建产业生态食物链, 使物质在系统中最大限度的循环流动与使用, 让废弃物最大限度的资源化、增值化、无害化。
3.4 经济超循环模式及形成路径:产业超循环园区网
作为超循环经济的第三空间结构, 产业超循环经济网层面的循环发展路径实质是建立经济、社会和生态的共生、共荣、和谐的关系。总体上看, 产业超循环经济网是以经济、社会和生态为背景, 按照产业生态学有关理论与方法, 合理界定生产者、消费者和分解者, 以资源 (原材料、副产品、信息、资金、人才等) 的消费纽带形成具有“资源———产品———消费———废弃物———资源———废弃物 (无害化) ”的发展共同体, 由一条条仿真的“生态食物链”组成, 实现物质流、能量流、信息流在三个系统间的循环流动, 实现三个系统的共生繁荣、互动发展。一般来说, 产业超循环经济网有两种形式来组建, 一是区域性产业超循环经济网, 二是广域性产业超循环经济网[6]。
(1) 区域性产业超循环园区网。这种组建模式不同于一般的产业超循环经济园区, 也不同于一般性副产品交换。而是将一个园区视为一个企业 (或者不动产) 来开发并加以运作, 与其他资源 (产品、废弃物) 互补性、替代性园区一起, 寻求更好的环境效益、经济效益和社会效益。一个或几个园区可加入一个网, 一个网也可能包含传统园区、一般企业和新建的产业超循环经济园区, 网内成员相互合作, 可增强其绩效并表现创建共享的服务与设施 (图7) 。
由图7 所示, 独立的企业、现代园区和传统园区共同构成了区域性产业超循环经济网, 在这个网中, 一个企业的废弃物可能被另一个企业利用为生产资料, 而这个企业的废弃物又被其他企业利用, 就实现企业之间的副产品交换, 极大减少环境污染, 最后实现废弃物的最大资源化利用和无害化处理。
(2) 广域性产业超循环园区网.广域性产业超循环经济网是指导按照产业生产区域、发展区域的实际情况, 根据产业发展的优势、特色, 和生产者、消费者、分解者的关系建立起大组团、大特色、大分工的园区发展模式。各大组团的园区之间又存在物质流、信息流、能量流动的交换, 以取得更大范围、更多程度、更大可能的经济、社会和生态效益。这种模式一般要求产业特色互补、交通便利、按照生产、流通、消费、还原的功能进行组团式发展。各园区组团也是形成共荣、共生、互动和谐发展的格局。同时, 广域性水循环、大气循环都带有极大的外部性, 小区域的产业循环经济网络很难实现良好改变, 必然借助大范围、大区域、大合作的模式下, 有较强的融合协同能力, 才能在一定时间实现经济、社会和生态的良性互动和协调发展。
摘要：系统研究了生态经济、低碳经济、循环经济、绿色经济几种经济类型的异同与缺陷, 认为几种经济形态存在视角狭隘、目标内涵的重复性表述、实践指导性不足、发展界限模糊等问题;结合超循环理论中的反应循环、催化循环和超循环概念, 提出了超循环经济的概念模型、内涵特征、系统结构、运行原则, 从经济内循环、经济中循环与经济超循环三个层面, 提出了“实施企业清洁生产、构建超循环经济园区和区域性超循环经济园区网”的三大实现途径。超循环经济概念的提出, 为循环经济、产业园区、规模经济的发展提供了理论依据。
关键词：超循环经济,生态经济,循环经济,低碳经济,绿色经济
参考文献
[1]杨运星.生态经济、循环经济、绿色经济与低碳经济之辨析[J].前沿2011 (8) :94-97.
[2]沈小峰, 曾国屏.超循环理论的哲学问题[J].中国社会科学, 1989 (4) :185-194.
[3]艾根·舒斯特著.曾国屏, 沈小峰, 译.超循环论[M].上海译文出版社, 1989.
[4]方淑荣, 游珍, 蒋慧, 等.生态化:中国现代农业发展的必然选择[J].农业现代化研究.2010, 31 (1) :43-46.
[5]朱玉林, 何冰妮, 李佳.我国产业集群生态化的路径与模式研究[J].经济问题, 2007 (4) :48-50.
绿色循环经济 篇5
循环经济：五粮液的绿色生态发展之路
尊敬的各位领导、各位来宾、新闻界的朋友们：
大家好！很荣幸作为发展循环经济，走出了一条低碳可持续发展转型之路企业代表参加这一盛会，下面，我将以“循环经济：五粮液的绿色生态发展之路”，向大家汇报、介绍五粮液在发展循环经济方面的情况，交流在方面的经验和体会，共同推动国内企业生态文明的建设和绿色可持续的转型发展。
近年来，五粮液集团公司全体员工团结努力，认真贯彻落实国家环保法律法规及省委省政府、市委市政府的环保工作要求，坚持在发展中落实保护，在保护中促进发展，积极推行循环经济，倡导生态文明，在新型工业化道路上不断求索，全面推进公司环境保护工作，在生态文明建设、碳减排工作、固体废弃物现场管理、环境保护队伍建设、污染治理能力、环境安全保障能力、环境管理体系运行、循环经济工作推进等九大方面成效突出。
公司凭借近年来实施循环经济在绿色、低碳、环保方面的成就，被第三届世界环保大会授予“世界低碳环境（中国）推动力百强企业”称号。五粮液是唯一一家获此殊荣的酒类企业和食品加工企业。五粮液作为酒类行业领头羊，以循环经济为发展途径，把低碳举措贯穿于整个生产经营活动，在节省资源、循环利用、节能减排和员工环保责任意识等方面，用实际行动履行着“保护环境是企业生存发展的根基”的诺言。五粮液作为酒类行业低碳建设的先行者和倡导企业社会责任的突出代表，为企业推动社会低碳发展起到了标杆作用。创造了循环经济“五粮液模式”，建立了国内领先水平的循环经济生产链，节约了宝贵资源，保护了环境，提高了经济效益。
胡锦涛、江泽民两任总书记视察五粮液集团时，给予了”五粮液的质量非常好“、“环境保护得很好”的高度评价，并嘱托五粮液人“要好好保护好五粮液这块牌子”。
全国人大环资委、国家环保总局也给予了充分肯定。全国人大环资委循环经济立法调研组调研后，写下了“酒香不怕巷子深，循环经济助腾飞”的佳句。国家环保总局的领导说：五粮液实现了资源化、减量化、无害化，使传统企业实现了现代清洁生产。这是循环经济模式。
五粮液集团的杰出贡献，获得了以下殊荣：四川省首批“生态工业园区”称号，被国家六部委列为“全国循环经济试点单位”、被国家环保总局列为“全国清洁生产示范单位”，被国家评为全国“重点培育和发展的出口名牌”，“全国质量效益型先进企业”。先后荣获中国食品工业协会“科技进步优秀企业”称号和“科技进步优秀企业五连冠”特别荣誉奖。
长期以来，五粮液集团一直追求着一个目标，走绿色生态化可持续发展之路。作为一个污染物产生量相对较高的行业，如何实现这一目标呢？我们认为，可持续发展、生态化生产，才是企业的前途。
我们五粮液集团，是国家六部委确定的全国42家循环经济试点企业中白酒行业唯一的一家企业。众所周知，酿酒企业是一个污染物产生量相对较高的行业，酿酒过程中，不仅消耗不少水、蒸汽和粮食，而且产生大量废水和酒糟。五粮液集团站在可持续发展的高度，破解了这一难题。
其关键是把治理“三废”的重点转移到产前和生产的过程中，化腐朽为神奇。
在发展循环经济的新观念指导下，五粮液集团应用循环经济的3R原则，对生产经营活动过程进行诊断，对公司资源消耗活动和污染物排放状况进行认真分析，确定白酒生产过程主要消耗粮、曲、糠、蒸汽、水、电等资源能源，排放的“三废”主要是废水、废渣和燃煤烟气，因此，发展循环经济的首要目标就是降低生产过程单位产品的资源消耗，从源头上削减污染物，并对酿酒污水和固体废弃物进行资源化利用。
为此，公司制定了发展循环经济的总体战略：
第一步，采用减量化原则优化工艺和管理，重点是改进管理，尽可能降低资源消耗，削减污染物的产生量；
第二步，在减量化基础上，对生产过程中的“三废”充分进行再利用，研究开发出酿酒废弃物资源化配套技术，并初步完成工业化应用，形成循环经济雏形；
第三步，扩大酿酒废弃物资源化成果，进一步完善酿酒废弃物资源化产业链条，形成基本的循环经济模式；
第四步，综合运用减量化、再利用、资源化3R 原则，进一步优化管理和工艺装备，形成完备的白酒企业循环经济模式。
公司按照这一战略部署，分步推进，逐步实施，最终在业界率先形成了白酒企业循环经济模式。
生态化战略核心是生态化的生产。过去企业最令人头疼的是“三废”——废水、废气、废渣。本着污染物“源头化、无害化、减量化”的原则，五粮液集团积极开展综合治理。从1995年以来，相继投资 7亿多元，探索出了一整套行之有效的循环经济模式。
比如： 废水废物治理方面。我们建成了4个废水处理站，开发了日产10万立方米沼气的“废水压氧发酵生产沼气”技术，形成了日处理高浓度废水12000吨能力。不仅使公司实现了废水达标排放，还可每天代替原煤100吨，减少煤渣排放量约40吨，减少二氧化硫排放量约6吨。
在无害化效益化处理丢糟“二次发酵”生产复糟酒技术方面。1996年为解决生产规模日益扩大所排放的丢糟，集团公司成立了以王国春为项目负责人的课题组，对丢糟进行深入研究。1998年国内首创利用丢糟酿酒和燃烧供热及利用稻壳灰生产白碳黑的“无害化、效益化处理丢弃酒糟成套工艺技术与设备”研究成功并运用于实践，形成了年处理丢糟50万吨、增产原酒15000多吨的效益，同时降低了成本，节约了粮食。此项技术荣获首届“中国食品工业协会科学技术奖”一等奖。
在丢糟“多级链式综合利用”生产白碳黑方面。又投资2.167亿元建成了“丢糟多级链式综合利用”设施，将废弃丢糟送至锅炉房作燃料产生蒸汽、丢糟灰生产白碳黑。形成了年丢糟燃烧产蒸汽90万吨、白碳黑5000吨的生产规模.还有在酿酒底锅水生产乳酸及乳酸钙技术方面。针对酿酒底锅水有机物浓度高达100000毫克/升的特点，集团公司1995年组织人员开发了酿酒底锅水生产乳酸及乳酸钙技术。1997年国内领先水平的底锅水生产乳酸研制成功，并获得专利；1999年即投资3300万元建成乳酸工程，该工程年处理高浓度底锅水60000吨，年产乳酸1800吨，乳酸钙300吨；酿酒底锅水COD排放量降低75%以上，每年降低COD排放量7000多吨，而年新增销售收入800万元，利税50万元。
五粮液集团的生态化的生产，把治理“三废”的重点转移到产前和生产的过程中，创造了国内首创和国内领先水平的循环经济生产链，节约了宝贵资源，保护了环境，提高了经济效益。2005年仅此项产生的经济效益1.96亿元。利税2870万元。
在全国白酒产业循环经济经验交流会上，五粮液的一系列生态化生产循环经济生产链得到专家和与会者的高度评价。一致认为，“五粮液模式”不可多得，很值得学习和借鉴。
循环经济“五粮液模式”，更是震动了同行，参加全国白酒产业循环经济现场经验交流会的中国白酒50强的代表，听取了五粮液集团实施循环经济的典型经验，并到现场参观和学习考察，感概尤深。茅台、汾酒、古井贡、宋河、洋河等酒厂的代表说，五粮液的循环经济是一套行之有效的可持续发展之路，是新型工业化道路的良好实践，表示一定要认真学习五粮液集团的经验，加快转变经济增长方式，努力建设资源节约型、环境良好型企业，实现企业与社会的和谐发展。国家发改委、国家环保部等上级部门到公司检查指导工作时，均对五粮液的环保工作给予了高度评价。此外，五粮液集团公司党委书记、董事长唐桥荣获2011全国资源综合利用影响力人物，公司荣获2011全国资源综合利用影响力企业，这也充分肯定了五粮液环保工作的实效性和实用度。
基于循环经济理念的绿色物流发展 篇6
关键词：绿色物流；循环经济；物流体系
中图分类号：F061.5文献标识码：A文章编号：1002-3100(2007)11-0009-03
Abstract: On the basis of analyzing the relation between environment logistics and circular economy, this paper points out that environment logistics is an important support for circular economy, and the idea of circular economy promotes development of environment logistics. The environment logistics and circular economy should be practiced in coordination, it is favorable to their flourishing development.
Key words: environment logistics; circular economy; logistics system
1绿色物流是循环经济的重要支撑
绿色物流与循环经济是在同一经济背景下提出的。20世纪中后期，世界经济迅速发展，出现了一个全球性的问题，那就是地球环境的不断恶化及资源的过度消耗，以致人类后续的生存环境和经济运行受到严峻的挑战。于是，美国经济学家Ｋ·波尔丁（Kenneth Boulding）提出了循环经济的概念。他认为循环经济是“在人、自然资源和科学技术系统内，把传统的依赖资源净消耗线性增加的经济，转变为依靠于生态资源循环来发展的经济”。循环经济以节约资源和提高资源利用率为特征，既强调资源的再使用和循环利用，提高重复利用率，使产品完成其使用功能后重新变成可以利用的资源，充分发挥资源的内在价值，缓解生态压力，保证资源永续利用，又强调保护环境，要求实施清洁生产，从经济活动的源头上控制污染物的排放，有助于恢复环境的自净能力，遏止环境恶化。因此，循环经济与传统经济学不同之处在于它要求最大限度地优化配置自然资源，提高自然资源利用的效率和效益，同时保护环境。这一经济体系以其与自然和谐的生产方式，将成为构建和谐社会的基础。将循环经济这一原则应用于现代物流管理活动中，就是要求改变原来经济发展与物流之间的单向作用关系，从节约资源与环境保护的角度建立现代物流体系，形成一种与资源、环境共生的闭环物流系统。在闭环的物流的各个环节包括运输、储藏、包装、装卸、流通加工和废弃物处理等物流活动中，采用近代技术，提高资源利用率，最大限度上降低物流活动对环境的影响，这就是所谓的绿色物流（environment logistics）。可见绿色物流既追求经济效益，又追求社会与生态效益，这正是符合循环经济所要求的“资源—产品—废弃物—再生资源”的反馈式循环过程。一般说，产品从投产到销出，制造加工时间仅占10％，而几乎90％的时间为储运、装卸、分装、二次加工、信息处理等物流过程。由此看出，物流绿色化对发展循环经济之重要，可以认为，绿色物流是循环经济的重要支撑。
2循环经济理念促进物流绿色化
循环经济的内涵包括经济、自然环境及社会三个方面的相互作用及相互衔接，追求这三个系统之间达到一种理想的优化组合状态。它是以高素质劳动力、高级化的产业结构、低污染的环境质量以及可持续利用的资源等来保障长期持续的经济增长及其结构优化。尤以减量化、再利用、再循环为原则（所谓3R原则），以低消耗、低排放、高效率为基本特征，对传统高消耗、高排放、低效率的增长模式的根本变革。循环经济这些理念贯穿物流活动全过程将促进物流绿色化。以减量化而言，绿色物流着力于降低物流整个过程的成本，如采取复合一贯制运输方式，开展共同配送，包装模数化、大型化和集装化等措施来降低物流成本。然而绿色物流在审视物流成本时，不仅要计算企业内部物流成本，还应审视企业由于不合理物流对社会环境污染所造成的成本。而这种社会环境污染所耗的成本几乎可见于物流的各个环节中，例如，在物流运输的环节中，汽车尾气对大气环境的污染，尤其是在城市，汽车数量不断增加，汽车尾气经太阳照射后形成的光合烟雾，使城市空气长期处于污染状态；汽车的废旧轮胎大量堆积将是环境污染的潜在隐患；废弃的机油、柴油经常渗入到土壤和水体中，又可能造成环境污染。再者输送的商品也可能造成环境损害，如石油在海运过程中发生泄漏而造成大片海域污染。在储藏环节中，如农药、化肥储藏不当，可能对周边生态环境造成损害。又如易燃、易爆、化学危险品储藏不当，发生爆炸或泄漏所造成污染和破坏。在包装环节中如白色塑料污染；或是过度的包装或重复的包装，均造成资源的浪费。在装卸环节中，运输货物的装载和卸载，都可能造成商品体的损坏或环境污染。在流通加工环节中，如加工中资源的浪费或过度消耗，或加工产生的废气、废水和废物可能造成对环境和人体的危害。在废弃物处理环节中，如酸液、有毒类药品、油类、放射性物品等有毒有害物质在物流过程中因处理不当而发生泄漏，将对环境造成严重的破坏；城市生活垃圾因处理不当而产生各种重金属元素污染水体和土壤；废弃物发酵过程中产生的甲烷气体也污染大气。传统物流由于上述外部性问题得不到合理解决，导致两种后果：一是负外部效应（如环境污染）的收益归个人所得，而成本则由社会支付，将导致社会个体对自然资源与环境的过度使用；另一方面，以节约资源、改善环境为内容的物流模式收益归社会，而成本却由个体支付，则会挫伤个体投资的积极性。绿色物流是把物流影响环境的外部性问题进行内部化，在成本减量化上有了新的理念和措施。循环经济的再利用理念用于物流管理，可见于废弃物处理，废弃物是指生产过程中未能形成合格产品而不具有使用价值的物料，如产品加工过程中产生的废品、废件，钢铁厂产生的钢渣，机械厂的切削加工形成的切屑等等；或是流通过程中产生的废弃物，如被捆包的物品解捆后产生的废弃的木箱、编织袋、纸箱、捆绳等。废弃物再利用就是将这些经济活动中失去原有的使用价值的物品，根据实际需要，回收处理后再使用；或处理后转化为新的原材料使用。废弃物再利用进一步发展就成为逆向物流，即包括消费、流通、生产的废弃物回收利用系统，使物流从消费者向生产企业流动，包括回收旧产品、旧产品运输、回收产品的修理或复原、再循环产品的销售几个环节，使传统物流末段的废旧物质可能回流到正常的物流过程中来。这种逆向物流与正向物流相互协调，融合在一起，构成一个闭环的体系，实践了循环经济中再循环原理。当然循环经济理念应用于绿色物流，不局限于上述的减量化、再利用、再循环原理的应用，更重要的是在商品流通过程中加强企业间的合作，改变原先各企业分散的物流管理方式，通过合作形式实现原来不可能达到的物流效率，实现最终消费者和最初供应商之间的物流与信息流的整合，从而减少无序物流对环境的影响。即在物流全过程中各个环节的优化组合，发挥整体优势的功能。
3循环经济与绿色物流互动推行
现在建设资源节约型社会和环境友好型社会已经成为我国的一项重要国策，发展循环经济理所当然。2003年３月９日，胡锦涛总书记在中央人口资源环境工作座谈会上指出：“要加快转变经济增长方式，将循环经济的发展理念贯穿到区域经济发展、城乡建设和产品生产中，使资源得到最有效的利用”。推行循环经济正是我国全面建设小康社会的重要之举。循环经济从全局出发，统筹兼顾，科学安排，合理设计，综合协调，整体优化，才能实现社会效益、经济效益和生态效益的最佳统一。现在要将循环经济的理念贯穿到物流活动的全过程中，使资源得到最有效的利用，环境得到有力的保护。物流是社会再生产过程的重要环节，它既包括物质循环利用、能量转化，又有价值转化与价值实现。它涉及经济与生态环境两大系统，经济与生态环境之间存在着天然的不平衡关系。经济行为通过自身的媒介（金钱）、符号（财产）、组织（企业）、合理性标准（利润）整合成一个自足、封闭和专业化的社会子系统。经济系统依靠自身的媒介与符号在内部各要素之间和外部环境进行交流，利润是衡量任何行为是否理性的唯一标准。所以经济效益主要涉及目前和局部利益，而生态环境效益则关系到宏观与长远利益。这种经济价值标准与生态价值标准之间存在明显冲突。随着经济系统规模不断扩大，经济与环境的不平衡关系也日益激化。传统的物流管理没有处理好二者的关系，过多地强调了经济效益，而忽视了生态环境效益，导致了物流整体效益的下降。绿色物流以循环经济的一般原理为指导，对物流的经济行为与生态系统之间的相互关系进行协调，谋求最佳结合能较好地解决其间的矛盾。于是绿色物流架起了经济效益与生态效益之间联系的桥梁。因此要把绿色物流纳入循环经济建设中作为一项重要内容。以循环经济带动绿色物流，以绿色物流推动循环经济，两者互动推行，有利两者蓬勃发展。循环经济与绿色物流都是适应当前形势发展需要而产生的新生事物，现正处于研究与探索阶段。现在物流活动对环境造成许多负面影响，已影响到循环经济的发展，从而对社会经济的可持续发展产生消极影响。因此要加强对绿色物流的研究与实践。首先思想观念更新十分重要，务使各级领导干部、生产者和社会公众都充分认识到实施循环经济与绿色物流的相关性，积极行动，主动融入，联动发展，形成政府大推进、市场有效驱动、公众自觉参与的机制。除此之外，技术、管理措施与立法保障也是十分必要的。尽管两者研究对象不同，具体措施有所区别，但其基本原理有互通之处，总是要求建立和完善政策和管理体系，把节约资源、环境保护摆在重要位置，并能与经济主体的利益紧密相连，运用价格与利益机制给经济主体提供充分激励，发挥市场的推动作用。同时要改进与调整系统目标、技术和管理措施、设施设备和活动组织等，实现整体优化，促进经济可持续发展。当前我国的物流管理技术与绿色要求有较大的差距。物流业缺乏规模，又是各自为政，存在无序发展和无序竞争状态，为此要加强规划。政府要通过制度设计、政策指导作用，使物流业发展有合理的布局，为物流的绿色化铺平道路。要通过制定相关政策和法规，促进企业选择合适的运输方式，发展共同配送，统筹建立现代化的物流中心，提高物流效率；限制交通量，控制交通流，减少交通阻塞，提高配送效率；控制污染发生源、治理污染、减轻环境压力，提高物流质量水平。鼓励物流企业对物流的运输、配送、包装等方面采用先进技术，如电子数据交换（EDI）、准时制生产（JIT）等，为物流活动的绿色化提供强有力的技术支持和保障。物流企业要从保护环境和节约资源的角度制定经营管理战略。选择绿色运输策略，优化配送路线，实施绿色包装，开展绿色流通加工，减少废弃物污染等等。这些措施将有利于我国物流管理水平的提高，也对循环经济的发展有重大意义。
4绿色物流业蓄势待发
根据国家“十一五”规划的精神，经济发展要走循环经济之路。随着国民经济快速增长，加速了全社会商品、信息和服务的流通，为物流发展提供了广阔的市场空间，带动了物流总量的持续增长。当前我国经济领域出现“物流热”，许多地方政府把物流上升到产业的高度，着手建设区域性以至全国性“物流中心”。随着物流在社会经济中的地位提升，绿色物流成为21世纪物流管理的焦点。绿色物流可以降低企业运行成本，使企业获得新的竞争优势。由于许多原材料、特别是不可再生资源的短缺，许多企业致力于对废弃物回收利用的同时，又在技术上下功夫，以最少的自然资源投入，创造最大的产出，有利于企业取得新的竞争优势。随着消费者消费结构的升级和消费水平的提高，对商品消费服务提供的效率性、便捷性等提出了更高的要求。传统物流模式势必向现代物流模式转化，于是电子商务、食品物流、家电物流、出版印刷物流、IT物流、配送物流、快递业等与终端消费相关的物流业将应运而生，并进一步呈现出专业化发展的特征。绿色物流的核心思想在于实现企业物流活动与社会和生态效益的协调，进而实现企业的可持续发展。随着可持续发展观念不断的深入人心，企业厉行节约资源、保护环境的经营策略，体现自身的社会责任感，取信于民，提高其声誉度，也增强了产品竞争力。而且面对日趋严厉的环保法规，企业必须转变危及环境的物流方式，建立绿色物流体系，以求企业生存和持续发展。现阶段我国物流业的发展以大城市为主，中小城市和农村地区物流业的发展较为迟缓。今后要加强发展中小城市和农村地区的物流业，特别是绿色物流业，使其在促进中小城市和农村地区的经济发展中发挥应有的作用。目前我国对外贸易快速增长，外贸依存度已达70%，国际物流需求日见增长，这为我国的现代物流业走向国际市场创造了广阔的发展前景。ISO14000成为企业进入国际市场的通行证。而ISO14000要求企业建立环境管理体系，使其经营活动、产品和服务的每一个环节都对环境的影响最小化。因此要参与国际物流市场竞争，必须加快物流的绿色化建设。国内物流与国际物流的对接融合式发展，呈现绿色物流业蓄势待发的形势。
参考文献：
[1] 朱鹏颐. 发展农业循环经济的策略探讨[J]. 福建农林大学学报：哲学社会科学版，2006(3):34-38.
[2] 林向红. 发展农业循环经济是我国现代农业的现实选择[J]. 生态经济，2006(2):110-111.
[3] 王振如，钱静. 发展城乡循环经济的几点思考[J]. 农业经济问题，2006(1):33-35.
[4] 黄中鼎. 现代物流管理学[M]. 上海：上海财经大学出版社，2004:382-393.
[5] 黄祖辉，刘东英. 我国农产品物流体系建设与制度分析[J]. 农业经济问题，2005(4):49-53.
论循环经济与绿色税制 篇7
世界上一些发达国家, 如美国、瑞典、荷兰等在20世纪90年代初就实行了大规模的绿色税制改革, 并取得了很大成效, 对我国税制改革有重大的借鉴意义。这些税制改革主要体现在两大方面:
1.1 开征环保税种
许多发达国家已经对污染物或者导致污染的产品开征环保税, 具体来说, 各国环保税种包含以下几个方面。
1.1.1 直接对末端污染物的排放征税
(1) 碳税:是针对能源量计证的税种。其目的在于反映能源的使用对CO2排放量的贡献度。英国、法国、澳大利亚等国先后开征此税, 以减少CO2的排放。
(2) 填埋税: 一些国家根据填埋具有成本低的特点, 收取填埋税, 从而使垃圾处理的价格趋于上涨, 有利于促进企业进行减量化和再生化利用。
(3) 很多国家对空气、水污染、废物、噪声等污染物征税。
1.1.2 对可能导致污染的产品征税
(1) 电池:
挪威和瑞典对造成环境污染的电池课以重税
(2) 塑料袋:
2001年3月, 爱尔兰对每个塑料袋的使用征收15欧分的税款, 半年后爱尔兰的塑料袋使用骤减90%
(3) 装于一次性容器中出售的饮料:
丹麦、瑞典、芬兰等国对这类饮料课以环保税, 如饮料瓶可以回收, 则退税
(4) 化肥:
包括澳大利亚、芬兰、挪威在内许多国家均对农业化肥课税。
1.1.3 征收能源、资源税
其目的是保护不可再生资源, 减少污染物的排放量。国外这方面税收典型有燃油税、资源税等, 如德国除风能、太阳能等可再生能源外, 其他能源如汽油、电能、矿物都要收取生态税。英国为鼓励清洁能源生产, 限制排放污染物, 开征了公司汽车税、燃油税等。美国主要开征了与汽车使用相关的税收, 包括汽油税、轮胎税、汽车使用税、汽车销售税等, 还开征了开采税和环境收入税。
1.2 利用税收优惠杠杆, 促进环境保护
为促进环境保护和社会的可持续发展, 世界上很多国家对绿色产品以及环保行为实行税收优惠。
(1) 美国对公共事业建设和公共投资项目, 包括城市废物储存设施、市政污水处理厂等给予免税的优惠待遇, 在美国, 每购买一辆使用新能源的汽车可免联邦税2000美元。
(2) 日本政府对在使用年度内的费塑料制品再生处理设施、废纸脱墨处理装置、处理玻璃碎片用的夹杂物除去装置、铝再生制造设备等环保设施给予加大设备折旧率, 减免固定资产税等优惠措施。
(3) 德国对排放减少环境危害的产品可免交销售税, 而只需缴纳企业所得税即可。
2 我国现行税制中环保政策的分析与思考
我国现行税制中有利于循环经济发展相关的政策比较陈旧, 并且力度不足, 主要体现在以下几个税种中:
2.1 增值税环保政策
相关政策主要有:对企业的生产原料中掺有不少于30%的煤矸石、石煤、粉煤灰烧煤锅炉的炉底渣 (不包括高炉水渣) 的建材产品, 包括以其他废渣为原料生产的建材产品免征增值税, 或实行增值税即征即退政策;对企业以“三剩物”和次小薪材为原料生产加工的综合利用产品实行增值税即征即退政策;对油母页岩炼油、垃圾发电和废旧沥青混凝土回收利用实行增值税即征即退政策;对综合利用煤矸石、煤泥、煤系伴生油母页岩等发电、风力发电、部分新型墙体材料产品实行增值税减半征收政策;对废旧物资回收经营单位销售其收购的废旧物资免征增值税;生产企业的增值税一般纳税人购入废旧物资回收经营单位销售的废旧物资, 可按10%计算抵扣进项税额。
2.2 消费税环保政策
对环境资源造成损害的鞭炮、焰火、一次性木筷、汽油、柴油及摩托车、小汽车等消费品列入消费税的征税范围, 并对小汽车按排气量大小确定高低不同的税率。
2.3 企业所得税环保政策
相关政策主要有:企业研究开发新产品、新技术、新工艺所需要的各项费用计入管理费用, 在所得税前扣除;企业利用废水、废气、废渣等废弃物为主要原料进行生产, 可在五年内减征或免征所得税;为进一步促进我国环保事业的发展, 顺利履行淘汰消耗臭氧层物质的义务, 经过环境保护总局通过招标确定, 关闭生产线或削减生产量的全氯氟烃、哈龙、四氯化碳、三氯乙烷生产企业所获得的《议定书》多变基金赠款, 可视为有特定用途的企业, 免予征收企业所得税。
2.4 资源税环保政策
对开采燃油、天然气、煤炭等其他非金属矿原矿、黑色金属矿原矿、有色金属矿原矿和生产盐的矿产品征税, 按资源自身形成条件和开采条件差异, 设置差别定额税率。
尽管以上税收政策在一定程度上促进了我国循环经济的发展, 但仍存在很多的不足:一是由于资源税收入大部分归地方, 反而会起到鼓励地方对资源过度开发的作用, 加剧了生态环境的恶化;二是资源税范围较窄, 不利于限制当前经济中对资源的过度开发;三是造成环境污染的产品和行为的征税力度不够, 未对企业成本产生大的影响;四是对促进节能投资、节能技术的开发及环保产品的消费引导力度不够, 手段不够多元化。
3 完善我国循环经济中绿色税制的建议
3.1 开征环境保护税
将现行的水污染、大气污染、工业废弃物、城市生产废物等收费制度改为税收环境保护税, 以强化企业的环保意识。环境保护税可设置为中央地方共享税, 可提高地方政府的积极性;税率根据排放标准设置为累进税率, 以促进企业采取措施减少污染。
3.2 开征燃油税
设置机动车使用燃料计证的税率通常高于其他产品, 不同的税率适用于不同类型的机动车, 如柴油与汽油的税率蝉翼设置在一个恰当水平, 无铅汽油与含铅汽油相比给予折扣价格, 对于适用清洁车 (达到特定的排放标准或安装了催化式排气净化器的汽车) 给予一定的税收优惠。
3.3 深化企业所得税环保优惠政策
对生产节能产品的专用设备企业允许其以加速折旧法提取折旧, 为鼓励更多的人使用公共交通工具, 可对雇员的交通费用在税前全部或部分扣除。对生产节能减排产品的企业, 在所得税发面给予进一步的优惠。
3.4 加强资源税的调节功能
我国现行资源税征税范围较窄, 要进一步扩大资源税的征收范围, 应将那些必须加以保护开发和利用的资源也列入征收范围, 如森林、海洋、草原、滩涂、淡水、地热等自然资源, 从而使资源税对循环经济的发展起到更大的作用;我国目前的城镇土地使用税、耕地占用税税率定得过低, 对耕地占用和调节级差收入力量微弱, 应调高税率, 减少土地过度开发利用。
摘要：中国GDP高速增长是以环境的破坏和资源的过度开发为代价, 我国要实现和谐社会的目标, 其经济发展模式应选择发展循环经济, 以促进环境保护和社会的可持续发展。世界上很多国家实行绿色税制改革, 并取得良好成效, 其经验值得我国借鉴。我国目前税制在环保方面不够完善。因此, 为促进我国循环经济的发展, 国家可以通过推行绿色税制改革来做出相应的贡献, 从而为和谐社会的发展营造一个绿色的税收氛围。
关键词：循环经济,和谐社会,绿色税制
参考文献
[1]冯之浚主编.循环经济导论[M].北京:人民出版社, 2004, (1) .
[2][英]锡德里克.桑福德主编, 邓力平主译.成功税制改革的经验与问题[M].北京:中国人民大学出版社, 2000, (12) .
绿色循环经济 篇8
1 来源及含义
1.1 循环经济的来源及含义
20世纪60年代环境保护思潮和运动崛起的时代产生。“循环经济”一词是美国经济学家波尔丁在20世纪60年代受当时发射宇宙飞船的启发来分析地球经济的发展提出生态经济时谈到的。
“循环经济”一词并非国际通用术语, 在学术界尚存争议, 从各种文献对它界定的共同性来看, 就是指通过资源循环利用使用社会生产投入自然最少、向环境中排放的废弃物最少、对环境的危害或破坏最小的经济发展模式。
1.2 绿色经济的来源及含义
“绿色经济”是由经济学家皮尔斯于1989年出版的《绿色经济蓝皮书》中首先提出来的。在经济学界, 绿色生产、绿色消费、绿色分配、绿色技术此起彼伏, 使绿色经济成为经济学界研究和讨论的热点命题。但直到目前对绿色经济的内涵、外延以及特征等方面都没有达成统一的认识, 相关理论正处于不断探讨和完善之中。
绿色经济的“绿色”, 不是人们感知意义上的颜色, 而是一种象征性用语。一般认为绿色经济是指人们在社会经济活动中, 通过正确处理人与自然及人与人之间的关系, 高效地、文明地实现对自然资源的永续利用, 使生态环境持续改善和生活质量持续提高的一种生产方式或经济发展形态。
1.3 生态经济的来源及含义
20世纪60年代末, 美国经济学家鲍尔丁在他的论文《一门科学———生态经济学》中首次使用了“生态经济学”这一术语, 成为生态经济学学科的最早倡导者。他在该书中倡导用市场经济体制控制人口的增长、环境污染和协调消费品的分配、资源的开发利用。此后, 生态经济学在西方逐渐成为一个引人注目的研究领域。
毫无疑问, 生态经济学就是以生态经济为研究对象的。应该指出的是, 尽管国内外的生态经济学家对生态经济进行了卓有成效的研究, 但是, 他们在许多方面还没有达成共识。两种比较有代表性的观点是:第一, 生态经济是指在生态系统承载能力范围内, 运用生态经济学原理和系统工程方法改变生产和消费方式, 挖掘一切可以利用的资源潜力, 发展一些经济发达、生态高效的产业, 建设体制合理、社会和谐的文化以及生态健康、景观适宜的环境。生态经济是实现经济腾飞与环境保护、物质文明与精神文明、自然生态与人类生态的高度统一和可持续发展的经济。第二, 生态经济是让整个产品的生产、使用和废弃的全过程像生态系统一样形成全封闭循环, 最终达到资源的零输入和废弃物的零排放, 使生产系统自持, 也就是真正的可持续发展, 是理想化阶段, 在知识经济的后期才有可能做到。目前, 各个国家生态经济的发展仅仅是经济活动的生态化趋势。
2 相同的理念和支撑点
2.1 新的价值观念和消费观念
新的价值观念包括:在考虑自然资源时, 不仅视为可利用的资源, 而且是需要维持良性循环的生态系统;在考虑科学技术时, 不仅考虑其对自然的开发能力, 而且要充分考虑到它对生态系统的维系和修复能力, 使之成为有益于环境的技术;在考虑人自身发展时, 不仅考虑人对自然的改造能力, 而且更重视人与自然和谐相处的能力, 促进人的全面发展。
新的消费观念摈弃过渡浪费和奢侈之风, 提倡绿色消费, 也就是物质的适度消费、层次消费。是一种与自然生态相平衡的、节约型的低消耗物质资料、产品、劳务和注重保健、环保的消费模式。在日常生活中, 鼓励多次性、耐用性消费, 减少一次性消费。而且是一种对环境不构成破坏或威胁的持续消费方式和消费习惯。在消费的同时还考虑到废弃物的资源化, 建立循环生产和消费的观念。
2.2 支撑点是绿色科技和生态经济伦理
循环经济、绿色经济、生态经济和低碳经济都是以绿色科技和生态经济伦理为支撑点。
绿色科技是指科学技术的生态化, 因而又称之为生态科技, 主要是针对科学技术的功能及社会作用而言的, 它涉及到科技伦理和科技价值问题。绿色科学技术或者生态科学技术是建立在人与自然和谐共处的基础上的, 目的是促使人与自然协同演进、共同发展, 是在生态自然观指导下, 受生态意识支配和生态伦理、生态价值约束的科学技术, 这种有利于促进人与自然和谐与统一的科学技术越是发展, 人与自然间的关系越融洽, 经济发展、社会进步和生态环境优化也就越有保障。自然性和人类性是绿色科技的显著特征。
生态经济伦理是适应当代人类发展的生态经济的新时代需要而产生一种新经济伦理。生态经济伦理的深刻内涵是:生态经济伦理强调环境忧患意识的重要性;生态经济伦理追求平衡、和谐的道德境界;生态经济伦理的根本价值观是可持续发展。
3 不同的侧重点、突破口和核心
3.1 研究的侧重点不同
循环经济侧重于整个社会的物质循环, 强调在经济活动中如何利用“3R”原则以实现资源节约和环境保护, 提倡在生产、流通、消费全过程的资源节约和充分利用;绿色经济关爱生命, 鼓励创造, 突出以科技进步为手段实现绿色生产、绿色流通、绿色分配, 兼顾物质需求和精神上的满足;生态经济则吸收了生态学的相关理论, 核心是经济与生态的协调, 注重经济系统与生态系统的有机结合, 以太阳能或氢能为基础, 要求产品生产、消费和废弃的全过程密闭循环, 需要长期的努力和坚持。而低碳经济是针对碳排放量来讲的, 提高能源利用效率和采用清洁能源, 以期降低二氧化碳的排放量缓和温室气候, 使在较高的经济发展水平上, 碳排放量比较低的经济形态。
3.2 解决危机的突破口不同
循环经济、绿色经济、生态经济和低碳都是以人为本, 解决人类生存危机, 但是它们解决问题的突破口各异。循环经济是通过资源的有效利用和生存环境的改善来体现的;绿色经济实施绿色分配, 如保证最低收入人群的基本生活消费和费用支出;生态经济则将人类看成是具有最高级智慧的生物, 通过人类与环境的相互创造、依存和协同进化的关系达到人类经济系统的可持续发展;低碳经济通过减少碳排放量, 使得地球大气层中温室气体 (CO2) 浓度不再发生深刻的变化, 保护人类生存的自然生态和气候条件。
循环经济、绿色经济、生态经济和低碳经济将引起现代经济发展的全方位的深刻变革。这场变革对发展中国家而言, 不可能一蹴而就, 它将是一个漫长的过程。因为支撑这场变革的重要条件:绿色科技的进步, 市场机制的建立, 价值观念、消费模式的改变, 生态经济伦理形成都需要时间。我国也面临着从传统的资源依赖过量消耗型、粗放经营的经济增长方式向资源节用循环型、集约经营的经济增长方式转变。我们应理性的对待, 清醒地认识我国当前的国情, 克服盲目地不切实际地攀高。因此, 我国经济发展的关键在于加速经 (下转第107页) (上接第137页) 济转型。也就是说, 要遵循经济发展的规律, 走出一条有中国特色的资源节约型的发展道路。S
摘要：循环经济、绿色经济、生态经济和低碳经济是环境危机、能源危机产生后, 相继出现的几种经济形态, 旨在解决人类可持续发展的问题。它们有相同的理念, 内容有交叉, 极易产生混淆, 却又在研究的侧重点、突破口和研究核心上有着各自的特点。它们都是经济发展模式的转变, 完成这一转变需要相关条件。我国经济发展的关键在于加速经济转型, 按照经济发展的规律, 走出一条有中国特色的资源节约型的发展道路。
关键词：循环经济,绿色经济,生态经济,低碳经济
参考文献
[1]钟建平.生态伦理与绿色经济[J].丽水师范专科学校报, 2003 (6) .
[2]韩锦芳.试论绿色经济的发展[J].山西能源与节能, 2005 (4) .
[3]王育德, 步秀君, 贾东水.绿色经济论[J].经济论坛, 2004 (16) .
循环经济与产品绿色设计研究 篇9
经济的快速发展与人们保护环境的理念兴起, 循环经济逐渐成为各国可持续发展的重要原则。基于循环经济的理念, 如何有效地激励企业提高产品绿色度、履行生产者延伸责任 (Extended Producer Resposibility, EPR) , 对创建资源节约型社会、保护环境具有重要意义。作为产品的创造者和生产者, 企业在产品生产、加工、运输、使用的生命周期中扮演着至关重要的作用。政府成为产品供应链中的监督者, 为保障企业生产的生态化和低能耗, 起着鼓励和监督作用。
近年来, 许多国家出台各项政策法规, 以约束企业进行产品回收和利用, 如欧盟对使用某些有害物质 (Ro HS) 的限制、关于废弃电子电器产品 (WEEE) 的限制 (Esther et al, 2014) 。我国对生产者延伸责任的起步与发达国家相比相对较晚。2005 年我国制定了《中华人民共和国固体废弃物污染环境防治法》, 其中主要提出了在产品的生产设计阶段, 就需要为是否有利于最后的回收考虑, 并进行相关的符号或者图案标识, 即引进EPR制度。2006 年, 国家环境保护总局发布了《中华人民共和国环境保护行业标准》, 其中提到的“环境标志产品技术要求再生塑料制品”“环境标志产品技术要求再生纸制品”等对其含量做了明确规定。2008 年8 月, 全国人大常委会通过了《循环经济促进法》并于2009 年1 月1 日起实施。2011 年颁布的《废弃电器电子产品回收处理管理条例》中, 在《循环经济促进法》的基础上, 对EPR的概念和执行有了更为细致的划分和责任认定。其中, 明确指出了由政府负责废旧家电回收处理的组织协调和监督管理工作;实行地方政府负责制、多元化回收;建立专项资金, 鼓励民间投资;对废弃电器电子产品处理实行资格许可制度 (Sheth et al, 1991) 以保障整个行业的行为规范。
科技的进步和社会的发展创造了巨大的财富, 但也产生了许多废弃产品。对产品生命周期而言, 在其无用废弃之后所进行的再循环过程, 主要是指将它们与其他彻底无用的废弃物区分开来, 通过分类回收、回炉冶炼等高新技术对原料进行搜集和集中再利用, 使其回到原材料的形式。根据不同国家和地区的理论分析和实际调查研究发现, 产品再循环的执行可大大减少废弃垃圾的数量, 同时对地球上可用的原材料资源也能得到很高的利用率, 这也是产品绿色设计的优点和本质。因此, 若要从根本上解决问题, 就要把重点放在产品的绿色设计上, 通过产品的源头, 解决资源过度消耗和环境污染的问题。
研究背景
经济的飞速发展使得对资源的需求也日益增长, 节约资源、保护环境、维持生态平衡的问题越来越受到政府和大众的重视。为了控制环境的不断污染, 不同的国家和地区因地制宜, 采取了不同的应对措施。目前, 不少制造商在原材料采购环节尝试回收可循环材料。产品绿色设计的主要特点是对环境因素的考虑不仅在产品的回收处理中, 更是将其从产品设计的源头进行探讨和控制, 这种思想对产品整个生命周期中的环境相容性能更加注重, 考虑也更加完善。产品绿色设计的目的就是使产品材料资源、能源的利用最大化, 并在最大程度上减轻工业产品对环境造成的污染。在产品设计初期, 企业就需对生产产品的生命周期进行详细考虑和分析, 并充分考虑产品各种零部件材料的回收可能性、回收难易度、回收价值大小、回收处理加工方法、回收处理零部件结构的工艺性等与回收性有关的一系列问题。[1]
产品再循环设计的有效实施对企业经济、生态环境和社会有着非常重要的意义, 主要有三个方面:一是企业效益。通过对生产、使用、回收等环节的标准化控制, 将可持续发展的观念传递给消费者, 带来良好的社会影响, 树立正面的企业形象。二是社会经济效益。通过制定再循环设计的系统, 企业可通过多种方式降低产品生产成本与维护、处理支出, 如对材料与能源重复利用、简化回收拆卸程序、降低焚烧填埋步骤等。三是环境效益。作为绿色设计的重要手段, 产品再循环设计针对其生产制造与循环利用提供绿色的解决方式, 力求将环境污染降到最小, 对环境与生态平衡有着积极的意义。
循环经济的现状与发展
自上世纪60 年代开始, 人们对环境的关注与保护使得循环经济的思想开始逐渐萌芽。“循环经济”这个概念最先由美国的经济学家K.Boulding提出, K.Boulding指出人类生存和生活的整个系统主要由人、自然、科技三者组成, 在人类社会的发展过程中, 需要通过投入自然资源, 而后企业利用资源进行产品生产制造, 消费者使用产品及对无用的产品的丢弃, 在这整个过程中, 依靠资源无限消耗的线形增长经济将最终会使人类的生存面临危机, 而将粗放型经济转变为依靠资源循环来发展的可持续经济, 才是人类可持续发展的根本出路。
为保障长远的发展, 作为产品生命周期的源头参与者, 就要求企业的经济发展必须实践一种新的发展观:一是必须转变经济增长方式, 将“增长型”经济转变为“储备型”经济。二是通过循环经济手段, 改变以往只依赖于无限开发和使用新能源的经济模式。三是推行以福利和实惠为目标的经济, 而不是以往只注重于产量和利润的经济模式。四是以建立资源无限循环利用、不破坏环境和生态平衡的“循环式”经济, 而不是过去“单程式”的经济方式。
我国的经济发展较其他发达国家相对较慢, 对循环经济的理念引入也较晚, 约在上世纪90 年代左右, 循环经济的思想开始进入大众的视野。依据我国的基本国情和经济发展现状, 同时结合发达国家的实践经验和教训, 对循环经济的理论研究和实践也在不断深入。
我国对循环经济的理念发展过程是:1998 年, 德国的循环经济理论被我国引入, 同时德国政府不断修正后得出的“3R”原理在我国循环经济中的中心地位基本确立。1999 年, 我国根据可持续发展的基本理论, 对循环经济的发展模式和发展点进行归纳和整理。2003 年, 我国政府将循环经济理念纳入了科学发展观, 并确定了以物质减量化为主要目标的经济发展战略。2004 年, 政府通过不断实践和发展, 结合相关经验提出了我国的循环经济发展需要从城市、区域、国家三个不同的层面进行推广。之后, 政府通过不断推出的法律法规以保障循环经济发展战略的顺利实施。2009 年1 月1 日, 在经过10 多年的不断摸索和进步, 《中华人民共和国循环经济促进法》正式实施, 并通过《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国节约能源法》、《中华人民共和国可再生能源法》、《中华人民共和国清洁生产促进法》、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》等相关法律, 调整循环经的济各个环节, 同时制定了绿色采购法, 特定资源、特定产品、特定产业的循环利用的单项立法 (条例) 和各项循环经济标准, 至此初步形成了我国多层次的循环经济法律体系。[2]
与传统的线性经济模式不同, 循环经济本质特征是“资源—产品—再生资源”的资源循环利用模式, 也是建立在资源回收、循环再利用基础上的经济增长模式, 产品生产的循环经济特点是消耗低、排放低和效率高。通过循环经济的三个特点, 可发现资源能否有效循环利用就是循环经济成功的关键。
我国于1996 年引入的德国政府颁布的 《循环经济与废物管理法》中指出, 对废物处理, 最优顺序应是避免产品产生 (即减量化) 、材料反复利用 (即再利用) 、最终产品的处置 (即再循环) 。据此, 3R原则成为我国循环经济的基本原则:减量化 (reducing) 、再利用 (reusing) 、再循环 (recycling) 。其中, 减量化原则是指希望通过产品生命周期的源头参与者企业着手, 对企业生产产品的原材料和能源进行控制, 以期达到规定的生产目标或市场目标并节约资源、减少环境污染;再使用原则通过对产品及其包装、容器等的多次重复使用要求, 以及产品的使用期限尽可能延长要求达到;再循环原则要求产品自设计之初将产品的生命周期考虑其中, 保证产品在消费者手中完成使用功能被废弃后, 能成为有用的资源而非无用的垃圾。根据材料循环的程度不同, 产品再循环可分为原级再循环、次级再循环两种情况。原级再循环包括报纸、易拉罐等可以重复使用的产品;次级再循环是将A产品使用后的废弃产品转化为B产品或C产品等的原材料, 而根据再循环的效率, 原级再循环是循环经济所追求的理想境界。
产品的绿色设计与企业发展
循环经济的3R原则将资源整合、清洁生产、可持续消费和生态设计这几大特点融合起来, 达到将人与自然完美结合的高效、优良的经济发展方式, 使得经济建设的同时能够美化环境, 进而促进和谐社会的发展。而对于循环经济中所需要树立的产品乃至企业和行业的系统观、经济观、价值观、生产观和消费观中, 产品绿色设计成为其中的重中之重, 并要求在产品生产中尽可能地利用再生资源来代替不可再生资源, 实现经济、社会与环境的和谐发展。
上世纪80 年代末, 人们对环保理念与产品制造的关系理解越来越深刻, 形成了一股国际的设计潮流, 绿色设计 (Green Design) 也随之产生。绿色设计也称为生态设计 (Ecological Design) 。早在上世纪60 年代末, Victor Papanek就在其 《为真实世界而设计》 (Design for the real world) 一书中提出, 产品设计必须同时考虑地球资源的有限性和地球环境的保护, 不能一味的要求经济发展为先。[3]一开始, 其理论并未得到广泛的认可, 之后爆发了世界“能源危机”, 使得“有限资源论”得到了人们普遍的认可, 绿色设计也得到了越来越多人的关注和认同。
产品的绿色设计有许多不同的定义。一般而言, 产品的绿色设计要求企业在产品的整个生命周期过程中, 考虑其环境属性的同时保证应有的使用功能、使用寿命和质量要求。其中, 环境属性包括与回收再利用和循环经济相关的产品可拆卸性、可回收性、可维护性、可重复利用性等。绿色设计的潮流表明消费者绿色消费意识的崛起, 也代表了设计师对产品的社会责任心和道德准则。
根据相关理论, 产品绿色设计的内容可分为几种:绿色材料的选择设计、绿色制造的过程设计、产品的可回收性设计、产品的可拆卸性设计、绿色包装设计、绿色物流设计、绿色服务设计、绿色回收利用设计等。在产品绿色设计中, 不仅仅要选择产品的材料、确定产品生产和加工的流程, 选定产品的包装材料, 还要对产品的运输环保性等都充分考虑资源的消耗量和对环境产生的影响, 并且不断寻找和采用尽可能合理和优化的结构方案, 使得产品生产加工运输一系列过程中产生的资源消耗和环境负影响降到最低。
本研究中提到的产品绿色设计, 是指在进行产品设计时, 所考虑到的与生态环境相容的同时, 保证产品本身应具有的功能和使用寿命等, 要将产品废弃后的回收处理过程考虑其中, 最终达到资源充分利用和维护生态环境的目标, 建立绿色、科学、发展的经济模式。因此, 绿色设计是在更深的层次上, 探索工业设计与人类可持续发展之间的联系, 以建立“人—社会—环境”之间的协调发展机制。
产品绿色设计中的生产者延伸责任
生产者延伸责任制度的概念提出、形成和发展仅有20年左右的历史, 尽管历史很短, 但其发展速度非常快。[4]1988 年, 瑞典隆德大学的环境经济学家Thomas Lindhqvist首次提出了生产者延伸责任的概念。在给瑞典环境署提交的报告中, Thomas Lindhqvist指出, 生产者对其所生产的产品的责任应被延伸到产品的整个生命周期, 特别是对废弃产品的回收、再循环和最终处置必须承担一定的责任。从广义上讲, 生产者延伸责任所指的是一种原则、一种生产者必须承担其产品对生态环境所造成的全部影响的责任, 这就包括了在产品材料选择和生产流程时所产生的上游影响, 以及在产品使用和处理过程中的下游影响。另外, Thomas Lindhqvist对生产者延伸责任制度的基本内容作出了五个方面的规定:环境损害责任、经济责任、物质责任、信息披露责任、所有权责任。[5]
随着循环经济、产品绿色设计的理念不断被大众理解、接受和推崇, 生产者延伸责任这一概念也不断被提及、使用和实践。1996 年, 美国可持续发展总统议会 (PCSD) 根据对生产者延伸责任的理解将生产者延伸责任改为“延伸产品责任”, 同时指出在延伸产品责任的体系中, 制造商、供应商、使用者 (公共和个人) 、产品处置者必须一起承担产品及其废物对环境所产生影响的责任。延伸产品责任的主要目标是识别在生产链上的那些最有能力、最方便改善产品对环境影响的参与者。该责任的主体根据在生产链上的能力情况而定, 或许是原材料的生产者, 或许是最终用户, 或许是其他。[5]日本作为亚洲国家中实施生产者延伸责任制度的代表, 在2000 年开始实施的 《推进循环型社会形成的基本法》中就明确地体现了生产者延伸责任的思想并加以推广实施。从2001 年开始日本政府规定, 家电生产制造商、销售商、消费者, 均有回收、循环利用废弃家电并负担部分废弃产品处理费用的义务。在生产者延伸责任理念实施过程中, 由制造商负责对产品进行回收、再生和处置, 费用则是由用户负担。在基本法中明确立法规定了空调、冰箱、电视、洗衣机这四种家庭常用家电的生产者必须对生产销售的产品承担回收和再商品化责任, 而消费者在使用了这四种家电后, 不可随意丢弃或空置, 必须在给厂家上缴规定的费用后, 通过一定的渠道交给厂家, 由厂家回收并再利用。[6]在我国台湾, 环保署在1997 年7 月颁布了《废弃物清理法》, 并宣布废弃的电视机、电冰箱、洗衣机、空调者四件大型家电为不易处理且长期不易腐化的一般废弃物, 并规定从1998 年3 月1 日起执行对这四种家电的回收处理工作。《废弃物清理法》规定, 废弃家电的回收处理责任为生产商和进口商, 要求责任方完全负担回收处理所产生的费用, 并因此成立专项基金。
结论
作为实现社会可持续发展的重要途径之一, 产品绿色设计已成为企业和政府关注的重点。而产品的绿色设计能否成功占领市场、成为新的绿色化生产的潮流, 取决于循环经济的发展和推广程度、生产者延伸责任的执行程度。对于实现经济的可持续发展, 还有很长的路要走。
参考文献
[1]计国君, 刘华.面向再制造的产品生态创新之演化博弈分析[J].科学学与科学技术管理, 2013 (6) :66-75.
[2]王保乾.循环经济发展模式及实现途径的理论研究综述[J].中国人口·资源与环境, 2011 (12) :1-4.
[3]Victor Papanek.Design for the Real World[M].Chicago Press, 1984.
[4]刘画洁.生产者延伸责任研究[D].上海:华东政法大学 (硕士学位论文) , 2007.
[5]鲍健强, 翟帆, 陈亚青.生产者延伸责任制度研究[J].中国工业经济, 2007 (8) :98-105.
绿色循环经济 篇10
在生态危机困扰整个人类以及世界各国人民对生态危机的感受和认识不断深化的形势下, 生态经济、循环经济、绿色经济和低碳经济应运而生, 以解决人类可持续发展问题。正确认识他们之间的关系, 对贯彻落实科学发展观, 转变经济发展方式至关重要。
生态经济、循环经济、绿色经济和低碳经济的含义
生态经济的来源及含义
20世纪60年代以来, 随着环境问题的日益严重和能源危机的出现, 人们开始对传统的经济模式提出质疑, 并逐渐演变为一场全球范围内的环保运动。在这一过程中, 产生了大量优秀的环境保护主义著作, 如雷切尔·卡森 (Rachel Carson) 的《寂静的春天》 (1962) 、巴里·康芒纳 (Barry Commoner) 的《封闭的循环》 (1974) 、卡洛琳·麦茜特 (Carolyn Merchant) 的《自然之死》 (1979) 等。在这个过程中, 人们不断反思经济发展与自然的关系, 探索一种新型的与自然和谐共生的经济发展模式, 生态经济模式就是这一探索的结果。
1966年, 美国经济学家肯尼思·鲍尔丁 (Kenneth E.Boulding) 发表了题为《一门科学———生态经济学》的重要论文, 开创性地提出了生态经济的概念。鲍尔丁认为, 不断增长的经济系统对自然资源需求的无止境性与相对稳定的生态系统对资源供给的局限性之间, 必然构成一个贯穿始终的矛盾, 而解决这个矛盾的有效办法就是生态经济发展模式。尽管国内外的生态经济学家对生态经济进行了卓有成效的研究, 但是, 他们在许多方面还没有达成共识。两种比较有代表性的观点是:生态经济是指在生态系统承载能力范围内, 运用生态经济学原理和系统工程方法改变生产和消费方式, 挖掘一切可以利用的资源潜力, 发展一些经济发达、生态高效的产业, 建设体制合理、社会和谐的文化以及生态健康、景观适宜的环境;生态经济是让整个产品的生产、使用和废弃的全过程像生态系统一样形成全封闭循环, 最终达到资源的零输入和废弃物的零排放, 使生产系统自持, 也就是真正的可持续发展。
循环经济的来源及含义
“循环经济”一词也是鲍尔丁在20世纪60年代在其“宇宙飞船经济”理论的基础上提出的, 其主要观点是:通过资源循环利用, 使社会生产投入自然资源最少、向环境中排放的废弃物最少、对环境的危害或破坏最小的经济发展模式。从物质流动的方向看, 传统工业社会的经济是一种单向流动的线性经济, 即“资源—产品—废弃物”, 而循环经济的增长模式是“资源—产品—再生资源”, 以实现资源的循环利用。“宇宙飞船经济”理论的基本观点是:人类唯一赖以生存的最大的生态系统是地球, 而地球只不过是茫茫无垠的太空中的一艘小小的太空船 (即宇宙飞船) 。人口和经济不断发展, 终将用完这个“小飞船”内有限的资源。人类生产和生活所排放的废物最后会污染“飞船”舱内的一切, 就像污水充满整个污水池一样。到那时, 整个人类社会就会崩溃。因此, 人类必须改变过去那种“增长型”经济、“消耗型”经济, 建立起一种既不会使资源枯竭, 又不会造成环境污染、生态破坏的能循环使用各种物质的循环式经济体系。
绿色经济的来源及含义
“绿色经济”是英国经济学家皮尔斯 (Pierce) 于1989年出版的《绿色经济蓝皮书》中首先提出来的。一般认为, 绿色经济是指人们在社会经济活动中, 通过正确处理人与自然、人与人之间的关系, 高效地、文明地实现对自然资源的永续利用, 使生态环境持续改善和生活质量持续提高的一种经济发展模式。绿色经济有浅绿色思想和深绿色思想两类。浅绿色思想建立在环境与发展分裂的思想基础上, 是第一次环境运动的基调;而深绿色思想要求将环境与发展进行整合性思考, 这是20世纪90年代以来第二次环境运动的主题。浅绿色的环境观念较多地关注对环境问题的描述和渲染它们的严重影响;深绿色的环境观念则重在探究环境问题产生的经济社会原因以及在此基础上的解决途径。
低碳经济的来源及含义
低碳经济是以低能耗、低污染、低排放为基础的经济模式, 是人类社会继农业文明、工业文明之后的又一次重大进步。低碳经济是英国政府在2003年发布能源白皮书《我们能源的未来:创建低碳经济》中提出的。低碳经济是以降低温室气体排放为主要关注点;基础是建立低碳能源系统、低碳技术体系和低碳产业结构;特征是低排放、高能效、高效率;核心内容包括制定低碳政策、开发利用低碳技术和产品, 采取减缓和适应气候变化的相关措施。
在英国提出“低碳经济”概念后, 2006年, 前世界银行首席经济学家尼古拉斯·斯特恩 (Nicholas Stern) 牵头做出的《斯特恩报告》指出, 全球以每年GDP1%的投入, 可以避免将来每年GDP5%~20%的损失, 呼吁全球向低碳经济转型。2007年7月, 美国参议院提出了《低碳经济法案》, 表明低碳经济的发展道路有望成为美国未来的重要战略选择。2007年12月3日, 联合国气候变化大会在印尼巴厘岛举行, 15日正式通过一项决议, 决定在2009年前就应对气候变化问题新的安排举行谈判, 制订了世人关注的应对气候变化的“巴厘岛路线图”。该“路线图”为2009年应对气候变化谈判的关键议题确立了明确议程, 要求发达国家在2020年前将温室气体减排25%至40%;为全球进一步迈向低碳经济起到了积极的作用, 具有里程碑的意义。联合国环境规划署确定2008年“世界环境日” (6月5日) 的主题为“转变传统观念, 推行低碳经济”。2007年9月8日, 中国国家主席胡锦涛在亚太经合组织 (APEC) 第15次领导人会议上, 本着对人类、对未来的高度负责态度, 对事关中国人民、亚太地区人民乃至全世界人民福祉的大事, 郑重提出了四项建议, 明确主张“发展低碳经济”。
生态经济、循环经济、绿色经济和低碳经济的联系
理论基础相同
低碳经济、生态经济、循环经济和绿色经济的理论基础都是生态经济理论和系统理论, 立足于追求经济、社会和生态系统的有机统一、协调和平衡, 以三大系统协调发展为核心, 以包括人类在内的生态大系统为研究对象, 借鉴生态学的物质循环和能量转化原理, 考虑到资源和环境的可持续发展问题, 探索人类经济活动和自然生态之间的关系。这几种经济形态都强调把经济系统与生态系统的多种组成要素联系起来进行综合考察与实施, 追求经济社会与生态发展全面协调, 达到生态经济的最优目标。
依靠的技术手段相同
低碳经济、生态经济、循环经济和绿色经济都是以生态技术为基础。生态技术主要是针对科学技术的功能及社会作用而言的, 它涉及到科技伦理和科技价值问题。生态技术是指遵循生态学原理和生态经济规律, 能够保护环境, 维持生态平衡, 节约能源资源, 促进人类与自然和谐发展的一切有效用的手段和方法。生态技术将经济活动和生态环境作为一个有机整体, 追求的是自然生态环境承载能力下的经济持续增长。
生态技术主要有以下特征:生态技术是与生态环境相协调的技术, 这是生态技术最本质的特征。这种协调性具体是指技术的使用不造成生态环境的破坏和污染, 并且进一步能够对生态环境有优化作用;生态技术的目标是追求生态——经济综合效益。生态技术将经济活动和生态环境作为一个有机整体, 追求的是自然生态环境承载能力下的经济持续增长;生态技术是以生态学为理论基础的。生态学的理论是生态技术创新永不枯竭的思想源泉。近代工业技术是以物理科学为理论基础, 以不可再生资源为主要动力和材料来源。而成熟的生态技术则以可再生资源为主, 因而十分强调生产系统和自然生态系统的耦合, 在技术的建构和使用方式上, 则注重对生态系统方式的模拟;生态技术系统遵循一般系统论的整体性原则。生态技术不是以某一环节技术的开发和效益为目标, 而强调技术系统的建构能使资源的投入——产出关系最优化。同时遵循协调性原则, 不仅注重技术内部之间的相互协调, 搭配合理, 而且注重整个技术系统与外界自然系统的协调;生态技术是一种人道的技术。这是生态技术在技术伦理上的特征。技术本来是追求自由、幸福, 更好地利用自然的手段, 但现代技术的发展却使人感到技术在不断把人束缚在庞大的机器体系上, 在不断威胁人类整体的存在, 在不断使人和自然相对立、隔离, 产生技术的“异化”。技术的“异化”在本质上是反人道的, 生态技术由于是和生态环境相协调的技术, 因而有助于克服技术的“异化”。
追求的目的相同
低碳经济、生态经济、循环经济和绿色经济追求的目的都是以保护、改善资源环境, 追求人类的可持续发展和环境友好型社会的实现。要求人类在考虑生产和消费时不能把自身置于这个大系统之外, 而是将自己作为这个大系统的子系统来研究符合客观规律的经济原则, 考虑自然生态系统的承载能力, 尽可能地节约自然资源, 不断提高自然资源的利用效率。对物质转化的全过程采取战略性、综合性、预防性措施, 降低经济活动对资源环境的过度使用及对人类所造成的负面影响, 促进人与自然的和谐发展。
生态经济、循环经济、绿色经济和低碳经济的区别
研究的角度不同
生态经济强调经济与生态系统的协调, 注重两大系统的有机结合, 强调宏观经济发展模式的转变, 以太阳能或氢能为基础, 要求产品生产、消费和废弃的全过程密闭循环。循环经济侧重于整个社会物质循环应用, 强调的是循环和生态效率, 资源被多次重复利用, 提倡在生产、流通、消费全过程的资源节约和充分利用。绿色经济关爱生命, 鼓励创造, 突出以科技进步为手段实现绿色生产、绿色流通、绿色分配, 兼顾物质需求和精神上的满足。低碳经济主要针对的是能源领域和应对全球气候变暖问题, 重点是从建立低碳经济结构、减少碳能源消费入手, 进而建立起全社会减少温室气体排放, 使其在较高的经济发展水平上, 让碳排放量达到比较低的经济形态。
实施控制的环节不同
从经济系统和自然系统相互作用的过程来看, 生态经济和循环经济分别从资源的输入端和废弃物的输出端来研究经济活动与自然系统的相互作用, 同时循环经济还关注资源, 特别是不可再生资源的枯竭对经济发展的影响。绿色经济更多关注的是经济活动的输出端, 即废弃物对环境的影响, 重点在于环境保护。低碳经济强调的是经济活动的能源输入端, 通过减少碳排放量, 使得地球大气层中的温室气体浓度不再发生深刻的变化, 保护人类生存的自然生态系统和气候条件。
核心内容不同
生态经济的核心是实现经济和自然系统的可持续发展。循环经济的核心是物质的循环, 使各种物质循环利用起来, 以提高资源效率和环境效率。绿色经济强调以人为本, 以发展经济、全面提高人民生活福利水平为核心, 保障人与自然、人与环境的和谐共存, 促使社会系统公平运行。低碳经济是以低能耗、低污染为基础的经济, 其核心是能源技术创新、制度创新和人类消费发展观念的根本性转变。
热点透视:绿色GDP和循环经济 篇11
统筹人与自然的和谐发展是树立全面、协调和可持续的科学发展观的一项重要内容，这是对我国所处的发展阶段和现实国情所做出的重要判断。我国目前正处在工业化中期阶段，在全球化过程中，已逐渐成为国际制造业的转移中心，电力、钢铁、机械设备、汽车、造船、化工、电子、建材等工业成为国民经济增长的主要动力。这一新的重化工特征意味着我国工业在较长一段时间内不可避免地要大量消耗能源和资源。从技术层面上看，严重的生态环境问题产生于三个方面：一是资源消耗过快；二是资源利用效率过低；三是资源再利用率不高。有关资料显示，中国经济成长的ＧＤＰ中，至少有１８％是依靠资源和生态环境的“透支”获得的。因此，在探寻科学发展观的过程中，绿色ＧＤＰ和循环经济自然就成为人们的新期望。
科学发展观统领绿色GDP
理论界提出“绿色ＧＤＰ”已有一段时期，而科学发展观的提出使它的意义凸显出来。绿色ＧＤＰ倡导人与自然的和谐，呼吁健康的经济增长方式，实现可持续发展。绿色ＧＤＰ要求经济发展与环境保护、有效利用资源紧密结合，成为贯彻落实科学发展观的一个切入点。
什么是绿色ＧＤＰ
ＧＤＰ代表着目前世界通行的国民经济核算体系，是衡量一个国家发展程度的统一标准。对于任何国家来说，经济增长都是非常重要的。但是，经济增长势必消耗资源，经济增长也往往对环境产生负面影响。ＧＤＰ是反映经济发展的重要宏观经济指标，但是它并没有反映经济发展对资源环境所产生的这些负面影响。而绿色ＧＤＰ就是在ＧＤＰ的基础上，扣除经济发展所引起的资源耗减成本和环境损失的代价。因此，它在一定程度上反映了经济与环境之间的相互作用，是反映可持续发展的重要指标之一。
国际上对绿色国民经济核算的研究与实践始于２０世纪７０年代。挪威是最早进行自然资源核算的国家，芬兰、墨西哥、日本、美国、法国、印尼等都开展过绿色ＧＤＰ研究。目前，有些国家已开始试行绿色ＧＤＰ，但迄今为止，全世界还没有一套公认的绿色ＧＤＰ核算模式，也没有一个国家以政府的名义发布绿色ＧＤＰ结果。
绿色ＧＤＰ核算的复杂性
绿色ＧＤＰ核算不是一件容易的事，其中很重要的原因就是，许多资源耗减成本和环境损失代价很难估价。比如森林资源，它是一种可再生资源，如果森林的采伐速度不超过森林的自然生长速度，森林资源总量就不会减少。但是，如果过度采伐，森林面积和林木蓄积量就会减少。林地和林木资源耗减成本的估算也许容易些，但是，除了蓄养树木之外，森林具有保持土壤、涵养水源、净化空气、防风固沙、旅游休闲等多种功能，这些功能具有重要的经济价值。当森林面积大幅度减少时，森林的上述功能势必下降，从而相应的经济价值也随之下降，这种经济价值变化的估算就不那么容易。
ＧＤＰ与绿色ＧＤＰ
绿色ＧＤＰ只是可持续发展指标之一。可持续发展是经济、环境、社会三大系统的协调发展，绿色ＧＤＰ只是在ＧＤＰ的基础上考虑了环境因素，只是在某种程度上反映了经济与环境之间的相互作用，但它没有考虑经济与社会、环境与社会之间的相互影响，因此，它仅仅是反映可持续发展的指标之一，我们在充分认识到它的重要性的同时，不能夸大它在反映可持续发展方面的作用。
建立起绿色ＧＤＰ核算之后，并不是要取消ＧＤＰ。其一，ＧＤＰ是非常重要的宏观经济指标，它在判断宏观经济运行状况、制定宏观经济政策、检验宏观经济政策的合理性等方面具有非常重要的作用；其二，ＧＤＰ是绿色ＧＤＰ的基础，没有ＧＤＰ，就不可能有绿色ＧＤＰ；其三，只有将绿色ＧＤＰ与ＧＤＰ进行比较时，才能清楚地看出资源耗减成本和环境损失的代价。
总体来看，中国绿色国民经济核算体系的构建研究已具有了一定的基础。从２００４年开始，国家统计局和国家环保总局已成立了绿色ＧＤＰ联合课题组，正在组织力量积极进行研究和试验。绿色ＧＤＰ研究不是一朝一夕的事，但它给了我们美好的期许和开始。
循环经济实践科学发展观
发展循环经济是落实科学发展观的具体实践，是全面实现小康社会目标的战略选择，是解决环境保护与经济发展矛盾、实施可持续发展战略的有效手段，是实现新型工业化的重要途径之一。
何谓循环经济
传统工业经济是由“资源—产品—废物和污染排放”所构成的单向物质流动经济。在这种经济中，人们以越来越高的强度把自然资源和能源开采出来，在生产加工和消费过程中又把污染和废弃物大量排放到环境中去，对资源的利用常常是粗放的、一次性的。循环经济倡导的是一种建立在物质不断循环利用基础上的经济发展模式，它要求把经济活动按照自然生态系统的模式，组织成一个“资源—产品—再生资源”的物质反复循环流动的过程，使得在整个经济系统以及在生产和消费过程中基本上不产生或者只产生很少的废弃物。循环经济要求以“减量化、再使用、再循环”为社会经济活动的行为准则（３Ｒ原则）。
发展循环经济的必要性
世界发展进程的规律表明，当国家和地区人均ＧＮＰ处于５００美元至３０００美元的发展阶段时，往往对应着人口、资源、环境等瓶颈约束最为严重的时期，而我国目前正处于这一时期，必须改变现行的经济增长方式，通过发展循环经济建立循环型社会，实现建立全面小康社会的目标。去年以来，我国经济运行中出现的能源、交通等问题已经发出警示：如果再不树立和落实科学的发展观，寻求新型的经济发展模式，那么，失去资源和环境依托的经济增长就会后劲乏力，经济大起大落的风险就会加大，经济的较快增长也将难以实现。专家们分析预计，我国要想实现２０２０年ＧＤＰ翻两番的经济发展目标，而又要保持现有的环境质量，资源生产率就必须提高４～５倍；如果想进一步明显改善环境质量，资源和生产效率就必须提高８～１０倍。显然，在传统的发展模式里，除非有大规模的技术突破，否则，这种设想是不太现实的，因而必须另辟蹊径。循环经济是一个可行的选择。
推动循环经济发展要依靠政策法规作保障。中国虽然制订了一些鼓励开展资源综合利用的政策措施，但至今还没有这方面的法律，应尽快进行循环经济立法，明确把生态环境作为资源纳入政府的公共管理范畴。
发展循环经济的国际实践
绿色循环经济 篇12
关键词：循环经济,低碳经济,绿色经济,可持续发展
一、引言
自1987年世界环境与发展委员会第一次阐述了可持续发展的概念, 以应对日益严重的经济发展与资源环境之间的矛盾以来, 可持续发展理念已深入到人类发展的各个层面, 特别是循环经济、低碳经济和绿色经济模式的兴起, 极大地推动了“经济—社会—生态”的可持续发展。循环经济、低碳经济和绿色经济几大热点经济充斥在媒体和大众的视野, 造成了一定的混淆。其实, 它们都是近几十年产生的新的经济思想, 是对人类和自然关系的重新认识和总结的结果, 也是人类在社会经济高速发展陷入资源、环境和生存危机后深刻反省自身发展模式与改进的产物。
二、循环经济、低碳经济和绿色经济的内涵
1、循环经济
循环经济是美国经济学家波尔丁在20世纪60年代提出的。1966年德国颁布的《循环经济和废弃物管理法》是发达国家政府第一次正式使用循环经济一词。循环经济以“减量化、再利用、资源化”为原则, 以提高资源利用效率为核心, 促进资源利用由“资源—产品—废物”的线性模式向“资源—产品—废物—再生资源”的循环模式转变, 以尽可能少的资源消耗和环境成本, 实现经济社会可持续发展, 使社会经济系统与自然生态系统相和谐。循环经济的基本特征是低消耗、高效率、资源化, 集中表现在提高资源生产率和降低污染物最终处置量上, 即单位资源消耗所创造的国内生产总值的大幅度提高和污染物最终处置率的大幅度降低。
2、低碳经济
“低碳经济”一词最早出现在2003年的英国能源白皮书《我们能源的未来:创建低碳经济》。低碳经济是以低能耗、低污染、、低排放为基础的经济模式, 目的是应对气候变化、解决人类生活、企业生产过程中过多的排放温室气体而引发的地球生态圈碳失衡, 实质是高能源利用效率和清洁能源结构问题, 核心是能源技术和减排技术创新、产业结构和制度创新以及人类生存发展观念的根本性转变。
3、绿色经济
“绿色经济”由英国经济学家皮尔斯在1989年出版的《绿色经济蓝皮书》中首次提出。绿色经济实质是以市场为导向、以传统产业经济为基础、以经济、环境和谐为目的而发展起来的一种新的经济形式, 是产业经济为适应人类环保与健康需要而产生并表现出来的一种发展状态。绿色经济可将循环经济、低碳经济、清洁生产工艺等众多有利于生态保护的理念和技术结合在一起来实现经济的可持续增长。
三、循环经济、低碳经济和绿色经济异同辨析
1、三大经济的相同点
(1) 产生背景相同。它们都是近几十年来产生的新的经济思想, 是对人类和自然关系的重新认识和总结的结果, 也是人类在社会经济高速发展陷入资源、环境和生存危机后深刻反省自身发展模式与改进的产物。它们都是相对于传统经济发展的高投入、高消耗、高排放、低效益的粗放型增长模式而出现的一种新的经济发展模式。
(2) 理论基础相同。它们的理论基础都是生态经济理论和系统理论, 以生态与经济系统协调发展为核心, 以包括人类在内的生态大系统为研究对象, 借鉴生态学的物质循环和能量转化原理, 考虑资源和环境的可持续发展问题, 探索人类经济活动和自然生态之间的关系。这几种经济形态都强调把经济系统与生态系统的多种组成要素联系起来进行综合考察与实施, 追求经济社会与生态发展的全面协调, 达到生态经济的最优目标。
(3) 依靠的技术手段相同。它们都依赖于提高资源与能源利用效率、实现清洁生产的生态化技术, 如废弃物处理处置技术、能效技术等。
(4) 发展环境相同。它们都需要以技术创新为支撑, 都需要市场机制、法律制度等为保障条件。
(5) 其他相同点。他们在消费观念上都倡导绿色消费理念, 都强调消费理念和消费结构的改变, 反对盲目、奢侈、过度的物质消费。
2、三大经济的不同点
(1) 研究的角度不同。循环经济侧重于整个社会的物质循环, 强调在经济活动中如何利用“3R”原则实现资源节约和环境保护, 提倡在生产、流通、消费全过程的资源节约和充分利用。
低碳经济主要针对能源领域和应对全球气候变暖问题, 重点从建立低碳经济结构、减少碳能源消费入手, 提高能源利用效率和采用清洁能源, 建立全社会减少温室气体排放、应对全球气候变暖的应对机制和发展模式。
绿色经济通过正确地处理人与自然及人与人之间的关系, 高效、文明地实现对自然资源的永续利用, 突出以科技进步为手段实现绿色生产、绿色流通、绿色分配, 兼顾物质需求和精神满足。
(2) 核心内容不同。循环经济的核心是物质的循环利用, 通过各种物质的循环利用, 以尽可能少的资源耗费和尽可能小的环境代价实现经济效益和社会发展的最大化。
低碳经济是以低能耗、低污染为基础的经济, 其核心是能源技术创新、制度创新和人类消费发展观念的根本性转变。
绿色经济是指人们在社会经济活动中, 使生态环境持续改善和生活质量持续提高的一种生产方式和经济发展形态, 包括绿色产品、绿色技术、绿色GDP、绿色核算、绿色信贷、绿色金融、绿色投资、绿色资本、绿色网络等。
(3) 实施控制的环节不同。循环经济从资源的输入端和废弃物的输出端来研究经济活动与自然系统的相互作用。同时, 循环经济还关注资源特别是不可再生资源的枯竭对经济发展的影响。
低碳经济强调经济活动的能源输入端, 通过减少碳排放量, 使得地球大气层中的温室气体浓度不再发生显著变化, 保护人类生存的自然生态系统和气候条件。
绿色经济更多关注经济活动的输出端, 即废弃物对环境的影响, 重点在环境保护。
(4) 推动力不同。循环经济:通过物质的循环利用使投入成本降低, 为进行循环经济活动的个体带来直接的经济效益, 使循环经济具有推动其自身不断发展的内生力量。
低碳经济、绿色经济:在目前经济、技术发展水平还不够、公众环境保护意识还有待提高的大背景下, 推动低碳经济、绿色经济发展需要国家强制力的介入方能实现。
(5) 评价体系不同。循环经济:根据《循环经济评价指标体系》 (发改环资[2007]1815号) , 我国循环经济指标体系, 从资源产出、资源消耗、资源综合利用和废物排放4个方面入手, 在宏观和工业园区两个层面上分别规定了22个和14个循环经济评价指标。宏观层面的循环经济评价指标体系主要用于对全社会和各地发展循环经济状况进行总体的定量判断, 为制定和实施循环经济发展规划提供依据。工业园区评价指标主要用于定量评价和描述园区内循环经济发展情况, 为工业园区发展循环经济提供指导。
低碳经济:目前中国没有一个专门针对低碳经济的评价体系, 但从低碳经济的定义上就能很直观的看出, 其主要从社会生产的结果入手, 以碳排放量作为评价指标。
绿色经济:鉴于绿色经济本身是一个广义的概念, 对其评价必然包括生产、生活、生态等多个领域。目前中国也没有一个专门针对绿色经济的评价体系。据悉, 目前广州发改委正研究制定绿色经济发展评价指标体系, 其中生产领域绿色化主要通过人均GDP增速等8个指标来反映;生活领域主要通过轨道交通运量占公共交通总运量的比重、人均日产生活垃圾等7个指标来反映;生态领域包括空气质量优良率等7个指标来反映。
(6) 政府干预不同。低碳经济具有浓厚的政治色彩。全球人类社会作为一个大系统, 各国都对温室气体排放负有共同但有区别的责任。从1997年签署、2005年才生效的《京都议定书》, 到2009年发表的不具法律约束力的《哥本哈根协议》都说明国家的政治意愿决定着低碳经济的实现幅度和推广程度。只有通过国家政府间的合作, 才能实现以控制温室气体排放为主旨的低碳经济。
循环经济、绿色经济则更多是在无国界限制的话语体系下推行绿色环保经济模式, 没有蕴含政治色彩。
四、走有中国特色的可持续发展之路
发展循环经济、低碳经济和绿色经济应立足中国实际, 充分利用自身的优势和面临的机遇, 统筹布局, 整合几大可持续发展经济模式, 建立有中国特色的可持续发展模式。
1、我国无法单独推行循环经济、低碳经济或绿色经济
我国作为发展中国家, 大规模的基础设施建设、工业化、城市化、小康化等社会发展态势不可避免, 对能源提出了巨大的要求。从我国的产业结构来看, 第二产业是经济的主体, 其在整体经济中所占的比重很大, 加重了我国经济发展对化石能源的依赖。同时, 我国“富煤、缺油、少气”的资源结构, 导致我国能源消费长期高碳化, 并在相当长的时期内难以改变。
虽然我国推行循环经济已经卓有成效, 但是资源环境与经济发展的矛盾依然十分突出。循环经济通过各种物质的循环利用, 可以实现物质的“资源—产品—废弃物—再生资源”循环, 却不能完成特殊的化石能源闭合循环, 导致在我国单线发展循环经济面临着无法突破的现实瓶颈。
低碳生产、流通、消费无法直接产生现实经济效益, 市场本身无法产生对低碳技术的需要, 推行低碳经济需依靠国家强制力。但由国家自上而下地推行低碳经济, 往往导致缺乏竞争, 市场失灵。同时, 传统能源相对低廉的价格还限制低碳能源的开发利用。新能源电价成本近年内都将远远高于常规能源价格, 新能源利用只能以政策补贴为支撑。加之我国当前总体技术水平落后、发展低碳经济的政策不完善, 这些都制约着低碳经济的发展。
绿色经济目前在我国缺乏相关法律政策支持。推进绿色经济发展的政策文件都散见于《节约能源法》、《可再生能源法》、《清洁生产促进法》、《循环经济促进法》、《中国应对气候变化国家方案》、《“十二五”控制温室气体排放工作方案》等为循环经济、低碳经济专门设立的法律法规和政府文件中, 故绿色经济在我国也无法单独推进。
2、整合已有基础, 推进三大经济协同发展
绿色经济是应对高碳工业化时代灰色经济的一种最适合人类生存的经济;低碳经济是应对气候变暖最有效的经济方式, 是高碳工业化时代最具有特征的可持续发展的经济方式;循环经济是构建这种低碳绿色生态经济的方法或实现这种环境的路径。它们在我国可持续发展之路上都具有举足轻重的地位, 都应予以同样的重视, 不能顾此失彼。整合三大经济, 走有中国特色的可持续发展之路是我国自然、经济、社会和谐发展的必然选择。
鉴于目前促进我国循环经济发展的法律法规体系相对健全, 建议将低碳经济、绿色经济纳入到循环经济体系当中来, 充分应用已有基础, 将“3R”原则运用到“社会—生态”系统, 走循环经济低碳化绿色化发展之路, 克服三大经济单独推进的困境。各级政府部门在制定相关政策措施时, 应整合发展循环经济、低碳经济和绿色经济所需的运行环境“软件”及技术“硬件”的相似性, 积极推行能促进三大经济协同发展的相应措施和相关对策。
参考文献
[1]韩玉堂:我国循环经济理论研究综述[J].经济纵横, 2008 (10) .
[2]U.K Energy White Paper:Our energy future—Creating a low-carbon economy[R].2003.
[3]李刚、戴铁军:我国的绿色经济发展战略[J].节能与环保, 2011 (3) .
[4]周宏春:低碳经济与循环经济的异同考量[J].前沿论坛, 2009 (20) .
[5]吴晓青:加快发展绿色经济的几点思考[J].经济界, 2010 (1) .
[6]国家环保总局、国家统计局:中国绿色国民经济核算研究报告2004[R].
[7]纪玉山、纪明:低碳经济的发展趋势及中国对策研究[J].社会科学辑刊, 2010 (2) .
[8]中国科学院能源战略研究组:中国能源可持续发展战略专题研究[M].北京:科学出版社, 2006.
[9]徐玖平、李斌:发展循环经济的低碳综合集成模式[J].中国人口·资源与环境, 2010 (20) .