总统选举

总统选举（精选8篇）

总统选举 篇1

虽然迄今为止，美国只有短短两百多年的历史，但是它的文化来源于盎格鲁撒克逊文化体系。它既不是盎格鲁撒克逊文化的简单延伸，也不是欧洲文化与美国拓荒文化的相加，而是在其发展过程中逐渐形成的具有独特的美国特色的文化。在美国独立后，它继承了欧洲民主思想，同时又为了满足自身发展的需要，形成了有美国特色的政治体系。语言是文化的载体，美国政治的不断变化必然导致其语言词汇的变化和创新。而四年一次的美国大选，作为美国政治生活中最引人注目的事件，必然会吸引媒体和公众的眼球，在这样的背景下，产生一些与“大选”相关的词汇也就不足为奇了。

美国总统是世界上权力最大的人之一。而且自从进入20世纪以来，美国总统的权力在不断地增大。这是由于20世纪初期，美国成为世界强国，越来越多地参与到国际事务中;而且30年代的经济危机，两次世界大战，以及延续了40多年的冷战大大加强了总统处理危机的权力。另外，自20世纪以来，随着现代交通工具的发展，总统可以方便地出访世界各地;而各种媒介的发展，使总统被放在聚光灯下。因此，四年一次的美国大选成为了美国政治生活中非常重要的事件，可以说这是一场全民性的政治运动。随着时间的发展，出现了很多生动有趣的与大选有关的词汇。

在美国，并不是每个人都有机会成为总统。依据美国宪法，竞选总统的候选人必须符合以下条件：在美国本土出生、至少年满三十五岁、在美国至少已居住十四年以上。因此，在美国只有一部分人有资格成为候选人，进而才能竞选总统。

Favorite son(宠儿)就是这样一类有资格竞选总统的人。宠儿通常是各州的州长或议员。在总统选举过程中，各州不管是出于关系还是面子都会全力支持他们的宠儿。在初选阶段，很多人都想获得提名，而且他们的能力和水平可能也相当，或者有些政客强烈反对提名以为非常优秀的候选人，在这种情况下，通常会由各州推选出这样一位宠儿。一来对其表示爱戴，二来作为日后与其他竞选人讨价还价的政治资本。

众所周知，在美国政治中一直存在驴象之争。1828年，民主党人杰克狲竞选美国第七任总统，对手以“笨驴”嘲讥他。杰克狲当选后，其顽固的作风让他那“驴子”的绰号挥之不去。1874年美国著名画家汤姆斯·纳特斯在漫画中用受困的大象来讽刺共和党在选战中失力。民主党和共和党后来都接受这种比喻。驴子被视为笨头笨脑的动物，但民主党人认为，驴子其实是既聪明有又勇气的动物。大象被讥为大而不当、华而不实、保守愚昧，但在共和党人心目中却代表了尊严、力量和智能。每到选举季节，海报和报纸铺天盖地都是驴和象的“光辉形象”，竞选的会场上也时常出现充气塑料做的驴和象。

用兽来比喻人，是文字中常用的技巧，因此兽的形象也被广泛地应用于美国政治中。除了以上提到的“驴象”，有两只马也非常有名，一只是dark horse，一只是stalking horse。

dark horse“黑马”，也就是跑马场里的所谓“冷门”。在政治中，一位不太知名的候选人如果能获得提名甚至最终赢得选举也被称为“黑马”。作为一个政治词汇，“黑马”第一次出现在1844年民主党的全国会议中，而这匹“黑马”就是詹姆斯·诺克斯·波尔克(James Knox Polk), 1825—1839年任众议院议长。1839年任田纳西州州长。1844年，波尔克被民主党提为总统候选人，竞选成功。但是，作为国家领袖，只能说他不太知名。然而，出人意料的是，他奇迹般地获得了民主党的提名并最终当选为总统。现在，“黑马”也被运用到社会生活的各个方面，来表示出乎意料获得胜利的人。

stalking horse在16世纪的英语中指猎人用来掩护自己以接近其猎物的马，或者叫假马。在美国政治中则指为掩护主要候选人而推出的候选人。他的作用主要是分散选票或是使党的代表大会出现僵局，其最终目的还是为了让主要候选人当选。

根据美国宪法，美国总统的任期一任为四年，通常不超过两任。这是国父华盛顿创始的。在华盛顿任总统八年以后，他坚决拒绝连任，而是回到他的老家。纵观整个美国历史，只有一位总统是个例外，那就是富兰克林·罗斯福。当时共和党却以双关语来骂拥护富兰克林·罗斯福连任三任的人为Third termites(三任蛀虫)。罗斯福逝世后，在杜鲁门任内，也就是1951年，国会通过了宪法第二十二条修正案。其中第一款规定：“无论任何人，当选担任总统职务不得超过两次。无论任何人，于他人当选总统任期内担任总统职务或代理总统两年以上者，不得当选担任总统职务超过一次。”也就是这条修正案明确了美国总统的任期以两任(八年)为限，于是又出现了另一个词，那就是Lame duck(跛鸭)，专门指那些任期行将两届而不能当选连任者。

在竞选总统的时候，对候选人的职业没有要求，但是很多总统在成为总统之前都是律师和士兵。这是赢得选举的一个有利条件。比如华盛顿、杰克逊、哈里森、泰勒、皮尔斯、格兰特都是将军;西奥多·罗斯福曾任海军副部长;威廉·麦金莱18岁从军，以少校军衔退伍。由此可见，在部队服役的经历能为候选人的顺利当选加码。不过，知识分子搞政治的就不那么幸运了，他们被称为egghead(蛋头)。迄今为止，唯一一名拥有哲学博士头衔的美国总统(法学博士衔除外)就是托马斯·伍德罗·威尔逊。他也曾在普林斯顿大学任法学和政治经济学教授。美国人喜欢把那些整天只顾埋头看书、不理世事、自以为大有学问的知识分子称为“蛋壳脑袋”(egghead)，这个比喻十分生动形象。大凡知识分子因用脑过度，头发基本上掉光了，秃顶的脑袋颇像一个蛋壳，egghead也就“显山露水”了。但egghead的流行开来还与美国总统选举有关。1952年，共和党(the Republican Party)候选人艾森豪威尔(Dwight D.Eisenhower)和民主党(the Democratic Party)候选人史蒂文森(Stevenson)竞选第34届总统。艾森豪威尔是著名的战斗英雄，声名显赫，颇得人心;史蒂文森是一位深受尊敬的律师，支持他的大都是受教育程度很高的自由派人士。史蒂文森的演讲不乏风趣幽默，但充满了严肃的观点和尖锐的说法，因而被称为“蛋壳脑袋”，一位共和党人曾说过这样一句话：“没错，所有长着蛋壳脑袋的人都热爱史蒂文森，可是你认为有多少人长着蛋壳脑袋呢? (Sure all the egg-heads love Stevenson.But how many egg-headsdo you think there are?)”知识分子毕竟是少数，而长着“蛋壳脑袋”的知识分子则更是凤毛麟角。看来，形势对史蒂文森极为不利，果然，艾森豪威尔以绝对优势赢得了大选，而史蒂文森终因曲高和寡，倍尝“高处不胜寒”的冷冷清清、凄凄惨惨。

任何一个选举的最终目标都是一样的，那就是赢得选举。但是，美国选举不同于一些欧洲国家的选举，对于第二名没有任何奖励，赢者通吃(winner takes all)。于是，竞选组织必须制定策略以便将候选人获胜的机会最大化。在制定这些策略的过程中，就产生了很多新的词。

Coattail effect也即衣尾效应，也叫裙摆效应、衣摆效应，字面上意思是外套的下摆，所谓“衣尾”部分。在美国政治术语中，通常表示“拉抬候选人声势”。如果某位候选人(尤其是总统候选人)票房魅力十足，那么大选年时，他前往各州巡回造势，与他同党派的参、众议员候选人就会同台造势。所到之处，沾总统候选人的光，总能号召大批仰慕者、支持者共襄盛举，从而达到很好的效果。

为了笼络更多的人气，大多数的总统候选人都会大打“亲民”牌。于是就出现了baby kisser这个词，它专门指为拉选票到处笼络人心的政治家。

自从二十世纪六十年代，电视机被引入总统大选后，今天我们看到的有关竞选的场面大多是电视辩论，当然在信息高速发达的今天，网络媒体也成了选举中各方争夺的主力战场。但在早期美国西部开发时期，因为不具备现代的设备和技术，大多数的候选人只能选择传统的方式，当然有些至今还在沿用。比如take the stump(爬树根)。在美西城市文明还未发达时，总统候选人作演说的时候以大树根为讲台，爬上去大声疾呼。后来就用这个词来形容候选人游说各地做竞选演说。

当然不是所有的候选人都会采用演说的方式来赢得尽可能多的选民，有些党派也会使用一些不良手段。log-rolling(滚木头)和horse-trading(卖马)这两个同样来自美西开垦时代的词便是指党代表大会中所使用的不良手段。滚木头比拟选举会场中某派硬要推举自己人，于是友派暗中狼狈为奸，促成其事。然而帮忙也是有代价的，比如获胜后要分赃，或者为之前的支持者办事，有如贩马交易(乔志高：111)。

由此可见，作为文化载体的语言能最直接、最迅速、最敏感地反映人类社会生活的各个方面。而美国选举政治中出现的这些词汇不仅反映着美国政治与社会生活的变化，而且让我们通过洞悉这些现象，提升了对语言产生的力量的理解与认识。

参考文献

[1]陈娟.小议美国总统词汇的构成与来源[J].江西青年职业学院学报, 2009.06.

[2]戴卫平, 张学忠.美语与美式选举政治[J].长春师范学院学报, 2003.06.

[3]乔志高, 美语录.世界图书出版公司[M].2001.10.

[4]Sutcliffe, Herbert and Berman, Harold, Words and Their Stories[M].中国对外翻译出版公司, 1978.

总统选举 篇2

英国是世界上较早实行普选制的国家，其选举制度不仅对英国自身的民主政治体系具有十分重要的意义，而且对美国等西方国家民主政治体系也具有十分广泛而深远的影响。本文简单扼要的介绍了英国选举制度，及其存在的问题，并对其对中国选举制度的改革的借鉴之处，也就是英国选举制度的优点，做了重点的分析。

一、英国三大立法主体

在英国，君主(monarch)以及下议院(又称平民院)和上议院(又称贵族院)两院(House of Commons and House of Lords)是法定的三大立法主体。当然君王的立法地位只是流于形式，而两院中的下议院又具有主导地位。

至今为止，上议院还不是通过选举产生，其中一部分议员是执政党政府建议英女王授封的终身贵族；另一部分则是世袭贵族，也就是说，他们的议员身份是由其祖先一代一代传下来的。在英国的政治议事日程上，有关上议院的改革以及是否废除上议院的争论已持续多年。经过改革，上议院中世袭贵族议员的数目已经大大减少，但其变革现仍处于进行当中。

历史上，英国议会上、下两院之间一直存在着权力斗争。这方面可以追溯到中世纪，一直延续到17世纪，下议院的权力才逐渐变得越来越大。到了20世纪初，第一次世界大战之前，英国政府处在自由党执政时期，下议院的优势已是毋庸置疑的了。在立法方面，只要是下议院通过的法案，上议院能做到的最多也只是拖延一段时间，但是却很难完全推翻有关的法案。

所以，在立法方面来说，上议院虽然仍然具有修订法律的职能，但是议会权力的中心已集中在由选民选出的659名议员所组成的下议院。下议院议员的工作是就政府提出的法案进行辩论和投票。如果这些法案在下议院得到通过的话，法案将送交上议院进行审议和最后批准。可见，一项法案的批准，经常要通过冗长的立法程序。英国并没有正式的宪法，政府执政是基于习惯法(即以过往法院判例和惯例作为依据)。所以英国最终的立法权基本上掌握在下议院。

二、英国选举制度

下议院议员是通过普选产生的。凡英国公民以及爱尔兰共和国公民(其公民为选举目的时不视为外国人)，年满18周岁或自选举登记公布日起12个月内将满18岁者，在没有法定的丧失选取权的情况下，并且居住在规定选举登记的选区内(根据Representation of the People Act 2000)，均可以参加下议院的选举投票。投票人要参加议会选举必须在所在选区(a parliamentary constituency)进行登记，并列名在选举登记(electoral register)之中。

那么，下议院选举制度的基础又是什么样呢？整个英国被分为659个选区(parliamentary constituency)，每个选区的选民人数约为五万名，每一个选区

都要选出一名代表成为下议院中的议员(MP)。所以，下议院一共由659名成员组成。根据最新的《2000政治党派、选举及全民投票法案》(Political Parties，Elections and Referendums Act 2000)，规定原来由几个边界委员会(Boundary Commission)共同履行的职权现通归选举委员会执行(Electoral Commission)，再由选举委员会根据《政治党派、选举及全民投票法案》建立四个边界委员会，在英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰各有一个。每个边界委员会由2到4名成员组成，只有选举委员会的委员或副委员才有资格担任其成员。选举委员会直接对英国议会负责，而并非对任何政府部门负责的独立机构，其最明显的功能是在大选中的规划角色：包括各选区候选人的登记功能，以及全民投票和政府行政区域划定等有关选举的重大事宜。

选举委员会将定期对每一个选区的选民进行核查，并对选区进行调整。比如说，某一个选区的选民人数增多就可能需要增加一个新的选区，而某一个选区的选民人数减少，则可能需要废弃这个选区或将其并入其他的选区。选举委员会对选区的划分以及选民登记等事项的决议，一般来讲都会得到英国各政党的认可。对选举委员会决定的诉讼在历史上来说也鲜有成功的案例。如案例：R v Boundary Commission for England，ex parte Foot [1993] QB 600。

英国下议院选举的原则是每一个选区都有数目相等的选民，每一个选民都有平等的选举权，用一句话概括来讲就是：“一人，一票，一价”(one man，one vote，one value)。选举的方法是 “简单多数票当选”(first-past-the-post)，即每一个选民只能投一票给一个候选人，在这个选区内获得最多数票的候选人当选为本选区的下议院议员。

选举委员会各项准备工作就绪后，包括工党、保守党以及自由民主党三个主要政党在内的英国各政党将会在整个英国各选区逐一争夺每一个议席。各政党的地方组织首先负责挑选本党在659个选区的候选人。候选人一旦确定下来，各政党就要展开激烈的竞选活动，核心是宣传自己的候选人和攻击竞选对手。竞选中，候选人会不断走访选民，发表演说。各政党还将以政治集会、设宣传车以及通过新闻媒体进行广告宣传等形式，扩大本党的影响，替本党候选人拉选票。在英国选举中，政党的影响度非常重要，候选人如果没有政党的帮助，通常根本不可能获胜。选民一般不看重候选人，反而更看重他(她)所代表的政党的总体表现。竞选一般仅持续3—4周，时间虽短，却很激烈。议会选举结束后，国王(或女王)召见多数党领袖，邀请他出任首相并着手组阁。照例，内阁名单早已拟好，议会表决通过后，新政府即告成立。最大的在野党依法成为正式的反对党，组成“影子内阁”。

三、英国选举制度的缺点和优点

英国一直坚持的“简单多数票当选”(first-past-the-post)的选举方法向来争议颇多。批评者认为，这种选举方法有失公正，因为按照这种方法，一个候选人在本选区内即使有大多数选民没有投他票的情况下，他(她)也有可能当选。比如说，A 获得了10，000张选票，B获得了7，000张选票，C获得了6，000张选票，结果就是A以最多票数当选，但是在这个选区内还是有大多数选民是不支

持他的。而且从另一方面来讲，对A来说，超过7001张选票以后的选票其实都是废票。

这样的选举系统最终将导致一个政党在全国范围内所获得的选票总数和其在下议院所拥有的议席数之间没有必然的联系。比如，在1992 普选中，保守党仅获得了全国41.9%的选票，然而在下议院中却占51.6%的议席。而少数党在这种选举系统中举步履维艰，如自由民主党虽然获得了全国17%的选票，而在下议院中却只占到3.2%的议席。又如绿党在全国的得票总数可以数以万计，但是却不足以赢得某一个特定选区而没有赢得下议院议席。

在2001年6月的普选中，统计数字如下：

政党议席所占议席%所占总选票%

保守党1662

532工党41262

41自由民主党52818

其他29410

这个统计再次说明一个党在普选中的总得票数和其在下议院中所占议席数是不平衡的。在各选区普选的竞争中，成为第二名没有太大的意义。一些党派在很多选区成为第二名，反映在下议院中占的议席数与获得第三、第四名的没有什么区别。对于小党派而言，他们要在选区中胜出的唯一的可能性之一，就是具有强烈的地方代表性，例如：苏格兰人民民族主义党的候选人在苏格兰的某选区就极有可能胜出而获得议席。

但应当指出的是，“简单多数票当选”(first-past-the-post)的选举方法也具有其优越性。这个选举方法简单易行、容易理解，能够简单迅速的获得各选区及全国的选举结果。并且议员(MP)与选区之间有着直接的联系，议员更能在下议院中代表其选区的利益发出声音，而这在其他某些选举系统中却并非如此。议员与其选区的这种联系，也使得其他一些机构，如议会行政委员(Parliamentary Commissioner for administration)的工作更有效率，因为议员能直接将本选区的不满和建议向议会行政委员提出来。另外，一个议员也能考虑到本区的实际问题来寻求解决方案。例如：一名来自拥有很多外国移民人口选区的议员，很有可能会提出一个有利于移民的议案。从另一方面来说，议员只有尽其所能地代表其选区的利益，才能在下一届为自己或本党的其他候选人赢得更多的选票。

进一步说，这种选举系统的优点还有，它一般会选出一个在下议院中占大多数议席的政党，并由这个政党组成内阁。所以当普选结束，政府以及首相实际上也随即产生了。英国现行的选举制度可以让一个政党赢得绝对多数的席位，成为执政党，而不需要与其他政党组织联合政府。因此首相、政府和议会之间会有更好的合作关系，更能有效率地开展工作。而在有些国家情况并非如此，如在有些选举制度下，更有必要由几个政党组成联合政府，而联合政府较难获得共识，对解决急迫的政治难题上很难满足人民的要求。

虽然也有人抱怨现行的选举方法对小党派不公平，但现行的选举方法却成功的阻止了一些小的极端主义党派进入下议院。比如，在1930年由Oswald Mosley领导的“英国法西斯党”在普选中虽然在全国范围内获得了一定的选票，但是这些选民分散在全国各地，未能在任何一个选区获得最多数票，所以此党没有在当年的下议院中获得议席。而在某些国家的议院以一党的全国总得票数比例来决定在议院的议席的情况下，一些极端主义党派极有可能在议会占有一定数目的议席。

尽管如此，对于英国选举系统变革的呼声近来仍然很高。这些改革方案主要有包括选择性投票(alternative vote)、政党排名表(party list)、单一可转移投票(single transferable vote)等。一般来说，要求选举制度变革呼声最高的主要是如自由党这样一些在议会选举中一无所获的小党。而对于象工党这样的大党派来说似乎就没有太大的兴趣。引用一位英国法学家的一句话说：“我们的选举方法也许是不公平的和不令人满意的，但是别人的也一样！”

结论：

总而言之，英国的选举制度虽然有一定缺点，但也不可否认其具有重要的一些优点，比如：1)简单易行，能相对节省普选的时间和费用；2)议员(MP)和选区之间有着直接的联系，议员更能在议院中代表其选区的利益发出声音；3)可以让一个政党赢得绝对多数的席位，成为执政党，而不需要与其他政党组织联合政府，首相、政府和议会之间会有更好的合作关系，更能有效率的工作，因此能保持政局的稳定，和有利于政府高效；4)另外可以阻止一些小的极端主义党派进入议会。

英国选举制度的上述优点对于中国政治制度改革有着重要的借鉴作用，因为这四个主要的特征和优点，恰恰也是中国的实际情况最需要的，完全可能结合中国的现状而被借鉴与吸收。

美国 实行总统制，总统选举 每四年举行一次。美国总统选举制度复杂，过程漫长。选举的主要程序包括预选、各党召开全国代表大会确定总统候选人、总统候选人竞选、全国选民投票选出总统“选举人”、“选举人”成立选举人团投票表决正式选举总统和当选总统就职典礼等几个阶段。

预选是美国总统选举的第一阶段，通常从大选年的年初开始，到年中结束。预选有两种形式，分别是政党基层会议和直接预选。前者是指两党在各州自下而上，从选举点、县、选区到州逐级召开代表会议，最终选出本党参加全国代表大会的代表。后者在形式上如同普选，一个州的两党选民同一天到投票站投票选出本党参加全国代表大会的代表，这是大多数州目前采用的预选方式。

预选结束后，两党通常将分别在七、八月份召开全国代表大会。会议的主要任务是最终确定本党总统、副总统候选人，并讨论通过总统竞选纲领。

全国代表大会之后，总统竞选活动便正式拉开帷幕。这一过程一般要持续8至9周。在此期间，两党总统候选人将耗费巨资，穿梭于全国各地，进行广告大战、发表竞选演说、会见选民、召开记者招待会以及进行公开辩论。此外，候选人还将通过多种形式阐述对国内外事务的政策主张，以赢得选民信任，争取选票。

全国选民投票在选举年11月份的第一个星期一后的第一个星期二举行

（2008年是11月4日），这一天被称为总统大选日。所有美国选民都到指定地点进行投票，在两个总统候选人之间作出选择（在同一张选票上选出各州的总统“选举人”）。一个（党的）总统候选人在一个州的选举中获得多数取胜，他就拥有这个州的全部总统“选举人”票，这就是全州统选制。全国选民投票日也叫总统大选日。由于美国总统选举实行“选举人团”制度，因此总统大选日的投票结果，产生的实际上是代表50个州和哥伦比亚特区的538位“选举人”。另外，在总统大选日，选民还要在联邦范围内进行参议院和众议院选举。根据美国1787年宪法，两院议员由各州选民直接选举产生。

选举人票的数量，体现州权平等原则，根据各州在国会的议员数量而定。例如，每个州都在国会有2名参议员和至少1名众议员，所以，任何州都至少有3票。但人口多的大州，除了这3票以外，众议员人数越多，选举人票数也就越多。1961年，美国宪法修正案批准华盛顿特区可以像州一样有总统选举人。这样，美国国会有100参议员（任期6年，每两年改选三分之一）、435名众议员（任期两年，期满后全部改选），加上华盛顿哥伦比亚特区的3票，总统选举人票总共为538票。一位候选人赢得的选举人票超过总数的一半（270张），即当选总统。

真正的总统选举是在12月第二个星期三之后的第一个星期一举行（2008年是12月15日）。届时，各州和哥伦比亚特区被推选出的“选举人”将前往各州的首府进行投票。获270张选票以上的候选人将当选总统，并于次年1月20日宣誓就职。

CEO眼中的总统选举 篇3

众所周知，很多企业领导者并不是美国现任总统奥巴马的拥趸。不喜欢一个人，无可厚非，但近来一段时间，部分CEO的行动似乎过火了——多家大型公司通过邮件或信息包向雇员发送投票建议。

在这些信件中，公司高管对过度监管的成本、医疗改革方案和可能的加税政策提出了抱怨。有的信件甚至还明确要求公司雇员投票支持奥巴马的共和党政敌米特·罗姆尼（Mitt Romney），而且警告说，若奥巴马当选，公司将会受到损害，而雇员的工作也有可能不保。

首席执行官的立场

“就当前而言，美国的经济并不会危及你的工作。真正危及你工作的是未来4年同一个人执掌的政府。”大型分时度假酒店韦斯特盖特地产公司（Westgate Properties）的首席执行官戴维·西格尔（David Siegel）最近就向其雇员发出了这样一封邮件。西格尔在邮件中写道，“无论对我还是对我的公司，只要是出现新的税种，那么我别无选择，只能缩减公司的规模。”

在接受采访时，西格尔表示：“我不会对任何人施压，”他说，这样做只是“教育”他的雇员，而不是“胁迫”他的雇员。

ASG软件解决方案公司的首席执行官阿瑟·艾伦（Arthur Allen）也在发给公司雇员的邮件中写道，“奥巴马的连任将会严重危及公司的生存……对于由此可能产生的副作用，我不想听到任何抱怨。”

亿万富豪、罗姆尼的坚定支持者查尔斯·科赫（Charles Koch）和戴维·科赫（David Koch）所执掌的科氏工业集团（Koch Industries）最近也向公司雇员发送了一份列有候选人信息的“选民信息包”，而其中排在第一位的就是罗姆尼，但候选名单中并没有奥巴马的名字，也没有任何一位民主党人的名字。公司在信中表示，“若奥巴马获胜，那么我们的很多雇员和承包商就会遭受严重的后果，比如说高油价、高通货膨胀以及其他问题等。”

对于这种带有暗示性的胁迫行为，让公民自由主义者极度愤慨，但实际上，雇员根本不用担心公司老板的这种政治立场。对于首席执行官来说，若将他们的政治观点强加到为他们工作的人身上，那更是愚蠢至极。

股市和总统

需要特别指出的是，在鼓励雇员为罗姆尼投票的CEO中，大多运营的是私人公司，不会面临公众股东的压力。相比之下，大多数上市公司更谨慎，一般不会公开表明支持某一政党的候选人。

塔吉特公司（Target）是一个典型的反面例子。2010年，该公司为坚决反对同性恋权利的明尼苏达州共和党候选人捐赠了15万美元。这笔捐款让公司陷入了一场始料未及的政治混乱。

当然，企业主所担心是提高税收的可能性，以及与奥巴马的新的医疗改革和其他方案相关的政策变化。然而，据反奥巴马的行业组织“全国独立企业联合会”发起的一项调查，自2009年年底以来，他们对销售的担忧逐渐减少，而这也表明在奥巴马政府的领导下，部分企业的销售出现了好转。

事实上，不论最终是奥巴马获胜还是罗姆尼当选，其所产生的后果并不像一些首席执行官所想象得那么严重。投资公司瑞银集团（UBS）最近对美国的多种选举结果进行了分析，发现若罗姆尼赢得大选，美国股市可能会出现短期反弹。但与此同时，一种忧虑情绪也会随之而升，即罗姆尼可能会在2014年任命一位新的美联储主席，而这位主席或许并不会像伯南克一样表现得那么“温和”。若“鹰派”人物执掌美联储，那他很有可能提高利率，并放弃当期的这种量化宽松政策。如此一来，股市就会下跌，而大企业也不会再轻易获得廉价资本。

此外，大选之后，影响企业的一个最大的政治因素就是国会如何应对美国日益逼近的“财政悬崖”。无论是奥巴马连任还是罗姆尼获胜，这都需要两党间的合作，而非政治战争。

法律并没有禁止

公司高管向雇员发送投票邮件一事，引起了一个令人困惑的问题：公司告诉雇员如何投票的做法是否合法？

对于这个问题，答案基本上来是肯定的。

选举监管机构和公司律师表示，目前来讲，没有相关法律规定雇主不得向雇员表达公司的政治立场。在某种意义上，雇主可以对雇员说：如果你投票给某一位候选人，那么你将会失去你的工作。

法律专家表示，公司高管可以向他们的雇员表达自己政治观点，甚至还可以威胁雇员，告诉他们若某一特定候选人当选，他们会被解雇。法律在这一方面并没有特别的规定。

联邦选举委员会的一位发言人表示，法律禁止雇主诱导雇员为某一特定候选人捐款或筹集资金。但联邦选举法并未规定雇主不得向雇员提供投票建议。

“据我所知，美国并没有关于禁止这种‘交流’的联邦法律。”位于俄勒冈州的阿特尔韦恩（Ater Wynne）公司的就业问题律师史黛西·马克（Stacey Mark）说。

她表示，有的州的法律规定雇主不得在投票问题上胁迫雇员或对雇员施加压力。比如说，俄勒冈州就规定雇主不得运用“不正当的影响”去左右雇员的投票。但在联邦层面上，美国并没有相关的法律。她表示，美国应该通过联邦立法，禁止雇主在选举投票问题上对雇员施加影响力。

总统选举 篇4

一、候选人的领导能力

在美国, 总统候选人的领导能力是选民普遍看重的一点, 两党在挑选自己的竞选者时也非常看重这个因素。可以说每个总统候选人都有卓越的领导能力, 他们所要比拼的是在选民面前表现的领导能力谁更有特色、谁更贴近民心。总统候选人个人因素在2012年的总统大选中表现得尤为明显。

在2012年的大选中, 候选人的领导才能在这一次选举中这表现得十分突出, 飓风“桑迪”的突然来袭让美国上演了现实版的《2012》, 让美国民众非常恐慌。奥巴马在此时充分展现了自己非凡的领导能力, 给选民留下了全力以赴应对国家突发自然灾害的优秀领导形象。飓风“桑迪”来袭正处在大选时期, 奥巴马卓越的领导才能和个人的良好品质, 让很多共和党人倒向奥巴马, 为其连任加了不少分。据报道, 除了10月25日共和党黑人国务卿鲍威尔“倒戈”支持奥巴马外, 新泽西州州长克里斯蒂也表示支持奥巴马。非常值得一提的是, 奥巴马处理气候变化的良好表现也把一度婉拒奥巴马访问的知名共和党人、纽约前市长彭博吹到了奥巴马这一边。彭博认为:“过去四年来, 奥巴马总统在减少温室气体排放方面有着显著成绩。”[1]这些都表现出了他们对奥巴马卓越的领导才能的认可。可以说, 正是因为奥巴马卓越的领导才能使美国很多家庭把灾难降到了最低, 正是奥巴马在飓风“桑迪”中的突出领导能力使2012年美国总统大选出现最后的“十月惊奇”, 破碎了罗姆尼最后的“总统梦”。在这次竞选中奥巴马充分发挥了他在职总统竞选的优势, 把他自身卓越的领导才能发挥得淋漓尽致, 让选民认可他, 支持他, 最终让他打败对手罗姆尼, 继续连任。

二、候选人辩论演讲能力

1960年, 美国第一次通过电视现场直播的方式让选民在电视机前观看两位总统候选人——民主党的肯尼迪和共和党的尼克松的辩论。此后, 电视直播公开辩论成为美国总统大选过程中别有一番风味的一道独特风景。虽然相对于时任美国副总统的尼克松来说, 肯尼迪仅仅是一个来自马萨诸塞州资历尚浅的参议员, 但他站在聚光灯下, 面对观看直播电视的6500名观众自信满满, 活力四射。在辩论过程中, 面对在美国政坛经验老到且有较高人气的强大对手, 肯尼迪唇枪舌剑, 步步紧逼, 毫无保留地展现自己的政治智慧和个人魅力。相对于肯尼迪, 尼克松在镜头前面容表情和辩论说辞就显得比较僵硬, 缺乏活力。此次电视直播公开辩论, 扭转了选民对尼克松副总统一边倒的支持状况。最后肯尼迪如愿以偿成功入住白宫, 尼克松遗憾地“倒在白宫门口”。事后连肯尼迪也认为, 如果没有美国这一场史无前例的电视直播公开辩论, 他很难走进白宫的大门。

1980年, 有好莱坞职业演员背景的里根与布什争夺共和党总统竞选人。在一场激烈的辩论中, 由于里根讲话超过了规定的时长而被主持人打断, 里根紧握话筒幽默风趣地大声说道:“已经为这个话筒付过钱了。”现场听众哄笑不已。里根正是凭着幽默风趣的演讲风格和机智的反应能力, 俘获了众多选民的心, 使他在民意调查中占了上风。布什后来也承认, 在里根总统幽默风趣的那一瞬间, 他知道自己已经无法战胜这个对手了。相反, 在双方候选人势均力敌, 民意调查不相上下的情况下, 如果任何一方在电视辩论中出现一点过失都会给候选人带来致命的麻烦, 甚至是败选。例如, 1976年, 竞选连任的福特总统在与卡特的辩论中, 一句明显的口误影响了他在选民们心中的形象, 成为他最终无法连任的一个重要原因。在1992年的电视辩论中, 总统候选人老布什曾在一名女观众正向他提出经济问题的时候看了一下自己的手表, 给予选民不关心民意的感觉。

在2008年的美国大选中, 奥巴马脱颖而出成为美国历史上的第一位非白人总统。奥巴马出色的演讲能力, 即一开口说话就能抓住全场注意力的那种气场和个人魅力为美国政坛所公认。据报道, 在奥巴马演讲后“奥巴马的演讲引发的twit⁃ter评论数量达1分钟52757条, 相比, 其对手罗姆尼的演讲1分钟只有14289条。”[2]这个明显的对比就可以看出, 在演讲辩论方面罗姆尼略次于奥巴马。有人曾经这样评价奥巴马, 说奥巴马是天生的演讲家和辩论家, 这个优势不仅是让美国选民了解总统候选人奥巴马的有效途径, 也是奥巴马争取选民的重要方法手段。

三、候选人的筹款能力

美国总统竞选在某种程度上可以说是一场“金钱选举”的游戏, 金钱可以为候选人打下厚实的物质基础, 成为候选人进入白宫之门发挥举足轻重作用的“金钥匙”。因为在美元铺路的总统选举过程中, 资金是总统候选人在总统选举过程中做一切宣传工作的基础, 只有筹到了资金, 才能有财力做后盾在美国的各个州、县进行演讲, 宣传自己的政治主张, 让选民近距离直观了解。2012年总统竞选可以说是迄今为止最昂贵的白宫之战, 大选花费金额居然高达60亿余美元。同时, 奥巴马因筹集6.2亿美元创下个人筹款新纪录。其实, 之前奥巴马和罗姆尼二者都是募集资金突破10亿美元的候选人。但在之后的二者较量中, 奥巴马则更胜一筹。2012年10月25日晚, 美国两大竞选阵营向联邦选举委员会提供的最新数据显示, “截至2012年10月17日, 现任民主党总统奥巴马的竞选团队、民主党全国委员会及联合筹款等总共筹得10.6亿美元, 而共和党挑战者罗姆尼竞选团队及共和党阵营则总共筹得的金额是9.54亿美元。”[3]不同于罗姆尼的资金筹集渠道, 即大部分资金来源于美国富人的大额捐赠。奥巴马主要是利用网络发动草根阶层进行小额捐款。罗姆尼虽有大财团的支持, 但仅有三个月筹集的资金超过奥巴马, 其他月份奥巴马都是绝对领先。

四、总统候选人的家庭和谐度

总统候选人的家庭和谐度在总统大选中已经被很多选民所看重。在2000年11月7日小布什和戈尔之争中, 在双方实力相当, 胜负难测时, 小布什的75岁母亲芭芭拉为了儿子在大选中获胜, 选择再次出现在电视机前。芭芭拉在接受美国广播公司电视采访时说了这样一句温暖人心的话:“候选人应该尽可能接触更多的人, 而他们不可能四处分身, 亲自到每个地方去, 所以我们上路了。”年迈的母亲亲自上阵可以说是小布什最后夺取总统宝座的重要筹码, 他向选民展现了他对母亲的尊重, 母亲对他的爱护, 还有他对妻子劳拉的深情和劳拉对他的支持。

同样, 在2000年的总统大选中, 小布什的对手戈尔在民主党全国代表大会上同妻子蒂波长达7秒钟的热吻彻底改观了他在选民心中的木头人形象。很明显戈尔和他妻子的拥吻从侧面表达了他对妻子的深深的爱意。之后, 一些选民认为戈尔是一位富有深情的总统候选人, 这样的总统候选人值得广大民众信赖, 并且愿意将国家交到这样的人手中。因此, 戈尔获得的选票增加了不少。虽然最后戈尔没有如愿以偿成为美国总统, 但是在这一环节, 他在民意调查中的支持率超过自己的对手——共和党小布什。

2012年的总统大选, 家庭和谐度也是维持奥巴马支持率的一个很重要的因素。在大选中奥巴马曾多次提到世界上的父母都怀着同样的心, 希望自己的孩子能够幸福快乐。孩子总是能唤醒人们骨子里的人性, 他用这一点来增加选民对他的好感。身为奥巴马妻子的米歇尔在奥巴马竞选的关键时刻也走向台前, 多次在采访中暴露公共场合之外的奥巴马。例如:奥巴马曾进卫生间后不冲马桶, 晚上睡觉经常打呼噜, 还不喜欢收拾床铺, 爱乱扔脏袜子等等。米歇尔有时还抱怨奥巴马不倒垃圾, 每次在丈夫奥巴马演讲完, 她都会很幽默地跟他耳语“一会别忘了倒垃圾啊”。很显然奥巴马和米歇尔的感情非常好。这些生活中的小事都是每个家庭里时时刻刻发生的, 正是这些小事让选民看到了奥巴马和他的妻子感情良好、生活幸福, 并不存在在选民面前作秀的成分。奥巴马深知一个家庭的完整对孩子的重要性, 所以奥巴马从未在婚姻方面有过绯闻。在选民看来, 奥巴马对自己家庭的忠诚与重视会促使他关心美国千千万万个家庭, 并且促使政府制定趋向代表广大民众的政策。之后, 当飓风来袭时, 他放弃了去美国各地做巡回演讲的机会, 赶赴灾区与千万个家庭共同面对突如其来的自然灾害。把飓风给遇灾家庭的损失降到最低的行为证实了奥巴马对普通大众家庭的关心。

参考文献

[1]张鸷远, 于禄娟.奥巴马胜选连任的原因[J].国际资料信息, 2012, 11:10-13.

[2]国际在线专稿.2012美国总统大选[EB/OL].http://gb.cri.cn/27824/2012/09/07/5411s3841790.htm (2012-9-07) [2015-3-16]

美国两党制与美国总统选举 篇5

美国两党制的由来

美国立国之时，开国元勋华盛顿等人力主摈弃政党歧见，所以当时并无政党之争。可是建国不久就出现了两个资产阶级政党：一个是以汉密尔顿为首的联邦党，另一个是以杰佛逊为首的反联邦党。后来，这两个派别几经分化、改组，直至南北战争前正式建立民主党和共和党；以后它们 轮流执政，正式形成了两党制度。1874年，美国著名画家汤姆斯·纳斯特创作了一幅政治漫画，用驴表示民主党，用象表示共和党。从此，驴和象便成了两党的标志。每当大选之年，两党分别以这两种动物作为自己的党徽进行竞选，故被世人称为“驴、象之争”。

美国历史上一直由民主党、共和党控制着美国的政治舞台，从来没有遇到过强大的对手。虽然也出现过一些重要的第三党，如1968年美国独立党候选人乔治·华莱士只获得了全部选票的13.5％；1992年亿万富翁佩罗作为独立候选人竞选也未能获得成功。

美国民主、共和两党在意识形态上有无差别

那么，美国的共和、民主两党在意识形态上有没有区别？事实上它们在意识形态上并没有区别。它们都是代表垄断资产阶级利益的政党，只是在具体政策的实施上有所不同。一般来讲，共和党主张小政府、大社会；它反对扩大政府在经济和社会事物方面的预算开支，但却主张扩大国防预算开支。而民主党赞成政府采取更积极的行动来推动社会福利事业和控制企业活动。

拿今年共和、民主两党在政府开支和财政拨款的分歧来说，共和党主张减税、将财政盈余还给民众；民主党倾向于将财政盈余用于教育与医疗的新项目上。在如何对待社会福利制度上，民主党主张不能削减社会福利开支，而共和党认为，美国的社会福利制度助长了人们的依赖性。由此看来，两个政党在一些关键问题上采取不同了的态度，然而，这也只是在解决问题的方法上存在差异。

从历史上看，两党中哪一个党也从来没有充分团结一致地反对过另一个党，；在更多的情况下，总是有一个党的党员更赞成另一个党的大多数人的观点。因此，从某种意义上说，美国民主、共和两党的政治界限并不明显；当然，这并不意味着美国政治不存在意义重大的分歧和争论。

总统候选人的推举程序和总统竞选过程

由于政党制度在美国总统选举中占有十分重要的地位，因此无论民主党和共和党在总统大选日很早以前就筹划推举总统候选人，以便本党在大选中获胜。总统大选一般要经历如下程序：

初选：党员在大选之前选择本党候选人的选举称为初选。初选的目的并不是确定总统候选人，而是推选代表本党参加党代表大会的代表的人选。美国总统选举的初选制度只是意味着选区的普通成员在进行选民登记时声明他过去投某个政党的票，或打算将来投某个政党的票，这并不要求他在即将到来的大选中承担支持该党的义务；也不意味着这个普通成员持有党证、缴纳党费。也就是说，一名普通选民将票投给哪一个党的候选人就意味着他是哪个党的党员。

全国代表大会：两党分别举行全国党代表大会。大会的目的是由各州推举的参加代表大会的候选人推选本党的总统和副总统候选人以及制定本党的政治纲领。全国代表大会召开前，就有政纲起草委员会起草党纲的内容并向全国代表大会提出报告。党纲往往是官样文章，以免得罪党内各派。副总统的候选人往往也是党内力量妥协的产物，其人选一般出自党内在代表大会上失意的那一派。

全国范围的竞选和选举团 ：在全国代表大会上被两党确定的总统候选人在全国代表大会结束后即开始漫长而又疲惫的全国范围内的竞选过程。这一过程长达8－9周，在选举日——11月第一个星期后的第一个星期二达到高潮。虽然美国人在11月初就投票选举总统，并在投票结束几小时后选举结果就尽人皆知，但实际上11月初的大选是选举代表选民的选举团；而总统选举实际是在一个月以后进行的。那时选举团的成员进行投票。所以，当一个美国人在11月初投票选举总统时，他实际上是在相互竞争的选举团候选名单上进行挑选。尽管现在的做法是把总统候选人的名字都列在选票上。而选举团成员都保证将票投给某一位总统候选人。这就是为何说美国总统选举制度是一种间接选举制度的原因。

美国总统选举习语一瞥 篇6

1. That man has managed to stay in office for ten years by being a regular fence-sitter. He never makes up his mind how to vote on an issue until he’s sure whether most voters are for or against it.

2. The governor of our state ended up as a lame duck when he lost the election. But he had a golden parachute—he was offered a job as a senior vice president in a big company in his hometown.

3. Sometimes you can tell who is going to win a big office like President or Governor by watching how many other politicians come running to jump on his bandwagon and get credit for[以……得到好处] supporting him.

4. This is going to be a close election. The only way we can win this time is to work as hard as we can to win over the swing voters.

5. Some of the presidential candidates are more interested in sound bites than sound policies while some others will go on the stump in the whole state to look hard for votes.

Answers

1. fence-sitter就是指那种两面观望，看准了如何行动才对自己有好处的“骑墙派”。另外，on the fence意为骑在篱笆上，举棋不定。

2. lame duck是指竞选失败、即将卸任的官员。golden parachute就是那些卸任的官员失去他们原来的工作后在经济上提供保障的安排。

3. to jump on the bandwagon指表态支持某一候选人。很早以前，候选政客为了吸引公众的注意往往会雇用一支乐队在马车上演奏。马车上贴了许多鼓励人们投票的标语。这种有乐队的马车就叫bandwagon。那些小政客为了让人们知道他们和这位候选人关系好，就会登上那辆马车，即jump on the bandwagon。

4. swing voters就是那些动摇不定，还没有决定把票投给谁的选民。

总统选举 篇7

关键词：先例现象,民族语言文化,认知

在现代语言文化学研究当中,对于政治语言现象的研究日益受到重视。政治语言现象一方面反映出社会问题,另一方面沟通着不同语言文化社会的文化传统和价值观。在各种大众传媒媒介中,选举候选人运用语言工具,针对选民的想法,鼓励选民倾向于自己,方法之一就是利用文化承载现象——先例现象。

通过对俄美总统竞选演说词中的先例现象的研究,从这些先例现象的来源领域的角度(按照Е.А.Нахимовой提出的领域来源分类),我们将得出的结论汇总于下表。

通过此表我们不难发现,“文学”领域的先例现象在俄罗斯总统竞选中使用最多,这也再次证明了文学在俄罗斯民族文化中的中心地位。在这一领域中的先例现象用以提高语言表现力、确定立场或言者威望。

俄罗斯政治家们在“政治”领域使用先例现象的主要目的就是讥讽、抨击对手完全不像欧洲政治家那样提出合理的政治思路,而很像前苏联国家领导人那样,是暴政和专制的化身。

“娱乐”领域是先例现象应用上的一个重要领域,用于吸引媒体及读者眼球,并将这些关注用于提高语言的表现效果,明确地表现出竞选演说者的立场。

“犯罪”和“艺术”领域,实际上是竞选团队较少选择的领域,因为“犯罪”领域的先例现象有较高的暴力倾向,而“艺术”领域由于其具有非典型性而又较低的使用频率,使用起来较难达到预期效果。

美国总统竞选演说词中,“政治”范畴的先例现象使用频率最高。我们不仅将这些先例现象按类型分类,还将每种类型的先例现象以语义学为基础分组,分为“战争”“恐怖行为”“政治家”。

When our national security requires military action,John Kerry has already proven in Vietnam that he will not hesitate to act(J.Carter,The New York Times,26.07.2004).

“越南战争”这个先例情景是民主党竞选词中特别注重的部分,他们借此来突出候选人的经验和声望。

在“恐怖行动”这个分组中,“美国911事件”是两党广泛使用的先例情景。民主党利用这个先例情景强调现任总统没有很好地履行自己的职责。

For example,three years after 9/11,we find out that the administration still does not have a unified terrorist watch list.It's amazing.Three years.What are we waiting for?You know,we still don't have one list that everyone can work off of to see if terrorists are entering this country(Senator Edwards,CNN,05.10.2004).

至于“政治家”这一分组,候选人以美国总统名字作为先例名,以此来表现自己与该总统的相同之处,树立政治形象,表示自己能够胜任这一职务,或者相反,表现出自己与对手的区别,以证明对方没有能力领导国家。

No American President ever wants to go to war.Abraham Lincoln didn't want to go to war,but he knew saving the union required it.Franklin Roosevelt didn't want to go to war-but he knew defeating tyranny demanded it.And my husband didn't want to go to war,but he knew the safety and security of America and the world depended on it.(First Lady Laura Bush,CNN,01.09.2004).

“经济”范畴的使用频率相当高,因为国家正处于严峻的经济困境,所以民众对于每个候选人关于这个问题的看法都很关注。

America cannot afford four more years of a president who is the first to lose jobs since the Great Depression.(Senator Kerry,Washington Post,05.03.2004).

联合国支持马里和平举行总统选举 篇8

According to a UN spokesperson, “turnout is reported to have been high across the country,” although no official figures have been released yet.

The elections were seen as a crucial step to recovery for Mali, which, witnessed a military coup d'état, renewed fighting between Government forces and Tuareg rebels, and the seizure of its northern territory by radical Islamists over the past year.

The Special Representative of the Secretary-General for Mali, Bert Koenders, together with the heads of the international observer missions and some key ambassadors, met the presidential candidates to discuss the process and the next steps.