互联结构（共9篇）
互联结构 篇1
互联网是一种无中心化、网状的模型,无决策中心,顺应态势发展并做出决定,使与消费者的互动等大大加强。但,这样的特点也使得对企业员工的要求瞬间提高,可能造成员工分工的模糊化,多角色协作化。即,移动互联的发展,使人与人之间的分工和协作方式进行重构。由于销售组织是企业实现销售目标的保障,必须适应外部环境的变化和企业发展战略的要求,因此,在移动互联下,销售组织因信息的对称性得到改善,市场资源配置受到重置,为了企业在更为激烈的市场竞争环境中维持或创造企业的核心竞争力,企业势必应在销售组织的结构上做出一定的变革。
一、移动互联的特点
移动互联下,在销售方面,其主要存在两个特点:一是零时间竞争,移动互联是一种“任何人、任何事、任何时间、任何地点,永远在线、随时互动”的存在形式,销售代表随时都可以对目标顾客进行营销,而不受时间、区域的限制。二是信息交流的双向性和共享性,企业与客户之间可实现信息的共享,通过社交工具,双方可更为便捷地进行实时沟通。
二、传统的销售组织结构
传统的销售组织结构为垂直式结构,通常分为几个层级的职能管理层,一般为:销售总监、大区销售代理、片区销售经理、销售业务员、市场推广员等不同级别,据级别划分每个人的市场销售活动区域和面向的顾客群。由于不同区域、不同客户群的市场差异,每个销售代表业绩间将可能产生较大的差异。
企业是根据不同的级别,根据不同的人,设定不同的企业资源配置,包括区域、客户和市场回报度的配置,是由掌握了企业资源配置权力的领导人进行对资源的差异性配置。而在这样的差异化配置下,也会使得销售代表因所获资源的不公平,所处市场的差异性,而收获不同的业绩。
三、移动互联下,企业的理念
移动互联下,企业销售管理中的理念是参与、透明、敏捷。“参与”是指移动互联中的社交网络平台和工具的使用可以帮助销售代表更加有效且专注地开展自己的业务,因为社交平台可以发动所有与业务相关的人员,借助专家的技能和大众的经验更好地完成业务。“透明”是指企业可以通过社交平台让每个员工、合作伙伴和客户分享他们的信息和想法,同时将这些信息和想法有效地在整个企业里传播。“敏捷”则体现在速度上。面对飞速变化的市场,企业通过引入社交网络可以更快地发现用户需求,对其做出相应的反应和决策,开发创新产品,响应客户需求。
四、移动互联时代,企业客户的转变
移动互联的发展,使人与人之间的相互协作方式通过网络有了新的提升,越来越多的人开始借助社交网络关注企业等。移动互联网让信息传播速度加快,距离感缩减,企业面对的用户是以网状结构的社群形式存在的,用户基于价值观、兴趣及社会关系链接在一起,这使企业与客户的沟通关系发生了改变,由传统的单向沟通转变为双向沟通。
借助移动互联的实时性和交互性,客户逐渐获得话语权,从被动接受信息转变为主动搜集信息,渴望与企业进行平等的对话,通过双方的互动交流,企业能够倾听客户的建议和需求,进而迅速做出反应。
移动互联带来了社会化媒体和网络变革,这不仅能改变企业和客户的沟通模式,而且能改变企业销售组织结构。
五、移动互联对销售组织结构的要求
1、移动互联要求销售组织具备对市场环境的变化作出快速反应。传统的企业管理理论中,产品的质量和成本是企业运营的重要因素,而移动互联的发展使得时间逐渐成为企业提高其自身竞争力的一个重要指标,企业销售组织如何在快速反应的基础上建立有别于竞争对手的竞争优势,是销售组织团队的难题之一。销售队伍组织要在适应内外部环境变化的情况下,迅速对市场作出反应,用最高的速度执行各项任务,并在必要时,快速作出调整去完成新的工作任务。毫无疑问,传统销售组织结构碍于层层的管理领导,销售队伍不能及时作出决策,无法作出快速反应。停滞的时间差往往使得企业成本增高,甚至是丧失最佳的销售时机,造成销售损失。
2、移动互联要求企业销售组织奖业务流程进行整合优化,打造以精简流程为中心的组织结构。
3、移动互联要求销售组织能灵活运作,能根据企业愿景及战略和竞争发展的需求,及时进行任务的调整。新型的销售组织结构应由一个个不同的灵活性组合的工作小组来代替固定的职能结构,能独立完成价值创造的过程,尽量避免因工作进行部门间的移交而造成延迟和误解问题的出现,这样,才能以最快的速度满足顾客的需求。
六、独立销售代表制
在移动互联下,基于社会化媒体的应用以及社交平台、工具的广泛运用,客户搜集信息的能力提高,渴望双向沟通交流的欲望强,传统的销售组织结构已渐渐不再适用于企业的组织结构,不利于企业发展自己的核心竞争力,也不利于企业充分调动员工的积极性。
因此,在移动互联时代,企业应该在销售组织结构上做出改变。为了充分调动销售代表的能动性,企业管理层给予销售人员、小组或团队权利和责任区独立完成为客户服务的工作,允许每个人释放他们的创造力以满足面临的商业挑战。这样的方式叫做独立销售代表制,“独立销售代表制”的组织结构指独立销售代表直接向企业负责,中间不设任何其他层级,减少了职层间的管控与制约关系,有利于销售人员最大限度地发挥了个人能动性,创造销售奇迹。在这样的方式下,反映的是独立销售代表个体独立运作,但组织给予各项必备资源,提供全面配合,充当独立销售代表的后台、最强劲的后勤支持。
独立销售代表制度,是一种不指定、不划分客户,独立销售代表任何人都可以和有需求的任何客户进行交易,取得自己的业绩,建立自己的客户群体。获得良好的市场区域,获得良好的客户群落,不是由别人说了算,一切掌握在自己手中。该方式具有较强的柔性,当内外部环境变化时,销售人员或其所在组织能有足够的能力去独立应对突如其来的变化,尽力去为顾客创造价值,实时适应不同的环境,以使得企业能在长期的竞争中立于不败之地。
这样的方式与传统的授权方式的不同点在于:这种方式将公司的前景作为最高目标,同时确保个体的单独行动有很好的配合,以满足公司的企业愿景。通过这样的方式,组织的每个小部分都是一个整体,能得到整个组织的全部知识、资源,他们都是组织销售整体中的整体,而不是一个个单纯意义上的独立个体。
当然,在移动互联下,销售组织采取这样的结构,其前提在于:一是公司与其员工之间和公司中员工之间存在坚实的信任基础。公司信任其员工,授权员工代表公司做出决定,不需要热河批准。二是企业制定统一且坚定的目标,以此来引导和指挥组织。坚定的目标使得背景不同的销售人员关注于共同的目标,这样,即使市场不断变化,而目标却能保持不变。这个目标不是指企业的运营决策,而是指企业的价值观和愿景。只有当组织成员都清楚地知道并认同这个目标时,才能确保个体在努力方向上的一致性,保证组织在动态复杂的移动互联环境中一直保持前进的态势,获取企业的核心竞争力。
七、结束语
互联网已经渗透到企业运营的整个链条中,从基础应用(如发电子邮件、用微信发通知、在百度查资料)到商务应用(如在线协同办公、在线销售、在线客服),乃至用互联网思维去优化整个企业经营的价值链条。扁平化的组织结构——独立销售代表制度,可以使得销售代表更好地与客户进行沟通交流,迅速对客户需求做出响应,即使解决客户需求问题,对客户进行售前售后服务等。
摘要：本文基于对移动互联时代下,对销售团队的新要求及移动互联工具给销售组织带来的优势,对比传统的销售组织结构,探讨为适应移动互联的发展,企业应作出怎样的反应,应如何改变其销售组织结构。
关键词：移动互联,组织结构,需求反应
参考文献
[1]吴声风.企业组织结构扁平化变革策略探析[J].贵州学院学报,2008(3)
[2]李忆、司有和.组织结构、创新与企业绩效:环境的调节作用[J].管理工程学报,2009(4)
[3]任洪涛、任雅仙.即时通信传播行为的舆论影响力[J].新闻爱好者,2010(22)
[4]崔学敬.互联网信息传播模式研究[J].理论建设,2010(1)
[5]靖鸣、臧诚.媒介融合时代信息流动模式、分众化传播及媒体对社会凝聚力的影响[J].新闻与传播研宄,2011(5)
[6]屠万婧、傅翠晓、钱省三.基于互联网知识生产的组织模式及动态过程的研究[J].科技进步与对策,2009(3)
[7]张顺艳.互联网分众传播发展浅析[J].东南传播,2009(10)
互联结构 篇2
这是一个完整的互联网产品文案体系结构，这个体系贯穿在产品的整个生命周期中，
有的看官可能会问：
1、你这个所谓的体系真的有用么?
答：产品本身就是由不同的体系构成的，除了文案还有价格体系、销售体系、UI设计规范、交互设计规范等等。所以这个文案体系的作用也正是为了产品良性发展做铺垫。如果产品的名称三天两头的改;如果产品都开始铺市场了，销售合同还没有拟好;如果客户买了你的产品之后，不会用或者遇到问题，可是没有客服支持、没有产品手册、没有产品帮助。产品不是这样做的。
2、每个产品都需要做这么多 玩意?
答：根据产品的业务类型而定，例如面向中小企业的付费型SAAS产品就需要《产品手册》和《销售合同》;而网易推出免费邮箱就没有必要了 。
3、如此庞大的体系如何落到实处?
答：再庞大和复杂的体系都需要分拆来实现。首先是分阶段实现：撇开产品的市场和用户调查阶段，产品规划、产品功能设计、产品需求、产品测试、产品上线、产品入市、产品售后这几个阶段都可以作为文案体系的时间节点。下面是一张甘特图，横轴是产品进度的几个阶段，纵轴是文案体系的12个内容。
这里简单的对每个任务点做一下说明：
产品名称需要在产品规划阶段完成：这个显而易见，否则还得弄个产品的临时代号，多尴尬。在有的公司如果产品名称没有确定是无法立项的。
广告创意从产品规划中期开始到产品测试阶段中期完成：因为在规划阶段就已经开始提炼产品的卖点和精髓，很多创意都萌生在这个阶段，一般的产品上线都是结合市场一起来做的，所以上线的时候这些广告就要派上用场了。
功能名称在功能设计阶段完成：这个和产品名称一样，不用多说。
产品帮助从功能规划阶段开始到测试阶段完成：规划的功能的时候就已经在考虑功能的操作方法、机制、可能会遇到的问题了，所以至少可以给产品帮助做一个框架，产品测试的时候可以已经实现了注册、登陆、系统功能、交互效果，产品帮助里面的截图这时候就可以补充了。产品上线至少得保证常见问题有内容。
产品手册从功能设计的中期开始到产品入市之前完成：这个手册大部份公司是提供给客户，而不是用户的，可以是电子文档，也可以是光盘或者纸张的小册子。
产品信件从功能规划阶段开始到产品需求阶段完成：产品信件是产品和用户之间信息的沟通渠道，例如通过邮箱找回密码、通过有些激活帐号、通过邮箱订阅信息等等，都需要一个信件的方式来实现。作为产品使用流程的一部分，这些内容需要在产品测试之前完成，确保整个产品流程的畅通，
功能交互在产品需求阶段完成：功能交互性内容，可以说是这个体系中较重要的一部分，用户在使用产品时，系统出现的提示、成功或者失败的反馈、引导类图示、信息范例类备注都在功能交互类文案范围内。必须在产品测试之前完成。
服务条款在产品需求阶段完成：服务条款一般出现在注册、安装、下载、等涉及到法律或者政治风险的使用流程中，需要在产品测试之前完成。
产品问卷在产品需求阶段完成：因为测试阶段包括用户测试，所以产品问卷得在测试之前完成。当然，问卷调查在产品上线之后仍然可以进行，产品是不断的收集市场需求过程中完善的。
推广软文在产品测试阶段完成：这个和广告创意类似，一般都是配合产品上线来做的。也有为了危机公关和产品打算投入市场而做的。
销售合同在产品入市之前完成：这不用说了，没合同卖毛哦!
产品海报在产品入市之前完成：可能互联网的大部份产品不会去做海报，但是在大型公司的重点产品来说是经常需要的。
把这个体系按阶段拆解完之后，就可以开始安排按人员拆解了。
如果这个产品有一个团队支持，包括产品经理、产品设计、交互设计、产品助理、内容设计那么恭喜你，这个团队会很好的把这个体系消化掉。
产品名称和广告创意：可以发挥整个团队的创意，最后筛选出几个给公司领导拍板。
功能名称：最好是产品经理亲自来定，然后发起团队讨论。
产品帮助和产品手册：就交给产品专员吧。
产品信件：也是最好由产品经理亲自来定，然后发起团队讨论。
功能交互：这个是交互设计师的强项。
服务条款和销售合同：产品经理亲自上吧!最后交给公司的法务把关。(很多公司没有法务，就给直接领导或者总经理。)
产品海报：交给产品专员，他通过产品首页的文案设计，已经领会了产品的精髓应该怎么表达。
产品问卷：交互设计如果对用户测试很了解，就知道应该怎么来书写问卷。
可能产品经理没有经理专门来盯这个体系，可以找产品设计来盯。
如果你是光杆一个，啥人都没有，那也恭喜你，因为这是个提升你个人能力的契机，如果没有一定的表达能力、逻辑思维能力、项目管理能力是很难把这个体系支撑起来的。不管是不是有这些能力，只要在进度允许的范围内我都建议尝试一下这个体系。找一个勤劳的助手来写《产品帮助》和《产品手册》。
互联结构 篇3
关键词：产业结构；结构调整；互联网+；互联网+传统产业
中图分类号：F270 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2016）29-0115-02
1 我国产业结构现状
伴随经济取得巨大成就，我国产业结构结构不断优化，三次产业比例不断变化，第三产业比重持续上升，但目前国内学者对我国产业结构现状未能取得一致看法，为此本节从分析我国产业结构的理论现状和发展现状入手分析产业结构现状。
1.1 理论现状
产业结构三大经典理论分别是配第-克拉克定理、霍夫曼定理、库兹涅兹法则，它们分别研究了经济增长和产业结构变迁之间，农、轻、重工业之间比例关系以及劳动力在各产业占比演进规律。
但这仅是就一般市场经济状态或一般市场经济环境，从产业结构变化外在表现总结出的一般规律，即使已通过实证分析证明，其科学性备受质疑。
我国产业结构现状具有一定历史必然性和合理性，长久以来，我国面临人口众多，资源紧缺，需求不足，需求供给不对等和区域经济发展不平衡等复杂社会经济问题，笔者认为不能照搬以往产业结构理论并应用于我国特殊经济形势中，应转变思维，结合国内基本情况制定符合本国、本地区的产业结构政策，不能片面发展某一产业，更不能混淆经济水平提高和第三产业结构优化关系。
1.2 发展现状
我国第三产业结构占比高，第一二产业发展水平低，第一产业是其他产业基础，应该利用第三产业发展一二产业[1]。
当前我国经济实力稳居世界第二并不能由此说明我国产业结构步入高级阶段，这与我们作为世界上人口基数最大国家密不可分，相反，现阶段产业结构集中表现“一产不强、二产不优、三产不实”现状。
我国在经济基础极其薄弱的情况下开始现代化建设，按照正常经济发展规律，应该按顺序发展第一、二、三产业，因为第一产业效率提高了，有了分工才会有第二产业，第一二产业效率提高了，才有了对服务社会化需求，才会有第三产业[2]。
同样，中国经济发展也脱离不了这个规律。在没充分发展第一二次产业的基础下，盲目大力发展第三产业必将导致我国经济进入低速低效恶性循环发展。
2 “互联网+”产业结构调整现实分析
我国产业结构最突出的矛盾在于三大产业发展水平不高情况下，产业发展顺序错乱，导致一二产业发展水平落后。
当今互联网技术发展迅速，为产业结构调整提供了契机，农业、制造业、金融业是制约我国经济发展根本原因，如何利用“互联网+”调结构具有现实意义。
2.1 “互联网+传统产业”必要性
农业是我国经济发展最薄弱产业，也最经济发展基础产业，虽然过去十几年我国农业发展较快，粮食总产量达6亿t，但是粮食进口1.2亿t，高库存高进口现象并存，粮食供需严重不均衡，问题关键在于连接市场与农业的桥梁-信息不通，导致信息不对称，而信息作为一种资源，对农业发展具有重要意义，因此构建新型信息化农村，让农业进入市场参加竞争并根据需求不断发展具有现实意义。
我国制造业信息化程度不高，成本优势正在消失，国际竞争力不强，而借助互联网能有效提高我国制造业信息化水平，促进工业转型升级，使制造业从产业链由低端向高端转型，产业结构从提供产品向提供服务转型，生产方式从粗放向精细化转型，管理模式从传统向现代转型。
同时，制造业产业升级离不开工业互联网的支持，IT时代的到来能使买卖双方交易更透明化，更方便快捷，这样不仅有利于降低交易成本，还可优化企业销售渠道。
在互联网背景下，产品生产与价值创造日益走向社会化和公众化，企业与客户间的关系趋向平等、互动和相互影响，制造业应摒弃“闭门造车”的传统[3]。
金融业是第三产业重要部门，应不断创新发展适合一二产业改造升级的金融业。传统金融业控制本国绝大部分资源，对我国金融市场发展造成障碍主要有：①行业垄断；②非金融部门不得不从事金融业务；③服务中小企业和居民的金融产品和服务有限；④手续繁杂，不便利。第一二产业发展滞后，是当前中国金融市场效率低下、资金配置错位严重的市场环境的必然产物，发展互联网金融事业对中国的金融改革有着独特的积极意义[4]。
因此利用互联网工具对银行、证券和保险业为代表的传统金融服务模式创新不是“新金融”，而是在需求下催生互联网与传统事物的融合，它对第一二产业的发展具有重要意义。
2.2 “互联网+传统”的可行性
截至2015年6月，我国网民达6.68亿，互联网普及率为48.8%，其中，农村网民达1.86亿，与2014年底相比增加800万。高速发展网络经济形势下，互联网产业对社会生活的作用越来越明显，对国民经济拉动作用日益凸显，各个部门发展已离不开互联网产业作为支撑；同时发达的互联网经济是当今我国经济另一新经济增长点，大力培育高质量、高速和高技术互联网产业是优化我国产业结构最有效途径。
基于交易技术层面的长尾理论，原本长尾产品、滞销产品、冷门产品、小众产品在虚拟空间里因为消费者数量无限扩大而具备生产规模效应，因此对基于互联网的工农产品需求会被无限扩大；基于交易结构层面的市场均衡理论，以前消费者和生产者市场对力量不对等的现象时有存在，消费者与生产者双方的谈判由过去的个体对组织，变成了团体对团体、组织对组织之间的议价交易双方地位平等、势力对等市场均衡理论在现实交易中普遍应用，更加有力于形成规模经济[5]，从而创造交易市场新格局，导致需求创造供给，再由供给到需求，也就是消费主导生产，供给顺应消费的局面，进而促进产业结构优化升级。
3 “互联网+”型产业政策具体实施思路
在提出优化传统产业对策时，首先，大体思路不能偏；其次，必须认识到第一二产业是我国产业结构调整重心，有效利用互联网金融业调整产业结构具有重要意义。
3.1 思维转变
对待产业升级切不能为了升级而升级，为发展服务经济而发展服务经济，国外服务经济发达有它历史原因和现实条件，而现阶段我国不一定能奏效，从产业发展顺序来看，一般从农业到工业，再到服务业，坚决放弃“跨越式”发展，放弃“盲目攀比”心理。不能认为传统产业是低利润、低竞争力的夕阳产业，片面强调战略性新兴产业的发展。发展传统经济无论是对解决就业问题，还是对积累未来发展基础都具有战略意义，中国并没有夕阳产业，而是在夕阳思维下认定的夕阳产业[6]。
3.2 互联网+传统产业
现阶段我国农业生产水平低，农民缺乏必要生产和交易知识，利用互联网促进农业信息化难度大，因此构建信息化农业，首先须以发展农业电子商务为起点，同时创新农产品销售模式，按消费者需求组织农产品生产和销售，最终实现农产品精确化生产和销售零库存目标。加大互联网软硬件基础设施投入，促进信息向农村流动，摆脱以往农村信息封闭落后的现状，进一步推动农业市场化，推进农业参于市场竞争，开拓市场统筹资源，积极融合工业与农业和服务业与农业，利用其他产业资金和技术发展农业。
互联网制造业不是互联网与制造业简单融合，而是促进传统制造业创新，创新是制造业的灵魂，它比智能化范围更广。
因此本着以创新为目的制造业应体现如下方面：第一，体制创新；第二，满足消费者及企业个性需求生产服务模式创新；第三，以分散式网络协同为特征生产组织模式创新；第四，深度融入互联网思维开放式创新，第五，多业态多技术融合产业生态体系创新。
中小企业是市场主体力量，是创新的源泉，经济资源匮乏是制约中小企业发展的最大障碍，金融业目前处于“供给引导”阶段，推进“需求引致”向“产业-金融”高级发展的模式是我国金融业发展方向，而互联网金融打破传统资金获取渠道，提高资金借贷效率，促进金融业向现代部门配置资源、引致企业的创新型投资、动员储蓄和减少交易成本等方面的积极作用，进而优化产业结构。因此构建专门针对中小企业互联网金融产品，促进金融产品多样化，降低中小企业获取资金门槛，简化申请手续，缩短中小企业获取资金时间。
参考文献：
[1] 李忠维.新常态下产业结构优化升级的再认识—基于对产业结构现 状实证分析[A].2016年第二届今日财富论坛论文集[C].2016.
[2] 李义平.论中国经济发展中的失衡与校正[J].经济学动态，2011（4）.
[3] 李培楠.工业互联网发展与“两化”深度融合[J].中国科学院院刊，2014， （2）.
[4] 曹凤岐.互联网金融对传统金融的挑战[J].金融论坛，2015（1）
[5] 李海舰，田跃新等.互联网思维与传统企业再造[J].中国工业经济，2014 （10）
互联网对政治权力结构的影响 篇4
一、政治权力结构的变化
1. 科层制的扁平化发展
在我国历史进程中,特别是近代史中,我国人民一直受到帝国主义和封建主义的打压,生活水平低。在建国初期,我国一直借鉴前苏联的社会管理模式,但是却没有联系新中国建国初期的基本国情,使得国家在中央集权形成的过程中碰到了很多难题。人的意识具有能动作用,所以在建国以后,我国的政策和体制得到不断地完善,人们不断改变自己所处的现状,使得社会不断进步,但由于几千年的封建文化在人们的心中烙下了不可磨灭的印记,导致人们的思想始终带着传统的烙印。
互联网在发挥其传播价值的同时,也给人们带来了不可忽视的负面效应,虽然互联网使得人民的生活得到了极大的改善,但是不好的舆论也给人们的生活增加了困扰。政府在选择和听取人民群众的意见时,如果可以做到公正透明,人们可以做到有条有理,认真配合政府的工作,那么政府的政策便可以得到更好的实施,人们的生活也可以得到更好的改善。然而网络生活中不可避免地会产生很多负面消息,因此人们在阅读消息的时候,如果对政府产生怀疑,便会影响政府政策方案的执行。
在网络生活中,人们可以自由地发表言论,但是因此造成的不真实的负面消息会严重影响政府的形象,这对国家政治产生了不小的冲击。虽说网络有利于实现人人平等,但并不代表其可以对自己的所言所行不负责。互联网使得人们更加具有话语权,改变了传统的政治权力结构,这使得国家政治必须更加重视网络的力量,这是一股新生的力量。在形成舆论时会产生几百倍放大效应,成长中的网络力量也需要得到政府的监管,在此基础上不断成长。
2. 政治参与面扩大
随着社会的进步,政治权力的主体和客体的再度合一是将完全回归社会的。这意味着公民将全面参与政治的状况会再次出现,这是社会进步的标志。而我国社会特殊的国情,在经历了封建社会、半封建半殖民社会、新民主主义社会、前苏联体制的影响,我国建国66年,各层次的人受教育程度不同,导致每个人的文化素质不同,因此每个人对参政积极性不同,从而导致公民参政无法全面普及。在封建社会中,公民的自由、权力、民主都是奢望,在君主权力集中的社会中,传统的政治文化形成了一种稳定的价值体系,这给人们的生活和思想留下了不可磨灭的印记,靠着对传统文化的信仰,人们一代一代的繁衍下来,耕作生息。
网络的力量是无穷的,它作为一种自下而上的对话渠道,政府也越来越重视网络民意,这极大地提高了政府和民众的互动性,有利于信息的反馈和传导,同时还能够影响高层的决策和思考。在网络中,可以定期地收集意见和建议,和民众更好地互动,让民众更好地反映社会和民意,从而有利于政府做出对民众更有意义的决策。
现实中,政治表达的“贫困”状态不利于良好的社会氛围的形成,而网络畅通的政治利益表达渠道弥补了现实的政治表达的“贫困”,为社会政治稳定提供了良好的基础。社会中人们都在追求物质和精神需求,但是每个人对生活的经济要求和政治诉求是全然不同的。网络在政治参与中起到了不可忽视的作用,它补充了民众参政表达渠道,推动了政治民主化和社会化,增强了民众参与的责任感。民众通过参政获得社会最新的信息,了解国家的政策方针,亲身体验参政生活的意义,这大大提高了民众的知识文化水平,推进了全民参政的进程。在参政过程中,可以培养网民的政治参与意识和技能、政治责任感、政治参与的兴趣与热情,这有利于政府采集民众的意见和建议。因此,网络舆论对政府部门的决策有着巨大的影响,这有利于良好机制的建立。
3. 话语权结构变化
互联网时代的到来意味着民众具有了更大话语权,网民之间的互动也越来越频繁,其呈现出一种“倒金字塔”的话语权结构,它影响着舆论的走向。而在社会生活中,掌握舆论导向的是政府,媒体和报纸也受政府控制,而各行各界的精英也受政府影响颇深。政府享有最高话语权,即在话语权层次中,政府占据了金字塔的最高地位。而在互联网中,虚拟的构造社会使得政府不再是话语权的最高领导者,信息权力的主体是广大普通社会成员组成的网民群体。电脑的普及和现代通讯设备的应用,使得大部分社会人员都具备了发布信息、表达意愿、参与交流的条件和能力,网络的开放性也使得人们的思想更为活跃,形成活跃的讨论氛围。但是网络中的政府工作人员较少,这使得政府不能够在网络大军中发挥其领导地位,从而形成了与传统社会不相对应的“倒金字塔”话语权结构。
4. 政治权力受网络利益影响
在现实社会中,通常情况下政治权力的实现依靠强有力的行政手段,不因人为意识的转移而转移。网络社会是虚拟的,是一种数字化的社会关系结构,因此在网络社会中,人们的表达不受限制,这也弱化了制度文化和现实社会中的意识形态。政治权力在网络社会中不能发挥其在现实社会中的作用,网民可以针对政府的政策提出合理的建议和质疑。
在网络世界中,一些网民、商业组织为了追求自己的经济利益,不惜利用网络来制造热点,无论这些热点是否真实,商家都只是为了吸引人们的注意,创造更好的商业利益,而人们却被不知真假的事件所迷惑。这对当事人产生的影响都是不好的。网络中经常出现“大V”“网红”等利用网络传播的力量,爆料一些敏感事件,他们为了追求利益,不惜利用自己特殊的网络身份,联合商业网站,制造噱头,甚至采取造谣等非法手段,这使得政治权力很难在网络社会中发挥其作用。
二、互联网的特点及其对结构的改变
1. 开放性
更加开放的互联网网络结构,可以说是互联网的核心技术思想。随着技术的发展,互联网变得更加无边界,任何一个网络的类型、技术选择和活动范围都不受特定网络结构的支配,任何人都可以通过网络与其他网络连接,每个人都有自己的账号,每个人都可以拥有属于自己个人的发表言论的地方。正是越来越高的开放性的互联网的出现使得政治参与面扩大,其有利于科层制的扁平化发展。它开放、不受时空限制,且能即时地得到自己想得到的消息。因此,它逐渐代替了书信、电报、甚至电话、短信等成为人们首选的交流平台。它成功成为影响着整个社会思想与行为的潜在力量。同时,它的开放性也是公民通过网络参与政治发表意见的重要原因,其不仅突破了时间和空间的限制,而且也使得政府可以减少民主会议的举行,从而节约更多的社会资源来进行其他方面的建设。
2. 广泛的交流互动性
互联网拥有互动性的特点,这就使其可以得到更加广泛地运用。同时,它具有在法律范围内自由发布消息和与他人进行交流的功能,在一定程度上促进了话语权结构的变化。互联网在一定程度上加强了政府与公民之间的联系,一些网络论坛提供的多元化的开放空间,刺激了公共议题的辩论和对话,对中国的民主进程产生了不可小觑的影响。互联网网站论坛提供的一些政治参与,为中国政治发展提供了一些外部助力,其在很大程度上消解了社会发展过程中的不稳定因素,并且在很大程度上激发了公民的民主意识。同时网络论坛、贴吧等等交流形式,打破了时间和空间的限制,加大了网民之间的联系和交流,促进了各地文化的交流。互联网具有强大的能量,也是实行民主的一种方式,它可以变成从民众到政府,从地方到中央人民群众参与政府决策的工具。同时,广大人民群众通过互联网及时了解政府的决策及政策,可以不仅表达自己的意见,跟政府人员进行充分的互动,而且还可以通过互联网来监督政府的执政,跟传统意义上的由上至下的说话权和监督大不相同。
3. 互联网拥有丰富的信息资源
互联网包罗万象,它具有巨大无比的数据库和信息资源,在网络中可以查到自己想获取的信息,并且还可以在网络上分享一些稀缺的信息,这样就使得全世界的网络信息都是共享的。在生活中,可以利用互联网查阅自己感兴趣的东西,参加网络聚集的活动,在出游前查阅当地天气温度,当地民俗习惯和特色饮食,在学习中,可以去各种科研网站查阅相关数据和图表,同时还可以查阅新闻时事、金融汇率、影视娱乐、竞技体育、社会热点等新鲜的资讯,或者说从计算机程序的编辑,再到游戏软件的开发利用等,无所不包含。网络对这些信息进行整理和编程,更好地供人们使用,对于开发者来说可以创造收益,对使用者来说方便了生活,这无一不是双赢的结局,并且对社会文明起到了推动作用。
但是,在互联网时代,任何信息都可以得到传播,这使得政府丧失了对一些信息的监管或者垄断能力。网民之间的交流、分享是自由的,这也使得政府在某些方面无法更好的控制。在互联网中,最让民众受益的是网民可以自由的互动,传播是迅速且快捷的。而这种传播在现实生活中是受到限制的,政府会控制舆论导向,民众的信息传播速度慢且杂乱,个体思想是跟着主流思想走。但在网络社会中,民众可以活跃的发表思想,进而由个体发展成为一个群体,大大消解了政府主导的意识形态,而且以强大的集体力量反作用于政府。
三、结论
迅速发展的互联网对我国的民主政治产生了巨大的影响。近几年来,我国政府治国理念发生了较大的转变,政府更加关注民生,也越来越尊重民众的意愿。同时,人们也更加有时间和意愿去表达他们的诉求。所以,在政府和人民的共同构建下,我国的政治权力结构也发生了巨大的变化。
正因如此,政治权力结构也由传统的科层制向扁平化发展,政治参与面不断扩大,话语权也由之前的完全的由上而下的结构变为了大量的由下而上来的建议和意见。同时,随着互联网的不断发展,很多人从中看到了利益,这也使政治权力结构受到了很大影响,使互联网渗透到人们社会生活的方方面面,对社会的经济、政治、文化等方面都产生了深刻影响,我们应该正视,并且好好利用互联网来造福人类。
摘要：作为世纪最伟大的发明之一,互联网是信息时代的主要标志。伴随着信息技术和网络技术的飞速发展,互联网在当今整个社会政治生活中发挥着独特的作用。互联网的特点使政治权力结构趋向扁平化,政治参与面扩大化,由上至下的话语权结构得到改善。
关键词：互联网,政治权力结构,政治权力
参考文献
[1]李享.我国网络政治参与现状及对策初探[D].北京:中国政法大学,2009.
[2]张慧影.互联网的特点及其发展趋势分析研究[J].计算机论坛,2013(12).
[3]李清均.中国政府行政权力结构优化问题研究[J].学科建设,2012(1).
未来互联网体系结构的研究探索 篇5
关键词：未来互联网,互联网体系结构,研究与探索
互联网自问世以来, 其发展取得了巨大的成功, 显示出了互联网超强的生命力, 对人们生产生活产生的影响, 其深度和广度都是前所未有的。随着社会经济的发展和人们生活水平的提高, 人们对互联网的要求也越来越高。然而互联网的发展与人们对互联网越来越高的要求之间发生了矛盾, 互联网的发展与人们对互联网的要求相距甚远, 特别是在互联网的安全性、服务质量和技术支持等方面存在诸多不足之处。
1 未来互联网体系结构面临的问题
1.1 网络安全问题
互联网在带给人们诸多便利的同时, 也给人们带了诸多的安全隐患, 也使人们对网络安全问题越来越关注。人们在利用网络进行沟通交流、商务贸易等行为的同时, 也有人利用网络进行犯罪活动, 如窃取他人私密、黑客事件等, 给网络安全带来了严重的威胁。在我们的日常生活中, 经常可以关注到这样的网络安全问题, 如国家安全系统遭到黑客攻击造成国家机密泄密、某某的个人身份信息或银行账户信息被泄漏等。网络安全问题的产生给人们的生产生活造成严重的不利影响。造成网络安全问题的原因很重要的一点就是互联网体系结构的安全性不高, 使得不法分子钻了互联网体系结构的漏洞, 这样一旦不法分子利用互联网体系结构上的漏洞, 将对人们的生产生活造成不可估量的损失。为了不让不法分子有可乘之机, 就必须加大对互联网安全体系结构建设这方面的投入, 完善互联网安全体系结构。[1]
1.2 互联网服务质量存在问题
随着社会经济的发展, 人们对互联网服务质量要求越来越高。互联网服务质量关系到互联网的发展, 然而, 由于互联网硬件管理和软件管理上存在诸多问题, 使互联网服务质量相对较差, 对互联网自身的发展带来不利影响。首先, 在硬件设备的管理上, 由于互联网使用的设备随着各种技术的涌现而多种多样的硬件设备, 不同的设备其性能又有所区别, 人们根据自身需求选取的设备也是千差万别, 导致互联网的同一管理上存在诸多缺陷。其次, 互联网在软件管理方面的问题, 一方面适应人们不同需求的软件协议蜂拥出现, 致使互联网自身系统越来越臃肿, 另外一方面就是控制信息的相互交织使互联网处理信息的难度加大, 两方面的因素, 使互联网的可控性越来越差, 使网络互联网服务质量也相对降低。[2]
2 应对未来互联网体系结构问题的对策
2.1 完善安全体系
未来互联网的安全体系结构还未达成一致的意见, 确保网络安全的主要手段也有待进一步确定。目前拒绝服务 (Do S) 攻击的防御是网络安全体系结构成为互联网安全体系结构研究热点, 这种安全体系结构主要是通过在网络关键点上增加数据包的控制能力来到到网络安全的目的。但这种网络安全体系结构对防御Do S攻击有一定作用, 但是并不能完全解决网络安全问题。所以, 在研究可信网络体系结构时, 应将开放系统互联作为重要的研究原则。[3]可信网络体系结构中, 用户业务需求放在数据传输平面, 同时保障协议是可信的;而在可信控制平面通过完备一致的控制信令实现用户和网络信息的分布式采集、传播和处理, 可信用户与可信用户之间对于可信信息可以实现共享, 同时在行为管理方面也能在这一平面实现驱动和协调。可信控制平面的管理主要有身份管理、生存管理、行为管理以及脆弱性管理等方面。在这种可信网络体系结构中, 可信控制平面对数据平面进行监管, 通过前者向后者开放的访问接口, 使业务能够获知网络运行的可信度。此外, 这种网络体系结构也能根据用户的业务需求定制该业务的与运行方式, 对定制的运行方式授予更高的信任级别, 体现更高的可信保障水平, 从而确保网络安全。
2.2 利用Ambient提高网络服务质量和支持新技术
Ambient网络通过一个新型的重叠控制层来适应新业务和新技术。ACS为Ambient控制空间, 主要有括Ambient网络接口 (ANI) 、Ambient业务接口 (ASI) 和Ambient资源接口 (ARI) 组成。mbient业务接口 (ASI) 提供管理能力, 也提供上层应用过程中和业务使用过程中获得网络上下文信息的方法。简单来说, Ambient业务接口 (ASI) 就是业务提供者、业务接收者和Ambient网络之间的接口。与其他的网络不同, Ambient网络支持有其自身的特点。Ambient网络的业务接口不仅能支持流媒体发布, 而且支持许多其他业务, 可以说Ambient网络的业务接口使所有希望使用Ambient网络的业务与应用建立联系。对流媒体进行处理的是流媒体节点, 这些节点称之为流媒体端口。流媒体端口的主要能力有媒体处理能力、客户化能力、安全相关能力或其它能够监视、处理或重路由属于一个业务的数据分组的能力。Ambient网络通过强大的业务接口, 可以实现对多种不同业务的处理能力和新技术支持能力。
参考文献
[1]吴建平, 刘莹, 等.新一代互联网体系结构理论研究进展[J].中国科学:信息科学, 2008.
[2]徐恪, 朱敏, 等.新一代互联网体系结构可演进性研究进展[M].中国计算机学会.2010中国计算机科学技术发展报告.北京:机械工业出版社, 2011.
互联结构 篇6
作为保障 信息安全 的重要手 段之一 , 密码算法 在整个信 息系统中 占有非常 重要的地 位[1]。 随着用户 对信息安 全越来越 重视 , 加密模式 正朝着多 协议配合 完成的复 杂加密模 式发展 , 同时密码 算法也正 朝着大位 宽 、 可重构的 方向发展[2]。 传统的单 核密码处 理器已经 无法满足 新型加密 模式和复 杂密码算 法日益增 长的性能 需求 。
相对于单 核处理器 而言 , 多核处理 器可以提 供更强的 处理能力 。 采用多核 处理器是 解决当前 复杂密码 算法实现 高性能计 算的有效 方案[3]。 但是当前 面向密码 操作的专 用多核处 理器仍没 有相对成 熟的设计 技术 。 结合多核 处理器设 计技术和 密码算法 硬件实现 技术 , 设计一款 面向多任 务密码算 法的多核 密码处理 器 , 不仅能够 有效满足 信息安全 领域日益 增长的需 求 , 同时也有 一定的理 论研究价 值 。
本文基于 多任务密 码算法并 行处理特 点与多核 互连结构 设计技术 , 分析了密 码算法处 理特征 , 提出了密 码多核处 理器性能 模型 , 设计了符 合密码算 法的密码 多核处理 器互联结 构 , 并与通用 多核处理 器中广泛 使用的2D-Mesh互联结构 在密码算 法执行性 能方面进 行了对比 。
1密码算法并行化分析及Amdahl定律的扩展
密码算法 数据处理 结构与数 据处理过 程具有不 同于通用 计算任务 的特殊性 , 设计与密 码处理特 征相吻合 的多核处 理器互联 结构势必 能够提高 密码的处 理性能[4]。 本文研究 和分析了 密码多核 处理模型 , 为实现密 码多核处 理器互联 结构的优 化设计奠 定基础 。
1.1密码算法统计分析
本文针对 典型的对 称密码算 法的执行 过程进行 统计分析 , 分析结果 如表1所示 。
由分析结 果可得如 下结论 :
( 1 ) 无论是分 组算法 、 杂凑算法 还是序列 算法 , 其结构要素内 部均存在 大量的数 据并行性 可开发 , 其主要表 现为大操 作位宽下 的小位宽 操作并行 执行 。
(2 ) 对称密码算法的不 同结构要素间存在 一定的数 据并行性 。 例如分组 密码算法 中 , 结构要素 间的数据 并行性体 现为各子 块数据在 同一算法 执行阶段 可执行不 同类型的 基本操作 。 在序列密 码算法的 不同结构 要素中 , 反馈移位 寄存器的 更新函数 和密钥流 生成函数 表现为当 前时刻FSR状态序列 中部分状 态的不同 函数 , 可以同时 并行执行 。 钟控型和 结构可变 性的序列 密码算法 , 其钟控/结构控制 信号和密 钥流生成 函数 , 表现为某 时刻一个 或多个反 馈移位寄 存器状态 序列中相 关状态位 的不同函 数可以并 行计算 。 基于分组 原理设计 的序列算 法的FSR反馈函数 的计算过 程各操作 间可并行 计算 。
由分析可 知 , 密码算法 在数据处 理过程及 数据处理 特征上具 备并行处 理潜能 , 符合多核 处理器并 行处理特 征 。 因此 , 可以通过 设计密码 多核处理 器来提升 密码算法 的实现效 率 。
1.2Amdahl定律分析及推论
Amdahl定律是研 究如何提 升系统性 能的经典 定律[5]。 定律指出 加快某部 件执行速 度所获得 的系统性 能提升受 限于该部 件在系统 中被使用 的频率或 所占总执 行时间的 比例[6]。
由Amdahl定律可以 确定系统 中影响性 能最大的 部件 , 同时也可 以衡量由 于改进某 些部件而 获得的系 统性能的 提高[7]。 假设改进 系统某一 部件 , 那么系统 的性能提 升比就是 :
通过分析 系统性能 提升比的 公式可知 , 影响系统 性能提升 比的两个 主要因素 为 : (1) 系统完成 某任务的 总时间中 待改进部 分的执行 时间所占 总时间的 比重 , 记为f ; ( 2 ) 待改进部 分改进后 比改进前 性能提高 的倍数 , 记为n 。 基于上述 分析可以 得出如下 推论 :
推论1:设T0为系统改 进前完成 整个任务 的总时间 。 改进后完 成整个任 务的时间Tn为 :
推论2:系统改进 后整个系 统的性能 提升比Sp为 :
其中 , (1-f) 表示不可 改进部分 。 当f=0时 , Sp为1, 即没有可 改进部分 。 当n→∞ 时 , Sp=1/1 - f , 即可获得 的性能改善 的极限值 受到f的约束 。
推论3: 改进后被 改进部件 执行时间 占系统总 运行时间 比f′为 :
则有 :
当f′-f<0时 , 说明被改 进部件在 改进后的 执行时间 占系统运 行时间比 相较于改 进前要少 。
2密码多核处理器互联结构研究与设计
2.1密码多核处理器模型研究
密码算法 映射在多 核处理器 上时 , 在假设映 射的任务 量是固定 的情况下 , 处理器完 成该固定 任务量所 需的时间 越少则系 统性能越 高[8]。 设任务工 作量为W, W由W1, W2, W3… WM组成 , 其中Wi表示并行 度为i的任务工 作量, M表示任务工作量中最 大的并行度 , 则任务工作量W可表示为当系统有无限多个运算核心, 且核心间无 通信延迟 时 , 完成Wi所需时间 为ti= Wi/ ( △·i ) , 其中 △ 为单个运 算核心的 运算能力 。 由Amdahl定律扩展 推论1可知 , 完成W的时间为 :
事实上 , 密码多核 处理器系 统不可能 集成无限 多个密码运算核心。 当密码运算核心数目为N、任务工作量并行度为i, 单个密码 运算核心 的运算能 力为 △ 时 , 且N>i时 , 多核系统 完成Wi工作量的 时间ti= Wi/ ( △·i ) ; 当N < i时, 多核系统完成Wi工作量的时间ti= ( Wi/ ( △·i ) ) ·「 i / N骎 。
并行计算 中运算核 心间存在 通信延迟 , 设完成Wi工作量的 通信延迟 为tdi, 此时多核 系统完成W工作量所 需时间为 :
通信时间 消耗与通 信任务量 及通信网 络结构有 关 , 而通信任 务量是与 任务并行 度i及计算任 务Wi的函数[9]。 设密码处 理任务为Wi, 任务并行 度为i , N个密码运 算核心的 多核系统 内单位时 间可传输 的数据量 为Pd= Ψ (N) , 并行度为i时通信 / 计算比为 σ (i) , 则通信任 务总量Wdi= σ ( i ) Wi, 且 :
同样 , 考虑密码 多核系统 集成的计 算核心数N可能小于 密码算法 中的任务 并行度i, 式 (3) 修订为 :
将式 (3) 、式 (4) 代入式 (2) , 可以推得 :
式 (5) 给出了适 用于密码 多核处理 器的结构 模型 。 式 ( 5 ) 中 , 参数 △ 为常数 ; 当密码应 用确定时 , 参数Wi为固定值 ; 多核密码 处理器结 构确定时 Ψ (N) 为固定值 ;σ (i) 与处理器 结构及密 码应用有 关[10]。
2.2模型参数分析
由2.1节推导模 型可知 , 密码任务 并行度及 并行部分 所占比例 决定了密 码处理器 可达到的 最高性能 , 通信延迟 是影响密 码多核处 理器实现 性能的主 要因素之 一 。 在设计面 向该模型 的密码多 核处理器 时 , 应该首先 分析密码 应用的可 开发并行 度 , 初步确定 系统运算 核心数目 , 然后设计 互联结构 等 。 设计互联 结构时注 意使 Ψ (N) 及 σ (i) 尽量小 , 最后根据 设计对N值微调直 至最优 。
表2给出了常 见密码算 法并行度 的统计结 果 。 由表2的统计结 果分析可 知 : 密码应用 的特点是 数据运算 比较整齐 , 并行度变 化较少 。 密码算法 内并行度 一般为i= 1 、 2 、 4 、 8 、 16 , 例如AES轮运算并 行度i取值为1或4 ( S盒可开发i =16并行度 ) , DES轮运算并 行度i取值为1或8, IDEA轮运算并 行度i取值为1或4, MD5轮运算并 行度i取值为1或4。 对于密码 协议等应 用 , 通过对数 据包的拆 分 , 并行度理 论上可以 达到无限 大 , 考虑此类 问题 , 设大整数X作为可实 现的最大 并行度 。
为方便研 究 , 引入简化 条件对多 核密码处 理器模型 做定性分 析 。 假设当i≠1, i≠2, i≠4, i≠8, i≠16, i≠X时Wi= 0 。 式 ( 5 ) 可化简为 :
由公式分 析可知 , 影响密码 多核处理 器运算效 率的主要 因素为密 码算法并 行度i、 通信/计算比 σ (i) 、 系统单位 时间内可 传输数据 量 Ψ (N) 。 其中密码 算法并行 度由算法 本身决定 , 通信/计算比 σ (i) 由密码算 法及算法 任务映射 共同决定 。 本文仅讨 论多核处 理器中互 联方式对 多核系统 通信性能 的影响 , 即对系统 单位时间 内可传输 数据量 Ψ (N) 的影响 。
2.3簇状层次化多核互联结构设计
假设密码 算法中并 行度i与通信/计算比 σ (i) 为固定参 数 。 此时 , 通信性能 主要由传 递延迟决 定 , 设系统互 连结构里 消息传递 过程中跳 步数为H (N) , 消息经过 每个互联 节点的延 迟为tdc, 则一次通 信所需时 间tdi= H ( N ) · tdc。 一次通信 所完成的 工作量Wdc与通信位 宽为m bit、 一次可传 输n个数据有 关 , 即一次通 信完成的 工作量Wdc ( N ) = mn 。 推导可得 :
m与n的设计既 要考虑硬 件实现过 程布局布 线工艺又 要考虑密 码算法任 务间通信 量 。 据统计密 码算法中 任务间通 信一般为32 bit的整数倍 。 同时考虑 工艺技术 , 核间通信 一般采用32位宽进行 通信 。 因此系统 单位时间 内可传输 数据量 Ψ (N) 的大小主 要受通信 延迟tdi影响, tdi又主要由 核心间跳 数H (N) 与互联节 点中转延 迟tdc决定 。
本文结合 现有多核 互联结构 设计技术 , 通过减少 多核系统 内运算核 心间跳步 数的方法 , 优化设计2D-Mesh结构 。
对于传统2D-Mesh结构而言 , 因为运算 核心平铺 在一个平 面 , 随着多核 系统的不 断扩展 , 运算核心 间数据交 互跳数逐 渐增多 。 由文献 [11] 可知 , 传统2D-Mesh结构中消息 的平均跳 步数因此本文在保 留相同数 目密码运 算核心前 提下 , 针对如何 降低运算 核心间跳 数的问题 进行优化 设计 。
本文采用 如图1所示的簇 状层次化 多核结构 设计密码 多核处理 器 。 在整个多 核系统内 部建立了 三层结构 的立体多 核系统 。 最底层分 布着密码 运算核心 (标记为PCore的一层 ) , 负责基本 的密码运 算操作 。 中间层分 布着路由 节点 ( 标记为R的一层 ) , 负责将最 底层运算 核间所交 付的通信 数据进行 整个多核 结构的传 输 。 最高层为 多核系统 对外接口 层 ( 标记为输 入 / 输出控制 器的一层) , 负责将路 由节点层 与外界的 数据交互 。
在该多核系统中, 路由节点层的路由节点在连接过程中不再采用路由节点与运算核心一一对应的链接关系, 而是采用一个路由节点挂接四个运算处理核心的方式, 以此减少运算核心在整 个多核系统内部 数据交互 的跳数 。 同时, 输入/输出控制器也采用同样的方式链接路由节点, 以改善多核系统外部与多核系统内部数据交互的跳数。
本文设计 的层次化2D-Mesh结构保留 了簇状2D mesh结构的优 点 , 同时利用 输入 / 输出控制 器增强了 簇单元与 高层网络 通信的灵 活性 。 实现了处 理核单元 内部通信 与外部通 信的分离 , 为有序 、 高效的通 信提供了 结构上的 支持 。
3性能评估
根据1.2节中Amdahl定律分析 结论 , 对比改进 后与改进 前系统执 行效率即 可衡量系 统性能的 提升 。 基于此 , 本文将并 行部分所 占比重不 同的并行 度为4、8、16的密码算 法分别映 射在本文 设计的簇 状层次化 密码多核 结构与2D-Mesh多核密码 处理结构 上 , 对其执行 时间进行 对比 。 对比结果 如图2~图4所示 。
由图2可知 , 在多核系 统中运算 核心数目 (横轴 ) 确定的情 况下 , 改进后的 密码多核 系统相比 于改进前 在执行相 同任务映 射的密码 算法时所 需时间 (纵轴 ) 较少 , 即运算效 率越高 。 在图3、图4中 , 映射不同 串并比的 密码算法 也可得到 相同结论 。
通过上述 对比可知 , 随着运算 核心数目 的不断扩 展 , 本文提出 的簇状层 次化多核 互联结构 能够有效 提升多核 系统运算 效率 , 明显减少 了系统内 部运算核 心间通信 过程中传 递延迟 , 达到了预 期设计目 标 。
4结束语
针对密码 多核处理 器设计 , 本文深入 研究了对 称密码算 法的并行 实现特征 , 利用Amdahl定律推导 建立符合 密码并行 运算特征 的多核处 理器模型 。 通过参数 分析 , 仿真得到 硬件实现 的理论依 据 。 最后依据 理论结合 设计实际 , 本文提出 了基于2D-Mesh扩展结构 的簇状层 次化多核 处理器互 联结构 。
通过与其 他同类设 计相比 , 本文设计 的密码多 核处理器 互联结构 具有较高 的密码算 法适应性 和较高的 密码处理 性能 。 在统一的 可重构密 码多核处 理器下不 仅实现了 对公开对 称密码算 法密码处 理性能的 有效加速 , 而且还可 以支持几 乎所有其 他同类密 码算法 。
摘要：为了提高多任务密码算法硬件实现的高效性, 对密码算法的多核处理特征及多核互连结构设计基本定律——Amdahl定律进行了研究, 提出了密码多核处理器的结构模型, 并针对影响多核系统处理性能的参数进行了模拟及分析。基于分析结果, 对通用多核处理器中常用的2D-Mesh互联结构进行了优化设计, 并给出了优化方案的硬件实现。最后基于VCS仿真平台对设计方案进行了仿真验证。验证结果表明, 相比于传统2D-Mesh结构, 本方案具有较低的核间信息传递延迟, 证明了改进方案的合理性。
关键词：多核处理器,密码处理器,结构模型,互联结构
参考文献
[1]张晓丰, 樊启华, 程红斌.密码算法研究[J].计算机技术与发展, 2006, 16 (2) :179-180.
[2]HENNESSY J L, PATTERSON D A.Computer architecture:a quantitative approach[M].Elsevier, 2012.
[3]YU Z, YOU K, XIAO R, et al.An 800 MHz 320 m W 16-core processor with message-passing and shared-memory inter-core communication mechanisms[C].Solid-State Circuits Conference Digest of Technical Papers (ISSCC) , 2012IEEE International, 2012:64-66.
[4]KHANYILE N P, TAPAMO J R, DUBE E.An analytic model for predicting the performance of distributed applications on multicore clusters[J].IAENG International Journal of Computer Science, 2012.
[5]AMDAHL G M.Validity of the single processor approach to achieving large scale computing capabilities[C].Proceedings of spring joint computer conference.ACM, 1967:483-485.
[6]陈书明, 陈胜刚, 尹亚明.Amdahl定律在层次化片上多核处理器中的扩展[J].计算机研究与发展, 2012, 49 (1) :83-92.
[7]HILL M D, MARTY M R.Amdahl's law in the multicore era[J].Computer, 2008 (7) :33-38.
[8]BOSSUET L, GRAND M, GASPAR L, et al.Architectures of flexible symmetric key crypto engines—a survey:From hardware coprocessor to multi-crypto-processor system on chip[J].ACM Computing Surveys (CSUR) , 2013, 45 (4) :41.
[9]BLAKE G, DRESLINSKI R G, MUDGE T.A survey of multicore processors[J].Signal Processing Magazine, IEEE, 2009, 26 (6) :26-37.
[10]李文石, 姚宗宝.基于阿姆达尔定律和兰特法则计算多核架构的加速比[J].电子学报, 2012, 40 (2) :230-234.
互联结构 篇7
互联网经济是以信息技术的发展为基础, 以企业电子信息化及网络化为核心, 以网络交易为主要手段而从事商业活动的新型企业组织形式。它通过网络技术, 快速地实施企业内部人力资源规划、材料采购、经营管理、财务管理等企业活动, 同时高效地实现与贸易伙伴之间的合作关系, 与消费者之间的交流互动活动, 从而提高管理效率, 降低企业经营与管理成本, 提升企业获利水平。
企业组织结构是企业组织内部各个有机构成要素相互作用的形式, 以求有效、合理地把组织成员组织起来, 为实现共同目标和履行、承担社会责任而协同努力。面对互联网经济企业快速高效的特点, 企业组织结构与治理方式的转变成为传统企业当前需要解决的主要问题之一。
二、互联网时代企业治理特征
(一) 中小股东易于参与公司治理, 公司管理成本降低
互联网时代企业治理克服了传统上时间、地点、信息、渠道的交流瓶颈, 使得原来因为各种限制对公司治理缺乏积极性的中小股东可以通过社群表达个人观点, 以网络投票、手机选举等方式能够更加便捷地参与到企业治理的重大决策中。互联网时代信息的获取更加便捷、更加精准, 具有共同利益诉求的中小股东更加易于相互沟通交流, 通过一些专门的社交网络群体传递相关信息, 从而成为企业外部治理中重要的群体。
(二) 大数据的应用, 使得互联网时代企业治理更加精准化
随着中小股东通过微信、博客、微博、日志等网络社交群体表达个人观点, 传播企业信息形成的大数据使得产品由卖方市场转向买方市场, 这些大量的信息直接或间接地影响企业效益, 而这些在以往的企业治理中处于被动或弱势地位的中小股东, 在互联网经济时代可能成为最后左右公司决策的重要一环。一些顾客的投诉意见与投资者的意见成为互联网经济时代改善企业治理参考的重要“大数据”, 分析这些数据, 便于管理层提出具有针对性的管理决策, 进而对症下药, 使得互联网时代企业治理更加精准化。
(三) 信息共享减少了企业治理过程中信息不对称的影响
移动互联网的发展使得信息的披露与共享渠道具有多元化、互动性的特征, 同时信息的获取变得更加容易, 这些都成为企业信息公开中重要的补充内容。这一方面有利于市场中的投资者更加快捷精准地获得有利的投资信息, 从而实现资本的合理投资;另一方面, 企业管理层通过移动互联网能够更加广泛地了解和共享公司信息, 从而避免信息的层层传递, 从而降低代理成本。从而弱化企业利益相关者之间因为信息不对称带来的影响。
(四) 扁平化的企业组织结构成为互联网时代企业治理模式改革的方向
互联网经济的显著特征是技术革新快, 传统的科层制组织结构不利于团队的写作, 对于技术导向的企业不能发挥其主动的创造性, 同时忽视员工之间非正式的信息交流, 不利于技术的自由流动。科层制的管理模式已不能适用互联网经济时代企业治理的需要, 因此, 企业治理必将构建以技术为核心的更加灵活的“扁平化”治理模式。
三、互联网经济时代企业组织结构构建
与传统工业经济时代不同的是, 互联网经济时代企业没有特别明晰的边界, 生产经营弹性化, 因此, 要求企业的组织结构必须适应现代科技的发展节奏、竞争环境及市场实际情况, 这使得互联网时代企业的组织结构必须改变传统的等级组织, 转向扁平的组织结构, 实现多向互动的组织形式。其主要特征有以下几方面。
(一) 信息流通多元化
互联网经济时代, 企业各主体之间借助移动互联网能够更加快捷、高效地沟通。管理人员之间、上下级之间的沟通更加普遍, 克服了信息之间多纵向交流的弊病。扁平化的企业组织结构减少企业管理层的数量, 通过高效率的运营水平降低企业的管理成本, 从而提升企业效益。
(二) 决策过程大众化
互联网经济的发展, 使得企业利益相关各方的主体都能通过各种途径参与到企业的决策过程中, 避免了传统组织决策高度集中而无法克服的官僚主义造成的沟通壁垒。互联网经济时代企业的经营决策将由各个部门, 不同利益主体参与其中, 增强员工参与企业管理活动, 因此提高决策的科学性及决策水平。
(三) 组织运营虚拟化
互联网经济时代, 企业的运营打破了传统企业组织运营中时间、空间的限制, 借助移动互联网集合现有各种资源构建一种虚拟的经营综合体。虚拟的组织形式可以是统一企业内部不同部门之间的要素组合, 也可以是利益共同体中的每一个成员, 通过充分发挥各自的优势, 实现资源共享, 风险同担, 利益共享。
四、总结
移动互联网的快速发展使得企业各部门之间、企业与企业之间的交流更加便捷, 因此企业面对市场状况的变化, 必须要迅速地做出合理决策, 这就要求企业组织结构运营更加灵活、高效。企业只有高效率地适应市场变化, 高质量地满足客户需求, 企业才能在激烈地竞争中立于不败之地。
摘要：互联网经济的繁荣, 对传统的企业组织结构、管理模式、经营机制均提出了严峻挑战。互联网经济时代的到来, 加大了技术、组织、社会网络的深度融合, 同时催生了网络金融服务业等新兴商业形态。传统的企业组织结构与治理模式都是为了适应大工业生产而形成的具有明显等级机构的组织形式, 面对互联网经济多向互动的特点, 有其一定的局限性。互联网经济时代企业组织结构与治理将以信息为基础, 以大数据为支撑, 向着组织结构更加扁平化、运作虚拟化、信息披露更加透明化的方向发展。
关键词：互联网经济,组织结构,治理
参考文献
[1]程刚, 陈传明.基于企业信息化的组织结构变革研究[J].科学管理研究, 2004 (02) .
[2]李树, 蒲勇健.知识经济与企业组织结构的扁平化[J].经济师, 2001 (02) .
[3]曹虹剑.网络经济时代模块化组织运行于治理机制研究[D].湖南大学, 2008.
互联结构 篇8
1 互联网信息传播结构特点
1.1 信息传播方向
不对称性是虚拟网络应用中最大的特点, 在应用节度点函数对网络用户评价喜好进行了解的过程中, 可以对信息传播方向进行判断。如, 知名度较高的用户很容易得到其他用户的评价, 而同等知名度用户之间不会出现频率较高的评价及交流。据有效数据显示, 网络中经常发表内容及文章的用户可以获得更多的评价, 需要有效提升自身的关注度, 这一反映体现出网络信息传播过程中, 具有较强的异配性, 网络中混合连接是论坛信息传播方向的主要特征。
1.2 集聚特性
无向网络是进行集聚计算的基础, 在对全局特征在网络中的体现进行展现的过程中, 需要应用平均聚类系数, 当提高节度点的过程中, 如果节度点不大于二, 说明该点处于网络最边缘, 说明用户在网络中活动次数以及交流较少。当节度点出现在四的位置, 那么网络用户同其他成员的交流及评价次数增多, 已经可以成为社团的中心。由此可见, 节度点是影响聚类系数的关键因素之一, 运用这一变化可以对用户评价习惯及方式等进行判断, 促使分层性在互联网传播结构中得以充分的体现。如果用户在网络运行中相对活跃, 那么将会形成多个社团, 不同社团之间还可以进行交流, 并对聚类系数一节节度点进行分析[1]。
2 互联网信息传播结构下的舆论涌现过程
2.1 选择性关注
人们在日常生活中会接触到来自多个领域的信息, 如政治、军事及生活等, 然而实际上, 人们每天接触到的信息是有限的, 因此对多种信息进行接收的过程中, 通常只是很小的一部分, 并不足以对全体信息内容领域进行了解。与此同时, 人们生活中还体现出了不同的认知和理解能力, 同一信息会得到不同的理解, 这一现象是社会中的普遍现象。由此可见, 在日常生活中, 尽管部分人们拥有相对坚定的立场, 但是还是会受到信息的影响, 这一观点同社会心理学相关知识相符。
2.2 选择性基础上的信息传播结构
信息技术不断发展的过程中, 信息传播结构同选择性关注建立起紧密的联系。现阶段, 网络使用者在网络中进行信息交互的过程中, 已经不再被动和随机, 而是能够根据自身的喜好来选择信息交互内容。现阶段, 人们日常生活中被否定和束缚, 但是在网络信息交互过程中却能够在抒发自身观点以后得到支持。因此有越来越多的人倾向于应用网络进行交流, 从而产生信息传播。这样一来, 也促使网络信息传播更加生动、频繁, 互联网信息在使用过程中可以随意扩散相关信息, 这同人们日常真实生活中的信息传播具有本质区别。
而选择性基础上的信息传播结构, 信息传播的方向会在个体邻居观点发生变化时产生转变[2]。例如, 一个个体的动机相对强烈, 不同人持有不同的观点, 如果不同个体彼此熟知, 就会体现出相对强烈的信息交互动机, 然而当观点不断发展变化时, 某个个体会在周边个体观点变化过程中发生变化, 必将导致信息传播方向等因素发生转变。
2.3 个体相关性建模
个体为i, 那么个体相关性函数可以应用f (i) 来表达, 在计算过程中可以发现, 话题同舆论客体之间具有紧密的联系。如果i的取值在0 至1 之间, 那么u是f (i) 的值, 同时这一数值始终保持不变。此时, 如果u值以0.5 为界, u值越大时, 将会导致不同个体之间的联系变为紧密, 也会出现越来越多的人希望能够选择正确的选项, 因此从多个角度展开对同一问题的交流[3]。
如果函数整体取值大于0.5, 那么此时说明事件和话题之间紧密性一般, 此时会导致开放性出现于信息及不同个体持有的反面观点当中, 人们要想做出正确的选择, 随着时间的推移这一开放度将不断扩大, 而当函数整体取值小于0.5 时, 则会产生相反的效果。如果函数整体取值等于0.5, 拥有两种观点的人概率平等。
3 结论
综上所述, 现阶段人类文明已经进入到了信息时代, 我国在积极发展的过程中, 必须加强信息技术创新, 从多个角度出发, 加强对信息技术相关领域内容的探讨势在必行。本文在对舆论涌现过程进行探讨的过程中, 建立在互联网信息传播结构基础之上, 增加了对个体相关性建模的应用, 希望能够对我国相关领域的进步奠定理论基础。
摘要：从互联网信息传播结构特点入手, 通过对选择性关注的互联网信息传播结构以及个体相关性建模进行分析, 对互联网信息传播结构下的舆论涌现过程展开了研究。
关键词：互联网,信息传播结构,舆论涌现过程,探讨
参考文献
[1]张海峰.微博网络中的信息传播及观点演化若干问题研究[D].北京:北京交通大学, 2015.
[2]张乐.危机信息传播的社会网络结构和传播动力学研究[D].合肥:中国科学技术大学, 2009.
互联结构 篇9
一、互联网产业中核心产品表现出了支配性市场结构
学界基本上认同互联网产业的市场结构是垄断和竞争同时存在, 垄断是暂时的, 竞争是激烈的, 并且企业在市场中的支配地位是很容易被拥有更先进技术的企业所颠覆, 因而也有的学者把这种市场结构成为竞争性垄断结构。谢博德提出的支配性市场结构却是很适合分析和说明互联网产业中核心产品的市场结构。谢泼德[1]根据不同的竞争和垄断状态, 把市场划分为四种主要类别, 纯粹垄断、支配公司、严格寡头市场、有效竞争的市场结构, 其中支配公司的市场结构是指, 行业中一家公司占有超过市场份额的40%, 而且没有市场份额相近的竞争对手。这种市场结构一家独大, 其市场份额越高, 则市场的垄断程度就越高, 使这一市场结构接近于垄断市场结构。但它的市场力量是不完全的, 市场中同时又存在一些小企业竞争者, 但小型竞争者所占有的市场份额很小, 对支配性企业是不构成有效威胁的。
互联网产业在其细分的产品或服务市场中普遍存在支配性市场结构, 例如:微软、英特尔等著名的网络性支配企业在全球占有绝对支配性市场地位。在计算机操作软件市场中, 微软在全球占有90%的市场份额, 是计算机操作软件市场的支配企业, 同时还存在的竞争者, 苹果的MAC-ox软件只占有7%的市场份额, Linux软件的市场份额不足1%;在计算机微处理芯片市场上, 英特尔的CPU占有80%的市场份额, 竞争对手AMD只有16%的市场份额。在计算机制造行业, 早期IBM是计算机制造的支配者, 随着计算机制造行业的成熟, IBM因为没能把握住操作系统和电脑微处理器上垄断, 而丧失了市场的支配地位, 但是却转型为提供高端技术服务的支配性企业。
从我国的互联网产业的发展状况来看, 也呈现出了这样的市场结构。在能够得到数据支撑的搜索引擎市场、即时通讯市场、C2C、B2C市场以及网络游戏市场都可以归属于支配性企业的市场结构。在搜索引擎市场, 企业按其收入所占比例计算的市场份额分布是:百度占有64%、google30.9%、搜狗0.7%、腾讯搜搜和网易有道为0.4%等等;在即时通讯市场, 现有企业按有效时间所占比例计算的市场份额分布是:腾讯QQ占有87.6%、阿里旺旺4.4%、飞信2.6%、MSN2.3%等等;在网络购物按交易规模计算, 其中C2C市场上企业市场份额分布为:淘宝集市占90.5%、拍拍网8.9%、易趣网0.6%;B2C市场:淘宝商城46.9%、京东商城15%、卓越亚马逊2.5%、VANCL1.9%等等;在网络游戏市场中腾讯45%、易趣15%、盛大13.6%, 其他的都不足10%;在手机的聊天软件上按累计账户数计算, 腾讯手机QQ占有58%、手机飞信27.5%、手机MSN9%、手机旺旺3.6%, 其他不足1%。在第三方支付市场中支付宝占有市场份额的一半, 财付通20%、快钱和汇付天下都是6%, 其余的企业只占有市场份额小于5%。从网络产业这些细分的市场中, 可以看到在中国这些市场同样是体现出了支配性企业的市场结构的特点。
二、互联网产业的支配性市场结构形成的原因
互联网产业的发展得益于微型芯片和信息技术的发展, 使生产率得到了加速增长, 实现了产品销售和信息传输的无国界, 微型芯片得到了广泛的应用, 新产品和服务以及新的贸易方式被创造出来, 更重要的是个人计算机的普及, 信息技术已经将世界的各个地方连接起来。除此之外, 网络效应、先行优势、制定标准、企业自身的效率、定价策略以及文化壁垒也是形成市场支配地位的主要原因, 这些因素并不是单独起作用, 而是相互作用, 相互影响, 在某些条件下, 某个或者某几个因素表现的特别突出。
1. 网络效应是互联网产业形成支配性市场结构的最重要原因。
这与互联网产业特性是分不开的, 互联网产业具有较强的网络外部性。网络外部性也可称为网络效应, 是一种需求的规模经济, 即当使用者越多, 网络的节点越多, 网络越大, 网络给使用者和提供者都会带来巨大的价值。一旦有一家企业率先达到规模经济, 占有市场中的较大的市场份额时, 使用者由于受到转移成本的限制而被锁定, 很难转向其他接近的替代产品, 结果是市场上只有一家“赢家”, 而“赢家通吃”, 这是互联网产业的典型特征。对于互联网企业来说, 能够在某项服务上建立起强大的客户基础, 进入相关产业成功的机会就会很大。
2. 先行优势是互联网产业形成支配性市场结构的重要原因。
互联网产业还是个新兴产业, 率先进入市场的企业赢得了实现规模经济的时间, 在网络效应作用下, 客户基础逐渐扩大, 市场份额逐渐增加, 率先成为市场中支配性企业。例如微软的windows操作软件因为消费者使用得越多, 会吸引更多的使用者, 同时也会有更多的与其兼容的软件被开发出来, 给企业带来利益的同时, 消费者因其功能更加强大也获得了更加良好的产品和服务。
3. 成功的支配企业收益递增, 使其能够维持其支配地位。
首先, 收益递增提高了劳动生产率, 降低了企业的生产成本, 这是网络效应带来的规模经济。其次, 更专业的投入使企业更加有效率的配置企业的资源, 包括使用具有专业知识的员工、更有生产力的资本等。再次, 互联网产品是虚拟产品, 企业出售的实质上是技术和信息, 研发成本是最主要的成本, 在规模的扩大, 企业最初的开发成本摊薄。另外, 信息技术已经使地球变平, 企业要保持竞争力就必须降低成本和价格, 必须创新, 企业在新产品的生产和新的经营方式的开拓上, 可以通过干中学使各项工作完成的更加熟练, 提高了生产效率, 获得收益递增。
4. 制定标准是互联网企业获得支配地位的重要方式。
互联网产业竞争表现在技术或行业标准的竞争上, 谁的产品率先赢得了消费者的认可, 并且占有绝对的市场份额时, 其产品也就成为了行业的标准, 企业因此获得了竞争力, 企业凭借标准瓶颈获得了市场的支配地位。其他互联网企业的产品只能牺牲自己的标准与先行企业的标准相互兼容, 否则就没有消费者使用, 其市场价值将变成零。支配性互联网企业通过在与其产品接入的许可上限制拥有比较接近的替代品竞争对手的接入, 进而达到排除竞争的效果。例如, 思科一直控制着路由器和交换机的网络协议, 其私有协议已经成为了互联网接入的事实标准, 其市场份额维持在60%的绝对优势。在我国, 腾讯设定了即时聊天工具的标准、百度设定了搜索引擎的标准、淘宝设定了网络B2B、B2C的标准等。这些既是行业的标准也是事实的标准, 而标准的制定并非企业和政府制定, 而是消费者的选择, 在这个选择过程中可能存在竞争对手缺失等市场失灵, 但是并不是人为因素控制的。这些互联网企业因为其在不同领域的标准而获得了市场的支配性地位。
5. 使用灵活定价价格的手段, 首先赢得广泛的用户基础, 是获得支配地位的重要策略。
网络型企业一般采用产品免费试用, 或者是在免费的产品中限制某些功能, 在收费的版本中才能使用, 再或者是永久免费等等价格策略, 先让消费者体验产品的性能, 进一步锁定消费者, 例如, 奇虎凭借360杀毒软件和360安全卫士的永久免费策略, 使其占有的市场份额超过了收费的瑞星, 达到了33%, 跃居行业第一。
6. 对于我国的互联网产业来说, 支配性市场结构的形成与中国市场因文化不同而构建的壁垒有很大关系。
国外的大型互联网企业没能成功地占领中国互联网产业的市场, 主要原因在于对中国文化、政治、本土语言、文字的不了解等。这就是本土企业的相对竞争优势, 进而有机会率先进入, 并在网络外部性的作用下, 成为了市场的支配者。在其他国家也存在这样的壁垒, 例如Google作为最高搜索技术的搜索引擎, 在中国的份额却远远不如百度;在韩国的份额不如韩国本土搜索引擎Naver;在俄罗斯, 其竞争力又落后于本土搜索引擎Yandex;在日本, 则不如雅虎日本。市场并不是没有边界的, 在一些小的市场范围内, 同样可以形成市场的支配性企业。
小结
互联网产业的现实经济发展与支配性市场结构的理论是一致的。支配性市场结构形成的原因来看, 可以分为两类, 一种是由于网络效应、先行优势、规模经济以及文化壁垒等非人为的因素所导致的, 这是市场竞争的结果, 当然我们不排除出现市场失灵的情况;另一种, 就是企业可以凭借定价、反竞争性策略行为等一些人为因素获得市场支配地位。互联网支配性企业自然具有市场支配地位, 也就是不可排除的反垄断对象, 因为支配性企业可能存在滥用市场支配地位的行为, 但是其市场结构方面的指标则不可用, 因为互联网产业天生具有垄断性, 在实施反垄断规制的原则是, 能够发挥互联网产业的规模经济等资源配置的优势, 同时规制不利于市场公平竞争的行为。
摘要：互联网产业是伴随着互联网技术的发展而形成和发展起来的, 已经成为当今世界经济的重要组成部分, 互联网产业与传统产业相比具有很多新特点, 例如网络效应、收益递增、边际成本接近为零等等, 并且颠覆了传统经济理论。所以有必要从互联网产业的产业特点出发, 结合互联网企业发展的状况, 分析网络产业的支配性市场结构, 以及这一市场结构形成的原因。
关键词：互联网产业,互联网企业,支配企业,市场结构
参考文献
[1]谢泼德.产业组织经济学[M].中国人民大学出版社, 2007
[2]丹尼斯·W·卡尔顿.现代产业组织[M].中国人民大学出版社, 2009
[3]张小蒂, 倪云虎.网络经济[M]高等教育出版社, 2002
[4]刘桂清.反垄断法中的产业政策与竞争政策[M].北京大学出版社, 2010
[5]Economides, N., and F.Flyer1998.Compatibility and market structure for network goods.Discussion Paper EC-98-02.Stern School of Business, NYU.Available at<http://www.stern.nyu.edu/networks/98-02.pdf>
[6]Handbook of antitrust economics/edited by Paolo Buccirossi Cambridge, Mass.:MIT Press, c2008