社会生态系统理论

社会生态系统理论（共11篇）

社会生态系统理论 篇1

随着人类活动的加剧, 地球发生了巨大的变化。为了了解引起地球变化的成因、过程和机制, 需要对地球有新的研究方向和内容。于是, 作者提出了新的理论:“地球生态系统”理论, 旨在从不同的角度来探讨和研究地球的变化。

1 “地球生态系统”理论提出的重要性

近年来, 全球变暖、沙尘暴、洪水、风暴潮和赤潮等灾害频繁发生, 严重地威胁着人类社会的发展和生命财产的安全。出于防灾减灾的目的, 人们对地球生态学领域的兴趣一直在不断增长着, 强烈关注陆地生态系统、海洋生态系统、大气生态系统, 并进行了大量关于地球生态系统的变化和人类对地球生态系统的影响以及地球生态系统的发展趋势[1,2,3]的研究。作者“地球生态系统”理论体系的提出, 意在揭示产生一系列自然灾害的过程和机制[4,5,6], 并且预测未来的气候模式[7], 为解决人类生存与可持续发展所面临的资源供给、生态保护、环境优化、防灾减灾和国家安全等重大问题提供科学支持。

2 “地球生态系统”理论的建立

2.1 “地球生态系统”的定义、结构和目标

“地球生态系统”是指地球本身具有生命特征, 能够通过自身的调节和控制完成地球的可持续发展, 使地球上一切物质都以不同的形式能够延续存在。

“地球生态系统”由陆地生态系统、海洋生态系统和大气生态系统3部分组成, 陆地、海洋和大气相互之间构成了3个界面。

“地球生态系统”的目标:就是为地球上一切物质都以不同的形式能够延续存在, 使地球能够可持续发展, 维持地球正常地、稳定地和长期地动态运行, 并且具有稳定的、动态的生态系统。

2.2地球生态系统的内容和意义

“地球生态系统”包含地球上一切的生命与环境。当出现生命之前或者如果有一天地球上没有生命时, 地球生态系统的内容则包含的只有环境。

“地球生态系统”将全球的生命与环境看做一个整体, 从结构方面阐明了地球的运动轨迹, 从功能方面分析了地球不同领域的生态系统的可持续发展。通过对地球生态系统的研究, 展示了地球生态系统的变化过程;阐明了地球生态系统的演变规律;确定了地球生态系统的动力成因;揭示了地球生态系统的运行机制;建立地球生态系统的变化趋势的预测理论, 为人类的生存及可持续发展提供科学依据。

2.3地球生态系统的特征

“地球生态系统”是将地球看做一个整体来研究, 而生命仅仅是其中一部分。若进一步研究地球的内部、表层和外层, 就可以研究陆地生态系统、海洋生态系统和大气生态系统的3个生态系统领域, 以及由他们构成的3个生态系统界面。

“地球生态系统”从全球来确定地球的可持续发展, 通过地球生态系统来调节和控制全球的变化, 尤其在人类对地球的作用下。“地球生态系统”展示了三大补充机制[4,5,6], 修复人类活动造成地球生态系统的破坏, 消除人类活动对地球生态系统的干扰, 同时补充人类活动造成地球生态系统的动力缺少。

3 “地球生态系统”理论与前人的概念及假说不同

3.1与前人的概念不同

1983年, 美国国家航空航天局顾问委员会提出了“地球系统科学”, 于1988年出版了《地球系统科学》报告[8], 系统地阐述了地球系统科学的观点, 通过对地球整体系统及其各子系统 (大气圈、水圈、冰雪圈、生物圈、岩石圈、近地空间、人类圈) 演化过程和相互作用的研究, 认为发生在该系统中的各种时间尺度的全球变化是地球系统各子系统 (圈层) 的物理、化学和生物学三大基本过程相互作用的结果。

笔者认为将地球研究划分为大气圈、水圈、冰雪圈、生物圈、岩石圈、近地空间、人类圈, 缺少有机的整体结合, 将环境之间的相互作用和紧密联系也相互孤立和分离开了, 这样的研究只会得到片面的、局部的结果, 甚至会得到错误的结论。只有“地球生态系统”理论, 才能对地球整体进行完整的和全面的研究。例如, 在对北太平洋海洋生态系统的研究[9] 中, 就展示了在整个地球生态系统中硅的运行轨迹。

3.2与前人的假说不同

20世纪60年代末和70年代初, 英国地球物理学家Lovelock和美国生物学家Margulis提出“盖娅 (Gaia) 假说”[10,11,12,13,14], 盖娅是一个由地球大气圈、水圈、冰雪圈、生物圈、岩石圈、近地空间、人类圈等各部分组成的反馈系统或控制系统, 这个系统通过自身调节和控制而寻求并达到一个适合于大多数生物生存的最佳物理—化学环境条件。地球表层系统的复杂性和多样性通过生命和生命活动决定了可以自我调节、自我控制。“盖娅假说”认为地球上所有生物对其环境是不断地主动地起着调节作用。并且认为如果地球上生物消失, 那么盖娅也就消失了。

“地球生态系统”理论与“盖娅假说”有4个方面不同, “地球生态系统”理论认为:① 不能将地球研究划分为大气圈、水圈、冰雪圈、生物圈、岩石圈、近地空间、人类圈, 即不能够将环境各部分之间、环境与生物之间进行分割, 它们是有机地、紧密地结合在一起的。② 不能以生物圈为中心, 不能认为生命和生命活动决定地球表层系统, 也不能认为地球上所有生物对其环境是不断地、主动地起着调节作用。环境与生物在地球生态系统中具有平等的地位和相同的作用, 他们是有机地、协调地结合在一起, 使地球生态系统能够可持续发展。③ 人类是地球上生物的一部分, 而不能够单独从地球生物中分离出来。即使人类活动已经并且继续影响地球的变化, 人类的活动也只是地球生态系统中的一部分。④ 不能过于夸大生物对地球的作用和影响, 在地球生态系统中, 即使没有生物, 地球生态系统同样具有控制和调节地球的变化, 地球生态系统具有稳定状态。

4 “地球生态系统”理论的应用

4. 1 “地球生态系统”营养盐硅补充机制

“地球生态系统”理论, 根据营养盐硅对浮游植物生长的影响过程和浮游植物的生理特征以及其集群结构的改变特点的研究结果, 综合分析硅的生物地球化学过程, 探讨人类对生态环境的影响、生态环境变化对地球生态系统的影响。“地球生态系统”理论提出营养盐硅的补充机制[4]:近岸的洪水、大气的沙尘暴和海底的沉积物向缺硅的水体输入大量的硅, 即由陆地、大气、海底3种途径将硅输入海水水体中, 满足浮游植物的生长, 保持海洋中浮游植物生长的动态平衡和海洋生态系统的可持续发展。

随着海洋生态系统中硅的严重缺乏, “地球生态系统”启动了补偿机制。① 水流对硅的输送能力加大, 在海洋沿岸形成了多雨气候, 降雨次数频繁、降雨时间延长、雨量增大, 形成了沿岸河流向大海的泥石流和洪水;同时风暴潮也越来越频繁和剧烈, 进一步加大了洪水流量, 向海洋输送更多的硅量和更高的硅浓度。② 大气的输送增加。在内陆, 气候干燥、高温, 造成植物死亡、土地干裂, 加速了土地的沙漠化。通过干燥、高温的上升气流, 将地面所形成的沙尘带起, 逐步随着风力加大变成猛烈的沙尘暴, 并尽可能将这些沙尘送向大海的近岸水域, 有时送到远离近岸水域。③ 台风或飓风发生频率剧增, 其强度在不断增加, 台风或飓风扫过的面积也在增大, 使海底通过沉积物向海洋水体输入大量的硅。同时, 台风或飓风所带的雨量也在增加, 使近岸的洪水向海洋水体输入大量的硅。

4.2 “地球生态系统”的气温和水温补充机制

海水水温的升高, 会带来灾难性的后果。若要水温下降并恢复到原来的平衡位置, 就要使大气中二氧化碳含量增长放缓, 保持大气中二氧化碳平衡。海洋是大气中二氧化碳的最大吸附器, 二氧化碳能够溶解在海水中, 被浮游植物吸收, 沉降到海底并贮存。由于浮游植物的作用, 使得大气中温室效应减弱, 气温开始降温, 也使得海水温度下降。

为了使气温和水温下降或缓慢地增加, 必须采取以下措施:① 减少向大气排放二氧化碳。② 当大气中二氧化碳含量增多时, 应疏通河道增大流量、加强流速, 向海洋输送大量的硅, 通过促使浮游植物的生长, 使其吸收更多的二氧化碳, 从而减少大气中二氧化碳的含量。

当二氧化碳排放增多而河流的输送减少时, “地球生态系统”的气温和水温补充机制只有通过洪水、沙尘暴和风暴潮3种方式向大海水体输送硅。

4.3 “地球生态系统”的碳补充机制

“地球生态系统”理论, 首次提出碳补充机制[6], 并且说明了补充机制在运行过程中的每个流程, 阐明了无论硅的充足与缺乏, 地球生态系统都要将碳从大气中移动到海底, 储藏起来, 完成碳的迁移过程。研究结果表明, 人类大量排放二氧化碳引起气温和水温上升, 地球生态系统不惜损害陆地生态系统和海洋生态系统, 也要启动碳补充机制, 完成碳的迁移, 从而使气温和水温恢复到动态的平衡。

大气中二氧化碳的增多, 导致气温呈上升趋势, 水温呈上升趋势, 在海洋中氮和磷含量升高而硅含量降低。地球生态系统为了保持海洋中浮游植物生长的平衡和海洋生态系统的可持续发展, 开始启动碳补充机制, 使大气中的碳迅速迁移沉降到海底。在此过程中, 会出现两种情况:① 地球生态系统启动硅补充机制, 海水中的硅使浮游植物生长迅速、旺盛, 形成硅藻为优势种, 易产生硅藻赤潮。② 地球生态系统无法启动硅补充机制, 海水中大量的氮和磷使浮游植物集群结构改变, 从硅藻改变为甲藻等非硅藻。甲藻等非硅藻生长迅速、旺盛, 形成优势种, 易产生甲藻等非硅藻赤潮。这两种情况下大气中的碳都被迅速迁移沉降到海底, 气温和水温恢复到动态平衡。通过地球生态系统的碳补充机制, 未来气候变化的趋势:近岸和盆地流域地区成为多雨区, 内陆成为干旱区, 海上成为多风暴潮区。从全球生态系统和变异气候的变化趋势的角度来看, 在全球气候的变化趋势有两大显著特点:气温趋向于升高;风暴趋向于增强[2]。在未来气候变化的趋势下, 农作物的生长都趋向于耐高温和抗倒伏, 在内陆生长的农作物, 具有抗干旱的特性, 在近岸和盆地流域生长的农作物, 具有抗洪涝性。海洋生物能够适应水上风暴潮的搅动, 也能够适应甲藻等非硅藻赤潮以及赤潮带来环境变化。

因此, 人类需要提高生物技术来进行培养、改良陆地的农作物物种和水产品物种, 以适应气候和环境的变化, 以便人类的食品资源可持续利用。

4.4 “地球生态系统”的硅轨迹

通过“地球生态系统”的3个生态子系统:陆地生态系统、海洋生态系统和大气生态系统, 来研究硅的运行轨迹。

在北太平洋水域, 无论是在近岸水域还是远离近岸水域, 从秋天的雨季结束 (11月) 到春天的雨季开始 (5月) 之前, 浮游植物生长都受到硅的限制, 由于长时间缺乏营养盐硅, 造成了浮游植物的细胞数量最低。这时正是系统的上升通道加大力度、提高运行能力的时候。在3—5月, 沙尘暴次数多、强度大, 尤其在雨季来临之前的4月和5月, 北太平洋水域极度缺乏硅, 沙尘暴4月次数最多, 5月强度最大, 给北太平洋水域带来最多的硅补充。这表明上升通道与硅在时间上缺乏紧密配合, 其运行能力与硅缺乏的严重程度相一致。

在北太平洋水域, 当5月雨季来临后, 有陆源通过洪水和河流向北太平洋提供了稳定的、持续的、大量的硅。在11月的雨季结束之前, 北太平洋的季风已经成为冬季季风, 在冬季, 当没有陆源向北太平洋提供硅时, 通过大气由冬季风向北太平洋提供了稳定的、持续的、大量的硅。在4—5月期间转入夏季季风, 这时, 有陆源向北太平洋提供硅时, 就不需要季风提供输送了。于是, 夏季季风就变得较弱、持续时间短、稳定性较差的季风。由此可见, 北太平洋的季风与北太平洋边缘的雨季在时间上密切相嵌, 顺利完成近岸洪水和河流的输送与大气的输送之间的相互转换, 一直保持向大海的水体输入大量的硅。通过北太平洋海洋生态系统的动力剖析, 就知道陆地沙漠化的原因。

北太平洋水域营养盐硅的提供系统必须要有充足的硅源和强大的上升动力, 这样才能充分保证这个系统的正常运行。① 要有充足的硅源, 就是需要硅源的面积扩大。这样, 沙漠化逐年增强, 沙化的面积逐年扩大。② 强大的上升动力, 就是系统上升通道的运行能力增强。这样, 沙尘暴时间延长, 空间变大。形成了遮天蔽日、持续数日的沙尘暴。由此导致内陆的气候干旱, 使陆地成为沙漠化, 沙尘暴增强。

4.5未来的气候预测及证实

通过海洋生态变化, 确定了海洋生态系统可持续发展的动力是营养盐硅和水温, 营养盐硅是主要发动机, 水温是次要发动机。“地球生态系统”理论揭示了未来地球气候变化的模式:近岸地区和流域盆地的气候模式、内陆的气候模式和海洋的气候模式。近岸地区和流域盆地成为多雨区, 内陆成为干旱区, 海洋成为风暴潮区。

根据未来地球气候变化的模式, 在不同的区域, 建立不同的防灾减灾体系和基础设施。在近岸地区和流域盆地, 建设排水系统, 做好城市、农田的排涝, 注意连续遭受暴雨袭击, 防范可能引发的洪涝灾害。在内陆区域, 建设节水灌溉系统, 做好城市、农田的防旱措施, 注意高温、强风和持续的干旱, 防范可能引发的干旱灾害。在海洋区域, 建设预测、预报的设施, 完善预测、预报的机制, 注意风暴潮的面积、强度、速度等级别, 防范台风、飓风、热带风暴和寒潮等风暴潮可能引发的海上灾害。

以洪水、沙尘暴和风暴潮3种方式向大海水体输送硅, 对人类生存来说是3种灾害, 但是这些灾害与全球气温和水温上升所带来的灾害相比是微不足道的。这是由于洪水、沙尘暴和风暴潮是局部的灾难, 然而全球气温和水温上升所带来的灾害是全球性的灾难。因此, 通过未来地球气候变化模式, 对洪涝灾害、干旱灾害、风暴潮灾害等灾害进行时时监测, 提高预报精度和准确率。人类要应对气候变化给生态环境带来的影响, 积极采取应急措施, 利用现代技术加强防灾减灾的系统建设, 以便减少未来自然灾害对人类的影响。

5结论

通过对地球的许多自然现象的研究, 笔者首次提出“地球生态系统”理论, 阐述了其定义、结构、目标、功能、内容和意义, 说明了地球生态系统的特征, 展示了地球生态系统的变化过程和运行机制。通过地球生态系统理论的应用, 充分阐述了地球生态系统的三大补充机制和北太平洋的生态动力。借助于地球生态系统的3个生态子系统:陆地生态系统、海洋生态系统和大气生态系统, 揭示了硅的运行轨迹。在地球生态系统的三大补充机制理论指导下, 预测了地球未来的气候模式。

社会生态系统理论 篇2

理论意义和实践意义

摘要：善待地球，科学发展，就是要正确对待地球自然系统。而改革开放以来，我国社会主义现代化建设虽然取得了举世瞩目的巨大成就，但是在经济快速发展的过程中也带来日益严重的环境污染、生态危机等问题。这些问题制约着我国社会主义物质文明、精神文明和政治文明的进一步发展。西方发达国家“先污染后治理”，“边污染边治”的教训让我们清醒地认识到建设生态文明、正确处理人与自然关系，保护我们赖以生存的环境，珍惜地球母亲赐予我们的自然资源，实现人与自然的和发展，落实科学发展观的重要性。而建设社会主义生态文明也是构建社会主义和谐社会的必然要求，全面建设小康社会的重要保证，践行科学发展观的基本要求，人类文明演进的必然趋势。所以说，人与自然和谐对人与社会的全面发展有着重大意义，生态文明是人类文明发展的必由之路，完全符合当代中国实际和时代潮流。

关键词：生态文明；人与自然；和谐发展

当前，我国资源环境的总态势是：资源总量大国，人均资源短缺，资源供给难以满足较高经济增长速度的需要，资源降耗困难重重，包括水污染、大气污染、固体废物污染的环境污染已对生态环境和人体健康形成威胁，生态恶化趋势没有得到扭转，各类生态系统整体功能在下降，生态恶化的范围不断扩大，危害程度加剧，抵御各种自然灾害的能力在减弱。显然，我国人口众多，资源相对不足，生态环境承载能力弱，特别是随着经济快速增长和人口的不断增加，生态环境的形势十分严峻。在新世纪的发展中必须高度重视生态环境问题，增强可持续发展的能力，统筹人与自然和谐发展，建设环境友好型社会。这是适合我国国情的必然选择，是全面建设小康社会、构建社会主义和谐社会的必然要求，也是关系中华民族生存和长远发展的根本大计。

一、生态文明建设的提出和主要内容

党的十七大报告明确提出了生态文明的要求。把生态建设上升到文明的高度，在马克思主义发展史上是第一次，极大地丰富和发展了我们党关于社会主义本质的理 1

论，使中国特色社会主义事业总体布局更加完善，是中国特色社会主义理论体系的又一创新，是党执政兴国理念的新发展。

生态，指生物之间以及生物与环境之间的相互关系与存在状态，亦即自然生态。自然生态有着自在自为的发展规律。人类社会改变了这种规律，把自然生态纳入到人类可以改造的范围之内，这就形成了文明。

生态文明，是指人类遵循人、自然、社会和谐发展这一客观规律而取得的物质与精神成果的总和。人类文明发展过程中带来的一系列全球性生态危机说明地球再没能力支持工业文明的继续发展，延续人类的生存需要开创一个新的文明形态，这就是生态文明。

二、各阶段我国的生态环境状况

（一）1978年以前我国的生态环境状况

尽管“大跃进”和“文革”对我国的生态环境造成了恶劣的影响，但总起来看，环境问题还是局部的，经济发展和生态环境之间的矛盾还不突出。因此，生态文明建设也还处于起步阶段。

五六十年代，我国的环境污染和生态恶化还没有成为真正意义上的“环境问题”。就自然环境而言，七十年代初，我国大部分海域环境质量较好。五六十年代进行的大面积农业垦荒并没有对自然生态系统造成不良的影响。就社会生产而言，我国的生产能力总体水平较低，对自然资源的影响也相对较小。比如，五六十年代，森林工业发展缓慢，各种木材和竹材的产量分别为八十年代初期的13%和7%，对当时的森林资源还不会构成很大的影响。用于农业生产的每亩耕地施用化肥量，1957年为0.2公斤，1965年为1.2公斤，仅为 1978年5.9公斤的3%和20%，对环境的影响也相对有限。从资源消费上来看，我国人均消费能源总量(千克标准煤)1965年为264.3，远低于1994年的1029.8，对环境的影响要小于八九十年代。

改革开放后的二十余年中，依靠高投入高消耗的资源战略，我国经济建设获得较快发展。经济建设和生态环境之间的矛盾开始突出。这一时期，环境保护和可持续发展成为国家的基本国策和发展战略。以此为标志，生态文明建设进入了国家发展战略和发展目标的论域，得以全面展开，为下一阶段明确提出生态文明奠定了理论和实践 2

基础。

（二）1978年到2003年我国的生态环境状况

这一时期，我国的生态环境形势很严峻。在环境污染上，工业污染排放总绝对排放量还在增加，环境污染的恶化由点向面、由轻到重。人口的过快增长造成对自然资源的过度开发和消耗，加剧生态破坏。在生态自然资源方面，水土流失日益严重，流失面积约占国土面积的38%；耕地面积减少，土地质量退化；森林、草原和海洋水产品资源退化减少的现象继续发展；生物多样性受到严重破坏，有15％至20%的动植物受到威胁，高于世界10%的平均水平。

（三）2003年我国的生态环境状况

在实施可持续发展战略的过程中，我国的生态环境建设取得了巨大的成就。但是，经济社会迅速发展和生态环境之间的矛盾仍然很突出。因此，中共中央提出了科学发展观和生态文明建设，将生态文明建设置于指导思想和中国特色社会主义事业总体布局之中。这标志着我国的生态环境建设即将迎来一个质的飞跃。

经过长期努力，我国污染治理和生态建设取得了很大成绩。环境污染和生态破坏的急剧势头得到控制，局部生态环境改善明显，但问题依然存在，“生态总体恶化的趋势尚未根本扭转”。生态系统呈现出由结构性破坏向功能紊乱演变的态势。生态问题呈现有进、有退、更为复杂的局面。自然灾害频发，各项损失巨大，仅2008年初的冰雪灾害就造成直接经济损失1516.5亿元。

三、构建社会主义生态文明

十七大报告中提出生态文明的观念，批判反思人与自然关系中环境污染的代价，强调要建立人与自然的和谐相处关系，明确提出了生态文明的要求，把生态建设上升到文明的高度，深化了我们党对社会主义文明体系的认识，是党执政兴国理念的新发展。建设生态文明需要通过体制完善和制度创新，着力克服长期制约环境保护发展的制度性障碍，建立与完善有利于促进生态文明建设的运行和保障机制，走出一条具有中国特色的的生态文明建设的有效途径。

（一）建立综合决策机制，促进环境与经济的协调发展

通过建立经济社会发展与生态环境保护综合决策机制，把生态环境保护和建设规划纳入各级政府经济和社会发展的长远规划和计划，增强政府在产业发展、资源利用和环境保护方面的综合决策和协调能力。处理好经济建设与人口、资源、环境之间的关系，完善和强化环境保护规划和实施体系，探索开展对重大经济和技术政策、发展规划以及重大经济和流域开发计划的环境影响评价，使综合决策作到规范化、制度化。要引入以公众参与为核心内容的社会机制，通过体制创新与制度创新，健全和完善环境保护协调机制，建立法律、经济手段配合使用的利益导向机制，健全有利于环境保护的决策体系，确保生态效益、经济效益与社会效益的统一。建立行之有效的生态环境保护监管体系，明确资源开发单位、法人的生态环境保护责任，把地方各级政府对本辖区生态环境质量负责、各部门对本行业和本系统生态环境保护负责的责任制落到实处。逐步开展重大环境政策、规划和法规的社会经济影响评价，实行严格的考核、奖罚制度，提高环境政策的社会经济效率。健全环境评价指标体系，开展环境污染和生态破坏损失及环境保护投资效益的统计与分析，进行环境资源与经济综合核算试点，深入研究和试行可持续发展指标体系，逐步建立覆盖全社会的资源循环利用机制。通过不断推进体制、机制和制度创新，从根本上解决危害人民群众健康安全的环境问题。

(二)完善环境保护法规体系，把生态文明建设纳入依法治理轨道

要进一步完善有利于节约能源资源和保护生态环境的政策与法律体系，加快形成可持续发展的体制机制，把生态文明建设纳入依法治理轨道，运用法律手段规范治理生态环境。贯彻十七大提出的“要完善有利于节约能源资源和保护生态环境的法律和政策，加快形成可持续发展体制机制”的基本方略，积极完善有利于节约能源资源和保护生态环境的法律和政策，加快形成可持续发展的体制、机制，进一步完善环境法规体系，充分发挥环境和资源立法在在经济和社会生活中的约束作用，为建设生态文明提供有力保障。在法律制度上，应当逐步建立起由政府调控、市场引导、公众参与等构成的较完整的法律制度框架。在生态文明建设中，要抓紧有关生态环境保护与建设法律法规的制定和修改工作，制定生态功能保护区生态环境保护管理条例，健全、完善地方生态环境保护法规和监管制度，建立科学、合理、有效的执法机制。坚持依法行政，规范执法行为，严格执行环境保护和资源管理的法律、法规，严厉打击破坏 4

生态环境的犯罪行为。加大执法力度，提高执法效果，实行重大环境事故责任追究制度，坚决改变有法不依、执法不严、违法不究的现象。克服并纠正环境执法中的地方和部门保护主义，遏制行政干预执法的现象，打击权法交易、钱法交易行为，维护环境法治的统一和尊严。

（三）改革生态环境监督管理体制，提高环境管理的现代化水平

要从提高党的执政能力的高度，改革理顺环境管理体制，强化环保工作的统一立法、统一规划、统一监管。在政府调控方面，要进一步增强基层政府的环境管理能力，逐步建立和完善对危害公众健康和环境安全的各种有效监控体系。在市场引导方面，应当逐步建立有关自然资源有偿使用机制和价格形成机制，培育和规范环境保护基础设施建设和运营的市场机制，研究探索由资源税费、环境税费构成的“绿色税收”体系和资源、环境使用权的交易制度，逐步形成有利于资源节约和环境保护的市场运行机制。健全评价指标体系和部门协调机制，加强对生态环境有重大影响的资源开发和项目建设的环境影响评价，逐步建立覆盖全社会的资源循环利用机制。各级政府要建立健全环境保护机构，加快环境保护队伍建设，提高环境管理的规范化和现代化水平，保证环保工作实现统一立法、统一规划、统一监督管理。强化中央政府对跨地区综合性环境事务的宏观调控能力，增加中央和地方财政对环境保护的投资，加快环境管理能力建设，尽快扭转环境管理手段落后的局面。

（四）树立正确的政绩观，建立体现科学发展观要求的经济社会发展综合评价体系和干部考核体系

要按照科学发展观的要求，逐步完善干部政绩考核制度和评价标准，全面衡量干部政绩，把生态建设和保护成效纳入干部考核评价体系之中，建立科学的干部考核指标体系和绿色GDP指标体系。科学的领导干部考核评价标准更多地突出以人为本为这一核心，更多地强调统筹发展，更多地关注社会效益、长期效益和环境效益，要引导各级领导干部努力实践科学发展观，注重从经济指标、社会发展指标、人文指标、资源指标、环境指标等多方面综合评价政绩，树立 “生态环境既是资源也是资本”的价值观和“破坏生态环境就是破坏生产力、保护生态环境就是保护生产力、改善生态环境就是发展生产力”的新理念，树立经济、社会、生态环境可持续发展的政绩观，5

推动节能减排和环境保护从“软约束”向“硬约束”转变。要建立长效机制，制定有关约束和激励政策，加强目标责任考核，加快形成节约能源资源和保护生态环境的产业结构、增长方式、消费模式，坚决摒弃以牺牲资源和环境为代价换取经济发展的做法。通过用科学的考核评价标准评判政绩，正确引导领导干部在经济建设和社会发展中讲成本、重质量、求效益，正确处理经济发展的速度、质量与效益的关系，正确处理经济社会发展与保护资源、保护环境的关系，尽可能降低行政成本、减少施政代价、提高施政绩效。通过正确发挥政绩考核“指挥棒”的作用，在加快发展经济的同时，更加注重保护青山绿水，保护良好的生态环境。

（五）建立健全生态环境建设补偿机制，着力解决好生态建设中的公平性问题

十七大报告明确提出要“实行有利于科学发展的财税制度，建立健全资源有偿使用制度和生态环境补偿机制”。在生态文明社会的建设中，要加快制定相关政策，加强立法，加大补偿的力度和广度，形成一套利用经济杠杆促进生态系统功能恢复和重建的制度。政府应正视经济快速发展与资源环境约束的突出矛盾，根据“谁开发谁保护，谁破坏谁恢复，谁受益谁补偿”原则，积极探索与加快建立科学合理的生态补偿机制：在财政转移支付项目中增加生态补偿项目；探索“资金横向转移”补偿模式，富裕地区直接向贫困地区转移支付，通过横向转移改变地区间既得利益格局，实现地区间公共服务水平的均衡，以体现区域之间生态环境服务的公平性。建立生态环境补偿机制还需处理好东、中、西部或者是上、中、下游的关系，近期与长期或者是当代与后代的关系，市场作用与政府作为的关系。国家有必要抓紧建立统一的生态环境补偿税，大力促进循环经济和环保产业的发展，大力促进我国生态文明建设。必须更新发展理念，在全社会树立资源有偿、生态有价这样一种全新的观念，以新的文明理念建立一套科学的核算体系和制度，让保护者得到补偿，让破坏者得到惩罚，让占有者付出代价，让受益者分担成本，这样才能形成良性的循环，真正实现人与自然、人与人、人与社会的和谐。

（六）加强生态文明观念的教育，增强全社会生态文明意识

生态文明是在工业文明和科学技术发展的基础上产生的，同时又是对工业文明的超越。伴随着工业文明的向前发展，生态文明将会成为未来社会的主要文明形态。生态文明观念的核心是对人与自然关系的重塑，即必须认识到：人既是自然的主人，又是自然的存在物；人既利用自然，又必须尊重自然，与自然和谐相处。当前最重要的是转变环境教育观念。要从人与自然和谐统一的高度树立正确的自然观、环境价值观。而生态道德是生态文明的重要组成部分。面对生态环境的渐趋恶化，需要把生态道德教育提上议事日程。通过这种教育，增强人们对于生态环境的道德意识，使之认识到，生态道德是人类道德的重要方面，保护自然环境、维护生态平衡是人类为了自身的生存所应履行的道德义务与责任。

参考文献：

[1] 雷毅:《生态伦理学》，陕西人民教育出版社，2000.12 [2]傅华:《生态论理学探究》，华夏出版社，2002.6 [3]刘湘溶:《生态文明论》，湖南教育出版社，1999 [4]张琳:《论生态文明观》，烟台大学学报，（哲学社会科学版），2000（2）[5]胡锦涛:十七大报告

[6]中国共产党新闻网，科学发展呼唤“生态文明”.[7] 邓力群：《当代中国的海洋事业》，中国社会科学出版社，1985年，第307页。

[8] 邓力群：《当代中国的农垦事业》，中国社会科学出版社，1986年，第125—131页。[9] 邓力群：《当代中国的林业》，中国社会科学出版社，1985年，第68—69页。

[10] 国家统计局：《全国各省、自治区、直辖市历史统计资料汇编1949—1989》，中国统计出版社，1990年，第14页。

[11] 国家统计局人口和社会科技统计司：《中国社会统计资料》，中国统计出版社，2000年，第202页。

[12] 宋健：《创建现代工业新文明》（1993年），国家环保总局，中共中央文献研究室编：《新时期环境保护重要文献选编》，中央文献出版社，2001年，第207页。

[13] 《中国自然保护纲要》（1986年11月），《新时期环境保护重要文献选编》，中央文献出版社，7

2001年，第90—92页。

[14] 温家宝：《实施可持续发展战略，促进环境与经济协调发展》（1999年6月），《新时期环境保护重要文献选编》，中央文献出版社，2001年，第566页。

[15] 《全国生态环境建设规划》（1998年），《新时期环境保护重要文献选编》，中央文献出版社，2001年，第513-514页。

[27] 温家宝：《实施可持续发展战略，促进环境与经济协调发展》（1999年6月），《新时期环境保护重要文献选编》，中央文献出版社，2001年，第570页。[16] 胡锦涛：《做好当前党和国家的各项工作》（2004年9月），《十六大以来重要文献选编》（中），第312—313页。

商业生态系统理论的四个核心主张 篇3

近年来关于商业生态系统的进化和管理问题已经引起理论界和实务界的高度关注。然而现阶段的商业生态系统的研究仍处于起步阶段，对商业生态系统理论的核心思想理解不是很清晰。本文通过对商业生态理论研究成果的梳理，将商业生态系统理论的核心主张简洁的表述为“重视关联、共同进化、摆正位置、精于变化”。

随着经济全球化、网络化的迅速发展，经济运行中的动态不确定性进一步加剧，竞争方式正进一步向复杂化方向发展，逐渐演变为商业生态系统(Business Ecosystem )之间的竞争。商业生态系统打破了传统的企业之间“单赢”的竞争观念，实现经济、社会和自然的协调发展。因此，近年来关于商业生态系统的进化和管理问题已经引起理论界和实务界的高度关注（赵湘莲，2006）。

商业生态系统是美国战略专家詹姆斯?弗?穆尔(James F. Moore )于1993 年在《哈佛商业评论》上发表“捕食者与被捕食者：竞争的新生态学”一文中首次提出的新观念。1996年，他的《竞争的衰亡》（The Death of Competition）在战略思考方面取得突破性进展，阐释商业生态系统时代的领导和战略。詹姆斯·弗·穆尔在他的书中对“商业生态系统”这样定义道：“以组织和个人的相互作用为基础的经济联合体”。穆尔以这种定义描述有相互支持的结构组成的扩大了的商业体系。商业生态系统的组成部分除了包括诸如消费者、供应商、生产制造厂家及为其提供支持的（他们相互配合以生产商品和服务）其他有关人员等传统的部分以外，还包括诸如资金的提供者、有关的行业协会、掌握标准的机构、工会、政府和立法部门以及半政府组织等机构。此外，直接的和潜在的竞争者也可能纳入到这一体系中来。穆尔认为商业生态系统的形成的起点是核心产品与服务的出现，核心产品和服务定义了满足消费者的核心价值，从而决定了销量以及经济规模的大小。围绕核心产品和服务，向右延伸是销售渠道、产品与服务的补充供应商，这一环节是形成了销售，从而形成了利润；向左延伸是直接供应商，这一环节是核心产品品质得以保证的前提，因此，三者共同构成了商业生态系统的核心商业圈。核心商业、供应商的供应商、直接顾客和顾客的顾客构成了一个以核心产品和服务为中心的链条，被称为扩展的企业。这样，扩展的企业、为扩展企业的服务的竞争机构、风险承担者以及政府构成了内在关系纵横交错的商业生态系统。1997年，阿里·德赫斯（Arie de Geus）的《长寿公司》（The living Company）研究商业“竞争风暴”中的生存方式，揭示企业如何为组织的长寿和长期的繁荣而进行管理。2004年，马可·扬西蒂和罗伊·莱温（Marco Iansiti、Ray Levien）认为，与自然生态系统中的物种一样，商业生态系统中的每一家企业最终都要与整个商业生态系统共命运。

2003年，上海交通大学管理学院博士生导师杨忠直教授的《企业生态学引论》将企业作为有生命的系统，运用生态学、经济学和系统科学等科学原理，建立了企业生态学的基本理论。而且，他根据我国经济体制改革的实践，我国市场经济的形成和我国经济的变化与发展，首次提出商业生态工程的概念，并对企业的组建和治理，市场的建设和管理，经济可持续发展和全球经济一体化提供了可参考的理论基础和操作方法。2004年，杨忠直又明确提出“以生态化标准推进我国产业的发展”。天津大学管理学院教授赵道致等（2005）认为通过建立商业生态系统模式，部分地分享竞争对手的技术和市场，使得参与方可以用最小的成本扩大市场范围。南京大学商学院博士后赵湘莲（2006），开始从协同学的视角研究商业生态系统，并认为价值是商业生态系统唯一的序参量。

但是，现阶段的商业生态系统的研究仍处于起步阶段，对商业生态系统理论的核心思想理解不是很清晰。通过对商业生态理论研究成果的梳理，我们认为商业生态系统理论的核心主张可以简洁表述为以下四个方面：

1.重视关联

如今，没有任何的企业或产品、技术可以像孤岛般独立存在，没有企业有足够能力独立的开展一切行动，也没有产品能在孤军奋战中被设计出来。商业生态系统包含企业及与其相关联的供应商、分销商、外包服务公司、融资机构、关键技术提供商、互补产品制造商、竞争对手、客户、监管机构、媒体和相关的政府机构等等物种和环境组成的复杂的经济联合体。因此，各个物种之间必然存在相互依存关系，每个参与者都必须依赖其他的参与者，以取得各自良好的生存能力和效果。相互关联、相互依赖是生态系统中的一条法则。一个企业的绩效，不仅是它自身能力，或是它相对于其竞争者、顾客、合作伙伴以及供应商的静态地位的函数，同时还是它与整个生态系统相互作用的结果（马可·扬西蒂和罗伊·莱温，2004）。商业生态系统商业观念的价值在于“可以用它来识别和培育成套的互相交织的关系，使之具有戏剧性利益的潜力”（詹姆斯·弗·穆尔，1996）。在产品、技术、市场和创新等方面千丝万缕的相互交织的关联，从实质上把商业生态系统的不同成员捆绑在一起。

重视关联的另一个理由是：在商业生态系统中，即使看起来只是某一局部的破坏，也可能给整个系统带来广泛而且逐渐升级的后果。每个成员执行着某一功能，只有每位成员都健康，商业生态系统才会繁荣。如果某一结点的缺失、某个重要的成员受到损害、某部分的资产失去平衡，那么将对整个系统造成或大或小的破坏，整个系统的持续存在必然受到不利的影响。

重视关联，并正确利用这些关联，对于改进企业的生产率、保护企业免遭破坏性冲击的影响，以及增强其创新、演化和适应的能力，都是至关重要的。我们通过研究发现，商业生态系统中不同企业为对方创造价值，哪怕是小小的贡献，也使得各自市场规模突破单一企业独自发展的瓶颈，拓展了新的市场空间，实现了双赢的局面。

2.共同进化

按照人类学家Gregory Bateson的观点，共同进化是一个比竞争或合作更为重要的概念（詹姆斯·弗·穆尔，1996）。一种产品的设计、生产或分销过程中涉及到很多的参与者，形成了共同命运的格局。一个具有吸引力的商业生态系统横跨了许多行业，各个成员致力于寻找新思想，发掘潜在的需要，并把它们创造性的结合到新的经济活动的范式当中，引进新的参与者协调发展的共同体，竞争也仅仅围绕者争夺内部的领导或中心进行。商业生态系统的思想改变了传统的游戏规则，企业竞争不再是个体公司之间的竞赛，而是商业生态系统之间的对抗。

在商业生态系统中，根据对企业经营产生直接或间接影响的诸多物种在系统中的分工的不同，将诸物种划分为生产者、消费者和分解者。系统中的生产者将企业的产品和服务转化成企业的利润，消费者在对产品和服务的“消化”中培育了为生产者提供后续的生产要素的能力。分解者扮演着处理生产者和消费者的废品物资的角色，维护商业生态系统的持续发展。因此，商业生态系统中的各个物种，即各个独立存在，又紧密凝聚在一起，必须形成一个活力的共同体。

每个成员在自我发展的同时，积极配合系统中其它成员，合理分工，形成同一价值链上不同环节的有机联系，实现多方面技能、互补性资源的有效融合，充分发挥商业生态系统的效能，实现各个成员共同进化。许多企业成功的一个共同的原因在于很大程度上欣然的将自己置于与其共命运的商业网络中，这些企业能够识别和利用商业生态系统所创造的机会，关注自身内部的能力，并保持二者之间的动态平衡。

3.摆正位置

摆正位置，首先要找到适合自己的生态位。许多规模和实力都很弱小的中小型企业也可以与那些可谓庞然大物的巨型企业在市场中共同生存和发展，其根本原因就在于它们拥有不同的生态位。生态位是原来表示自然生态系统中一个种群在时间、空间上的位置及其与相关种群之间的功能关系，反映某一生态位的生物种群，其就只能生活在确定环境条件的范围内，也只能利用特定的资源，甚至只能在适宜时间里在这一环境中出现。生态位现象对所有生命现象而言是具有普遍性的一般原理，它不仅适用于生物界，同样适用于人类。企业生态定位就是企业明确而简洁地解释公司在物质资源、能量和信息是如何区别其他企业，特别是竞争对手的。企业生态位是企业生态系统的基础, 在企业的发展历程中, 首先是要生存, 寻找立足之地, 也就是企业必须找到自己的生态位，建立自己的核心能力。

摆正位置，不能局限于现有的生态位。迈克尔·波特（1988）在《竞争战略》中认为企业盈利能力首要的和根本的决定因素是产业结构性吸引力，并非所有产业都提供均等的盈利机会；其次的因素便是企业在产业中相对竞争的地位，在大多数产业中，不论其产业平均盈利能力如何，总有一些企业比其他企业获利更多。斯莱沃斯基等（2000）在《发现利润区》中认为市场上有利润稀薄区和利润厚重区，但是市场的变化会引起利润区的变化：在某个时空中的无利润区可能在另一个时空中是利润稀薄区或利润厚重区，同样，在某个时空中的利润稀薄区或利润厚重区可能在另一个时空中是无利润区。产业吸引力总是伴随着产业结构变化而变化。根据空间的有限性原理，优势生态位是稀缺的，企业坐上这个生态位，可以创造更多的价值，获得更多的利润回报。因此，人们必须记住，不是所有的生态系统和生态系统中所有角色都有利可图（詹姆斯·弗·穆尔，1996）。企业需要对现实的和期望的生态位的回报率、自己控制生态位的能力和决心、重叠各方的竞争力全盘考虑，从而决定选择使用生态位坚守、移动或分离策略。

4.精于变化

精于变化，就要对所处环境保持敏感。阿里·德赫斯(1998)在《长寿公司》一书中总结出长寿公司第一个基本素质就是长寿公司对自己周围的环境都非常敏感，这代表了公司的创新与适应能力。不论是通过新技术还是通过自然资源来获得财富，长寿公司与周围的世界都是非常和谐的。虽然战争、大萧条、技术与政治变迁在它们周围显得变化莫测，它们似乎总是善于调整自己，永远能因时制宜。总能从外面获取信息，可以对周围的环境做出及时的反应。因此，企业应建立人员流动和知识传播的有效机制，不断提供试验和学习的能力。企业应该积极主动从外部引入高层次管理人才，以获得新鲜的思维方式以冲击固有的运营模式，也应该以共享的途径从其它组织中获取新的知识和技能，主动变异和创新，以适应环境的变化达到持续的成长。通过开发有效信息、协同作用和想象力的分享，调整变化着的市场的各个部分和微观的经济气候，为商业生态系统的更新培育适宜的条件。

精于变化，就要准确的定义市场。企业个体的行动和思想影响市场的界限。新产业的创建，现有产业的再创，都可能有超越想象的极大的可行空间。我们一方面要看到新兴产业中快速增长的市场，另一方面，我们也应该看到一些企业在日渐衰落的产业中获得成功。产业在不断被开创和扩展，企业个体可以通过自己的行动和信仰重新建造市场界限和产业结构。

精于变化，就是不断的创造顾客方面，多走一步，快人一步。商业生态系统的初始目标是通过增加对顾客有用的信息，产品的数量和品种，提升服务质量来创造新价值。企业应该从社会搜寻令人惊奇的技术用途，要想方设法，进行恰当的试验，理解新的机会，并在顾客价值竞赛中成为领跑者。建立系统学习循环，提升系统的学习能力，将发现的商机和试验中产生的思想转变为顾客的使用价值和投资者的利润。在不可预见的变化市场中，能快速、低耗的方式识别顾客需求、实现顾客需求和创造顾客需求。

商业生态系统理论:一个文献综述 篇4

诺基亚用10年时间成长为手机制造业的王者, 但仅在3年内就成为经典的大公司快速衰落案例。2007年6月上市的iPhone重新定义了整个手机业的规则。这是诺基亚面临的最严重挑战, 因为它所面临的不再是单个企业及其设备的竞争, 而是生态系统 (Ecosystem) 的角斗和资源整合能力的考验。显然, 诺基亚关注的仅是硬件, 而非软件;且焦点在于产品而非生态系统创新。相反, 苹果的iPhone手机为软件开发者们提供了一个统一的开发环境和直面市场的路径, 同时, 苹果所拥有的庞大iPhone用户群成为开发者们的研发动力;且焦点在于生态系统创新, 构建了一个相对封闭却极为强大的包括iPod生态系统、iPhone生态系统、iMac生态系统在内的巨生态系统, 其复杂性超过我们的想象, 远不止大众所熟悉的App Store, 所以苹果公司一度成为全球最高市值企业。

在市场竞争从产品层面转变为生态系统层面的背景下, 诺基亚和微软2011年宣布将展开广泛战略合作, Windows Phone将成为诺基亚主要的智能手机平台, 诺基亚———微软决定强强联手, 为消费者、开发者和运营商带来新选择, 迎来“第三种生态系统”, 从而在商业生态系统层面与苹果、Google竞争。什么是商业生态系统?什么又是商业生态系统之间的竞争?这些问题已经是众多行业领袖们面临和思考的热点问题, 也是目前理论界研究的前沿问题。本文拟从商业生态系统的概念、理论基础、系统特性和应用等方面进行综述, 在此基础上, 提出未来的研究方向。

2 商业生态系统基本理论

2.1 商业生态系统的概念

将生态学借喻于经济学并非James F Moore首创, 早在20世纪初熊彼特就提出过经济进化论。20世纪80年代, 纳尔逊和温特出版的《经济变迁的进化论》则标志着二战后经济系统采用生物隐喻的复兴。但从企业战略管理角度来说, 美国管理学者James F Moore却是将生态学引入这一领域的先行者。

1993年, Moore在《哈佛商业评论》上首次提出了商业生态系统的概念, 为企业运营战略的选择及其发展提供了新的理念和思路[1]。随后, 在其《The death of competition:Leadership and strategy in the age of business ecosystem》 (1996) 一书中系统阐述了商业生态系统理论, 将商业生态系统定义为“由相互支持的组织构成的延伸的系统, 是消费者、供应商、主要生产者、其他的风险承担者、金融机构、贸易团体、工会、政府以及类似政府的组织等的集合。这些集群以特有的自发性、高度的自组织以及某种偶然的形式聚集到一起[2]”。并将商业生态系统的演化周期分为开拓期、拓展期、领导期、自我更新或死亡期[2]。

因为对商业生态系统内涵的理解、理论研究的视角不同, 不同学者对商业生态系统的概念也有了自己的表述, 尽管侧重点不同, 但都有助于我们丰富对其内涵的认识。

从生态位的角度, Lewin (1992) 认为, 商业生态系统由占据不同“生态位”且相互密切关联的企业组成, 企业生态位的变化会引起关联企业均发生变化[3]。此概念有助于加强系统中的企业对自身的认识。

从互联网和电子商务角度, Power&Jerjian (2001) 认为商业生态系统是由在现实中存在关联关系的实体单位通过互联网上的网站构成的系统, 是一些经济实体和其环境中非生物因素的统一体[4]。此表述表明信息化时代, 基于互联网构建商业生态系统是不二选择。

从系统动态性角度, Mirva Peltoniemi&Elisa Vuori (2004) 则把生物生态系统、经济系统、复杂适应系统的特点都体现在商业生态系统概念中, 认为商业生态系统是由具有一定关联的组织组成的一个动态结构系统, 这些组织可能是:企业、高校、研究机构、社会公共服务机构及其他各类与系统有关的组织[5]。

A Corallo、Giuseppina Passiante、Andrea Prencipe认为商业生态系统是一种非均质的社会实体, 由大量不同的利益相关者组成, 他们为了共同的效率和生存而相互依赖, 从而作为一个共同体捆绑在一起[6]。

我国国内学者陆玲 (1996) 较早提出了企业生态学理论和“企业生态系统”的概念, 认为企业生态系统是“企业与企业的生存环境构成的统一体”, 而企业生态学就是“研究企业与其生存发展环境之间关系的科学”。从此概念来看, 企业生态系统也就是商业生态系统[7]。

韩福荣 (2002) 从物种划分的角度, 把企业生态系统分成生物成分和非生物成分两部分, 生物成分包括企业个体及群体、消费者、市场中介、供应商和投资者等主要物种, 非生物成分包括政治形势、经济环境、政策法令、科技发展水平、劳动力知识水平和自然资源等[8]。此概念表明生态系统可以扩展到行业、产业的范畴。

杨忠直 (2003) 则结合自然、经济和社会环境概念, 指出商业生态系统是在一定时期和一定的空间内由企业、消费者、市场与其所在的自然环境、经济环境和社会环境组成的整体系统[9]。

2.2 商业生态系统的构成及分析框架

2.2.1 商业生态系统的微观构成

Moore (1996) 最先提出的商业生态系统分析框架是4P3S七维分析框架, 即从顾客 (people) 、市场面 (place) 、产品和服务 (product) 、过程 (process) 、结构 (structure) 、风险承担者 (shareowner) 和社会环境 (society) 等7个方面来了解一个商业生态系统的功能、结构及其发展状况, 并为商业生态系统的建立、优化运行及控制提供了工具。在此基础上, Moore认为商业生态系统由核心企业、扩展的企业以及共同进化的相关社会组织与企业及其他环境因素组成[2]。

Marco Iansiti&Roy Levien (2004) 并没有清晰界定商业生态系统的结构, 但提出构成商业生态系统的企业可以分为三类:骨干型 (Keystone) 、支配主宰型 (dominators) 、缝隙型 (Niche players) 。并认为, 企业基本运营战略的选择决定了他们在商业生态系统中的定位[10]。

Hkansson and Snehota (1995) 甚至认为商业生态系统没有核心也没有边界, 一方面, 单一企业无法控制或改变生态系统的结构, 所有没有一个单一企业核心;另一方面, 企业间不断的交互作用不断改变着生态系统的结构, 因而也没有清晰的系统边界[11]。

杨忠直 (2003) 提出, 一个简单的商业生态系统包括:生产者单元集合、消费者单元集合、分解者单元集合和市场者单元集合等几部分[9]。

2.2.2 商业生态系统的宏观构成

梁运文、谭力文 (2005) 构建了成功商业生态系统的价值结构模型, 该模型从两个价值维度, 即价值的表现层面 (独立结点与系统整体) 和价值的表现范围 (内部自身与外部顾客) , 探讨了其相匹配的企业角色, 并在此基础上阐述了骨干型企业塑造成功商业生态系统的具体宏观战略选择路径与机制[12]。

杨忠直 (2003) 在其《企业生态学引论》一书中, 简要介绍了商业生态系统的宏观结构, 包括商业生态系统的空间结构、时间结构和价值结构。他指出, 商业生态系统是有序的空间结构, 因为其产品市场和要素市场构成了企业的生存空间, 企业生存链和生存网是其空间链和空间网;商业生态系统的发展具有阶段性, 其空间状态和价值随时间而变;企业生存链上工序的增加导致了其价值的增加[9]。

2.3 商业生态系统的竞争

哈佛大学商学院Adam M.Brandenburger和耶鲁大学Barry J.Nalebu在合著《合作与竞争:一种将竞争与合作相结合的革命的思维方式;一种正在改变商业博弈的博弈论战略》中提倡以博弈的角度思考战略, 通过案例实证分析了企业“竞合关系”在商业博弈中的重要作用, 并提出了建立“竞合关系”要考虑的3个重要的概念:价值网 (Value Net) 、PARTS (审视游戏的5个方面:参赛者、增值、游戏规则、策略、范围) 、角色转换 (RolePlaying) [13]。

范保群 (2005) 认为商业生态系统竞争方式的内涵是指竞争主体通过建立网络、系统, 吸引多种角色成员加入, 各司其职, 形成互依、共生的关系来竞争的方法或模式, 商业生态系统竞争方式对企业、国家产业规划、技术标准政策均产生重要影响[14]。2006年他与王毅在已有商业生态系统竞争研究基础上, 提出了基于商业生态系统的竞争战略分析框架, 并用SONY公司和JVC公司商业生态系统竞争的案例对此框架进行了说明。其分析框架主要包括:从系统整体上考察和考虑竞争;从系统各成员之间的相互关系方面建立合作, 以合作来应对竞争;通过开放环境吸引成员, 以扩大系统的共同“做大饼”方式来避免共同“分小饼”式竞争;商业生态系统中核心企业或骨干企业必须不断关注价值理念和关键驱动因素的变化, 并建立起审视机制和重组与重构商业生态系统的应对策略, 以此来“进化”, 不断创造新的优势, 实现持续发展[15]。

2.4 商业生态系统的特性

2.4.1 生态特性方面

詹姆斯·迈天 (1997) 指出商业生态系统与生物系统类似, 具有共同进化、集成化 (内部与外部集成化) 、 (企业) 生态位、自组织、周期性与演化性和开放性6个特征[16]。

许亮等 (1998) 认为商业生态系统具有完善协作、共同进化、衰落更新、群体竞争等特点, 且核心技术、规模经济、全面体验、持续创新是成功商业生态系统的构成要素[17]。

Iansiti&Levien (2004) 指出了商业生态系统与自然生态系统的三大不同之处, 一是商业生态系统的的成员是智慧的, 并能够计划和预测未来;二是商业生态系统争夺可能性成员;三是商业生态系统的目的是传递创新, 而自然生态系统纯粹在于生存[10]。

潘军、黄昕 (2004) 提出了商业生态系统与自然生态系统的八大区别, 认为合理的商业生态系统具有相互适应-既竞争又合作、共同进化、系统开放和集成化的特征, 从而必须具备形成关键物种、扩展食物链网、群落生存等3个条件[18]。

白静、张俊超 (2010) 从商业生态系统的定义入手, 着重分析了其特征, 认为商业生态系统具有进化性、适应性、角色定位等一般生态特性, 同时又具有复杂、独特的“个性”, 包括网络特性、人为管理等[19]。

2.4.2 复杂系统特性方面

Brown (1993) 指出生态系统、人脑、全球经济系统都是复杂适应系统 (complex adaptive system) 的实例。因此商业生态系统必然无法脱离复杂适应系统的范畴[20]。而Eve Mitleton-Kelly (2003) 则直接总结出了商业生态系统作为复杂演化系统 (complex evolution system) 所具备的10个基本特性:自组织 (self-organization) 、涌现性 (emergence) 、关联性 (connectivity) 、相互依赖性 (interdependence) 、反馈 (feedback) 、远离平衡态 (far from equilibrium) 、可能性空间 (space of possibility) 、共同进化 (co-evolutionary) 、时间依赖性 (historicity&time) 、路径依赖 (path-dependency) [21]。

Mirva Peltoniemil和Elisa Vuori (2005) 研究了商业生态系统中的自组织、涌现、共同进化、适应性等基本特性, 认为单纯“类推”自然生态系统的“特性”不能系统地反映商业生态系统的自身特性[22]。

梁嘉骅等 (2001) 从复杂性科学角度分析了企业生态系统及其复杂性问题, 他们从边际收益递增、技术竞争中的“红色女王效应”、“经济人”到“复杂人”、企业生态环境信息识别、企业生态环境的迅速变迁、菲利普斯理论的失效等角度探讨了知识社会企业生态系统的日趋复杂性, 指出, 企业是一个极其复杂的系统, 其所处生态环境日趋复杂, 企业的管理范式已经发生了翻天覆地的变化, 必须对企业管理思想、方法进行彻底变革才能在知识社会中求得生存与发展[23]。李志坚等 (2008) 通过对商业生态系统进行复杂性探讨后指出商业生态系统是一个典型的复杂适应系统, 具有适应性、协同进化、自组织、涌现、反馈和有意识选择的复杂适应性特征[24]。周游、徐婷婷 (2010) 通过复杂系统理论分析商业生态系统的复杂性特征, 并在其基础上解释了商业生态系统稳定性和进化性存在和发展的本质原因:商业生态系统的稳定性阈值取决于商业生态系统的成熟程度, 越成熟的商业生态系统, 其承载力也就越高, 阈值也越高;反之, 承载力越低, 稳定性阈值也就越低;协同进化是商业生态系统的本质, 也是商业生态系统进化的目标[25]。

3 商业生态系统的应用研究

3.1 企业战略应用

企业战略应用的论述一般侧重于:企业在制定战略时, 应首先将自身置于商业生态系统的环境中, 认清其所应处的合理生态位置, 采取相应战略策略, 从而得到发展。

3.1.1 骨干企业战略应用

Marco Iansiti&Roy Levien (2005) 对IBM、微软等企业的竞争战略进行分析后得到, 这些巨大的企业早已走过力求独家垄断的阶段, 从很早就开始实施“核心型企业”战略, 通过他们提供的平台形成了自己的商业生态系统, 从而在全球白热化竞争中保持不断地胜利和进步[26]。张静等2008年将商业生态系统概念运用于移动通信产业, 指出移动网络运营商作为生态系统中的重要连接点, 其战略定位是骨干型企业, 并总结了骨干型企业战略的要点[27]。朱跃东和柴欣 (2010) 通过解析全球领先的电子商务服务平台阿里巴巴的发展战略, 探讨了商业生态系统对电子商务发展的重要作用, 表明电子商务平台未来将呈现出合理化、复杂化、生态化的格局, 并最终发育出一个商务氛围浓厚、商业服务种类繁多、产业链和价值链完整联动的商业生态系统[28]。邢乙春 (2011) 就诺基亚如何在其商业生态系统中继续保持王者地位进行了研究, 认为诺基亚要学会主动地适应环境的要求, 与同一商业生态系统中的其他成员相互协作、共同学习[29]。赵葆军 (2012) 从商业生态学的角度分析了我国银行卡产业的特征, 并从商业生态系统理论和企业战略管理分析入手, 研讨了银行卡产业的网络核心企业———中国银联的发展战略[30]。狄子良 (2013) 从核心企业商业模式和资源平台两个维度出发, 分析了商业生态系统创建与成长两个时期内, 核心企业的经营策略, 并以骨干企业———万达广场为例进行了解释说明[31]。

3.1.2 一般企业战略应用

Francois Letellier (2005) 对软件中间件的商业生态系统构建战略进行了论述, 认为各个供应商只有放弃你死我活的恶性竞争, 把握各自在其商业生态系统中的定位, 采用对应的战略, 形成一个良性的商业生态系统才能保证不断的成长和进步[32]。Alistair Barros等 (2005) 等将Web Service中各服务供应商进行在商业生态系统中的定位分析, 建议他们采用对应的战略行为, 从而形成完善的商业生态系统来提升产业水平[33]。姚晓波 (2009) 在以苏宁为核心的商业生态系统中, 研究了实力较强与实力较弱的缝隙型企业在定位、取舍、配称三个维度上的不同战略[34]。吴鹏华 (2012) 构建了一般工商企业主导和物流企业主导的商业生态系统模型, 认为, 我国物流企业多是以缝隙型企业的形式出现的, 故而应选择缝隙型发展战略与多系统参与策略, 并提出了我国物流企业逐步发展为骨干企业路径的建议[35]。

3.2 行业战略应用

行业战略应用的论述侧重点是:对一个产业进行全视角的审视, 分析产业当前的发展状况和问题所在, 以产业的整体发展为目标, 给出构建产业商业生态系统的建议。这也是目前商业生态系统应用方面的文献主要关注的方向, 涉及的行业包括有ICT产业、零售业、互联网、宽带通信、电信、金融业和航空业等。

Hansjoerg Griese等2001年对欧盟ICT产业的商业生态系统进行了研究, 指出当前正是其采用新兴战略, 构建商业生态系统以改良稳定自身产业, 并提高整体竞争力的时机[36]。

张蓓 (2007) 运用商业生态系统理论构建了我国零售业商业生态系统, 指出, 只有将零售业及其利益相关者的利益考虑在内的商业生态系统才能终止系统内成员你死我活、此消彼长的零和博弈;还构建了其管理模型, 提出了不同生命周期阶段利益相关者所采取的不同管理战略[37]。欧阳泉 (2012) 指出了传统商业系统和商业生态系统的九大区别, 并给出了商业生态系统视角下零售业发展的8个发展战略[38]。

徐涌 (2001) 指出, 我国互联网产业发展更重要的是把互联网的各个环节用经济规则有效结合并运作起来, 形成一个良性循环的商业生态系统[39]。钟耕深等 (2011) 基于商业生态系统对2010年发生的360与腾讯之间的纷争进行了探讨, 认为我国互联网行业商业生态系统并没有处在一个健康的状态, 而且由于网络行业开放性不足, 企业在互联网行业生态系统中所扮演角色与其所承担义务之间没有合理匹配, 才导致了腾讯与360纷争的爆发。为此他们提出大企业要成为平台, 中小企业要加大创新力度, 政府要积极推进法律和制度保障的完善, 并要营造全社会鼓励创新的文化氛围的战略[40]。熊炜烨、张圣亮 (2004) 建立了宽带产业生态系统模型, 并提出了我国宽带产业生态系统健康发展的5点建议[41]。郭宁 (2005) 利用商业生态系统理论构建了通信产业生态系统结构模型, 并建立了通信企业成长模型, 在此基础上阐述了系统内建立互利共生关系的途径, 提出通信产业生态系统发展要求系统内所有成员积极开拓市场、协同进化, 并及时调整、巩固自己的生态位[42]。

黄飞鸣 (2009) 从商业生态系统理论视角研究了金融业的发展战略, 认为培育良好互动的金融生态系统、走全能集团化发展模式和国际化战略是未来中国金融业发展的正确方向[43]。

李艳华等 (2010) 基于商业生态系统对我国低成本航空的发展现状进行了诊断, 认为政府管制、政策支持是完整商业生态系统的主要要素, 要使商业生态系统能够持续发展, 就要竭尽所能, 使系统内的成员与规范的社会价值以及政府制定政策的势力形成共生关系[44]。2011年, 她与胡海霞以更广阔的国际视野对比分析了国内外低成本航空公司的运营成本和发展现状, 指出制约我国低成本航空公司发展的关键因素在于自身系统的运行及系统外要素 (包括政府管制、旅客偏好、高铁的冲击等) , 并在此基础上通过一些关键举措构建了我国低成本航空商业生态系统[45]。

4 研究展望

对于商业生态系统理论的研究仍然处于初步阶段, 由于该理论所涉及的内容包含了生态学、复杂系统理论以及其他管理理论, 研究者从不同角度有着不同解读。笔者认为, 只要存在商业的地方, 就存在商业生态系统, 只是大与小、原始与成熟、健康与衰弱的区别, Moore提出这一理论最有价值的地方在于让学者和管理者们认识到在这个信息化、竞争白热化时代, 我们必须超越个体或集体竞争理论的局限性, 从“共同进化”或“整体共赢”角度制定发展战略。同时, 商业生态系统的环境变化会引起内部种群的变化, 整个系统没有一种静态的平衡, 而是一种始终变化着的动态平衡, 因此不能从静止角度看待当前的问题, 要学会动态思维。再者, 商业生态系统作为竞争战略理论, 就企业发展来说, 其最终目标肯定是成为骨干型或网络平台型企业, 能够领导整个商业生态系统, 但首要做法是找准自己的生态位, 恰到好处地参与到商业生态系统的资源和价值分配中去, 获得最大效益, 同时又必须实施突破性战略, 占领更高层级的生态位。在商业生态系统中, 同样存在竞争, 而并非占据各自的生态位各司其职互不干扰, 公司的发展是从“食物链”的低端走向金字塔尖的过程, 骨干型企业应该理性对待那些意图与其争夺生态位的企业, 如果选择消灭, 则要警惕其自身会形成另类的垄断, 从而降低所构建的商业生态系统的活力和进化力, 这又是对管理者更加严峻的考验。因此, 未来的研究可以从以下方面进行。

(1) 理论方面。当前, 商业生态系统理论仍处于新兴阶段, 在原理和概念方面亟待完善, 包括:第一, 商业生态系统的范围界定和系统鲁棒性、企业生态位的测度;第二, 一家企业可能参与多个商业生态系统, 在这种情况下企业该如何制定策略;第三, 商业生态系统理论与企业生态理论具有较大相似性, 两者的现有成果是否可以融合;第四, 应该在何种程度上将商业系统与生态系统进行类比, 人类社会系统与其他生物生态系统相比更加复杂和独特, 我们是否应该更专注于深入的研究自身而非牵强的类比呢?

(2) 应用方面。现有文献从企业和行业两个层面探究了商业生态系统相关问题, 但两个层次商业生态系统的构建仍然缺乏科学和可行的实践工具和具体方法。例如是否可以吸收诸如战略地图、平衡记分卡等方法做为可以指导行业和企业相关人员进行商业生态系统构建的工具;企业如何科学地判断其所处商业生态系统处在进化过程中的哪个阶段, 健康状况如何, 从而正确决策。

我国许多企业和行业协会已经意识到了商业生态系统的重要性, 并且在与国外顶级企业的竞争中见识到了其巨大价值, 也不乏某些商业生态系正在构建之中, 但我们目前生态系统的构建是否仍然只是简单、野蛮的拉郎配, 从而虚有其表, 不堪一击呢?我们的管理者仍需进行卓有成效地学习和思考。

摘要：指出了商业生态系统理论是目前企业战略管理理论中比较前沿的领域, 对于信息化时代的企业成长和竞争策略制定具有非常重要的指导意义。从商业生态系统基本理论、系统特性和应用角度对现有文献进行了梳理和评述, 提出了未来的研究方向。

社会生态系统理论 篇5

关键词：留守儿童； 生态系统理论； 儿童发展；

留守儿童（Left—behind Children）主要是对由于儿童双亲或单亲外出打工而造成的一种亲子离异现象的描绘[1]。近年来，留守儿童数量急速增加，2010年留守儿童人数达到了7326万[2]，其中6岁以下幼儿所占比例正在快速增加，占留守儿童总数的38。37%[3]。

中国知网期刊数据库检索信息显示，2009年之后留守儿童的研究成果也以每年7000余篇速度增加。目前，大部分关于留守儿童的研究成果主要集中在对留守环境中儿童存在的危机和问题的描绘，是在问题导向下的留守现象研究。这类研究将留守儿童作为一个特殊群体，描绘了其在家庭—学校—社会层面的诸多不利因素以及这些因素对留守儿童个性发展、行为、品行、身心健康等方面的影响。问题导向的研究虽然为了解留守儿童心理发展特点和问题提供了大量的研究结果，但目前存在留守儿童概念界定模糊、问题导向主导具体研究、研究路径单一等问题。

一、留守儿童研究存在的问题

1。留守概念的界定模糊

留守是一个复杂的社会现象，留守儿童更是复杂的、富于变化的、发展的有机个体。在具体研究中，留守儿童往往被具体操作定义为父母双亲或单亲因外出务工而造成的亲子离异超过一年或半年的儿童。虽然这一界定方便操作，但其定义的留守儿童范畴庞大、概念模糊，同时具有很强的异质性。

首先，留守是一种社会现象的描述，很难被具体概念界定，留守儿童也并不是一个固定的群体或一个稳定的人口统计学变量，留守儿童相关变量混合了来自教育、心理、环境、社会、经济等诸多方面的因素。其内涵虽然泛指亲子离异现象中的儿童，但其界定边界比较模糊。典型农村留守儿童与农村非留守儿童、城市儿童甚至非典型的农村留守儿童之间有较大的异质性，造成他们出现发展差异的原因不仅仅是留守，还有更多复杂的混合因素在起作用。

其次，留守是一种状态，具有不稳定性和复杂性，留守儿童的界定需要充分描绘不同的留守状态、留守状态的变化及与留守相关的其他问题。真实的留守状态涉及的问题往往十分复杂，在留守过程中，儿童往往会经历间断性的留守、抚养人的变动甚至留守—流动儿童间的转换，大量农村儿童事实上存在于典型的留守儿童与典型非留守儿童之间，这都给留守儿童界定本身带来了挑战，简单地将留守儿童界定为留守时间超过半年或一年的、双亲或单亲外出务工的农村儿童或许并不能准确反映留守问题，由此概念界定的研究样本往往也不具备生态性。

再次，留守的主体是人，留守儿童的发展具有很高的异质性和个体性，由于长期生活环境的亚文化和微环境各有不同，留守儿童的共性问题和同质性问题相对较少。更多的是具有典型的特性特征的实际问题。儿童是社会生活环境中的主动适应的有机整体，留守作为影响儿童发展的一个环境因素，必然会对混合其他儿童发展的相关因素共同作用于儿童自身，而儿童作为适应主体，其整体特征必然会参与到这个复杂的相互作用过程中。简单地对留守儿童进行界定和筛查，忽略留守儿童本身的个体差异是目前研究中亟需解决的问题。

2。留守儿童研究存在的问题

第一，留守儿童研究往往存在先验价值判断，研究者会先验地判断留守儿童存在问题，其发展必然受到留守因素的影响和限制。然而，在儿童研究中最重要的原则就是发展性原则，儿童对社会生活具有一定的适应性，其发展潜能必然在亲子离异的生活环境中发挥着积极的调节作用。已有留守儿童研究大多数都着眼于留守经历对儿童的消极影响，忽略了儿童自身发展因素在留守相关问题上的积极作用，这种先验的价值判断不仅会直接影响研究的假设和研究结论，更容易形成片面的社会认识和舆论导向，不利于留守儿童的成长与发展。

第二，现有研究大多数在描述性研究水平，只有少量研究关注到了留守儿童心理—行为问题的发生机制，对留守问题发生的机制研究还十分薄弱。

第三，大部分研究将儿童视为被动的环境适应者，强调儿童在留守环境下的不利因素和危机以及环境对儿童的影响，鲜有研究者对留守儿童的主动适应机制进行探讨。

第四，大多数研究为静态的研究，没有考虑儿童发展中个体与环境互动的动态因素，发展这一关键变量没有得到应有的重视，无论纵向研究还是横断研究都十分稀少。

二、生态系统理论及其对留守儿童研究的启示

生态系统理论是在生态心理学的发展下诞生的一个儿童发展理论，由布朗芬布伦纳提出，他认为儿童的发展是由若干相互关联的子系统所组成的生态环境作用的结果。首先，环境是儿童行为的背景，儿童的大部分行为都被行为背景即环境影响甚至决定，尤其是儿童认知的真实心理环境。其次，影响儿童的环境是一个复杂的系统，包括微环境（学校、家庭、同伴）、中环境（社区和村庄）、外环境（父母亲外出务工环境）和宏环境（社会文化环境）。再次，生态系统理论强调以生态、系统、发展的视角看待儿童发展，尤其应该对系统和系统间的相互作用及其对儿童发展的影响进行研究，并且在研究中应注意儿童主体对环境的反向影响和作用。

1。注重系统观下的留守儿童研究

对留守儿童问题进行简单的描述研究和相关研究难以反映留守儿童面临的诸多层次的生态—系统因素问题。生态系统理论导向下的留守儿童研究应更加侧重于描述儿童面临的不同层次的生态系统问题，更应强调以系统的视角来看待留守儿童现象。

首先，生态系统理论认为儿童的发展是由多重系统相互作用的结果，在现有留守儿童研究基础上应进一步在生态系统理论的视角下，探讨留守儿童家庭、学校、村落、父母务工环境、留守相关政策和社会文化对留守儿童发展的影响，并在此基础上对影响儿童发展的微系统之间的关系进行研究，如村落亚文化与留守学校的关系、外出务工父母与替代监护人的关系、替代监护人与学校的关系等方面的研究。

其次，跨学科、跨地域、跨亚文化的留守儿童研究以及针对留守儿童研究成果的元分析十分重要。留守现象综合了社会学、心理学、教育学等研究领域，在研究问题的聚焦与构架中应充分体现系统化的研究视角。研究者应充分利用数据库和高级统计技术构建社会—个体—行为系统中的留守儿童问题，系统化、跨学科、跨地域的研究应成为研究留守儿童问题的新趋向。

再次，多元研究路径的结合与相互论证对留守现象的研究十分必要。留守现象描述并不只是一个研究变量，而是儿童真实生活环境中的一个存在现象，具有更多的现象学特征。因而在留守儿童生活的家庭、学校、社区进行实地的质性研究十分重要。在研究过程中不仅应该注重量化研究的结果，还应在量化研究的同时进行现象学研究、质性研究、行动研究、干预研究等多元研究路径相结合的具体研究。这不仅有助于研究者对留守现象的理解和阐述，更有助于研究者在系统背景下深入地理解留守现象。在生态系统理论导向下，2011年秦金亮教授对流动儿童的系列研究中，不仅对少数个案进行了深入研究，还在质化研究的基础上对流动儿童群体进行了调查研究。这种系统的、质化研究相结合的系列研究值得留守儿童研究借鉴[4][5]。

2。遵循积极性和发展性的研究原则

首先，留守儿童研究中应注意积极心理学取向，充分重视留守的经历对儿童发展的促进作用，避免问题导向下的以偏概全。有研究表明留守儿童和非留守儿童整体的心理健康状况并不存在显着的差异，不存在主观幸福感等积极情感的差异[6]。留守经历甚至还可以提高儿童的坚韧性和独立性，同时可能会提高儿童的抗逆力和心理弹性。在具体研究中应充分考虑儿童积极适应留守生活的机制，发现留守儿童在逆境中的发展性。

其次，留守儿童研究应坚持发展性原则，重视时间（年龄或发展）这一重要变量。留守问题是否存在不可逆性，成年后儿童时期的问题是否依然存在，这都是留守儿童研究需要注意的问题。近期很多研究都表明留守儿童并不等同于问题儿童，并非所有留守儿童都有来自安全、卫生、教育、家庭、心理等方面的问题[6][7]。

三、对留守儿童研究的建议

1。对具体研究的建议

在留守儿童的具体研究中，应以现象学的视角，更加系统、动态、积极地看待留守儿童。

首先，在留守儿童界定中，应对当前研究的留守儿童特征进行详尽描述，避免由异质性取样带来的数据污染，影响生态效度。在研究样本的描述中，应对留守儿童的年龄、性别、所在地区、社会经济教育水平等混合因素进行尽量详细的描述和界定。更为重要的是，研究者应尽量对某一些具有同质性特征的留守儿童进行专门研究，如留守时间在五年以上的儿童、新增留守儿童、抚养人频繁变化的儿童，这对于留守现象和留守儿童的研究具有非常重要的意义。

其次，在研究中，应特别注意留守儿童的积极适应机制和因留守而产生的积极的心理特征变化。留守是一个客观的生活环境，更是儿童主观的心理环境，在未来研究中，积极适应的留守儿童、主观留守环境的特征以及认知因素在其中的影响作用十分重要。如何描述留守客观环境、留守主观环境以及儿童与环境交互作用中的个体因素十分重要。

再次，留守儿童研究应尤其重视现象学的研究方法，重视纵向研究、个案研究、干预研究。这对于了解真实的留守儿童的发展，了解动态的留守儿童与其所处环境的交互作用关系具有重要意义。

2。对留守儿童关爱工作开展的建议

国务院颁发的《关于加强农村留守儿童关爱保护工作的意见》，要求建立家庭、政府、学校尽职尽责，社会力量积极参与的农村留守儿童关爱保护工作体系。在生态化的视角下，应从家庭、村落（乡镇）、学校、社会多层级的环境对留守儿童进行关爱，建立持久的、动态的、多元的留守儿童保护机制。

首先，应明确留守儿童问题是阶段性问题、发展性问题，应以积极的导向和发展的视角看待留守现象。

其次，在留守儿童的关爱体系下，应着重注意留守儿童的分层与分类，梳理出留守儿童问题的分级预警标志，尤其是重大心理行为问题的标志性变量和敏感指标，提高主动应对留守儿童问题的能力，有效对留守儿童进行分级保护和预警预判。

再次，建立动态、系统的留守儿童监护机制，在家庭、学校、社区（村落）、政府、社会间建立有效的留守儿童关爱层级系统。利用完善的制度和科学的管理方法对留守儿童进行科学有序的服务和关爱。

最后，留守儿童心理环境相较于客观留守状态更加重要。在实际的留守儿童关爱工作中，不应将留守儿童作为特殊儿童进行监控。在实际工作中，应充分尊重留守儿童，避免为留守儿童贴上“特殊关爱”标签和“问题儿童”标签，要营造良好的留守心理环境，增强留守儿童的抗逆能力和心理弹性，及时对其认知偏差和情绪问题进行疏导和教育，轻管理、轻监督，重服务、重关爱，使留守儿童在愉悦、平等、公平的留守心理环境中健康成长。

参考文献

[1]陈淑莹，陈姝娟，林雁英。留守儿童研究的回顾与展望新[J]。课程研究，2015，（2）：29—31。

[2]全国妇联。全国农村留守儿童状况研究报告[J]。中国德育，2008，4（1）：3—5。

[3]全国妇联课题组。我国农村留守儿童、城乡流动儿童状况研究报告[J]。中国妇女，2013，（6）。

[4]董钰萍，秦金亮。流动儿童受教育的家庭支持系统结构分析[J]。教育研究与实验，2011，（5）：35—37。

[5]董钰萍，崔晓文，秦金亮。优势家庭流动儿童教育支持系统的个案研究[J]。幼儿教育，2011，（8）：80—83。

[6]黎志华，尹霞云，蔡太生等。留守儿童情绪和行为问题特征的潜在类别分析：基于个体为中心的研究视角[J]。心理科学，2014，37（2）：329—334。

社会生态系统理论 篇6

关键词：矿产资源 生态系统 理论依据

改革开放以来，在城市化、全球化尤其是工业化的加速推进下，中国经济增长迅速，无论是国内生产总值还是人均国内生产总值都取得了举世瞩目的成就。从1978年至今，我国经济保持了近30多年的高速增长，2010年我国国内生产总值达到401202亿元，比上年增长10.4%，其中依旧是第二产业贡献率最大，为57.6%，第一产业、第三产业增加值分别为40533.6亿元、173087亿元，贡献率分别为3.9%、38.9%。然而，我们应清醒地意识到这种经济增长是以矿产资源的高投入和严重浪费为代价的，长期以来，在这种加速实现工业化进程的发展过程中，我国经济增长实行高耗能、高污染、高成本的粗放型发展模式，导致掠夺式的矿产资源开发不仅面临着矿产资源短缺的压力，而且同时面临着日益严峻的生态系统。此时，深入研究矿产资源开发与生态系统耦合机制，梳理其理论依据就显得尤为重要。

1 自然资源稀缺性理论

资源是维持人类生存和发展所必需的物质，随着人口的不断增长，生活水平的不断提高，人类对资源的需求呈也上升趋势。然而，社会上的资源不可能生产出能够满足所有人需求的商品和服务，这就是资源稀缺性。资源稀缺性与人们无限需求之间的矛盾是社会最基本的矛盾，这也是经济学研究资源有效配置的出发点。资源稀缺性有两层含义：一是资源是有限的，并且其总量随着人类消耗而不断减少；二是，虽然有部分可再生资源，但其可再生速度却低于人们对它们需求的增长速度，甚至有些可再生资源由于过度的不合理的开发利用变成了不可再生资源，如此导致人类所拥有的资源总量下降，进一步强化了资源稀缺性。矿产资源的形成需要特定的地质条件和各种复杂的地质作用，经过漫长的物理化学活动过程，由于其形成的特殊性质，绝大多数属于不可再生资源，其稀缺性表现在：矿产资源的绝对数量、绝对质量、种类和功能有限，随着矿产资源的开发，人们生态环境保护意识的缺失，矿产资源会不断减少和下降，大量的生态破坏活动进一步加剧了自然资源的稀缺性。

2 外部性理论

从古典经济学时期就已有关于外部性问题的研究，亚当·斯密、约翰·穆勒对此都有过论述。著名经济学家马歇尔在1910年提出了外部性理论，并由他的学生庇古进行了丰富和发展。庇古指出，“外部性问题的本质是，个人A对个人B提供某项支付代价的劳动的过程中，附带地亦对其他人提供劳务(并非同样的劳动)或损害，而不能从受益的一方取得支付，亦不能对受害的一方施以补偿”，也就是说“一个经济主体的行为对另一个行为主体福利所产生的效果，而这种效果并没有通过货币或市场交易反映出来”，也就是指一定的经济行为对外部的影响，而造成了私人成本与社会成本、私人收益与社会收益相偏离的现象。庇古将外部性分为外部经济、外部不经济。外部经济是指在经济活动中，某个经济主体的经济活动给社会其他成员带来好处，却不能由此得到相应的补偿，私人利益小于该经济活动所带来的社会利益。与此相对，某个经济主体的经济活动对社会其他成员造成危害，却并不为此支付足够抵偿此危害的成本，私人成本小于该经济活动造成的社会成本，这种外部影响称为外部不经济。矿产资源开发的外部性表现在两个方面：矿产资源开发不仅提高了当地居民的收入，而且为矿产资源开发区域的经济发展提供了动力，体现了外部经济；矿产资源开发不仅会带来不可再生资源的损耗，而且会导致生态系统破坏，生态系统是一种典型的公共物品，所有权和使用权难以准确界定，从而产生严重的外部不经济。对于矿产资源开发者而言，既然污染大气、污染地下水、堆放矿业废渣、破坏土地是不受约束的，那么矿产资源开发者几乎没有可能在追求利益最大化、自身成本最小化的自利动机驱使下，主动地选择对遭到破坏的生态系统进行治理，而去承担所谓的“社会责任”。针对外部性的治理对策，归纳起来主要有两种方式：一是由庇古提出的利用政府干预，通过征收庇古税和提供政府补贴弥补市场机制的不足，从而使外部效应内部化；二是科斯提出的在产权明晰的前提下，市场利用市场机制自行解决外部性问题。

3 生态经济学理论

随着人类社会经济的不断发展前进，人类向大自然攫取了大量的矿产资源，特别是工业化时期，向生态系统排放了越来越多的废物，不仅越来越扰动生态系统，而且更是直接威胁到了处于生态系统中核心地位的人类的自身生存。无论是从马尔萨斯的《人口原理》到波尔丁《宇宙飞船经济学》，还是到罗马俱乐部的《增长的极限》等，均揭示了社会经济活动与生态系统之间的种种危机，“零增长理论”、“消费限制理论”、柯尔姆的“环境使用税理论”和托宾的“福利经济指标体系理论”等，也从不同的角度探索了人类社会活动与生态系统协调的方法与途径。融合了生态学和经济学的生态经济学应运而生。生态经济的核心思想源于对生态学中食物链的分析，研究由社会、经济和生态等复合而成的社会经济生态系统的构造、功能及其客观规律性，着重探索利用自然资源和维护生态平衡的相互关系、发展经济和生态效益的相互关系等。通过对上述各种关系的研究，把握其中的客观规律性，从而指导社会经济在生态系统平衡的基础上实现可持续发展，提供在社会经济活动与生态系统协调的基础上可供实践的具体模式和途径。

4 系统论理论

系统是指由相互联系、相互依赖和相互作用的事物或过程组成的有机联系的整体，整体里若干要素通过一定关系联系。系统包含不同层次的系统元，系统元之间存在着不同性质的耦合关系，耦合关系决定着总体的作用，总体的作用最终决定着系统的整体性质和功能。系统在形成、生长、维持、老化和解体等阶段过程中，伴随着结构的演化和转变。

研究矿产资源开发与生态系统耦合发展的共生系统——矿区生态经济系统，运用系统论来指导矿产资源开发活动与生态系统保护活动，就体现了系统思想。矿产资源开发与生态系统通过交互作用形成了一个复杂的多重耦合系统，系统中不同层次的系统元与影响因素之间、各子系统之间形成了相互作用、相互制约的高阶的、非线性关系。矿区生态经济系统实际上是一个集矿产资源开发系统、经济系统、生态系统等的复合系统，这个复合系统遵循“资源—经济—生态”复杂系统的基本原理及运动规律，经历从形成、成熟和衰退的演化过程。矿产资源开发为经济发展提供了丰富的原料，从而促进经济发展，经济发展会给矿产资源勘察开发、生态环境保护和生态系统质量提高提供更力的资金供应及技术支持，增加了对矿产资源的需求量，加大了矿产资源开发的规模和强度。矿产资源开发规模、经济发展速度又必须限制在生态系统可承载阈值内，突破这一阈值，将会导致生态系统严重恶化，并会反作用于影响矿产资源开发系统和经济系统。从以上的分析可以看出，矿产资源开发系统与经济系统之间是一种正向的强化耦合关系，矿产资源开发系统、经济系统和生态系统之间是一种双向的约束性质耦合关系。

参考文献：

[1]中国统计年鉴（2011）[Z].中国统计出版社，2011.

[2]庇古.福利经济学[M].华夏出版社，2007.

[3]保罗·A·萨缪尔森.经济学.[M]人民邮电出版社，2011.

[4]张复明，普景秋.资源生态环境补偿机制研究[M].北京:经济科学出版社.2010.

[5]闫军印，赵国杰，孙卫东.区域矿产资源开发生态经济系统[M].北京:经济科学出版社.2010.

城市绿地生态系统规划的理论分析 篇7

绿地生态系统规划就是恢复绿地之间被人类活动中止或破坏的相互联系, 以绿地空间结构的调整和重建为基本手段, 改善绿地生态系统的各种服务功能, 提高其基本生产力和稳定性, 将人类活动对于景观演化的影响导入良性循环。生态、形态、文态、心态四位一体的绿地生态系统, 是当代理想人居环境的生态基础。

2 城市绿地生态系统规划的基本理论

2.1 生态原理

城市绿地生态系统, 既包括自然生态系统, 又包括半自然、半人工生态系统, 还包括纯粹的人工生态系统。宏观上研究廊道、缀块、基质之间的组合、结构、过程与格局的规律, 并以此规律进行其空间的重新组合, 这种组合与空间的调整, 既要为人服务, 还要为自然界的生物服务, 同时考虑非生物的因素。中观上, 构建天人合一的地域空间综合体, 使人、动物、植物、微生物乃至自然要素和人工要素处于一个和谐的人居环境生态系统。微观上, 营造以人为核心的绿地空间, 合理组合山石、水体、植物群落和景观建筑, 使其达到和谐自然。因此, 绿地生态系统规划是沟通人与自然的途径和手段, 是生态学认识人类生存环境的理论延伸与技术应用。

城市绿地生态系统规划主要任务包括如何通过整体结构的协调而实现人工生态系统的高效能;如何通过绿地景观格局设计来保持生物多样性;如何因地制宜地配置植物, 使其形成一个种群分布合理的整体;如何将城市外围的生产绿地纳入绿地生态系统规划, 建立一专多能的生态防护体系;如何打破各单位附属绿地的界限, 增强生态效益与社会效益;如何将被城市割断的绿地元素重新建立联系或增加连接度。

2.2 形态原理

我国古代城市选址常以“负阴抑阳, 冲气以为和”为指导思想, 取背山面水为基本格局。其核心是创造人与自然共生的良好生态环境。绿地形式具有两方面的含义, 一是绿地在空间与时间上的具体形态, 二是人与绿地构成的整体以及由此引发具有特定意义的文化特征。绿地的形式美, 体现空间构成的合理性与尺度、比例、色彩、韵律的适度性, 绿地文化体现在人们畅游于其间得到心灵的升华与精神的超脱性。

绿地形式美是具体的, 直接诉诸人的感知形式, 它既不是对象的物理、化学结构, 也不是高度抽象和概括的逻辑结构;绿地形式美是一种合乎规律的形式, 绿地形式美虽然有主客、内外关系之分, 不能完全等同于客观规律本身, 但却是同这种规律相适应的;绿地形式美是一种合目的形式, 绿地是与人类生命活动的目的及人类生存需要的满足相关的形式。因为绿地是人类为生存或生存得更好, 并寄托人类心灵的现实生活境域;绿地形式美是显示了人的创造智慧和才能的有无限多样变化的形式。比之于建筑, 绿地不是一种固定不变、机械的形式;绿地形式是人类的欲望、情感、理想的形式, 是求美、求真、求美的过程。

2.3 文态原理

文态是一个地域或城市文化的总体特征与内涵, 包含着地域物质形态与人文风貌。文态环境就是融物质文明与精神文明为一体, 形神兼备, 凝聚历史和积淀文化的地域环境。以绿色植物为主体构成的绿地空间在塑造地域文化风貌方面则是其他任何要素或空间无法替代的。绿地是文化的载体, 是保护历史和文化的基础;文化是绿地的灵魂和内涵, 没有文化的场地是不能吸引人类去解读的。绿地规划的动机在于将理想中的生活状态在现实中筑造出来, 这些行为直接而强烈的反映了行为主体的绿地美学思想。

城市绿地系统几乎涵盖了风景园林的所有形式, 从城市公园到郊野游憩地、从城市广场到历史文化遗迹、从城市山林到森林公园。所有这些, 构成了绿地系统的文化内涵, 丰富了绿地系统的文化内容。绿地是通过生境的营造、环境的改造、意境的创造和环境构架实现其物质转化为精神的桥梁。绿地生态系统的建设肩负着生态恢复与历史文化景观的重建双重使命。

2.4 心态原理

城市绿地建设一个重要功能是人类身心健康的保护与整个人类生态系统的可持续发展。体现在绿地设计有三:一是从社会学角度关心与分享的思想, 探讨绿地环境如何设计成为人与人之间的相互理解与关爱的空间;二是人性化的设计, 探讨不同环境、不同人群、不同层次、不同地域下的空间环境的特征设计;三是非人类中心主义下的绿地设计的形式与功能, 即尊重自然的设计。就绿地设计现状而言, 很多设计作品给人的印象多是局促、不安、焦躁、多种类设计间缺乏必要联系和沟通。为此, 进行城市绿地生态系统规划要考虑以下几个方面。

首先, 城市绿地系统具有慰藉功能。一方面, 人们在享受优美空间时可以净化心灵、减轻压力、抚慰焦躁情绪、舒缓疲惫。另一方面, 绿地系统规划为达到这一目的采用适应人类心理及生理的功能外在手段。绿地系统规划在创造物质空间的同时, 必须考虑其空间的精神慰藉功能。当绿地所体现的精神气质或魅力在特定的场所精神追求中产生共鸣时, 绿地的慰藉功能就得到了实现。绿地的慰藉功能最终必须通过造园各要素的物质手段表现出来, 绿地系统规划就是要创造人类寄托心灵的理想场所。其次, 城市绿地空间的交往功能。引起人们心理体验的不仅是空间的物质实体, 还有使用空间的人和人的活动。绿地设计任务之一就是为开展人类活动提供优秀的空间场所。绿地设计需要创造各种各样的空间场所, 诸如公园、广场、街头小游园等各类绿地。人们在同一户外空间中徜徉、流连, 就会自然引发各种社会性活动。绿地溶解了城市、建筑及公园, 增加了城市可达性, 评价绿地规划空间情境的优劣, 要综合考虑空间布局的合理性、尺度的适宜性、比例的恰当性、色彩的协调性、质地的和谐性。最后, 城市绿地规划要合理发挥作为游赏空间过程的“路径”、融合绿地与环境的“节点”、划分绿地界限的“边缘”、强调功能分区的“区域”、位于功能区核心与构图中心的“标志物”。

城市绿地生态系统在支持创造生态、形态、文态、心态和谐的人居环境方面发挥了重要作用。生态上构筑相互交错、相互联系的网络系统, 使其产生良好的生态功能;形态上创造一系列连续变化的绿地空间, 使人居环境掩映于绿树丛中;文态上以绿地为载体使人类的优秀文化通过绿地景观形式向后延绵;心态上塑造体现地域意象的绿色环境, 使人居环境趋于人性化。

城市绿地生态系统规划应从创造城市公众赖以生存户外活动空间出发, 为城市居民提供大量开敞空间, 预留城市发展弹性绿地。以区域的角度探讨城乡绿色空间互动的理论与方法, 为城市与乡村、新城与旧城和谐共生乃至城乡一体化提供保障。S

摘要：在总结城市绿地生态系统规划概念的基础上, 系统分析了城市绿地生态系统规划的基本理论, 以期为城市绿地规划提供参考。

关键词：城市绿地,生态系统,绿地形式

参考文献

[1]崔功豪.当前城市与区域规划问题的几点思考[J].城市规划, 2002 (2) :40-42.

[2]刘家麒.关于城市绿地系统规划的若干问题[J].风景园林, 2005 (4) :13-15.

社会生态系统理论 篇8

关键词：建筑,风水,环境

《黄帝宅经》曰:“地善, 苗旺盛;宅吉, 人兴隆。”短短十个字就完全道出风水学的精髓。风水从字面上来理解, “风”是流动的空气;“水”是大地的血脉, 万物生长的依靠。有风有水的地方就有生命和生气, 万物就能生长, 人群就能生活。从科学的角度来看, 正因为有了空气与水和适宜的温度, 地球上才有了生命。所以, “风水”一说也有正确所在, 正因如此, “风水”在现代建筑中仍然被人们重视。

1建筑风水之风

建筑风水之风是指空气的流动, 古人看风水要看住宅周围是否有风吹过, 眼前豁然开朗, 并无高山阻隔, 以断风脉, 也不宜风力过猛。风宜徐来, 最理想的居住环境应有柔和的轻风徐徐吹来, 清风送爽, 才符合居住之道。优化建筑布局, 提高住区的风环境质量, 达到夏季通风良好。而在冬季, 住区局部最大风速不超过5m/s, 建筑物前后压差不大于5Pa, 减少冷风渗透。风应该在平流层范围内, 而不宜有产生紊流或涡流的大风。应该确定一个风速对人体长期健康影响的标准, 也是我们现代人为了自身的健康应该考虑的, 因为强旺的风以及携带的灰尘等是可以直接影响人的健康的。

一般来说, 新风量越多, 对健康越有利。国内外许多实验表明, 产生“病态建筑物综合症”的一个重要原因就是新风量不足。新鲜空气可以改善人体新陈代谢、调节室温、除去过量湿气, 并可稀释室内污染物。室内新风量根据二氧化碳的含量来确定, 这是大多数国家使用的基本方法。二氧化碳与人体的新陈代谢有关, 可以作为室内空气新鲜程度的指标。据统计, 人每日吸入的空气量约为10m3。一般来说, 保证每人每小时有30m3的新鲜空气, 则室内二氧化碳的含量可控制在0.1% (体积分数) 左右。

躺在椅子上, 沐浴着和煦的微风中, 把所有的劳累和烦恼的抛开, 随风而去, 这样的生活应该很惬意了。

2建筑风水之水

水―宇宙万千生命因它孕育而来。人类因水而有了生命, 城镇因水而繁荣。建筑活动中对自然水环境的研究和利用, 从古代就已经开始了。仰韶文化时期聚落的选址已经有了很明显的“环境选择”的倾向, 其表现主要有: (1) 靠近水源, 不仅便于生活取水, 而且有利于农业生产的发展。 (2) 位于河流交汇处, 交通便利。 (3) 处于河流阶地上, 不仅有肥沃的耕作土壤, 而且能避免受洪水侵袭。在古典园林中水作为一种建筑要素被广泛的采用, 并得到发长和传播, 确立了建筑空间水要素的重要地位。

现代建筑中, 由于寸土寸金, 所以并不是每家都能有一大片水, 更多的是在小区内有一池塘或喷泉。喷泉的活水发出的声音, 亲切而自然, 也能对人产生积极的影响, “润万物者莫润乎水”。流水至柔而善, 可轻易流过路径上各处的障碍, 而涓涓细流的汩汩之声很具抚慰性, 有助于令住户度过漫长的人生路里的崎岖坎坷。还有不少住宅都配有游泳池, 游泳是最好的健身运动之一。在风水上, 常与水亲密接触, 能为身心注入水的特质舒缓紧张的工作压力和疲惫的身心, 有助于提高思维的柔韧性。除了运动的功能外, 一大池水可以给干燥的空气带来水分与湿润。国际上的豪宅无不择水而建, 中国自古也有择水而居的传统, 此外, 水景还迎和了人们亲近自然和对健康的追求, 水景的生态效益和给人心灵带来的共鸣与愉悦也是不言而喻的。

3建筑风水之阳

中国地处北半球, 阳光终年由南照射, 自古以来, 人们都以坐北朝南之势建房造宅, 以求能沐浴在温暖和煦的阳光之中。阳光、空气、水, 生命组成重要元素, 阳光在现代建筑中占有极其重要的地位, 甚至以光为装饰。阳光感在小区环境景观中的体现则更为直接, 环境作为小区的重要组成部分越来越受到人们的关注。人们对自然、阳光的渴望都直接反映在对环境景观的要求上, 小区中的环境景观有别于自然环境, 它是一种抽象化的自然, 阳光作为自然要素之一, 在这样特定的场所中, 与人、建筑发生着关系, 通过小区内小环境, 让人感受到它的存在。让人能感受阳光, 聆听风声、雨声的场所, 满足现代人生理、心理乃至精神上的渴望, 使人们从日常生活的疲倦中解放出来。让人充分与阳光、自然相交流, 达到生理、心理和精神上的和谐统一。

为了使阳光能够照射到家里。房屋日照间距的要求, 是使后排房屋在底层窗台高度处, 保证冬季能有一定的日照时间。房间日照的长短, 是由房间和太阳相对位置的变化关系决定的, 这个相对位置以太阳的高度角和方位角表示, 它和建筑物所在地理纬度、建筑方位以及季节、时间有关。通常以当地冬至日正午十二时太阳的高度角, 作为确定房屋日照间距的依据, 日照间距的计算式为: 式中L为房屋间距 (日照间距) , H是前排房屋檐口和后排房屋底层窗台的高差, α为冬至日正午的太阳高度角 (当房屋正南向时) 。在实际设计工作中, 房屋的间距, 通常是结合日照间距卫生要求和地区用地情况, 做出对房屋间距L和前排房屋的高度H1比值的规定, 如L/H1=0.8、1.2、1.5等等。在高纬度地区和农村, 日照间距要求可大些, L/H1常取1.5～2.0, 即房屋前后的间距是房屋高度的1.5～2倍。低纬度地区在1.2～1.5左右。城市用地很紧张, 日照间距往往达不到日照卫生要求, 但一般要求不小于1, 但实际情况中, 许多仅有0.8甚至更少, 这种住宅状况是不利于人体健康的。阳光中的可见光谱有各种颜色, 在阳光下, 能够让人感受到一个色彩缤纷的世界。

参考文献

[1]黄一真.现代住宅风水[M].西安:陕西旅游出版社, 2005.

[2]王汉清.通风工程[M].北京:机械工业出版社, 2006.

[3]黄晨.建筑环境学[M].北京:机械工业出版社, 2008.

社会生态系统理论 篇9

一、自然对人的意义

1、人与自然的关系

马克思主义的创始人一再告诫人们要摆正自己在自然界中的位置, 始终把人和自然的关系看作是一个复杂的对立统一的整体来看待。马克思强调“人是自然界的一部分。” ([1]第42卷, P95) “直接的是自然存在物”, 是有生命的自然存在物, ([1]第42卷, P169) 恩格斯说:“我们连同我们的肉、血和头脑都属于自然界”。 ([2]第159页。) 因此, 人类和社会的生活归根到底是无所不包的生物地球化学过程和生态系统物质循环的组成部分。所以, 人类的活动也必然要受到自然规律的制约和控制, 而不能随心所欲。调节人与自然关系的唯一有效手段是理性方式。

劳动是人类能动性的集中表现, 劳动具有社会性, 需要人与人之间互相协作, 从而形成一定的社会关系, 因此, 人又是一种社会存在物, 具有社会属性。人必须根据自己的需要, 在改造对象世界的过程中让自然以适合于人的需要的方式提供给人。正是通过创造对象世界, 改造物质世界的劳动, 自然界才表现为人的劳动对象, 表现为人类生活的对象。在这里, 马克思将自然——人——社会看作一个统一的系统, 从社会基本矛盾运动中去把握自然环境问题, 克服了旧唯物主义将自然、人、社会割裂开来的弊端。使人们认识到, 人与自然的矛盾是和人与人的矛盾紧密联系、相互制约、相互促进的, 不能抛开社会关系来认识和解决人与自然的关系。

2、人与自然关系的历史性

马克思预见了自然科学与历史科学的统一, 认为任何人、任何民族都不能成为自然的所有者, 而只能成为自然的“占有者”。这里, 马克思提出了人的主体性, 即人的实践性。?在人类还没有从动物当中分离出来之前, 人和自然界是融为一体的, 当然也不存在什么主体和客体的区别。主客体关系是在劳动实践中生成的, 通过劳动实践, 人成为认识和变革自然的主体, 自然成为被人认识、变革的客体, 因此, “人的主体性, 从根本上说就是人的实践性, 人在实践中展现自己的自主、自为、自由的主体性特征”。 ([3]) 马克思主义认为, 实践就是人 (主体) 对外部世界 (客体) 的改造。动物只能被动地适应环境, 而人则是能动地改造世界。

因此, 人类应当遵循生态规律, 在开发和改造过程中的自觉的积极保护自然环境, 而不是破坏自然。马克思主义一直强调环境与发展要相互协调, 认为人类的文明假如是自发地发展, 留给自己的则是荒漠。马克思反对人类破坏自然的行为, 他曾对当时卡尔斯巴德人破坏自然界的行为进行了强烈抨击。他说, “我们在卡尔斯巴德, (这里最近6个星期没有下雨) , 从各方面听到的和亲身的感受是:热死人!此处还缺水:贴布尔河好像是被谁吸干了。由于两岸树木伐尽因而造成了一种美妙的情况:这条小河多雨时节就泛滥, 在干旱年头就干涸”。我们一定要牢记马列主义经典作家的语重心长的教诲, 在征服、改造自然和发展文明的同时, 更应善待自然, 多一些厚道, 少一些糟践。人类在发展过程中对自然环境的影响要适当, 要保持清醒的头脑, 千万不可盲目和无止境。

二、当代生态问题的本质

1、人类活动方式的局限性

马克思把劳动这一人类活动方式作为人于自然物质变换的东西来理解和把握, 进而揭露物质变换过程中存在着的不可持续发展的严重性, 认为人和自然之间的物质变换只有持续科学地发展下去, 人类才能永恒地生存在地球上。而近代工业文明建立于“对自然可无限索取”信念之上的传统劳动 (发展) 模式使人和自然的物质交换具有严重的不可持续性。尤其是在今天科学技术高度发达的情况下, 大量生产、大量消费、大量废弃的生产方式和生活方式, 使得人和自然之间的物质变换不论是规模还是程度, 都超出了历史的记录, 达到了地球的承载极限, 这种情况也许是马克思主义的创始人始料未及的, 这都源于人与自然之间的“物质变换”没有得到合理的控制和调整。

因此, 为了“在无愧于适合于他们的人类本性的条件下进行这种 (人与自然之间) 的物质交换”, 我们必须把这种物质交换置于“合理地调节”、“共同控制”的基础上。马克思警告人类, 我们必须记住:我们统治自然界, 决不能征服者统治异民族一样, 决不象站在自然界以外一样, --------相反地, 我们连同我们的肉、血和头都是属于自然界, 存在于自然界的;我们对自然界的整个统治, 是在于比其他一切动物强, 能够认识和正确运用自然规律。因此, 如马克思所说, “合理地调节他们与自然之间的物质变换, 把它置于他们的共同控制之下, 而不让它作为盲目的力量来统治自己;靠消耗最小的力量, 在最无愧于和最适合于他们的人类本性的条件下来进行这种物质变换” ([1]第25卷, P926-927) 那么, 各种环境问题也就可以得到根本的解决了。

2、制度缺陷是生态危机的社会根源

马克思从对资本主义的分析中看到了资本主义社会存在的环境问题, 认为生态问题也是一个社会历史问题。人在社会历史发展中是一身二任的:一方面, 人作为“剧中人”, 不能不是环境的产物;另一方面, 人又是“剧作者”, 因而环境又是人改变的。

人和自然之间的关系, 即以物质生产为核心的人类实践决定和制约着以生产关系为核心的人与人之间的关系。同样, 人与人之间的关系反过来又制约人和自然之间的关系。迄今为止, 人类同自然的关系已经历了“原始共生”和“人类对自然寄生”两个阶段。在前资本主义时期, 人类生产的目的, 是获得使用价值, 人在这种状态下生产的东西不多于直接的需要, “需要的界限就是生产的界限”, “需要是生产的尺度”。于是, 人和自然之间维持一种原始的共生关系。

相对于资本主义以前的所有社会形态, 资本主义对待自然的态度是最为片面、最为短视、最为冷酷的。在资本主义条件下, 生产不再是为了获得使用价值而是价值, 价值积累的无止境的性质, 导致了资本主义生产呈无限扩大的趋势, 人对自然的作用以空前的规模在进行和发展着。不过, 这种趋势本身对自然的破坏还仅仅作为一种可能性而存在。遗憾的是, 人们没能把自然同“人化的自然” (人的劳动产品) 看成是同样可贵的, 而是过分看重后者、轻视前者, 结果只能是顾此失彼, 拾了芝麻丢了西瓜。

三、马克思恩格斯环境理论对当代中国生态文明建设的启示

资本主义社会存在着严重的环境问题, 但是, 马克思主义并没有把环境问题看作是资本主义独有的现象, 而是认为, 环境问题贯穿于人类社会发展的所有阶段。这是因为, 在人类社会的一切阶段, 劳动过程都是“人用来实现人和自然之间的物质变换的一般人类生产活动, 它不仅已经摆脱一切社会形式和性质规定, 而且甚至在它的单纯的自然存在上, 不以社会为转移, 超乎一切社会之上, 并且作为生命的表现和证实, 是还没有社会化的人和已经有某种社会规定的人所共同具有的”。 ([1]第25卷, P921) 这就是说, 在人类社会发展的所有阶段, 都存在着“人和自然之间的物质变换”, 也就是同样存在着产生环境问题的根源, “如果说人靠科学和创造天才征服了自然力, 那末自然力也对人进行报复, 按他利用自然力的程度使他服从一种真正的专制, 而不管社会组织怎样。” ([1]第18卷, P342) 因此, 在社会主义社会乃至共产主义社会, 也都存在着产生环境问题的根源, 也会遇到环境问题, 所不同的是, 资本主义制度下的环境问题, 是资本主义制度本身不能解决的, 而社会主义的环境问题, 则可以通过调整社会关系, 在向共产主义过渡的进程中逐步得到解

马克思主义认为, 人类要实现同自然的“和解”, 就必须在生产活动中顾及由此而引起的第二线、第三线的长远后果, 合理地“支配和调节”人与自然之间的“物质变换”。那么, 如何才能做到这一点呢?恩格斯认为, 这“需要对我们迄今存在过的生产方式以及和这种生产方式在一起的我们今天整个社会制度的完全的变革”。 ([2]P306) 即改变历史上出现过的生产方式以及同这些生产方式相联系的私有制度。因为, “到目前为止存在过的一切生产方式, 都只在取得劳动的最近的、最直接的有益效果。那些只是在以后才显现出来的, 由于逐渐的重复和积累才发生作用的进一步结果, 是完全被忽视的。” ([1]第20卷, P521) 而这种“长远”结果, 才是导致环境问题的真正根源, 要消除这种根源, 只有从改变资本主义私有制入手。马克思和恩格斯清楚地看到了这一点, 所以, 他们“更关注的不是客观世界自身的运动变化及其规律, 而是人类活动组织方式在多大程度上影响着人与自然的现实关系”。 ([4]) 马克思主义认为, 只有实现了共产主义, 扬弃了私有财产和异化劳动, 人类的一切活动才能按照人的本性和自然界的规律合理地加以调节, 从而合理地协调人类与自然的关系。在未来的共产主义社会中, “联合起来的生产者, 将合理地调节他们与自然之间的物质变换, 把它置于他们的共同控制之下, 而不让它作为盲目的力量来统治自己;靠消耗最小的力量, 在最无愧于和最适合于他们的人类本性的条件下来进行这种物质变换”。 ([1]第25卷, P926-927) 。而要实现这一点, 除了共产主义之外别无他途, 我们应当牢记并理解马克思的伟大思想:“共产主义, 作为完成了的自然主义, 等于人道主义, 而作为完成了的人道主义, 等于自然主义, 它是人和自然之间, 人和人之间矛盾的真正解决……它是历史之谜的解答, 而且知道自己就是这种解答。” ([1]第42卷, P120。) 只有在共产主义社会, 才能使“人终于成为自己的社会结合的主人, 从而也就成为自然界的主人, 成为自己本身的主人——自由的人。” ([1]第19卷, P247)

参考文献

[1]马克思恩格斯全集[Z].北京人民出版社1972

[2]恩格斯自然辩证法[M].北京:人民出版社1984

[3]邱少全主编《人及其世界》上海人民出版社, 第59页

社会生态系统理论 篇10

“商务生态系统”这一概念首先是由James F.Moore在他的著作《The death of Competition:Leadership and Strategy in the Age of Business Ecosystem》中提出的[1]。这个概念的灵感来自于自然界的生态系统。生态环境学认为, 生物之间存在一种相互依存、相互制约、互为环境的关系, 并且生物的多样性和共生性是生物界生存和发展的普遍要求和规律。众多的生物以自己的生存和发展, 为其他生物提供共生的环境和条件, 同存于一种共生体之中, 共同进化和优化。James F.Moore指出商务生态系统正是模拟了自然生态系统中的以上这些机制。众多的商家、企业作为有生命的经济实体, 同时还作为经济细胞, 组成和推动着整个国民经济乃至整个国际经济的发展, 形成一种功能协调、优势互补、和谐增长的共生共荣的生态环境。

二、电子商务环境下的新商务生态系统

电子商务环境与传统商务环境相比有显著的区别。从传统意义上说, 企业必须在一个特定的行业内进行竞争。但电子商务环境下, 一方面, 原来处于各个封闭“湖泊”中的不同行业, 由于Internet这条“电子运河”而沟通起来, 竞争范围改变了。另一方面, 虽然目前有些企业采用了MRPⅡ、ERP、CRM、SCM系统等, 但合作伙伴之间的电子化连接 (Electronic linkage) 及企业与顾客之间的接口薄弱, 难以实现信息实时的、同步的共享。通过先进的电子商务技术 (如XML、OBI等) 和网络平台, 可以灵活地建立起各种组织间的、高效的电子化连接, 如组织间的系统IOS (Inter-organizational system) 、企业网站、Extranet、电子化市场EM等, 将伙伴企业各个业务环节孤岛连接在一起, 从而大大改善商务伙伴间的通讯方式, 使组织间的信息和知识的交换量与交换速度大大提高, 为形成新商务生态系统提供了有力的支持。

在电子商务环境下, 针对企业发展战略的复杂性, 新商务生态系统不仅是一种实施电子商务的战略途径, 也是一种管理理念的创新[2]。在电子商务环境下, 企业战略的制定应考虑如何建立新的商务生态系统。与系统中的各成员共创新的集成化商务模式和技术标准, 共享知识, 协调与各成员的关系, 并根据商务生态系统发展不同阶段 (开拓商务生态系统、商务生态系统的扩展、对商务生态系统的领导、自我更新) 的特征和自己在系统中所处的地位, 培养自身的核心能力, 而不是急于攻击其他企业的领导地位或驱逐弱者。商务生态系统的核心企业会给企业带来更强的生命力[3]。

三、新商务生态系统的研究状况及其与当前其他管理思想的区别

商务生态系统亦区别于以产品或任务为目的而组织的动态联盟 (Virtual Enterprise) , 动态联盟是建立在机遇产品基础之上, 由多个各有专长的敏捷型企业利用各自的特长联合起来进行机遇产品的经营生产, 产品生命周期一旦结束, 联盟也自行解体, 动态联盟把追求最大程度的敏捷性作为目标。从系统论的角度, 商务生态系统则是为适应环境变化而组成的共同体, 其形成原因与动态联盟是有区别的。

四、电子商务生态系统应用分析

(一) 英特尔公司的电子商务生态系统

英特尔的投资范围涉及世界各地多达425家高科技或与之相关的公司, 是个实力雄厚的风险投资商, 其通过庞大的投资来形成企业协作网络从而实现互联网战略的方法令人耳目一新。英特尔公司为了完成从芯片生产商到互联网建筑模块生产商的转变, 仅在2000年, 英特尔就收购了12家公司和企业, 收购总额约60亿美元。

英特尔庞大的战略投资计划始于20世纪90年代初期, 最初是在PC机和芯片相关技术领域进行投资。现在主要是在一系列有助于全球性互联网基础设施以及互联网内容和服务发展的领域进行投资。在进行投资时, 英特尔着眼于一个整体的生态均衡环境, 进行系统化投资, 以弥补服务器、客户端、网络、服务和内容等方面的技术或内容的“差距”。接受英特尔投资的企业不仅可从英特尔的财政资助中获益, 还可利用其带来的大量与互联网相关的计算平台和网络的专门技术, 并可与其他同行协同制定技术标准。通过和那些不断开拓前进的公司合作, 英特尔的工程师可更大范围地接触各种理念, 这对公司未来的产品和技术开发产生了非常有益的影响。

(二) 阿里巴巴的电子商务生态系统

阿里巴巴不是单独依靠自己的企业在为消费者创造价值, 阿里巴巴现在的成功是通过自身建设的平台来主导整合庞大的系统成员架构了一个强大的商业生态系统[4]。

阿里巴巴通过提供诚信通服务产品建立诚信体系使得整个系统从中受益, 而且诚信通产品对诚信的评估标准和程序很大一部分授予给了用户和合作伙伴, 例如, 诚信通产品中的商家认证交给新华信、华夏和邓白氏等第三方认证机构, 诚信档案由网商主动反馈的记录构成, 阿里巴巴并不需要维持复杂并且昂贵的中央监控和诚信评价系统。

阿里巴巴对网商提供各种服务来帮助网上交易。例如, 防骗打假的培训, 提供贸易通产品帮助网商即时联系, 阿里巴巴对网商的服务从保姆式转向教练式, 鼓励网商参与到信息发布的维护中来, 使网商成为系统中的主角, 并有配套工具方便用户。

阿里巴巴更大的价值空间是由系统中的成员来创造完成。正如自然生态系统中阳光、空气、水和土壤不可缺少, 阿里巴巴捏合的诚信、商机、互动和规模这四种要素对于其商业生态系统也是缺一不可, 而且神奇的是, 仅仅这四种要素就能孕育出网商生命体自我成长。

阿里巴巴不但在创造价值, 他还与生态系统中的其他成员分享自己所创造的价值。阿里巴巴向网商提供服务产品收取的费用相对于阿里巴巴为网商创造的价值是物有所值的, 统计数据显示, 阿里巴巴诚信通会员的成交机会是普通会员的6倍, 这给会员带来的价值远大于他们的支出, 因此阿里巴巴付费会员迅速增长。

(三) 易趣和淘宝商务生态系统的竞争

在淘宝决定进入市场之前, 易趣是明显的领导者, 独霸C2C交易市场。淘宝进入这个市场之前, 由于无法与易趣抗争于是采取了瓦解易趣商务生态系统的策略:免费。用户交易、登陆都是免费的。这招武器很有威力, 虽然一开始易趣的主流卖家不会流失到淘宝, 但是那些无法在易趣挣到钱而又要交店铺费的小卖家和学生卖家都会加入淘宝, 包括易趣有些卖家同时也会在淘宝开店, 因为这是零成本和有收益期待的。总结来说淘宝的策略就是:烧钱开路, 铺入大量资金营销。淘宝期待的是什么呢?实际上是形成一个更大的商务生态系统, 引发网络正反馈循环:随着人气的增多, 交易增加, 卖家会更积极投入增加;卖家增加反过来又吸引买家不断加入登陆平台。

淘宝网总价值:投入的资本+网络的价值=易趣的总价值:运营的收益+网络的价值。

奥秘在于:为了维持这个等式, 最初淘宝需要投入大量的资本, 但是随着时间的推演, 易趣没能采取有效措施阻止淘宝网网络价值的增值 (网络价值很大程度上可以用用户规模和交易量来衡量) , 于是同样的等式下, 淘宝网络价值的增长大于易趣网络价值的增长, 而由于运营的收益与网络价值是正相关的, 为了维持等式, 淘宝网投入的资本量会越来越小, 或者说投入同样的资本量, 淘宝的网络价值会越来越大, 这个时候原有的平衡就会被打破, 易趣要么有所投入, 要么找到增加网络价值的新方式, 例如, 易趣目前所做的将国内平台和国际平台对接, 为用户增加外贸机会的举措以及重新准备投用第三方担保支付模式等等。

五、电子商务生态系统的启示

未来的竞争不是企业和企业之间的竞争, 而是商务生态系统和商务生态系统之间的竞争。企业所处的环境是变化的, 没有人能够完全预知未来, 一切取决于企业的智慧和应对策略。但是有一点是明确的, 哪个企业胜出取决于哪一方的系统更有竞争力更有价值, 双方都要慎重考虑自己的生态体系是否更有竞争力。

现在的企业从事电子商务从更确切的角度讲, 不是采用了一种新的工具和技术或营销手段, 而更是在接受一种新的商业理念的启蒙, 从接受电子商务实践电子商务的那一刻起, 整个企业都会随之发生变化, 进入了一个转型的轨道。

电子商务是ICT和商业这两个互相具有强关联性的要素直接碰撞的果实。因此, 电子商务产业内必然首先遇到并首先实践一个或几个核心企业, 在前所未有的空间内大规模相互协调, 将资源集中起来, 甚至将消费者也融合进来形成一个共同进化的生态体系。

商务生态系统超越了传统的行业界限, 它既可以在常规的行业界限内部成长, 也可以跨越常规的行业分界线, 这种理论方法适合于电子商务突破行业范围的特性。商务生态系统理论不仅提供了理解电子商务环境下的各种战略联盟的方式, 也可以从新的角度系统地思考企业未来的发展趋势, 帮助企业制定正确的战略, 预测潜在的变化, 采取恰当的行动, 并有效地规避和减少风险, 从电子商务中充分获益。

参考文献

[1]詹姆斯·穆尔.竞争的衰亡[M].北京:北京出版社, 1999.

[2]王兴元.商业生态系统理论及其研究意义[J].科技进步与对策, 2005, (2) :175-177.

[3]赵湘莲, 王娜.商业生态系统核心企业绩效评价研究[J].统计与决策, 2008, (7) :72-75.

社会生态系统理论 篇11

1 区域创新生态系统的内涵与特征

到目前为止,创新范式已经经历了线性范式、创新系统,进入了第三阶段:创新生态系统[2]。与之前的范式相比较,“区域创新生态系统”强调主体间相互作用及与环境的动态作用过程。

1.1 基本内涵

20世纪五六十年代,生态学的知识开始广泛应用于社会领域,人们开始意识到自然生态系统的运行演化机制与人类活动的机制是类似的,因此,人类聚集在一起进行创新活动也可以看作生态系统,即创新生态系统。又根据对象的分类,创新生态系统可以分别从微观、中观及宏观的不同角度进行研究,而区域创新生态系统研究是以中观的视角进行研究,主要关注的是一定空间范围内不同创新组织的系统集合[3]。

从基本内涵而言,区域创新生态系统来自与自然界生态系统概念的类比,采用了生物学隐喻,借鉴了自然界生态体系的特征。自然生态系统是由一定的空间范围内,生物体间相互作用及与环境的相互作用构成[4]。因此,区域创新生态系统可定义为一定区域内的创新主体作为创新活动单元的物种集合成了各种种群、群落,它们之间基于物质流、能量流、信息流交换物质、能量、信息而实现相互联结,通过合作、竞争等互动方式,形成了共生竞合、动态演化的开放的创新系统。由定义可知,其基本内涵包括:(1)空间限制,区域创新生态系统是落实在一定的空间范围内的,所有的创新活动都是在共同的创新环境中生成的;(2)基本组成,区域创新生态系统由具有差异性的创新活动单元组成,包括企业、大学、研究机构、政府及用户等有机聚集体;(3)创新过程,包含各种物质、能量及信息的流动,创新活动主体是相互依赖和共生竞合的。

1.2 区域创新生态系统的特征

在区域创新生态系统演化过程中,已经形成了一套有效利用资源、资金、人才和信息的运行方式。总体而言,它具有以下3种主要特征:

1)多样性共生。对于生态系统而言,物种多样性是一个系统保持旺盛生命力的基本前提,有利于提高生态系统的可持续性。在区域创新生态系统中,不仅有各行业的创新活动领导企业,还有丰富多样的初创企业,以及政府机构,公共服务机构、高校科研机构,创新想法、资本、人才等在这些创新的物种、种群及群落之间自由流通。从而使得每一个创新活动主体都不能离开对方独自存活,而是与其他相关主体有机结合在一起,将自身的发展与整个创新生态系统紧密联系在一起,努力构建成为一个多方共生共荣的生态圈。

2)动态演化性。创新生态系统是由企业、消费者和市场及所处的自然、社会和经济环境构成的系统[5]。它是以系统内部的不同的子系统之间的动态联系为特征的,因而系统内部的创新主体之间通过不断的相互作用始终处于动态演变的过程之中。

3)目的性。区域创新生态系统是一个来自生物学类比的新生概念[6]。并且,区域创新生态系统是研究关于“人”的经济社会系统,人的行为具有目的性及自主选择性。区域创新生态系统内部的创新主体为了追求长期利益,往往会形成共同的行为模式和相互包容的文化,促进提升整个系统的创新能力。

2 区域创新生态系统的复杂适应性分析

2.1 复杂适应系统基本思想

复杂适应系统理论是由约翰·H·霍兰(John H·Holland)于1994年,在圣菲(Santa Fe)研究所成立十周年时正式提出的。他认为复杂适应系统的核心思想是“适应性造就复杂性”[7]。复杂适应系统理论区别于早期系统科学理论,它将系统的成员看成一系列适应性主体,适应性主体是积极的“活”的主体,具有自身的目的性和适应性,而不是被动的、“死”的。更重要的是,适应性主体或者与环境进行的交互作用是“可记忆的”,随着经验的积累,每个主体不断地变换规则、调整自身的结构及行为模式。正是这种交互方式,造就了新层次的产生、分化,多样性的产生以及系统的发展和演变。

此外,霍兰还建立了刺激—反应模型和回声模型分别从微观和宏观的不同角度,对个体行为模式及从个体过渡到整体的行为模式进行描述。刺激—反应模型包含三个主要部分:分别是抽取环境信息的探测器、处理信息的IF/THEN规则、反作用于主体和环境的效应器。回声模型是在主体的刺激—反应模型的基础上,建立的由这样主体组成的复杂系统的宏观模型。

2.2 区域创新生态系统是一个复杂适应系统

生态系统也是由“活”的、具有主动性的个体组成的系统,可以看作是复杂适应系统。它在进化的过程中,繁育了新物种,丰富了资源流通循环的渠道,同时不同物种间相互协调、相互作用,重新组合成为了繁荣生态系统[8]。而区域创新生态系统概念来自于自然生态系统,是自然界对人类组织及社会的“隐喻”。并且,区域创新生态系统中的个体在适应和进化的过程中具有和复杂适应系统中个体一样的特性。

1)区域创新生态系统的聚集。区域创新生态系统中企业、大学、科研机构、政府、中间服务机构与用户等创新活动主体有效的协调和共生形成了具有高度适应性的多主体聚集体。此时,原来的个体并没有被简单的消灭吞并,而是在聚集的过程中得到了发展,涌现出复杂的宏观尺度变化。

2)区域创新生态系统的非线性。区域创新生态系统中的创新产出并不遵循简单的线性关系,而是偶然发生、不可控制的。一方面是由于主体的目的性和自适应性;另一方面是由于路径依赖,以往的经验会影响主体将来的主要行为。

3)区域创新生态系统的流。创新活动主体在创新的过程中会进行持续的沟通、改进,必然存在资源、资金、人才和信息的循环流通。并且,主体相互之间以及主体与环境之间的流会随着时间动态变化,通过各种流形成可持续的创新力。

4)区域创新生态系统的多样性。创新活动主体的多样性不是偶然的,是保持系统活力的重要基础。一方面,差异性个体之间及与环境间的交互作用,导致了个体向不同方向的进化发展,进而导致了系统主体的多样性;另一方面,区域创新生态系统是开放的,会不断吸引具有不同能力的创新主体加入,增加系统的多样性。

基于以上分析,区域创新生态系统是复杂适应系统,其中包含了许多异质性主体,各主体相互联结起来构成一个具有相互作用的网络,系统内异质性创新主体提供了选择得以进行的多样性,而它们通常是通过非线性作用而促进系统演化发展。

3 区域创新生态系统的复杂适应性演化分析

3.1 区域创新生态系统的适应性机制

区域创新生态系统根据复杂适应系统机制可划分为:标识、内部模型和积木块。

1)区域创新生态系统的标识。科研项目、产品服务技术、共同利益、品牌商标、宣传语等都是区域创新生态系统中的标识,标识作为复杂适应系统中普遍存在的机制,是为了实现信息的交流从而促进选择性的相互作用以及聚集和边界的生成[7]。

2)区域创新生态系统的内部模型。内部模型代表复杂适应系统中实现预知的机制。当主体接受到外界变化的信息涌入时,就会挑选模式进行响应,而这些经过变化的最终经验模式就是内部模型,再次遇到该模式时,能够预知主体的行为[9]。在区域创新生态系统中,各创新主体的内部模型是为适应环境而改变自身行为的规则及机制,并且,各创新主体经过长期的演化和互动,系统内部形成了一种共生和依赖关系,区域创新生态系统不可避免地存在一定的路径依赖倾向。

3)区域创新生态系统的积木块。霍兰认为,在现实中,内部模型必须立足于一个动态环境中的有限构件上,这些有限构件就是组合成复杂系统内部模型的积木,积木的组合形式决定了系统的复杂性。而演化的过程就是改善旧积木,发现新积木,并进行重新组合而生成内部模型的过程。区域创新生态系统由企业、大学、科研院所、政府、中间服务机构、用户等积木组成,这些积木通过不同组合方式生成不同的内部模型,导致不同的行为结果,如研究、开发和应用,以激发区域内的创新产生和繁荣。

3.2 区域创新生态系统中个体演化分析

自然生态系统中的物种遵循“物竞天择,适者生存”的生存法则。同理,区域创新生态系统内的创新活动主体只有不断的适应内部和外部的变化,才可以生存和发展。由前文可知,区域创新生态系统是一个复杂适应系统,区域创新生态系统的创新过程就是创新活动主体间或与外部环境间不断进行刺激和反应,即根据行为效果,修改行为规则的过程。

由复杂适应系统理论可知,当适应性主体接收到环境或其他主体的刺激时,它会在足够多的规则集合中选择规则,并根据规则进行不同的反应[11]。创新活动主体通过自身的探测器抽取竞争对手、合作伙伴或者环境的变化信息,再将变化信息传递给创新活动主体的内部模型,主体在已有基础上根据变化的不同匹配IF/THEN规则判断,对竞争对手、合作伙伴及环境做出不同的刺激反应。

规则集合包含多种相互竞争的IF/THEN规则,创新活动主体在演化过程会根据集合中的可能性进行选择,产生正反馈或者负反馈。正反馈是指主体根据选定的规则做出反应后获得了较好的效果,那么这条规则的强度增加,在以后有更多的机会被选用。也就是说,那些能为创新活动主体带来优势的规则的适应度被强化。在这个过程中,创新活动主体做出了理性的判断,积累了适应学习机制,从而增强了主体在系统中的活力。相反,负反馈是指为创新活动主体做出了错误的判断而选择的规则,这些规则会阻碍创新的进程甚至导致自己被淘汰。这种通过积累经验,改变规则的强度的过程就是信用分派的过程。

除了已有规则通过信用分派过程得到不同的适应度外,创新活动主体还会基于过去的经验,通过交换等手段创造出新的规则,或者通过特定的标识使现有规则在与环境交互过程中结合出比较有效的新规则。这个过程则是规则发现的过程。

区域创新生态系统中,外界的刺激信息包括政府政策的变化、市场环境的不确定性因素、技术的发展及其他企业的不确定因素。企业作为创新活动主体,为了保持创新活力需要与系统内的其他创新主体不断进行资源、信息的交换,根据不断变化的输入信息,并结合自身的状况,在规则集合中选择最优的规则采取行动,这些行动产生的结果会作用于其他主体或环境,从而推动系统内的创新活动主体实现共生演化,实现整体的最优。

3.3 区域创新生态系统整体演化分析

霍兰在个体演化模型的基础上,结合了“资源”和“位置”两个概念,将个体的演化过程推广到了系统整体的演化过程,构筑了宏观系统的演化模型———ECHO模型[7]。

在研究区域创新生态系统的宏观演化时,第一,要考虑的是系统中的“资源”,即影响创新活动主体生存和发展的环境物质,包括资金、人才、技术等。第二,要考虑的是“位置”。“位置”是指创新活动主体的生存和发展的空间场所,即相邻位置的其他创新活动主体的数量及情况。当不同的创新活动主体进行互动时,由两个标识影响着它们的互动,分别是:进攻标识、防御标识。

在区域创新发展过程中,单个的创新活动主体———企业,只依靠自身的能力和资源很难完成技术创新的全过程,而是需要借助高校、科研机构,甚至用户的力量,共同发展。例如,企业主体在创新过程中相对缺乏技术资源、人才资源,这些资源构成企业主体的进攻标识;而高校、科研机构拥有丰富的技术资源和人才资源,这些资源构成了高校主体、科研机构主体的防御标识。当进攻标识和防御标识匹配度高时,它们能够长期协作,实现资源的充分配置,促进区域创新的发展;反之,企业只能够获得大学、科研机构中的剩余资源,甚至得不到创新支持。

4 结语

区域创新生态系统的创新演化过程实质上是多个创新主体动态交互的复杂演化过程。复杂适应系统理论提醒我们,创新是混沌的、偶然发生的、不可控制的,但是我们可以创建恰当的环境提高创新的可能性,激发创新产生和繁荣。

一方面,系统内主体通过持续的沟通、适应,产生促使创新演化的内在动力。各创新主体在获取最优利益的驱使下,企业、大学、科研机构、用户等有机组织起来,提高整个区域创新生态系统的效率,产生创新成果。可以认为,创新演化过程是多个创新主体作为适应性主体,随着经验的积累,不断的适应别的适应性主体,进行相互联系和相互作用的过程。

另一方面,外界的变化对系统的演化同样起到触发作用。系统内的创新物种、种群及群落与所处的经济环境、文化环境、政策环境等紧密联系,企业、大学、研究科研机构等为了适应环境而做出自适应行为,与环境间进行频繁的试错和应答,提高自身的创新和竞争优势,并优化区域创新生态系统。

参考文献

[1]谌飞龙,陈占葵.产业集群的区域创新网络系统分析[J].生态经济:生态版,2007(1):274-277.

[2]李万,常静,王敏杰,朱学彦,等.创新3.0与创新生态系统[J].科学学研究,2014(12):1761-1770.

[3]梅亮,陈劲,刘洋.创新生态系统:源起、知识演进和理论框架[J].科学学研究,2014(12):1771-1780.

[4]孙儒泳,等.基础生态学[M].北京:高等教育出版社,2007.

[5]胡斌,李旭芳.复杂多变环境下企业生态系统的动态演化及运作研究[M].上海:同济大学出版社,2013.

[6]LI Y R.The technological roadmap of Cisco’s business ecosystem[J].Technovation,2009,29(5):379-386.

[7]霍兰.隐秩序—适应性造就复杂性[M].陈禹,等,译.上海:上海科技教育出版社,2000.

[8]莱文.脆弱的领地[M].吴彤,等,译.上海:上海科技教育出版社.2006.

[9]刘建华.基于复杂适应系统的区域创新体系运行研究[D].武汉:华中科技大学,2008.

[10]黄春萍.基于CAS理论的企业系统演化机制研究.[D].天津:河北工业大学,2007.