法务会计相关问题（精选4篇）
法务会计相关问题 篇1
法律与会计实务的关系日益密切，法律事务的处理经常需要运用会计相关知识，如调查经济案件时可以应用会计确认、计量来确定损失，并为诉讼和仲裁等提供客观依据。法务会计在西方国家的法律支持系统中扮演着越来越重要的角色，它综合运用法学、会计学、审计学、财务学、心理学等各类学科的方法，法治环境已成为影响投资人、债权人及其他利害关系人的首要因素。法务会计于20世纪末被引入我国，随着社会主义市场经济的蓬勃发展，法务会计逐渐成为专家、学者所关注的热门话题。为使相关理论对实务工作更具指导意义，使其作为社会主义市场经济和司法制度不可或缺的重要组成部分，还需对其进行更深入的探讨与研究。
一、我国法务会计的发展现状
目前，我国法务会计研究领域虽然取得了一定的成果，但从总体上看尚处于起步阶段。有些方面的理论研究还不够成熟，且研究范围有限，没有形成系统、规范的法务会计理论体系和职业规范体系，而且理论指导实务工作尚存在一些不足。
（一）法务会计理论研究的局限性
完整的理论体系既是实践的基础，又是人才培养的源泉，更是法务会计自身发展的重要指引。目前，我国理论界对法务会计的一些理论问题没有达成共识，如法务会计的内涵、目标、假设、要素、范围、依据、标准、法务会计与舞弊审计、司法会计等的关系存在着一定分歧。由于国情的差异，国外的相关理论往往不能直接应用于我国的实践，国内现有的法务会计理论研究涉及范围狭小，真正从事法务会计专题研究的人数较少，可参考的专业文献屈指可数。
（二）法务会计人才供给不足
近年来，只有少数高等院校开始尝试法务会计的专业教育，尚未在全国建立起法务会计系列性教育体系，导致我国法务会计专门人才的匮乏和法务会计后备人员的紧张，在法务会计应用较多的司法实践中普遍存在着取证难或不会应用法务会计技术查处案件所涉及的财务会计业务，很多司法人员不具备处理法务会计相关案件的专业技能，给司法工作造成了极大的困难。
（三）法务会计业务范围狭窄
在我国，法务会计的服务内容较少，法务会计实践主要以司法会计、保险赔偿、海损事故理算等典型业务为主，而商业损失计量、税务理算会计、债权债务理算会计、物价变动会计、社会鉴证服务、基金会计等则少有涉足。
二、制约我国法务会计发展的主要因素
（一）法务会计制度规范建设有待完善
法务会计有效介入实践的前提是要有相应完善的法律框架和条款。目前，我国尚未制定一套完备的法务会计诉讼支持及鉴证制度、法务会计人员资格认定规范以及法务会计准则，使有关机构在实践中难以建立相应的工作制度与程序，严重阻碍了我国法务会计的发展。随着我国法制化进程的加快，法务会计的需求日益增加。就司法机关这一需求主体而言，诉讼证据的确凿性、公允性以及诉讼过程中会计问题的复杂性，使其委托司法会计师提供服务成为必然;就企事业单位和个人而言，在各种诉讼案件中为维护各方的合法权益，也需要司法会计服务来提供支持。不论是司法机关或是企事业单位和个人，其所能获得服务质量的高低均取决于法务会计制度的完善程度，即合理的法务会计制度是发挥法务会计技术职能、最终实现其社会职能的基础。
（二）法务会计教育未受到重视
隶属于管理学的会计学和法学是两个相对独立的学科，而联系法律和会计中间桥梁的法务会计的理论研究相对薄弱，使得我国法务会计教育发展程度相对落后。具体而言，阻碍我国法务会计教育发展的主要限制因素有：1.师资力量有限。我国法务会计的课程开发、实践教学与专业建设等均应以教师资源作为保障，然而我国绝大多数师资分布于会计学或者法学领域，不具备跨学科教学能力，无法开设法学会计专业课程。2.专业教材缺乏。丰富的专业教材能够使初学者了解这一学科的难度大大降低，便于学生在专业学习过程中进行取舍。而我国法务会计领域的专业教材有限，只能在市场上找到少量的翻译性材料、研究性专著及职业培训读本。3.法务会计专业的课程建设存在问题。课程设置是教育的核心问题，其状况将直接决定人才的知识结构和理论体系。而法务会计作为一个融法学与会计学于一体的交叉边缘学科，在专业课程体系架构设计方面仍存在许多问题，例如如何使不同专业的交叉融合更加和谐，课程之间如何衔接等，仍需要理论界进行系统的实践和总结。
（三）法务会计尚未步入职业化轨道
由于法务会计工作的系统性和复杂性，美国、英国和加拿大等国均建立了法务会计资格认证制度，通常只有取得相应资格的人员才能从事法务会计业务。随着我国法制建设的逐步完善，更加需要注册会计师与律师“双师型”专业人才以对跨行业综合性案件进行处理。2006年8月，国际注册会计职业资格认证中心、国际法务会计网举办了首届法务会计研讨会，此次研讨会对法务会计在我国的发展起到了推动作用。组委会正式宣布成立了国际注册法务会计师资格认证专家委员会(IFAC)，标志着我国法务会计资格认证制度已初步建立。随后又于2009年将美国注册法务会计师(FCPA)和国际注册舞弊审核师(ACFE)资格证书引入我国，遗憾的是我国对此并未从法律角度予以明确的认可。目前，这两种职业资格急需得到社会的普遍认同，使其影响力不断扩大，最终将法务会计推向职业化发展轨道。
三、我国法务会计健康发展的对策
（一）创新法务会计理论研究，构建法务会计理论框架
1. 参照国际惯例，建立法务会计理论研究组织。美国和加拿大等法务会计发展水平较高的国家均建立了法务会计研究组织，专门从事法务会计理论研究，传递最新发展动态与成果。我国可以效仿这种做法建立专门组织以促进法务会计理论研究的发展。
2. 加强学术界内部交流与合作。专家学者可利用公开研讨会、学术论坛、专业刊物等形式进行交流，积极的交流与碰撞有助于不断攻破法务会计理论框架中的各种难题。在研究过程中应注重加强会计学界与法学界的联系与沟通。
3. 在加强法务会计基本理论研究的同时也应广泛开展具体技术理论的研究，以对检查技术、鉴定技术的开发性研究为重点。加强对现有会计诉讼案例的研究以及对最新实务动态的了解，使法务会计理论研究者紧跟社会发展前进的步伐，掌握最新技术和信息。
4. 构建我国法务会计理论结构的逻辑起点。逻辑起点是法务会计学的有机组成部分，也是法务会计实践活动的历史起点。作为进一步搭建法务会计理论体系并发展法务会计学科的出发点，所选取的逻辑起点应具有不随时间、地点和条件的变化而变化的特点，以避免理论体系随之发生变化或调整、准则和制度前后矛盾的现象发生。因此，笔者认为，应以法务会计的本质属性作为理论研究的逻辑起点。只有对法务会计这一事物的本质充分认识之后，方可考虑法务会计学科中的其他问题，诸如法务会计的假设、目标、概念、准则以及工作程序等。此外，由于法务会计本质属于纯理性的范畴，且法务会计本质是其区别于其他事物的根本特征，以此为起点展开理论研究将更符合客观规律，研究成果更易使人信服并接受。
5. 法务会计理论结构框架搭建。法务会计理论结构应以其本质作为起点，依次按照法务会计本质、法务会计职能、法务会计目标、法务会计假设、法务会计原则的顺序进行构建。其中法务会计原则包括会计准则和会计规范。在内容方面，应从法务会计理论体系的逻辑起点出发，针对基本理论和应用理论两方面充实理论框架，其中基本理论包括法务会计本质、法务会计职能、法务会计目标、法务会计假设;应用理论包括法务会计准则、法务会计方法论以及法务会计规范。
（二）加强法务会计后续人才的培养
针对我国法务会计人员严重匮乏的局面，理应投入必要的资源培养法务会计人才。首先，可尝试在会计专业的课程设置中增加法律学科的比重，在法律专业的学习中加大会计知识的份额，以鼓励学生攻读双学历或双学位的方式培养法务会计后备人才。其次，尝试在已开设会计学、法学专业的高等院校开设法务会计专业，聘请在法务会计研究方面颇有成就的学者作为教师，前期可借鉴国外成功经验设置课程体系，同时根据我国法务会计实践中出现的新问题、新需要逐步调整教学重点，并于试点成功后在国内各大高校普及。最后，加强对注册会计师、律师、法官及检察官等在职人员的法务会计知识培训，尤其针对其不善长的领域进行重点培养，在一定程度上缓解社会实践中法务会计人才紧缺的现状。
（三）建立适合我国国情的法务会计制度
完善的法务会计市场体系需要良好的制度支撑。笔者认为，应以财政部门为主体，在广泛征求各界意见的基础上，着手进行法务会计制度建设工作，逐步健全诸如法务会计鉴定技术标准、法务会计人员资格认定制度、法务会计专家证人制度、法务会计咨询制度及法务会计鉴证制度、法务会计操作规范等一整套法规制度。其中，法务会计准则是法务会计工作的指南与向导，它的建立是规范法务会计工作、建立法务会计制度的基础。资格认证制度的建立有助于确保法务会计从业人员的专业水平，促进我国法务会计人才的高端化和国际化。与此同时，各级会计主管部门、会计学会均应主动与法律界及社会公众沟通，使会计法规、思维和观念得到社会的普遍认可和有效遵守，为法务会计人员创造良好的工作环境。
（四）推动法务会计实践活动有序进行
针对扩展法务会计的运用范围这一问题，可有选择地推广在我国具有一定实务基础的企业税务会计、司法会计、保险赔偿责任理算会计及海损事故理算会计等，而对社会福利保障会计、物价理顺会计、债权债务理算会计、社会公正会计及基金会计等，可待客观条件相对成熟后再予以推广。与此同时，应建立并完善法务会计的业务部门，由会计师事务所积极开拓法务会计业务，通过聘用律师或与律师事务所达成合作等方式，增强会计师事务所处理法务会计业务的能力，使会计师在掌握会计专业知识的基础上，精通法学理论，提高自身业务素质和执业水平。
法务会计相关问题 篇2
众所周知,法务在我国会计发展历程较短。虽然,在实务领域得到了广泛应用,并取得了一定成绩,但就理论界来看,针对法务会计的相关内容尚不完善,处于“百家争鸣”阶段。如盖地教授认为法务会计是一种研究和解决法律中会计问题的行业。简而言之,对经济纠纷及舞弊案件中的会计事实进行计算、分析及认定。与此同时,李若山教授也曾在著作《论国际法务会计的需求与供给》一文中提出观点,他认为法务会计不仅要研究会计问题,还需要解决法律问题。
现阶段,通过对已有理论研究成果总结来看,法务会计主要是指特定主体利用会计、财务知识及审计、调查技术等手段,针对某一经济纠纷中涉及到的法律问题,提出专家性意见,并将该意见作为法律鉴定或者在法庭上证据的一种新兴行业。作为会计学向其他领域渗透的具体表现形式,法务会计不仅是会计的新分支,也是社会发展的必然趋势。其融合了会计学、审计学及法学等多个方面,并形成了独特的学科体系。在具体应用中,通过对经济案件中的资金运动情况进行分析,以及搜集相关会计资料中的证据,真实准确的映射经济案件中的事实真相。同时,对经济损失进行客观量度是法务会计的重要责任使命,法务会计工作为司法机关追问损失情况及解决经济纠纷等工作奠定了坚实的基础。通常情况下,诉讼支持与调查会计是法务会计的主要工作内容。
相比较西方国家法务会计发展情况来看,法务会计在我国起步较晚,且发展水平并未达到一定高度,应用范围较小,即便已经应用于经济案件当中,也是收效甚微。主要是缺乏具体的、规范性指导,使得获取证据的针对性及对经济损失的估算准确性都产生了极大影响,导致案件解决效率及质量不尽人意。如在郑百文股份有限公司的虚假财务信息诉讼案中,为了证实郑百文公司在实际经营亏损的情况下,存在采用跨期摊提费用、虚增收入等粉饰财务报表的手段,郑州市检察院作为控方为了能更好地揭示郑百文股份有限公司的做假账的不法行为,专门聘请了相关会计专家支持自己的立场,与此同时郑百文公司也委托了相关法务会计人员作为自己的代理人。受委托的各方都从不同的方面搜集证据为自己的立场辩驳,但在诉讼过程中都遇到同样的问题,即我国的经济法制缺少关于法务会计人员参与诉讼的相关规定,使得自己的观点没有法律可依。另外,就国际惯例来看,法务会计工作大体上是由会计师事务所承担,但是,目前我国法务会计师数量较少,远远无法满足法务会计工作需求。且会计师自身整体素质、对法律制度了解较少等因素,成为阻碍我国法务会计发展的主要因素。因而加强对法务会计工作的调整和优化十分必要。
二、法务会计在我国的发展中存在的问题
1、社会对法务会计认识不足
由于法务会计发展较晚,导致法务会计认识度较低,很多会计界及法律界人员还没有听说和了解法务会计,且我国大中型企业也没有意识到法务会计在自身生存和发展中的重要性,无论是法务会计的内涵、本质,还是法务会计发挥的作用,都被人们所忽视。不仅如此,虽然有一部分人认识法务会计,但是,对其概念等理解存在一定差别,将其与注册会计师混为一谈。因此,即便法务会计涉及单位较广,但在实际应用中,仅在司法领域中比较常见,其他领域和行业并没有体现出来,导致人们对法务会计的认识存在误区,不利于法务会计推广及普及,影响法务会计发挥积极作用。在经济发展的道路上,因财务造假导致公司破产的案例迫切需要引入法务会计。如2011 年11 月5 日“渤海集团民事侵权案”创下了我国关于因虚假财务信息导致的证券市场侵权诉讼案件的首例;2012 年的“嘉宝实业”以及“红光”两起因债券市场信息虚假陈述导致的民事诉讼,均将争执点落在被告方过错认定的“提供虚假财务信息”方面以及因此给相关利益各方造成的损失计量方面。
2、法务会计人员较少
随着市场经济快速发展,经济犯罪等案件日渐增多,需要大量专业人员给予支持,即法务人员。但是我国法务会计人员专业能力并不强,且多数为“单一型”,一般法务会计人员主要集中在企事业单位、会计师事务所等审计部门,而多数律师及法官等人员会计审计知识水平无法满足实际要求,且在具体调查等环节,难以有效收集证据,直接影响案件公正、公平度,导致我国法务会计难以实现可持续发展目标。不仅如此,从事财务工作的会计和审计人员知识储备中缺少法律等方面知识,使得会计人员不具备判断能力,在很多大程度上增加了取证难度,上述种种归根结底是我国法务会计人员数量不足、且人才结构过于单一等原因造成的。
3、法务会计理论研究不够健全
20 世纪末,我国法务会计研究才刚刚起步,截止到目前仅仅二十几年的时间。不可否认的是我国在理论研究方面已经取得了不错的成绩,为法务会计在实务领域中的应用提供了极大支持。但是,受到整体研究时间有限等因素的影响,针对法务会计概念、特点及服务领域等方面的研究尚未完全统一,理论界现阶段呈现“百家争鸣”的局面,且像传统会计的法务会计准则并没有推出,导致理论研究相对滞后,在一定程度上阻碍了法务会计在实践中发挥积极作用。不仅如此,针对该课题开展研究的人员数量并不多,没有形成一种活跃的学术气氛,使得该方面研究成果较少,现存的研究成果大多是翻译和整理国外的观点,与我国实际情况存在一定差别。法务会计理论研究作为实践的基础和前提,也是专业人才培养的指路灯,缺少完善的理论研究体系,势必会影响法务会计健康发展。
4、服务范围较为狭窄
国际上法务会计工作内容比较广泛,涉及企业税务核算会计、司法会计、债务债权理算会计等,但是,我国法务会计仅在司法方面比较常见,主要是解决经济犯罪相关案件,如经济纠纷、贪污受贿及海损事故等,而一些企业债权债务等房间的问题很少涉及法务会计,针对重大经济案件,检查机关立案、审查等环节与法务会计存在紧密联系,只有这样,才能够划分到法务会计工作范围内。随着社会快速发展,将会出现更多经济纠纷,如果无法有效处理好主体之间的责任,扩发法务会计工作范围,势必会影响我国社会经济生活有序进行。而四大会计师事务所———德勒、毕马威、安永和普华永道,在美国都提供了比较全面的法务会计业务服务。普华永道在许可证管理、环境纠纷解决、建筑工纠纷、保险争议等方面与众不同;毕马威在计算机法务技术以及防范电脑犯罪方面服务较为完备;德勒在法务调查、反洗钱、损失预防、资产追踪、知识产权保护方面计胜一筹。
三、法务会计的发展建议
1、加强法务会计的宣传力度
众所周知,作为法律领域与会计领域结合的产物,法务会计是一种衍生专业,要想促使其能够进一步发展,需要对法务会计内涵、特点等方面进行深入认识和了解。另外,在研究法务会计过程中,要明确法务会计发展的根本目的,才能够促使其得到广泛推广。为此,加大对法务会计的宣传力度,使更多人认识法务会计显得尤为重要。当更多的人认识法务会计重要性,便会有更多的人参与到法务会计体系建设过程中来,贡献自身的力量,进而推进法务会计稳定发展。例如出台法务会计相关准则,制定行业从业标准等;某相关部门与本地媒体平台建立合作关系,并专门在报纸上开展会计版块等,促使法务会计知识能够得到良好的传播,通过有效宣传,不仅能够促使社会公众了解到法务会计的内涵、作用,还能够为社会经济繁荣发展奠定做好铺垫。
不仅如此,我国还可以积极学习和借鉴国外发达国家在此方面建设的经验,如建立专门法务会计专业委员会,并接受注册会计师协会的监督和管理。
2、大力培养法务会计专门人才
法务会计具有综合性特点,对人才素质要求较高,为了能够为法务会计体系建设提供支持,加强对人才的培养十分重要。法务会计人才不但要掌握审计、法律等相关学科知识,还需要不断积累经验,才能够在工作中快速锁定疑点,最终解决问题。现阶段,我国法务会计人才培养已经开始,但是培训体系还不够成熟,可以大胆借鉴其他国家经验,并充分结合我国国情,建立培训体系,具体可以通过三个方面入手。
首先,与高校建立合作关系。高校作为我国专业人才培养基地,其承担着教书育人的重要责任,为此,应在高校开设法务会计专业,使学生经过正规学习,掌握相关基础知识,并获取一定学位。除了开设基本课程之外,还可以增设《民法》、《刑法》及《法理学》等课程,并适当增加实践课程,提升人才实践能力。2011 年复旦大学招收了首批MPACC(会计说是专业学位)学员,开设了“舞弊审计与法务会计”专业。这在全国高校还是首家,复旦大学招收的MPACC学员共有70 位,其中70%来自国有企业。负责教学的李若山教授在回答记者问题时说到:“我们太需要反假账的高手。”
其次,积极开展后续进修、深造学习。后续教育作为在职教育的一种模式,是在职人员培训、更新知识及技能的有效途径。对现有会计人员进行法律知识培训,不仅可以让人才能够在短时间内迅速成长为既懂法律,又懂会计知识的复合型人才,还能够提高人才培养有效性,为高素质人才队伍建立奠定坚实的基础。
最后,资格认证。我国可以学习西方国家针对会计相关人员考试体系,逐渐建立注协法务会计师资格考试,并规定具有一定年限的经验,便可以申请注册法务会计师资格,严格把关资格认证,以提升我国法务人才整体水平。
3、加强法务会计理论研究力
法务会计理论研究的发展将为法务会计的实践和运用提供各种技术支持,理论是实践的基础,理论推动实践的发展。1999 年,天津财务学院教授在《财务通讯》上发表了一篇论文,题为《适应21 世纪的会计人才———法务会计》,自此以后,法务会计研究的热潮开始盛行。法务理论科研成果在划分业务范围、调整经济损益等实践性工作具有相当的指导作用,为了能够推进我国法务会计健康发展,仍需要进一步加强对法务会计理论的研究。首先,在理论研究无法指导实践工作情况下,可以对以往案例进行分析、研究及总结,以更好地开展实践工作,提高工作的有效性,明确法务会计工作在经济案件中的实际作用。其次,理论研究要加强法律制度及会计准则出现矛盾时责任划分的研究,有效协调二者之间的关系。最后,对法务会计相关概念、涉及对象及目标等细节的研究,结合我国当前形势,逐步构建具有中国特色的法务会计系统。
鉴于研究法务会计理论研究的重要意义,应设置专门机构。例如:在中国会计学会下设置二级学会,形成行业性研究,并借助各类学术论坛、研讨会等形式创建交流和沟通平台。国家作为宏观调控的重要主体,要明确认识到法务会计对于我国社会经济发展的重要性,并适当投入人力、物力及财力,为理论研究提供坚实的保障。
4、逐步扩大法务会计的业务内容和服务范围
在明确法务会计理论的前提下,就现有相关制度及法律作为保障,综合考虑当前国情,适度扩大法务会计服务范围及业务内容。就内容来看,可以利用我国会计事业发展优势,建立在具有一定基础的业务基础之上,推广法务会计业务。值得注意的是,在业务推广过程中,要坚持合理原则,针对一些客观条件不够成熟的法务会计业务,要对其进行完善,避免由于业务不成熟影响实践效果。而针对业务范围来看,通常情况下,法务会计业务范围主要集中在企事业单位财务利益芳年,为企事业单位发展保驾护航,而法务会计人员在鉴定工作中,具有协助执法人员的功能,为此,法务会计业务在原有范围内适当拓展,以此来发挥实际价值。
此外,由于法务会计工作自身具有公共性特点,需要法务人员提供高质量法务会计报告。从某种意义上来讲,法务会计提供的报告属于公共信息范畴,需要要对法务会计人员职业道德、责任及规则等进行严格规范。因而,在法务会计体系建设过程中,应当加强对法律、法规等相关配套制度的建设,建立一套全面、系统的行业规范体系,有效降低职业风险,从而促进法务会计行业健康发展。
参考文献
[1]金鑫:我国法务会计现存问题及对策研究[D].东北财经大学,2010.
[2]张倩:我国法务会计发展中存在的问题及解决对策[J].财经纵览,2013(14).
法务会计相关问题 篇3
法务会计业务可能产生重大的法律后果, 因此, 有必要对法务会计人员专业胜任能力、客观性、舞弊调查以及为客户保密等几方面的内容予以严格规范。但目前, 我国还缺乏开展法务会计业务的相关规范。这有赖于我国会计界、审计界和法律界的专家学者在借鉴外国法务会计经验的基础上, 并结合我国的行业特点及司法实践, 制定出中国的法务会计执业准则。
一、国外法务会计准则建设的现状
目前, 加拿大和澳大利亚已经开始尝试建立法务会计准则, 以准则和业务指南的形式帮助提高法务会计师的能力和社会信誉。加拿大特许会计师协会 (CICA) 是加拿大最大的民间审计团体, 它于2000年成立了“专门化委员会”, 并且在其推动下成立了6个专门化组织。在这6个专门化组织中, 调查与法务会计杰出专家联盟 (CA·IFA) 就是最为成功的专门化组织之一。CA·IFA作为从属于CICA的一个专门化职业组织, 其使命是通过其研究、教育、认证和提升来服务于加拿大的法务会计职业, 实施对法务会计师行业的资格认证、准则制定、培训教育、学术交流等宏观管理。澳大利亚颁布了《澳大利亚法务会计联合指南一GN2》, 《联合指南》对法务会计人员的分类及其独立性和收费方式等作了规定。
虽然法务会计在美国发展迅速, 但美国注册会计师协会 (AICPA) 还没有建立专门的法务会计准则。AICPA主要是公布了一系列与法务会计业务相关的实务帮助, 充分解释各项业务及相应法律法规。AICPA专门发布公告说明注册会计师法务会计业务与其审计准则的关系, 指出注册会计师执行法务会计业务时, 要遵守哪些注册会计师从事审计鉴证业务和咨询业务的准则和规定。美国虽然没有建立专门的法务会计准则, 但已经制定了注册舞弊审核师执业准则和职业道德规范。执业准则分一般准则和专门准则两部分, 每部分包括独立与客观、资格、舞弊检查、保密四项。
二、我国法务会计准则建设的现实需要
首先, 与会计准则和审计准则的作用一样, 法务会计准则能够确保和提高法务会计师的执业质量, 维护法务会计职业界的权威性。在零星的法务会计实践中, 对专业性的需要甚于对质量的要求, 另外在法务会计业务有限供给的情况下往往会有更高的质量保证, 但随着供求的增加, 就必须制定法务会计准则予以规范以保证执业质量。作为中间人的法务会计师如果没有专业能力和权威性是很难让人信服的, 而专业能力和权威性需要通过制定相应的一套完整、科学和权威性的规范标准来予以保证, 否则法务会计师执行业务就没有统一的业务规范, 没有统一的执业水平和业务质量衡量标准, 法务会计师的工作结果就无法获得外界人士特别是委托人士 (投资者、法庭等) 的信任。
第二, 为法务会计师的职业判断提供依据, 减少其执业风险。与审计一样, 法务会计师在执业过程中也需要运用大量的职业判断。职业判断的正确与否, 一方面需要职业的敏感度即多年工作经验形成的碰到问题自然而然的反映和判断, 另一方面, 需要依据一定的规则来做出选择, 而这个规则就是法务会计准则。现实经济业务错综复杂, 单靠法务会计师的经验判断显然不够, 在经验判断有限的情况下, 依据法务会计准则做出进一步的判断显得尤为必要。法务会计师在执业过程中, 承担着一定风险, 这些风险的产生很大程度上是职业判断造成的, 所以判断依据就成了他们防范风险的有效途径。
第三, 为与国外法务会计师职业团体交流提供平台, 以实现我国法务会计准则与国外发达国家法务会计准则的交互发展。经济全球化的今天, 任何一个国家的发展都不是孤立的, 都离不开其他国家的发展, 具体到某一个职业团体的法务会计师协会也不例外。各国法务会计人员形成了许多工作方法, 操作规则及职业道德, 但目前还没有一个广泛适合的渠道来分享彼此良好的实践经验, 所以可以通过自身实践, 鉴别并总结出最好的实践经验, 建立一系列可依据的法务会计准则, 通过这些准则以实现彼此经验及方法的分享。
三、我国法务会计准则建设存在的若干问题
(一) 法务会计准则的制定主体
我国的企业会计准则和注册会计师审计准则是在国家财政部主导下制定的, 那么法务会计准则是由政府部门主导制定还是由注册会计师协会或者是法务会计师协会制定呢?
1、注册会计师协会是目前注册会计师行业最具权威的全国性组织, 国外的注册会计师协会对推动法务会计业务的发展起了重要的作用, 基于此, 我国的注册会计师也应该在推动国内法务会计业务的发展方面起主导作用。随着我国法务会计业务的发展, 法务会计师数量的增加, 在注册会计师协会下设立法务会计师分会是必然的。在国外, 如美国成立了全国法务会计师协会 (NAFA) , 加拿大注册会计师协会 (CICA) 成立了优秀法务会计联盟 (the IFA Alhance) 。因此, 在法务会计准则制定方面, 最合适的制定者应该是法务会计师的行业自律组织—法务会计师协会, 但鉴于目前我国法务会计发展还不成熟, 还没有设立法务会计师协会, 它的上一级协会注册会计师协会就理所当然地充当了准则的制定者。
2、法务会计准则的制定, 不同于会计准则和审计准则的制定, 它涉及到司法鉴定、司法审判等法律程序, 虽然不是严格意义上的法律范畴, 但却与法律法规有着密切联系。政府是行政机关, 不是立法机关, 所以仍由政府主导制定法务会计准则, 不利于司法公正, 因此由职业团体中国注册会计师协会来制定法务会计准则更为合适。
此外, 注册会计师协会可以通过制定法务会计准则, 加强与国际其他协会的联系与交流, 有利于借鉴国外发达国家法务会计准则制定方面的有益经验, 以促进我国法务会计准则的进一步完善。
(二) 法务会计准则的框架及其构造方法
1、法务会计准则的框架
我国2006年颁布的新企业会计准则由基本准则、具体准则和应用指南三个部分构成。这三个部分的关系, 财政部副部长、会计准则委员会主席楼继伟在2006年2月15日召开的中国会计审计准则体系发布会上作了论述, 他认为:“基本准则是纲, 在整个准则体系中起统驭作用;具体准则是目, 是依据基本准则原则要求对有关业务或报告作出的具体规定;应用指南是补充, 是对具体准则的操作指引。”通过借鉴我国企业会计准则和审计准则体系的构成, 法务会计准则的框架也可以由基本准则、具体准则和应用指南三个部分构成。
首先应该建立基本准则。基本准则是纲, 是制定具体准则和应用指南的基础, 基本准则起到统驭作用, 不必过于详细, 是对具体准则的大体说明, 它包括制定的一些原则以及法务会计师在执业过程中必须注意的事项以及应该遵守的基本规章制度和原则等。其次在基本准则的基础上制定具体准则。具体准则是目, 是在法务会计基本准则这一纲的基础上对法务会计有关业务或报告作出的具体规定, 具体准则是法务会计准则体系中的主要部分, 它对法务会计业务作了具体的规定, 法务会计师在执业过程中必须以此为准绳, 严格按照准则的规范和要求执业, 如有违规, 则应当承担相应的责任。应用指南是对具体准则的进一步说明, 它可以增强具体准则在实施中的可操作性, 缩短准则与实践之间的距离。基本准则、具体准则和应用指南构成了法务会计准则体系的三个层次, 环环相扣, 对法务会计业务进行了很好的规范和指导, 它的建立可以有力地促进法务会计业务在我国的规范化和国际化, 对我国法务会计业务的发展具有重要意义。
2、法务会计准则的构造方法
规范会计理论的研究方法, 主要是归纳法和演绎法, 两者相辅相成, 所以归纳法和演绎法也是大多数学者对建立我国法务会计准则构造方法的选择。
演绎法, 亦称演绎推理, 是由一般性原理推导与一般性原理有关的个别事实 (或结论) 的逻辑方法。建立法务会计基本准则可以采用演绎法, 通过借鉴其他会计领域的职业准则如注册会计师审计准则、管理咨询准则以及结合法务会计实践经验等推导和总结出法务会计基本准则。另外, 还需要参考和借鉴美国、澳大利亚等国家对法务会计规范与指导的各种标准、公告和指南。
归纳法是一种由具体到抽象, 由个别到一般的逻辑方法。可以采用归纳法逐步建立具体业务准则。建立详细的具体准则需要充分总结现有法务会计服务从业人员的实践经验, 搜集并评估各法务会计公司和司法鉴定机构有关的指导材料和规章制度, 并通过进行各种实例调查, 与从业人员讨论以及与相关会计、法律专家进行座谈等, 认真分析并归纳以决定具体准则的内容, 使准则尽量全面而又准确, 不存在争议, 具有较高的可操作性。
(三) 法务会计准则的内容
1、法务会计基本准则的内容
法务会计基本准则的内容包括法务会计的定义、法务会计的特点、法务会计与注册会计师审计业务的区别、法务会计一般准则、法务会计工作准则、法务会计报告准则等。
法务会计基本准则还应包括以下两方面的要求: (1) 法务会计人员的技术性要求。会计和审计知识是法务会计师的技术基础, 法律和证据规则知识是技术前提, 职业批判和怀疑精神则能帮助法务会计师迅速找到舞弊的漏洞, 而一定的心理学知识、舞弊辨别知识以及计算机和信息技术知识也是法务会计师应该必备的技能; (2) 法务会计师的职业道德品质要求。与注册会计师一样, 法务会计师保持必要的专业独立性有利于维护当事人的利益, 做到客观公正, 职业胜任能力指的是法务会计师必须具备相关的业务知识、经验和技巧, 法务会计师在接受业务时承担了职业风险, 加上人的有限理性, 所以保持合理的职业谨慎是必要的, 此外替客户保密、遵守会计原则、拒绝或有收费也是法务会计师职业道德品质方面的要求。
2、法务会计具体准则的内容
根据国内外学者的观点, 法务会计可以分为两大领域:诉讼支持和调查会计, 所以法务会计业务的具体应用也可以分为两个方面, 即在司法会计鉴定方面的应用和在会计调查方面的应用, 在法务会计具体准则制定时也可以按两大类来制定。
(1) 司法会计鉴定方面。诉讼支持是法务会计业务的核心, 诉讼支持业务主要与诉讼程序相关联, 它是在社会环境复杂化、经济纠纷多样化和经济犯罪手段高级化等情况下, 在司法实践中逐步发展起来的一个新的会计服务领域。司法会计鉴定领域的具体准则应该包括司法会计鉴定业务、充分适当的证据、利用专家的工作、从业信函、文书档案等方面加以规定。
(2) 调查会计方面。调查会计业务主要与犯罪事件相联系。最为普遍的调查会计任务是对雇员偷窃的调查, 其他则包括证券舞弊、保险舞弊和回扣等 (李若山、谭菊芳等, 2000) 。调查会计领域的具体准则应该包括财务调查、调查会谈和经济犯罪等规定。
此外, 在财产损失领域方面, 法务会计也发挥着重大作用, 对财务损失的计量如保险理赔、海损理赔、婚姻伤害理赔、婚姻财产分割、社会福利或保障基金计算、反倾销反补贴及保护措施等具体业务也要根据实际情况制定出相应的具体准则, 以指导法务会计师工作的开展。
参考文献
[1]、李秀真.刘学民等.建立法务会计准则促进法务会计发展.财会月刊.2004. (10)
[2]、楼继伟.准则建设实现新的跨越和突破.中国财经报.2006.02.17
法务会计相关问题 篇4
一、我国法务会计实践的现状
目前我国真正意义上提供法务会计服务的组织机构只局限于司法检察、公安部门及部分获得司法会计鉴定执业资格的会计师事务所等。即使是多数学者密切关注的上海市司法会计鉴定委员会所提供的服务也与法务会计的要求差距很大。例如, 从涉及的业务范围来说, 它所提供的服务重点是针对有关案件的会计核算资料加以鉴定判断, 其中包括经济犯罪与经济纠纷还有部分民事行政争议案件, 与传统司法鉴定涉及范围大致相同, 并没有涵盖法务会计的全部职能;从受案委托程序来看, 暂且接收司法机关和仲裁机构之委托。当事人、代理人和辩护人均可向负责案件的司法机关与仲裁机构提出申请, 由司法机关与仲裁机构向市司法会计鉴定委员会提出鉴定委托, 这一点也与司法鉴定人一致。因此可以确切的说, 该委员会只能说是一个司法会计鉴定机构, 法务会计实践在我国存在的问题还有很多。
二、我国法务会计发展中存在的问题
(一) 法务会计专业人才缺乏
从已有的人才培养来看, 我国培养的多数会计人员、审计人员和律师等都是“单一型”的, 只了解自己所属领域的专业知识。但现实中往往需要既通晓会计知识可以识别假账, 又会运用审计技术审查案件, 还可以运用法律手段追究当事人法律责任的复合型人才。
(二) 法务会计专家制度尚需完善
目前我国采取的是以鉴定人制度为主体并少量应用专家证人的体制, 这一体制的过渡是在特定的经济背景下出现的, 是从不成熟到成熟, 从不完善到完善必须要经历的, 虽然不知道这一过渡会遇到什么样的困难, 也不知道需要多少时间, 但为了长远发展我们必须克服一切困难, 义无反顾地走下去。
(三) 法务会计法律法规不健全
目前我国法务会计的法律制度并不完备, 传统会计制度与会计准则对它的规定也没有涉及, 相关民事赔偿制度和法务会计人员的法律责任并不明确, 有关人员认定资格制度尚未展开, 这都在某种程度上阻碍了市场经济的快速发展, 阻碍了会计的法制化进程。所以, 我们必须尽最大努力加快法务会计法律法规建设, 进而加快我国的法制化进程。
(四) 法务会计社会宣传力度不够
法务会计涉及社会生活的诸多层面, 但因其学术专业性, 在社会范围内的知悉度并不高。只有在全社会范围内宣传, 才能使其理论方法得以最大发展和应用。
三、进一步发展我国法务会计的策略
(一) 积极开展适合我国国情的法务会计理论研究
法务会计理论是实务的先导, 我们迫切需要研究适合我国国情的法务会计理论并推动实务的快速稳定发展。就目前情况来看, 我国法务会计实务还处于起步阶段, 尚不规范, 所以我们应当不遗余力加强法务会计理论研究。如:如何界定法务会计范围, 如何计量经济损益, 工作如何运转等。完善法务会计相关制度, 强化对制度层面的分析研究。首先, 从制度层面引入法务会计业务, 以备与相关经济案件中纠纷的解决产生实际效果;其次, 建立法务会计鉴定制度, 使经济案件中双方当事人和法院均可聘请法务会计人员对有关问题解释说明。再次, 可组织由财政部牵头, 社会各界广泛参与的法务会计制度建设, 逐步完善建立如法务会计人员资格认定制度、法务会计咨询制度等。
(二) 加强法务会计人才培养
法务会计人才的培养既需要解决好当前问题, 又需要从长远考虑, 应从职前教育和在职培养两方面着手。法务会计人员仅具备良好的执业知识和实践经验还不够, 还应该具备更高水平的职业道德。在不断加强法务会计人员理论知识培养的同时还要不断提高他们的执业道德观, 为以后的行业道德水准建设打下良好基础。
(三) 完善相关法律法规
新《会计法》和新的《公司法》、《证券法》、《刑法》等一系列法律法规为法务会计在我国的发展提供了一个良好的环境。但是仅有这些法律法规制度为法务会计发展提供的大环境还远远不够。同时, 还应加快人力物力建设, 及时编写法务会计引用技术标准;还要密切关注已颁布实施的各项法律制度的规范情况及执行力度, 并认真确认、归类量化执行结果;逐步建立健全诸如法务会计人员资格认定制度、法务会计专家证人制度、法务会计咨询制度、法务会计鉴证制度、法务会计操作规范等一系列法律法规。
(四) 在全社会范围内大力宣传法务会计
加强法务会计宣传力度, 使其深人人心将是法务会计理论与实践发展的有力推动。法务会计的宣传, 业内人士的作用非常重要, 他们可以及时引入国外先进理论和实践典范, 组织开展法务会计学术交流活动等。除此之外, 有关部门也应协助做好法务会计宣传工作, 媒体报道不失为宣传法务会计的好办法。
摘要：法务会计在我国无论是理论还是实践, 都还处于起步阶段, 因此存在着法务会计专业人才缺乏、专家制度尚需完善、法律法规不健全、社会宣传力度不够等问题。因此需要积极开展法务会计理论研究, 加强人才培养, 完善相关法律法规, 在全社会范围内大力宣传法务会计业务。