调整结果

调整结果（精选4篇）

调整结果 篇1

天山电力2008年投入两台300MW机组运行。为满足高参数、大容量发电机组对锅炉水质的要求, 使用凝结水精处理系统对凝结水进行处理。此系统采用中压处理系统。一台机组配备两台高速混床, 两台机组公用一套体外再生设备。

1 影响再生效果的重要因素的调整及数据分析

本单位两台机组配备四台高速混床共用5套进口 (美国陶氏) 阴、阳树脂。一套再生好的树脂存放在阳塔备用。阴阳树脂的比例为1:1, 再生好的树脂输送到高速混床后, 通过凝结水经处理装置出口凝结水母管处加氨, 进行氨化处理。每套树脂一般运行3个月左右, 失效时进行再生, 每年再生失效树脂16~19次。对多次的再生情况进行分析确定影响再生效果的重要项目有:失效树脂的分离情况、反洗程度、酸碱用量、酸碱浓度、最终漂洗、进碱温度及进再生液流速情况等。下面是几个重要项目的调整及数据分析:

1.1 失效树脂分离情况

失效树脂的的分离选用的是高塔分离法。高塔是该系统的专门分离树脂的设备, 其特点是上部直径扩大为锥体, 从而可以保证下面的阳树脂可以充分膨胀, 而阴树脂在上面不会被冲出, 保证两种树脂可以得到很好的分层。通过反洗分层分离后的树脂, 首先将阴树脂从分离塔的阴树脂排出口输送至阴塔, 然后将阳树脂从分离塔底部输送至阳塔。这样可以使两种树脂得到很好的分离, 将再生时的交叉污染降到最小。高塔分离法可使阴、阳树脂得到较彻底的分离, 此系统可使阴树脂在阳树脂层中的含量和阳树脂在阴树脂中的含量<0.1%。

1.2 反洗次数的调整

树脂分离到阴阳塔后分别进行反洗, 其目的洗去树脂层中污物及破碎树脂并松动树脂层。通过 (顶压排水→泄压→空气擦洗→水力反洗→增压→气力冲洗→进水) 步骤反复进行反洗, 依据反洗排水无杂质、澄清确定。通过处理水量可以看出, 反洗程度, 对高速混床的运行影响很大, 不是说反洗次数越多越好, 反而根据阴阳树脂反洗排水情况, 适当的选择反洗次数, 又能提高高速混床处理水量, 又能达到节水目的。

1.3 选择最佳进酸进碱量

再生用高纯度氢氧化钠32%, 盐酸31%, 选择不同的进酸进碱量, 根据高速混床运行情况确定最佳进酸进碱量。

以上数据分析, 选择进酸量为1.51t, 进碱量2.35t为最合适。进酸量选择1.44t进碱量选择1.97t、2.27t时, 再生液的量达不到最低的需求量, 则再生效果较差, 高速混床处理水量偏低。一般来说, 再生剂用量愈多, 熟知的再生程度愈高。然而, 这种关系并非是直线上升的。如果一再提高再生水平来进一步增加再生程度, 在经济上是不可取的。通常再生水平控制在交换剂的再生程度为60%~90%的范围为宜。若选择进酸量1.58t, 进碱量2.43t, 不但高速混床处理水量没有增加, 反而浪费酸碱, 达不到节能降耗的目的。

1.4 选择最佳进酸进碱浓度

通过比较进碱浓度5.0%, 进酸浓度4.8%较为合适。再生液浓度偏低不但造成再生反应不彻底, 还增加再生操作时间和自用水耗。从理论上讲, 再生液的浓度过高愈高, 再生愈彻底。而实际上, 再生浓度过高, 其体积变小, 不能均匀地和失效的离子交换剂反应, 而且常常会因交换基团受到压缩再生效果下降。

1.5 阴阳树脂最终漂洗的影响

阴树脂在阴塔、阳树脂在阳塔进酸碱再生, 置换结束后进行最终漂洗。其目的洗去树脂层中残余的再生产物和残余的再生废液。根据排水电导率结束漂洗, 电导率的大小对树脂的再生效果有一定的影响。

2 结论

根据上述的调整试验数据得到的最佳进酸碱量、浓度、反洗次数、阴阳树脂漂洗电导率对高速混床连续进行再生的数据如下:

可以看出, 各项目都处于最佳状态下连续再生时, 高速混床的处理水量又高又稳, 运行时间较长, 减少再生次数, 减少树脂受损, 降低成本, 同时达到我们节能降耗, 减少环境污染的目的。

参考文献

[1]樊国年.大型火电机组化学运行技术问答.中国电力出版社.

[2]300MW火电机组培训丛书.电厂化学.中国电力出版社.

[3]300MW机组化学设备运行规程.天山电力股份有限公司玛纳斯发电公司.

[4]100MW机组化学设备运行规程.新疆玛纳斯发电有限责任公司.

[5]王蒙聚, 肖作善等编.热力发电厂水处理 (上册) .中国电力出版社.

调整结果 篇2

调研目的：

 了解汇锦新天地商业广场商户服务满意度的真实现状

 了解商户的各项需求

 根据调研结果，使商管公司认识到目前工作中取得认可及有待改善的方面，在下阶段工作中扬长避短，提升服务品质

 调查时间：2012年12月

 调查方式：问卷调查

 调查对象：汇锦新天地商业广场商户

 问卷发放13份，回收13份，回收率100%

 有效问卷13份，有效率为100%。

调研结果：

一、管理服务类

1、服务人员需要提升的方面：行为规范，服务态度、电话接听、回复投诉等方面需要加强。对应的整改措施：a、加强工作人员及保安人员的服务意识培训 b、在不影响对方营运的前提下多巡查多与商家沟通建立友好关系 c、提高主动服务意识

2、商户对现我司服务人员场管理水平方面：满意占比14%，较满意占比30%，一般占比25%，不满意占比4%。整体来说对我司的服务人员现场管理水平比较满意，其中对广告管理工作，一般商户在看到人流不是很旺的前提下提及对外宣传不够。

二、秩序维护服务

1、对保安人员的形象等、夜间巡查等方面：在服务礼仪方面给予的评价相对较高，这也是通过一整年时间不断对保安队伍的建设、服务意识及态度培训方面的加强初见成效。但是由于出现过几次夜间被盗事件，在安全性服务方面需要再加强。

2、公共停车场和车场管理需要提升的方面：停车场收费标准合理、停车场清洁、管理人员收费规范占比、停车场照明符合驾驶需求等方面各商户都相对比较满意。

三、保洁服务

1、部分商户对购物中心卫生间的保洁表示不满，存有异味，同时对于垃圾清运的及时性提出了相应的意见，对保洁人员服务态度及规范方面给予里一定肯定。原因随着人流量不断的增多，洗手间使用频率不断提高，我司需要提高清洁频率以及做好相关的配套服务。

2、垃圾清运方面表示比较满意，主要由于我司日清定时清洁工作做的比较到位。

四、工程维修

1、对工程维保的总体满意度：“ “6分”占比15%，“7分”占比20%，“8分”占比25%，“9分” 占比20%，“10分”占比20%

此项调查中，可以看出商户目前对于工程最大的意见是：维修效果及维修及时性方面，占比过半；工程部在今后的工作中需重点关注此块服务内容，提高工程维保质量，提升商户满意度。

五、总结

纵观问卷，绝大多数客户对我公司的服务还是满意的，当然也存在许多需要继续改进的方面，这需要我们进一步的努力。我们应该在以下几个方面多下功夫，即管理细致及人性化、安保基础工作、清洁服务及工程实效等。此次调查时间紧张，问题设计不够具体，力争在下次调查中能细化调查项目，更好的设计调查题目，这样才能通过满意度调查来全面了解公司的不足，已获得公司的持续改进。

调整结果 篇3

SW6软件计算塔基础风荷载时, 严格遵循国家标准和行业标准, 基本公式及计算方法遵循JB/T 4710-2005, 具体如下:每计算段的水平风力按下式计算:

顺风向水平风力:

P1=K1K21q0f1l1De1×10-6

P2=K1K22q0f2l2De2×10-6

…

Pi=K1K2iq0filiDei×10-6

K1——体型系数, 取K1=0.7

K21, K22, …K2i——塔式容器各计算段的风振系数, 当塔高≤20m时取K2i=1.7;

当塔高H>20m时:

undefined

式中:ξ——脉动增大系数;

vi——脉动影响系数;

ϕzi——振型系数。

注释:关于塔式容器基本振型自振周期的计算见JB/T 4710-2005第19～20页及附录B (资料性附录) 计算 (若直径、厚度或材料高度变化的塔式容器, 则按照多质点体系计算;若直径、厚度相等的塔式容器, 则按照单质点计算模型计算) 。

q0——基本风压值。各地区基本风压值见GB50009中有关规定, 但均不应小于300N/m2。

f1, f2, …, fi——风压高度变化系数, 高度取各计算段顶截面的高度。风压高度变化系数见JB/T 4710-2005, 24页, 表8-3;

l1, l2, …, li——第i段计算长度, mm。

De1, De2, …, Dei——塔式容器各计算段的有效直径, mm。

当笼式扶梯与塔顶管线布置成180°时, 各计算段有效直径按下式计算:

Dei=Doi+2δsi+K3+K4+d0+2δps

当笼式扶梯与塔顶管线成90°时, 各计算段有效直径取下列式中较大者:

Dei=Doi+2δsi+K3+K4;

Dei=Doi+2δsi+K4+d0+2δps

式中:Doi——第i段塔式容器外直径, mm;

δsi——圆筒或锥壳保温层或防火层厚度, mm;

K3——笼式扶梯的当量宽度, 当无确切数据时可取K3=400mm;

K4——操作平台的当量宽度, mm;

d0——塔顶管线外直径, mm;

δps——管线保温层厚度, mm。

2 SCAD软件计算塔基础风荷载的计算方法及其解释

SCAD软件计算塔基础风荷载时, 严格遵循国家标准和行业标准, 基本公式及计算方法遵循SH/T3030-2009, 塔形设备沿高度作用的风荷载标准值, 应按下式计算:

qwk=βzμsμz (1+μe) (D0+2δ2) W0;

P=qwk×l

式中:qwk——塔形设备沿高度作用的风荷载标准值, kN/m;

l——塔体计算长度, m。

μs——塔形设备风荷载体型系数。独立塔形设备的风荷载体型系数取0.6, 对于多塔排列的塔形设备的风荷载体型系数, 按GB50009的有关规定计算;

βz——高度z处的风振系数。

注释:关于塔式容器基本振型自振周期的计算见SH/T3030-2009附录A:

μz——高度z处风压高度变化系数;

μe——塔形设备风荷载扩大系数;

D0——塔型设备外径, 对变截面塔, 可根据具体部位尺寸计算, m;

δ2——塔型设备保温层厚度, m;

W0——基本风压, kN/m2。

3 工程实例计算及结果对比

某正丁烷产品塔, 塔自身质量17400kg, 保温结构质量4060kg, 平台梯子质量8890kg, 充水质量28840kg, 操作介质质量2640kg, 塔外径1220mm, 塔保温外径1320mm, 塔全高31285mm。基本风压0.45kN/m2。罐内操作介质密度546kg/m3, 液面高度2m, 塔体壁厚10mm。SCAD中体型系数取0.6, SW6中体型系数取0.7.差值百分率的计算方法为undefined, 其余参数按规范取值, 见表1。

小结:由以上数据可以看出, 造成计算结果的差异性主要有以下3点:1) 塔式容器的自振周期T1不同从而造成脉动增大系数ξ不同, 因此影响风振动系数;2) 有效直径不同;3) 体型系数不同。

将介质密度, 介质高度和圆筒的有效壁厚加以变化, 体型系数均取为0.7, 其他参数不变。

当罐内操作介质溶质密度变化时, 见表2、3。

罐内介质液面高度变化时, 见表4、5。

当塔体壁厚变化时, 见表6、7。

差值百分率分析见表8。

4 SW6软件和SCAD软件结果偏差分析

从SW6软件计算塔基础风荷载的计算方法和SCAD软件计算塔基础风荷载的计算方法的公式的分析和比较我们可以得到造成结果偏差的原因基于以下几点:

1) 结构的自振周期的算法不同, 从而造成脉动增大系数ξ不同, 在用SW6软件计算塔式容器基本自振周期时, 首先按照直径、厚度或材料沿高度变化是否相等而区分为多质点体系和单质点体系两套计算模型, 而SCAD软件只假设为单质点计算模型计算。其次, SW6软件计算T1时相关参数较多, 与塔式容器的操作质量、质点距地面的高度、塔式容器的高度、设计温度下材料的弹性模量、圆筒或锥壳的有效厚度及截面的惯性矩这些参数有关。而SCAD软件计算T1时, 仅仅与从基础底板顶面至设备顶面总高度h与塔型设备外径D0这两项数据有关, 因此SCAD软件计算塔式容器基本自振周期T1的时候, 采取近似估值计算, 精确度低于SW6软件计算出的塔式容器基本振型的自振周期。所以用SW6计算出的塔式容器基本自振周期更接近于实际情况, 模拟的相关参数及数据更符合实际, 相关的误差相对SCAD的算法较小, 所以具有更高的准确性。

2) 塔式容器的有效直径算法不同。由于SCAD软件计算塔式容器的有效直径的时候, , 也是采用近似估计计算, 将塔形设备的外径与2倍保温层厚度的总和乘以 (1+μe) 进行放大, (其中μe为塔形设备风荷载扩大系数, 可查表) , 此表只是由塔形设备内径和高度并根据平台类型和和梯子种类进行分类查表, 数据的产生是一种经验分析的方法, 是具有普遍通用性的近似估计值的数据。因此精度同样低于SW6软件计算出的塔式容器的有效直径。SW6软件计算出的有效直径, 是针对不同的塔式容器个体具体问题具体分析得出的数据, 它考虑了笼式扶梯、操作平台与附塔管线的迎风面的宽度, 并且当笼式扶梯与塔顶管线布置角度不同时, 迎风面的宽度也不相同 (详见本文关于SW6软件中计算塔式容器有效直径的说明) 。

因此SW6软件在计算塔式容器的有效直径时更接近于实际情况, 相关的误差相对SCAD的算法较小, 所以同样具有更高的准确性。

3) 体型系数的差异性。由于在SW6软件计算中, 体型系数统一取为K1=0.7, 而在SCAD软件计算中, 独立塔形设备的风荷载体型系数取0.6, 对于多塔排列的塔形设备的风荷载体型系数, 按GB50009的有关规定计算。

5 SW6软件和SCAD软件结果偏差调整意见

基于以上3点原因的分析提出建议性的解决方案, 在SCAD软件计算独立塔基础时, 在数据选项下拉菜单, 第2项垂直及水平荷载的数据中, 应按照SW6软件计算出的风荷载水平力及由风荷载引起的基底弯矩, 调整基本风压, 使SCAD软件计算出的风荷载水平力及由风荷载引起的基底弯矩的最终结果和SW6软件算出的最终结果相近。从而减小误差。

6 调整后结果对比

通过SCAD计算程序多次调试基本风压数据, 最后将基本风压值修改为0.6kN/m2, 修改后结果见表9。

结论:最终调整后的工程误差在5%之内, 满足要求。

7 结语

本文简要分析了由SW6软件和SCAD软件在计算塔基础时风荷载数据的偏差引起的原因以及调整的方法, 以方便设计人员提高计算精确度, 在日后的设计工作中得出较为准确的计算数据。

摘要：在用SCAD计算塔基础过程中, 发现设备专业设计人员用SW6软件计算出的塔基础风荷载的结果与土建专业设计人员用SCAD软件计算出的塔基础风荷载的结果存在着偏差, 有时候结果相差甚至比较悬殊, 为此, 对风荷载结果的偏差进行分析和研究, 找出结果偏差的原因并提出建议性的解决方案, 从而增强结果的准确性。

关键词：SCAD软件,SW6软件,结果偏差分析,偏差调整意见

参考文献

[1]SH/T3030-2009, 石油化工塔形设备基础设计规范[S].

[2]JB/T4710-2005, 钢制塔式容器[S].

调整结果 篇4

记者:本次《推广目录》年度调整工作总体情况如何?

答:本次《推广目录》年度调整, 全国共有1433家生产企业通过网络填报提交了5534份产品信息。省级农机化主管部门通过审核, 向农业部推荐了1328家企业的5086个产品。农业部组织专家进行了评审, 并征求了财政部、发改委、工信部等部门的意见, 共有879家企业的3044个产品上网公示, 最后确定868家企业的3013个产品增补列入《推广目录》, 总通过率为59.2%。

记者:公示期间收到了哪些反馈意见?

答:本次《推广目录》年度调整公示期间, 共收到98份反馈意见。反映的主要意见包括4个方面:一是询问未列入《推广目录》年度调整公示稿的原因, 此类意见占多数。二是申请增补列入《推广目录》。三是投诉取消企业产品资格, 主要反映一些企业规模小、存在知识产权争议、不符合有关规定等问题, 建议取消企业产品进入目录资格。四是申请更正企业信息, 主要包括修改公示稿中的文字错误、更改企业联系方式等。

记者:如何处理公示期间反映的问题?

答:对于公示期间反映的意见和问题, 我们坚持以下处理原则:一是做到耐心解释。省级受理机构负责将专家评审意见向企业反馈和解释。二是进行认真核实。对举报材料需要现场查实的, 责成有关人员进行现场查实, 根据调查情况提出处理建议。三是采取集体研究。对反映的意见和问题, 与有关专家进行集体讨论, 提出处理意见。四是坚持统一标准。同类问题坚持一个尺度, 一视同仁。五是严格遵循程序。未经公示的产品原则上不再增补。

记者:企业申报过程中存在哪些突出问题?

答:从评审情况来看, 主要存在五个方面问题:一是一些产品技术含量低。如单一功能的简易小型面粉机、碾米机、榨油机和稻麦脱粒机等不在申报范围内。有关性能指标达不到规定的要求, 如发动机的油耗、挤奶机械的泄漏量、运动部件的安全防护等。二是个别企业申报信息不实, 虚报产销量, 缺乏诚实守信精神。三是一些企业规模小, 不满足有关规定要求;有的产品批量小, 生产时间短。四是企业资质不符合要求。一些申报单位是事业法人单位, 有的是企业非法人。这次评审掌握的统一标准是, 不具备企业法人资质的, 不进入目录。五是产品名称不规范。一个产品应该具有一个规范的名称和型号, 在申报材料中, 个别产品名称或型号不一致, 无法判定是否是同一产品。

记者:今后在改进工作方面有什么打算?

答:一是合理调整国家和省级目录结构。进一步提高国家目录入选门槛, 确保企业规模大、制造质量好、技术含量高、通用性强的产品进入国家推广目录。二是公开基础性评判条件, 提高透明度, 加强对入选产品的社会监督。三是扩大部级鉴定覆盖范围, 加强鉴定工作的规范性和统一性。四是建立网上查询系统, 方便企业和用户查询目录产品。

记者:对企业今后申报目录有哪些建议?

答:有如下几点建议:一是按照标准, 规范产品名称和型号, 保证产品名称和型号的规范一致。二是坚持诚实守信, 申报信息要实事求是。三是认真仔细, 避免出现差错, 影响产品入选目录。四是准确理解相关规定, 严格按照要求填报信息和提供材料。五是树立正面的企业形象, 建立现代企业制度, 突出品牌和商标的效应。六是提高科技含量, 改进产品性能, 加快产品更新换代的步伐。

记者:2011年度调整工作何时开始?

答:下次调整工作, 计划于8月份开始网上申报, 9月底前申报完毕。依然根据《国家支持推广的农业机械产品目录管理办法》的规定, 进行省级推荐、专家评审、公示公布等程序。可查询中国农业机械化信息网“国家支持推广目录”专栏。