结果审查

2024-10-25

结果审查（精选4篇）

结果审查篇1

摘要：如何正确检测分析煤质, 准确判断和审核煤炭化验结果的正确性将是广大煤炭生产企业和全国各用煤企业十分关注的问题。

关键词：煤质分析,结果判断,审查

1工业分析结果的判断与审查

发热量与工业分析、元素分析的数据之间存在很好的相关性, 因而在审查工业分析结果时, 煤发热量除直接测定外, 还可以根据工业分析、元素分析的数据运用经验公式计算得到。从一般计算的结果和实测结果相差大于0.3MJ/kg的时候, 就应对检测结果进行复查;随着计算机的应用普及, 使得运用经验公式来计算发热量成为必要和可能。许多文献中介绍的公式的适用范围很小, 具有一定的局限性, 若盲目使用, 计算误差较大, 因而对某一具体煤矿应建立起符合其煤质特点的经验公式, 来审查和判断经验结果。

2元素分析结果的判断

2.1碳含量Cdaf数据的判断。煤中碳含量是随着煤化度的增加而增加, 而不同类别煤的Cdaf值是有一定范围的。由于煤中硫和灰分的高低都会影响各类煤的Cdaf下限值, 因此, 审查Cdaf结果是否正确时只适合于灰分Ad在40%以下的煤样, 否则会产生错误的判断。此外, 如Shd含量大于2%, 则Cdaf的下限比表中所列还要下降, 一般Shd每增加1%, Cdaf的下限下降0.8%-1.0%左右。由于不同类别、不同地区和不同时代高硫煤中硫分取代Cdaf、Hdaf和Odaf、Ndaf等元素的比例也是不同的, 因而对高硫煤中Cdaf的下限很难定量地判断其结果的正确性, 尤其是高硫同时又是高灰煤的Cdaf下限将会与该类煤的Cdaf范围不一致。

2.2氢含量Hdaf数据的判断。煤中氢含量Hdaf总的趋势是随煤化度的增高而降低。尤其是无烟煤阶段, 其Hdaf量随着TRDd的增高而降低, 随Qgr·daf的增高而增高。各类煤的氢含量变化范围如表1所示。鉴于煤中氢含量Hdaf常随矿物质含量的增高而增高, 因而高灰分煤的Hdaf含量常比浮煤的Hdaf值要高, 这是由于许多矿物质中含有数量不同的结晶水或化合水的缘故。

2.3氮含量Ndaf数据的判断。煤中氮含量的变化很小。各类煤的Ndaf值范围列于表2中, 供审核结果时参考使用。

3煤质分析结果的详细审查

尽管煤炭的组成结构十分复杂, 而且又是十分复杂的有机显微组分和多种矿物组分的混合物, 但对任一类型煤而言, 其各指标间都有一定的规律可循。只要积累丰富的实践经验, 并深入了解矿井的地质条件, 则任何较小的差错都有可能审查出来而设法予以复查更正。

3.1对同一矿井或矿区的煤质分析结果审查。由于同一矿井 (或矿区) 的成煤地质时代和成煤原始物质一般均十分接近, 即使在同一矿井内有几个时代的煤系, 也可根据地质勘探资料而确定哪些煤层是属于海防交互相沉积的石炭纪太原统, 哪些属于纯陆相沉积的山西统或石盒子统。可以将不同煤系的不同煤质指标间相互关系的多元或一元回归方程式, 用来作为审查煤质分析结果准确与否的重要依据。

3.2对只有简单原煤工业分析结果的审查。大多数地方煤矿和煤炭发运站, 往往只有原煤工业分析结果。在这种情况下, 在审查煤质分析结果时, 首先要注意其干燥无灰基挥发分产率与其焦渣特征CRC间的相互关系。这是因为, 根据这两个指标的测定结果, 即可初步确定其产煤的大类别。如挥发分产率为26%, 焦渣特征为7号的煤, 就可基本确定它是焦煤大类。而焦煤干燥无灰基岗位发热量、水分和碳、氢、氧等元素含量都有一定范围。另外, 还需要注意的是煤中灰分高低对其他成分和测试结果的影响。如高灰分煤, 在加热时会使其中的碳酸盐和硫铁矿等成分分解, 因而使挥发分产率增高。同时, 由于矿物质在高温下会促使烟煤的粘结组分分解, 因而其焦渣特征号数就会降低。对低煤化程度褐煤、长焰煤和不粘煤类, 灰分越高, 其水分就比其低灰煤明显降低。这是因为, 大多数矿物质表面的吸附水分一般仅1%～3%, 而这类低煤化程度煤的表面吸附水分可高达5%～25%。所以, 这些煤的原煤灰分越高, 其Mad就越低。但对较高变质阶段的炼焦煤, 如焦煤、肥煤、瘦煤、贫瘦煤以及气肥煤, 如灰分含量越高, 其水分倒可能稍有增高。

3.3对原煤和浮燥化验结果的综合审查。由于煤中矿物质的平均真密度远大于其有机质的真密度, 因而用一定密度的氯化锌重液分选后的浮煤样, 其灰分的降低幅度随原煤灰分的增高而增大, 并常随原煤可选性的好坏而变化。通常, 一些易选煤的浮煤灰分比原煤灰分降低很多。反之, 难选煤的浮煤灰分比原煤灰分降低很少。

浮煤样的水分, 在正常情况下与原煤相差不多。如浮煤外在水分没有被完全除去, 就会出现原煤Mad大大低于浮煤的情况。反之, 如浮煤在空气干燥过程中, 由于局部温度过高而把一部分内在水分也同时烘烤出去, 就会出现浮煤水分比其原煤的降低很多的反常现象。反之, 原煤在制成分析煤样前, 如其外在水分也没有被完全除尽, 就会出现原煤水分比浮煤高很多的不合理情况。因此如发现原煤和浮煤的水分相差很大的反常情况, 应检查制样室的操作条件是否符合国标的要求。

4结论

综上所述, 可以获得以下初步结论:

4.1利用工业分析结果或元素分析结果或元素分析结构、都可以通过多远回归分析来推导计算、审核各类煤的各种发热量, 但利用元素分析推导出的回归式的计算精度远高于利用工业分析结果推导出的回归式。

4.2计算和审核褐煤发热量的回归式的精度又普遍高于原煤样的回归式。

参考文献

[1]于鲸, 杨洁, 朱振忠.如何提高煤质分析的准确性[J].煤炭加工与综合利用, 2010, 5.

[2]王林红.煤质分析中的环境因素控制[J].煤质技术, 2005, 1.

[3]王志飞.浅谈控制煤质分析检测数据精确度的重要性[J].煤质技术, 2009, 1.

结果审查篇2

结构计算分析模型、计算结果应符合下列要求：

(一)通过结构各部分受力分布的变化，以及最大层间位移的位置和分布特征，判断结构受力特征的不利情况，

(二)结构总地震剪力以及各层的地震剪力与其以上各层总重力荷载代表值的比值，应符合抗震规范的要求，Ⅲ、Ⅳ类场地时尚宜适当增加。

(三)结构时程分析所用的水平、竖向地震波应符合规范要求，持续时间一般不小于结构基本周期的5倍;弹性时程分析的结果，一般取多条波的平均值，超高较多或体型复杂时宜取多条波的包络，

(四)软弱层地震剪力和不落地构件传给水平转换构件的地震内力的调整系数取值，超高时宜大于规范的规定值;楼层刚度比值的控制值仍需符合规范的要求。

(五)上部墙体开设边门洞等的水平转换构件，应根据具体情况加强;必要时，宜采用重力荷载下不考虑墙体共同工作的手算复核。

(六)连接体的竖向地震应参照竖向时程分析结果采用。

(七)钢结构和钢-混结构中，钢框架部分承担的地震剪力应依超限程度比规范的规定适当增加。

(八)必要时，应采用静力弹塑性分析或动力弹塑性分析方法确定薄弱部位。

(九)必要时应有重力荷载下的结构施工模拟分析。

结果审查篇3

1.1 分析结果的主要误差来源

煤质分析是分析化学的一个分支, 而测定方法、测定过程和被测样品是分析化学的三要素, 也是分析结果的主要误差源。分析过程所用仪器示值的可靠性、仪器的稳定性、试剂的纯度均可能给分析结果带来系统误差和随机误差;实验室环境条件, 如温度、湿度、灰尘也可能影响仪器性能或影响被测样品;分析者的经验和操作技术直接影响分析结果的可靠性;取样方式、取样过程、制样过程中样品的损失或沾污往往成为分析结果的主要误差源;数据处理也可能引入误差。

测定值 (含直接的和间接的) 与真实值之间的差值成为误差, 它反映测定值的准确性。误差有正有负, 当测定值大于真实值时为正误差。小于真实值时为负误差。真实值虽是无法获得的, 但可用精密度和正确度都很高的标准方法测定多次的平均值作为真实值.也可用经权威机关确认的标准样品的特性量值作为真实位。偏差与误差不同, 它是指测定值与其平均值之差, 只反映单次测定结果的偶然偏差。偏差同误差一样, 有正、负偏差之分。当测定值比平均值大时, 称该次测定值为正偏差。反之, 则称为负偏差。在实际计算中常把多次测定的平均值视为真实值。这时, 偏差也就相当于误差。

1.2 评价分析结果准确度的方法

对分析方法的固有系统误差、精密度、灵敏度、被测样品的变动性、样品处理过程中的沾污与损失、标准的可靠性等进行系统研究后, 可以对分析结果的准确度做出评价。但由于分析测定过程相当复杂, 影响因素较多, 而对所有的或可以想象的影响因素都进行系统研究是不经济的, 也是不可能的, 因此大多数情况下难以对分析结果的准确度做出全面评价。在实际分析工作中, 常用标准物质或准确的方法来核验、评价分折结果的准确度。

1.2.1 用标准物质评价分析结果的准确度。

选择浓度水平、准确度水平、化学组成与物理形态合适的标准物质。若分析测定方法处于正常的条件下, 运用与分析实际样品相同的方法和程序去测定标准物质, 最好是将标准物质与样品作平行测定。如果标准物质的分析结果与证书上所给保证值一致, 则表明分析测定过程不存在明显的系统误差, 样品的分析结果是可靠的, 可近似地将精密度作为分析结果的准确度。

1.2.2 用不同原理的方法评价分析结果的准确度。

假定方法B为经典法, 用B法来评价A法测定结果的准确度, Y和X分别表示A法和B法同时对不同含量样品的测定值, 测定结果应符合线性关系, 即:

若两种方法间无系统误差, 应有a=0, b=1, 此时证明方法A测定结果准确。但由于测定数据的有限, 无法将随机误差缩小至忽略不计, 因此只能用最小二乘法求得a和b的估计值, 并根据估计值不为0和1时, 也不能判断两方法间必定存在系统偏差, 而应当根据估计值的置信区间是否分别包括0和1来判断。若包括则说明无系统偏差, 否者当且仅当不包括0和1时, 即可判断方法A测定结果准确度不能保证。

2 煤质分析结果的审查

煤质分析结果的审查是一项技术性和经验性极强的工作。其基本方法为通过不同测定原理的方法来审查, 通过不同试验室测定相同项目来审查, 通过不同化验员测定相同项目来审查和通过数据间的相互关系来审查。对煤质分析结果的审查, 以测试项目多、有配合煤样和既有原煤又有浮煤化验结果者最易发现其差错和相互矛盾之处, 因而能及时复验加以改正, 以避免给用户造成不应有的损失。但审查人员的实践经验越丰富, 则对反常化验结果也越易发现。

2.1 对仅有原煤实验结果的审查

没有浮煤试验的原煤分析结果, 可根据煤的挥发分及焦渣特征与发热量、碳、氢等标准的内在相互联系, 再结合灰分的高低, 即可判断化验结果的正确性。如对同一煤层品种的煤来讲, 一般灰分越高, 就会使挥发分增高超多, 但是焦渣特征的号数也有显著降低。此外, 由于矿物质中常含有结晶水和结合水, 因而灰分越高的烷氢含量就会比低灰分煤高出很多, 一般可超过0.5%以上, 至于碳含量, 也受矿物质中氧化碳含量的影响, 这些因素均使得发热量有所降低。灰分对水分的影响, 一般炼焦煤很明显, 但对低煤化度的褐煤、长焰煤和不粘煤来说, 往往是灰分越高, 煤的水分越低。

2.2 对原有煤及精煤化验结果的审查

对既有原煤、又有精煤化验结果的审查比只有原煤化验结果的审查是容易些。如精煤灰分总比原煤的要低, 其降低幅度大小主要与煤的可选性好坏有关, 但对某些年轻褐煤来说, 由于减灰时其内部的毛细孔吸附了大量的氯化锌, 在用清水洗涤时又不易洗净, 因此也可能发生精煤灰分比原煤灰分高的情况, 特别是当原煤灰分不高时, 这种现象更易显露出来。在正常情况下, 精煤和原煤的水分应该相差不大, 但对褐煤等高水分煤来说, 由于精煤的有机质含量增高, 因此其水分应比原煤的也有所增高。有时在烘烤精煤的外在水分时, 因不注意而使烘烤温度超过45～50℃时, 致使一部分内在水分也被蒸发掉, 所以就会出现褐煤精煤水分反而比其原煤低很多的意外情况。同样, 当原煤尚未达到空气干燥状态就去制备分析煤样时, 就会产生原煤水分显著地高于精煤的情况。从这里说明了制样正确与否的重要性并不亚于化验结果的正确与否。所以, 如经常发现上述反常现象, 就应及时检查制样室的操作方法是否完全符合国标要求。

在多数情况下, 精煤挥发分总低于其原煤, 这是因为洗选后使煤中矿物质含量有大幅度降低的缘故。但对某些煤岩显微组分特殊的煤样。当原煤灰分并不高时, 就可能出现精煤挥发分比原煤还高的情况。对全硫小于0.5%的原煤, 其煤中硫分多以有机硫为主, 即这种煤中的硫大多来自其原始成煤植物, 所以洗选后由于矿物质的降低, 有机质含量的相对增高而使精煤硫分有时反而比原煤稍有增高。即使有所下降, 其幅度也较小。精煤的碳含量有的高于原煤, 也有的低于原煤。当原煤碳酸盐含量较高而又没有测定和对元素碳含量进行校核时, 则精煤的碳含量就比原煤低。由于矿物质中常含有不同数量的化合水和结晶水, 所以精煤的氢含量多比原煤低。且原煤的灰分越高, 其氢含量比精煤的高出也越多。煤炭经过洗选后能脱除大量的惰性物质——矿物质和丝碳组分, 因此精煤的粘结性指数总要比原煤的高, 所以, 精煤的焦渣特征序号数总要大于或等于原煤的焦渣特征序号数。如发现矛盾, 则必须找出原因进行复查纠正。

最后, 需说明的是, 由于各矿井的成煤时代、沉积环境和原始成煤植物的组成等都有不同程度的差异, 而且煤质牌号的变化也千差万别, 因此在审核煤质分析结果时一定要全面考虑多种因素对煤质的影响, 才能准确找出测定结果的错误所在。审核煤质化验结果是细致而复杂的工作, 各煤质检测技术负者人应通过不断实践, 逐步掌握其规律, 从而保证煤质分析结果的准确可靠, 把握分析质量关。

摘要：本文主要对煤质分析数据的质量控制及结果的审查进行了分析论述。

关键词：煤质分析数据,质量控制,结果审查

参考文献

结果审查篇4

江西华图提醒您：关于2018年袁州区公开招聘合同制协管员资格审查结果和体能测试安排的公告已公布。

根据2018年袁州区公开招聘合同制协管员有关安排，经2018年8月9日至14日现场资格审查，现将资格审查结果及体能测试有关安排公告如下：

一、经现场资格审查，分别符合应聘职位基本资格条件人员名单

(一)女性名单(共101人)

易利君、刘细兰、周小玉、徐勇、钟紫鸢、付涵、余苏妮、孔招兰、辛颖、刘梅兰、肖宜、兰文亮、熊艳、杨兰、范英、周玲、黎雨欢、胡玉舒、吴小思、欧阳薇、彭妮、袁阳、彭梅、周新雨、刘佩璇、彭婷、殷莎、黄容、黄艳(水江)、郭亚欣、熊俊、颜红枚、彭娟(洪塘)、张平、黄媛、陈风、冯瑞华、易小娟、彭琦、罗思、宋凌云、钟雪兰、刘倩玉、陈丹、廖杨菲、任海艳、徐晶莹、彭思、易思、徐琬璇、孙静、余婷婷、易艳红、施玉平、何娟、刘沙、易有兰、葛容、易媛、唐莉、高娟、彭娟(鼓楼路)、卢文峰、彭佳玉、刘春艳、袁婷、高雪琴、袁丽莉、刘呈、赖招红、周君、邹蜂、周依、刘伟霞、王宜媛、袁妲、杨柳、陈翠、罗莎、王佳欣、廖玉玲、易梨、易晶、阳维、肖清梅、柳小艳、曾红艳、喻霆、熊金曼、罗伊婧、曹芹、陈琪、黄燕、郑丽娟、陈茜、刘洋、黄怡然、袁静静、许亚婷、邹颖、龚雨成。

(二)男性名单(共149人)

易金波、易朋辉、李强、彭文松、胡绵发、简伟、陈明星、万琰亮、苏东阳、曾江彬、吴洪根、何荣兵、钟健兵、张斌、彭雅琪、李智文、易鹏辉、郭伟、汤长宏、刘飞鸿、彭昱、胡军云、李凯、周磊、张永健、王伟涛、肖云蔚、袁志虎、晏强华、殷凯、彭明康、肖雄、姚长善、杨欣、周仕杰、聂彬、潘斌、吴嘉诚、江亮、彭贵根、王涛、彭素波、林贤、刘亚泓、彭思杰、谭兴斌、唐吉来、易聪、张斌、张能、徐金根、陈佳林、陈广、袁文午、刘伟、王彬、袁海军、刘子欢、易曾春、涂磊、刘志文、邓阳平、张亮、胡海涛、彭昊、彭勇、李行、刘炉青、邓波昌、欧阳普浪、曹怀根、彭宽、刘佳润、汤军、徐志伟、兰闽、张凯、黄维、刘日凤、陈聪、胡勇、彭建谱、李剑、易文、肖健、彭川峰、刘润锟、吕伟军、朱阳洋、杨渲棋、朱晓堃、章鑫、陈东、潘凯、高武、刘琨、肖鹏、陈恺、彭剑水、彭琛、李军、陈晶、易星宇、黄荣、谌强、柳博文、彭岗棚、黄凯、邹斌、彭云辉、张平洪、刘江星、陈安、罗智建、梁明、熊亮、易军、黄波、黄莎、吴斌、王志强、陈健、周弌犇、周成、刘赟、李金辉、胡成、袁东、陈文兵、周勇、周健、邹坚、柳思、李勇、易兵、李康、胡鑫、陈长根、肖亮、易少勇、邹俊、周波、杨波、施维聪、沈朝睿、钟涛、易斌鸿、王欢、汤得龙。

二、体能测试安排

(一)体能测试人员名单

经8月9日至14日现场资格审查，分别符合应聘职位基本资格条件人员名单。

(二)体能测试时间：2018年8月25日(早上7点准时开考)。

(三)体能测试地点：袁州区袁州学校。

(四)体能测试项目

男子组：1500米跑、引体向上

女子组： 800米跑、仰卧起坐

三、注意事项

(一)请以上人员于8月22 日至8月23日上午8:30-12:00、下午2:30-5:00前(2个工作日)到袁州区城市管理局资格审查办公室(袁州大厦西头三楼316室)领取准考证。逾期不领取准考证者，视为自行放弃，责任自负。

(二)请所有参加体能测试的考生，携带好个人身份证(或有效期内的临时身份证明)原件、准考证于8月25日早上 6:30 前到场，根据现场标识和分组安排，到指定候考点候考;早上7:00 钟前未到场的考生，视作自动放弃体能测试资格。

(三)考生必须遵守体能测试考场规则，若有作弊行为，即取消其体能测试资格;候考期间应听从工作人员的安排，不得大声喧哗;体能测试结束后即离开考场。