930政策（精选4篇）
930政策 篇1
引言
自1998年中国住房体制实行市场化改革以来,中国房地产市场发展迅速,居民居住水平不断提高,房地产的飞速发展也有力地促进了中国国民经济的发展,成为国民经济的支柱产业。近几年来,伴随着中国的房地产业的高速发展,房地产市场过度投资、房价持续上涨等问题不断涌现。况伟大 (2011)认为政府应该控制房价的过快增长,因为一旦房价下跌,房地产信贷将严重萎缩,从而可能引发违约风险和房地产金融危机。黄珺、黄妮(2012)通过以2006—2010年房地产上市公司为研究样本,发现房地产开发企业存在用自由现金流进行过度投资的行为。王菁晶(2013)将中国的房地产调控历程分为防止过热抑制供给、稳定房价全面治理、异常波动后持续上扬三个主要阶段。而针对今年房市调整波动,已经影响到了中国的基本经济面。为此,本文对930政府推行的政策加以分析,以此揭开房市困境及其今后的出路。
一、中国房地产困局
政府进行房地产宏观调控的目的是鼓励基本住房需求、打击投机性住房需求,以防止过度投机。但每一次的政策都只是短期的,稳定性不高。在中国房地产市场中,存在两大根深蒂固的垄断:一是地方政府对土地的垄断。二是开发商对房地产市场的垄断。前一个垄断使得权力成为唯一的地价主导者,导致地价不断上涨,后一个垄断则赋予了开发商强大的房屋定价权,导致房价不断上涨。对地方政府而言,高房价是税收和财政收入的主要来源,地方政府有激励机制去推高房价。对房地产开发商而言,由于房地产开发的长期性,只有当房价不断上涨,所持有的土地以及存货才会不断升值。此外,对银行而言,由于近几年房价的高速上涨,放贷被视为优质的贷款,房价一旦下跌,违约风险将会增加。然而,对消费者来说,中国目前的房价只有高收入者能够坦然接受,中等收入者和低收入者不堪重负。如何平衡政府、房地产开发商、消费者三者之间的关系成为当前房地产最大的困局。
受全球金融危机和之前紧缩政策的双重影响,2008年的房价有所下跌,政府采取了一系列调控手段开始救市,货币政策由“紧”到“松”。2009年,由于宽松的政策环境,房地产价格大幅度反弹,调控目标再次转变为抑制房价过快上涨。但今年以来,中国房地产市场进入下行调整阶段,大中城市的房价几乎全部沦陷。根据wind上的统计显示,截至9月,今年百城住宅中价格上涨的城市逐月减少,价格下跌的城市不断攀升。显然,房地产市场的疲弱直接影响固定资产投资的增速,进而影响中国的经济增长。为此,在2014年9月30日政府推行了救市政策,但该项政策真的能够达到“救市”的效果吗?
二、930 政策
1.积极支持居民家庭合理的住房贷款需求。本次政策放宽了首套房的标准,购买首套普通自住房的家庭,贷款最低首付款比例为30%,贷款利率下限为贷款基准利率的0.7倍。对拥有1套住房并已结清相应购房贷款的家庭,银行业金融机构执行首套房贷款政策。这一政策大大刺激了住房了需求,此前因为限购而受伤的刚性需求者可以在这次政策中享受到很大的优惠。
2.增强金融机构个人住房贷款投放能力。鼓励银行业金融机构通过发行住房抵押贷款支持证券(MBS)、发行期限较长的专项金融债券等多种措施筹集资金,专门用于增加首套普通自住房和改善型普通自住房贷款投放。
中国的信贷资产证券化试点始于2005年,随着2008年全球金融危机的爆发,中国内地的信贷资产证券化陷入停滞,2012年中国重启信贷资产证券化的试点。过去的信贷资产证券化基础资产主要是对公企业贷款,目前仍未有按揭贷款、消费贷款证券化产品。
3.继续支持房地产开发企业的合理融资需求。银行业金融机构在防范风险的前提下,合理配置信贷资源,支持资质良好、诚信经营的房地产企业开发建设普通商品住房,积极支持有市场前景的在建、续建项目的合理融资需求。扩大市场化融资渠道,支持符合条件的房地产企业在银行间债券市场发行债务融资工具。积极稳妥开展房地产投资信托基金(REITs)试点。
三、中国房产困局的对策
(一)强有力的信贷支持,消费者的福音
此前,为了抑制房价的快速上涨,各个城市相继推出“限购”政策,然而,随着房地产市场的下行,“限购”政策逐渐放宽。截至9月,除北上广深和三亚五个城市实行“限购”外,全国各地都相继取消了限购政策。
尽管越来越多的城市加入到取消限购的阵营中,但市场似乎不太领情。即使取消限购,市场依旧缺乏向上的动力。此前,由于放贷政策并未随着限购的放开而放开,购房者由于缺乏信贷层面的支持,取消限购政策的效果大打折扣。这次的政策将有力刺激改善性购房和异地购房需求。
(二)银行贷款投放能力增强,违约风险被分散
这项政策鼓励银行发行住房抵押贷款债券,可以分散违约风险,给银行的风险管理提供了有力的工具,很好地解决了银行在房地产市场上的困局。但是,这会不会使得金融危机在中国重演呢?
2008年的全球金融危机始于美国的次级按揭贷款,银行为了转移风险,利用资产证券化将次级房贷基础资产转化为抵押贷款支持债券(MBS),从而将次级贷款的风险通过证券市场转移给投资者。房地产泡沫的破裂,引发了一场全球风暴。基于美国的经验教训,央行此次的政策是否会导致“中国式的次贷危机”呢?笔者认为,答案是否定的,可以从以下几个方面进行解释:
1.次贷危机不是证券化的产物。资产证券化使得流动性很低的贷款资产得以流动,拓宽了投资者的投资渠道,还分散了信用风险。次贷危机不是因为资产证券化,它只是一种金融工具,错误地使用这个工具才是导致次贷危机的真正原因。第一个错误的运用就是发放次级贷款,贷款机构明知是次级贷款为何还要发放呢?首先是由于美联储的低利率政策,房价一直在上涨,银行不用担心违约风险带来的损失。其次,贷款机构可以利用资产证券化将风险转移给市场。第二个错误就是,是美国金融监管部门对证券化的监管流于形式, 美国证券监管部门对于证券化产品的发行实行备案制度,对于房迪美、房利美这些有政府背景的机构发行证券化产品, 则采取豁免审核的做法。监管的缺失必然导致各种违规操作。基于以上两点,中国的住房抵押贷款市场不存在这样的风险。首先,根据前面的分析,今年以来,中国房地产市场进入下行调整阶段。没有一直上涨的房价和央行的低利率政策, 银行考虑到风险的控制,并不会发放大量的次级贷款。其次, 次贷危机后,中国金融监管当局对宏观审慎监管进行了一系列研究,2011年,中国银监会在认真研究巴塞尔协议Ⅲ的基础上,开始推动巴塞尔监管新标准在中国的实施。
2.次贷危机的另一个原因就是信用评级机构未能准确地向投资者提示潜在的风险。美国证监会的研究表明,评级机构90%的收入来自于发行方支付的评级费用,这使得评级机构有动力为大型的证券发行机构提供评级咨询或给予更高的评级。在缺乏监管的情况下,评级机构很难做到独立、客观、公正。危机之后,央行颁布了一系列规章制度,开发了信用评级违约率系统并对评级结果进行检验,有利于加强对信用评级的监管。
(三)房地产企业融资能力增强
银行提供足够的金融支持可以使得房地产开发企业以较低的利率进行贷款,贷款利息的减少降低了房地产开发的成本,从而可以在一定程度上降低住房的价格,增加企业的利润。根据wind资讯的统计,今年以来房地产开发资金的各个来源都有所下降,央行的政策正是房地产开发企业缺乏资金时的一颗救命稻草。这项政策也照顾了房地产开发商的利益。
本次政策惠及购房者、金融机构和房地产开发企业,一定程度上缓解了中国房地产市场的困局。然而,却漏掉了地方政府这一重要的主体,如何解决地方政府抬高房价的动机是这项政策所不能解决的,这也将是未来政策的研究重点。
结论
面对中国房地产市场的持续走弱,房地产开发投资额增速变缓,商品房价格下降的局面,央行千方百计去库存,先放松了限购政策,接着全面放宽限贷政策,给市场松绑。此次政策力度之大超出市场的预期,从住房的供给与需求两方面进行调控,解决了之前放宽限购而缺乏信贷资金的问题,中国房地产市场有望回暖。至此,中国房地产调控再度步入新的周期。由于本文的写作时间较早,政策的效果还未显现,并不能做相关的实证研究,在这方面还有待改进。
930政策 篇2
目前,国内市场上的930E-4均由小松在美国的工厂生产,但随着本土化进程的推进,在未来,这款矿用车也将实现国内生产。事实上,首台国内组装的930E-4型矿用车已在小松(山东)的矿用车事业部基本完成,并进入了实验阶段。笔者有幸成为这部矿用车的首批访客,为大家带来这款日式设计、美国制造、中国组装式矿用车的近距离评测。
再访小松(山东)
笔者曾在2013年试驾PC70-8型挖掘机时造访过小松(山东)工厂,并在那时得知小松的矿用车生产线将会在这个工厂搭建。再访小松,曾经规划中的现代化装配车间已投入使用,首台组装的930E-4型矿用车也进入了实验阶段。据了解,这条矿用车生产线所采用的加工机具、自动化程度将远超小松在美国的矿用车工厂,而员工也将赴日、美接受专业培训后上岗。该生产线完全投产后,将具备年产120台大型矿用车的生产能力。
930E-4的地域论
除部分铸造件、料斗外,这台930E-4的大部分配套件(甚至连舷梯)都原产自美国。这不免让人疑惑:小松对国内配件商是否过于苛求?那本土化生产的意义又何在?对此,来自日本的工艺大师宫川澄春先生道明了其中玄机。
“首先必须肯定本土化生产的优势,在量产后,人工、制造、运输、关税等成本将得到更好控制。作为大型设备的930E-4,在前期许多零配件并不需要批量生产,何况930E-4的许多关键耐磨材料产自欧洲,且零部件的国产化尚需经历一个长期过程。此外,930E-4在设计时采用英制尺寸,个体零件的加工十分复杂。所以初期为了确保930E-4的品质,大部分零部件采用美国原厂配件。”
电动轮矿用车在我国大型露天矿山的使用始于20世纪70年代中期,现在几乎是大型矿用车的首选驱动方式。而放眼矿用车领域,小松并不需要追随谁的脚步,也无需提防后来者。因为自成体系的设计与严苛的加工工艺注定了其产品会是高效矿山施工的宠儿。
整机结构布局
作为一款热销多年的电动轮式矿用车,930E经过多次升级后,从设计到制作工艺都已十分成熟。就结构分析,如今的930E-4甚至比机械传动式矿用车更简单,没有了变速器等中传动机构,该机的噪声更低,故障率及维修难度也降低。从能量角度分析,以电能作为驱动可使设备的能量损失更小,因此该机的燃油利用率将更高,作业效率也有明显提升。
930E-4型矿用车的底盘很高,笔者178cm身高可在底盘下穿行,站在其车架下,可轻松分辨该矿用车的内部结构。930E-4采用16缸V型排列的小松SSDA18V170型发动机,作业时可提供2611kW额定功率。发动机被固定在驾驶室下方的中央位置,左右各配置3个空气滤清器,左右各延伸有2根进气管道和1跟废气管道。不过发动机距离驾驶室较近,这是否会影响驾驶室的驾驶体验还需实践验证。
发动机后部安装有GTA-41型交流发电机,用于将机械能转换为电能后传输到后轮上。后轮(电动轮)配有GDY106型感应牵引电动机,用于将电能再转化为机械能完成行走动作。930E-4配有3个液压泵,除主工作泵外还有举升泵与转向泵,均为日系品牌液压件,该车行驶速度可通过调节行走马达的液压油流量大小进行控制。930E-4的前轮转向通过2个转向液压缸实现,转弯直径为29.7m,以双作用双液压缸的蓄能器提供稳定的转向速度。此外,蓄能器还可自动提供紧急转向提供动力。在底盘下前轮间设计有平衡连杆,以确保转向角度一致。
散热与制动
930E-4的散热系统分为几个部分,车头位置的散热总成集合了风冷与水冷模块,水箱的前部面积达到7.02m2。作为一款电动轮式矿用车,电气系统的散热也是重中之重,为此,930E-4专门设计有一根贯穿全机的风道。风道由顶置的排气冷却箱开始,贯穿整机主要电器元件到车尾结束,对整机电器配套件起到散热作用。930E-4带有液压油冷却系统,用于保证整机的液压系统稳定作业。
作为一款空车总质量达到213t的大型矿用车,可靠的制动系统是安全生产的前提。930E-4的常规行车制动采用多盘式制动器控制,最大制动压力为17.237MPa,每个制动器合计的摩擦面积为97025cm2。停车制动除多盘式制动器发挥作用外,该机配备的干式制动器(每个车轮马达转轴的内侧末端装备)也将发挥作用,额定制动能力为最大整机质量的±15%。此外,笔者从矿用车底盘下发现2个黑色的氮气瓶,据了解这将用于930E-4的紧急制动。在液压系统压力下降至低于辅助制动需要条件时,紧急制动自动开启,确保人机安全。该机还配有电子动态减速器,用于辅助减速。连续额定高密度风栅的设计,也能在低速行驶及倒车时起到减速作用。
张弛有度
疲劳作业是导致安全事故的重要诱因,因此,驾驶员的驾乘体验是安全作业的一项软指标,而小松设备也向来重视驾驶员的操作感受。930E-4的驾驶室集成了二级3柱式ROPS/FOPS结构,可确保驾驶员安全。带有腰部支撑和扶手的可调气悬浮式座椅,满足各类体型驾驶员驾乘。可倾斜和伸缩的方向盘降低驾驶的疲劳强度。此外,930E-4配置的带整体回弹控制的变量油气式悬挂装置,可有效降低驾驶员的颠簸感。
930E-4的主液压油箱布置在左侧,标配壳牌液压油。燃油箱布置在右侧,容积为5300L,单次加注费用会在30000元以上。燃油滤芯布置在底盘的右侧,以坚固的钢制套筒保护,因为底盘空间充足,驾驶员站在底盘下即可进行保养。为了减轻驾驶员的保养强度,930E-4各个关节的润滑油与润滑脂均设计有自动补充装置,无需人工加注便可轻松润滑。
这款矿用车的蓄电池有4块,设计在保险杠位置,4块12V蓄电池以并联/串联的形式为电气系统提供稳定电源。电源左侧设计有整机断开开关与闭锁器,当设备停机时,关闭开关可保证全车安全。
直抒己见
露天矿山的作业环境十分恶劣,对矿用车的强度及焊接工艺要求较高,这也是为什么高品质矿山钟爱小松矿用车的原因。在刚建成的小松(山东)矿车事业部车间中,已有1台焊接机器人组装完成并投入使用,而未来会有数台类似焊机设备投入生产。当全面投产时,该厂区的设备会比小松在美国的工厂更先进,矿车的工艺水平必然也会有一定提升。
作为一款非公路用车,930E-4的最大行驶速度为64.5km/h,加上290t有效载荷,在矿山作业中效率非常高。而且该机的维护保养十分方便,燃油与机油滤清器均布置在易接触的位置,其常规检修位置都可通过旋梯或踏板到达。930E-4标配了高品质暖风机、除霜器等装置,座椅与方向盘可调节到最适宜驾驶的角度,此外,该机还配置了电动风挡冲洗器、电动车窗、有色安全玻璃等等高级配置,以改善驾驶员的工作环境。
930政策 篇3
1 采矿地质及设备选型条件
采区可采煤层为3 上煤层, 3 下煤层赋存不均, 需进一步探查其可采性。3 上煤层平均煤厚3. 47m, 总资源储量406. 7 万t, 基础储量360. 2 万t, 可采储量288. 2 万t。
该区内3 上煤层直接顶为泥岩, 平均厚度3. 77m, 抗压强度平均30MPa左右, 属不稳定顶板; 老顶为中砂岩, 平均厚度7. 49m, 抗压强度平均50MPa左右, 属较稳定老顶。直接底为泥岩, 平均厚度1. 50m, 抗压强度平均30MPa, 属不稳定底板; 老底为细砂岩, 平均厚度8. 76m, 抗压强度平均50MPa左右, 属较稳定底板。
根据唐口煤矿煤层赋存情况、首采面情况、井下巷道尺寸、罐笼尺寸及承载重量等要求, 设备选型条件见表1。
2充填工艺系统及设备布置
2.1工作面充填开采工艺
根据唐口煤矿实际情况, 利用井下掘进矸石进行充填, 将井下的掘进扩修矸石通过矸石转载系统输送到矸石仓, 再将矸石仓内的充填物料经运矸皮带机、矸石转载机运输至悬挂在充填开采液压支架后顶梁下的多孔底卸式输送机上, 再通过卸料孔卸落到充填空间内, 随后使用支架后部装设的夯实机构对卸落到充填空间内的充填矸石进行夯实并接顶。
2. 2 两巷辅助充填工艺
辅助充填系统应用于矸石充填工作面两巷充填和解决两端头出现的未接顶问题, 以及沿空留巷巷旁支护。辅助充填用矸石来自矸石仓储存的经过一次破碎后的矸石 ( 粒度≤80mm) , 由仓底回风联络巷侧给料机转载至2PF - 1010 双转子反击式破碎机进行二次破碎 ( 破碎后粒度≤25mm) , 经采区集中轨道巷皮带机运送, 经犁式卸料器卸入MJD - 2000 D型搅拌机, 搅拌后由HBMD100 /21- 220S型充填泵经 Φ159 充填管路进行充填。
2. 3 930 采区主要设备布置
930 采区主要设备包括矸石制备与运送设备、工作面矸石密实充填采煤设备及两巷辅助充填设备。其中矸石制备与运送设备主要有矸石车、翻车机、梭式溜子、齿辊破碎机、双向甲带给料机和运矸皮带机; 工作面矸石充填采煤设备主要有矸石装载机、充填采煤液压支架、多孔底卸式输送机、升降平台、采煤机、运煤刮板输送机、破碎机和转载机; 两巷辅助充填设备主要有双转子反击式破碎机、螺旋给料机、搅拌机、充填泵和充填管路。
3 破碎机选型
3.1矸石仓上口破碎机选型
3.1.1破碎设备的选型及分类
针对各种物料的机械强度及内部结构特征, 可采用诸如挤压、劈裂、折断、磨削和击碎等机械破碎方法, 将物料破碎。常用破碎机械的主要破碎方法、破碎比及适宜破碎的物料特性见表2。
3. 1. 2 破碎机选型
930 采区充填矸石为掘进矸石, 属于中硬度的物料, 其粒径一般小于500mm, 要求破碎之后的物料粒度小于80mm, 破碎比在10 左右, 因此选择齿辊式破碎机, 结合目前井下矸石破碎机应用情况, 采用2PLF120 /200 矿用筛分破碎机进行掘进矸石的破碎, 其生产能力为250t/h, 其优点是破碎能力大, 粒径均匀, 不会出现过粉碎的情况, 体积小, 重量轻, 噪音小, 粉尘小, 且兼有筛分功能。
3. 2 矸石仓下口破碎机选型
矸石仓下口的破碎机作用是将矸石粒径破碎到25mm以下, 以达到制浆要求。普通破碎机体积大, 不便于井下安装使用, 因此选择双转子反击式破碎机。
双转子反击式破碎机, 是通过双转子两道连续破碎, 相当于两级破碎, 矸石破碎后出料粒径≤25mm, 粒径能达到似膏体制浆条件, 其中1mm以下的粉状矸石占30% 。粉状矸石的含量是影响充填料浆质量的重要因素: 粉状矸石含量越高, 充填料浆在输送管道内的阻力就越小, 并且可延长似膏体料浆离析的时间, 降低堵管系数。该破碎机无筛条装置, 各种湿渣均可破碎, 不存在黏结堵塞现象, 控制物料大小只需要调节一下破碎锤头之间的间隙即可。
该破碎机采用高合金耐磨锤头, 锤头锤柄组合使用, 只换锤头, 不换锤柄。破碎机双向转动, 通过持续运行方式, 可实现锤头和破碎齿板之间均匀磨损, 减少了停机更换易损件的频率。出料粒度均匀, 破碎比大, 产量高, 耗能低, 适合脆性物料的细碎, 不堵塞, 噪音相对低, 缩短了物料在破碎腔内滞留的时间, 提高了易损件的使用寿命。安装方便, 大大提高了设备的自由度。检修快捷, 破碎机上侧的边门都可以打开, 从而使得破碎机的检修及易损件的更换变得更加快捷和方便, 可缩短检修时间。
据唐口煤矿充填设计方案, 要求工作面两端快速充填, 按照水灰比1∶ 3, 固体料配比 ( 矸石∶ 粉煤灰∶ 水泥= 65∶ 5 ~ 9∶ 2) 计算, 可知矸石料供应能力需达到65m3/ h, 即117t / h以上。根据以上要求选用2PF - 1010 双转子反击式破碎机。
4矸石输送设备选型
4.1运矸皮带机选型
运矸皮带机包括集中轨道巷、轨道顺槽的两部皮带机。集中轨道巷安装DSJ - 80 /40 /2 × 55型皮带机, 轨道顺槽安设DSJ - 80 /40 /2 × 55 型皮带机。
4. 2 梭式溜子选型
矸石仓上部由矿车运输矸石, 无法保持连续供料, 运输和卸载, 如果矸石无法及时卸载会影响到矸石破碎系统, 使得破碎机频繁启动, 超负荷运转, 容易损坏破碎机电机, 降低矸石供应能力。因此需要转载设备具有贮存、运输、均匀运料功能。
在矸石仓上口破碎机与翻车机之间安设梭式溜子作为转载设备。梭式溜子结构简单、坚固耐磨, 转载速度稳定, 贮存矸石量大, 运料均匀, 可随开随停, 在翻车机与破碎机之间起到缓冲调节作用, 能避免因进料过急引起的破碎机超负荷运转, 因进料不足造成的破碎机空转, 可减少因破碎机频繁开停造成的电机损伤。能最大程度的发挥轨道运输、翻车机与破碎机的生产能力。结合具体情况, 最终选择SD - 20 /B型梭式溜子。
5矸石泵送系统选型
5.1矸石输送泵选型
矸石输送泵是利用压力将破碎粒径在25mm以下的矸石沿管道连续输送的机械。矸石输送泵由泵体和输送管组成。按其结构形式分为: 活塞式、挤压式。优缺点对比见表3。
结合唐口实际情况, 根据选用的 Φ159mm充填管路输送阻力, 7. 2MPa ~ 12. 3MPa, 选择适应的充填泵, 要求充填泵出口压力达到12. 3MPa时, 充填能力不小于86. 4m3/ h。确定HBMD100 /21 -220S煤矿用矸石输送泵为辅助充填部分最佳充填泵, 其出口压力及高压、低压输送能力能够满足Φ159mm充填管路在输送量为86. 4m3/ h时的输送阻力要求。
HBMD100 /21 - 220S充填泵采用德国力士乐A11VLO260LRDH2 柱塞式泵作为主油泵, 额定压力32 ± 0. 5MPa, 额定流量746L/min。混凝土分配阀采用S管阀每分钟换向。主油缸 ( 缸径 × 杆径× 行程) : Φ160 × Φ100 × 2000; 输料缸 ( 内径 × 行程) : Φ200 × 2000。泵送矸石最大出口压力 ( 高压) 20. 5MPa, ( 低压) 12. 5MPa。充填能力: 71m3/h ~ 103m3/ h。输送泵采用双动力, 可靠性、通用性强。该泵采用高压输送时, 充填能力能达到71m3/h, 最长输送距离达到1270m, 此数据经过煤矿井下实际验证。
不同输送距离下HBMD100 /21 - 220S充填泵充填能力为:
管路长度≤800m, 充填能力100m3/ h, 机巷充填需50min, 轨巷充填需52min。
管路长度800m < L < 1200m时, 充填能力71m3/ h, 机巷充填需70min, 轨巷充填需73min。
HBMD100 /21 - 220S煤矿用矸石输送泵采用双动力, 即可两台动力同时工作, 也可单台工作, 可靠性、通用性强。该设备经过多年实践检验, 不断优化改进结构, 是目前技术最为成熟的输送泵。该输送泵, 最长输送距离可达1200m, 动力强劲, 不易堵塞管道。
5. 2 搅拌机选型
根据要求, 需要搅拌机拌料迅速、均匀, 能连续搅拌不间断, 且坚固耐磨, 不易损坏以免影响充填。最终选择MJD - 2000D型混凝土搅拌机, 该设备设计结构合理, 能连续搅拌不间断, 拌料迅速、均匀。使用维修方便, 设备易操作, 不用装地脚就可直接安装使用的优点, 同时可根据现场要求改变出料口方向, 以满足现场需要。
5. 3 胶结料仓底给料机选型
为了实现胶结料仓内胶结料的均匀供给, 在粉煤灰仓、水泥仓下方安装螺旋给料机控制粉煤灰及水泥的添加量。螺旋给料机广泛适用于输送粉状、粒状及小块物料, 可以水平输送, 也可以小于20 度倾斜输送, 输送能力可调, 可实现定量给料。结合矿井实际情况, 最终选择LS型螺旋给料机。
5. 4 配套充填管路选型
唐口煤矿930 采区9301 ~ 9308 充填面泵送矸石最远输送距离为800m ~ 1100m。充填步距4. 8m, 充填高度3. 6m, 充填宽度机巷为4. 8m, 轨巷为5m。
可得: 机巷充填量V机= 4. 8 × 3. 6 × 4. 8 =83m3, 轨巷充填量V轨= 5 × 3. 6 × 4. 8 = 86. 4m3。
按照轨道巷充填需1 小时计算: 充填泵充填能力86. 4 m3/ h。
考虑到充填管路的磨损、承压能力、服务年限, 管道壁厚需要10mm, 常见的充填管路有Φ159mm、Φ125mm。下面就两种管路规格进行比较分析, 确定适宜唐口煤矿930 采区的充填管路。
5. 4. 1Φ159mm ( 内径139mm) 管路
泵送充填阻力计算:管道内料浆流速:V=86.4÷ (πr2) =1.58m/s
式中: P - 总压力损失, MPa; P1- 似膏体料浆在管内流动受到的沿程压力损失, 包括黏性所产生的阻力以及流动中产生的摩擦阻力, MPa; P2-管道中的弯管、锥管、软管所产生的局部压力损失 ( 单个压力损失约为0. 1MPa) , MPa; P3- 则是似膏体料浆垂直输送时因重力产生压力, MPa。
每米长水平管的压力损失 ΔPH计算公式:
式中: ΔPH - 每米长水平管的压力损失, Pa /m; r - 输送管半径, m; K1- 黏附系数, Pa; SL为混凝土坍落度, cm; K2- 速度系数, Pa / m / s; K2= ( 4.0 - 0. 1SL) × 100。
t2/ t1- 分配阀切换时间与活塞推压混凝土时间之比, 一般为0. 30; α - 混凝土径向压力与轴向压力之比, 普通混凝土为0. 90。
注: 参考煤矿井下矸石料浆浓度及坍落度实验表, 得75% 浓度的似膏体料浆坍落度为20 ±2cm。
(1) 首采面9301 工作面管路长度800m , P1=800 × 0. 12 = 10. 6MPa。
首采面充填机巷管路有两处直角弯管P2=0. 1 × 2 = 0. 2 MPa
因工作面仰采, 根据采区设计平面图及充填面仰采角度 ( 7 ~ 11°) 计算, 得充填泵至管路终端出料口高差120m, 因此管路属下山布置, 管路中料浆受重力自流, 自流压力3. 6MPa。即P3=- 3. 6 MPa
首采面管路阻力P = P1+ P2+ P3= 10. 6 + 0. 2- 3. 6 = 7. 2MPa。
(2) 9308 工作面管路长度1100m, P1= 14. 5MPa;
充填机巷管路有两处直角弯管P2= 0. 1 × 2 =0. 2 MPa;
充填泵至管路终端出料口高差120m, P3 =- 2. 4 MPa;
9308 工作面管路阻力P = P1+ P2+ P3= 14. 5+ 0. 2 - 2. 4 = 12. 3MPa
5. 4. 2 Φ125mm ( 内径115mm) 管路
管道内料浆流速:V86.4÷ (πr2) =2.3m/s
根据压力损失计算公式3-3, 和3-4,
ΔPH = 2 × {100 + 200 ( 1 + 0. 3) × 2. 3} × 0. 9÷ 0. 0575 = 0. 022MPa
(1) 首采面9301 工作面管路长度800m , P1=800 × 0. 0. 022 = 17. 6 MPa。
首采面充填机巷管路有两处直角弯管P2=0. 1 × 2 = 0. 2 MPa
因工作面仰采, 根据采区设计平面图及充填面仰采角度 ( 7 ~ 11°) 计算, 得充填泵至管路终端出料口高差120m, 因此管路属下山布置, 管路中料浆受重力自流, 自流压力3. 6MPa。即P3=- 3. 6 MPa
首采面管路阻力p = p1+ p2+ p3= 17. 6 + 0. 2- 3. 6 = 13. 8MPa。
(2) 9308 工作面管路长度1100m, P1= 24. 2MPa;
充填机巷管路有两处直角弯管P2= 0. 1 × 2 =0. 2 MPa;
充填泵至管路终端出料口高差120m, P3=- 2. 4 MPa.
9308 工作面管路阻力P = P1+ P2+ P3= 24. 2+ 0. 2 - 2. 4 = 22. 0MPa
5. 4. 3 方案比较分析
Φ159mm管路: 管路阻力较小, 为7. 2MPa ~12. 3MPa, 管道内料浆流速较慢, 为1. 58m / s, 管路阻力越小越利于发挥充填泵的充填能力, 管道内料浆流速较慢, 可减轻对管道的磨损;
Φ125mm管路: 管路阻力较大, 为13. 8MPa ~22. 0MPa, 限制充填泵充填能力, 管内流速较快, 为2. 3m/s, 管内料浆流速较快会加速管道磨损, 并且靠近充填泵段压力峰值过大, 极易鼓开管路。
综上所述:选用Φ159mm管路最为适宜。
5.4.4充填管路选择
充填管路规格如下:
充填管路: 采用45#无缝钢管, 外径: 159mm;壁厚: 10mm; 内径: 139mm, 标准压力10MPa ~12MPa, 最高承受压力25MPa; 材质要求采用韧性、塑性和焊接性均好的优质低碳钢, 抗拉强度为253MPa - 500MPa, 伸长率≥24% 。其组分要求见表5 - 2。
高压关卡: 采用FIG 40 超高压管卡, 外径:159mm; 通径152mm; 重量为8. 2kg。材质为球墨铸铁, 耐磨抗压, 承受标准压力16MPa, 安全系数2. 0, 最高承受压力32MPa。
柔性橡胶圈连接, 管路接口可作5°~8°弯曲。
6结论
通过以上论证, 最终确定了破碎机、运矸皮带机、梭式溜子、矸石输送泵、搅拌机、胶结料仓底给料机、配套充填管路的选型。保证了930 采区充填开采, 充分发挥设备生产效能, 达到高产高效安全开采的目的。
摘要：根据唐口煤业有限公司实际情况, 通过对采场条件及煤层赋存情况进行分析, 930采区适合矸石充填工艺。由唐口煤矿煤层赋存情况、首采面情况、井下巷道尺寸、罐笼尺寸及承载重量等要求, 确定了选型条件。依据各系统设备的工作原理对矸石仓上下口破碎机、矸石输送设备、矸石泵送系统的选型进行了论证, 最后确定相关的矸石制备与运送设备。
930政策 篇4
笔者通过对大量研究2008年金融危机尤其是雷曼兄弟倒闭的书籍报刊的总结引申, 结合央行于2014年9月30日推出的房贷证券化的新政, 对中国金融市场做以颇具时效性的分析和建议。本文将简短回顾雷曼兄弟的兴衰史, 对雷曼兄弟金融产品特性和自身风险管控体系进行深入剖析, 进而引申出对中国金融市场创新和监控颇具时效性的建议, 尤其是结合央行930新政的内容, 范围, 影响引申出贴合中国金融市场特色的启示。
一、雷曼兄弟公司兴衰史简介
成立于1850年的雷曼兄弟一直被视为华尔街最成功的投行之一。1994年独立上市时, 它的利润只有7500万美元, 但2003年到2007的5年间, 其利润累计达到160亿美元。从1996年到2005年, 它每年的股价增长达到29%, 比高盛、摩根士丹利的股市表现更好。2007年, 雷曼在世界500强排名第132位, 2007年年报显示净利润高达42亿美元, 总资产近7000亿美元。但是2008年9月9日, 雷曼股票一周内股价暴跌77%, 公司市值从112亿美元大幅缩水至25亿美元。在第一个季度中, 雷曼卖掉了1/5的杠杆贷款, 同时又用公司的资产作抵押, 大量借贷现金为客户交易其他固定收益产品。第二个季度变卖了1470亿美元的资产, 并连续多次进行大规模裁员来压缩开支。可惜这些自救没能挽救它, 在2008年9月15日, 美国第四大投资银行、在全球28个国家拥有60多个分支机构和2.8万名员工、市值高达450亿美元、有着158年历史的雷曼兄弟集团被迫宣布申请破产保护, 成为美国历史上最大规模的企业破产案。
二、投行巨人倒下的致命伤
据彭博新闻社2008年10月6日报道, 雷曼兄弟控股公司 (Lehman Brothers Holdings Inc.) 首席执行官理查德-富尔德 (Richard Fuld) , 华盛顿时间星期一 (6日) 赴美国国会出席听证会。富尔德在书面证词中将雷曼兄弟公司的破产归咎于三大原因共同作用的结果, 即虚假市场谣言、过时的市场规则, 与监管机构反应迟钝助燃的华尔街“恐慌风暴”等。这样的解释将雷曼的倒闭归咎于市场环境和政府, 但事实上, 雷曼自身的原因才是这场潜伏已久的金融危机的罪魁祸首。
固然雷曼的倒闭和08年金融危机的环境冲击分不开, 但是笔者认为和其自身的产品特点, 内部风险控制体系关系更为密切。
(一) 市场风险的测度-Va R
银行的市场风险是当代银行面临的主要风险之一, 一般指的是由于市场价格的变动而引起银行的表内和表外头寸发生损失的风险。
在险价值 (Va R) 法通常用来衡量市场风险。计算Va R值起码需要了解三方面的情况:1) 置信区间的大小;2) 二是持有期间的长短;3) 三是未来资产组合价值的分布特征。1) 、2) 方面的基本要求都易于落实, 但还未涉及计算Va R值的最关键, 也是最困难的要求:既定头寸或资产组合的未来价值的分布特征。而对于第3) 点, 假设前提通常是金融资产组合的未来走势与过去相似, 而且是正常市场条件下对市场风险的测量。
VAR无法反映损失的具体金额, 只是概率。雷曼2004年时平均日VAR是3000万美元。2005年是3800万美元, 2006年是5500万美元, 这意味着, 每天, 有95%的概率损失的总额不超过5500万美元, 5%的概率更大。而事实上, 雷曼在2006年, 只有一个交易日的损失超过了这个金额, 说明在2006年市场环境还比较稳定, VAR发挥着很好的控制作用, 雷曼管理团队对高风险业务的开展也在可承受范围内。但是到了2007年, 雷曼的平均日VAR飙升至12400万美元, 这是雷曼一天愿意承担的在险价值。虽然雷曼的资本从1994年的34亿美元上升至2007年的225亿美元, VAR保持在资本的1%以内。但是2007年的这个VAR是与同期高盛相当, 是摩根士丹利的1.25倍, 而雷曼只有高盛一半的资本金, 况且2007年时, 金融风暴已经使市场不稳定性增加, 引起全球股市的大起大落。显然雷曼的管理层在积极追求高风险下的高回报。
根据雷曼2006年的财报, 净收入是176亿美元, 但对房地产投资了94亿美元, 从2007年到2008年, 美国的房地产市场萎缩了15到20%。VAR虽然显示了在险价值升高, 但没能显示抵押贷款相关证券和房地产贷款的相关风险增加。
(二) 过度的金融衍生品使用
MBS, 即房地产抵押贷款支持证券 (Mortgage Backed Securities) , 指发行人将房地产抵押贷款债权汇成一个资产池, 然后以该资产池所产生的现金流为基础所发行的证券 (主要是定期还本付息的债券) 。贷款所产生的现金流 (包括本息偿还款、提前偿还款等) 每个月由负责收取现金流的服务机构在扣除相关费用后, 按比例分配给投资者。因此, 购房者定期缴纳的月供是偿付MBS本息的基础。此外, 就量度而言, 它只适合在稳定的金融市场环境下通过VAR来评测风险。
雷曼兄弟在次贷危机爆发前, 持有大量的次级债金融产品 (包括MBS和CDO Collateralized Debt Obligation) , 以及其他较低等级的住房抵押贷款金融产品。2006年, 雷曼通过MBS将质量比较差的住房按揭资产卖给了各种金融机构和个人, 居次级债券承销商之首, 大约占到全美抵押债券市场份额的11%, 2007年上升到12.1%, 成为华尔街打包发放住房抵押贷款证券最多的银行。2008年初开始, 泡沫瓦解导致住房贷款违约率急剧上升, MBS市场随即遭受重创, 次贷危机爆发后, 由于次级抵押贷款违约率上升, 造成次级债金融产品的信用评级和市场价值直线下降。雷曼最为依赖的产品在被市场狠狠戳中要害的同时, 内部风险控制模型如Va R又不能及时有效反馈市场风险信息, 最终推倒了这个华尔街巨擘。
三、对央行930房贷证券化新政的现实借鉴意义
2014年9月30日, 央行、银监会联合出台《关于进一步做好住房金融服务工作的通知》, 放松了对与自住需求密切相关的房贷政策, 并鼓励银行通过发行MBS和期限较长的专项金融债券等筹集资金以增加贷款投放。
(一) 金融创新与金融监管齐头并进
这次的房贷政策是一个难得的创新。这个政策无疑有其积极的一面, 比如, 它可以缓解期限错配、降低按揭贷款资金成本和利率。中国商业银行的资金来源短期化、不稳定性与资产配置长期化、流动性变现差的矛盾越来越突出。其中, 表现在个人住房按揭贷款上最为严重。住房按揭贷款占压了大量银行资产, 期限一般在5~30年, 流动性非常之差, 导致银行信贷资产周转率极低, 资金使用效率不高。截止2014年6月底, 人民币房地产贷款余额16.16万亿元, 其中, 个人购房贷款余额10.74万亿元, 占比高达66.5%。这部分资产盘活会增加银行活力。根据统计局的数据, 房地产市场吸引的投资占到当年中国名义GDP的19%。不断上涨的库存、下降的价格以及下滑的总体楼面空间等数据均显示这一市场的泡沫在继续加大。930新政的颁布有利于房市“软着陆”。
目前我国投资银行的收入主要依赖于经纪、承销等传统业务, 业务集中度高, 这样的金融创新有利于激活投行的业务组合多样性, 促进它们的发展。
但是在金融创新的同时, 如何做好实时监控, 是政府要摸索逐步建立完善的监管体制的。业务向多元化发展是投资银行发展的趋势, 我国投资银行, 甚至整个银行业, 需要在开拓新业务, 满足市场需求的同时警惕追求高风险高回报的逐利行为。
(二) 环境监测和风险控制模型
中国房地产行业和金融危机前的美国有所类似。近年来蓬勃发展的房地产业可以作为支持MBS发展的“基础”行业, 也正随着国民经济的发展和人民生活的改善而逐步成为经济发展的主导产业。在其繁荣的背后, 风险控制也应受到越来越多的关注。
巴克莱银行在2014年发布的有关中国房地产市场的报告认为当房地产市场出现10%的回调时, 中国GDP增长速度有25%的可能性会下降至6.5%, 同时有10%的可能性将会出现所谓的“硬着陆”, 也就是GDP增长速度下降至5%以下。整体而言, 房地产行业部门在中国GDP总额中所占比例接近于20%, 而同时房产还是主要的抵押品之一, 公司和地方政府融资平台都会用房产为抵押来借款。房产销售量下降和抵押品价值下降意味着银行的资产负债表将因此而受到重创。
此外, 未来随着中国人口增长放缓, 农村人口流入城市成为劳动力的速度减小, 中国房地产市场下滑是趋势。银行如何能用基于房贷的MBS保证自己健康长久的发展是个问号。
四、结论
MBS等金融产品曾经极大促进了雷曼兄弟公司的发展, 雷曼的风险控制模型也曾经备受认可。但是最终其因金融衍生品的过度使用和风险控制模型的僵化、缺陷而倒闭。它历经158年发展壮大成为一个华尔街投资银行巨擘到轰然倒下的经验和教训值得我们推敲, 谨记于心。尤其是, 当我国的金融市场还不发达, 投行业务追求创新, 迎合市场的世态和08危机前华尔街投行们颇有相似的前提下, 更应该看到, 雷曼的核心产品使用和风险内控体系为我国的金融业发展提供了宝贵的借鉴意义, 从而在积极促进我国金融市场创新, 释放市场活力的同时保证这是可持续的健康增长。
鉴于雷曼兄弟的教训, 应清醒地看到随着资本项目的开放、利率市场化以及金融衍生品的发展, 我国金融市场面临着日益复杂的风险类型。因此, 对信用风险以及市场风险的综合考量的重要性也随之加大。这给Va R方法的推广应用带来了更加广阔的发展空间。然而由于Va R方法本身仍存在着一定的局限性, 且目前我国自身的金融市场与Va R方法所要求的相应条件还存在一定差距, 故应该尝试与其他风险测量和管理的技术与方法相结合。尤其是我国的金融市场环境有其独特性, 每一天都有可能面临新的挑战和机遇, 单纯依赖模型或固有经验是不可取的。
参考文献
[1]岳琨, 雷曼破产原因及启示[J].观察家, 2009 (01) .
[2]雅龙.雷曼兄弟CEO国会证词:三大原因导致雷曼破产[EB/OL].和讯网, 2008-10-07.
[3]张勇.雷曼破产:次贷危机撞上了我们[N].人民网-市场报, 2008-09-19.
[4]陈哲, 万晓晓.央行930新政启动房贷证券化将撬动10万亿资金[N].北京经济观察报, 2014-10-11.
[5]罗宇凡, 华晔迪.新华社:中国楼市告别“绑架”GDP的时代[EB/OL].新华网, 2014-05-18.
[6]张大伟.央行930房贷新政解读[EB/OL].新浪新闻网, 2014-11-25.