合成肽疫苗（精选5篇）
合成肽疫苗 篇1
口蹄疫是一种偶蹄动物烈性、高度传染性疾病, 给世界畜牧业造成很大损失。国际兽疫局 (OIE) 和联合国粮农组织 (FAO) 在国际动物卫生法典中将其列为18种A类家畜传染病之首。该病以病毒为载体, 传播速度快, 途径广, 易感畜几乎100%发病, 死亡率只有2~3%。口蹄疫的控制和扑灭, 必须推行合理的免疫计划和实施生猪强制免疫。目前, 我国养猪业普遍使用的是猪口蹄疫灭活疫苗。但近年来我国引进并开发了一种以人工合成肽为抗原的新型口蹄疫合成肽疫苗, 该产品与传统灭活苗相比不含任何感染因子, 具有较高的生物安全性, 抗原为纯化的中和性抗原多肽, 无任何杂质干扰, 具有免疫的高效性, 并且该疫苗不含任何多肽以外的异体蛋白, 基本上不会产生过敏反应。本实验对猪口蹄疫O型合成肽疫苗与灭活疫苗进行临床免疫比较。
1 材料
中农威特生物科技股份有限公司生产猪口蹄疫O型灭活疫苗 (OZK/93株) , 申联生物医药 (上海) 有限公司生产的猪口蹄疫O型合成肽疫苗, O型口蹄疫抗体液相阻断ELISA检测试剂盒和VP1结构蛋白抗体ELISA诊断试剂盒, 分别购自中国农业科学院兰州兽医研究所和申联生物医药 (上海) 有限公司。以上2种疫苗和2种ELISA试剂盒的使用和检测方法按照各自的产品说明书进行。
试验用猪177头, 均为常熟市古里镇各养猪户50日龄左右未免疫过的仔猪, 一共8户养猪户, 为便于进行对比, 特别选出了头数比较相近的几圈猪。分为2个大组, 使用不同的疫苗进行比较。大组 (1) 分别为38头、23头、15头、13头, 编号为A组、B组、C组、D组, 使用猪口蹄疫O型合成肽疫苗。大组 (2) 分别为39头、22头、15头、12头, 编号为A组、B组、C组、D组, 使用猪口蹄疫O型灭活疫苗。
仪器:微量移液器、酶标仪。
2 方法
2.1 临床免疫
对 (1) 、 (2) 两组试验猪分别用2种疫苗进行免疫。 (1) 组使用猪口蹄疫O型合成肽疫苗进行免疫, (2) 组使用猪口蹄疫O型灭活疫苗进行免疫, 按照使用说明在首免后一个月, 再进行二免, 免疫后观察其不良反应。
2.2 ELISA检测抗体
依照2种不同的ELISA试剂盒的使用说明, 对应两组试验猪进行试验检测其抗体, 其结果进行比较。
3 结果
3.1 临床免疫调查结果
所有使用猪口蹄疫O型合成肽疫苗免疫猪均无临床不良反应, 既没出现食欲减退、呕吐等使用注射猪口蹄疫O型灭活疫苗后的应激副反应, 注射部位也无炎症, 仅有个别猪出现体温升高现象, 母猪在接种先后体温变化不明显。
在疫苗使用方面, 猪口蹄疫O型灭活疫苗需要注射2ml/头, 猪口蹄疫O型合成肽疫苗只需要注射1ml/头。
相比较之下, 猪口蹄疫O型合成肽疫苗比猪口蹄疫O型灭活疫苗使用起来更安全、更便捷。
3.2 ELISA检测结果
使用VP1结构蛋白抗体ELISA诊断试剂盒对应 (1) 组进行抗体检测, 首免后3周开始出现免疫力, 且检测抗体水平较高, 合格率均在70%以上, 二免后2周检测抗体一直维持在较高水平, 且合格率达100%, 详见表1。
使用液相阻断ELISA诊断试剂盒对应 (2) 组进行抗体检测, 首免后3周检测抗体水平较低且合格率也较低, 二免后2周检测抗体水平升高, 但从结果来看, 较 (1) 组相比, 在抗体水平及检测抗体的合格率上有很大差距, 整体不是很理想, 详见表2。
4 结论与讨论
4.1 猪口蹄疫O型合成肽疫苗稳定安全
临床免疫调查结果表明, 使用猪口蹄疫O型合成肽疫苗免疫后不良反应较猪口蹄疫O型灭活疫苗要小的多, 基本上无任何不良反应。事实上, 在临床免疫过程中猪出现过敏反应的直接原因是疫苗中存在着异体蛋白, 对致敏因子产生变态反应, 而猪口蹄疫O型合成肽疫苗的多肽抗原纯度高, 生产过程中不需要灭活剂灭活, 不存在异体蛋白, 是一种单一的抗原, 能有效避免异体蛋白引发的过敏反应。所以猪口蹄疫O型合成肽疫苗在临床免疫中几乎不产生任何的不良反应, 比猪口蹄疫O型灭活疫苗使用起来更安全。
4.2 猪口蹄疫O型合成肽疫苗的免疫效果好
由表1和表2进行比较, 很明显可以看出两者之间的差距。首免后 (1) 组的检测抗体合格率均达到80%以上, 而 (2) 组的检测抗体合格率不甚理想, 二免后, 两组抗体水平均得到升高, (1) 组在二免2周后抗体一直维持在一个较高水平, 合格率达100%, 远超江苏省标准。 (2) 组在二免后虽然抗体水平升高, 且也达到江苏省规定标准的80%合格率, 但是与 (1) 组整体比较不理想。
免疫后抗体水平较高其主要原因是合成肽疫苗的核心成分即口蹄疫病毒VP1蛋白的合成及细胞位点的结合系采用全球最先进的合成仪控制, 抗原含量精确稳定。
4.3 猪口蹄疫O型合成肽疫苗的接种剂量小
猪口蹄疫O型合成肽疫苗是针对病毒最重要的抗原位点设计, 其特异性强, 能诱发有效的免疫应答, 其有效抗原非常稳定, 在生产疫苗的过程中抗原能够准确定量, 注射1ml可以保证动物体产生坚强的保护力。而猪口蹄疫O型灭活疫苗要诱发有效的免疫应答, 通常需要较大量的抗原, 因此, 为保证免疫效果而采用2ml注射;其次, 猪口蹄疫O型灭活疫苗随着时间的延长, 抗原成分会不断被酶降解, 免疫效力大大降低, 临床应用中也证明了这一点。因此, 也需要足够量的抗原, 这就造成在增加注射剂量的同时, 免疫副反应也相应的增大。
4.4 两种疫苗免疫抗体的检测
猪口蹄疫O型合成肽疫苗免疫抗体的检测不能使用传统的血凝试验和液相阻断酶联免疫吸附试验 (ELISA) , 因为其致敏抗原非纯净病毒粒子, 而是含大量的细胞蛋白, 故而特异性不好。同时其致敏抗原是全病毒粒子, 而检测抗体是全病毒结构的多克隆抗体, 因而通过它们检测结构蛋白中微小的多肽抗体的敏感性显然远远不够。因此, 合成肽疫苗的抗体检测必须使用VP1结构蛋白抗体酶联免疫吸附试验 (ELISA) 进行检测。
在使用两种不同ELISA试剂盒的检测结果上, VP1结构蛋白抗体ELISA相比传统液相阻断ELISA缩短了检测结果所需要的时间, 且成本较低, 灵敏度高, 重复性好。
口蹄疫作为A类家畜传染病之首是世界关注的头号大病, 其未发病之前的免疫就显得非常重要, 从对新型猪口蹄疫O型合成肽疫苗和传统猪口蹄疫O型灭活疫苗之间的比较, 可以发现新型的猪口蹄疫O型合成肽疫苗在临床免疫时, 发生的应激反应更小, 几乎没有任何不良反应, 且注射剂量更小, 在用专用的VP1结构蛋白抗体ELISA检测抗体时, 合格率更高, 且检测抗体结果所需的时间更是缩短了不少, 与传统猪口蹄疫O型灭活疫苗相比, 不管在临床免疫还是免疫后抗体检测, 都显得更有意义。
合成肽疫苗 篇2
欧盟第七研发框架计划（FP7）资助支持的，由丹麦哥本哈根BUUS教授领导的欧洲Pepchipomic研发团隊，利用最新的现代生物学技术，成功研究开发出，可以同时合成与识别高密度多肽微阵列（Peptide Microarrays）的技术工艺，从而开启了“廉价”合成肽的新时代，一定意义上可被称之为现代生物医学技术的一场革命性突破。
Pepchipomic研发团队的科技人员，在前所未有的微尺度上研制开发出的新型高通量平台（High-Throughput Platform），将肽合成、检测和分析集合于一身。新型的多肽微阵列技术，可以在“邮票”尺寸的薄片上合成200万个不同的肽，作为重叠肽（Overlapping Peptides）已足够表达整个人类蛋白质组。该项新技术突破，既新颖又廉价而且便于操作，将使现代生物医学绕不过去、但又异常昂贵的合成肽技术成为历史，为肽基现代生物医学研究奠定了坚实基础。
（责任编辑：李浩）
合成肽疫苗 篇3
关键词：猪口蹄疫,O型合成肽疫苗,疗效
口蹄疫是由一种口蹄疫病毒引起的动物偶蹄感染流行病。国际兽疫局将其定为法定通报性质的疾病, 中国也将此疾病列为1类动物传染病之中。近几年间, 由于口蹄疫病的大爆发, 导致中国的畜牧业受到很大程度上的影响, 也给该疾病的控制工作带来了一定难度。为了对口蹄疫病进行有效地控制, 各大疾病防疫中心均采取了以防为主的手段, 对易感染动物进行预防处理。主要是对动物进行注射O型口蹄疫灭活类疫苗, 但由于动物对其应激反应强烈, 导致死亡率过高。近年来, 有关单位又新研制出了一种O型合成肽疫苗。我们对在注射这种疫苗之后, 出现的临床反应和防制效果进行了观察分析。
1 材料
1.1 疫苗
猪口蹄疫O型合成肽疫苗, 某公司生产。
1.2 试验猪
选择不同地点的村镇, 对不同养殖场的猪进行试验。共选择不同性别、年龄的生猪755 632头进行免疫试验。
2 试验方法
2.1 对疫苗的使用
疫苗的保存环境一般是在2~8℃条件下保存在疫苗使用之前, 要将疫苗恢复到常温, 并且要充分摇匀, 在每头猪的耳根后方进行肌肉注射, 注射的用量一般为1 m L/头。
2.2 小范围免疫试验
在第一次对75 632头生猪进行免疫疫苗的接种工作时, 对生猪的免疫应激反应以及免疫应激反应之后的生猪的死亡情况分别进行统计;在间隔21 d之后, 选择其中接种疫苗的566头生猪进行第二次免疫接种试验, 同时再对其免疫应激反应和免疫应激反应所导致的生猪死亡数进行统计和观察。
2.3 推广试验观察
在小范围试验的基础之上, 接下来就对全市的生猪进行猪口蹄疫O型合成肽疫苗的大范围内免疫推广工作, 在推广试验中, 对生猪的免疫应激反应以及免疫应激反应导致的生猪死亡数进行详细的统计观察工作。
3 抗体检测工作
针对疫苗免疫之后在20 d和50 d的生猪分别进行采血处理, 每头生猪采血量为5~10 m L, 静置分离血清1~2 m L, 应用某公司生产的猪口蹄病毒性质的VPI蛋白相应抗体酶进行免疫吸附试验, 从而分析免疫抗体水平。
4 疗效分析
4.1 小范围试验中猪免疫应激反应和应激死亡现象的统计
对第一次接种O型合成肽的75632头生猪进行观察, 第一天每隔4 h观察1次, 第二天每隔8 h观察1次, 第三天每隔12 h观察1次。结果显示:在之间, 减食状况发生1~2 d。还有个别生猪在接种疫苗之后出现部分部位肿胀的现象, 但在观察期内无死亡现象发生。在统计之后, 经过计算, 试验免疫猪发生应激反应的比率为0.012%, 应激反应导致的死亡率为0。在对第二次进行应激反应的566头生猪进行观察之后进行统计计算, 也采用上述方法, 结果表明, 接种疫苗的生猪应激反应和应激反应导致的死亡率均为0。
4.2 生猪大范围注射疫苗后及应激反应和应激死亡的统计分析
根据各个县区有关统计上报的数据显示, 全市累计注射疫苗的生猪数量为4 266 625头, 其中发生应激反应的有698头, 因应激反应导致的死亡头数为392头, 应激反应率为0.016%, 应激反应死亡率为0.009%。与往年使用O型灭活类的疫苗情况相比, 注射疫苗的应激反应头数减少了5 692头, 其中应激反应的死亡头数减少了3 561头, 应激反应的百分比下降了14.4个百分点, 应激反应所导致的死亡率下降了8.9个百分点。
5 防制结果分析
根据试验结果分析, 无论是小范围的试验还是在大范围的推广, 使用猪口蹄疫O型合成肽疫苗产生的免疫抗体都高于使用灭活疫苗的的抗体;同时, 不论是规模养殖场还是散养户, 其二次免疫的抗体水平都明显高于第一次进行免疫的水平。所以, 建议规模养殖场以及有条件的养殖户选择O型合成肽疫苗, 并对生猪进行二次免疫。
6 结语
从对此次试验的有关结果来看, 无论是在小范围试验还是在大范围推广, 猪口蹄疫O型合成肽疫苗的应激反应以及应激反应所导致的死亡率都远远低于注射了灭活类疫苗类的结果, 该疫苗预防猪口蹄疫效果理想。使用情况安全, 副作用极小, 可以大范围推广使用。
参考文献
[1]王申锋, 钱明珠, 张海棠.不同猪口蹄疫O型疫苗免疫效果的对比试验.养猪, 2012 (05) :117-118
[2]白挨泉, 邵永昌, 刘为民.猪O型口蹄疫合成肽疫苗与灭活疫苗免疫效果比较.黑龙江畜牧兽医, 2011 (09) :131-133
合成肽疫苗 篇4
目前徐州地区养猪业普遍使用猪O型口蹄疫合成肽疫苗和猪O型口蹄疫高效灭活苗两种疫苗进行常年防疫。猪O型口蹄疫合成肽疫苗是以人工合成肽为抗原的口蹄疫合成肽疫苗, 不含感染因子, 具有较高的生物安全性, 抗原为纯化的中和性抗原多肽, 无杂质干扰, 具有免疫的高效性, 并且该疫苗不含任何多肽以外的异体蛋白, 该苗具有较好的免疫原性, 免疫副反应较小;猪O型口蹄疫灭活苗是采用细胞培养法对病毒进行培养, 然后是用灭活剂灭活病毒, 加油佐剂混合乳化而成, 但灭活苗免疫后常出现食欲减退、体温升高等不良反应, 免疫效价持续时间不长。
本次试验采用徐州市鼓楼区赵某猪场, 应用猪口蹄疫O型合成肽疫苗、猪口蹄疫O型灭活疫苗进行免疫试验。通过观察猪群免疫后临床反应和测定免疫前和首次免疫后14d、28d及二次免疫后7d、14d、28d、60d抗体效价水平, 对猪口蹄疫O型合成肽疫苗及猪口蹄疫O型普通灭活疫苗免疫猪群后的免疫原性、安全性、以及抗体水平和变化规律进行比较, 为我市疫苗选购提供依据。
1 材料和方法
1.1 试验动物
选择徐州市鼓楼区赵某猪场相同待生产日期、生产性能相近的5头母猪, 对其生产的仔猪按其免疫程序进行初免、二免。对每一头仔猪唯一编号。并在徐州市鼓楼区、泉山区等地选择了中小规模的猪场的不同类型的免疫
1.2 试验疫苗
猪O型口蹄疫灭活浓缩苗 (206佐剂) , 猪合成肽O型口蹄疫苗。 (生产厂家或批号略)
1.3 检测试剂盒
O型口蹄疫液相阻断ELISA试剂盒 (批号2011101701中国农科院兰州兽医研究所) , 口蹄疫病毒VP1结构蛋白抗体ELISA试剂盒。 (上海优耐特生物医药有限公司20101206)
2 方法
2.1 分组
在鼓楼区赵某猪场试验的每头母猪所生的仔猪归为一组, 一共是5组。3组做合成肽疫苗免疫组, 另2组设灭活疫苗免疫组。
2.2 免疫时间和剂量
口蹄疫40日龄首免, 90日龄二次免疫;采用推荐剂量, 由场兽医实施免疫, 其它疫苗按常规免疫程序进行。
2.3 血样采集
首先测定种猪的抗体水平和所产仔猪的母源抗体水平。在首次免疫后3周、4周采血, 之后分别在二免后2周、5周、9周、12周采集血样, 以后每隔4周采血一次, 直至上市前一周。
2.4 检测方法
按试剂盒说明书进行。
3 结果
3.1 判定标准
按照农业部《2008年高致病性禽流感和口蹄疫等主要动物疫病免疫方案》 (农医发[2008]5号) 进行, 猪O型抗体液相阻断ELISA的抗体效价≥26判为合格, VP1结构蛋白抗体ELISA的抗体效价≥25判为合格。
3.2 检测结果
(1) 用猪口蹄疫VP1结构蛋白抗体ELISA诊断试剂对两种疫苗免疫后的血清进行检测, 从表1可以看出, 合成肽疫苗首免后3周平均抗体水平较高, 且抗体平均合格率达80%以上, 二免2周后抗体一直维持在较高水平, 且合格率达100%。
(注:本次试验阳性的OD值判定界定为>0.35)
(2) 用液相阻断ELISA试剂盒对灭活浓缩疫苗免疫后的血清进行检测, 由表2可以看出, 首免后3周抗体水平仍处于较低水平且抗体合格率也较低, 二免2周后抗体水平升高, 但抗体水平及检测的抗体合格率并不是很理想。
(注:抗体效价≥64, 判为抗体阳性)
(3) 随机挑选出5份经合成肽疫苗二免后血清, 按不同稀释度进行检测, 平均稀释度可达到1:2048。
(4) 不同地区的试验结果参考:
鼓楼区、云龙区、开发区、泉山区分别在本区域的规模场内做了口蹄疫免疫的有关试验, 经我站检测的结果见表3。
4 小结和分析
4.1 从本次试验数据看出, 合成肽疫苗一免后, 试验猪体内很快产生较高抗体, 二免后抗体合格率长时间维持在高水平, 合成肽组在同等条件下免疫合格率高于206浓缩苗组。而206浓缩苗抗体水平反应迟缓且较低, 表明猪O型口蹄疫合成肽疫苗较灭活疫苗抗体水平上升快, 免疫持续期长。
4.2 不同地区随机采样检测, 合成肽免疫效果高于浓缩苗免疫。由表3可以看出用合成肽苗免疫4周后抗体合格率均达到了80%以上, 而由浓缩苗免疫二免4周后抗体水平未达80%, 这也与我们上面试验结果一致。
合成肽疫苗 篇5
1 材料与方法
1. 1 试验动物、抗菌肽和疫苗
健康14 日龄肉鸡,购自青海乐都达佑养殖场; 抗菌肽,购自深圳某生物科技有限公司; 鸡新城疫弱毒活疫苗( La Sota株) ,购自浙江某生物技术有限公司。
1. 2 试验分组
选择14 日龄健康肉鸡120 只,随机分为对照组、试验Ⅰ组、试验Ⅱ组、试验Ⅲ组,每组30 只,每组设3 个重复,每个重复10 只。对照组饲喂基础日粮,试验Ⅰ组、试验Ⅱ组、试验Ⅲ组分别在基础日粮中添加低剂量( 100 mg /kg) 、中剂量( 500 mg /kg) 、高剂量( 1 000 mg /kg) 的抗菌肽,所有试验鸡分别在14 日龄和28 日龄进行鸡新城疫弱毒活疫苗( La Sota株) 的首免和二免,试验期28 d。
1. 3 样品的采集
鸡新城疫弱毒活疫苗首免当天( 14 日龄) ,对所有鸡只进行采血; 鸡新城疫弱毒活疫苗首免后14 天( 28 日龄) ,对所有鸡只进行采血,然后分别从每个重复中随机抽取5 只鸡进行剖杀,准确称量宰前空腹活重及法氏囊、胸腺和脾脏的重量; 鸡新城疫弱毒活疫苗二免后14 天( 42 日龄) ,将每个重复中剩余的5 只鸡采血后进行剖杀,准确称量宰前空腹活重及法氏囊、胸腺和脾脏的重量。
1. 4 检测指标及方法
1. 4. 1 免疫器官指数的测定分别测定各组试验鸡28 日龄、42 日龄的法氏囊、胸腺和脾脏等免疫器官指数。免疫器官指数= 免疫器官鲜重( g) /宰前空腹活重( kg)
1. 4. 2 鸡新城疫抗体效价的测定按照常规血凝抑制试验( HI) 方法分别测定各组试验鸡在14 日龄、28 日龄、42 日龄的鸡新城疫抗体效价。
1. 5 数据的统计分析
采用SPSS 17. 0 软件进行方差统计分析,结果以“平均数 ± 标准差”表示。
2 结果与分析
2. 1 抗菌肽对肉鸡免疫器官指数的影响( 见表1)
注: 相同日龄同列数据肩标字母不同表示差异显著( P < 0. 05) ,相同或无肩标表示差异不显著( P > 0. 05) 。
由表1 可知: 胸腺指数方面,28,42 日龄试验Ⅱ组与对照组之间均差异显著( P < 0. 05) ,试验Ⅱ组与试验Ⅰ组、试验Ⅲ组之间均差异不显著( P > 0. 05) ,试验Ⅰ组、试验Ⅲ组、对照组之间均差异不显著( P >0. 05) ; 法氏囊指数方面,28 日龄试验 Ⅰ 组、试验 Ⅱ组、试验Ⅲ组与对照组之间均差异显著( P < 0. 05) ,42 日龄试验Ⅱ组、试验Ⅲ组与对照组之间差异显著( P < 0. 05) ,试验Ⅰ组与对照组之间差异不显著( P >0. 05) ; 脾脏指数方面,28 日龄试验Ⅱ组与对照组、试验Ⅰ组、试验Ⅲ组之间差异显著( P < 0. 05) ,试验Ⅰ组、试验Ⅲ组与对照组之间差异不显著( P > 0. 05) ,42 日龄各组间均差异不显著( P > 0. 05 ) 。说明日粮中添加100,500,1 000 mg /kg抗菌肽均能改善肉鸡胸腺、法氏囊、脾脏等免疫器官指数,对28 日龄肉鸡的改善作用明显优于42 日龄,且500 mg /kg的添加剂量优于100 和1 000 mg /kg的添加剂量,而100 mg / kg的添加剂量和1 000 mg / kg的添加剂量之间差异不显著( P > 0. 05) 。
2. 2 抗菌肽对肉鸡新城疫疫苗免疫抗体效价的影响( 见表2)
lb
注: 同列数据肩标字母不同表示差异显著( P < 0. 05) ,相同或无肩标表示差异不显著( P > 0. 05) 。
由表2 可知: 在免疫新城疫弱毒疫苗前( 14 日龄) 各试验组间新城疫疫苗抗体效价均差异不显著( P > 0. 05) ; 在28 日龄时,试验Ⅰ组与对照组之间差异不显著( P > 0. 05) ,试验Ⅱ组、试验Ⅲ组与对照组之间均差异显著( P < 0. 05) ; 在42 日龄时,试验Ⅰ组、试验 Ⅲ 组与对照组之间差异均不显著( P >0. 05) ,试验Ⅱ组与对照组之间差异显著( P < 0. 05) 。说明饲料中添加100,500,1 000 mg /kg抗菌肽均能改善肉鸡新城疫疫苗免疫后的抗体效价,其中500 mg / kg的添加剂量优于1 000 mg / kg的添加剂量,而100 mg /kg添加剂量的作用效果不明显。
3 讨论与结论
胸腺、法氏囊、脾脏是比较重要的免疫器官,其免疫器官指数的变化可在一定程度上体现机体免疫功能的强弱,而检测疫苗免疫后的血清抗体效价是判断疫苗免疫效果的最直接手段。本研究选择胸腺、法氏囊、脾脏免疫器官指数和新城疫血清抗体效价作为肉鸡免疫功能的检测指标。抗菌肽能够提高动物机体的免疫器官指数,增强疫苗免疫效果,提高动物机体免疫功能。邝哲师等［5］研究表明,在基础日粮中添加抗菌肽能显著提高断奶仔猪的胸腺和脾脏免疫器官指数。雷岷等［6］研究表明,在基础日粮中添加抗菌肽可显著提高肉兔脾脏指数和胸腺指数,促进肉兔免疫器官发育。蒋桂韬等［7］研究表明,在基础日粮中添加抗菌肽可显著提高仔猪猪瘟弱毒疫苗免疫后的猪瘟抗体效价。本研究结果亦表明,在基础日粮中添加抗菌肽可明显提高肉鸡的胸腺、法氏囊、脾脏免疫器官指数,提高新城疫疫苗免疫后的抗体效价和肉仔鸡的免疫功能,与本实验室前期研究结果具有高度的一致性［4］。 同时,本研究中发现,低剂量( 100 mg /kg) 、中剂量( 500 mg /kg ) 、高剂量( 1 000 mg /kg) 的抗菌肽虽然均能提高肉鸡的免疫功能,但500 mg /kg添加剂量的效果最显著,究其原因可能是添加剂量较低时,由于剂量不足不能完全发挥效果,而添加剂量较高时,由于剂量过高抑制了动物机体的免疫功能; 因此,临床应用中建议添加剂量为500 mg / kg。
参考文献
[1]陶平.兽药和饲料添加剂在畜产品中的残留原因及控制措施[J].中国畜牧兽医文摘,2014,30(7):178.
[2]卢俊鑫,邝哲师,赵祥杰,等.抗菌肽在动物生产上的应用[J].畜牧兽医杂志,2014,33(6):39-41.
[3]乔玮,郝华,彭会,等.抗菌肽作为饲料添加剂的研究进展[J].生物技术通报,2014(10):43-48.
[4]李金莲.日粮中添加不同水平抗菌肽对肉鸡生长性能及免疫力的影响[J].黑龙江畜牧兽医,2014(06上):87-88.
[5]邝哲师,卢俊鑫,赵祥杰,等.抗菌肽对断奶仔猪血清生化指标、免疫指数和皮毛指数的影响[J].饲料研究,2014(15):12-14.
[6]雷岷,郭志强,任永军,等.天蚕素抗菌肽对肉兔生产性能和免疫器官指数的影响[J].中国饲料,2012(9):25-27.