市场介入（精选8篇）
市场介入 篇1
一、寡头市场争夺行为的经济学理论分析
(一) 市场状况分析
先来分析一下寡头市场的一些特点。在该市场, 由于其形成及制度等一些方面的原因, 尚处于少数企业的控制之中, 并且这种局面在短时间内仍不会有较大改变。就整个市场的厂商分布情况来看, 该市场的进入壁垒较高, 加之需要较大的前期成本投入以形成规模经济, 因此造成实际提供服务或产品的厂商不多。寡占市场中的寡头企业无论从规模和实力等各个角度来看, 较之同一市场其他企业来讲, 还是具有较大优势的。而该市场也并不容易退出, 其沉没成本也十分巨大。作为产品来看, 寡头市场除一小部分产品差别较大, 绝大多数是属于同质的, 也就是寡头企业间并无本质不同, 只是在具体细节方面还存在差异化, 多数情况下可以看作是具有良好替代性的产品。但是基于对产品的提供数量与质量的控制能力, 作为各个寡头来说, 对自己所提供的服务与产品都有较大的控制能力, 能够对其产品进行数量与价格的调整。
(二) 寡头企业的竞争分析
寡头市场的竞争策略, 从经济学的角度来看, 无非是两种手段——价格竞争与非价格竞争。
1. 寡头的价格竞争
在寡头的竞争中, 价格战成为了重要的手段之一。尽管价格战的蔓延很可能会伤及自身利益, 但寡头往往乐此不疲。其中的动因何在?
一般来讲, 寡头市场的产品其自身的一些特点决定了其产品的需求价格弹性并不会很大。比如其产品的更换造成了用户的转移成本的产生, 这会无形中增加了产品的黏性。也就是说, 在多数寡头市场中, 一旦顾客选择了某寡头的产品, 那么很可能他会“从一而终”。这也就是寡头企业对于顾客争夺尤为热衷的原因之一。
而要博得顾客的“好感”, 价格因素至关重要。可以看到在产品缺乏较大差异的情况下, 消费者会充满理性地选择价格较为低廉的所谓“实惠”的产品。深谙此道的寡头企业自然会围绕产品价格进行博弈。
具体到双寡市场来说, 我们观察到的最为普遍的现象就是寡头纷繁复杂的服务品种, 不仅名目繁多, 而且价格不一。寡头间往往会在一款极为相近的产品推出时争得不可开交。但细心地观察会使人发觉, 尽管两者的产品类似, 但价格和产品具体形式仍存在不小的差异。为下面分析问题方便, 不妨先做以下假设:两个厂商的产品既存在一定差异性, 又有很大程度的替代性。产品替代性会造成价格差异使消费者流向发生明显的变化的结果, 但是产品的差异性又使得消费者短时间内不会完全地倒向一边。
2. 两大寡头的非价格竞争
在价格战之外, 寡头企业间依然没有停息市场的争夺。除去价格因素之外, 良好的品牌形象与深入人心的宣传口号等等无形因素也在促使两者进行较量。由于通信产品的特殊性, 在寡头前期巨大投入之后, 其后期的边际成本很小, 因此说其能够在现有运力之下提供充足的产品, 整个产品消费数量的重心已经转移到消费者的争夺中来。
接下来, 基于西方经济学及产业经济学原理, 利用寡头竞争最常用的博弈分析, 通过分析市场介入、非价格性竞争投资、古诺产量竞争构建模型。
二、寡头市场争夺行为的经济学模型分析
(一) 市场竞争的模型介绍
下面以双寡市场为例, 进行经济学分析。为构建分析模型, 仅作一下假设:假设两企业生产的是具有差异性的同质产品。企业如果进行包括产品服务提高以及广告宣传等一些非生产性成本的投入, 会对本企业与其他竞争企业产生影响。两企业间在市场上进行的是古诺竞争。
其中πinet为净得利润, 为进入某市场的阶段性预期利润, 其是产量q**, 内部影响度ki, 非生产性产品附加投资I*以及外生变量外部冲击度θ、阶段时长的函数;E (ÁÂ) 是阶段性可接受最低利润额期望值。
为了下面的分析, 对k的定义如下:k>0表示企业在该市场的投资对于企业在其他市场的产品有k倍于投资利润额度的正向影响;k<0表示企业在该市场的投资对于企业在其他市场的产品有k倍于投资利润额度的负向影响。当k<1时, 表示企业在该市场的投资对于企业在其他市场的产品损失已经超过对该市场的投资利润额度。
第二阶段, 如果企业选择进入, 厂商进行市场进入选择确定非价格性产品竞争投资。
其中i*为某时点上i企业所获得的利润, MC为单位产品的边际成本, p是qi*, qj*的函数, C表示由于非价格竞争造成的外部市场原因引起的损失成本, 是Ii, θIj的函数, 表示由于企业自身努力稳固市场份额与竞争对手冲击影响造成的市场反应为生产造成的额外损失。F (k i) Ii表示某时要进行分摊的企业内部交互作用的影响, 假定这种影响是由Ii引起的, 并且通过F (ki) 的形式在企业间各市场间造成影响, 并进行分摊, 并且认为F (ki) 与ki同向。
为了下面的分析, 对θ的定义如下:θ表示外部冲击度, 表示企业非生产性产品附加投资对于竞争对手所造成的有效影响的比例。一般地, 0≤θ。
第三阶段, 企业选择进入, 并确定非价格性产品竞争投资I*, 在此基础上与竞争对手进行古诺竞争。
双方的市场介入行为, 就是一个多次的博弈过程。这里构建的是由三阶段式博弈构成的市场竞争模型。其中为达到精炼子博弈均衡, 利用倒推的方法进行求解。
(二) 市场竞争的模型分析
接下来, 就从第三阶段开始进行倒推。在I、k确定, θ为外生变量的情况下, πi最大化的一阶条件是件是
在这种条件下, 可以确定, 。
在第二阶段, q* (I, θk) 确定, θ为外生变量的情况下, πi*最大化的一阶条件是
在这种条件下, 可以确定ÂÁÁ (θk) , IÁÁ (θk)
在第一阶段, θ为外生变量的情况下, πnet最大化的一阶条件是。在此条件下, 可以确定k值的大小, 并作出是否进入该市场的选择。这也就是说net>0并不是厂商进入该市场唯一的考虑因素, 这需要考虑k的取值。仅当net>0, 且k≥-1同时成立时, 厂商进入该市场才是明智的, 毕竟厂商需要综合考虑到进入该市场的接受利润与其带来的市场间的相互影响所造成的利润总和情况。低于市场介入接受利润, 显然对该市场的经营不利 (除非企业只是出于战略考虑, 而不是将当前市场开拓作为目标) ;而由于该市场赢利而造成企业全局亏损也是企业不愿意看到的。这实际蕴含着一般情况下, 企业只有在该市场能够满足其预期利润并且不会对其整个全局市场造成过大负面影响时, 才会选择进入该市场。
(三) 市场竞争模型的参数影响
研究了整个模型之后, 需要考虑的就是在整个模型当中, 参数k、I究竟对于整个模型有什么样的影响。
1. 非价格性产品竞争投资I对产量q的影响
对左右两边对Ii求导, 得到
同理, 将j企业利润最大化的一阶条件左右两边对Ii求导有:
整理有:
若满足 (3)
同时可以发现 (8) 可以改写为:
解 (10) 有:
根据C的定义, 一般的有C′2<0, C1′则并不确定。
(1) 当C 1′<0时, 意味着非价格性产品竞争投资I可以高于自身价值的程度有效稳固市场与抵御竞争对手的冲击, 这时有:
1) 当对外冲击系数θ足够大时, 。这说明该企业在利润最大化的前提下, 非价格性产品竞争投资能够有效稳固市场与抵御竞争对手的冲击时, 并且对对手造成足够冲击时, 非价格性产品竞争投资的进一步增加会抑制企业自身产品产量的增加, 而有利于竞争对手产量的扩大。也就是说, 当企业的非价格性产品竞争投资I满足以高于自身价值的程度有效稳固市场与抵御竞争对手的冲击时, 再增加I的数量, 对于企业产品数量的增加无益。
值得注意的是, 在此种情况下, 由于信息不对称性以及企业自身的战略判断, 往往不会认为对对手的冲击已经足够, 则还会选择加大非价格性产品竞争投资。这样就造成了产品产量的盲目扩大, 资金的不当利用。∂qÁ∂qÁ
2) 当对外冲击系数θ足够小时, 。这说明该企业在利润最大化的前提下, 非价格性产品竞争投资能够有效稳固市场与抵御竞争对手的冲击, 但是对对手造不成较大冲击时, 进一步增加非价格性产品竞争投资会有利于企业产品产量的增加, 而对于竞争对手而言, 则可以抑制其产量增长。也就是说, 当企业的非价格性产品竞争投资I满足以高于自身价值的程度有效稳固市场与抵御竞争对手的冲击时, 非价格性产品竞争投I资的增加能进一步提高企业产品的产量。
此种情况较为普遍, 由于市场的巨大以及前面提到的消费者介入黏性, 使得很多企业寡头都认为自身市场巩固性投资有效但对对手的冲击太弱, 因此需要加大非价格性产品竞争投资。
综合上面两点可以看出, 对于寡头企业而言, 当非价格性产品竞争投资I可以高于自身价值的程度有效稳固市场与抵御竞争对手的冲击时, 无论是对外冲击系数θ大还是小, 其占有策略都是扩大非价格性产品竞争投资I, 尽管这种投资很大程度上并不一定有效。
(2) 当C 1′>0时, 意味着非价格性产品竞争投资只能以低于自身价值的程度部分地稳固市场与抵御竞争对手的冲击, 这时有:
。这说明该企业在利润最大化的前提下, 非价格性产品竞争投资只能以低于自身价值的程度部分地稳固市场与抵御竞争对手的冲击。收不到良好投入效果时, I增加的后果是会抑制自身产品产量的增加, 反而会造成对手的产量的扩大。这实际上是说明低效率的运行非价格性产品竞争投资会对自身造成负面影响。需要注意的是, 该结论的成立与i企业对外冲击系数θ无关。但是同样会出现信息不对称性以及企业自身的战略判断失误的盲目性非价格性产品竞争投资增加。
2. 内部影响度ki对非价格性产品竞争投资Ii的影响
对式 (5)
左右两边对ki求导, 如是将j企业利润最大化的一阶条件左右两边对ki求导, 并按照上面的方法进行处理可以得到:
其中, 由π*最大化的二阶条件可知
并且, 一般的有π*ij<0。解 (13) 得:
据定义, 一般的有F′ (k) >0, 结合 (14) 有
这说明, 内部影响度i增加, 对于该企业稳定市场的非价格性产品竞争投资起到正向的作用, 对于竞争对手则会抑制其非价格性产品竞争投资。这意味着, 在内部影响度逐渐趋于良性的情况下, 企业非价格性产品竞争投资支出应该相应增加。
三、结论与建议
在三阶段博弈当中, 参数k、I的选择是一个十分重要的环节。双方需要更具选择作出适当的战略调整。但应该看到的是, 不论是参数k还是I, 多因为信息不对称, 以及各种市场原因而不易为寡头厂商获取, 而决策偏离的后果就是生产与投资的进一步无效率。
由此可以看出, 不管是古诺博弈, 还是参数k、I的选择, 最后都会导致福利的无效与损失。基于上面的分析, 寡占市场中寡头的竞争, 尽管招数频出, 但却屡屡收效甚微, 并没有取得利益的最大化, 如此看来合作则是其最佳的选择。但是应该看到这种合作尽管有效, 但却并不稳定。究其原因, 利益使然。以稳定市场的非价格性产品竞争投资就可以看出, 如果仅仅是达成合作意向的话, 双方都有动机其单方面违背这一合作, 从而获得更大利润, 这从上面的博弈中也可见一斑。博弈论的研究表明, 要想使合作成为多次博弈的均衡解, 博弈的一方 (最好是实力更强的一方) 必须主动通过可信的承诺, 向另一方表示合作的诚意, 努力把这个诚意表达清楚, 并传达出去。之后则需要强有力的约束或者双方长期的合作。显然这两个方面的条件, 双方目前还都难以满足。主要原因:一个在于寡头的联合缺少法律依据, 也难以获得相应的保证, 往往协议很难具有实际效力;另一个在于两者都有更大的市场野心以及利润期望, 合作往往是韬光养晦、蓄势待发。因此很难出现双方就此合作, 永无冲突的情况。套用一句话叫做“合作是暂时的, 竞争是永远的”。
总之, 对于整个市场来说, 只有竞争才会更具效率, 才会更有活力。一个只有合作没有竞争的市场永远只是一潭死水。在寡头市场存在的前提下, 我们既不希望看到一个勾结串通唯利是图的“卡特尔”, 又不希望由于激烈竞争, 使得各方都元气大伤, 带来整个市场的萎靡。但是只有引入完善的良性竞争机制, 有更多实力厂商的加入以及市场的高度有序性与透明化, 才会使整个市场更有效率。对于寡头企业来说, 更多应该是为消费者考虑, 将精力更多地投入到市场研发与提高产品服务的性价比上, 才会真正地赢得市场。
无疑, 只有寡头企业之间的合理有序的竞争才能使广大消费群体得到更大的实惠, 也能够督促双方向一个良性的方向发展。
摘要：得益于原始扩张以及政策性保护等原因, 寡占为相应企业带来了较高的利润。尽管如此, 寡头间关于市场的争夺就没停止过——从明争发展到暗斗, 再在合作与争斗间徘徊。这既表现出寡头对市场份额的重视, 也表现出其竞争的激烈。究竟寡头企业在向市场的介入与竞争当中有何战略考虑, 又是怎样运作的, 这是文章所主要研究的问题。
关键词：三阶段博弈,寡头市场,市场介入
参考文献
[1]鲁文龙, 陈宏民.技术合作中的政府补贴政策研究[J].系统工程学报, 2003 (, 5) .
[2]多纳德·海, 德理克·莫瑞斯.产业经济学与组织[M].北京:经济科学出版社, 2001.
[3]高鸿业.西方经济学[M].北京:经济科学出版社, 2003.
[4]苏东水.产业经济学[M].北京:高等教育出版社, 2000.
市场介入 篇2
1.按照《放射诊疗管理制度》、《放射性同位素射线装置安全和防护条例》及《职业病防治法》的要求，落实放射防护安全管理各项工作。
2.定期对介入手术室门窗、DSA设备及防护设备进行放射防护检测，确保辐射标准符合有关规定。
3.严格放射工作执业条件，做好在岗人员执业技术、放射防护知识和有关法制法规培训工作，所有放射工作人员必须执《放射工作人员证》上岗，DSA工作人员必须熟练掌握业务技术和放射防护知识。4.严格按照DSA机的操作规程工作，DSA必须由具有专业技术资格人员操作，其余人员不得随意按动DSA机器上的按钮，以免对工作人员和患者造成伤害。
5.每年对DSA介入工作人员进行健康体检一次，做好个人防护，个人佩戴剂量计，建立职业健康和个人剂量档案。在进行X射线检查时，必须穿戴个人防护用品，并按照要求认真佩戴个人剂量计，做好个人剂量监测工作。
6.遵循介入放射实践的正常化和放射防护的最优化，严格掌握适应症，最大限度的提高DSA介入的诊断、治疗效益。
7.对接受介入放射患者在照射前进行事前告知制度，严格遵守操作规程，控制照射剂量和范围，避免不必要的照射。
8.积极利用屏蔽防护，遮盖受检者的非受检部位，特别应注意保护受检者对放射线敏感的组织、器官。
市场介入 篇3
笔者注意到，《意见》第三部分“保障措施”中，在“加强组织领导”部分提及建立社区教育管理机制和运行机制时是这样表述的：“推动形成党委领导、政府统筹、教育部门主管、相关部门配合、社会积极支持、社区自主活动、市场有效介入、群众广泛参与的社区教育协同治理的体制和运行机制”，其中“市场有效介入”是以往任何有关社区教育的文件从未提到过的，是一个全新的提法，是《意见》的一个亮点。笔者认为，“市场有效介入”的提出，是社区教育的领导决策层对社区教育工作理念上的一个突破，是对社区教育本质和发展规律的新认识。允许“市场的有效介入”对于基层社区教育工作者解放思想，开拓工作思路，破解社区教育发展难题将产生十分重要的影响。
一、过分强调社区教育的公益性对社区教育发展产生的负面影响
过去，提及社区教育，大家很自然地就与公益活动联系起来，认为社区教育就是政府出钱办的事。而实践证明，仅靠政府出钱，社区教育未必能办好。
（一）思想禁锢，不敢触动禁区
现阶段的社区教育一般面对的是社会的弱势群体，如离退休老年人、社会闲散人员、学龄儿童、下岗职工、进城务工农民等，开展的多为休闲娱乐、书法美术、声乐器乐、健康讲座、普法宣传、校外辅导和一些有针对性的转岗、再就业培训，社区居民以自愿方式参加。社区教育的组织者往往担心组织收费会引起社区居民的非议而采取回避态度，本着有多少钱办多少事的原则，维持社区教育在低层次、小范围内开展。
（二）社区教育经费缺乏，发展举步维艰
社区教育经费不足，是影响社区教育发展的老大难问题。据笔者调查了解，经济比较发达的地区，如上海、江浙一带，社区教育经费相对多一些，上海达到人均近20元的标准。河南省经济条件比较好的郑州市近年来加大力度发展社区教育，社区教育经费才达到人均2元的标准。而大多数省份，特别是经济欠发达的中西部地区，用于社区教育的经费寥寥无几。部分国家级和省级社区教育示范区、实验区也没有达到人均2元的经费标准。领导重视的地方往往采取每年一次性投入一部分专项经费的办法，主要用于组织开展社区教育的大型活动、评比奖励先进、开展调研科研活动等，而维持基层社区教育日常工作开展的经费几乎没有。财政投入不足，社区教育自身没有“造血”功能，严重制约社区教育的发展。宁波市是老年教育先进典型，据2004年9月14日《光明日报》记者严红枫的文章《银发教育呼唤引入市场机制》中的有关数据表明，宁波市老年大学有61个专业，招生人数近8000人，学校远远不能满足需要，校内仅有14个教师，2个实验室，由于供需矛盾突出，学校只能按报名人数的1/10录取。宁波市所有老年大学的总容量约为15000人左右，而宁波市老年人口已有七八十万人，按10%的老年人有学习的需求计算，至少有七八万老年人有进入老年大学的需求和愿望。十多年后，宁波市老年大学的情况如何呢？据该校网站介绍，目前该校已有8个系，88个专业，201个班级，在校学员达到8850人。应该说该校在当地政府的大力支持和大量投入下，有了长足的发展，但比较有关数据，宁波市老年教育供需矛盾突出的问题仍然没有得到解决。
社区教育经费来源主要有两部分，政府拨款和来自社会上的慈善捐助。政府的拨款毕竟有限，能常年坚持向社区教育捐助的企业或个人也不多，而资金不足成为制约社区教育发展的最大的瓶颈。
（三）社区教育的形式单一、内容贫乏
由于没有“市场介入”，那些有资质和专业性较强的培训机构没有参与社区教育的积极性。据笔者近年来在河南本省和部分兄弟省市参观调研的情况看，大部分地区社区教育可利用的教育资源很少，有质量、有特色的不多，开展的活动形式单一，呈现出趋同化的状态。
（四）不利于稳定社区教育队伍
建立一支高水平的社区教育队伍，是保证社区教育长期稳定发展的重要条件。据笔者调查，基层社区几乎没有专职的社区教育管理人员，社区教育的教师一般靠社区志愿者或临时聘请有关学校、培训机构的专业人员担任，他们在社区教育活动中要么没有报酬，要么“象征性地”得到一点酬金，很难调动其经常参与社区教育活动的积极性。笔者认为，要想打破目前在选人用人上的政策限制，通过解决工资、福利待遇等方式，吸引高质量的专业人员加入社区教育队伍，比较可行的办法就是“市场有效介入”。
二、“市场有效介入”对于促进社区教育发展的预期
据笔者了解，江苏省苏州市吴中区木渎镇社区教育中心（成人教育中心校）是全国闻名的社区教育先进单位，曾先后获得“全国成人教育先进单位”“全国社区教育示范乡镇”“全国创建学习型社区示范街镇”等荣誉称号。该中心的社区教育活动搞得红红火火，其成功的主要秘诀就是多方位引进市场机制。该中心融多种教育培训为一体，先后和苏州大学、中央广播电视大学等五所高校联合办学，开设成人高考学历班、“一村一名大学生”开放教育成人学历班，每年培养300名左右本专科学员；与有关行业部门和企业联合开展企业法人、特种设备操作、财务会计、电力操作、特殊工种、电工、电焊、钳工、叉工和职业技能再培训等各种专业技术培训，年培训人数超过5万人次，有力助推了当地经济的发展。“市场有效介入”，不仅使得该中心获得了丰厚的经济回报，还有力地促进了该中心公益活动的开展。
该中心在全镇每年举办吴歌表演、青年歌手大奖赛、服饰和苏绣展示等各类文艺活动100多场次；组织五月、十月的广场文化月和木渎藏书羊肉文化节，迎新春等大型广场文艺活动；举办社区书场，聘请评弹演员到各村、居委会定期演出，每年达400场；开设居民家门口的“市民大讲堂”，为市民讲授科普健康、法律法规、惠民政策、安全消防、妇幼保健知识等，为活跃居民生活、提高居民素质做出了积极的贡献。
成都市锦江区把培育发展社会组织工作与社区教育融为一体，探索民间力量促进社区教育发展的新路径。一是积极培育和发展教育类社会组织，建设学习型社团，最大限度激发社会活力；二是教育专业培训，将具有教育功能的社会组织纳入社区教育队伍，对其进行规范监管和专业提升；三是多举措扶持社会组织，将社区教育需求与社会组织提供服务的资源和意愿有效对接，引导动员符合条件的社会组织承接服务项目，对在参与社区教育服务方面成效显著、群众满意度较高的社会组织，通过以奖代补、购买服务、项目支持等方式，给予积极支持。
成都市锦江区“长者通”居家养老服务中心就是通过政府买单引入社区教育领域的社会组织。该中心成立于2012年，是政府引导、社会企业运作、政府免费提供场地，24小时为居民养老提供紧急救助和非紧急生活帮助的非盈利性机构，以信息化、智能化、专业化、个性化、多样化的服务领先居家养老服务行业。自2013年起，该中心与锦江区社区教育强强联手，将老有所学、老有所乐结合起来，将“现代居家养老”与“社区老年教育”紧密、有机、科学地结合起来。如每天的小课、每月的大课、日常的微课以及各类社区公益课堂等，都通过“长者通”信息呼叫平台及时通知老年人参加。针对不同老人的学习需求，量身定制开设了20余门课程，均由专业课老师授课，每周开课不少于一次，各班人数不少于10人。并通过多个老年教育学习点，有针对性地开展老年教育活动。除开设老年课程和组织老年活动，还组织老年团队自行编写《英语走进社区》《串珠手工编织》等老年特色教材，丰富了老年人的教学和活动内容。通过对参加老年教育活动的老人生活满意程度调查发现，对现在生活非常满意和相当满意的明显多于非教育干预的老人。事实证明，“市场有效介入”，对社区教育的促进作用是巨大的。完全可以想象，“市场有效介入”会给社区教育发展带来繁荣景象。
三、“市场有效介入”社区教育应注意的三个问题
（一）要以服务社区教育发展为目的
“市场有效介入”是为了利用市场手段合理配置教育资源，促进社区教育工作的开展。不能唯利是图，否则就背离了介入的原本意图。
（二）要从实际出发
项目的引进一定要符合当地社会经济发展状况和居民的生产生活需要，不能盲目追求“高、大、上”。在收费项目和收费标准的设定上，要充分考虑到居民的意愿和实际承受能力。一般应掌握的原则是，对于那些以中青年为主体，以专业技能为主要内容，通过学习培训，提高职业能力，进而获得经济收益的项目可列为收费项目并由参训者负担相应费用；对于那些普惠性、大众化，但成本较高、供需矛盾突出的项目，可通过适当收费加以调节。其他应设为免费项目。有条件的地方，可以采取政府买单的方式，部分或全部解决引进项目的费用。
（三）要把握好“介入”的度
“市场有效介入”社区教育，并不是把社区教育完全交给市场。在社区教育公益性价值的实现上，政府永远是主导者，公立教育机构永远是主力军，私立培训机构也不能缺位，行业企业同样具有义不容辞的责任。
市场介入 篇4
今年6月11日在巴西里约热内卢举行的拉丁美洲介入心脏病学大会(SOLACI)上,我国著名先心病专家张智伟教授通过卫星通讯实况转播展示了先天性心脏导管介入手术,得到同行的广泛关注与瞩目。张智伟教授采用的先心封堵器是一种采用高能离子沉淀涂层技术的Cera陶瓷膜封堵器(深圳先健科技生产),它在原先镍钛合金封堵器表面包裹一层陶瓷膜(氮化钛TiN),大大提高封堵器的耐腐蚀性和生物组织和血液相容性,克服了传统先心封堵器多为镍钛合金材料制成所面临腐蚀的这一医学困扰,能够有效提高缺损组织修复能力,降低由于镍离子长期析出对人体组织的远期毒副作用,同时降低血小板黏附及溶血率,从而有效减少病人的血栓发生风险。根从Cera陶瓷膜封堵器和普通镍钛封堵器的动物实验数据对比看出:细胞爬覆生长性能,Cera陶瓷膜封堵器要远优于普通镍钛封堵器,从而在提高使先心病缺损的修复的同时,显著降低了血栓的风险;Cera陶瓷膜封堵器的血小板黏附及溶血率要远低于普通镍钛封堵器。
市场介入 篇5
(一) 机构投资者的相关定义
在证券市场上, 凡是出资购买股票、债券等有价证券的个人或机构, 统称为证券投资者。机构投资者在广义上是指用自有资金或者从分散的公众手中筹集的资金专门进行有价证券投资活动的法人机构, 我国《证券词典》的定义是:“机构投资者是指以自有资金或者信托资金进行证券投资活动的团体, 包括投资公司、信托投资公司、保险公司、储蓄银行、各种基金组织和慈善机构等。”在西方国家, 以有价证券投资收益为重要收入来源的证券公司、投资公司、保险公司、各种福利基金、养老基金及金融财团等, 一般都称为机构投资者;在中国, 机构投资者目前主要指具有证券自营业务资格的证券经营机构, 符合国家有关政策法规的投资管理基金等。
(二) 机构投资者在我国资本市场的发展历程
中国资本市场上机构投资者的发展经历了三个阶段:1、第一阶段 (1992———1997年) 。证券市场发展初期, 市场参与者主要为个人投资者, 由于投资主体过于单一, 规章制度监管不力, 市场环境限制严格, 共同基金在一种投机盛行的状态中发展。2、第二阶段 (1997———2001年) 。1997年国务院证券委员会颁布了《证券投资基金管理暂行办法》, 引入了信托等制度框架;1998年3月封闭式基金成立并开始运作;1999年三类企业资金和保险公司资金入市;2001年9月底我国开放式基金成立, 自此, 基金产品差异化日益明显, 基金的投资风格也趋于多样化。3、第三阶段 (2002年至今) 。在市场规范逐渐完善, 监管机构大力推动市场化改革的环境下, 我国基金业开始了超常规的发展历程。截至2007年底, 基金所持股票市值已达24010亿元, 保险公司、信托公司、社保基金、QFII、券商等持股市值约占股票流通市值的3%;截至2008年1月底, 我国已有52家境外金融机构获批QFII资格, 核准外汇额度99.95亿美元, QFII持股市值约占股票流通市值得1.7%。种种迹象表明, 我国证券市场正逐步走向机构投资者时代, 作为资本市场的重要参与者, 中国机构投资者参与公司治理的时代已经到来。
二、机构投资者参与公司治理的动机与可行方式
公司治理是一个广泛的概念, 从根本上它被视为一个关于所有权安排的契约。公司治理所要解决的核心问题是控制权与所有权分离以及信息不对称、信息不完备导致的代理问题。在与公司治理相关的各类主体中, 限于资金实力、成本效益方面的约束, 有条件对公司的治理效果产生重大影响的主要为机构投资者、参与经营的大股东、因债务关系产生的债权人。
(一) 机构投资者参与公司治理的动机
机构投资者积极行为是一种新的公司治理方式, 机构投资者是否有意愿参与公司治理, 是机构股东综合参与成本、参与收益与参与风险的比较而做出的经济决策。
1. 机构投资者在资本市场中所持有的资本总额逐渐增加
随着机构投资者在资本市场中持有资本总额的不断增加, 机构投资者的规模也逐渐壮大, 为了避免潜在损失, 他们再运用传统的“行走于华尔街”的方式显然不便, 这样就使得机构的持股方式有必要从被动持股向主动投资转化, “用脚投票”势必转变为用手投票来参与公司治理。
2. 机构投资者参与成本的消化与递减
单个股东参与公司治理获得的收益与产生的成本不对称, 参与成本往往成为小股东介入公司治理的障碍。由于持股比例较高, 相对参与治理的收益而言, 参与成本易于被机构股东消化;当机构投资者持有某公司较高的股份并参与公司治理, 长期合作下来就能逐步增加其信誉, 参与成本将随着和所参与对象交流得深入和了解的加深而逐渐递减。
3. 机构投资者参与公司治理能产生信息收益
财务的账面价值和股票的市价都不足以作为公司业绩反映的真实指标, 而公司治理是非常重要的非财务指标, 机构只有通过积极参与公司治理才有可能获取企业的内部信息, 从而有效地监督企业的各项政策, 从根本上改变投资者利益受损的局面。
4. 机构投资者参与公司治理是一种社会责任
作为直接利益相关者, 机构投资者一旦认识到必须通过参与公司治理才能保障自身利益时, 必然会对公司的内部框架及决策程序进行关注, 并积极介入公司的治理之中。当我国的机构投资者全面介入公司治理, 长线持有公司股票时, 才能真正发挥机构投资者的市场引导作用, 才能在中小投资者心目中树立起公信力。
(二) 我国资本市场中机构投资者参与公司治理的可行方式
结合我国资本市场的特点, 我国机构投资者可以主要采取以下几种方式介入公司治理:
1. 利用投票权
机构投资者凭借自身拥有的股票份额参与股东大会, 表达自身观点, 促使公司做出正确决策, 甚至还可以通过改组董事会, 直接介入公司的重大决策, 参与公司经营管理。
2. 行使股东提案
机构投资者是一个专家化的团体, 其提出的意见往往具有科学性和合理性。机构通过向公司管理层提供决策建议、对公司重大决策表明意见等提案行为, 引起其他机构投资者和中小股东的注意, 从而影响公司决策和治理。
3. 进行联合行动
当机构对上市公司控制权不足时, 还可以通过联合行动的方式来发挥积极影响, 如在美国, 机构投资者协会曾经多次组织其成员对一些上市公司管理层的提案进行集体抵制, 并取得了不错的效果。
4. 发起股东诉讼
当公司管理层实施了损害公司利益的行为而相关诉讼主体又怠于提出诉讼时, 机构投资者可以自己的名义代表公司提起诉讼, 从而加强对管理层行为的监督, 维护公司利益。
此外, 我国机构投资者参与公司治理的方式还包括推荐董事、聘请独立董事、与管理层协商、对被投资公司实施监控等。
三、机构投资者参与公司治理的功效与障碍分析
(一) 机构投资者参与公司治理的积极作用
研究表明, 机构持股不仅提高了股东对公司的监控力度, 机构持股量大的公司效益也要高于其他公司。机构投资者在公司治理中的功效, 归纳起来有以下几个方面:
1. 改善公司治理结构
我国上市公司股权结构不合理, 控股股东股权比例过高、流通股股东股权比例低、国有股股东虚位严重, 目前, 国有股份上市流通已是大势所趋, 同股不同权的现象将不会存在, 而机构投资者通过整合社会闲散资金, 持股量较大, 从而能与大股东进行抗衡, 这样有利于改善公司治理结构, 进而维护中小股东的利益, 减少“内部人控制”问题。
2. 提高董事会独立性
机构投资者对上市公司治理的关注有助于提高公司董事会的独立性。董事会是公司内部控制系统的核心, 机构投资者以独立董事身份进入公司比非独立董事在治理与增强企业价值方面的作用要强。
3. 减少经营者短期行为
相对于个体投资者, 机构投资者往往投资巨大, 更为关注公司的长远利益。大量持股以及成熟的机构投资者会监督和约束管理层, 以提高公司经营效率和经营业绩, 并确保他们选择的投资水平能使企业的长期价值最大化, 而不只是满足短期效益的目标。
4. 防止恶意收购
一方面, 实施收购公司为了发展自己的利益, 一般会限制被收购公司甚至放弃被收购公司的发展, 这时, 关心长期稳定收益的持股量大的机构投资者可以作为反对恶意收购的力量;另一方面, 恶意收购者的目标一般为股价波动较大的公司, 而机构投资者可以利用手中的股票稳定股价, 从而降低被恶意收购的可能性。
5. 为公司决策提供建议
机构投资者集中了各领域的专业人才, 通常都有自己收集信息、分析信息的专门机构, 能更好地履行治理职能, 加强公司决策的专业性和有效性。因此他们的加入, 能影响管理层策略的制定, 完善公司治理。
(二) 机构投资者参与公司治理的障碍
相对于直接参与公司经营的大股东, 机构投资者在公司治理中发挥作用时, 还存在着以下几个方面的障碍:第一, 被动式的参与公司治理。我国机构投资者的投资策略基本上是被动投资, 主要靠炒作和联合坐庄等手段获取短期差价收益, 很少通过以公司治理为导向的积极投资而获利。第二, 缺乏长期投资的意图。我国目前上市公司普遍存在“一股独大”的现象, 流通股过分分散也为机构投资者提供了追求短期效益的便利条件, 机构投资者更多关注的是如何盈利而不是公司治理。第三, 发展时间较短, 参与公司治理不够深入。我国机构投资者在资金规模、投资理念、投资技巧和风险控制上与国机构投资者还不能相提并论, 还处于起步阶段。第四, 法律规范的限制。我国现行法律和规章制度对机构投资者参与公司治理有着严格的限制, 从而影响其治理公司的能力。此外, 我国机构投资者介入公司治理还存在投机性强、管理能力不足、多重代理等实际操作障碍。
四、对我国机构投资者参与公司治理的几点建议
(一) 大力扶植培育多元化的机构投资者, 促使其积极参与公司治理
机构投资者种类应该多样化, 以便能够使不同种类机构投资者为追求利益而积极参与公司治理。随着经济发展和社会保险体系的不断完善, 我国社保基金、养老基金、金融投资公司的规模将会越来越庞大, 这些机构的发展为壮大机构投资者的队伍提供了可能性, 从而对其参与我国上市公司的治理创造了更为积极的条件。
(二) 优化公司治理结构, 发挥机构投资者在公司治理中的作用
我国上市公司股权集中度非常高, 国有股占据控股的地位, 这使机构投资者在公司治理中无力与之抗衡, 同时, 由于现阶段国有股一股独大问题的存在, 流通股与非流通股同股不同权等现象也阻碍了投资者参与治理的积极性。因此, 只有坚定地优化公司治理结构, 才能发挥机构投资者在公司治理中的作用。
(三) 适度放宽有关机构投资者参与公司治理法律方面的限制
我国现行法律法规和规章制度对机构投资者持股比例有一定的限制, 这些限制导致机构参与公司治理积的极性不强, 一味地追求资金的回报和流动, 只有放宽这些限制, 机构投资者才能由消极股东变为积极股东, 积极参与公司治理, 关注公司的发展。
(四) 加强建设上市公司信息披露制度
我国上市公司会计信息披露严重失真, 更加重了而我国上市公司治理结构的不完整, 因此加强上市公司信息披露制度显得尤为重要。比如, 建立动态化的信息披露监管机制, 防止少数上市公司利用其特殊手段操纵市场, 误导投资者。
(五) 建立机构投资者组织
建立机构投资者组织有利于减少机构投资者集体协商成本问题和搭便车的问题, 为了促进机构投资者积极参与公司治理, 我国管理部门可以尝试知道建立机构投资者的自律性组织, 同时可以指导证券交易所或者民间研究机构建立一些调查中心, 组织协调机构投资者参与公司治理。
参考文献
[1]王建辉机构投资者参与公司治理的动因分析[J]企业经济2009 (10)
[2]傅强, 邱健华机构投资者对上市公司治理的影响[J]2009 (06)
[3]闫惠机构投资者参与公司治理问题的研究[D]2009 (01)
[4]霍中超机构投资者与公司治理[J]财税纵横2008 (23)
市场介入 篇6
电源管理:领头羊企业尚未形成
本土电源管理芯片市场一年就有几十亿元的市场容量, 涉及的产品五花八门, 从L D O、D C-D C、A C-D C到充放电芯片、电源保护电路, 而且分散到很多细分市场上。保守地估计, 在这一领域, 本土有几十家企业参与竞争, 各企业针对的都是非常细分的市场。国外企业在这一行业的平均毛利率在40%左右, 而国内企业平均在20%以下, 竞争异常激烈。普遍认为大功率A C-D C产品利润要高一点, 而L D O、D C-D C市场介入门槛较低, 毛利率非常低。
在这一大容量市场上, 本土并没有形成大公司, 销售额过1亿元的企业也就3到4家, 甚至没有上2亿元的企业。大部分企业销售额都在5000万元以下。而且, 我们看到时不时就有人从原有企业中拆分出去独立做。
昂宝是这一市场中最为引人注目的企业, 2008年销售额超过2000万美元, 为其销售额贡献一大半的产品是A C-D C, 主要针对机顶盒、手机充电器以及笔记本应用市场。其毛利率也相当不错, 达到5 0%。由于大功率A C-D C产品对芯片开发、高压工艺要求比较高, 介入这一领域的本土企业并不多, 只有士兰微电子、力通微电子、技岭科技以及南京新华通几家, 这几家企业都有一定的发展潜力。
另一家过亿元的企业是上海岭芯微电子, 2008年销售额在1.3亿元。他们主要设计生产便携式和消费类电源IC, 这一市场产品非常成熟, 竞争激烈。公司总经理张翌表示, 容易做大的是具有制造资源的公司, 因为拥有制造资源可以将毛利率提升2 0%～30%。这对于毛利率已经很低的行业来说至关重要。
在这一市场上, 也有几家企业的销售规模已经达到八九千万元, 下一步有望破亿元, 绍兴光大芯业就在这一阵列中。2008年, 该公司销售额达到9000多万元, 主要产品为电池传感器保护电路、锂电池保护电路和开关电路。该公司项目主管石松泉介绍说, 他们选择细分市场就是找本土大的模拟芯片企业不很看重, 但小企业质量又没有保障的领域。他们的电池传感器保护电路就具有这样的市场特点, 他们也因此占有国内电动车市场的70%的份额。提到下一步的发展, 这些中小规模企业普遍面临一个难题, 就是由于起步较晚, 他们想到的, 别人已经做到了。在这种形势下, 只能在一些交叉领域和新兴市场上寻找新的发展点, 光大芯业将重点放在新能源、太阳能充电器、动力电池保护等市场上。
混合信号产品:几大产品类都有介入
除了电源管理芯片外, 近几年在国内甚至国际市场上有几类新兴产品引发模拟厂商的浓厚兴趣, 这几类产品都属于数模混合S o C芯片, 分别是L E D驱动、L C D驱动和传感芯片等。本土企业在这几个产品领域都有涉足。
记者了解到, 国内LED驱动市场的容量一年有几亿元, 分为小电流和大电流产品, 小电流产品一般应用于手机、户外L E D彩屏, 而大电流高压产品则应用在照明等领域。小电流产品是一个需求量大、销售额高、但产品技术介入门槛较低的市场。本土芯片企业在该市场的平均毛利润率约为1 5%左右。而大电流产品市场技术难度更大, 毛利率略高, 士兰微在这一市场的毛利率达到50%左右。在这一市场上, 有10多家本土企业在市场上角逐。其中只有士兰微电子具备生产线, 其余都为Fabless (芯片代工) 模式, 包括上海华润矽微、思旺、上海南麟等。他们总体占有国内1 0%到2 0%左右的市场份额, 而其余大部分市场均被我国台湾企业群、韩国三星以及一些欧美企业分食。说到这一市场上本土企业的特点, 上海南麟电子有限公司市场总监刘桂芝介绍说, 由于LED器件本身还处于不断演进的阶段, 因此, LED的驱动芯片也还没有成熟, 包括国际大厂商M a x i m和凌力尔特在内的产品也还没有做到尽善尽美。“鉴于这样的形势, 企业还处于战国混战时期, 没有发展到三足鼎立阶段。”他说, “我估计还需要3到5年, 才能够由分散逐渐走向集中。”
而LCD驱动芯片领域, 在国内一年同样有几亿元的市场规模, 但该市场的介入门槛较高。敦泰科技总经理胡正大分析说, 由于要采用高压工艺, 特别是小尺寸单芯片LCD驱动芯片产品对功耗、性能和系统成本等都提出了更高的要求, 因此, 能够成功介入该领域的本土企业非常少。目前, 在市场上出货达到一定数量的本土企业只有新相微电子, 他们的技术关键是积累了32V、40V高压工艺技术。据新相微电子 (上海) 有限公司副总经理娄军介绍, 去年公司出货量估计达到5000万颗, 主要针对PC显示器应用, 预估占有国内10%～20%的市场。而成立不久的敦泰科技主要应用领域为液晶电视。
此外, 传感芯片也是近几年新启动的产品市场, 但一些本土企业也已成功推出产品, 初步介入该市场。例如, 北京希格玛和芯微电子已经推出了光电传感器芯片。该芯片集成了C M O S传感器、电容式触摸感应传感器、高速ADC等电路。在进入量产的几个月时间中, 该产品已经得到终端客户的认可, 目前出货量超过100万颗/月。
射频产品:一枝独秀
在RF产品类上, 本土企业也不下10家, 而在市场上却表现为一枝独秀。
在2008年, 从事射频IC设计的锐迪科实现了销售收入近5000万美元, 成为国内RF产品领域乃至模拟领域中的最大企业。据悉, 对他们销售额贡献率最大的产品主要有两大类, 一是G S M手机的P A, 另一个是手机F M收音机芯片, 在这一市场上, 一年半来, 锐迪科总出货量已经累计达到6000万片, 占到了该市场一半以上的份额。这两类产品各占其总体销售额的约3 0%。此外, 卫星机顶盒调谐器、大小灵通的P A以及其他制式手机的P A也占有较大销售比重。
提到锐迪科, 我们就会联想起当时与锐迪科在TD-SCDMA RF产品上同时起步的鼎芯半导体和广晟微电子。目前另两家企业都受到了很大的挫折。业内人士分析, 锐迪科之所以做出来的原因主要有两点:一是他们没有把鸡蛋都放在同一个篮子里, 二是产品的持续快速研发能力, 另外两家企业在新产品研发速度上比较缓慢, 甚至遭遇挫折。
在锐迪科两大支柱产品市场上, 本土企业的竞争非常激烈。在手机、M P 3的F M收音机市场, 国内原来有10多家企业参与竞争, 但由于价格战, 目前仅剩下锐迪科和鼎芯半导体两家。而在手机PA市场上, 台湾厂商很多。锐迪科市场总监樊大磊认为, 目前本土企业与台湾厂商的技术水平相当, 都还处于追赶者行列。双方都强调技术支持, 但对于大陆的客户来说, 大陆企业在技术支持的效率和反应速度上更快, 对客户需求的敏感程度更高一些, 因此合作更加紧密。据悉, 2009年, 锐迪科把重点放在手机应用上, 将研发一些规模较大、集成度更高、不太会被基带集成进去的芯片, 但具体产品信息他们并未透露。
金融危机:影响大, 整合难
全球金融危机对于本土模拟企业的影响非常大, 很多企业的订单比去年同期减少一半。一些拥有工厂的企业也将黑白班改为只有白班。在这种形势下, 本土模拟企业都定位于生存和调整。基本上都在开展产品结构调整、管理的调整以及人员的优化。
一些行业人士认为, 金融危机正好是本土模拟芯片厂商进行整合、做大做强的好时机。但在实际操作中, 很多企业并不认同。上海南麟市场总监刘桂芝通过观察总结道, 整合确实是一条出路, 但企业双方一旦谈到整合细节, 似乎就谈不下去了。从市场效应来看, 同量级企业之间的整合效益最大, 资源可以最优化, 但由于国内宁做鸡头, 不做凤尾的文化, 同一量级企业也最难整合在一起。而大吃小的整合似乎没有什么意义。而且, 在模拟芯片领域, 细分市场如此之多, 只要掌握一个产品版图和一些客户资源, 三五人的小公司也能够赚到“零用钱”, 这是国内模拟芯片行业的市场特点, 即使在金融危机影响下, 绝大多数记者采访到的公司也绝口不提整合。在这一形势下, 此次金融危机可能使一些现金流不好的企业破产, 从而调整市场的秩序, 这无疑对新一轮本土模拟行业的发展有益。
参考文献
[1]张翌.我看中国电源管理芯片领域的持久战[R/OL]. (2008-11-20) .http://www.eetrend.com/news/100017806
[2]吴建兴.关注LED驱动等三大领域[N].中国电子报.2008-01-22
[3]冯健.光大芯业:用芯开创未来[N].中国电子报.2008-12-25
[4]胡正大.在市场竞争中寻求本土LCD驱动IC成长机会[R/OL]. (2008-09-17) .http://www.eefocus.com/article/08-09/53030s.html
市场介入 篇7
一、高校财务管理接入经济行为的必要性
(一) 理论依据
1. 高校教育资源具有特殊性与稀缺性
现阶段我国高校资源的主要来源是政府拨款, 高校资源的国有性质要求有规范合理的外部监督手段, 这种监督包括财务管理工作本身在内。另外, 国家对于高校的资金划拨是有限的, 并且高校具有非盈利的公益性的性质, 使国家政府划拨的有限资源更加珍贵稀缺。任何经济活动都伴随着风险, 高校在开展经济活动的时候具有一定程度的盲目性, 更加大了经济行为风险对于教育资源的威胁, 这种情况客观上要求将财务管理工作介入到高校经济活动中去。
2. 高校财务管理工作观念的转变
现阶段我国逐步建立健全了公共财政体制, 随着高校教育体制的深入改革, 对于高校内部环境造成了深刻的影响, 高校内部环境的变化对于财务管理工作提出了新的要求, 促使高校财务管理观念发生了巨大转变。这种转变首先体现在管理重心上, 由过去的以微观操作为主转变为宏观调控为主。比如目前财务管理活动的重心向着稳定筹资结构、参与高校经济决策分析等方面倾斜。其次, 财务管理观念的转变体现在管理职能的转变上, 目前高校财务管理职能注重工作层面的拓展结合工作职能的深入。高校财务管理工作拓宽了自身职能, 承担了高校预算、资产管理和会计核算等职能。此外, 财务部门不断提升自身管理内涵, 积极分析与研究深层次、趋势性的经济管理问题, 不断创新自身的管理模式。高校财务管理部门从过去的被动性向着决策管理型转变, 从过去的“记账”会计转变为现在的管理决策会计, 集前期预算、事中监管和结果分析于一体。高校财务管理工作的领域不断扩大, 管理内容与方式日渐灵活丰富, 管理理念不断更新, 管理内涵日益提升, 逐渐介入到高校经济活动中去。
3. 高校法人负责任推动了财务管理向着经济行为介入的步伐
在计划经济时代, 高校归国家所有其运行受国家控制, 高校没有自主权只是国办教育的执行单位, 高校的财务管理工作简单, 所起到的作用有限。随着教育改革不断深入, 高校逐渐确立了自主办学权, 办学模式也发生了相应的变化。高校成为具有法人资格的主体, 并且拥有独立的法人财产权。学校依据自身教学、科研和发展目标自主使用和处理学校资金, 并通过多种渠道与方式进行筹资。这就要求高校独立承担经济责任, 所以高校财务管理不能停留在收支核算的简单操作水平, 需要介入到高效经济行为中去发挥其经济管理职能以及监督优势。
(二) 现实依据
1. 高校面临经济风险困境
我国高校处于管理模式的转型期, 具有参与经济活动的强烈愿望, 但是市场经济条件下交易主体具有经济人的性质, 这种情况下高校参与经济活动具有盲目性, 缺乏风险防范意识, 导致高效经济活动风险较大。比如, 来自市场规律的风险、法律方面的风险以及道德风险等, 这些经济风险让学校面临各种损失、诉讼和舆论负担, 对于高校的正常运转造成了负面影响。所以高校需要利用财务管理的调控手段, 充分发挥其约束力与执行力, 规范高效经济活动, 防止各种经济风险。
2. 高校经济管理面临窘境
面对市场经济条件下的复杂环境, 高校经济在管理与运作上都存在着很多问题, 其经济管理窘境需要财务管理的介入调整。在体制上高校经济管理职不健全、部门设置和权责配置方面都处于摸索阶段, 经济活动容易失控。财务管理作为高校经济管理的关键部分要积极介入并促进高校经济管理体制的转变。
二、财务管理对高校经济行为介入的措施
(一) 制度上的介入
1. 财务法规与制度对高效经济活动有规范作用
财务法规与制度对高效经济活动有规范作用, 比如财务管理制度强化了物资采购、校园修缮的呢过活动的合理性和规范性;资金结算与会计核算制度加强了高校经济活动的监督和控制;在学校周边环境开发等行为中更多的考虑财管管理制度的标准和要求。
2. 财务部门综合其他部门意见制定高校经济管理规章制度
比如针对高校经济活动中合同管理方面的问题, 财务部门制定高校合同管理制度, 利用该制度对于学校经济合同进行统一管理, 合理分配各部门的职能和权限, 将高校经济活动的风险关口前移。各种规章制度的制定和各部门职能的分配都体现了财务管理工作在高效经济活动中的规范作用。
3. 财务部门积极参与经济管理制度的制定
比如高校依据国家法律法规在进行招投标管理规章制度制定的时候, 财务部门积极参与并充分发挥了其专业优势。
(二) 具体介入措施
1. 前期预算
财务管理部门在经济活动前期进行预算, 预算建立在详细的调查研究基础上, 保证了预算过程的规范、科学、合理。在进行预算时, 要确保预算工作的严肃性以及权威性, 遇到特殊情况要进行预算调整, 必须走学校正规程序。此外, 财务部门要从自身专业角度分析预测高校经济活动, 参与经济活动的决策过程。
2. 事中控制监管
比如在高校经济合同管理时, 财务部门要在合同签订之前研究分析合同内容与高校经济制度、发展目标是否符合, 确保合同维护高校利益, 同时有可靠的经费来源等问题, 努力在事中进行监管降低高校经济活动的风险以及财务风险。
3. 事后分析评估
高校经济活动的发展趋势具有不可逆性以及多样性, 所以财务部门要重视对于高校经济行为的事后分析和评估, 将财务监督工作落到实处。有效的财务分析能确保财务管理工作的质量, 充分发挥财务管理活动在高校经济活动中的积极作用。现阶段, 高校财务管理人员多采用财务报告或者其他财务资料作为依据, 对于高校经济活动的效果进行系统分析、研究和评估, 从而为领导决策提供有效的参考依据。
三、结语
现阶段市场经济体制深入发展, 高校教研体制也不断改革创新, 高校在发展模式和资金运作方面都呈现出多样化趋势, 活跃复杂的高效经济行为需要进行全方位的管理, 这对于传统的高效经济管理制度提出了挑战。财务管理是经济管理活动的重要内容, 将财务管理介入高校经济管理中具有必要性和不可逆趋势。财务管理工作在高校经济管理活动中已经展现出监控优势, 随着财务管理工作对于经济行为的全面、深入参与必将提升高校经济行为的可行性和有效性。
摘要：在高校经济中介入财务管理就是在高校中以财务部门作为主体对其财务工作进行管理, 通过各种财务管理方式以及手段, 确保高校经济活动的安全性和有效性。文章简要分析了高校财务管理工作介入到经济行为中去的必要性, 并提出了具体的介入手段。
关键词：市场经济条件下,高校经济,财务管理,介入态势
参考文献
[1]赵元丽, 程秋梅.财务管理对高校经济行为的介入态势分析[J].兰州大学学报 (社会科学版) , 2011, (25) .
[2]董文晶.财务管理对高校经济行为的介入态势分析[J].商业文化 (下半月) , 2012, (11) .
[3]韩凌云.财务管理对高校经济行为的介入态势分析[J].现代商业, 2013, (9) .
[4]邱永芳.基于价值管理的高校财务战略管理研究[D].西南财经大学, 2008.
[5]陈松.关于高校财务管理研究[D].河南大学, 2012.
市场介入 篇8
“中国电信将联合产业链各方, 补齐CDMA手机的中档机型短板。”中国电信副总经理杨小伟日前表示, 目前CDMA终端市场呈现两头大中间小的格局。电信将推动700元至2000元区间标杆性主板方案的定制开发。
3月5日, 高通、威盛、微软、希姆通、龙旗、比亚迪、英华达、富士康、三星、华为、中兴、天宇、乐金、宇龙、海信、诺基亚、海尔、联想、摩托罗拉、多普达、大唐电信、夏普等100余家单位参加了中国电信倡导成立的“CDMA2000手机设计研发产业联盟”。
业内专家表示, 1000元至2000元的中档CDMA手机在市场上非常匮乏, CDMA联盟发力中端市场, 表明电信已经深刻认识到了中端市场的重要性以及电信将要面临的严峻挑战。
直面竞争
“电信推动成立联盟的目标很明确, 就是直面即将到来的3G市场竞争。”一位参加联盟的厂商代表表示, “以前由于CDMA产业链的弱势, 无论是当初的联通还是后来的电信, 都有意无意地采取了从高端和低端入手的策略, 中端市场投入不够。”
由此带来的弊端日益明显。高端机虽然靠明星效应给电信带来了高端客户, 但规模一直不大, 在电信发展3G的总目标战略中, 稀少的高端机用户难以起到一锤定音的作用。
另一方面, 低端机大行其道的后果也日益明显, 除了难以在低端机上嫁接电信的核心3G业务外, 低端机还给电信带来了大量的“低忠诚”用户, 通过大量补贴发展的这类客户有一个共通点, 他们追逐的仅是低廉的话费和各种优惠措施, 一旦竞争对手给出更优惠手段, 他们很可能选择“逃离”。
博思咨询公司总经理龚斌认为, 700至2000元价格段的手机购买者才是一直以来的市场中坚, 他们也是真正的3G+互联网的潜在客户。中国电信必须采取有力措施扭转在中端机市场的不利局面。
对此, 杨小伟表示, “CDMA2000手机设计研发产业联盟”将加强产业链上游的战略性合作;从研发生产源头切入, 优化和规范终端客户端开发、业务适配和测试流程;合作开发符合电信终端和业务定制需求的整体解决方案;利用规模效应降低终端软件、硬件采购成本, 提高CDMA产品性价比。
实现“同质同价”
中端机市场的实际情况对电信很不利。一位厂商代表表示, 同等功能的中端机, CDMA手机要比竞争对手GSM手机贵20%至30%左右。这种局面不可避免地延续到3G阶段, 业内人士尤其是经销商对此心知肚明。
2010年是3G用户发展的关键年, 电信也开始正视这种局面, 并积极寻求有效的解决办法。“首先就是芯片, 高通的芯片价格仍然较高, 这是导致CDMA中端机缺乏成本优势的重要因素, 这次威盛旗下威睿电通的加入, 将改变这一局面。”电信终端管理中心主任马道杰表示。
根据了解, 威睿电通将在今天6月左右推出一款中端EV-DO手机芯片, 首家合作厂商是对成本控制很有心得的天宇, 据说这款机器将在功能与竞争对手相同的情况下, 实现成本上的接近持平。
此外, 联发科的加入也给了业内很多联想。业内人士分析称, 电信所谓“公板”计划, 实际上是受到了联发科模式的启发。中国电信广州研究院院长胡乐明表示, 为了补齐CDMA手机的中档机型短板, 中国电信将大力推动700至2000元区间标杆性主板方案的定制开发, 这个方案被称为“公板”。
强化“看得见的手”
联盟的成立给了业界一个明显信号。电信企业战略部总监郑奇宝认为, 为了更好地满足用户业务需求和提高手机性价比, 中国电信决定从CDMA产业链的上游介入, 将手机生产的关注点从过去关注手机销售政策延伸到产业链的设计研发阶段, 对手机设计研发合作伙伴给予政策支持和业务需求指引, 从源头上支持和引导产业链的良性发展。他把这叫做“有计划的市场经济”。
据了解, 截至2009年底, 电信700元以下CDMA手机的份额已经提高到市场的83%, 700元至2000元手机的份额则为13%。郑奇宝表示, 联盟的宗旨在于整合及协调产业资源, 提升联盟成员在CDMA手机设计研发领域的合作水平, 推进研发合作和产品创新, 在产业链前端形成合力。
胡乐明表示, “公板”计划通过加载中国电信3G业务主板方案的定制开发, 每个主板方案绑定几家终端品牌厂商, 并向定制主板提供研发补贴, 以达到控制开发风险、降低主板出货价格和吸引更多的研发设计资源进入CDMA终端产业的目的。
通过主板定制项目, 探索在设计研发环节进行补贴, 不仅可以提升中国电信的补贴效率, 还可以有效提升产品的性价比, 进而进一步增加采购量, 摊薄研发成本, 促进周边元器件、第三方软件和主板的成本降低, 形成产业链发展的良性循环。
更重要的是, 通过主板定制项目, 将有效保证加载客户端的质量稳定性和业务展现形式的一致性, 提升中国电信3G业务的品牌属性和用户体验, 更好地满足移动互联网时代的客户需求。