自动驾驶之劫

自动驾驶之劫（精选3篇）

自动驾驶之劫 篇1

拓普康SYSTEM150自动导航驾驶系统, 是美国拓普康公司农业导航的代表, 成为现代农机标准化作业的首选精密导航仪。拓普康SYSTEM150导航仪, 由于其众多的创新设计, 成就了其导航的高效能。

1使用自动驾驶系统进行起垄、播种、喷药、收获等农田作业时, 衔接行距 (结合线) 的精度可达2.5厘米, 可以减少农作物生产投入成本, 并使农作物的种植农艺特性优化, 提高农机作业质量, 避免作业过程产生衔接行的“重漏”, 降低成本, 增加经济效益, 提高农机标准化作业标准。

2在传统农机作业中, 农业机械只能依顺序按照划印器的划痕行驶;而在自动驾驶系统中, 车辆行驶的路线都已根据GPS定位的数据标定好, 这样驾驶员就可根据地块的地形条件选择合理的路线作业。

3通过GPS标定好路线会一直保存在控制器里, 在后续的作业中继续使用。比如在起垄时设定的导航线, 在后面的播种、喷药和收获时可继续使用, 误差在2厘米以内。

4自动驾驶技术可提高拖拉机或谷物联合收割机的作业时间, 可以实现夜间农机作业, 大大地提高了机车的出勤率与时间利用率。

自动驾驶之劫 篇2

详细介绍:

起垄作业在整个农业生产过程中至关重要, 起垄作业的质量直接关系到以后播种, 喷药作业的“重漏”, 关系到作业成本的高低。

传统的起垄作业完全依赖驾驶员的驾驶经验, 在直线度和结合线的精度上很难得到保证, 尤其在地块较大的情况下, 偏航的情况在所难免。返工, 以及播种时的重漏, 结合线偏差过大直接造成生产成本的加大和地块利用效率的降低。

拓普康System150农业自动导航驾驶系统通过高精度的卫星定位系统, 通过电动方向盘控制农机的转向系统, 使农机按照设定的路线 (直线或曲线) 自动行驶, 不需驾驶方向盘。在保证农机直线行驶的同时, 结合线之间的偏差可以控制在2.5厘米, 充分解决播种重漏的问题, 降低生产成本, 提高土地利用效率。

拓佳丰圣 (上海) 科贸有限公司

北京运营中心

地址:北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦A-1003 电话:010-53500781 传真:010-53500782

网址:www.topcon-sokkia.com.cn

上海服务中心

地址:上海自由贸易试验区港澳路389号1幢五层E区电话:021-63541844 传真:021-68910391

武汉技术中心

企业家的2009之劫 篇3

与受人尊敬的“年度人物”、“最有影响力的商业领袖”这类排行榜不同, 我们旨在揭示企业家犯罪的研究注定不会受到商界的欢迎。这些平日里万众瞩目的商业明星, 一旦走进我们的榜单, 则意味着他们因为与法律的龃龉已经声名扫地, 而其领导的公司则在失去他们之后往往陷入风雨飘摇或者前途未卜。

然而, 我们从来就不认为企业界的犯罪要比其他阶层更加普遍、更加难以遏制, 事实上, 企业家犯罪现象已被我们的研究所证明———相比较而言, 它永远只是低概率的事件。在刚刚过去的2009年, 在这个钱财一直背负着危险名声的社会里, 人们更愿意接受基于生存需求的普通违法犯罪, 而不是政府任命的腐败和低效的国企领导人。至于那些依仗权力庇护牟取万贯家财的商界名流则更是令人深恶痛绝。

对于任何一个个体来说, 牢狱之灾都算得上是人生中最为惨痛的经历。但企业家因其特殊的公民身份, 他们的犯罪所造成的社会负效应往往会成千上万倍的放大———数千人的饭碗系于一身, 没有了他们的企业又将何去何从?而国企高管的犯罪则更像毒瘤, 它侵蚀的不只是国有资产, 还有我们经济运营机体, 一种缺少监管的国企管理制度总是让无数的纳税人不断地被迫为其买单。

国企高管犯罪特别引起我们的关注。我们发现, 从上个世纪八十年代到21世纪的头一个十年间, 一些国企领导人从突然崛起到黯然落幕的循环周期变得越来越短, 一度光彩熠熠的国企领袖往往要不了几年就有可能被扔进历史的垃圾堆。根据我们最新的调查统计, 2009年度涉案的80多位企业家中, 国有企业高管占据了一半席位, 涉案金额之高令人瞠目结舌, 作案的时间大都不超过三年。在过去的一年中, 已经基本查明的31位国企领导人均涉案金额高达一亿元以上, 其中涉及贪污、受贿的30位国企高管人均贪污、受贿三千多万元, 涉及挪用公款的9位国企高管人均挪用公款一亿四千多万元。

在我们看来, 改革开放以来的30年间, 国企高管犯罪可谓屡见不鲜, 有观察人士甚至创造了“59岁现象”这个专有名词来描述数十年来人们对国企高管犯罪的忧虑与思考。也许是由于我们的行政体制和国企管理制度如此相似, 许多人包括部分经济学家都认为是政府权力的渗透引发了“59岁现象”。然而, 这两者之间其实并没有必然的因果关系, 他们背后共同的原因是, 中国经济在经历多年不计代价的高歌猛进之后必然留下的缺憾———这些年来, 我们证明了有能力维持全球独一无二的经济增长速度, 但我们国企经济制度改革却仍是步履蹒跚。

这些失败的国企领导人大都来自政府部门, 并且有着根深蒂固的官僚作风。他们一旦在国有企业掌权之后, 不仅会习惯性地移植缺少效率的政府组织形式, 而且肯定会试图在这里重复并放大自己的欲望, 即对权力与金钱的双重贪婪。从另一个层面而言, 企业如果变成了衙门, 紧跟市场起舞的创新活力也将不复存在, 企业高管可以中饱私囊, 而倒霉的却是企业员工和纳税人。

国企领导人应该明白, 政府的权力与企业的权力是完全不同的两个概念, 在国有企业里, 权力意味着责任, 它必须和民营公司一样行事。在很大程度上, 国企发展的关键并不完全在于高管们的商业决策与个人魅力, 而是在于国家政策支持的垄断地位。“只要高管不是傻子, 央企都会赚大钱”的说法, 并不是没一点儿道理的。毫无疑问, 没有什么单独的力量是防范国企高管犯罪的灵丹妙药, 一个成功的国企领导人除了能够经受市场的考验, 还必须接受所有纳税人严厉目光的监督。