创业环境要素（共12篇）
创业环境要素 篇1
“创业是最积极、最主动的就业”, 作为承担帮助油田社区失待业人员就业的劳动就业管理站, 每天都会接触到一些失待业人员, 引导择业、帮助就业、鼓励创业、完善从业是劳动就业管理部门的主要内容。近几年, 社区劳动就业管理工作立足社区实际, 坚持把握关键点、触动兴奋点、突出着力点, 努力做优创业环境, 促进辖区失待业人员自主创业健康发展, 为油田和谐稳定发展做出了积极贡献。
把握关键点, 抓培训重帮扶, 让自主创业企业良性发展
让有志自主创业者知道怎样创业、敢于创业, 并帮助其成功创业, 是劳动就业管理站的核心任务。
提供免费培训, 勤当创业“指导师”。
有创业热情, 如何创业?怎样创好业?这是摆在创业者面前的一道难题。自2013年来, 我们社区管理中心劳动就业管理站坚持抓好创业培训不放松, 先后举办创业培训班10期, 已有317人参加了“创办你的企业” (SYB) 、“产生你的企业想法” (GYB) 创业培训, 培训老师倾心传授创业理论, 讲解操作方法, 介绍成功案例, 指导学员如何选择项目, 如何写创业计划, 进行SWOT分析, 用理论武装头脑, 学员均表示大有收获。特别是初创业者, 理清了思路, 学会了综合考虑。光明小区“便民快餐店”老板郭久英, 曾经是一名失业职工, 过去生意一直不太好。她通过参加创业培训, 转变了经营理念, 形成了独特的营销策略。去年扩大经营, 又在苏北路上开了一家连锁分店。现在她还经常和培训中心的老师联系, 就经营中的一些问题及时讨教。
落实政策措施, 甘当创业“扶持者”。
为有效帮助失待业人员解决创业贷款难题, 劳动就业管理站就创业贷款项目的贷款额度、利率、担保方式以及贷款程序等问题, 与银行进行了详细协商, 争取到了更多的优惠政策。一是减免办卡费用。对初创业人员实行“四免一优惠”政策, 即免主卡工本费、免交易明细折工本费、免小额账户服务管理费、免主卡年费、优惠异地取现手续费。二是办理无息贷款。对失待业人员自主创业贷款, 积极协调办理发放小额无息贷款。三是优化担保方式。为了解决成功自主创业企业的资金困难, 中心劳动就业管理站出面与银行协调, 采取抵押、质押、联保等担保方式贷款, 简化办事手续, 打造绿色通道, 提供便利服务, 使自主创业企业生产经营得到良性发展。去年, 中心劳动就业管理站为大禹园林有限公司等6家企业协调担保贷款300万元;为20个微利项目办理小额担保贷款40万元。原失业人员赵金燕, 后来自主创业, 创办了小加工店, 小额担保贷款为她的微型创业提供资金上的支持, 始终充满活力, 对优惠政策的落实和资金扶持极为感谢。
触动兴奋点, 实行多层面宣传, 让自主创业理念深入人心
创业不仅能解决劳动者的自身就业, 还能通过带动更多就业产生倍增效应, 实施“创业带动就业”是我国经济社会发展的选择。但是, 我们中原油田目前的社会创业氛围不浓, 失待业人员对自主创业缺乏应有的思想认识。为让失待业人员深入了解自主创业, 中心劳动就业管理站采取多种形式, 进行多层面、立体式宣传。
一是设置网上宣传阵地。在“社区网页”设置失待业人员就业创业专栏和失待业人员创业论坛, 公布创业小额贷款、无息贷款项目信息, 对失待业人员提出的问题进行网上互动解答。二是制作项目宣传画册。画册详细介绍了创业贷款项目实施背景、发放方式、额度、期限、担保方式、优惠政策以及贷款程序, 公布劳动就业站、银行联系电话。三是深入小区宣传。利用宣传橱窗、制作宣传展板、发放宣传资料、黑板报、LED显示屏等载体, 积极宣传国家、油田创业优惠政策, 坚持“以人为本”的服务理念, 转变各类失待业人员的就业、创业观念, 树立新的创业理念, 为推动社区失待业人员自主创业营造良好的氛围。截至2013年11月, 中心劳动就业管理站克服重重困难, 不仅为油田输送180多名业务外包人员, 还向上海、昆山、厦门、郑州等地输出劳务人员98人, 帮助920人在油田周边企业实现了灵活就业, 60多人自主创业。四是策划新闻专题宣传。中心劳动就业管理站主动与油田电视台《社会观察》栏目、中原石油报《服务周刊》联合, 以现身说法的方式, 报道赵连群、岳喜国、张胜利、曹晶等一批自主创业典型的创业事迹、创业成就, 激发了失待业人员的创业热情。
在创业典型人物事迹的引领下, 经创业培训班培训的井敬等20多人走上了先自谋职业再创业的道路, 将国丽、王芳等新一批自主创业者走上了创业之路, 向左伍、张红梅等一批不向困难低头, 不向组织伸手, 凭借自己的双手, 依靠自己的辛勤劳动创办起自己的企业;王金燕、鲁晓燕等一大批新建五小企业, 即小饭店、小加工店、小商店、小美发店、小粮店等, 分布在第三产业的多个领域。截至2013年10月底, 社区管理中心劳动就业管理站先后兴办大小自主创业企业40余家, 安排202名失待业人员就业。
突出着力点, 优化创业环境, 为自主创业企业发展保驾护航
良好的发展环境, 是企业做优做强的先决条件。为了优化自主创业企业的发展环境, 让他们长大, 并充满生机和活力, 我们社区管理中心劳动就业站甘当为他们服务的“保姆”。
一是建立网上沟通平台, 为他们提供相互学习、相互交流、共同提高的机会。濮阳市全念食品有限公司经理赵连群通过网上沟通平台, 将自己的速冻食品推向山东、上海市场, 日销速冻食品都在30吨以上。他激动地说:“我几番拼搏, 几番挫折、几经磨砺, 终于找到家了。”参加第一期大学生创业培训班的学员庞淼与张雷廷, 在网上沟通平台达成合作协议, 强强联手开办的公司正式挂牌。他们衷心的感谢社区为他们打造了相互交流的平台。二是走访自主创业企业, 及时了解创业企业存在的困难, 及时给予帮扶和解决。2013年, 共为自主创业企业协调解决企地纠纷12起, 帮助自主创业企业吸纳人才20余次, 为大学生创业人员承揽项目10次。三是定期举办创业管理经验介绍会, 让成功人士用生动的现身说法, 激励那些正在苦苦追求发展的自主创业者。许多创业者听后说:“收获真是太大了, 希望你们今后多组织一些这样的活动。”四是开展咨询业务服务。为有效地引导自主创业企业打造品牌、快速发展, 我们先后对自在天生活馆和濮阳市全念速冻食品有限公司进行了专题调研, 重点帮扶, 为他们规范各类标准、提升企业文化, 创新经营理念, 塑造品牌形象、改变心智模式, 做了大量富有实效的工作。去年, 社区组织企业策划专家为30名有创业愿望的失待业人员开展了咨询业务, 为近40家创业企业开展了诊断咨询业务, 推动了自主创业呈现良性发展的态势。
创业环境要素 篇2
你真的懂创业吗
创业之前，先弄清楚这几个问题，再去寻找投资者也不迟。
企业的目的在于创造客户。因此企业要面对的第一组问题是：你的目标客户是谁?你满足他们的什么需求?对于创业企业而言，这两个问题虽然想得越清楚越好，而且需要尽快用事实去验证这两个假设是否合理。许多创业项目的客户需求都是创业者自己臆想出来的，往往并非真实存在，这样的项目基本上是必死无疑，即便侥幸拿到了投资，也是烧完即止。
即便是有了清晰的客户价值主张，如果没有足够的资源和能力，这个想法也没有办法变成现实。这里的资源主要是硬指标，包括资金实力、市场渠道和核心技术等，能力则偏软一点，包括核心团队、企业文化和治理结构等组织能力。创业公司的资源和能力普遍不足，因此创业初期一定要采取聚焦战略，谋求单点突破，然后不断复制优势，寻求面的突破。
这一点往往是很多创业者容易忽视的。他们往往把人脉关系当关键资源，却同时高估了人脉的力量，疏于产品和服务的打造，也没有建立其组织的竞争能力。在制度和流程建设方面，则是大多数创业公司的软肋，他们往往迷信于创业者的个人能力，而忽视了在制度和流程方面的建设。这样的短板往往会导致这些企业熬不过初创期，或者熬过去了也长不大。
第三个问题则是和赚钱有关，这也是目前许多互联网创业的痛点，他们可能有很好的客户价值主张，组织能力和资源也不错，就是没有赚钱的盈利模式。经常有人说，只要有客户和流量，赚钱不是问题!理论上的确如此，比如Google和Facebook都是这样做起来的，但如果你一直在大手大脚地花钱，而赚钱还停留在可能性层面，那么企业的生存就岌岌可危。不赚钱的创业就是耍流氓，对于互联网企业也是如此，因此必须要有清晰的盈利模式。
第四个问题和企业的可持续发展有关，特别是对高成长企业而言。我们给一些高成长企业提供管理咨询培训服务，发现有三个问题非常普遍:
1.创始人和核心团队的领导力跟不上企业发展的需求
2.管理团队的组建、激励和培养跟不上企业发展的需求
3.普遍的“战略空心化”，企业把战略理解为目标，而没有把目标分解到业务和个人的方法，导致战略目标无法落地。
创业需要可持续发展
要解决这些可持续发展的瓶颈，有三个解决方案：
1.全面提升创始人和核心团队的领导力，包括视野、技能和心态都要提升。
2.建立系统的人力资源策略，包括招聘、激励和培养计划，并变革适应的组织构架、管理方式和企业文化。
3.通过战略地图的方法，把战略目标分解为具体的行为，并落实到具体的业务板块和个人上，并用考核体系来确保落实。
创业环境是创业成功的外部条件 篇3
王总从广西南宁到深圳创业，深刻地体会到了这两个区域的创业环境和氛围的差异，所以在谈到自己的创业经历时才有感而发。可见，区域性的创业环境对王总创业活动的成败起着一定的作用，不可忽视。
何谓创业环境？创业环境是指围绕创业企业成长而变化，并能够影响创业企业成长的一切外部因素的总和。它包括政治、经济、法律、科技、社会、自然等方面的因素，是这些因素相互作用和相互制约而构成的有机整体。如果说创业企业是从一粒“种子”开始萌芽并成长为国民经济的重要支柱，那么它赖以生存的“土壤、阳光和空气”等环境因素则起到了重要的作用。
相对于国民经济而言，创业企业的创业环境是区域系统的一种表现。区域的性质、结构和发展水平，决定了创业环境的状态和变化规律，对创业企业的成长产生重要的作用和影响。创业环境是个空间概念，所在区域不同，内容也不同。区域经济、社会、人文、自然等地区差异，决定了创业环境的地区差异。
创业环境可以从多个角度进行分类。按创业环境的构成要素分：可以分为经济环境、政治法律环境、社会文化环境和自然环境等；经济环境又可细分为宏观经济环境和微观经济环境，宏观经济环境包括产业政策与融资环境。按区域层次，创业环境可以分为三个层次：一国或几类连片范围内的宏观环境，某个地区或者城市、乡镇而形成的中观环境，企业的文化氛围、团队精神和敬业精神等组成的微观环境，这三级环境与其相对应的经济社会实体相对应，都有不同的内容和特征。按软硬环境分为硬环境和软环境：硬环境是指有形的环境要素，包括物质环境和区位环境，如基础设施、交通条件等；软环境是指无形的环境要素，包括法律、经济、文化环境等等。
毋庸置疑，创业环境对创业者来说都是一件很重要的事情。试想，如果一个创业者对自己所在区域的创业环境与生存空间都不了解，那创业过程的结果会怎样可想而知——轻则遭遇许多的麻烦和苦恼，重则导致创业失败。创业者要把创业环境看做一个有机整体，在创业选址等关键步骤上，要上升到与企业生存和发展的战略高度来认识。
就我国目前的创业环境来说，有以下几个点值得创业者关注。第一，我国各地区创业环境发展不平衡，东部地区比西部地区的创业环境要好，主要是因为西部地区思想观念陈旧、政策环境差、资金短缺、人才匮乏等，但这些不足正在逐步的改善。其次，就我国的实际情况而言，长三角、珠三角和环渤海地区的创业环境较好，北京、上海和深圳则是创业条件最好的城市，这些地区的产业政策环境、融资环境和人力资源环境较好。第三，就同一地区而言，各类经济开发区、科技园区和孵化器的创业环境较好，主要体现在产业聚集效应、优惠扶持政策、创业文化氛围和基础设施完善等等。
创业环境要素 篇4
1. 政府推动, 全员参与。
把创建国家级创业型城市摆上政府工作重要议程, 由县政府整合资源、明晰责任、协同推进。通过广泛宣传, 使创建国家级创业型城市工作以及相关的优惠政策、扶持措施等家喻户晓;采取部门联动, 明确联席会议和组成单位职责范围, 各成员单位分工明确, 各司其职, 使分工协作、合力共为形成共识;强化责任考评, 县政府与乡镇、部门签订责任状, 将创城工作目标纳入就业目标责任考核体系, 创城各项任务真正落到实处, 全民创业氛围日益浓厚。
2. 立足县情, 引领创业。
把开展创建国家级创业型城市与促进县域经济发展有机结合起来。一是发展第三产业带创业。抓住近年来县城扩容、人员聚集的有利契机, 在城乡结合部的西城镇建立了“农村及外出务工返乡人员创业一条街”, 在新开发的城关镇大儒名城建立了“下岗失业人员创业小区”, 引导各类创业人群, 充分发挥个体工商户投资小、经营形式灵活的特点, 自主创办微小企业。二是立足产业特色抓创业。充分利用尤溪县“两叶两柑两竹一油一稻”八大农业特色产业优势, 鼓励返乡农民工和农村劳动力, 开展农业特色产业种植、农副产品深加工创业活动。为起到较好的示范带动作用, 尤溪县建立了4个创业示范乡镇, 并在国家级闽湖水利风景区设立“库区移民创业园”, 制订出台各项扶持措施。众多农村劳动力依托全县181家农民专业合作社, 参与到生猪、渔业养殖及金柑、芦柑、竹业、油茶种植等农业创业项目上来, 实现了自主创业。三是发挥“三大三小”抓创业。围绕尤溪“三大三小” (三大:矿业、纺织、林业;三小:水电、鞋业、食品) 产业格局, 鼓励有资金、有技术的各类人员领办、创办企业, 2009年至今, 全县新增私营企业527家, 带动就业1万人以上。
3. 强化扶持, 优质服务。
重点是加强资金扶持, 制订出台《关于进一步完善小额担保贷款管理积极推进创业促进就业工作的通知》, 将小额 (担保) 贷款贴息的对象、范围扩大到城乡九类人员。同时增加担保基金, 提高个人小额贷款额度。县创业指导中心简化办事程序, 与各金融部门加强协调配合, 并指派专门人员负责小额 (担保) 贷款贴息的申请、审核和审批, 着力提高小额贷款的创业扶持成效。为扶持创业, 全县各相关部门还充分利用国家的各项扶持政策, 为各领域创业人员提供资金扶持。
4. 强抓培训, 增强本领。
确定尤溪县劳动职业技能培训学校、尤溪职业中专学校为创业培训基地。在组织培训的过程中, 将创业培训与项目开发、专家指导、小额贷款、政策扶持有机结合起来, 要求各培训机构按规范要求, 提出开班申请, 尤溪县创业指导中心进行跟踪督查和考核考评。两年多来, 各培训机构严格按照SIYB的教学课程、教学时间进行规范培训, 学员在授课老师的指导下能独立完成《创业计划书》的设计。我县特别注重创新培训模式, 开展了“专业+创业”培训、“课堂+现场参观”培训模式, 并确定了4家创业实训 (见习) 基地, 在组织创业培训的基础上, 组织创业培训人员到孵化基地进行见学和实训, 进一步提升了创业人群的创业本领。
5. 典型示范, 形成氛围。
以“海西应先行、创业在尤溪”为主题, 大力宣传创建国家级创业型城市的内容和优惠政策, 群众对创建国家级创业型城市工作的知晓率和参与率不断提高。注重树立典型。在创建过程中, 全县涌现出了一大批成功创业人员, 我们及时进行总结和推广, 在《三明日报》、三明创业网、尤溪电视台等媒体上宣传报道了数十位优秀企业家、成功创业人士和创业事迹, 进一步激发了劳动者的创业原动力, 在全县上下形成了“干部创事业, 能人创大业、企业创新业”的良好氛围。
创业环境要素 篇5
社会实践调查报告
学校：
学院：
专业：
年级：
班级：
姓名：
学号:
（一）调查的目的和意义：
本次调研，是在目前高校创业教育在创业理念定位、模式构建、师资培养及
课程建设等方面仍存在不少问题，为及时有效地回应社会需求，亟需对我国高校创业教育中存在的问题进行深入研究总结的背景之下进行的。这次对于创业教育环境与大学生创业现状的调查，可以使我们对于我国创业教育环境与大学生创业方面存在的问题有更明确，更深刻的认识，从而使大学生对于创业有更多的了解，有利于学校等教育机构认识到自身存在的问题而做出改进，更重要的是，它能够给政府的有关部门一些参考，进而解决我们创业环境中存在的问题。所以说，这次社会实践不仅是对我们能力的锻炼，而且对于我们大学生，教育部门，政府有关部门都有切实的意义。
（二）调查说明：
本次调查的课题由学校提供，调查时间为2011至2012学的寒假。调查
采取的是随机调查的方式，通过发放调查问卷来获取信息，进而总结出结果。调查对象有三个方面，分别是想创业大学生，已创业大学生和学校老师，针对不同的对象，我们有三种不同内容的调查问卷。问卷发放主要采取了当面发放和电子邮件发放两种方式。由于调查对象的难找和时间关系等原因，每式问卷我分别只从收回的问卷中挑出了有效问卷二十份，共六十份。从结果中可以总结出一些情况。
（三）调查情况报告如下：
◆ 创业观念认识不足
从问卷中可知“创业”包含以下三种情况：
1、创办企业：即创办盈利性的新组织；
2、创办业务：即嵌入或立足现存组织开展新业务；
3、创立事业：即社会创业、公益创业，强调社会目标和公益性。
但是，根据很多人以往的理解，创业只是单纯的创办盈利性的新组织。事实
上，创业是一个广泛的概念，广义的创业观念可以体现在生活中的许多方面。当然，并非所有的调查对象都不能充分的了解创业的含义。通过调查可以看出，对创业的理解与创业对象的专业，经历，职业等方面有关。比如，经济专业，管理学专业的学生对创业的了解一般比起其他专业的学生更充分；已创业大学生更能理解创业的含义；有在就业指导中心或者其他有关的岗位任职的老师比其他老师更理解创业的概念。
调查表明，很多大学生选择愿意尝试创业，创业在学生心目中是被认可的。
但是，想创业必须先知道什么是创业，创业的观念以及含义必须普及到大学生和
高校老师之中。
◆ 很多学生没有接受过系统的创业教育
从调查结果中可以看出很多想创业的大学生都没有接受过系统的创业教育。
甚至已创业的大学生也没有接受该系统的创业教育。这种情况是很不正常的。既然想创业了，那么就应给主动的去学习创业知识，而已经创业的大学生更应该抽出时间去学习创业知识。
创业不是儿戏，系统的创业教育对于大学生来说有很深的意义，我们不能等
到创业失败带来负债时才去后悔。因此，有条件的高校应该开办创业教育课程，供给想创业的大学生选修，而有意愿的大学生应该主动的去学习创业方面的知识。
◆ 创业更多为了实现自我价值，向往个人自由和独立
从调查中显示，很多学生创业的出发点是向往个人自由和独立，想接受挑战，获得锻炼。从结果可以看出，现代高校大学生创业一个很重要的目的在于实现自我的价值，但他们也不排除经济赢利和社会责任的因素。现在高校大学生的创业观比较成熟，大部分学生接受了创业的观念。调查表明，选择愿意尝试创业的比例很高，这说明了创业在学生心目中是被认可的。
我们并不是为了创业而创业，创业是为了实现自我价值，这就是创业的魅力
所在。选择创业的大学生可以从创业中实现理想，体现自己的价值，这是值得赞扬的。
◆ 学生创业选择的领域和项目的依据
学生创业选择的领域和项目的依据主要有：与自身专业相结合，属于自己感兴趣的领域，当今热门的方向等。另外，预计市场规模大，潜在顾客多，预计收益高，盈利好，产品或服务具有核心竞争力，启动资金少、容易开业且风险相对较低，拥有良好的关系网络等原因也是部分大学生选择创业的依据。这些依据都是从学生的实际情况出发，创业时仔细考虑自身实际情况是正确的做法。
◆ 创业知识不足
通过调查可以看出，在创业知识，比如市场营销知识，财务管理知识，人力
资源管理知识，战略管理知识等方面，许多学生都认识不足。一般表现如下：想创业的大学生对创业知识的了解低于已创业大学生；非经济类，管理类等专业的大学生生对创业知识的了解低于经济类，管理类等专业的大学生。没接受过创业知识教育的大学生对创业知识的了解低于接受过创业知识教育的大学生。
对于想创业大学生和已经创业大学生来说，创业知识教育必不可少。所以，高校应开办创业知识教育，政府部门应加大创业知识宣传，大学生也应根据实际情况去学习。
◆ 创业存在的困难
调查表明，对于创业大学生而言，创业项目的确立、创业资金的获取、创业信息的来源、创业材料和设备的获取渠道等方面都是很大的难题。其中，有学生自身方面的原因，同时，也有其他方面的原因。比如，学校的教育和其他的支持不够，政府部门的宣传和支持力度不够，亲友的不理解甚至阻碍„„另外，缺乏社会关系，接到的业务不多，创业团队内部矛盾等也是很大的问题。
想创业不是那么简单的，这过程中会遇到很多的困难和问题，这需要我们自身，教育部门，政府部门等各方面共同去解决。
◆ 即使已经创业也可能有失败风险
很多大学生创业有着很大的理想认识。另外，有大部分的大学生都是从书本上认识创业，属于纸上谈兵和理想化的创业。对创业没有理性认识的学生，对创业停留在想象里，表现出理想化的倾向。实际上，创业有很多理性的决策和分析，不可能是一种理想活动。任何创业都有着或多或少的风险，不可能一帆风顺。创业失败了我们应该怎么做呢？调查显示，如果创业失败了，大部分学生都会选择等待时机和积累经验。
对于创业大学生而言，要有足够的风险意识以及承担创业失败的勇气。即使创业失败也不能被打倒，而是要总结失败的原因和经验，接着是慎重的去重新创业还是放弃都要从实际情况去分析。
（四）关于创业教育环境与大学生创业的几点建议：
◆ 对创业教育环境建设的建议
不可否认的是，我国的创业教育环境还很不完善，所以我们应该加强对创业教育环境建设的建议。这个方面的建设需要教育部门与政府有关部门一起努力。根据调查结果和个人了解，以下是我的几点建议：
ⅰ：成立学生创业服务机构很有必要。对于创业，学生希望学校提供的支持最迫切的就是创办学生创业服务机构，这个比例很高，这也说明了创业必须是学校里的一门功课，因为很多人都想修这门课程，另外，希望开设选修课和修改学制。
创业服务机构就如同就业服务机构一样，同样必须是学校教育延伸的一种教育服务。现在，很多学校都有就业指导中心，但是很少听说过创业指导中心。创业服务机构的成立与宣传很有必要。
ⅱ：大学生创业应该获得扶持。比如说，政府部门应该加强公共设施的建设，改善筹资渠道，提供低息贷款、学生创业优惠等支持。并且对大学生创业提供合法的保护，如知识产权保护等。另外，由于很多大学生对金融保险、税务等方面的认识不足，政府部门以及教育部门应该加大宣传教育。
ⅲ：创业政策的系统性、针对性不够，现行政策的效用尚未充分发挥。从对创业政策梳理结果和人员创业环境评价结果的分析看，目前有关创业的扶持政策主要集中于改善外部通用环境，或者解决创业活动中的一般问题，而比较忽视创业活动自身的孵化措施、创业人员的职业生涯管理、创业能力开发等方面，同时政策的系统性、针对性和执行力度还不够强。这都需要改善。
◆ 对创业大学生的几点建议：
ⅰ：积累足够的创业知识。创业知识包括各个方面，如专业知识、市场营销知识、财务管理知识、战略管理知识等。没有一番认真的学习是不可能掌握的。想创业就必须学习，只有具备足够的只是才有了创业的基础。
ⅱ：理性认识创业。创业不能够想当然，不创业的人为别人打工，创业的人别人为他打工。但是创业当老板不一定就有更高的收入。所以，对于创业我们要有理性的认识。创业要有正确的出发点，别以为创业就有更好的成就。毕竟，创业也是有风险的，可能成功也可能失败。
ⅲ：完善信息渠道。当今可谓是信息时代，要创业，信息是很重要的。创业大学生要有个方面的信息渠道。比如市场信息，政府部门信息等。
（五）总结：
创业环境 法治为先 篇6
首先应当赋予“创业”一个法律定义。尽管大家对“创业”都有一个基本概念，但是这个概念是不清晰的，各有各的表述，各有各的定位，应该以法的形式予以规范，才能使我们有一个共同的认识和正确的起点，这也是创业和创业环境法治化的基础和前提。
我认为“创业”应当是这样一个定义：“某个人自主的将自己掌握的信息、技术、资源、资金、机会等要素，利用适当的载体，创造更多的财富、价值、或实现既定目标的行为过程”。当然，这只是一家之说，权威的表达应当由立法部门通过立法的形式确定。
尽管目前“创业”的法律含义并不统一或清晰，但是，关于创业和创业环境的有关问题社会各界还是广泛的关注，值得探究。
创业环境是由众多因素和环节组成的，其中人才、技术、资金是重要因素，而法治环境是影响创业环境的决定性因素。
创业作为市场经济的重要组成部分，其归属于法治经济。创业者必须知道在创业过程中所领导的团队是否拥有符合国家产业政策的核心技术，对该技术是否拥有合法的知识产权；而政府是否制定和公布了符合科学、可持续发展的产业政策；执法部门和司法部门是否真正严格执法，同时有效保护创业者的合法权益等，以上很多方面在现实生活中还远远没有做到。
法治应当体现国家的战略要求，同时兼顾地方特色、产业分类的客观要求。比如，通过国家立法，引导创业者更多的关注涉及国计民生的重要产业。
从地方特色来讲，上海具有金融和航运产业的雄厚基础，同样，现代服务业也是上海可以鼓励发展的优势产业。围绕这些优势和朝阳产业，应从人才、资金、税收等诸多方面予以立法和政策支持。从产业分类角度出发，可以更多的从人才、资金、税收等诸多方面引导对高科技、环保、健康、低能耗、高科技产业方向发展；阻止高污染、高耗能、不可持续的创业行为。
任何的竞争归根到底是人才的竞争，这个道理已经成为人所皆知的常识，但是我们的市场并没有充分凸显人才的意义，立法对人才也没有足够的重视。我觉得首先要赋予“人才”明确的法律属性，要建立科学、合规的人才评价机制和储备机制，同时还要有风险投资意识。
近年来，许多境外、国外留学生，或在境外、国外工作的中国人，甚至境外人士和外国人，包括外国大企业、跨国企业的高层管理者，也有老板纷纷到中国创业，其中有些人获得了成功，但不少的人经营惨淡，更有一败涂地者不计其数。无论从创业者的体会还是我们自己的反省、总结，创业的起步和过程，始终无法回避国内创业环境总体问题。以我所见，中国改革开放三十年其最大的收获并不在于财富的积聚，而在于人才的积聚。问题在于，我们是否意识到这笔宝贵的财富，是否重视这些人才，是否有足够的动力推动这些人才的创业，是否有良好的制度保障这些人才在创业中具有强大的生命力和创造力，是否有完善的法律体制保证这些人获得应有的权益。
创业环境要素 篇7
近年来, 随着社会主义市场竞争的日益激烈和高等教育的日益普及, 使得大学生就业变得越来越困难, 就业形势变得越来越严峻。面对这种不容乐观的情况和大学生对自身事业的一种追求, 以及政府对大学生创业的鼓励与支持, 促使许多大学生开始产生自主创业的想法。
二、创业环境对大学生创业意愿的影响分析
(一) 学校环境对大学生创业意愿的影响分析
学校作为连接家庭与社会的纽带, 对大学生多种技能的培养与加强具有重要的作用。由于学生在学校学习与生活的时间较长, 所以学校的教育对大学生专业能力的培养及其今后的发展具有决定性的作用。大学生创业意愿的形成自然也离不开学校这一创业环境的影响。学校通过教育、鼓励与支持对大学生进行创业指导, 以帮助其树立积极的创业思想, 形成良好的创业意愿。学校对大学生创业意愿的影响主要体现在两个方面, 即创造良好的创业氛围和开展科学的创业教育。
(二) 政府环境对大学生创业意愿的影响分析
政府提供的创业环境主要是指出台的扶持政策, 以鼓励与帮助的方式来引导大学生产生创业意愿。为鼓励大学生自主创业, 政府对企业的环境、税收、就业等相关问题进行了政策性的规定, 以降低创业门槛、有效缩减创业成本。据有关数据统计表明, 大学生选取某座城市进行创业的主要依据就是当地政策的优惠程度。由此可见, 政府的政策支持对大学生的创业意愿与创业行为具有极大的影响。
(三) 家庭环境对大学生创业意愿的影响分析
家庭环境分为两种形式, 一种是包含家庭住址、成员和收入状况的硬环境, 一种是包含家庭教育、氛围和家庭成员行为举止的软环境。家庭环境对大学生的影响往往是潜移默化的, 是所有家庭成员共同营造的氛围。有关研究表明, 它是影响大学生创业意愿的主要因素, 且家庭环境各方面都较为良好的大学生更容易形成创业意愿[1]。
三、基于创业环境, 培养大学生创业意愿的方法
(一) 加强学校的创业教育
作为人才培养的重要基地, 学校在培养大学生创业意愿当中具有至关重要的作用与地位。学校应对大学生开展具有针对性的、系统化、规范化的创业教育, 以此来引导大学生树立正确的创业观, 形成正确的创业意识, 掌握相关创业知识理论与技能, 提高创业素质。同时, 还要帮助大学生依据自身能力和现有条件选择恰当的创业项目, 从而确保在激发大学生创业意愿的同时, 避免大学生创业的盲目性。
加强创业教育, 学校应设置多种创业课程, 让大学生对创业知识有个系统、全面的了解与掌握。不同类型的创业课程对大学生创业意愿的影响程度也不相同。创业兴趣是形成创业意愿的基础, 而创业兴趣的产生又依赖于创业课程的类型和大学生对创业知识的了解程度。因此, 设置多种类型的创业课程, 能够最大化的激发学生的创业兴趣, 进而促使大学生形成创业意愿。此外, 学校还应加强大学生的创业实践, 提高创业教师的教学水平和实践教学能力, 从而全面提高大学生的创业教育[2]。
(二) 加大政府的政策支持力度
由于大学生刚刚步入社会, 无论是在创业经验方面还是创业资金方面都较为缺乏, 所以政府必须加大对大学生创业的政策支持力度, 并对现有大学生自主创业有关扶持政策进行不断的改进与完善, 对创业环境进行不断的优化, 以切实发挥政府对大学生创业的政策支持和资金帮助作用[3]。
加大政府的政策支持力度, 可以对大学生创业初期减少或免除税收, 帮助大学生贷款, 组织建立大学生创业专项鼓励资金机构, 提供一定数量的资金支持等。另外还要通过政策规定降低大学生创业的成本, 为其提供更为方便的创业环境。
(三) 家庭给予足够的精神支持和鼓励
家庭环境对大学生创业意愿的形成具有潜移默化的影响。因此作为大学生的家人, 其应该对大学生的创业意愿及创业行为给予认可、鼓励和帮助, 既要对大学生提供精神上的支持, 又应在条件允许的情况下, 对大学生的创业提供一定的物质支持。家长应时常鼓励大学生克服自身的心理障碍, 跨出自主创业的第一步, 并改变自身传统的择业观, 以强化大学生的创业意愿。
四、总结
通过文章分析可知, 大学生自主创业不能仅仅依靠大学生自身, 也不能只依靠家庭或某个单位, 而是需要学校、政府、家庭三者的共同配合。只有这三者的配合工作达到相互协调、统一, 才能为大学生营造出优质的创业环境, 进而才能促进大学生容易形成创业意愿并付之行动。总而言之, 包括学校、政府和家庭在内的全社会要加大对大学生自主创业的鼓励、支持与帮助, 以促进更多大学生实现自主创业的梦想, 有效降低大学生就业的难度, 进而推进社会经济快速发展。
摘要：近年来, 在大学生就业难以及国家对大学生自主创业的积极鼓励与政策支持推动作用下, 促使自主创业, 尤其是大学生自主创业成为解决就业难问题的重要手段。大学生产生就业意愿需要基于一定的创业环境, 而创业环境的好与坏将直接影响到大学生创业的思想和行为。为了鼓励大学生积极投身于自主创业当中, 就需要为其提供或创造良好的创业环境。基于此, 文章重点分析了创业环境对大学生就业意愿的影响以及基于创业环境培养大学生创业意愿的方法。
关键词：大学生,创业意愿,创业环境,影响
参考文献
[1]段利民, 杜跃平.创业环境对大学生创业意愿的影响:兼对GEM模型的再检验[J].技术经济, 2012, 10:64-70+97.
[2]陈文娟, 姚冠新, 徐占东.大学生创业意愿影响因素实证研究[J].中国高教研究, 2012, 09:86-90.
创业环境变局应对 篇8
近几年, 人们不止一次问到类似的问题:中小企业的创业环境变坏了吗?
没有变坏的声音当然有自己的理由, 在建国后的50多年间, 中国既有处于正统地位的国有中小企业、集体中小企业, 又有处于附属地位和补充地位的私营中小企业;私营中小企业既被当作资本主义尾巴割掉过, 又被当作社会主义建设的一支重要力量受到充分重视;大批中小企业既带有计划经济向市场经济转轨的烙印, 又具有农业社会向工业经济转化的特点。但是, 从2003年1月1日开始施行的我国《中小企业促进法》, 标志着我国对中小企业作用的认识已形成共识, 中小企业的发展已进入一个新的历史阶段, 逐步形成包括资金支持、创业扶持、技术创新、市场开拓和社会服务等的综合配套体系。应该说, 这个时期是中小企业的创业环境在我国发展的历史上的最好时期。
支持中小企业创业环境变坏的理由似乎也很充分, 这几年国家重点支持的就是关系国计民生的支柱产业与龙头企业, 大企业之间的并购风起云涌, 在香港上市的大型企业纷纷回归大陆A股市场融资, 多年的市场竞争使得每个行业的集中度越来越高, 留给中小企业的创业空间似乎越来越少、利润越来越薄。虽然有一些扶持中小企业的政策陆续出台, 但对于大多数的中小企业来说仍是“远水解不了近渴”, 许多中小企业似乎处于自生自灭的状态。
回顾改革开放之初填补空白式的乡镇企业发展历程, 当时的创业确实靠的是胆量、敢于冒险的创业精神, 敢于尝试的创业者纷纷成功了。进入新世纪以来, 创业环境正在发生一些深刻的变化, 中国制造赢得了世界, 多年的市场经济发展也导致了传统创业机会空间的缩小, 如一些技术含量低的传统制造业在东部沿海地区的创业机会正在萎缩, 已有的企业正在进行管理、技术、品牌等的不断升级, 最后剩下的将是行业的领头羊。而不断完善的扶持体系对于已有资源、人才、品牌等积累的中小企业来说, 无疑是提供了进一步的强大动力。
因此, 更准确地说, 我国的创业环境正在发生着结构化的变化, 这样的变化将越来越有利于“机会型的创业与成长”, 而不利于“生存型的创业与成长”。
机会型创业与生存型创业
所谓机会型的创业指的是虽然有更好的就业机会, 但也要自己创业的行为, 以科技人员、专业人员的创业为典型代表。这样的创业在我国占的比例仍然偏少。
所谓生存型创业指的是不得已而去创业的行为, 这样的创业形式在中国又占很大比例, 比如没有技术支持、缺乏商业模式创新的边缘性创业, 下岗人员的创业, 大学生找不到工作的被迫创业等。近些年我国出台的不少政策, 如中小企业孵化器、科技型中小企业技术创新基金等, 大多是瞄准的机会型创业类型, 这样的创业类型有两大特征, 一是企业产品的科技含量高;二是成长速度快。
因此, 对于生存型的创业形态来说, 外部的大环境确实不太有利于这些创业形态的更大发展, 这些创业形态可以说是就业型的创业, 但对于国家的贡献仍是很大的, 对于市场也起着拾遗补缺的重要作用。
但对整个国家层面而言, 支持的重点应放在那些有能力成长为大企业、国际化企业的中小企业, 因为国家的资源毕竟是有限的, 要用在刀刃上。这样的中小企业就是创意好、市场潜力大、短期内有希望实现快速成长的中小企业。
商业模式的创新是利用机会的关键
先看一个英国学生创业的故事:
英国一个名叫Alex的学生从小就喜欢奇思怪想, 为了筹集自己的大学学费而又不想跟银行借贷款, 于是突发奇想, 只用10分钟就建立了一个名叫百万首页的网站, 然后将这个网站的首页平均分成1万份, 每一份只是一个小小的格子, 他宣称每个格子卖100美元, 于是一个几乎是零成本的网页在经过Alex的创意后, 总价值就变成了一个高达百万美元的网页。买家可以在自己购买的格子中随意放任何东西, 包括自己网站的LOGO、名字或者特意设计的图片链接等等。在不到两个月的时间中, Alex已经卖出了4281个格子, 并收获了42.8万美元。这些找到买主的格子, 里面有公益广告、中文培训基地、个人网站、下载基地等等, 将鼠标停留在格子上就会看到详细的说明, 他们都被外国人用好的创意打扮得花枝招展。
通过卖网站格子就能够变成百万富翁, 这听起来更像一个天方夜谭中的故事, 然而21岁的Alex却真正通过这个创意在迈向成功。
这虽是2005年的一则旧闻, 但对它的网上争议却从来没有停止过, 有人说它是诈骗的新手法, 有人说它是新经济商业模式, 只是我们对此种赚钱模式还了解不多。
目前, 我国也不缺乏这样的创业精英, 如中央电视台新闻会客厅采访过的戴志康、李想、高燃之类“自古英雄出少年”的典范, 他们都是在25岁刚刚大学毕业或是没有毕业就创造身价几千万或是过亿的创业精英。这样的创业故事与海尔、联想不同, 也与华为、国美有区别, 说明我国的创业机会, 特别是对中小企业而言并不缺乏, 缺乏的是整合资源的商业模式与创业者。
外国企业家或学者来到中国后经常爱讲的一句话是:中国遍地是黄金。但局外之人常常看不到。“黄金”就是机会, 但客观独自存在的机会并无多大用处, 必须与主观的开发者相结合。这样的结合大概有三个层次, 第一个层次是机会繁多, “谁先进入谁先尝”。这里成功的关键是比别人超前的认知与行动。第二个层次是机会虽多, 但客人也多, 成功的关键是要行动快而又钻得深。第三个层次是机会已少, 想要成功就需要加上自己的创造力, 或者是新的方法、新的技术或新的创意。对于中国广大的中小企业而言, 第一层次的创业机会大量存在, 第二层次的创业机会已很普遍, 第三层次的创业机会永远都有。因此, 如果想创业, 瞄准哪一个机会层次都可以。
创业精神的本质所在
无论创业环境好坏, 机会永远都有, 关键是缺乏更多的从没有资源或是资源不足却能创造资源的精英们, 这也是创业精神的本质所在。中央电视台二台的“赢在中国”已经成了创业节目的黄金招牌栏目, 七台也刚结束了诺基亚专门针对“三农”的创意赛事, 深圳电视台直接关注的是前端的创意故事, 成功企业家马云和风险投资家熊晓鸽对创业项目的经常评价是商业模式不行, 就是商业模式缺乏创新。创新经济学家熊彼特曾经总结了五种形式的创新:采用一种新产品或一种产品的新特征、开辟一个新市场、采用一种新的生产方法、掠夺或控制原材料或半制成品的一种新的供应来源、实现任何一种工业的新的组织。这样的创新模式就是对成功企业家创业故事的最好总结。
被称为“创业研究之父”的蒂蒙斯教授说, 创业过程始于商业机会, 而不是资金、战略、网络、团队或商业计划。开始创业时, 商业机会比资金、团队的才干和能力及适应的资源更重要。机会是指尚不明确的市场需求, 或者未被利用的资源和能力。商业创意来自于创业机会的丰富和逻辑化, 并最终演变为商业模式, 好的商业模式是具有对社会资源的极大整合力。
浅析创业环境的改善 篇9
关键词：创业活动,创业环境,问题,建议
次贷危机所引发的金融风暴已经引起了全世界不同程度的经济衰退和波动。金融危机引发全球需求大幅减少, 使得我国长期以来的低端出口型经济陷入困境。出口的减少直接导致大量中小企业的减产、停产、甚至倒闭, 接踵而来的就是新增大量失业人口。2008年我国已有67万家小企业被迫关门, 约有670万的“就业岗位蒸发”。同时, 中国社科院发布报告称, 中国城镇失业率已升到9.4%。创业是创造就业机会的重要途径。在这样的背景下, 鼓励创业, 加快实施“以创业带动就业”战略的步伐就显得非常重要。
一、我国创业活动现状
清华大学发布的全球创业观察中国报告显示, 2006年中国的创业指数 (即百名18—64岁的劳动力中参与创业的人数比例) 为16.2%, 高于2002年的12.3%、2003年的11.6%和2005年的13.7%, 排在全球被调查的42个国家中的第6位。中国在全球的创业活动中处于非常活跃的状态, 作为亚洲的发展中国家, 目前已超过日本、新加坡、印度、泰国而位居前列。
从创业活动分类看, 中国的生存型创业, 指创业行为是出于别无其它更好的选择, 即不得不参与创业活动来解决其所面临的困难, 我国不少下岗职工的创业行为属于这种类型, 占38.7%, 而创业行为的动机是出于个人抓住现有机会的强烈愿望, 创业有更好发展机会的机会型创业比例占59.2%。
从创业环境看, 2007年中国在31国中排名16名, 排在巴西、意大利、俄罗斯、西班牙等国的前面。2007年我国创业环境评分略高于平均值3.0, 研究表明, 只有综合评分超过3.0时, 创业环境才进入良好的状态, 因此, 目前我国的创业环境处于上升态势, 略高于国际中等水平, 中国整体的创业环境没有得到大的改善。相对于创业意愿强、创业机会多、创业精神强的现状, 改善创业环境变得紧迫和必需。
二、各国加大创业环境建设力度
创业环境是指创业者周围的境况, 是创业者及其企业生产、生存和发展的基础。创业环境是一个复杂的社会大系统, 由创业文化、政策、经济和技术等要素构成, 是多层面的有机整体。
世界银行《全球营商环境报告》的调查表明, 许多国家的政府都正在积极采取行动以改革创业环境。2006年4月至2007年6月期间, 98个经济体共进行了200多项改革。这些改革简化了商业法规, 加强了产权保护, 减轻了税负, 增加了信贷获取渠道, 并减少了进出口成本。格鲁吉亚是2005—2006年度改革的佼佼者。其中, 在该国创办企业的最低资本要求已从2, 000拉里降低至200拉里 (约85美元) 。到2006年4月, 格鲁吉亚注册的新公司数量比2005年同期增长了20%。埃及是2006—2007年度全球改革步伐最快的国家。埃及的改革简化了创办企业的程序, 大幅降低了创办新企业的最低资本要求 (从50, 000埃及磅减少到1000埃及磅) , 并且将创办新企业的时间和成本减少了一半。
19世纪后期和20世纪的头30年里, 美国政府将精力主要投入到基础交通设施网络建设, 加大高等教育投资, 特别是在大萧条时期, 各州政府开始重视发展经济, 他们的目光集中在从外部吸引产业劳动力, 开始了现代经济政策的新纪元。30年代的经济大萧条之后, 政府开始采用降低生产要素成本的措施扶持弱势产业激发产业创新。之后的30年间, 政府主要围绕土地、资本、税收、设备和劳动力教育方面采取措施。进入70年代, 政府的政策有了改变, 州政府开始采取措施承担新产品开发风险, 向新创建企业提供融资服务。政府开始干预市场, 特别是对那些私人投资者不敢进入的市场进行干预。
我国目前在创业以及中小企业政策方面已经取得了很大的成就。2002年中国政府颁布了《中小企业促进法》, 该法从资金支持、创业扶持、技术创新、市场开拓和社会服务等方面制定了改善中小企业经营环境, 促进中小企业健康发展的政策。尤其是在创业扶持部分, 该法明确规定企业登记机关应当依法定条件和法定程序办理中小企业设立登记手续, 提高工作效率, 方便登记者。不得在法律、行政法规规定之外设置企业登记的前置条件, 使创业环境得到了改善。
三、创业政策与中小企业政策的区别
在实践中, 不少人把中小企业政策简单等同于创业政策甚至创业环境, 这里有必要予以区分, 以便更加准确地把握创业环境建设的重点。区分创业政策与中小企业政策的主要依据是:关注于个人还是企业;关注于企业开创前还是设立后的资助 (创业发展和业务发展的对比) ;对政策制度及相关机构形成“资助环境”的广泛的定义还是狭隘的定义等 (见表1) 。
(资料来源:Lundstr·m and Stevenson.Entrepreneurship Policy for the Future.Swedish Foundation for Small Business Research, 2003 (1) 。)
创业政策与中小企业政策是存在有机联系的统一体, 两者互为补充, 缺一不可。创业政策的重点在于营造创业环境, 谋求创业机会与创业能力水平的匹配。在具体政策措施上, 政府应该加强两个方面的工作。第一, 通过制定相关政策为潜在创业者提供更宽松的环境。措施包括:制定关于专利与知识产权的法律规范, 改进政府工作程序、简化注册程序和缩短注册时间、放松管制以降低创业成本等。第二, 大力培育面向新企业的金融和非金融支持体系, 改善资本获取途径, 提供技术支持, 培育产业集群, 改善税收环境, 提高创业者教育水平, 资助创业者等。中小企业政策的重点则在于通过一系列措施帮助有成长潜力和欲望的新企业实现快速扩张和成长。从这一点出发, 创业政策是构成中小企业政策的基础, 缺乏创业政策的支持, 中小企业政策也就成为空中楼阁。创业政策的重点应该在于营造创业机会, 借助创业教育等途径提升创业者的创业能力, 为创业者整合资源创造条件。
四、创业环境的构成要素
创业环境是在创业活动中发挥重要作用的要素组合, 一方面指影响人们开展创业活动的所有政治、经济、社会文化诸要素;另一方面指获取创业帮助和支持的可能性。围绕创业行为的核心要素, 本研究将创业环境归为四大要素。
1、政府政策与工作程序
政府通过市场机制和行政体制改革对市场机会产生重要影响。尤其是经济转型国家, 政府的改革和开放政策经由经济增长和市场变化率影响创业机会的增加。政府部门可以通过合理的工作安排引导一种承担适度风险、追求利润的创业文化。比如, 如果创建新企业需要办理的手续和花费的时间、费用很多, 创业机会成本成家, 创业积极性就会受到影响。
2、社会经济条件
在一个国家或地区的文化和社会规范中, 如果对个人创业持积极态度, 鼓励创造和创新精神, 那么创业意愿就会增强。实证研究表明, 社会态度与创业信贷、技术支持等经济性环境条件对创业的影响同等重要。有经验的创业者和成功创业范例的存在, 通过表明创业是一种很好的职业选择而激发创业意愿。政府和商业组织也可以通过组织相关活动使大众认识创业者的价值, 在创业意愿较低的国家和地区, 这种环境条件尤为重要;而在创业意愿相对较高的地方, 税收和其他的优惠政策作用则更大。
3、创业与管理技能
在不确定的环境条件下, 由于创业者很少进行细致的市场调研和分析, 创业和管理过程中充满困境和挫折, 因此技术与商业技能很重要。技术与商业技能低会阻碍具备创业意愿的人进行创业。在新的市场经济中, 由于创业者缺乏基本的管理技能, 培训和教育服务尤其重要。
4、金融和非金融支持
从管理的角度看, 创业者需要财务支持有三个方面的原因:分散创业风险、积累创业资本、进行成长性和扩张性投资。由于创业的高风险特征以及创业者对融资成本的考虑, 在创业早期阶段, 新创企业的资金来源主要是私人权益资本, 包括自有资金、亲戚朋友借贷和引入私人股权筹集资金。在创业不确定性逐渐降低、新创企业进入成长阶段后, 风险投资才开始进入, 这时新创企业的进一步成长和扩张也更需要风险投资的支持, 包括资金和管理两个方面。对创业者来说, 非金融支持与金融支持同等重要, 因为创业者尤其需要得到如何进行市场研究、获得贷款等方面的帮助, 孵化器在这方面起到很大的作用;政府针对创业研究与开发的机构和项目, 通过向创业者提供培训、咨询服务以及税收减免对创业帮助很大;基础设施是创业的前提和保障, 包括大学与研究项目、技能性劳动力、现代化的交通和通讯设施等。
五、我国现阶段创业环境建设的重点
针对创业者及中小企业的服务体系建设在我国取得了快速发展, 但仍然存在不少缺陷。第一, 重政策轻行动。20世纪80年代、特别是“中小企业促进法”颁布实施以来, 中央部委、各地政府出台了一系列鼓励创业、促进中小企业发展的政策、规定, 但落实不够, 行动滞后。第二, 在传统的思维模式下重管理轻服务。在鼓励发展中小企业的大环境下, 各地纷纷组建了针对中小企业服务的各种组织机构。这些机构的人员往往是政府机构的退休人员, 他们有的习惯于用传统的甚至是计划经济时期的工作思路开展中小企业服务, 有的不了解中小企业的特殊性, 甚至认为创业的成败完全是创业者的天赋和个人能力所决定, 结果是即使想提供服务也不知道如何服务。第三, 不能走向创业者。大多数的服务机构在等创业者上门寻求服务, 但迫于生存压力的创业者更愿意拿出更多的时间跑市场、找客户。在以往调查研究的基础上, 结合目前的实际情况, 提出以下创业环境建设的重点。
1、营造尊重创业并宽容创业失败的社会文化
与投资环境相比, 创业环境更加注重软环境建设。改革开放以来, 不论从物质上还是精神上, 人们都切身感受到了巨大的变化。这些变化很大程度上来自于改革开放以来涌现的一批企业家以及他们经营的快速成长企业。企业家通过创业创造了财富, 改变着人们工作、生活和休闲的方式, 创造了大量的就业机会, 创造并且满足了顾客新的需求, 是真正能够推动经济发展的动力, 是创新和投资的源泉。社会的发展需要旺盛的企业家精神。威廉·拜格雷夫 (William D.Bygrave) 教授1998年在《企业战略评论》杂志上发表了一篇题为“构建企业家经济———来自美国的经验”的论文。在文章的开头, 他强调说, 美国能做的事情, 其他发达国家也能做, 美国超出这些国家的地方是企业家精神。企业家精神加上创新是美国繁荣的基础, 企业家精神是美国最为重要的战略优势。因此, 社会上需要形成尊重创业、宣传创业的氛围, 为创业者创业营造良好的社会环境。
2、加强创业培训, 提升创业技能
人们一直认为创业成功与否主要由创业者的禀赋条件决定, 这种观点在学术界一度也很盛行, 改革开放以来, 不少知识水平低的创业者创业获得成功等客观事实更加强化了这种观点, 政府一度只重视从降低创业成本的角度营造创业环境可能也主要基于这样的认识。事实上, 形成禀赋条件决定论的观点主要是因为创业活动过程复杂, 而且长期以来对企业经营活动的研究主要关注的是大企业, 关注已存在企业的生存发展问题, 对创业者的创业过程以及新企业的创生过程很少研究。20世纪80年代以来创业研究已经取得很大进展, 围绕机会识别与开发利用、创业活动过程中创业者的决策行为和学习机制等方面的研究已经取得丰富的研究成果, 对揭示创业活动规律很有帮助。与此相呼应, 创业教育也掀起热潮, 哈佛商学院、沃顿商学院等世界著名院校纷纷开设创业系列课程创业教育和培训工作有助于创业者了解企业创建与成长的一般规律, 了解可能遇到的一些障碍和风险, 提高创业活动的成功率。针对活跃的创业活动, 政府应该创造条件推动创业教育和培训工作, 创业活动成功率的提高意味着社会资源利用效率的提高。创业教育和培训本身就是创业环境建设的重要组成部分。
3、加大政策执行力度
在以创业带动就业的国家总体方针指引下, 2008年10月国务院办公厅转发了《关于促进以创业带动就业工作的指导意见》。各地政府也结合本地实际情况制订了具体的政策。例如, 2008年12月, 天津市政府印发了《天津市促进以创业带动就业的若干政策规定》。两个规定都指出:“失业人员创业的, 给予不超过3000元创业补助金, 其中正在领取失业保险金的, 可一次性申领剩余期限失业保险金。‘低保’人员创业的, 给予12个月的最低生活保障待遇和3000元的创业补助金。残疾人创业的, 从残疾人就业保障金中给予最高5000元的补助。复转军人创业的, 在享受军队鼓励自谋职业政策的基础上, 可同时享受我市相关优惠政策。在校大学生自主创业的, 可保留其一定时期的学籍。高校毕业生自主创业的, 2年内免收劳动人事代理费, 并给予不超过3年的社会保险补贴;其缴纳养老保险的年限, 在评定专业技术职务时可计算为工作年限, 被党政机关事业单位录用或聘用后, 其养老保险缴费年限计算为工龄。”这些政策规定具体、易于操作, 对鼓励创业、促进就业、激发经济增长的内生力量, 都必将产生积极的推动作用。
4、注重扶持青年人创业
青年人是创业的主体和生力军。有调查数据显示, 我国创业活动最多的年龄段在25—34岁, 比例为30.3%, 18—24岁年龄段的比例为19.1%, 两者合计占比49.4%, 接近50%, 创业活动主要集中在35岁以下的年轻人。结合我国战略转型的要求, 鼓励和扶持年轻人特别是有知识的年轻人创业, 不仅有助于用创业推动就业, 更是一种战略发展的需要。近年来, 高等教育的扩招在一定程度上为我国塑造新一代创业者队伍创造了良好的条件。但年轻人特别是大学生创业失败率更高是不争的事实。高的失败率在大学生中产生了严重的创业恐惧感。对此, 应该格外予以关注。
参考文献
[1]高建等:全球创业观察中国报告 (2007) ——创业转型与就业效应[M].清华大学出版社, 2008.
[2]池仁勇:美日创业环境比较研究外国[J].经济与管理, 2002 (9) .
[3]Pennings, J.M., 1982, Organizational Birth Frequencies:An Em-pirical Investigation, Administrative Science Quarterly27.
[4]World Bank, 2008, Doing Business in 2008;Washington, DC:World Ban
创业环境要素 篇10
(一) 内在因素
据相关调查数据显示, 我国每年大约有5%的大学生选择创业, 但是成功的大学生只占了其中的3%。其中, 成功率最高的省份可以到达4%, 但是成功率最低的省份只有1%。通过对数据的分析我们可以发现, 虽然各级政府都给大学生的创业提供了一系列优惠政策, 但是大多数大学生仍然选择了就业而非创业。通过对另一组调查数据的分析可知, 在大学毕业生中有高达97.5%的学生都考虑过创业, 但是真正尝试过创业的人却很少。事实上, 大学生的创业动机会受到来自个人、家庭和社会等多方面因素的影响。从大学生的个人角度而言, 大学生创业的主要目的是追求财富和名利, 期望实现自我价值。从对图一的分析中可知, 男性的权利和财富意识更为强烈, 因此创业的欲望也更加强烈。
从家庭的角度来看, 父母对学生创业的态度、家庭收入、父母的职业等都会成为大学生创业动机的影响因素。从对图二的分析中, 我们可以发现, 父母是创业者的学生, 其自主创业的欲望也更加强烈。
另外, 学生所学的专业也会对学生的创业意愿造成一定的影响。在对图三的分析中可以看出, 经济管理类的学生在追求财富和自我实现方面明显低于非经济管理类学生。由此可见, 大学生所学的专业对学生的创业动机也有一定的影响。
(二) 创业环境因素
政府的政策、社会经济条件、学生创业能力、资金支持以及非资金支持共同构成了影响大学生创业的外部环境, 这些因素共同影响着大学生的创业意愿。
第一, 政府的政策。政府政策指的是政府出台的各类鼓励大学生创业的政策, 包括了税收、登记许可、注册许可以及相关规章制度等。政府通过宏观调控的措施, 完善了创业市场, 为大学生创业提供了一个更加良好的环境。比如, 毕业五年内或是年龄小于35周岁的高等院校和成人高校毕业的大学生, 如果创业资金不足, 政府可以向其提供小额贷款和创业贷款。同时, 相关政策还规定, 大学生创业贷款的利率应该按照同档期贷款的基准利率计算, 按时还款的创业者还可以享受一定贴息。
第二, 创业能力。创业能力指的是大学生开展创业活动所具备的商业技能和基本知识, 大学创业技能培养的主要目的就是提高学生的创业能力, 激发学生的创业欲望。在大学生创业的过程中, 如果大学生无法掌握基本的创业技能, 那么很有可能无法克服创业过程中的一些困难, 导致创业的失败。事实上, 在我国当前条件下, 创业市场尚不完善, 政府对大学生的政策支持也非常有限。因此, 大学生只有不断提高自身创业能力, 才有可能成功创业。策划能力、决策能力、谈判能力、市场渗透能力等都是创业者应该要具备的素质。
第三, 社会经济条件。社会经济条件指的是地区经济的发展状况, 包括了地区的文化、社会规范、对大学生创业的态度等。如果一个地区的公众对大学生的创业普遍持怀疑态度, 那么大学生的创业意愿也会下降。相反, 如果社会公众普遍认可大学生创业, 那么大学生创业的可能性就会更高。事实上, 在经济发达的地区, 学生的创业成功会更高, 因为学生可以发动更多的亲属帮助其创业。
第四, 非资金支持。非资金支持包括了网络、设备和采购等方面的支持。事实上, 非资金支持和资金支持的地位同等重要, 因为创业者的市场经验不足, 对市场分析和市场调研的能力也相对较弱, 这就需要政府和社会机构加强对创业者的帮扶。由此可见, 政府的政策会对大学生的创业能力、创业意愿造成一定影响。
第五, 资金支持。资金支持指的是创业者可获得的金融资源。目前, 我国大学生创业的资金支持主要来源于融资、政府、银行贷款和创业基金。但是, 在现行的条件下, 大多数投资公司都更愿意给那些已经建成的企业投资, 只有少数的商业银行和风险投资公司能够给大学生创业提供资金支持。再加上大学生创业群体普遍缺乏商业经验, 导致创业资金不足, 创业活动效率较低。如果大学生的创业活动能够得到家人和亲属的资金支持, 那么大学生的创业积极性也会更高。
二、优化创业环境的对策
优化大学生创业环境, 是提高大学生创业意识的重要途径, 同时也是提高大学生创业成功率的重要保障。优化大学生的创业环境, 可以从政府、学校和社会服务机构等方面入手。
(一) 政府加大扶持力度
优化大学生的创业环境, 提高大学生的创业积极性, 政府应该发挥带头作用, 并在实际工作中加大对大学生创业的扶持力度。事实上, 随着毕业生人数不断增加, 各地政府都出台了很多优惠政策, 鼓励大学生创业。但是, 相关政策在落实的过程中, 出现了落实不到位等问题, 降低了大学生的创业热情。加大政府扶持力度应该要从以下几个方面入手:第一, 政府要积极完善大学生创业相关的法律, 包括了资本、税收、劳动用工等方面内容。第二, 要加大扶持力度, 建立健全监督机制, 确保相关政策落实。第三, 完善社会保障制度, 为大学生创业提供社会保险、人事职称等方面的保障, 实现对大学生创业环境的优化。
(二) 社会服务机构加强对大学生创业的服务
相关社会服务机构应该要充分发挥自身的服务职能, 通过开展形式多样的活动和竞赛、创立大学生创业门户网站等, 加强对大学生创业的服务。另外, 还可以组织青年创业家、学者开展讲座, 给大学生创业提供理论支持, 通过榜样的力量, 促进大学生的创业行动;设立大学生创业心理咨询机构, 帮助大学生排解创业的压力, 让大学生能够坚定创业的信念。
(三) 高校加强对大学生创业教育
创业教育的意义在于提高大学生的创业能力、延伸教育的内容、培养大学生的创新意识。创业教育的根本目的并不是要让每个学生都去创业, 而是要通过对学生创业能力的培养, 提高学生的创新意识, 增强学生金融、管理、营销等方面的知识, 促使学生的全面发展。当然, 创业教育作为提高学生创业能力的重要手段, 对学生创业意愿的培养也具有积极意义。创业素养、创业能力和创业知识的教育是大学生创业教育的三大组成部分。高校要提高大学生的创业能力, 就必须要改革教育方法和教育理念, 在加强对大学生法律意识、心理素质等方面内容教育的同时, 加强对大学生创业策略等内容的教育。当前, 大学生创业模式主要有四种:兼职创业、休学创业、毕业后创业和退学创业。另外, 还有加盟创业、技术创业等。高职院校的学生只有三年的在校时间, 理论知识学习的时间相对较短, 因此, 高职院校对大学生的职业教育应该以提高学生的实践技能为主。高职院校在学生创业教育中应该积极帮助和引导有创业意愿的学生。首先, 在专业教师的指导下, 学生可以组建一个模拟公司, 分配好公司中每个人的职务和职责, 制定完整的企业规章制度, 并且承接一些对外业务, 获取创业经验。在拥有了一定经验和资金后, 学生就可以尝试在校园内成立小型的实体企业, 将客户群体定位于学校的同学和教师。最后, 在教师的帮助下, 进行工商登记, 成为真正的实体企业。在这样的创业模式下, 不仅能够提前培养学生的创业技能和创业积极性, 还可以提高学生创业的成功率。
(四) 转变社会对大学生创业的态度
受到传统观念的影响, 社会舆论对大学生创业的仍然持有怀疑态度, 这也导致大学生的创业热情不高。要提高大学生的创业积极性, 就必须要从改变社会环境入手。首先, 要加大主流媒体对大学生创业的舆论宣传, 包括了对政策的宣传、创业事迹的宣传等。通过宣传政府的优惠政策, 让大学生提高对创业环境的认识, 通过先进事迹的宣传, 提高社会群体对大学生创业的认识。大学生的创业意愿也会受到来自家庭方面因素的影响, 加强对大学生创业的舆论宣传, 也能够改变家长对大学生创业的态度, 帮助学生构建一个更加和谐的家庭环境, 增强大学生的创业意愿。
三、结语
在大学生群体中, 虽然真正走上创业道路的学生占少数, 但大多数大学生都有过创业的想法。因此, 政府、社会和学校应该要共同努力, 为大学生构建一个更加良好的就业环境, 不断提高大学生的就业意愿促进大学生就业, 为构建社会主义和谐社会做贡献。
摘要：当前, 大学生就业形势严峻。在这样的背景下, 大学生自主创业逐渐成为了一种新的趋势。创业环境对大学生的创业意愿有着直接的影响, 要提高大学生的创业意愿, 就必须要优化创业环境。本文在分析了大学生创业动机影响因素的基础上, 重点分析了创业环境对大学生创业意愿的影响, 明确提出了优化创业环境的措施, 重点阐述了高校对大学生创业教育的改革以及对大学生创业模式的引导。
关键词：大学生创业,创业环境,创业意愿
参考文献
[1]沈爱荣.高职学生创业意愿及影响因素研究——以宁波为例[J].价值工程, 2012 (31) .
[2]祖鹏, 邓梅.创业环境对高职学生创业意愿的影响研究[J].职教通讯, 2012 (36) .
创业环境要素 篇11
1．现行的企业出资制度不适于知识经济条件下的创业要求。
2．现行的企业激励制度不适于创业管理价值规律的脱颖而出。
3．现行企业注册制度不适于现代创业经济条件下创建企业的要求。中国目前无论是创建新企业，还是老企业的改制与再创业，都必须经过一个繁杂的审批与登记过程，严重地影响了创业的效率。
4．创业企业家缺乏正确的创业理念。不少创业企业的经理仍停留于将“创业”庸俗地理解为“挣几个钱，创造点家业”，而没有将“创建出伟大的企业”作为其应负的使命。一些创业家受家族观念影响，只愿意依靠家族联合而使创业活动长期处于作坊式水平，而不是通过引入外源性的创业投资资本实现快速扩张；一些创业家由于担心推动控制权或是担心创业投资资本分享其收益，在与创业投资家接触时总处于过于保守的状态；一些创业家在与创业投资家合作时则往往抱着一种“可以与之共患难，但不可与之共欢乐”的心态，或是难以理解创业投资资本在与之共担高风险的同时也应与之共享高收益，从而不等于保障创业投资资本的权益。
创业环境要素 篇12
中小企业是国民经济的重要组成部分, 其存在和发展对搞活经济、扩大就业起着重要作用。近年来, 外部环境不确定性加剧, 更多的中小企业采取创业导向面对激烈竞争的市场, 创业活跃程度受到创业环境的制约, GEM (Globe Entrepreneurship Monitor, 全球创业观察) 报告显示:2003年, 中国创业活动中企业关闭率是8.04%。企业关闭率是由于创业能力不足、创业技能缺乏, 同时也是与创业环境的制约紧密相关的, 而对创业成长而言, 理顺创业环境与创业绩效的关系, 挖掘内在深层次的原因是帮助企业创业成功的关键。
本文通过对进行了或正在进行创业活动的中小型企业, 即中小创业企业进行访谈及问卷调查, 试图从宏观和微观的角度构建中小创业企业创业环境的维度, 建立创业环境与创业绩效关系模型, 并通过182份有效问卷的调查数据及统计软件SPSS 16.0、Amos 5.0, 运用信度分析、回归分析及结构方程建模等方法对创业环境及其各维度与创业绩效的关系进行实证分析, 为我国中小创业企业有效地利用创业环境提高绩效, 提高创业成功概率提供现实参考。
2 理论模型与研究假设
2.1 创业环境及其构成维度
创业环境的界定对揭示环境对创业和创业行为的影响起着重要作用[1]。 国外学者对创业环境的界定进行了探讨, 其中Georgine Fogel (2001) 把创业环境描述成是在创业活动中发挥重要作用的要素组合[2]; Gartner (1985) 和Penning (1982) 的研究都谈到了资源的可获得性、 周边的大学及科研机构等环境要素[3,4]; Morris和Kuratko (2003) 指出公司组织内部驱动和支持创业的要素包括组织结构、控制体系、人力资源管理、组织文化等;Bartlett和Ghoshal (1997) 的研究也表明, 在组织中营造创业导向的文化, 有助于组织绩效的提升[5]。也有学者从社会网络的角度研究对企业创业的影响, 如Woodward (1988) 认为社会网络在帮助创业者建立和发展企业时扮演了积极的角色, 当创业者能够通过社会网络得到充足而及时的资源时, 他就容易取得成功[6]。有研究认为, 创业者会持续利用网络来获取创意和收集信息以识别创业机会 (Hoang和Young, 2002) , 在企业创立之后, 创业者会通过网络, 与能提供多种资源的行为者进行联系, 来获得商业信息、建议和问题解决方案, 如与分销商、供应商、竞争者和消费者组织的联系可能是获得信息和know—how的重要渠道 (Brown和Butler, 1995) 。
GEM报告 (2006) 中对创业环境要素体系有一个较明确的界定, 其概念模型把创业环境要素归为九个方面, 即金融支持、政府政策、政府项目支持、教育与培训、研究开发转移、商业和专业基础设施、进入壁垒、有形基础设施、文化与社会规范。国内学者张玉利在Georgine Fogel的基础上进一步指出创业环境除包括影响人们开展创业活动的所有政治、经济、社会文化诸要素外, 还应包括获取创业帮助和支持的可能性, 如创业与管理技能、金融与非金融支持等[7]。赵珍、池仁勇从环境分化的角度提出创业环境体系包括五个因素:创业文化、创业服务环境、政策环境、融资环境和市场环境[8]。
在整合以往研究的基础上, 根据本文研究对象, 将创业环境分为5个维度, 即包括创业文化体系、激励体系、支持体系、市场网络体系和非市场网络体系。其中创业文化体系主要指企业内部形成的创业氛围、领导者对员工提出的创新性建议非常重视并很快吸纳接收、公司举办多种培训课程, 提高员工创新能力等;创业激励体系是指当员工提出对企业成长和发展有帮助的创新或创业建议时, 应给予相应的激励, 以鼓励这种精神继续下去, 如员工的职位会由于他们的创新思想和技术的开发而得到晋升、公司设立与创业和创造发明有关的奖励、员工薪酬与公司业绩相连等;创业支持体系是指当企业内存在创业活动时, 管理者应提供相应的资源, 如资金需求、原材料、技术等相应的支持, 以帮助创业活动的顺利进行, 另外企业支持还应包括管理者对创业活动时间的许可和创业失败的容忍;市场网络主要是指企业与供应商、顾客和竞争对手等利益相关者建立的关系;非市场网络主要是指企业与政府等其他机构的关系。其中前三个是创业的内在环境, 属微观层面, 后两个属于创业的外在环境, 属宏观层面。
2.2 创业绩效及其构成维度
创业研究中创业绩效理论借用了组织理论和战略管理中的绩效理论, 很多绩效测量理论源于组织理论与战略管理。在组织绩效的文献中, 有四种绩效测量理论, 分别为以目标为基础的测量理论 (Etzioni, 1964) 、系统资源理论 (Yuchtman和Seashore, 1967) 、过程理论 (Steers, 1977) 和利益相关者理论 (Connolly, Conlon和Deutsch, 1980) 。目标理论是测量实现组织目标的程度, 系统资源理论是评价组织获得维持组织系统所需资源的能力, 两者都只注焦于一个维度:达成目标或获得资源;过程理论关注的是理想行为的程度与频率;相反, 利益相关者理论提出了更加整合和复杂的组织绩效理论, 它从各个方面, 如从那些可能有他们自己目标与视角的客户、供应商、竞争对手及内部利益相关者等方面评价绩效 (Daft, 1995) [9]。目前创业研究者认为创业绩效是一个多维度的变量, 但对创业绩效的界定和指标选取上尚无定论。Bosma等 (2004) 提出了创业绩效三维观点:利润率、解决失业率、和失败的可能性。Johannat和Cristina (2004) 提出了一个基于利益相关者的多维度绩效指标体系, 包括财务绩效、客户满意度、员工满意度。Chrisman和Bauerschmidt (1998) [10]提出在考察创业绩效时, 应注重生存和成长两个维度方面的绩效, 指出创业绩效区别于一般组织绩效的关键在于新业务, 创业型企业就像一个新生儿一样, 首先必须能存活下去, 然后才能不断成长以逐步适应激烈的市场竞争, 不断提升企业抗风险能力。另外, 创业型企业更加注重创新性, 组织业务的创新程度和效果能够较好地反映创业活动的绩效, 成为创业绩效的一个重要维度 (McGrath, 2001) [11]。
本文根据研究对象, 将创业绩效分为3个维度, 即生存绩效、成长绩效和创新绩效。企业没有清算破产就为生存 (Shane, 1996) , 因此在某一时刻尚未破产的企业即为生存, 因此可以根据企业的生存年限判断其生存绩效 (Bruno, 1998) , 其测量需追踪企业历史收集企业纵向数据, 因而存在一定的困难。在参考以往研究文献的基础上, 按照收集数据的可获得性及实际操作性, 从企业目前的生存年限以及未来至少持续经营八年以上的可能性两个方面让创业者采取主观评价的方法来衡量企业的生存绩效 (Civarella, 2004) [12]。经营成长绩效的操作定义从现有实证文献中来看, 主要包括两个方面:首先是一些财务指标的增长, 如销售额、净利润的增长等, 这类指标在现有文献中运用的最多;其次是获利潜能的增长, 如市场份额、员工人数的增长等。很多初创企业由于市场战略定位的需要, 往往在开始的相当长时间内处于非盈利状态, 但实际上却很具有市场竞争力, 这时只用表面的财务绩效增长数据难以说明真实问题, 因此可以考虑用这类指标来反映企业未来获利能力 (Wiklund, Davidsson和Delmar, 2003) [13]。对于创新绩效指标的设计, 1993年创新调查委员会 (CIS) 应用新的指标对几乎所有的西欧国家进行了创新调查, 其中所提出的两个创新绩效指标是:①创新产品销售收入占总销售收入的比例;②产品生命周期各个阶段里的企业的销售收入。然而, 由于对产品生命周期无法准确划分, 因此产品生命周期销售收入难以评价;与生命周期销售收入相比, 创新产品销售比例数据的收集则较为顺利, 能够较好地反映企业创新绩效的实际情况。另外一个常用的创新绩效指标是创新产品的总数, 它反映的是被引入市场的新产品或新服务的数量 (官建成, 2004) [14]。但是, OSLO手册认为, 单纯的用创新产品的总数来衡量企业的创新绩效没有意义, 因为引入市场的新产品并不一定给企业带来实效, 应当采用“创新产品数占企业产品数量的比例”来评价企业的创新绩效和创新力度。因此, 本文在指标设计的过程中, 采用创新产品数量开发数量、创新产品销售收入占总销售收入的比例 (即, 创新产品销售比例) 和创新产品数占企业产品总数的比例 (即, 创新率) 作为创业企业创新绩效的重要指标 (丁岳枫, 2006) [15]。
2.3 创业环境与创业绩效
创业环境对创业绩效的影响研究主要反映在两个方面。一是创业环境对创业绩效的直接影响, 即在一定的创业环境下, 会产生既定的创业绩效, 也就是所谓的环境决定论, 体现在总体宏观的分析层面。Lerner (1997) 等的研究证明环境与新创业企业绩效的相关关系, Aldrich和Marinex (2001) [16]认为组织生存不但依赖于战略层面的选择或环境自身, 更重要的取决于创业组织自身努力与环境之间的匹配关系。二是创业环境对新创业企业绩效的调节作用, 此部分研究主要体现在创业环境特性上。如创业环境特性对创业导向与新创企业绩效关系的调节作用。Wiklund和Shepherd (2005) [17]在研究创业导向和小企业绩效时, 提出了环境动态性和宽松性对创业导向和小企业绩效的关系的调节作用。认为环境动态性的调节影响是不明显的, 而环境宽松性具有积极的调节影响。国内研究较为典型的是崔启国 (2007) 《基于网络视角的创业环境与新创业企业绩效的影响研究》, 从网络角度对创业环境与新创业企业绩效进行实证分析。另外, Hansen (1995) [18]在其研究中发现在新创业的前组织阶段, 创业者网络行为能够提高该新创企业未来的成长机率, 而这一结果也获得了统计上的显著性。Aldrich等 (1987) [19]的研究中发现, 对于成立年限长于3年的企业来说, 创业者的社会网络规模与企业盈利性之间正相关。Reese (1993) [20]从美国小企业中心收集了353家企业的数据, 对组织创立过程中的资源获取问题进行了检验。她的发现部分支持了创业者社会网络与新企业绩效之间存在正相关关系。Reese认为, 更大的创业者社会网络等同于更高的企业成长机会。
创业环境与创业绩效存在着相关关系, 且各维度创业环境对创业绩效也产生不同的影响。因此提出以下假设:
假设H1a: 创业文化体系与生存绩效显著正相关;
假设H1b: 创业文化体系与成长绩效显著正相关;
假设H1c: 创业文化体系与创新绩效显著正相关;
假设H2a: 创业激励体系与生存绩效显著正相关;
假设H2b: 创业激励体系与成长绩效显著正相关;
假设H2c: 创业激励体系与创新绩效显著正相关;
假设H3a: 创业支持体系与生存绩效显著正相关;
假设H3b: 创业支持体系与成长绩效显著正相关;
假设H3c: 创业支持体系与创新绩效显著正相关;
假设H4a: 市场网络体系与生存绩效显著正相关;
假设H4b: 市场网络体系与成长绩效显著正相关;
假设H4c: 市场网络体系与创新绩效显著正相关;
假设H5a: 非市场网络体系与生存绩效显著正相关;
假设H5b: 非市场网络体系与成长绩效显著正相关;
假设H5c: 非市场网络体系与创新绩效显著正相关。
3 研究方法
3.1 被试
调查对象选取长沙市宁乡经济开发区和长沙高新技术开发区创业园的中小创业企业, 即对进行了或正在进行创业活动的中小型企业进行访谈及问卷调查。长沙市在2008年9月被人力资源和社会保障部确定为首批国家级创建创业型城市, 被中国私营经济研究会等单位评为“中国创业之城”。数据来源于2009年1月至2009年12月的持续调查。我们采用了问卷调查和实地调研的形式完成了样本的选取和数据的收集工作。共向327户企业发放调查问卷 (每户一份) , 实际回收204份, 其中有效问卷182份, 有效回收率为55.66%。中小企业的划分标准采用原国家经贸委2003年3月的规定, 从员工人数来看, 48.4%的企业员工人数少于50人, 17.0%为50～100人, 22.0%为100～500人, 12.6%为500～1000人;从公司成立年数来看, 8.2%的被调查企业是刚成立不到1年, 48.4%为1～5年, 22.5%为5～10年, 20.9%为10年以上。选取的企业具有一定的代表性。
3.2 测量工具
通过问卷调查方法进行数据收集。调查问卷中的测量项目均采用Likert 5级量表进行测量。问卷的设计在参考相关理论文献的基础上进行问题编制, 其中创业环境部分在Gartner (1985) 、Penning (1982) 、Morris和Kuratko (2003) 、Bartlett和Ghoshal (1997) 、Brown和Butler (1995) 等理论基础上进行改编, 创业绩效部分在Civarella (2004) 关于生存绩效的测量指标及丁岳枫 (2006) 的第五部分创业绩效评价量表上进行改编。同时结合对被试的访谈、预测试、然后对问卷内容做一定的修改。被试对象限于了解企业情况的中高层管理人员。本研究所涉及的问卷包括两部分, 创业环境和创业绩效。创业环境由文化 (5项目) 、激励 (3项目) 、支持 (3项目) 、市场网络 (4项目) 和非市场网络 (3项目) 五因素构成。创业绩效由生存绩效 (2项目) 、成长绩效 (5项目) 和创新绩效 (3项目) 三因素构成。采用SPSS 16.0和Amos 5.0进行统计分析。
4 结果
4.1 问卷结构检验
根据182份样本数据, 分别对创业环境部分和创业绩效部分先进行探索性因子分析, 后进行验证性因子分析。探索性因子分析结果表明, 环境部分KMO值为0.895, 而Bartlett’s球形检验结果也表明, 卡方值为1.637×103, 显著性水平小于0.001, 抽取5因子, 累积可解释变异总量为67.79%;绩效部分, 探索性因子分析的结果表明, KMO值为0.891, Bartlett’s球形检验结果也表明, 卡方值为 1.018×103, 显著性水平小于0.001, 抽取3因子, 累积可解释变异总量为84.944%。然后通过Amos进行验证性因子分析, 模型拟合优度指标 (表1) 也表明测量模型各项拟合指数均达到了所推荐的标准, 说明问卷结构效度得到验证。
4.2 问卷信度分析和主要变量的相关分析
Hair, Anderson和Tatham等学者 (1998) 认为, Cronbach’s α值大于0.7, 表明数据可靠性较高, 当计量指标数小于6个时, α值大于0.6, 表明数据是可靠的;在探索性研究中, α值可以小于0.7, 但应大于0.5[21]。问卷信度分析结果如表2 (括号内数字) 所示, 内部一致性系数除了生存绩效的为0.514 (由于Cronbach’s α信度系数的值受指标数的影响明显, 指标数越多, 同等条件下信度系数会越高, 生存绩效的指标只有两个, 所以低于0.7, 但还是在0.5以上) , 其余都处于0.704～0.922, 均超过了0.7这一可接受水平, 说明问卷具有较高的可靠性。
**: Correlation is significant at the 0.01 level; *: Correlation is significant at the 0.05 level.
为了考察创业环境各维度及创业绩效各维度主要变量之间的关系, 我们首先进行了相关分析。表2表明, 创业环境和创业绩效各维度之间除了生存绩效与文化、激励和支持体系及环境与生存绩效之间外, 其他变量间均存在显著正相关关系 (p<0.01, p<0.05) 。
同时以创业环境为自变量, 创业绩效为因变量做数据散点图, 如图1所示。
从图1可以看出, 创业环境和创业绩效的正向线性关系。且由表2得知二者的相关系数为0.678, 在0.01水平下显著。因此, 可以得出创业环境与创业绩效呈正相关关系。
4.3 创业环境对创业绩效的回归分析
为了考察不同维度创业环境对创业绩效的影响, 以创业环境五个不同的维度作为自变量, 以创业绩效为因变量, 进行回归分析。分析结果见表3, 其中模型R2=0.506, 调整后R2=0.492, F=36.124, 显著性水平小于0.001。结果表明, 不同维度创业环境对创业绩效的影响各不相同, 除非市场网络对创业绩效的影响不显著外, 文化体系、激励体系、支持体系和市场网络对创业绩效的影响较为显著, 其中最显著的是文化体系, 其次是激励体系。因此, 可以得出创业环境各维度对创业绩效的影响各不相同。
4.4 创业环境对创业绩效影响的SEM分析
为进一步探讨创业环境各维度对绩效各维度的影响关系, 我们以创业环境的五个维度作为自变量, 以创业绩效的三个维度作为因变量, 使用结构方程模型的方法来考察各维度创业环境对各维度创业绩效的影响。分析结果如下:
图2为5种创业环境对3种创业绩效的影响模型, 图中删除了不显著的影响路径。表5为5种创业环境对3种创业绩效的影响模型拟合优度评价表, 从表中可以看到模型拟合优度测量指标χ2/df=3.432, GFI=0.832, RMSEA=0.066, 因而该模型绝对拟合优度较好, 可以利用它的结果对研究假设进行验证。研究假设的验证情况如表5所示。
从图2可以看到, 文化体系对三种创业绩效的路径系数分别为0.13、0.22和0.28, 由表5系数估计结果可知文化体系对生存绩效的影响不显著, 而文化体系对成长绩效和创新绩效的影响在0.05水平下显著。由图2和表5还可以看出激励体系对三种绩效的影响最为显著, 支持体系对三种绩效的影响次之, 在0.01和0.001水平下显著。同时, 也可以看到市场网络对创新绩效的影响、非市场网络对生存绩效和成长绩效的影响均不显著。由此, 我们可以得出假设H1a、H4c、H5a、H5b不成立, 假设H1b、H1c、H2a、H2b、H2c、H3a、H3b、H3c、H4a、H4b、H5c成立;成立的假设中假设H2a、H2b、H2c、H3b、H3c、H4a所表示的变量关系最为显著, 而其他假设所表示的变量关系显著性水平各不相同。因此, 可以得出创业环境各维度对创业绩效各维度的影响各不相同。
5 分析与讨论
本文在阅读国内外参考文献的基础上, 首先从宏观和微观的角度构建了创业环境和创业绩效的维度构成及测度量表。创业环境从宏观上分为创业企业市场网络和创业企业非市场网络两个维度, 微观上分为创业企业文化体系、激励体系和支持体系三个维度;创业绩效分为创业企业生存绩效、成长绩效和创新绩效三个维度;测度量表经检验具有较好的信度与效度, 可以合理解释我国中小企业创业环境对创业绩效的影响, 能为我国中小企业创业过程的实践提供指导。
其次, 本文揭示了中小企业创业环境及其各维度对创业绩效及各维度的相关关系, 实证分析结果表明:
①创业环境与创业绩效显著正相关, 这与Lerner (1997) 、Aldrich (1983) 的结论相一致。创业型中小企业可以通过外部创业环境的完善来提高创业绩效水平。以长沙为例, 作为“中国创业之城”, 长沙市委、市政府2008年出台《关于大力推进创业富民, 加快建设创业之都的若干意见》等政策, 2009年又推出《关于鼓励和扶持大学生自主创业的政策意见》《长沙市创业富民专项资金使用管理暂行办法》。创业的门槛进一步降低, 创业的领域进一步拓宽, 资金扶持进一步强化, 创业条件进一步优化, 这些创业环境的改善无疑有助于长沙市中小企业的创业成功, 这与我们的实证结果相符合。
②创业环境的5个维度, 创业文化体系、激励体系、支持体系、创业企业市场网络和非市场网络, 除非市场网络外其他4个维度均与创业绩效正相关, 最显著的是文化体系, 其次是激励体系;其中文化、激励和支持体系对创业绩效的影响与Bartlett等 (1997) 和Aldrich等 (2001) 的结论一致;市场网络对创业绩效的影响与Hansen (1995) 、Aldrich (1983) 、Reese (1993) 的结论一致。文化、激励和支持体系属于企业内在创业环境, 文化主要指企业内部形成的创业氛围, 这种创业氛围可以激发企业内所有员工的创新思维, 对发现创业机会形成创业动力有着积极的影响;激励主要是当员工提出对企业成长和发展有帮助的创新或创业建议时, 应给予相应的激励, 以鼓励这种精神继续下去;支持是指当企业内存在创业活动时, 管理者应提供相应的资源, 如资金需求、原材料、技术等相应的支持, 以帮助创业活动的顺利进行, 另外企业支持还应包括管理者对创业活动时间的许可和创业失败的容忍;三者与创业企业的成长和发展有着密切的联系, 因此对创业企业绩效的影响较为显著;市场网络指企业与供应商、销售商等利益相关者的关系, 良好的这种关系能够在一定程度上帮助创业企业的生存和成长, 在一定程度上提高创业企业的绩效;而非市场网络是指企业与政府等其他机构的关系, 由于中小创业企业刚成立不久, 与政府、高校及科研机构还未建立成密切的关系, 因此非市场网络对其创业绩效的影响不够显著。
③创业环境的各维度对创业绩效的各维度的影响各不相同。影响较为显著的前5个分别为:激励体系对成长绩效、生存绩效、创新绩效的影响及支持体系对成长绩效和创新绩效的影响。这说明创业企业的激励体系的完善和提升, 直接影响创业企业的创业绩效, 同时创业企业绩效的提高还可以由企业对创业的支持力度得以实现。出现这种结果可能是由于激励的特殊作用, 尤其是物质上的激励, 对企业员工激发其创新和创业动力有着直接的促进作用;而企业对创业的支持同样也能促进员工的创新和创业动力, 并使这种创业活动能够持续下去, 其结果必然对显著影响创业企业绩效。尽管分析结果显示市场网络和非市场网络对创业绩效的影响不是特别显著, 但二者对创业企业的绩效还是存在一定程度的影响, 因此, 对于那些刚成立不久的中小企业来说, 处理好企业的市场网络和非市场网络对企业的生存和发展也是应该充分给与重视的。
研究表明不同创业环境对创业绩效的影响关系, 我国中小创业企业一方面应重视企业创业文化体系、创业激励体系和对创业的支持体系的建设和培养, 提高持续创新水平, 最终提高创业绩效, 使企业更好地实现可持续成长。另一方面, 中小企业在创业过程中应与顾客、供应商等利益相关者及政府等机构建立良好的合作关系。这些关系的建立对企业创业成功及健康成长有着积极作用。政府应积极帮助创业型中小企业大力拓宽融资渠道, 充实政府设立的各类创业资助资金, 在房租减免、启动资金、风险投资基金、地方税收等方面完善并落实有关优惠政策, 帮助企业获得银行贷款和科研基金。建立创业服务绿色通道, 优化创业发展环境。
本文研究尚存在一定局限性。首先, 在创业环境的构成维度上内部创业环境只考虑了文化、激励和支持三个维度, 可能还存在其他方面, 如创业企业对员工进行创业教育和培训、创业企业获得的技术程度及专业基础设施等, 尚需要进一步的研究。其次, 本研究对创业环境与创业绩效的关系进行了探讨, 在创业环境对创业绩效直接影响的同时, 可能还存在一些间接影响, 这种间接影响作用值得未来研究进一步深入探讨。