消毒杀菌（精选8篇）
消毒杀菌 篇1
众所周知,养殖场的消毒池是门卫消毒系统一个关键组成部分,是杜绝外界病原微生物进入养殖场内环境的重要门户。笔者通过调查走访多家规模养猪场和养鸡场,了解到目前规模场技术人员对消毒池的消毒剂选择、更换频率、消毒效果的认知存在许多误区。因此,笔者模拟消毒池状况对当前消毒池多种常用消毒剂进行杀菌对比试验,希望试验结果能对规模养殖场的相关技术人员起到参考借鉴作用。
1材料
1.1消毒剂
2%Na OH水溶液(工业级烧碱,市场购买,25kg包装,含98%Na OH,批号:20150304),编号为A消毒剂;消毒威水溶液(含30%二氯异氰脲酸钠,批号:20150501,按1∶1200倍稀释),编号为B消毒剂;五指峰新菌敌水溶液(含量:5%戊二醛 +5%癸甲溴铵,批号:20150517,按1∶500倍稀释),编号为C消毒剂;好典水溶液(含5%聚维酮碘,批号: 20150602,按1:300倍稀释),编号为D消毒剂。A消毒剂为自行配制,B、C、D消毒剂均由湖南五指峰生化有限公司提供。
1.2消毒剂指标菌
消毒剂指标菌分别为大肠埃希氏菌(8099)、多杀性巴氏杆菌 (禽株)、金黄色葡萄球菌(ATCC 6538)、蜡状杆菌芽孢(SSI Cl/1)(均购自中国兽药监察所)。
1.3中和剂的配制
1.3.1中和剂Ⅰ:为自制复合中和剂,用于中和消毒威水溶液、新菌敌水溶液、好典水溶液。精密称取无水磷酸氢二钠2.83 g、磷酸二氢钾1.36g、胰蛋白胨10g、牛肉粉3g、葡萄糖2g、硫代硫酸钠5g、卵磷脂3g、甘氨酸3g、吐温 -80各30m L。将各成分加入到1 L蒸馏水中,待完全溶解后,调p H至7.2~7.4,于121℃压力蒸气灭菌20min,冰箱保存备用(以上试剂和试药均购自国药集团化学试剂有限公司)。
1.3.2中和剂Ⅱ:2% Na OH水溶液,需要等当量的酸来中和。因此,通过计算摩尔含量,将5.56g含量为36%的浓盐酸加入1 000g纯化水中 配制成Na OH水溶液中和剂,于121℃压力蒸气灭菌20 min,冰箱保存备用。
1.4稀释液
0.9%氯化钠注射液,购自四川科伦药业公司。
2试验方法
方法参照《兽用消毒剂鉴定技术规范》[1]。
2.1中和剂选择试验
选择指定浓度的消毒剂,以蜡样杆菌芽孢和大肠杆菌为受试菌,分别进行中和剂鉴定试验。试验分为6组:第1组:消毒剂+菌悬液;第2组:(消毒剂+菌悬液)+中和剂;第3组:中和剂+菌悬液; 第4组:(消毒剂+中和剂)+菌悬液;第5组:稀释液+菌悬液;第6组:中和剂+稀释液。
2.2细菌、芽孢悬液定量杀菌试验
2.2.1将制备的菌液进行活菌计数,然后用氯化钠注射液稀释成含菌106~107CFU/mL的试验菌液;
2.2.2将消毒剂样品用纯化水按指定稀释比例稀释至测试浓度;
2.2.3吸取0.5mL试验菌液于4.5mL测试浓度的消毒剂溶液内;
2.2.4置20℃水浴中作用5分钟;
2.2.5立即吸取上述菌药混合液1.0mL,加入9.0mL中和液中混匀;
2.2.6以0.9%氯化钠注射液代替消毒液,同时进行上述各步骤,作为对照组;
2.2.7以上各步骤均设置一个平行对照;
2.2.8中和10min后进行活菌计数,37℃培养24h,计算杀菌率;
2.2.9模拟消毒池实际状况,将各试验消毒剂敞开暴露在室外,每天重复进行上述试验,共7天,记录试验数据,分析试验结果。
3结果
3.1中和剂选择试验的试验结果
中和剂选择试验的试验结果为第1组不长菌或有极少数菌生长;第2组长少量菌且比第1组多,比第3、4、5组的菌数少;第3、4、5组的菌数相当且误差率小于15%;第6组无污染。说明所配制中和剂在细菌和芽孢的杀菌试验中可有效中和本消毒剂,并对细菌、芽孢及培养基无不良影响。
3.2消毒剂(第1天)对细菌、芽孢悬液定量杀菌试验结果
试验结果见表1。
3.3消毒池常用消毒剂(持续7天)杀菌效果对比
试验持续7天,每天重复杀菌试验效果见表2。
4试验说明
4.1依据张均田[2]的体外杀菌实验的菌落计数方法,低于5个菌落的视同为杀菌完全,故试验消毒剂(现配现用)对大肠埃希氏菌、多杀性巴氏杆菌、 金黄色葡萄球菌、蜡状杆菌芽孢的杀菌率计为100%。
4.2氯化钠注射液对照组的平板均有大量细菌生长,其菌落数按试验菌液100倍稀释后的菌落数计算。
4.3依据《兽用消毒剂鉴定技术规范》[1]的试验消毒效能判断标准,杀灭指数须达103或杀菌率达99.9%以上,故试验消毒剂消毒效能符合规定。
5结论
2%Na OH水溶液、消毒威1∶1200倍稀释、新菌敌1∶500倍稀释、好典1∶300倍稀释的水溶液 (现配现用),作用5分钟对大肠埃希氏菌、多杀性巴氏杆菌、金黄色葡萄球菌、蜡状杆菌芽孢的杀灭率99.9%以上,其消毒效能符合规定。
四种试验消毒剂对大肠埃希氏菌、多杀性巴氏杆菌、金黄色葡萄球菌、蜡状杆菌芽孢四种指标菌的杀灭率在第1天都能达到99.9%以上,其消毒效能符合要求。2%Na OH水溶液在第2天杀菌率未达到99.9%以上;30%消毒威1∶1200倍稀释的水溶液在第4天杀菌率未达到99.9%以上;新菌敌1∶500倍稀释的水溶液在第3天杀菌率未达到99.9%以上;好典1∶300倍稀释的水溶液在第2天杀菌率未达到99.9%以上,其消毒效能不符合规定。
6分析
通过试验结果可知,四种消毒池常用消毒剂在现配现用的情况下都具有良好的消毒效果,具有速效、强效的杀灭效力,在5分钟内即车轮缓慢经过消毒池时能有效消毒。在持续7天的试验中可见, Na OH水溶液和好典稀释液在暴露室外的第2天还能维持90%以上对四种消毒剂指标菌的杀灭率, 在第4天杀菌率下降一半,在第6天基本不具备杀菌能力。分析其原因,Na OH水溶液能与空气中的二氧化碳反应生成Na CO3,使溶液中Na OH含量迅速下降,导致杀菌效力急速递减;好典中的聚维酮碘在高温和阳光曝晒下急速分解,当超过40℃时由于碘蒸汽的产生,使游离碘浓度下降,杀菌作用亦减弱[4]。这两种消毒剂不适合长期使用,因此建议养殖场用户不要在消毒池使用Na OH和聚维酮碘溶液。
消毒威和新菌敌稀释液在1~2天内能维持99.9%以上的杀菌率,在第4天还能维持90%左右的杀菌率,在第7天还具有60%~80%的杀菌率,具有高效、速效、长效作用,能做为消毒池专用消毒剂使用。消毒威主要成分为二氯异氰脲酸钠,属于有机含氯消毒剂,具有很强的氧化作用;有效氯含量55%~65%,在空气中可分解出氯气,在水中可形成次氯酸;其主要优点是杀菌谱广、杀菌力强、储存稳定、易于运输、水溶性好、适用范围广[3],可杀灭各种细菌、藻类、真菌和病毒。新菌敌主要含有戊二醛和癸甲溴铵。戊二醛属高效消毒剂,具有广谱、高效、快速、腐蚀性小、水溶液稳定性比较好等优点[4], 可有效杀灭各种细菌繁殖体、结核杆菌、真菌、细菌芽孢、病毒等[3]。癸甲溴铵为双长链季铵盐类阳离子表面活性剂,具有比单链季铵盐杀菌效果更好,在清洁条件下用5~10mg/L能杀灭水中多数细菌繁殖体;杀菌谱更广,除对多数细菌繁殖体有较强杀灭能力外,也可杀灭真菌和酵母菌[3]。二者复配而成的新菌敌消毒剂,具协同增效作用,能充分发挥二者的特性,使用后残留少、安全、环保,是理想的新型复配消毒剂。
通过结论分析,我们推荐在养殖场消毒池使用30%消毒威(通用名:二氯异氰脲酸钠粉)按1∶1200倍稀释、新菌敌(通用名:戊二醛癸甲溴铵溶液)按1 ∶500倍稀释进行车轮和鞋底消毒,每5~6天更换1次;不建议使用烧碱(Na OH)和聚维酮碘溶液消毒。
摘要：通过模拟消毒池状况,对当前消毒池四种常用消毒剂(烧碱、二氯异氰脲酸钠粉、戊二醛癸甲溴铵溶液、聚维酮碘溶液)进行杀菌对比试验。文章通过试验对比和分析,推荐在养殖场消毒池使用30%消毒威(通用名:二氯异氰脲酸钠粉)1:1200倍兑水稀释液、新菌敌(通用名:戊二醛癸甲溴铵溶液)1:500倍兑水稀释液进行车轮和鞋底消毒,每5~6天更换1次;不建议使用烧碱(Na OH)和聚维酮碘溶液消毒。
关键词：消毒池,烧碱,二氯异氰脲酸钠粉,戊二醛癸甲溴铵溶液,聚维酮碘溶液,杀菌效能,对比
消毒杀菌 篇2
实验室常用消毒剂杀菌效果研究
通过对目前实验室常用的消毒剂抑菌作用的比较实验,确定了过氧乙酸为实验室抑菌效果较好的消毒剂.实验结果显示,用含0.03%过氧乙酸消毒剂溶液对大肠杆菌作用1 min,对金黄色葡萄球菌作用1 min,杀菌率为100%.用含0.04%过氧乙酸消毒剂作用10 min,室内台面自然菌比对照组减少94.21%.
作 者：谢明杰 李化强 姜华 谢鲲鹏 李梦琦 XIE Ming-jie LI Hua-qiang JIANG Hua XIE Kun-peng LI Meng-qi 作者单位：辽宁师范大学,生命科学学院,辽宁,大连,116029刊 名：辽宁师范大学学报(自然科学版) ISTIC PKU英文刊名：JOURNAL OF LIAONING NORMAL UNIVERSITY(NATURAL SCIENCE EDITION)年，卷(期)：29(4)分类号：Q93-33关键词：消毒剂 过氧乙酸 抑菌效果 台面消毒
丽洁宁消毒洗液杀菌效果观察 篇3
1材料与方法
1.1 菌悬液的制备
大肠杆菌 (8099) 和金黄色葡萄球菌 (ATCC6538) (试验菌) , 由中国人民解放军军事医学科学院消毒检测中心提供, 取第8、9代试验菌, 经37℃、24 h普通营养琼脂斜面新鲜培养, 按中华人民共和国卫生部《消毒技术规范》 (2002年版) 要求制备, 用含1 000 mg/L胰蛋白胨生理盐水 (TPS) 洗下斜面上菌苔并适当稀释, 再与3%小牛血清白蛋白溶液作对倍稀释, 制成含菌量1×107～5×107 cfu/ml菌悬液备用。
1.2 中和剂鉴定试验
试验菌为金黄色葡萄球菌, 设6个试验组, 第1组为消毒剂+菌悬液, 第2组为 (消毒剂+菌悬液) +中和剂, 第3组为中和剂+菌悬液, 第4组为 (消毒剂+中和剂) +菌悬液, 第5组为稀释液+菌悬液, 第6组为试验所用同批次稀释液、中和剂、培养基对照 (阴性对照组) 。当试验结果为第6组无菌生长, 第3、4、5组组间误差率不超过15%, 第2组长菌, 第1组不长菌或菌数远少于第2组时, 表明所用中和剂及其使用浓度适宜。
1.3 悬液定量杀菌试验
试验在 (20±1) ℃水浴条件下进行, 首先将配制好的消毒液和菌悬液进行恒温5 min, 然后试验操作均在此条件下进行。在无菌大试管中加入配制好的试验菌悬液0.5 ml和30 g/L小牛血清白蛋白溶液0.5 ml, 混匀吸1 ml (阳性对照为TPS) , 加入丽洁宁消毒洗液原液4 ml迅速混匀, 在 (20±1) ℃水浴恒温条件下作用至预定时间;吸取0.5 ml菌药混合液加入到盛有4.5 ml中和剂的试管中, 混匀, 中和作用10 min;取该液1.0 ml用倾注法接种培养, 按活菌培养计数方法测定存活菌数, 每管样液接种2个平皿即可。试验样本均在37℃温箱中培养, 细菌繁殖体培养48 h观察最终结果, 计算杀灭对数值, 试验重复3次。
2结果
2.1 中和剂试验结果
含1%吐温-80、0.2%卵磷脂的TPS溶液, 可有效中和丽洁宁消毒洗液对试验残留作用, 中和剂及其产物对试验菌和培养基无不良影响[1,2]。结果显示第1组不长菌, 第2组菌数25.7 cfu/ml, 第3、4、5组组间菌数相差≤15%, 第6组不长菌, 表明所用中和剂及其浓度适宜 (见表1) 。
2.2 杀菌效果
用丽洁宁消毒洗液原液, 对大肠杆菌和金黄色葡萄球菌分别作用1、2、3 min, 平均杀灭对数值均>5.0 (见表2) 。丽洁宁消毒洗液原液作用2 min, 对手表面自然菌的平均杀灭对数值为1.23。
注:阴性对照组无菌生长。
注:阴性对照组为无菌生长。
3讨论
丽洁宁消毒洗液原液对细菌繁殖体具有较强消毒杀菌能力, 在有机物干扰时, 用丽洁宁消毒洗液原液, 对大肠杆菌和金黄色葡萄球菌分别作用1、2、3 min, 达到完全杀灭, 以杀灭对数值>5为合格。丽洁宁消毒洗液原液作用2 min, 对手表面自然菌的平均杀灭对数值为1.23。本产品是由醋酸氯己定为原料制成的消毒剂, 适用于人体皮肤、手的杀菌对细菌繁殖体具有良好的杀灭效果。
关键词：杀菌效果,大肠杆菌,金黄色葡萄球菌
参考文献
[1]陆风.衣物消毒柜消毒效果的试验研究〔J〕.消毒学杂志, 2009, 26 (5) :519.
基于紫外线杀菌的衣物消毒架设计 篇4
传统的消毒方式主要是利用氯、臭氧等物质的化学性质来进行消毒, 但是这种方式存在着很大的弊端——产生大量有毒的化合物, 对环境和人类的健康有着极大的危害。1887年, 人们发现了太阳光辐射可以杀灭培养基中细菌的特性, Downes和Blunt当时也报道了此事, 从此人们对紫外线 (UV) 消毒展开了更深层次的研究。
2 紫外线消毒原理
紫外线是一种不可见光, 在光谱中的位置位于紫端之外, 其波长范围可分为A波段 (UV-A) , 又称为黑斑效应紫外线 (400-320nm) ;B波段 (UV-B) , 又称为红斑效应紫外线 (320-275nm) , C波段 (UV-C) , 又称为灭菌紫外线 (275-200nm) ;D波段 (UV-D) , 又称为真空紫外线 (200-10nm) 四个波段[1]。短波长的紫外线对细菌、真菌、病毒显微藻类等微生物的破坏力极强, 一般是UV-C, 当该波段的紫外线照射细菌体后, 细菌内的核蛋白和核糖核酸 (即DNA) 会对该波段的紫外线中的能量进行强烈地吸收, 致使它们之间的DNA链被打开并且断裂, 导致DNA失去活性, 自身无法复制繁殖, 故而令得细菌迅速死亡。
3 衣物消毒现状
与传统的消毒方式相比, 紫外线消毒虽然不具有持续性, 但是其消毒速度快, 效率高, 且容易实施, 有着较为广阔的应用前景。目前, 国内外将紫外线消毒主要应用于污水处理、表面杀菌、医疗环境卫生等领域, 但是在家庭等小型环境中的应用不是很多。在衣物消毒方面, 衣物上附着着大量的螨虫、真菌、细菌 (如青霉菌、毛霉菌、大肠杆菌等) , 而常用的衣物消毒方法有消毒剂浸泡消毒、蒸汽消毒、紫外线消毒、臭氧消毒等, 大型医院、洗衣店由于消毒衣物多, 一般都采用柜式的紫外线消毒或臭氧消毒。在家居方面, 市面上主要是通过消毒液对衣物进行消毒, 但是, 这种消毒方式存在很多的问题。第一, 具有强腐蚀性, 强氧化性的消毒液会对衣物造成一定程度的损伤;第二, 产生的废水、气体会造成环境污染;第三, 不方便衣物的漂洗, 若漂洗不净, 其中的残留物会对人体造成伤害。而且, 这样消毒的成本也是比较昂贵的。就目前而言, 对家庭衣物消毒主要是在洗涤这一环节上, 而忽略了在晾晒过程中会被空气中的细菌的二次污染, 失去了对衣物消毒的意义。
随着社会的现代化和工业化, 中国绝大多数城市的空气质量逐渐恶化, 雾霾现象也越来越严重, PM2.5的比重越来越大, 成为病毒和细菌的载体, 细菌的活性也会有所增强, 所以衣物晾晒过程中的消毒也极为重要[2]。
4 衣物消毒架结构
目前, 家用衣物消毒有紫外线消毒柜, 但是其体积较大, 不灵活, 且价格昂贵, 推广范围小。为了使衣物消毒进入千家万户, 可以保留原有的晾晒架的结构, 设计制作出一种方便家庭使用的紫外线消毒晾晒架。
根据GB19258—2012《紫外线杀菌灯》的相关规定, 晾晒架采用石英玻璃生产的无臭氧低气压汞蒸气放电紫外线杀菌灯 (单端灯) , 其紫外辐射峰值波长为253.7nm, 标称功率为55W (T5) [3]。
晾晒架的整体结构为圆形 (如图) :中间为圆柱形空间, 四周空心骨架与挂杆相连, 挂杆底部设有紫外灯和出气口。圆柱空间中设有吸气风扇, 空气经过圆柱口上部滤网后, 在内部进行紫外消毒杀菌, 再经过加热器, 通过空心骨架输送至挂杆, 此时的空气经过消毒加热, 再由出气口吹向晾晒的衣物, 能够加快衣物的风干过程, 挂杆底部的紫外灯, 能够很好的对衣物内部消毒。在圆柱体下方有一个悬挂的紫外灯, 对周围的衣物外部进行消毒杀菌, 晾晒架周围由塑料薄膜将外界空气与衣物隔绝, 可防止周围空气中的细菌二次污染。短波紫外线对于人体的皮肤也有着很大危害, 所以这种塑料薄膜是由一种混合有紫外线吸收剂的树脂制成的透明包装材料, 这样就可以在很大程度上消除紫外线对人的安全问题。这种晾晒架, 整体轻便, 价格低廉, 安全性高, 适合于家居生活。
根据GB19258—2012《紫外线杀菌灯》规定和实验的测定, 杀菌效果和时间如下表:
5 总结
由于空气环境的逐渐恶化, 衣物消毒将会越来越受到人民大众的关注, 紫外线消毒由于其具有高效率的杀菌、杀菌时间短、无二次污染、杀菌具有普遍性和操作简单等特点, 也必将走进千家万户, 为人民大众的穿着健康保驾护航。
参考文献
[1]张立成, 傅金祥.紫外线消毒工艺与应用概况[M].中国给水排水, 2002, 18 (02) .
[2]顾东风.雾霾、健康与疾病预防[M].北京:中华预防医学杂志, 2013, 47 (04) .
复方二氧化氯消毒剂杀菌效果观察 篇5
现将结果报告如下:
1 方法
1.1 菌悬液的制备
取金黄色葡萄球菌 (ATCC6538) 、大肠埃希菌 (ATC-C 8739) 、白色念珠菌 (ATCC 10231) 的新鲜培养物及枯草芽孢杆菌 (ATCC 6633) 、蜡状芽孢杆菌 (环境中分离出来的微生物) 的芽孢, 用含蛋白胨10 g/L的磷酸盐缓冲液 (PBS) 稀释至所需浓度, 混匀, 制成菌悬液。
1.2 中和剂鉴定试验
试验菌为枯草芽孢杆菌、白色念珠菌和金黄色葡萄球菌, 试验设8组, 按悬液定量试验程序进行中和剂鉴定试验。
1.3 悬液定量杀菌试验
试验菌为金黄色葡萄球菌、白色念珠菌、枯草芽孢杆菌、大肠埃希菌以及从环境中分离的微生物蜡状芽孢杆菌。取0.5 m L菌悬液和4.5 m L消毒液 (阳性对照为PBS) 混匀, 作用5 min, 取菌药混合液0.5 m L, 加入盛有4.5 m L中和剂的试管中, 混匀, 中和作用10 min, 取其混悬液, 做活菌计数, 计算杀灭率。
1.4 稳定性试验
该消毒剂开封后, 在室温下保存, 每星期至少使用2次, 分别在第30、60、90 d取样, 按照悬液定量杀菌试验测试杀菌性能。
1.5 腐蚀性试验
选定隐蔽区域, 用该消毒剂擦拭洁净区316不锈钢柜面0.5 m2, PVC帘子和环氧树脂地面各1 m2, 每天擦拭, 连续擦拭7天后观察表面腐蚀情况。
2 结果
2.1 中和剂试验结果
中和剂试验结果如表1。
试验表明, 用含5 g/L硫代硫酸钠加10 g/L吐温80的PBS缓冲液, 可有效中和各菌最高试验浓度的复方二氧化氯消毒剂, 符合《消毒技术规范》规定的要求。
注:试验温度为20～22℃。加菌悬液后作用5 min, 加中和剂后作用10 min。结果为3次试验的平均值。
2.2 杀菌效果
杀菌效果如表2、表3。
注:试验温度为20～22℃。阳性对照菌数:大肠杆菌为1 200 000 cfu/mL, 金黄色葡萄球菌为11520000cfu/mL, 白色念珠菌为1 190 000 cfu/mL。结果为3次试验的平均值。
注:试验温度为20～22℃。阳性对照菌数:枯草芽孢杆菌为1 260 000 cfu/mL, 蜡状芽孢杆菌为1 150 000 cfu/mL。结果为3次试验的平均值。
悬液试验表明, 以此消毒剂对悬液内金黄色葡萄球菌、大肠杆菌和白色念珠菌作用5 min, 平均杀灭率均达100%以上, 该消毒剂对悬液内枯草杆菌芽孢和蜡状杆菌芽孢作用3 min, 平均杀灭率均分别为99.82%和99.86%, 作用7 min, 平均杀灭率均达100%。
3 结语
消毒杀菌 篇6
1 迷迭香电热杀菌消毒液制备
1.1 迷迭香精油的提取
将粉碎的迷迭香叶30g (由平江蓝海迷迭香种植专业合作社提供) 装入500mL圆底烘瓶内, 加非极性和极性有机溶剂组成的混合溶剂至1/3容积[2], 小火蒸馏, 自来水冷却。连续蒸馏2次, 蒸馏时间为2~3h/次, 馏出液温度为30~40℃, 收集器中得到浅色固体和深色提取液, 将此含固体的提取液直接过滤、洗涤、干燥, 得到浅肉色或浅黄至浅黄绿色迷迭香抗氧化剂, 滤液再回收溶剂和迷迭香精油。具体步骤见图1。
1.2 迷迭香电热杀菌消毒液制备
通过多次试验, 发现迷迭香精油加入吐温80后再均质可以充分溶解。在市场上购入电热装置, 将稀释不同比例后的精油加入电热装置, 考察其挥发性能, 当迷迭香精油∶吐温80为1∶2时其挥发性最佳。
2 迷迭香电热杀菌消毒液空气消毒效果观察
2.1 消毒处理方法
使用迷迭香电热杀菌消毒液和二氧化氯消毒液分别对3家网吧进行消毒。两组消毒前采样检测细菌数无显著差异, 在试验进行阶段, 网吧停止营业, 消毒时无人在场。试验组将迷迭香消毒液置于电加热器上, 置于相应试验点1.5m高处, 关闭门窗, 通电加热产生烟雾, 对室内空气进行熏蒸消毒。对照组使用二氧化氯熏蒸消毒, 用治疗碗盛30~40mL二氧化氯加等量水置于电炉上, 加热熏蒸。试验组与对照组消毒时间相同, 均为12h。
2.2 采样检测
于消毒前和消毒后, 在房间对角线上每5m取1点, 每个点同一消毒时间段连续重复采样3次。检测人员用9cm普通营养琼脂平板沉降5min采样, 取样后盖好将其放入细菌培养室37℃培养箱中培养48h, 观察其结果, 试验重复3次[3]。计算细菌数, 并计算细菌降低率。
2.3 结果
消毒12h后, 对照组空气中自然菌数由消毒前的1 678cfu/m3下降至542cfu/m3, 平均除菌率为67.7%;试验组空气中自然菌数由消毒前的1 682cfu/m3下降至328cfu/m3, 平均除菌率为80.5%。试验组消毒效果优于对照组, 见表1。
3 讨论
消毒12h后监测结果表明, 试验组消毒效果优于对照组, 且二氧化氯熏蒸消毒烟雾大, 对人体呼吸道有刺激。而迷迭香电热消毒气味芬芳温和怡人, 纯绿色植物制剂消毒, 持续吸入无不良反应, 对自然菌表现出良好的杀灭及抑制作用[4], 熏蒸消毒对于象网吧这样的公共场所控制空气中微生物污染量和预防呼吸道传染病具有一定意义[5], 适用于家庭、公共场合等各种环境消毒, 是一种值得推广的消毒方式。
摘要：目的:制备迷迭香电热杀菌消毒液, 并考察其消毒效果。方法:采用极性与非极性有机溶剂混合提取迷迭香精油, 稀释后制成电热消毒液, 与二氧化氯熏蒸消毒效果进行对比。结果:迷迭香电热杀菌消毒液消毒效果优于二氧化氯熏蒸消毒。结论:迷迭香电热杀菌消毒液消毒效果理想, 是一种值得推广的消毒方式。
关键词：迷迭香,精油,电热杀菌消毒液,制备工艺
参考文献
[1]吴建章, 郁建平, 赵东亮.迷迭香酸的研究进展[J].天然产物研究与开发, 2012, 17 (3) :383-388.
[2]毕良武, 赵振东, 李冬梅, 等.迷迭香抗氧化剂和精油综合提取技术研究 (Ⅱ) ——一步提取法[J].林产化学与工业, 2007, 27 (5) :13-15.
[3]尹广桂.空气清菌片用于医院室内空气消毒效果观察[J].中国消毒学杂志, 2012, 23 (1) :89.
[4]方治国, 欧阳志云, 赵景柱, 等.北京城市空气细菌群落结构与动态变化特征[J].微生物学报, 2011, 46 (4) :618-623.
消毒杀菌 篇7
我们知道二氧化氯以往多用于水的消毒, 而近年来, 许多专家学者对二氧化氯用于空气消毒做了更加深入的研究和探讨。非典期间, 国家卫生部在《传染性非典型肺炎医院感染控制指导原则 (试行) 》中, 将二氧化氯列为空气消毒剂, 并制定了相应的职业卫生标准, 为其广泛应用于空气消毒提供了依据。
二氧化氯是一种黄绿色气体, 有类似于氯的气味, 具有强氧化性、不稳定性和消毒性。二氧化氯具有极高的快速杀菌能力, 而且持效时间长, 更重要的是它不氯化, 不是氯代剂, 不发生氯代反应。二氧化氯对各种细菌和病毒等更具有广谱、快速、高效、安全的消毒杀灭特点和优势, 加之它与很多有机、无机化合物反应不产生或很少产生卤代烃类能导致“三致” (致癌变、致畸变、致突变) 的有害物质, 以及具有特殊的漂白 (不破坏纤维素) 和除臭、灭藻能力, 而被世界卫生组织 (WHO) 确认为第四代A1型消毒剂[1~2]。
1 二氧化氯在日常生活中的应用
二氧化氯具有极强的杀菌消毒能力, 相同条件下其杀菌消毒能力为氯气的2.63倍, 对细菌和病毒的杀灭迅速高效, 因此, 广泛应用于日常生活空气消毒的方方面面。
张安美, 景丽对ClO2应用于手术室空气消毒效果进行了试验研究, 结果显示用ClO2消毒后5min、15min、30min的手术间中的空气细菌杀灭率分别为69.07%、84.51%、92.39%, 表明了ClO2对空气具有较好的消毒效果, 适用于临床手术室空气消毒[3]。刘静波用200mg/l稳定性二氧化氯消毒液, 喷洒空间, 测定其对空气中微生物的杀灭率, 喷洒前后, 应用沉降法捕获空气中的微生物粒子, 将固体培养基静放于采样点2h, 取出经37℃培养24h计数, 结果喷洒前为150cfu/平板, 喷洒后为5cfu/平板, 杀灭率可达97%[4]。曹志贤, 闫革彬等人采用现场试验方法对二氧化氯气溶胶喷雾、臭氧熏蒸和氯溴异氰尿酸烟雾剂熏蒸等三种方法对室内空气消毒效果进行了比较观察, 结果表明, 三种消毒法对空气中自然菌都有杀灭作用, 但以二氧化氯气溶胶喷雾法效果最好且用药量低[5]。朱献忠, 宫志敏等人对ClO2空气消毒效果进行了测定, 在1.36m3空间中喷雾50ppm的二氧化氯消毒剂12ml, 作用20min, 对大肠杆菌、金黄色葡萄球菌的杀灭率均可达100%, 本实验中50ppm二氧化氯空气消毒效果较好, 在这个浓度下它的腐蚀性较小[6]。Conkey[7]比较了氯、二氧化氯以及过氧乙酸对孢子的杀灭效果, 在杀菌效果相同的情况下, 二氧化氯所需浓度最低, 而过氧乙酸所需浓度最高, 氯和过氧乙酸杀菌效果受环境因素 (pH) 影响较大, 表明二氧化氯杀菌能力最强。
二氧化氯不仅具有良好的杀菌消毒能力, 同时还具有除臭、清新空气的作用。
应惠芳, 王志刚等人为了解室内空气消毒方法的实际杀菌效果, 对常用的3种空气消毒方法紫外线消毒灯车, ClO2消毒杀菌剂, 过氧乙酸消毒剂进行了现场消毒试验, 3种消毒方法对室内空气细菌有显著杀灭作用, 杀灭率在86%以上, 而杀菌效果以ClO2喷雾消毒效果最好, 其次是过氧乙酸熏蒸, 再次是紫外线照射。尤其是ClO2喷雾不仅能消毒空气, 还可因ClO2分解会产生微量氧气和氯气, 从而使人有清新的感觉。当公共场所在使用频率较高时, 除经常开门窗通风换气外, 建议采用ClO2喷雾定期消毒[8]。陈昌福, 陈萱等人采用稳定性粉状ClO2对畜禽饲养环境的空气进行消毒, 分别采用了喷雾法和熏蒸法, 这两种方法可以消灭空气中的细菌80%以上, 均具有分解氨气除臭的功效, 在消毒过程中产生的微量氧气和氯气, 可以使动物感到清新, 对健康有利[9]。向卫兵、江平等研究了ClO2在二次灭菌奶生产中的应用, 在二次灭菌奶生产中、使用二氧化氯消毒剂进行管道、罐体、设备、空气和操作工的手的消毒有明显效果, 而且还能除臭[10]。
2 二氧化氯在人防工程中的应用
军事坑道及坑道式人防工事 (统称坑道) 在战略上具有重要意义, 良好的坑道环境对保护部队战斗力及指战员健康是非常重要的。和平时期多数坑道因长期无人进驻, 常年不见阳光及通风不良, 有适合真菌生长繁殖的腐殖质存在, 微生物污染尤其是真菌污染较为普遍;有的坑道盲端部位真菌数高达67204cfu/m3。坑道空气的微生物污染将对进驻部队有一定危害, 可引起呼吸道感染, 产生过敏反应;真菌毒素通过呼吸道吸入或经皮肤吸收进入体内而影响健康。对存放的战备物资, 尤其是对战备储水的影响更严重。因此必须采取预防措施, 重视空气杀菌消毒, 以便为特殊情况下紧急启用坑道时提供安全保障。在选用消毒方法时, 应根据基层坑道特点, 选择使用方便、杀菌效果好、成本低廉、对人体无害的空气消毒剂进行消毒。
二氧化氯作为一种广谱、快速、高效、安全的杀菌消毒剂不仅应用于我们的日常生活中的空气消毒, 也广泛的应用于人防工程地下空间的空气杀菌消毒。
张永良, 郑世英等人调查51条地下空间空气污染状况, 观察二氧化氯 (ClO2) 对坑道空气的消毒效果。经调查发现地下空间飘浮的大量真菌对进驻人员有潜在危害。ClO2以1000mg/l浓度, 10ml/m3对坑道空气消毒, 作用30min, 杀菌效果满意。撞击法及沉降法检测细菌总数消亡率为94.6%、93.5%, 真菌消亡率为92.1%、89.6%[11]。郑铁钢, 贾卫斗等人观察二氧化氯 (ClO2) 对坑道空气的消毒效果及对人体健康的影响, 结果表明, ClO2消毒后30min, 用撞击法和沉降法同时监测, 细菌总数消亡率分别为94.1%及93.8%, 真菌消亡率为92.4%及90.9%, 符合国家标准;消毒后平均100min空气中ClO2残留量为0.3mg/m3, 2h后完全降解, 对进驻人员无不良影响[12]。张永良, 侯小平等人对人员入驻坑道后空气污染及其消毒效果进行研究, (1) 人员入驻坑道后, 空气细菌总数及真菌数逐日增高, 空气微生物污染加重。 (2) Cl O2空气消毒细菌总数及真菌数消亡率, 撞击法为93.78%及92.61%, 沉降法为94.38%及91.88%。 (3) Cl O2降解完全后, 停留不同时间, 经调查除少部分人有极轻微异味感觉外, 其他均无刺激症状及不良反应[13]。黎露钢等人[14]对稳定性二氧化氯应用于舰艇舱室内空气消毒效果进行初步评价, 用稳定性二氧化氯对舰艇舱室消毒, 其突出的优点为在万分之二的消毒浓度下, 对人无刺激、无毒害、低腐蚀、消毒效果可靠 (杀灭率为83%) , 可以在有人的情况下使用, 另外其在消毒的过程中释放新生态的氧分子, 对舱室内空气有净化作用[15], 并且认为稳定性二氧化氯是舰艇舱室较理想的空气消毒剂。
3 结语
二氧化氯是强氧化剂, 也是理想的化学消毒杀菌剂。二氧化氯对微生物细胞有较好的吸附和穿透作用。二氧化氯在与细菌微生物接触时, 先附着在细胞壁上, 然后穿过细胞壁与微生物的酶反应使细菌死亡。目前, 二氧化氯在空气消毒中的应用几乎已涉及各行业和人们生活的方方面面, 在人防工程中的应用也逐渐被人们接受和认可, 是一种大有前途的杀菌消毒剂。
摘要：二氧化氯是世界卫生组织认可的A1级消毒剂, 因其杀菌机理是氧化而非氯代, 所以无致癌物质产生, 是无毒无公害的消毒剂, 在抗击“非典”和“禽流感”的过程中发挥了重要作用, 具有广阔的市场前景。本文综合介绍了其在日常生活以及人防工程中对于空气杀菌消毒的应用。
消毒杀菌 篇8
定期对鸡舍内的地面、空气与水线进行消毒, 对防止疫病发生和传播起着至关重要的作用, 因此选择一种适宜的消毒剂与水线清洗剂极为重要, 而新型消毒剂———“菌毒杀”既可以实现带禽消毒、净化水源的目的, 亦可以作为水线清洗剂, 在每批鸡出栏后, 可以用其彻底清洗消毒饮水系统。为评价其效果, 笔者开展了其与市售产品“卫可”的效果比较研究。
1 试验材料
1.1 试验药物及试剂
“菌毒杀” (含量25%, 批号:20110312, 青岛康地恩药业股份有限公司生产) ;“卫可” (含量25%, 生产批号:VKNS100704, 美国杜邦公司生产) ;生理盐水 (0.9%, 批号:10050876, 山东长富洁晶药业有限公司生产) ;营养琼脂 (批号:060524, 北京陆桥技术有限责任公司生产) 等。
1.2 试验动物
以山东省平邑某饲养场2栋规模化肉鸡舍为研究对象, 其中一栋为试验组, 使用”菌毒杀”消毒剂, 舍内27日龄罗斯308肉鸡15 927只;另一栋使用“卫可”, 为试验对照组, 舍内有27日龄罗斯308肉鸡14 135只。
2 试验方法
2.1 消毒试验
2.1.1 消毒前采样
(1) 空气采样。将10个装有普通营养琼脂培养基的平皿均匀散放在鸡舍地面, 每栋鸡舍各放置5个, 平皿盖打开, 使培养基表面暴露在畜舍空气中, 5 min后盖上平皿盖。采样后将培养皿放37℃恒温培养箱中培养18～24 h后记录培养皿细菌菌落数。
(2) 地面采样。每栋鸡舍内, 用5点采样法, 在散养地面4个角落和中央各选1个点, 以灭菌的棉拭子沾取无菌生理盐水, 在采样点地面上, 滚动涂擦2次后, 剪断棉拭子的手持端, 使其棉签头落入含有5 m L生理盐水的试管内, 带回实验室。振荡3～5 min以充分洗脱下棉签上的细菌, 用生理盐水将试管内的菌悬液稀释100倍。取1 m L稀释液加入到普通营养琼脂培养基中, 使其均匀平铺在培养基表面, 放入生化培养箱中37℃培养24 h, 记录平板上的菌落数。
2.1.2 消毒
分别取一定量的“菌毒杀”消毒剂与卫可消毒剂, 按照1∶200的比例溶于自来水中, 搅拌, 用喷雾器以每平方米喷雾30 m L的量分别对两栋鸡舍进行喷雾消毒, 消毒时间为30 min。
2.1.3 消毒后采样
消毒后立即以同样的方法对鸡舍空气及地面进行采样及培养。地面表面的采样点要与消毒前靠近, 但不可重复, 采样后菌悬液稀释方法同上, 但稀释倍数为10倍。
2.2 水线清洗试验
打开两鸡舍的水线, 彻底排出管线中的水。分别将“菌毒杀”水溶液与卫可溶液 (1∶200) 灌入水线。观察从排水口流出的溶液是否具有含消毒液的特征, 如流出溶液带有泡沫, 则表明水线充满消毒溶液, 关闭阀门。每个鸡舍内水线平均分成两组, 分别浸泡4 h与24 h后, 用清水冲洗水线。
3 结果
3.1 两种消毒剂消毒前后鸡舍内空气中菌落数目 (见表1)
由表1可知, 使用“菌毒杀”消毒剂消毒后空气中细菌总数由7.35×103 cfu/m3减少至0.08×103cfu/m3, 与消毒前相比差异显著 (P<0.05) , 杀灭率达98.91%。卫可对照组, 消毒后空气中细菌总数由5.74×103cfu/m3减少至0.07×103 cfu/m3, 杀灭率为98.78%, 两者的杀菌效果没有明显区别。
3.2 两种消毒剂消毒前后鸡舍内地面菌落数目 (见表2)
由表2可知, 使用“菌毒杀”消毒剂消毒后地面上的细菌总数由3.31×103 cfu/m3减少至0.06×103cfu/m3, 与消毒前相比差异显著 (P<0.05) , 杀灭率达98.18%。卫可对照组, 消毒后地面上的细菌总数由3.74×103 cfu/m3减少至0.07×103 cfu/m3, 杀菌率为98.13%, 两者的杀菌效果类似, 都达到优良杀毒剂的标准。
3.3 水线清洗效果
使用“菌毒杀”消毒剂浸泡4 h后, 利用水泵冲洗, 水线管道内的污物持续地以大块絮状样被冲洗出管道, 污水呈浑浊的灰黑色。 (见图1) 。
24 h浸泡组, 管道内的絮状物质全部分解, 利用水泵冲洗, 前1 min左右冲出浸泡的“菌毒杀”稀释液, 第2 min开始, 排出黑色污水 (图2) , 持续过程约1 min, 最后用清水连续冲洗2～3 min, 水线彻底清洗干净。水线管道口经过冲洗, 管道内壁粘附的水垢及药物长期浸泡形成的絮状沉淀均被冲洗干净, 管道口恢复如新。
使用卫可溶液清洗水线的鸡舍, 效果与“菌毒杀”类似, 浸泡4 h组冲出大量絮状污物 (图3) , 24 h组管道水垢和污泥与生物膜均被彻底粉碎, 随清水冲出 (图4) 。
4 讨论
通过有效的消毒将病原微生物消灭于机体之外, 切断传染病的传播途径, 可以为鸡只生长提供一个良好的环境。本试验结果显示, 在消毒前, 空气及鸡舍地面均存在着明显的细菌污染, 若不进行消毒, 极有可能引发肉鸡感染发病。由于输送饮水的管线不透明, 看不到里面的情况, 因此, 当清洗和消毒鸡舍时, 很容易忽略这一重要部分。这些因素都为肉鸡的健康养殖埋下了隐患。
卫可消毒剂是美国杜邦公司2005年研制成功的新型消毒剂, 上市之后由于广谱高效、作用迅速、效果确实受到养殖户们的热烈追捧。