特征对比（共12篇）
特征对比 篇1
0 引言
为了适应当今新闻发展的需要，以《人民日报》为依托，建立了人民日报的网站。尽管，人民日报网站，镜报网站与泰晤士报网站同是英语新闻网站，但是他们之间仍然有许多的不同之处。文章主要从以下三方面对这三家英语新闻网站进行对比分析研究：编辑和风格，目标读者以及语言特点。
1 各网站简介
1997年1月1日，人民日报英语新闻网站正式进入网络世界。从人民日报加入网络的第一天起，就把向世界传达中国人民，中国共产党以及中国政府的声音这一任务视为自己的神圣职责。与此同时，人民日报网站在发展中日趋完善，有着典型的网络新闻英语的文体特点。例如，24小时滚动新闻，将信息的时效性发挥到极致，不同的论坛实现了读者的互动等。目前，人民日报网站已经发展为一个综合的信息服务平台，运用中文、英语、日语以及法语四种语言发布新闻信息。
泰晤士报被认为是英国报业的领军人物，其宗旨是“真实地记录英国社会”泰晤士报网站在英国的政治以及国际关系方面发挥着重要的作用。泰晤士报网站坚持独立客观的报道事实以及历史的发展。但是通过泰晤士报200年的历史发展，我们可以发现，它们的政治意向是很保守的，所以政府对于各个国内或国际重大事件的观点都是给与支持的。
泰晤士报网站的报道是很严肃的，其涵盖的内容包括国内外新闻、评论、财经、文体、生活、旅行，娱乐等很多方面。其读者群主要为政治家、商人、金融家以及学者。尽管在很多事件上，中英两国所持的态度大有不同甚至存在分歧。但就泰晤士报网站本身而言，其魅力以及特点还是显而易见的。
英国的《镜报》是世界上第一个娱乐小报，出现于1903年。每日镜报坚持其文章要短小精悍，大量使用图片；内容包括娱乐新闻、体育新闻、八卦、日常生活。镜报主要关注八卦新闻，却很少关注公众事务以及政治和经济。曾经，镜报的发行量一度成为世界第一。
George asked the editor of“Mirror”:Mr.Editor,What is the meaning of“Mirror”?
Editor(he let George stand in front of the mirror):Sir,see it,"Mirror"will objectively describe a completely real world to the reader,just like you as same as man in the mirror.
George(stretched out right hand to the man in the Mirror):Oh,Mr.Editor,that is indeed completely true,except for one thing-this gentleman shook hands with his left hand.
在过去的两年里，每日镜报尝试着向数字化转变，并为此投入了大量的精力。同时，镜报也尝试着利用网络对其新闻内容进行适度调整。
2 编辑排版
尽管人民日报网，泰晤士在线以及每日镜报都是新闻英语网站，但是在编辑排版方面仍存在较大差异。
人民日报网和泰晤士在线分别是中国和英国国家性的权威象征。将两个网站的首页新闻进行对比分析，我们发现这两个网站所涉及的内容都包括了国内新闻和国际新闻。但是由于地域、新闻话题和政党的差异，两个新闻网站的关注点有着显著的区别。首先依据地域因素，网络新闻英语可以划分为国内新闻和国际新闻两个方面；其次，不同的新闻话题，新闻又可分为政治新闻、社会民生新闻、财经新闻以及娱乐新闻四个板块；最后，由于政党的差异，网络新闻又分为政治性新闻以及非政治性新闻。以2010年3月5日人民日报网以及泰晤士在线的网站主页为例分析如下：
(1)地区差异：就对国际新闻的关注度而言，人民日报网比泰晤士在线的关注度低，人民日报网的主页上主要是国内的重大新闻，而对于国际新闻的报道每周只出现一次。然而，泰晤士在线的主页中国内新闻和国际新闻的报道数量几近相等。(2)新闻话题差异：新闻又可分为政治新闻，社会民生新闻，财经新闻以及娱乐新闻四部分。统计数据表明人民日报网主页上占据大部分篇幅的是政治新闻，其比例高达整个篇幅的2/3(64.2%）；位居第二的是社会民生新闻，比例为近1/3(32.1%）。而泰晤士在线其关于社会民生的报道所占版面比例最高，为（59.0%），其次为政治新闻（18.4%），财经新闻（11.3%），娱乐新闻（11.3%）。(3)政党差异：数据统计显示，关于政党的政治类新闻在人民日报网的主页中占到了1/3。这主要突出了人民日报的政治作用。而泰晤士在线中的此类新闻却只有极少的一部分。其大部分的新闻都属于非政治类新闻，比例为90%以上。
通过上述三方面的比较，我们可以了解这两个英语网站的编辑排版特点。其相同点在于人民日报网和泰晤士在线的主要关注点都在国内新闻，但是在某种程度上，人民日报网对此更加注重。在新闻话题的处理方面，人民日报网同泰晤士在线还是存在很大差异的，前者的网站报道主要为政治新闻，其次为社会民生类，而对于娱乐新闻这一方面，则完全没有涉及。而泰晤士在线对于娱乐新闻则较为关注，甚至此类新闻在网站报道中还占到了一定的比例。由于政党存在差异，相较于泰晤士在线而言，人民日报网的严肃性以及正当特点则更为突出。
另一个不同点是人民日报网的主页上只会显示主要新闻的标题和导语，其他次要新闻只会出现标题。但是在泰晤士在线的主页上，几乎每一条新闻都会有标题和导语。因此，这种编辑排版方式使得读者能够更好地了解每条新闻的主要信息。
3 目标读者
为了更好的运营作为外部交流的网站，对于我们的读者群是谁有一个正确的分析是至关重要的。依据李岩对人民日报目标读者的分析，其大部分的读者是男性，占到了总人数的86%，年龄在四十岁以上的读者比例为60%，49.1%读者为北美国家的读者（美国和加拿大人分别占到了33.6%a和15.5%，21%的读者为中国人。这就是说人民日报网的目标读者群主要是北美人以及中国人。而其他读者则来自于其他不同国家的外国读者。这也显示了人民日报网日趋国际化的发展趋势。总的说来，人民日报网的读者群一般为受过高等教育，有中等收入，来自于英语语言国家但对中国较为熟悉的中年男性。而泰晤士在线的大部分读者为其本国读者。英国的每日镜报网，其内容主要是娱乐新闻、体育新闻、八卦等。因此，其目标读者群为英国的普通民众以及英国社会的底层人士。
4 新闻语言风格
关于语言风格，人民日报网上是典型的中国式的英语，味道非常浓，在语言的表达上，英语新闻的报道具有鲜明的中国特色。“中国式英语”是指的书写正确，语法通顺，但是带有浓重的中国味。即便是再精通英语的中国人在讲英语或者利用英语写稿件的时候，也难免会受到“中国式英语”的影响。对于中国人学习英语的这种特色，其实有它有利的一面，国外的读者们只要一听到中国式英语，就会知道这是来自中国的声音。当然这种情况也有不利的地方，有些对中国缺乏了解，对中国有偏见的国外读者，他们可能就认为中国的新闻报道有些和国际脱节，落后，并会逐渐的排斥中国英语的新闻稿件。
西方的新闻媒体，显然比中国的新闻媒体在语言的运用上更为灵活多变。中国媒体的政治性新闻报道包括领导人活动等以客观叙述为主，语言特征具有一定的模式，依旧沿用汉语新闻模式。
由于泰晤士在线属于英国的主流媒体，它在英国政治生活以及国际事务当中都发挥着重要的作用，因此其报道风格是比较严肃的，而且其报道内容也是较为详尽的，语言风格较为正式，他们坚持用“标准式英语”，但是其报道的语言结构是十分灵活的。因此，泰晤士在线才能够一直不断的吸引来自于世界各地的读者。
每日镜报坚持其文章要短小精悍，大量使用图片；内容包括娱乐新闻、体育新闻、八卦、日常生活。镜报主要关注八卦新闻，却很少关注公众事务以及政治和经济。因此，其语言风格较为活泼。同时，就报道的语言的正式性而言，每日镜报的语言相对口语化。
5 结束语
通过对比研究不同的英语新闻网站，我们知道，编辑排版在新闻英语的交际功能中发挥重要作用，因为不同的区域，主题和政治党派，我们可以很容易地观察不同网站的编辑特点。同时，也由于不同的目标受众和语言风格，这些重要的新闻英语网站也体现出完全不同的文体风格。
摘要：随着互联网的广泛应用,越来越多的人借助网络获取信息资料及新闻。由此逐渐产生出互联网新闻英语文体,它逐渐形成了一种极其重要的新闻英语文体的次文体,并把它称为“第四新闻媒体”。文章从版面编排、新闻风格、目标读者、语言特点几个方面对不同新闻英语网站进行文体分析及研究。通过不同新闻英语网站对比研究揭示,即使同是新闻英语网站,但由于受不同因素的影响,其文体特征也会有显著差异。
关键词：文体特征,英语文体,新闻英语,互联网新闻英语
特征对比 篇2
一次超级单体的多普勒特征和数值模拟特征对比分析
首先利用多普勒雷达分析了影响广州的超级单体的典型特征.从反射率因子产品中可以观测到指状回波、V型缺口、弱回波区、回波悬垂和回波墙.截取沿着风暴低层入流方向并通过反射率因子核区的垂直剖面,分析出云内存在两支对峙的上升和下沉气流.随后利用三维对流风暴云模式模拟了此次过程.模拟的.最大反射率因子为75 dBZ,60 dBZ回波核区厚度超过了14 km,比实际探测值偏大,这是模式本身的问题,其主要原因是没有考虑衰减的影响,也可能是模式初始扰动偏大和粒子非球形的影响.模式还给出了超级单体强盛时的流场结构:近地层以辐合气流为主,为雷暴出流;其上上升气流占据主导地位,为辐合风场;但在顶端没有给出携带降雨粒子的出流所产生的云砧.另外,模式较好地模拟了云内垂直运动的演变:开始时,地面辐合形成有组织的上升气流;随后上升运动加大,具有倾斜性,促使单体进一步发展;之后,单体内出现了下沉气流,与上升气流并存,但上升气流占主导地位;风暴强盛时近地层辐散加强;此后,下沉气流逐步控制云体,单体迅速减弱.
作 者：胡胜 于华英 胡东明 蔡安安 伍志方 HU Sheng YU Hua-ying HU Dong-ming CAI An-an WU Zhi-fang 作者单位：胡胜,胡东明,蔡安安,伍志方,HU Sheng,HU Dong-ming,CAI An-an,WU Zhi-fang(广州中心气象台,广东,广州,510080)于华英,YU Hua-ying(南京信息工程大学,江苏,南京,210044)
刊 名：热带气象学报 ISTIC PKU英文刊名：JOURNAL OF TROPICAL METEOROLOGY 年，卷(期)： 22(5) 分类号：P444 关键词：超级单体 中尺度气旋 弱回波区 三维数值模式特征对比 篇3
关键词：扫描电镜；形貌；和田玉；籽料
Study on Original Surface Characteristics of Nephrite from Xinjiang
LIU Chang
（Gemological Institute， China University of Geosciences， Wuhan， 430074， China）
Abstract： Compared to the other occurrences， the alluvial material has the highest value. Then the rubbed material exists to imitate the alluvial material. However， the alluvial material and the Gobi material have better luster than the mountain material and the rubbed material. The optical microscope and SEM are used for test and analysis of the differences of the surfaces and the luster of nephrites between different occurrences. However， there is also a relation between the original surfaces of nephrites between different occurrences.
Key words： SEM， surface， nephrite， alluvial material
1 研究对象
和田玉按产状又可以分为籽料、山料、戈壁料。籽料是指冲、洪积或冰积矿床所产，即产于河床、河谷阶地、冲（洪）积扇等场所的和田玉。籽料一般为卵圆形，块度不大，表面光滑，市场上最稀有。山料是指从原生矿中采掘出来的透闪石玉玉料，其块度常常较大[1]。戈壁料指经由风为主的外力地质作用而形成的外生和田玉材料，称为戈壁料，又可称为“风棱玉”[2]。由于籽料价格相对较高，导致了磨光料的出现，磨光料是指通过滚筒或沙皮纸将价廉的山料等磨圆变成籽料外形的和田玉处理品[3]，以充当优质和田籽料。
前人对于和田玉籽料、山料、戈壁料、磨光料的表面原始形貌特征的研究仅仅停留于光学显微镜[3]，或者对于和田玉的断口在电镜下的形貌有很多研究[4]，而在电镜下和田玉的原始表面则研究很少，因此，本文主要研究产于新疆的不同产状的和田玉的表面原始形貌特征，将这四种不同形貌的和田玉放在扫描电子显微镜下观察其表面原始形貌特征。由于和田玉表面还存在颜色的差异，故本文仅研究和田玉籽料、山料、戈壁料、磨光料的表面原始形貌特征的异同，颜色差异不在本文研究范围内。
2 光学显微镜下的形貌特征
将四种不同形貌特征和田玉样品在普通光学显微镜完全相同反射光条件下放大100倍观察表面，可以看到籽料（图1）和戈壁料（图3）油脂光泽明显好于山料（图2）和磨光料（图4）。籽料的原始表面可以看到大大小小的特征暗色“毛孔”分布密集但不均匀，油脂光泽明显，如图1。图2山料的原始表面光泽明显较暗，呈现亚光状态，导致油脂光泽差，较“干”，并且缺乏“毛孔”。戈壁料原始表面油脂光泽很强，但表面形貌相对光滑形似水波纹，缺乏“毛孔”，如图3。磨光料原始表面有一块块被磨平的斑纹，而斑纹之间则与山料类似呈现亚光状态，因此光泽较差，如图4。四种类型和田玉在光学显微镜下均很难看到矿物颗粒界限。
3 电镜下的微观形貌与光学显微镜形貌对比
采用中国地质大学国家重点实验室的场发射扫描电子显微镜在放大4000倍的情况下对比观察样品原始表面形貌。
籽料表面由于长时间受到水流的影响，凹坑的形态特点是相对大，而且深，洞口圆滑，无棱角，这些大的凹坑也就是上面普通光学显微镜下所观察到的“毛孔”，如图5。笔者认为籽料“毛孔”的形成是水流的冲击力和溶蚀力，可以将籽料表面易溶解或者易带出的矿物颗粒通过数百万年的溶解带出，造成大而深的凹坑，而不是类似于翡翠表面由于矿物差异硬度所造成的表面凹凸不平。籽料表面除了“毛孔”的部分自然又光滑，可以明显看出籽料表面非常细腻，不仅在光学显微镜中看不到颗粒，即使在扫描电镜放大4000倍的情况下仍然幾乎无法分辨其颗粒。
山料表面由于没有经过水流的影响，原始的透闪石纤维仍然交织在一起，棱角比较分明，表面特点是到处都十分的参差，没有光滑的地方，也没有大而深的“毛孔”的存在，如图6。虽然在光学显微镜中都很难看到颗粒，但是在扫描电子显微镜下山料的表面颗粒大小相比于籽料表面要大很多，可以明显看到纤维颗粒的长度与宽度。
戈壁料在光学显微镜下的水波纹状原始表面放大，其表面和籽料非常相似，表面光滑而又自然，光滑程度甚至超过籽料，但是二者的区别也显而易见，戈壁料缺乏“毛孔”，如图7。戈壁料的微区表面没有“毛孔”但是却十分的光滑，笔者认为是和戈壁料后期只在沙漠中与沙石和空气的摩擦而缺乏水流的冲刷有关。
磨光料表面仍然类似山料的参差，但是不同的是其表面的矿物颗粒已经明显感到被破坏，矿物颗粒界限已经分不太清并且杂乱无章的排列在表面（图8），大大增加了漫反射，这也就是在光学显微镜下磨光料光泽较差，呈现亚光的原因。磨光料表面缺乏大而深的“毛孔”，这是因为虽然磨光料表面经过各种打磨，但是打磨的时间相对于天然形成的籽料来说相去甚远，无法通过数百万年的溶解和带出而造成大而深的凹坑，另外，磨光料经过打磨，无山料表面存在的完好的矿物颗粒。虽然磨光料在光学显微镜下看不到颗粒，但是在扫描电镜下可以明显看出磨光料表面矿物颗粒大小。
磨光料表面仍然类似山料的参差，但是不同的是其表面的矿物颗粒已经明显感到被破坏，矿物颗粒界限已经分不太清并且杂乱无章的排列在表面（图11，图12），大大增加了漫反射，这也就是在光学显微镜下磨光料光泽较差，呈现亚光的原因。磨光料表面缺乏大而深的“毛孔”，这是因为虽然磨光料表面经过各种打磨，但是打磨的时间相对于天然形成的籽料来说相去甚远，无法通过数百万年的溶解和带出而造成大而深的凹坑，另外，磨光料经过打磨，无山料表面存在的完好的矿物颗粒。虽然磨光料在光学显微镜下看不到颗粒，但是在扫描电镜下可以看出磨光料表面矿物颗粒大小主要在5微米以上
磨光料表面分布非常多的划痕，从左下方到右上方对角线方向有一道明显的大而宽的划痕，如图13；中间及右上方各有一道划痕，图中还有许多其他小的划痕，如图14，划痕主要是由于磨光料在用细沙皮纸打磨时留下的证据。
4 讨论
影响岩石表面光泽度好坏的主要因素是岩石的品种、岩石表面轮廓的形状和尺寸即平整度，当岩石品种相同，岩石表面的轮廓起伏的幅度和频率越低时，即同种岩石表面更平滑时，其光泽度相对就会越高[5]。而这四类和田玉的表面光泽的好坏则是影响它们油润度的其中一个重要因素。通过对比研究发现，新疆和田籽料微区表面所特有的奶油状细腻而光滑的表面（图5，图6）是其呈现优质油脂光泽的最主要原因，而“毛孔”虽然大而深，在光学显微镜下较密集（图1），但在扫描电镜下它独立分布且分布相对稀疏（图5，图6），并不会影响表面光泽，反而直接表现为一个个独立的凹坑。但是与山料和磨光料对比发现，山料（图7，图8）和磨光料（图11，图12）微区表面参差不齐，光线由于表面完全的坎坷不平而漫反射增加，这会直接影响其光泽，导致光泽减弱，在光学显微镜下表现为变亚光状或“干”而不“润”（图2，图4），影响其油润度。但若是将其表面抛光，则表面过分平整，基本没有瑕疵，宏观上则呈现亮玻璃光泽而不是油脂光泽。另外，戈壁料表面（图9，图10）与籽料（图5，图6）相似，因此它在光学显微镜下也呈现较好的油脂光泽（图3），但是其表面缺乏籽料的“毛孔”。
以上四种和田玉的表面特征之间除了存在差异外也存在一定的联系和转化关系。籽料、戈壁料和磨光料均可由山料變化而来；籽料的表面有时也会暴露在空气中会受到风蚀，部分具有戈壁料的表面形貌特征；而戈壁料有时也会受到水流的风化，部分具有籽料的表面形貌特征；而市场上除了山料以外还有部分籽料或戈壁料也会经过人工的打磨处理，因此其打磨过后的表面特征应与磨光料相同。因此，它们的实际表面特征之间也是存在一定的联系的，而不是绝对的。
5结论
1.籽料、山料、戈壁料和磨光料的表面微区形貌存在差异。
2.优质籽料和戈壁料的油脂光泽要优于山料和磨光料的根本原因之一是它们的表面微区形貌存在差异。
3.经过把玩以后，籽料在宏观上的油脂光泽变化大于山料和磨光料，原因主要是籽料的表面微形貌比山料和磨光料的表面更细腻而光滑。
4.籽料、山料、戈壁料和磨光料的表面特征形貌之间除了存在差异以外也是存在一定联系的，它们的实际原始表面会在对应的环境中呈现出对应的微形貌特征，而不是绝对的。
参考文献：
[1] 唐延龄，刘德权，周汝洪.论透闪石玉命名及分类[J].矿物岩石，1998，18（4）：17-21.
[2] 李玉加，廖宗廷，史霞明.青海软玉与新疆软玉的对比研究[J].上海地质，2012， （3）：58-61
[3] 颜晓蓉，郭继春，李加贵等.和田玉籽料与磨光籽料的表面特征分析[J].中国西部科技，2011，10（36）：44-46.
[4] 杨主恩，王士元.和田玉的电镜显微形貌和能谱特征[J].岩石矿物学杂志，2002，21（增刊）：57-61.
[5] 李享德，热其伟，刘培德，孙宝元.岩石光泽度的实质及其计算公式[J].1990，30（4）：335-442.
[6] 鲁力，边智虹，王芳，等.不同产地软玉品种的矿物组成、显微结构及表观特征的对比研究[J].宝石和宝石学杂志，2014，16（4）：56-64.
[7] 王炳章.矿物的光泽、颜色、条痕和透明度[M].1957：11.
20世纪中西服装特征对比研究 篇4
1. 服装裁剪方式立体化
中国自古以来的服饰都保持着宽大、平直、衣长及足的特点,服装裁剪也一直是整片平面裁剪,追求一种宽衣博带的着装效果。自20世纪以来,我国服装裁剪方式发生变化,首先是服装的裁剪由整片裁剪变为分片裁剪;分片裁剪方式增强了面料的利用率,扩大了人体的活动范围,例如,在辛亥革命后出现的中山装,受西方服装的影响,袖子和衣身分开裁剪。其次是服装由直线裁剪渐渐演变成曲线裁剪,注重运用省道变化;我国传统服装均为直线裁剪,注重隐藏人体曲线,民国之后,受西方思想影响,女性服装开始凸显人体曲线。例如女性旗袍开始注重腰部曲线,裁剪也开始运用省道。
2. 服装形制多元化
20世纪之前,我国服装形制单一,虽然中国经历了几千年的朝代更替,但服饰形制几乎没有改变过,辛亥革命使中国几千年的封建统治瓦解,人们的等级穿衣制度也随之解体,特别是五四运动之后,人们开始根据自己的喜好,追求新的、更加美观舒适的服装。女装变化最为丰富,从领型上看,传统服装的领型主要以高低变化为主,传统中国服装为交领右衽,20世纪20年代以后,增加了元宝领、立领和翻折领,如中山装的领子。受西服和西式大衣的影响,女装中也出现了翻驳领。从下摆上看,女装上衣开始缩短,衣摆只到腰部或臀部。旗袍的裙摆也开始缩短,渐渐露出小腿,除了在行动上给了女性极大的方便,也是女权思想和西方文化不断渗透的关系。
3. 服装装饰简便化
中国传统服装注重服装刺绣装饰,尤其在清朝时期,妇女旗袍流行镶滚,即用布条或带子镶围在衣服的边缘,再加上面料上布满刺绣装饰,服装的装饰繁琐化达到极致。民国后,通过革命的力量,对一切封建守旧采取反对态度,女装也开始简化。繁缛的滚条装饰不再出现,取而代之窄条边装饰,称为“韭菜边”“线香滚”,服装面料也不再注重刺绣装饰,多为丝织品和棉织品。
二、影响20世纪中国服装发展的因素
首先由于政权更替,传统服制解体;在中国20世纪经历的革命中,辛亥革命的胜利对服装的影响最大,清王朝覆灭,政府随即颁布剪辫、放脚的政策,树立新政权的形象。清王朝的覆灭也宣布着满人服饰法令的废除,一切官爵命服、补服、翎顶、朝珠都被西式大氅和燕尾服取代,长袍马褂也被作为常礼服的一种。其次受西式文化影响,民权思想深入;中国长期采用闭关锁国政策,直到西方列强不断侵略,才萌发出一种向西方学习的思想,20世纪留学生增多,不仅学习了西方先进的科学知识,也深受西方文化的影响,回国后穿着的服装大多采用西式裁剪,立领,前片左右各一口袋,腰部收省,装袖,造型适体,款式简洁,没有过多装饰。另外,留学的女性带回的太阳镜、提包、皮鞋等也受到国内女性的追捧。最后,由于我国资本主义经济萌芽,带动了服装产业的发展;随着西方商品经济的倾销,许多厂家抓住了时代发展的契机,开始建立厂房发展经济,我国毛纺织业在这时发展起来。
三、20世纪西方服装发展特征
1. 服装从紧身束缚形态向自然形态发展
20世纪之前,欧洲女装造型主要依靠紧身胸衣和宽大的裙撑,20世纪初,一代服装大师波尔•波阿莱设计出高腰身的希腊风格女装,拿掉了束缚女性的紧身胸衣,使女性身材显得更加修长,波尔•波阿莱和同时期的帕康夫人等一系列设计师解决了欧洲女性长期以来受紧身胸衣束缚的状况,创造了欧洲女装现代化的开端。
2. 服装从传统重装向轻装样式发展
第一次世大战改变了人们的生活方式,也改变了服装的造型,战前繁琐的着装使得欧洲女子一天内需要更换数套衣服,而战争的到来需要女性着装简单化,更加方便活动。两次世界大战完成了女装从重装到轻装的改变。
3. 服装从手工缝纫向成衣化进程发展
随着居民的购买力不断增强,传统的服装裁剪方式已经不能满足人们的需要,因此,批量化生产应运而生,在成衣化问题上,各国的进程不一,一战后的20至30年代,欧美经济崛起,尤其在美国,20世纪40年代就进入成衣化阶段。
4. 服装从标识等级向无社会差别方向发展
20世纪之前的欧洲宫廷女装具有非常鲜明的等级标识作用,无论是面料的质地,具有代表性的纹样,裙长的变化都是体现其等级森严的表现。而经历两次世界大战后,女装已经没有了等级差异,无论是前线的军装还是后方的服装都被要求便于制作、穿着简洁。为了适应战争环境,女裙长度都比战争前要短。
四、影响20世纪西方服装发展的因素
首先是两次世界大战不断推进服装现代化进程;战争让人们迫切需要实用性强的服装,战后经济复苏带来社会变革,职业女性增多,女性开始成为和男性一样具有经济能力和政治地位的社会成员,女装开始男装化。其次现代工业、交通和通讯的发达带动了服装产业发展;巴黎的高级时装业在20世纪中期达到鼎盛状态,世界范围的女装流行以巴黎为中心,随着现代工业的发展,成衣业逐渐取代高级时装,服装的流行速度不断加快,周期不断缩短,流行也变得多种多样。最后是年轻风潮得兴起影响服装现代化发展;20世纪两次世界大战在欧美各国掀起了前所未有得生于高潮,这时期出生的婴儿在60年代处于婚育期,由于缺乏家庭温暖,这些年轻人经常通过一些暴力行为来发泄情绪。时尚发展得动力转移到年轻阶层,一些反体制服装开始流行,例如牛仔裤、迷你裙。世界各地的服装设计师汇聚到巴黎、伦敦、米兰等时尚聚集地,品牌的力量开始凸显,服饰文明在20世纪后本叶开始进入繁华的国际化状态。
五、总结
西方服装现代化出现比较早,19世纪初就已经出现,随着高级时装业发展、服装杂志开始流行等都带动了西方服装现代化进程。但服装真正的现代化要到20世纪20年代才真正出现,主要是由于两次世纪大战和工业革命的发展以及各种思潮的推动,最终使西方女装脱离紧身胸衣的束缚,脱离装饰过剩的传统重装,向轻便化、机能性方向发展。中国的服装现代化进程同样经历了几个阶段,但和西方的区别在于,西方的服装现代化主要通过自身不断推进和发展,而中国的服装现代化更多受到西方意识的冲击,在西方思潮不断影响下逐渐形成。从鸦片战争打开了中国国门,到辛亥革命带来政体和思想上的巨大改变,再到新中国成立和之后的改革开放,中国经历着政体、思想、经济上的不断革新,传统平面裁剪的服装形态最终与西方立体裁剪相融合,逐渐形成现代化的服装意识。
摘要：20世纪做为中西方服装相互影响的开端,对服装的未来发展影响深刻,本文通过对20世纪中国和欧洲的服装进行对比研究,从服装发展变化的特点和成因角度出发,分析同一时期内不同地域环境和政治背景下服装的发展特征,为当今设计师提供一些参考。
关键词：20世纪,服装,特征,现代化
参考文献
[1]刘丽萍.消费文化影响下的现代女装设计研究[D].西南大学,2011.
[2]杨佑国,张宇霞,张竞琼.两次世界大战对女装现代化进程的促动[J].天津纺织工学院学报,2000(5).
特征对比 篇5
中美大学生英语作文语言特征的对比分析
中美大学生英语作文的语言特征对比分析结果显示,两者在九个语言特征的使用上存在显著性差异.中国学生的英语作文使用较多的第二人称代词、语篇虚词、连词和形容词;美国学生的英语作文比较长,使用较多的because状语从句、that引导的.宾语从句、that引导的定语从句和说服动词.总体上说,中国学生的作文反映了征文特点,具有信息性和正式性;美国学生的作文表现出更强的口语体修辞特征,较强的个性化特征和先主后补的特点.
作 者：马广惠 作者单位：洛阳工学院刊 名：外语教学与研究 PKU CSSCI英文刊名：FOREIGN LANGUAGE TEACHING AND RESEARCH年，卷(期)：34(5)分类号：H315关键词：英语作文 语言特征 对比分析
特征对比 篇6
关键词：《乡音乡情》 《故园恋》 对比分析
一、 歌曲《故园恋》与《乡音乡情》的创作背景
《故园恋》由杜志原作词、刘聪作曲。作品歌词朴实、旋律优美、富有激情，在情感表现上具有一定的深度，而其情感的递进也层层推进，描述了山村学子，在改革开放春风的沐浴下，怀揣远大志向，走出大山，表达着对家乡的依恋和对未来的美好憧憬。
《乡音乡情》由晓光作词、徐沛东作曲。作品歌词华丽而重抒情，通过戈壁滩、骆驼、洞庭湖、森林、村落描绘了家乡美丽的景色；通过村姑、阿爸、童谣、酒歌、传说等一系列关键词让我们感受到家乡人民美好的生活，表达了对家乡的热爱和深深的情意。
二、从歌词内涵谈歌曲《故园恋》与《乡音乡情》的艺术特征
艺术歌曲《乡音乡情》是并列式二段体，《故园恋》为也是二段体，但其第一段还可以细分为两部分。两者均采用歌曲常用的二段体曲式写成，对比式的乐段将对祖国家乡的情感层层推进，深情而动人。
下面为艺术歌曲《乡音乡情》和《故园恋》的歌词：
《乡音乡情》的歌词：
我爱戈壁滩沙海走骆驼，我爱洞庭湖白帆荡碧波，我爱北国的森林，我爱南疆的渔火，我爱崭新的村落。我爱运河边村姑插新禾，我爱雪山下阿爸收青稞，我爱草原的童谣，我爱山寨的酒歌，我爱那古老的传说。华夏土地生我养育我，九曲黄河滋润哺育。乡音难改呦乡情缠绵，乡情缠绵那乡音难改。一声声乡音啊一缕缕乡情，时时刻刻萦绕在我心窝。
《故园恋》的歌词：
河水清清，山道弯弯，无名的小镇我的家园。绿草幽幽，童谣串串，几多欢乐，几多梦幻，暮歌里走过淡淡的岁月，劳作中长大结实的儿男。啊！小小的山村，我成長的摇篮，是你给我生命，山一样的性格，水一般的心田。河水依依，山道缠绵，终于走出我的家园，我的家园。朋友嘱托，父亲期盼，怎忘故乡声声呼唤，挥手时涌起冲动的热血，憧憬中走进新奇的空间。啊～小小的山村，我奋发的起点，愿你与外面共有，同一方沃土，同一片天空。
通过对比，我们可以感受到两首歌曲的歌词内涵与主题题材如出一辙，不同的是，《故园恋》是以一个山村学子的角度来回望养育自己的家乡，除了赞美还有感恩的情感。《乡音乡情》则是利用一连串的景物和人物、风俗风情，通过排比的句式直抒胸臆地抒发了对家乡真挚的爱。
三、从音乐要素论《故园恋》与《乡音乡情》的艺术特征
在调式调性上，《故园恋》为f小调，《乡音乡情》为降E大调，前者含有深深的怀念之情，情绪基调较为柔和婉转。后者整个情绪基调阳光而充满力量，
在旋律上，《乡音乡情》第一段多为音程的级进进行，使音乐开始部分大气地展示出祖国山河的美景，而《故园恋》却不同，开篇就为纯五度下行，配合“河水”的歌词，埋下惆怅的基调，而随后的小二度音程在三连音的节奏上迂回，让人揪心，简短的几句话，将忧伤和思愁跃然纸上。第一段的第二部分似缓缓流出的河水，夹杂着山村学子在外对家乡的无限思念与回忆，扣人心弦。《乡音乡情》的后段，音区明显比前段高，从小字二组G出发，结合二度音阶下行，壮丽地抒发了华夏土地九曲黄河的澎湃大气。而《故园恋》却采用大跳音程来抒情，值得一提的是，大跳之后随即是弱收，平稳而亲切的语气将山村学子志向报答祖国家乡的情感倾泻而出，最后在fff的力度上歌唱“同一片沃土，同一片蓝天”，表达了山村学子虽然在外，但却心系家乡，志在报国。
在节奏上，歌曲《故园恋》多采用“三连音”节奏型、带附点的四分音符和“三连音”节奏型相结合、切分节奏音型。《乡音乡情》多使用平稳的八分音符节奏音型或连续十六分音符，总体呈现出静谧而甜美的音乐基调。
在伴奏织体上，歌曲《乡音乡情》第一段主要是右手柱式和弦与单音交替进行，左手八度与单音交替进行，节奏平稳，为第一段安静平稳的基调作一定的支持。第二段伴奏织体为分解琶音，配合“乡情缠绵，乡音难改”的抒情部分将萦绕在心窝的乡情表达出来。歌曲《故园恋》第一段前部分伴奏织体较为复杂，短琶音与震音、三连音等节奏型交替使用；第一段后部分为左手简单和弦分解，右手半分解，为演唱者表达童年的故园回忆增添了色彩。第二段采用三连音七和弦连续进行，伴随着渐强的力度，表达出发自肺腑、激情澎湃的爱国情感。
四、结语
歌曲《乡音乡情》和《故园恋》都是表达对国家、家乡的热爱和赞美的作品，但两者表达的方式不同，笔者通过对比分析两首作品的调式调性、旋律曲调、节奏及其伴奏织体，进一步展现了作品的艺术魅力。
参考文献：
[1]郭占茹.春风又度故园里——艺术歌曲《故园恋》评析[J].人民音乐，2009，（06）.
特征对比 篇7
当今, 语言的接触日益频繁, 语言间的共性增加, 个性减少是必然的趋势。在这种大背景下探讨语言特征的差异, 既容易进入追求全面、涉及过泛, 内容显得空虚的误区, 又容易步入过于简单化、绝对化的歧途。尽管如此, 由于文化传统有着强劲的连续性, 总体上说, 不同地域、不同民族的语言特征依然十分明显, 对语言特征的比较研究仍然具有现实意义和价值。由于语言的本身很复杂, 下面仅从语篇方面对比英、汉语言的线枝和环波特征。
一、英语语篇的线枝特征
(一) 结构组织
英语的线枝特点体现在语篇的结构组织上, 英语的段落一般按照一条或数条直线展开。
语段往往先说主题句, 然后说支撑句。支撑句的目的就是对主题句进行展开, 并为在以后的其他段落里增加其他内容作好准备。在展开中心思想的过程中, 语段中的每一个句子应该从每一个前面的句子中产生出来, 这种段落的发展之一就是把段落中的细节围绕主题系统地展开。例如:
Holiday Wedding Spending Soars
A growing number of local couples are holding their wedding ceremonies during the week-long National Day holiday, the Shanghai Morning Post reported today.
Eight-five local restaurants grossed 88.24million yuan during the holiday.In Hongkou District, business volumes increased 25 percent with 25, 000tables booked at more than 2, 000 restaurants.
Local marriage-related retail sales also showed dramatic increases from the previous year during the National Day holiday.Wedding photography grew by 71.4 percent.More than 3, 000 outlets of 282local large and mid-sized retailers reported retail volumes of 2.273 billion yuan from October 1 to 7, an increase of 25.2 percent, with jewelry sales up67 percent, home appliances up 36.2 percent and building materials up 32.1 percent.
现在我们来分析一下上面的这篇文章。第一段其实就是这篇文章的主题句。以下三段分别从87家当地餐馆、37家大型饭店以及当地的与婚庆有关的零售业三个方面进行展开。第四段的第一句是该段的主题句, 接着从婚礼摄像和大、中型零售业两方面进行展开。整篇文章都是围绕主题句, 一层一层对它进行说明。
(二) 语义关系
英语的线枝特点体现在语段内部部分与部分之间的语义关系无论多么复杂, 都必须编码成为线形才能在实体上得到体现。
1. 凡·戴克通过讨论语段内部的层次来探讨线性语义衔接关系。他认为如果一个句子表达一个事实, 那么一个序列的句子就表达一个序列的事实。并总结了影响事件排列顺序的因素, 它们有事件发生的原因与结果、事件发生的时间顺序、一般和特殊的关系、整体与部分的关系、所有者与被所有者关系等等。例如:
That village’s chief had kept doing things his people disliked.Until one night not long ago, as he slept, everyone had gone away with all their possessions to the homes of friends and families in other places-leaving behind an“empty chief”, the children said, who was now going about promising to act better if only his people would return.
此例中的两个句子:That village’s…和Until one night…, 表明事件发生的原因和结果。前者说明原因, 后者说明结果。
2. 根据曼恩和汤姆逊所创立的修辞结构关系理论, 小句与小句或句子与句子之间的语义关系可以包括25种类型, 如:辩理关系、对立关系、选择关系、让步关系、目的关系、条件关系等等。这些语义关系从每个关系内部成分之间的排列方式上来说, 是一种线性关系。例如:
In working on a computer file, you run the risk of losing it, through either a technical mistake or a power failure.Be sure, then, not only to store a file when you have finished with it or when you leave the computer but also periodically (after every page or so) to“save”the material you have entered.
在这个例子中, 两个句子:In working on…和Be sure, then, not…是一种辩理关系。前者用于说明后者的重要性。这类关系虽然也是在一定的抽象层上, 但相对来说还是比较具体的关系, 这些语义关系是非常多的。因此, 英语语篇的结构组织往往在主题句的基础上呈线性枝状发展, 语段的衔接是由语义关系呈线性枝状形成的, 所以英语语段具有明显的线枝特点。
二、汉语语段的环波特征
(一) 结构组织
汉语语段的这种环波特征在八股文的结构组织中得到了体现。八股文的布局第一部分破题是对某个主题重要性的说明;接下来的承题、入讲、入手三部分是对主题各个方面的展开;第五、第六部分起股和中股是对主题的进一步展开;结尾的两个部分后股和束股是对主题的反复论述。
(二) 语义关系
在汉语语篇中, 一个段落里包含的内容较多, 甚至有与段落中心思想不十分有关的内容, 如作者突发的感想。而且中心思想的发展是以不断重复来进行的。前面说过的内容, 后面还会提到或强调或借此引出新的内容。例如:
我高兴地来, 痛苦地去。汽车离站时我心里的确充满了留念。但是清晨的微风, 路上的尘土, 马达的叫吼, 车轮的滚动和广大田野里一片盛开的菜子花, 这一切驱散了我的离愁。我不顾同行者的劝告, 把头伸出车窗外面, 去呼吸广大天幕下的新鲜空气。我很高兴, 自己又离开了狭小的家, 走向广大的世界中去!
忽然在前面田野里一片绿的蚕豆和黄的菜花中间, 我仿佛又看见了一线光, 一个亮, 这还是我常常看见的灯光。这不会是爱尔克的灯里照出来的, 我那个可怜的姐姐已经死去了。这一定是我的心灵的灯, 它永远给我指示我应该走的路。节选自巴金《巴尔克的灯光》。
现在我们来分析一下上面的这篇文章。第一段:“我高兴地来, 痛苦地去。”这一句看起来是主题句, 可是该段最后一句作者却说“我很高兴……离开……世界中去!”从高兴到痛苦再到高兴说明了这一段是一个典型的环波型语段。我们可以说这一段没有主题句。第二段也没有主题句可言。从此看出汉语是重意合的环波语言。汉语句子以主题为中心铺排, 主题加述语的结构灵活, 形式不拘。汉语语篇以意念为主轴, 以神统形。语篇中的句子流散疏放, 组合自由, 犹如环弧状的浪花, 此起彼伏, 似连似分, 高低无序, 但却沿着一定的 (语义) 方向流动。
三、英、汉语语段比较
下面是一个英语片断和一个汉语片断。试比较:
“I can lick you.”我要揍你。
“No, you can’t.”你敢!
“Yes, I can.”敢。又怎么样?
“No, you can’t.”那你就试试吧!
“I can.”试试?哼, 你等着
“You can’t.”等着瞧?我才不怕呢!
“Can!”不怕, 好, 那你休想逃走。
“Can’t!”谁逃了?来呀, 你揍啊!
英语语篇表达注重形式上的接应, 沿着一条直线发展的。段落的每一句既是它前面的句子在语义上的继续, 又是发展。整个篇章是按逻辑推理严密组织起来的。汉语语篇表达注重文章意义上的连贯。整个语篇以适当的衔接手段把各个部分连接在一起, 各个部分前后关联着、呼应着、贯通着, 形成一个环形的网络, 把主题连贯地表现出来, 给人一种和谐的感觉。
四、英、汉语言线枝和环波特征的启示
语言无时无刻不在变化, 只是变化的速度缓慢, 不被人们所察觉而已。但是, 细微的变化日积月累, 就会反映出语言在不同区域的明显差异。所谓的差异也只是程度之差, 英、汉两种语言语篇表达方式各有所长。英语语篇如同直线切划, 细分明析, 注重演绎推理, 善长抽象思维。西方文化科学技术较发达, 理论著作较丰富, 与西方人擅长于抽象思维不无关系。汉语语篇犹如圆环内封, 综观合察, 寻求直觉顿悟, 善长形象思维。形象思维讲求模糊含蓄, 有助于体察真谛, 中国诗歌、戏曲、绘画等艺术无不对此推崇备至。
五、结语
以上, 作者从语篇方面对英、汉语言的线枝和环波特性作了初步探讨。所谓线枝、环波的差别也只是程度之异, 轻重之别而已, 并无非此即彼的绝对界限。但作一番探讨将有助于把握两种语言文化的主流倾向, 有助于促进学习、交流和理解。
摘要：语言作为一种用以表情达意的声音, 既是人类最重要的交际工具, 又是社会成员之间的联系纽带。迈入新世纪以后, 人们的交流更加频繁, 社会上也越来越迫切地需要掌握语言的人才, 因此, 对这种语言特征的比较研究仍然具有现实意义和价值。本文从语篇的结构组织、语义关系两个方面对比英、汉两种语言的线枝、环波特征, 以期望促进语言的学习、理解、交流与融合。
关键词：语言,语篇特征,线枝,环波
参考文献
[1]李瑞华.英汉语言文化对比研究[M].上海:上海外语教育出版社, 1996.
[2]连淑能.英汉对比研究[M].北京:高等教育出版社, 1993.
[3]魏在江.英汉语篇连贯认知对比研究[M].上海:复旦大学出版社, 2007.
[4]张德禄, 刘汝山.语篇连贯与衔接理论的发展及应用[M].上海:上海外语教育出版社, 2006.
特征对比 篇8
关键词：上市公司,财务舞弊,财务特征,T检验
一、引言
上市公司财务数据的真实可靠, 对中国证券市场的规范发展起着非常重要的作用。同时, 投资者想要了解上市公司的经营情况和财务状况以便做出正确的投资意向, 那么上市公司向社会公众披露真实可靠的财务信息资料对投资者来说则尤为重要。因此, 财务信息资料的真实、可靠, 是规范投资市场环境最根本的基础。但是, 上市公司普遍存在利用各种手段对其盈利水平和财务状况进行人为包装, 隐瞒财务风险, 提供虚假财务信息, 以至误导投资者作出正确的判断。这些造假行为如果不及时得到解决, 必将影响到中国证券市场的健康发展, 最终也会危害到国民经济的稳定及持续增长。
本文研究目的在于:针对上市公司频频曝光的财务舞弊事件, 通过分析舞弊公司的财务信息, 总结舞弊公司的财务特征, 从而为预防和识别财务舞弊提供有效的方法, 可以帮助我们了解财务舞弊的症状及根源所在, 杜绝因市场机制缺陷而造成的虚假财务信息, 对发展中国资本市场有着重要的意义。
上市公司财务报告舞弊行为已经受到了会计学术界、实务界和监管部门的高度重视, 但在目前, 对于中国上市公司财务报告舞弊进行的系统研究, 尤其是实证研究还比较少, 本文就着重对中国上市公司财务舞弊的财务特征进行研究, 主要采用T检验分析法。
二、国内外文献回顾
国外关于财务舞弊的研究主要是涉及以下几方面的内容:财务舞弊的动机、舞弊公司的治理结构特征、舞弊公司的财务特征、识别财务报告舞弊的风险因素等。
Albrecht、Wernz和Williams (1995) [1]的研究认为, 通过分析财务报告能够发现一些征兆。比如, 财务报告中出现的一些无法解释的变化、一些非同寻常的大额和获利丰厚的交易、收益质量的不断降低、费用增长速度快于收入增长速度、高额负债或者其他利益负担以及无法及时收回应收账款或者其他现金流量问题。
Dechow (1996) [2]研究发现, 与非舞弊公司相比, 舞弊公司报告了更多的应计利润, 舞弊公司的经营活动现金净流量/总资产的比值较低。
Beneish (1997) [3]对进行财务欺诈的上市公司和“清白”公司进行比较, 发现两者财务指标存在显著差异, 如果出现下面的任何一个或几个现象, 财务欺诈的可能性上升:应收款项大幅增加, 产品毛利率异常变动, 资产质量下降, 销售收入异常增加和应计利润率上升。
Ch.Spathis (2002) [4]研究结果显示, 多标准判别协助方法优于传统统计技术, 财务信息的研究对判别财务报告舞弊非常有帮助。结果也显示了财务比率 (如总负债/总资产、存货/销售收入、净利润/销售收入、销售收入/总资产) 在识别财务报告舞弊中的重要性。
方军雄 (2003) [5]的研究发现, 欺诈公司的毛利率、速动比率、应收账款周转率显著地低于非欺诈公司, 而资产负债率、两项费用比率 (管理费用加销售费用与主营业务收入净额之比) 、应收款项比率 (年末应收款项余额/流动资产总额) 显著地高于非欺诈公司。
黄水宁 (2004) [6]根据近年来一些研究人员的研究发现和对企业可能采取的操纵净收益指标的手段的分析, 企业可能采取以下提高净资产收益率的手段, 并且这些手段可能导致相应的一些财务指标出现异常: (1) 通过非营业活动提高净利润。包括诸如出售资产、出售投资、改变投资的核算方法等提高营业外收入或投资收益等活动。 (2) 通过虚假销售、提前确认销售或有意扩大赊销范围调整利润总额。 (3) 对已经发生的费用或损失推迟确认。 (4) 利用关联交易调整利润。
综合中国财务报告舞弊的研究现状, 可以发现对于这一命题的研究, 中国学者往往多角度展开, 采用的研究方法也具有多样性。这些研究对于识别和遏制财务报告舞弊行为的发生, 指导和保护财务报告信息的使用者起了一定的作用。但不可否认, 中国对财务报告舞弊问题的研究与国外仍存在较大的差距。国内的研究方法多为规范研究, 实证研究较少, 个案研究较多, 综合性的统计分析较少。
三、样本与指标的选择
本研究样本所使用的相关数据资料分别来自:中国证券监督委员会网站 (www.crsc.gov.cn) 上的处罚公告;国泰安上市公司财务数据库和色诺芬上市公司财务数据库;新浪、雅虎等财经网站。通过收集中国证券监督委员会网站的证监会公告中的处罚决定 (2004—2007年) , 并经过合理的选取和剔除, 最后确定了51家舞弊公司作为本文的研究样本, 取得所需要的关于这些上市公司的财务舞弊手段的数据并使用EXCEL分类建档保存。
有关研究样本的选择标准如下: (1) 本文重点考察每家公司在舞弊当年、舞弊行为发生前一年和前两年的财务数据, 分别用 (Fraud Year, Fraud-1, Fraud-2表示) 。其中, 舞弊当年定义为以证监会处罚公告里面所宣称的首次舞弊行为所在年度。公司数量为:Fraud-2有29家, Fraud-1有35家, Fraud Year也有35家。 (2) 由于上市公司的中期报告与年度报告不具有可比性, 因此, 我们剔除了中期报告舞弊的上市公司, 只选择年度报告舞弊的上市公司。
为了在我们后面的研究中, 控制外部环境和行业因素的影响, 我们在选择舞弊样本的同时, 还选择了35家非舞弊公司, 组成控制样本。控制样本的选取采用以下三个步骤:首先, 确定每个舞弊公司舞弊当年的年度、所属的行业和当年年末的资产总额;其次, 选取与舞弊公司同年度、同行业的上市公司;最后, 在与舞弊公司同年度、同行业的上市公司中, 选取当年与舞弊公司资产总额最为接近的那家上市公司作为控制公司。这些与舞弊公司同年度、同行业、资产规模相似的控制公司组成了控制样本, 通过将舞弊样本与控制样本相同年份的数据比较, 可以从另一个侧面检验舞弊样本的特征。
反映上市公司财务状况、经营业绩的指标很多, 我们没有使用单一的财务指标, 而是采用一系列的财务指标对公司财务状况和经营业绩进行系统性的描述, 如总资产报酬率、资产负债率、总资产周转率、应收款项占总资产的比重等描述公司盈利能力、偿债能力、资产利用效率、资产质量的变量。还选取了反映其财务状况和经营业绩变动的财务指标, 如主营业务收入的增长率、总资产的增长率、毛利率的变动等。具体指标详见表1。
四、研究样本与控制样本的财务特征比较
我们将研究样本与控制样本三年数据的均值与T检验结果值放在以下表格中加以分析。
首先, 从Year-2年到Fraud year年具有显著性差异的指标越来越多, Year-2年只有一个, Year-1年有四个, 到了Fraud year年就有八个之多, 一方面说明财务指标值的变化可以直接反映舞弊样本公司财务状况恶化, 一般舞弊公司在实施舞弊前, 都会有一些财务指标偏离正常值, 如应收账款占资产的比重、固定资产占资产的比重等, 这些指标对舞弊的发生起到一个很好的预警作用;另一方面, 我们可以看到舞弊公司采用舞弊手段后公司的财务状况并没有恢复正常, 主要表现为舞弊那年的显著指标急剧增加, 说明舞弊公司的舞弊成本通常是很高的, 即实施一两次舞弊后并没有使公司的财务状况好转, 公司可能继续舞弊下去。
*和**分别表示在5%, 10%的统计水平上显著。
然后, 我们具体地比较一下舞弊样本与控制样本每一类指标的不同点。
1. 盈利能力指标:
与控制样本相比, 五个反映公司盈利能力的指标的变化规律是一致的, 都是在舞弊发生的前两年的数值高于控制样本的数值, 而到了舞弊发生的当年都低于控制样本值。在0.05的显著性水平下, 舞弊当年的主营业务收入增长率明显低于控制样本。舞弊当年的每股净收益均为-0.17元, 在0.1的显著性水平下明显低于控制样本的0.18。其他指标虽然都低于控制样本但都没显著性差异。统计结果表明, 在舞弊发生前两年时间里样本公司与舞弊公司的盈利能力并没有显著性差异, 待舞弊发生时说明公司的盈利能力已不如从前, 为了保持以往的业绩, 公司选择了舞弊。
2. 偿债能力指标:
舞弊样本公司的债务资本比值一直都要高于控制样本, 但0.05的显著性水平下并不显著, 说明舞弊样本公司的债务风险水平一直比控制样本公司高。流动比率和速动比率是反映企业短期偿债能力的指标, 在0.05的显著性水平下舞弊样本与控制样本值并不显著, 但舞弊样本的流动比率和速动比率值都要高于控制样本, 原因可能是舞弊公司虚构收入可能会产生大量的应收账款, 少转成本可能导致期末存货增加, 从而导致两个比值的偏高。
3. 资产质量指标:
舞弊样本货币资金占资产比重这一指标, 一直低于控制样本, 但在0.05的显著性水平下并不显著。舞弊样本应收账款占资产比重这一指标在舞弊发生的前两年中一直是低于控制样本的, 并且在舞弊发生的前一年时还具有显著性差异, 按照常理推测舞弊公司发生舞弊时通常要虚构销售, 而导致应收账款的增加, 而这里反而减少, 最有可能的结果是舞弊公司将大量的应收款项转变为其他应收款。舞弊样本存货占资产比值与控制样本值无显著差异, 说明舞弊公司采取了必要的盈余管理手段使存货的账面价值合理化。无论是固定资产的净值占总资产的比重, 还是固定资产的原值占总资产的比重, 舞弊样本在舞弊发生的当年和前一年都明显低于控制样本, 可能的原因就是舞弊公司通过舞弊手段虚增大量的资产。舞弊公司在舞弊当年的流动资产与资产的比重这一指标与控制样本在0.05的显著性水平下, 存在显著的差异, 前者明显大于后者。这也说明舞弊公司虚增利润形成了大量的应收账款和其他应收款 (其他应收款的增长可能是由于关联公司占用上市公司的资金而形成的, 也有可能是上市公司通过某些交易安排, 将应收账款转变为其他应收款而形成的) , 但是货币资金状况并不是很好。
4. 资产利用效率指标:
舞弊公司前面两年的平均数分别为0.46, 0.48, 低于控制样本的0.60, 0.54, 但在0.05的显著水平下, 二者没有显著性差异, 这表明在舞弊发生前舞弊样本和控制样本的总资产利用效率相似。但是, 到了第三年即舞弊发生的当年, 在0.05的显著水平下, 舞弊样本与控制样本的总资产周转率就存在显著性的差异了, 究其原因可能是主营业务收入的下降和企业虚增资产的增加所致。舞弊样本公司的流动资产周转率在舞弊发生前后明显低于控制样本公司, 因为舞弊样本公司在主营业务收入下降的同时, 必然采取相应的措施来增加其他业务收入, 从而导致各项流动资产的增加, 致使舞弊样本公司的流动资产周转率降低。舞弊样本公司的固定资产周转率一直高于对应控制样本公司, 但并没有显著性差异, 应收账款周转率和存货周转率一直低于控制样本, 并且, 在0.05的显著水平下, 舞弊前一年的应收账款周转率还具有显著差异, 原因也可能是舞弊公司主营业务收入下降而其他应收款项增加所导致, 在0.1的显著性水平下, 舞弊当年的存货周转率明显低于控制样本, 这是由于舞弊公司少结转成本导致存货价值增加而存货周转率下降。
五、结论
本文将每一个舞弊公司作为一个研究样本, 共获得51个样本, 每个舞弊样本选取舞弊发生的前两年和舞弊发生的开始那年的年报数据作为研究对象。参与研究的指标共有四类19个。对舞弊样本和控制样本进行T检验, 检验结果表明:在舞弊发生前两年舞弊样本与控制样本的盈利能力并没有显著性差异, 待舞弊发生时公司的盈利能力已不如从前, 表现为公司每股净收益和收入增长率明显低于控制样本;舞弊样本公司偿债能力指标都一直高于控制样本但都没显著性差异;舞弊公司的流动资产占总资产、固定资产原值占总资产、固定资产净值占总资产这些比率都明显低于控制样本, 这说明舞弊公司虚增利润形成了大量的应收账款和其他应收款, 导致了流动资产的大幅度增加;在舞弊发生前舞弊样本的总资产周转率要低于控制样本, 但没有显著差异而到了舞弊发生的当年就变成显著了。流动资产周转率和存货周转率都明显低于控制样本。
总的说来, 我们发现虽然舞弊公司通过操纵资产和负债项目达到了与控制样本公司相似的偿债能力, 但是舞弊公司的盈利能力、资产质量和资产利用效率水平都明显差于非舞弊公司。具体来说, 舞弊公司通过虚构交易、少计费用、虚增资产和利润等舞弊手段使得舞弊样本的每股收益、收入增长率、固定资产原值和净值占资产的比重、流动资产占资产的比重、总资产周转率、流动资产周转率和存货周转率流动资产周转率都明显低于非舞弊样本。
六、研究局限与展望
由于多种原因, 本文研究存在着以下的局限: (1) 受公开舞弊案例有限和资本市场各项制度逐步出台的影响, 考察的六、研究局限与展望舞弊样本和控制样本过少。 (2) 控制样本理论上要求是非舞弊公司, 但是我们不能肯定控制样本本身没有发生过舞弊, 有可能发生了舞弊而没有被察觉。
以后的研究可以从多个方面展开:首先可以采用更大的样本以使研究结果得到更有力的证明, 样本的来源除了受中国证监会和财政部处罚的公司外, 还可以搜集新闻报道中符合条件的样本, 而且样本还有个自然增长的过程;其次可以增加考察的识别指标, 从更多角度分析可能具有识别功能的变量;最后, 财务报告舞弊的多种类型使得各自的识别方法也有较大的差异, 可以考虑对其他识别方法进行实证的分析。
参考文献
[1]Albrecht, Wernz, Williams.Fraud:Bringing Light to the Dark Side of Business.Irwin:New York, 1995, (7) :475-477.
[2]Dechow, P.M, R.G.Sloan, and A.P.Sweeney.Causes and consequences of earnings manipulation:an analysis of firms subjectto enforcement actions by the SEC.Contemporary Accounting Research.Spring, 1996, (13) :1-36.
[3]Beneish, M.D.Detecting GAAP violation:implications for assessing earnings management among firms with extreme financialperformance.Journal of Accounting and Public, 1997, (16) :271-309.
[4]Ch.Spathis, M.Doumpos and C.Zopounidis.Detecting falsified financial statement:a comparative study using multicriteria analysis and multi-variates statistical techniques.The European Accounting Review, 2002, (11) :509-531.
[5]方军雄.财务报表舞弊与发现方法的分析[J].上市公司, 2002, (7) :15-17.
中日韩空气质量特征对比分析研究 篇9
地处东亚的上海、东京和首尔三个城市分别是中国、日本和韩国三个国家典型发达城市, 经济总量均居亚洲地区前列, 人口密度大、机动车保有量高, 在地理条件、工业布局、产业结构、经济发展特征和人居环境等方面具有很多相似点。东京和首尔的经济发展起步早于上海, 在城市环境改善过程中积累了大量经验和教训, 在大气污染预防与控制方面有许多可借鉴之处。
2 空气质量标准对比分析
随着经济、技术发展, 各国家对自己的环境空气质量标准都不断进行修订, 主要是增加控制项目和进一步降低污染物浓度限值。上海、东京和首尔的环境空气质量标准基本上都分别采用自己国家的标准, 所以本文以中国、日本、韩国的国家标准进行对比分析。表1 是中日韩环境空气质量标准中的污染物控制项目。从各国的变化趋势来看, 空气质量指数的指标项目呈逐渐增多的趋势, 其中CO、SO2、NO2、PM10、PM2.5和O3和是各国都含有的评价项目。
三个国家中, 只有中国实行空气质量标准的不同功能区分级, 一级和二级标准:自然保护区、风景名胜区和其他需要特殊保护的区域, 执行一级标准;居住区、商业交通居民混合区、文化区、工业区和农村地区, 执行二级标准。下面对中、日、韩三国主要大气污染物浓度限值进行比较分析。
2.1 PM10浓度限值比较
中日韩PM10浓度限值标准比较见图1。
由图1 可见, 对于PM10年均浓度限值, 中国一级标准0.04mg/m3低于韩国标准0.05 mg/m3, 但中国二级标准0.07 mg/m3高出韩国标准0.02 mg/m3。从日均浓度的限值的比较可以看出, 中国一级标准0.05mg/m3低于日本标准0.08 mg/m3和韩国标准0.10mg/m3;而中国二级标准0.15 mg/m3高出日本、韩国的标准限值。由此可以看出, 中国2012 年新修订的一级标准已经超过日本、韩国, 与主要发达国家相比差别不大, 但是二级标准目前而言还相对宽松, 有很大的空间加以严格修订。
2.2 PM2.5浓度限值比较
PM2.5的标准, 是由美国在1997 年提出的, 目前为止包括美国、欧盟、日本等一些发达国家已将其纳入国标并强制性限制。2012 年2 月中国新修订发布的《环境空气质量标准》增加了PM2.5监测指标。具体情况见图2。
由图2 中可以看出, 无论是年均浓度限值还是日均浓度限值日本与中国一级标准持平 (年均0.015 mg/m3, 日均0.035 mg/m3) , 分别低于韩国;但中国二级标准 ( 0.035 mg/m3, 0.075 mg/m3) 较其他国家显得过于宽松。应该逐步缩小与一级标准的差距, 在技术和管控力度达到时可以考虑取消标准分级。
由图2 还可以看出, 世界卫生组织 (WHO) 给出的PM2.5准则值为0.01 mg/m3, 这是从人体健康角度出发要求的最佳值, 也是各国努力为之奋斗的终极目标[1]。从图可知, 中、日、韩都没能按照WHO的准则值制定标准, 而是选取了适合本国国情的目标值。我国此次修订的新标准其实只是做到了与世界的“低轨”相接。
2.3 NO2浓度限值比较
NO2是酸雨的成因之一, 所带来的环境效应多种多样, 是各国进行严格控制的大气污染物之一。我国新修订的标准中一级标准与二级标准限值相同消除了原有的分级差异, 小时浓度限值由一级标准的0.12 mg/m3和二、三级标准的0.24 mg/m3修订为0.2mg/m3, 三国NO2浓度限值比较情况见图3。
对于NO2, 日本没有年均浓度限值, 只有日均和1h平均浓度限值。由图3 比较可以看到, 中国的标准浓度限值最大, 相对比较宽松。
2.4 SO2浓度限值比较
SO2主要来源于煤和石油的燃烧, 浓度高时使人呼吸困难, 甚至死亡, SO2还是产生酸雨的重要原因, 控制SO2对防治酸雨等二次污染具有重要作用, 三国SO2限值比较情况见图4。
从图4 可以看出, 日本已取消了SO2年均浓度限值的设置 (发达国家基本上都是这样) , 对小时浓度限值, 中国一级标准处于中等控制水平, 高于日本 (0.10 mg/m3) , 与韩国 (0.15 mg/m3) 持平;中国二级标准偏高 (0.50 mg/m3) 。从日均浓度限值来看, 中国一级标准 (0.05 mg/m3) 是比较严格的, 与韩国持平, 高于日本 (0.04mg/m3) , 但中国二级标准 (0.15 mg/m3) 比较宽松, 还有进一步严格控制的空间。
2.5 O3浓度限值比较
各国设置O3质量标准的取值时间不同, 大致有8h、4h和1 h之分, 日本标准是以1h为取值时间, 而我国与韩国的标准有8h和1h取值。具体比较情况见图5。从图5 可以看出, 1h的标准取值韩国最高, 日本最低。8h的取值我国一级标准低于韩国标准, 我国二级标准高于韩国标准。
WHO废除了臭氧的1h和年平均指导值, 增加8h平均指导值, WHO的日最大8h平均浓度指导值为0.1 mg/m3, 设置的过渡期第1 阶段目标值为0.16 mg/m3。我国一级标准日最大8h平均浓度限值为0.1 mg/m3, 与WHO的准则是一致的;二级标准日最大8h平均浓度限值为0.16 mg/m3与WHO过渡期第1 阶段目标接轨。
目前各国主要的控制污染物还是SO2、CO、NO2、O3、PM10和Pb, 但是PM2.5逐渐被纳入各国的环境空气质量标准中, PM2.5也成为了主要控制污染物。与日本、韩国的空气质量标准相比, 我国在主要污染物控制上, 通过2012 年的修订, 环境空气质量标准的一级标准已经接近或者达到了国际先进水平, 但是二级标准与一级标准相差很大, 处于较落后状态, 因此二级标准有很大的向严格方向修订的空间。此外, 目前世界各国、组织或者地区基本已经取消了环境空气质量标准执行分级标准, 中国继续执行分级标准, 将会导致不同分类地区的大气污染控制不同步, 也会造成二级标准区域控制措施滞后, 缺乏改善空气质量动力。因此, 逐渐缩小或者在技术水平达到的情况下取消空气质量标准的分级制度是今后的方向[2]。
3 空气质量指数比较
由于各个国家采用的空气质量标准不同, 评价分级体系也有差异, 我国是通过分级线性插值方法将指数范围设定为0~500内的离散变化量, 并据此进行级别分类;日本是不做指数转换, 直接根据污染物浓度范围划定级别;韩国以PM2.5为基准分级。
为了避免分级方法带来的误差, 相对统一地进行评估, 我们在2015 年8 月12 日~2015 年12 月13 日期间 (以下简称:采样期间) , 利用亚洲Air Pollution: Real- time Air Quality Index (AQI) 网上的数据[3], 随机实时采集了101 天上海、东京 (以中央区晴海为代表) 和首尔的AQI值和六个主要空气质量指标的分指数IAQI值, 以了解三个城市在这个时间段里空气质量的变化情况, 这个时间段正是北半球处于秋天后半期和冬天的前期, 是雾霾天气逐渐增多的时期。
3.1 空气质量指数总体情况
采样期间上海、东京、首尔三城市的AQI值, 分析其数据, 得到三城市环境空气质量分布见表2。
如表2 所示, 采样期间东京空气质量的优良率达到97%, 其余皆为轻度污染天气;首尔的优良率为92%以上, 轻度污染占6%, 中度污染1%;上海的优良率为50%, 轻度污染占26%, 中度污染23%, 有2%的重度污染, 没有严重污染。分析采样区间的时间段, 可以知道上海空气的中度污染、重度污染大多数发生在10月之后, 首要污染物都为PM2.5;特别要关注的是, 重度污染发生时, PM2.5浓度最高, PM10次之, 两者叠加。
为更好地了解和比较这三个城市的空气污染变化情况, 在采样期间内, 大约每隔10 天抽取三城市的PM2.5、PM10、O3、NO2、SO2、CO六个空气质量分指数 (IAQI) 值进行比较分析, 分别见图1~图6。
3.2 PM2.5的空气质量分指数比较
从图7 的曲线总体趋势来看, 三城市的PM2.5空气质量分指数中, 上海的IAQI值全部大于东京, 也基本上大于首尔;首尔除了10月21 日数据比上海大, 其他时间都低于上海, 有时还低于东京。
从采样期间抽取的数据变化趋势来看, 上海在8、9 月PM2.5的空气分指数与10、11、12 月的相比相对较低, 其中10 月中旬之后数据明显变大, 说明秋天后期, PM2.5的污染开始凸显。东京PM2.5的空气分指数在10 月之后也略有抬升, 而首尔反而是8、9月比较高。
由图7 可以看出, 上海PM2.5的IAQI中最大值是东京的2.34倍, 是首尔的1.73 倍, 首尔是东京的1.35 倍;最小值相比, 上海是东京的5.11 倍, 是首尔的2 倍, 首尔是东京的2.56 倍。可以推论, 上海的PM2.5的最低值居高不下, 说明污染情况比较严重, 也是雾霾容易形成的重要因素之一。
3.3 PM10的空气质量分指数比较
图8 是采样期间抽取的三城市可吸入颗粒物PM10的空气质量分指数IAQI值变化图。从图8 上可以发现, 其变化规律与PM2.5比较相近。PM10的IAQI值总体是上海的高于东京, 大多数时候也高于首尔。由表2 知, 上海的最大值与最小值差距是108, 而东京和首尔都是30, 上海的变化幅度最大。纵向比较最大值, 上海是东京的3.56 倍, 是首尔的2.98 倍;上海的最小值是东京的3.33 倍, 是首尔的1.54 倍。与PM2.5相比, 上海PM10的控制得比较好, 与东京、首尔的差距相对小些。
3.4 臭氧O3的空气质量分指数比较
采样期间三城市臭氧O3的空气质量分指数见图9。
由图9 可以看出, 三条曲线互相交织在一起, 有不少时候东京O3的IAQI值处于最大值, 说明东京的光氧化污染比较严重。对比表2 的数据, 横向比较IAQI值, 上海的最大值与最小值的差值为50, 东京的为55, 首尔85;最大值的纵向比较结果是, 东京是上海的1.06 倍, 首尔是上海的1.63 倍;最小值的纵向比较, 上海是东京的2 倍, 是首尔的1.33 倍。这表明采样期间上海O3的IAQI值变化幅度不大, 最大值基本上小于50, 最小值略高于东京和首尔。说明采样期间上海的光氧化污染不显著。
3.5 NO2的空气质量分指数比较
图10 是三城市NO2的空气质量分指数IAQI值曲线图。由图10 可以看出, 采样期间首尔NO2的IAQI值总体上居于最高, 上海在10 月之前基本上处于最低, 10 月之后开始有所上升, 但是仍然处于首尔和东京之间。NO2的IAQI最大值在首尔94, 最小值在上海5。横向计算最大值与最小值之差, 首尔的为73, 上海是62, 东京是31。纵向比较最大值, 首尔是东京的2.47 倍, 是上海的1.40倍, 上海是东京的1.76 倍;比较最小值, 首尔是上海的4.20 倍, 是东京的3.00 倍, 东京是上海的1.40 倍。数据表明, 采样期间上海的NO2污染不显著。
3.6 SO2的空气质量分指数比较
如图11 所示, 总体上来看东京SO2的IAQI曲线处于最低, 上海其次, 首尔最高。采样期间东京的IAQI值变化幅度很小, 最大值与最小值之差只有4, 上海变化幅度是9, 首尔的变化幅度是13。 纵向比较最大值, 首尔是东京的3.33 倍, 是上海的1.43 倍, 上海是东京的2.30 倍;比较最小值, 首尔是东京的3.50 倍, 是上海的1.40 倍, 上海是东京的2.50 倍。计算结果表明, 采样期间首尔的SO2污染比上海严重, 但发现10 月份以上海的SO2有上升趋势。
3.7 CO的空气质量分指数比较
由图12 中三城市CO的IAQI曲线, 发现采样期间总体上东京的变化趋势与上海的相近, 在10 月之前, 数据都比较低, 还较平稳, 但之后就开始升高, 且波动较大;首尔的始终有波动。10 月之前首尔CO的IAQI数据最大, 10 月之后, 上海的数据最大。从表2 也可知, 首尔、上海、东京的最大值与最小值的差距分别是10、9、8, 波动幅度比较接近。
4 结语
通过对中国、日本和韩国空气质量标准的分析, 发现中日韩环境空气质量标准中的污染物控制项目数呈逐渐增多的趋势, 目前日本控制污染物的项目是11 个, 韩国8 个, 中国最多是15 个, 其中CO、SO2、NO2、PM10、PM2.5和O3是各国共同含有的评价项目。在三个国家中, 只有中国在空气质量标准中实行两类功能区划, 分别执行一级和二级标准。其中一级标准等于或严于其他两个国家, 而二级标准比其他两国相对宽松。
通过对中国上海、日本东京和韩国首尔三个典型城市的环境空气质量指数分析, 结果表明, 采样期间总体上东京的空气质量最好, 首尔的其次, 上海最差;具体分析大气污染物发现, 上海的主要污染物是PM2.5, 其次是O3, 另外4 个指标浓度忽高忽低, 表明上海的大气污染类型是典型的石油氧化型和煤烟型的复合混合型, 排放源包括移动源、固定源、面源、生活源等, 东京的主要污染物是O3, 其次是NO2, 东京都的空气质量虽然总体良好, 但还存在大气污染, 其污染类型属于石油氧化型, 主要由移动源尾气排放而致;首尔的NO2和SO2污染相对比较严重, 是以机动车尾气石油氧化型和化石燃料的复合污染。
建议我国以后在空气质量标准修订时能够借鉴日本和韩国的经验, 逐渐缩小或者在技术水平达到的情况下取消空气质量标准的分级制度;上海市在以后的空气治理过程中, 借鉴东京和首尔的经验, 结合石油氧化型和煤烟混合型的特点, 制定相应的大气污染控制对策。
参考文献
[1]何书申, 赵兵涛, 俞致远.环境空气质量国家标准的演变与比较[J].中国环境监测, 2014, 30 (4) :50-55.
[2]钱一晨, 金晶.典型国家和国际环境空气质量标准对比研究[J].能源研究与信息, 2013, 29 (2) :67-73.
淮南煤田口孜西井田煤层特征对比 篇10
淮南煤田位于华北板块东南缘, 北邻蚌埠隆起, 南靠合肥坳陷, 东起郯庐断裂, 西止于商丘～麻城断裂, 东西长180km, 南北宽15～25km, 面积约3200km2。煤田呈复向斜形态, 主体构造线呈北西西走向, 主体构造形迹呈东西向展布。在地层划分上属华北地层区淮河地层分区淮南地层小区地层特征属典型的华北地台型, 以石炭～二叠系煤系地层为主。口孜西井田位于淮南煤田西部, 上覆新生界厚度约550-800m, 主要含煤地层为二叠纪的山西组、下石盒子组及上石盒子组。
2 二叠系含煤段特征[1]
井田内含煤地层平均总厚771m, 含煤近30层, 总厚29.87m, 含煤系数为3.9%。其中含1、4-2、5、6、8、9、11-2、13-1、16-2等9层为可采煤层, 平均总厚21.74m, 占煤层总厚的72.8%。主要可采煤层为1、5、8、13-1等4层, 平均总厚为16.29m, 占可采煤层总厚的74.9%;次要可采煤层为4-2、6、9、11-2、16-2等5层, 平均总厚5.45m, 占可采煤层总厚的25.1%。本区二叠系含煤地层共分一、二、三、四、五、六、七等七个含煤段, 以第二含煤段含煤最丰富, 其次为一、四含煤段。详见表1。
3 含煤段对比标志
本区含煤岩系沉积环境相对稳定, 各含煤段厚度、煤层间距、煤层厚度、结构、组合稳定, 岩性组合、化石带、标志层、物性反映特征明显, 煤层易于对比, 主要对比依据分述如下。
3.1 煤层及岩性组合特征对比
第一含煤段:1煤多以单一的厚煤层为特征, 顶板发育厚层石英砂岩, 下部以粉砂岩为主, 互层状, 色深, 沿层面富含大云母片及含菱铁结核, 常见腕足、瓣鳃类化石及虫迹, 煤层下15m左右见太原组顶部灰岩。第二含煤段:含4-2、5、6、8、9等煤组, 该段含煤层数多, 以5煤和8煤为主体, 5煤层厚度大, 上、下含有多层可采煤层 (4-2、6、9煤) 。4-2煤层下部发育13～18m处发育的铝质泥岩和花斑泥岩。本段中、上部砂岩较发育, 底部分界的骆驼钵砂岩, 均为可靠的对比依据。第三含煤段:含11煤组。一般煤层成组出现于含煤段中上部, 煤层大多较薄, 发育不稳定, 下与8煤, 上与13-1煤之间, 相距甚远, 间距稳定, 易于对比。煤层顶板为一丰富的化石带, 尤以瓣轮叶富集为其特征, 煤层顶板泥岩中亦含菱铁结核或似层状菱铁条带, 底板岩层中常见鲕粒。第四含煤段:含主要可采煤层13-1及不可采的14、15煤层。13-1煤层厚度大而稳定, 上部10～20m范围内一般育1～2层薄煤 (14、15煤) 。其下约12m有全区发育的花斑状粘土岩, 其上有多层花斑泥岩。第五含煤段:含16、17煤组。煤层一般较薄, 其中16-2煤层大部可采, 16-2煤下常发育厚层泥岩, 本含煤段岩石颜色以灰绿色为其特征以区别于下部煤段。16煤组下有多层花斑泥岩 (俗称“小花斑”) , 系本区标志层。第六含煤段:发育有18～20煤组, 煤层较薄, 常相变尖灭。本段岩性多由灰绿色、灰色泥岩组成, 底板发育薄层铝质粘土岩。18煤附近夹1～3层薄层的硅质海绵岩, 海绵骨针含量达50%～80%, 可作为该煤组特征。第七含煤段:含有22～25煤组, 均极不稳定, 单层厚度变化较大, 多相变为炭质页岩或尖灭, 常发育厚层炭质泥岩。本段岩性以浅灰色灰绿色砂岩为主。24煤层上、下岩层以砂岩为主, 并见互层。石千峰组底界为中砂岩, 其上是杂色岩层, 本段煤层极不稳定, 对比困难, 但确定含煤段比较容易。
3.2 标志层
3.2.1 花斑泥岩
在第二、四、五含煤段地层中均发育, 层位稳定, 分布广泛, 各具特征。13-1～16-2煤层间2～3层厚层状紫红色及锈黄色小花斑, 不含铝, 伴生灰绿色泥岩。13-1煤下12m左右一般发育1层厚层状紫红色中～大花斑, 夹黄褐色花斑, 团块状, 含碳酸盐小鲕粒, 伴生灰色泥岩。4-2煤下15m左右一般发育1层薄层状暗紫色、黄褐色碎花斑, 含铝质及铝质胶凝同心圆状鲕粒, 伴生浅灰色含铝泥岩。
3.2.2 铝质泥岩
煤系地层中, 在18煤层及4-2煤层下, 尤以4-2煤层下较发育, 层位稳定。4-2煤下20m左右发育1～2层厚3～5m铝质泥岩, 浅灰、银灰色, 性软、细腻、具滑感, 含灰色铝质, 胶凝同心圆状鲕状结构, 粒径1～2mm。18煤下发育1层厚约1m铝质泥岩, 灰白色, 含细小菱铁颗粒。
3.2.3 太原组第一层石灰岩
上距1煤约15m左右, 厚度约3m左右, 灰色、致密、含较多的海百合茎、珊瑚、蜓科、腕足类等动物化石, 分布广泛, 与1煤层间距变化不大, 是对比1煤层的标志层。
3.2.4 骆驼钵砂岩
在4-2煤下40m左右, 厚度一般5～10m。岩性为灰白色含砾中粗砂岩, 钙泥质胶结, 较松散, 常与顶板铝质泥岩共生, 在测井曲线上反映特殊, 视电阻率、人工放射性曲线为中等幅值, 类似粉砂岩或砂质泥岩, 天然放射性为低幅值, 显示该层泥质含量低。区内发育普遍、层位稳定, 是4煤及1煤的对比标志。
3.2.5 硅质海绵岩
发育在18煤附近, 有1～3层。层位稳定, 岩性特殊。深灰、灰黑色, 薄层状、致密、坚硬, 富含海绵骨针化石, 含量可达80%;海绵骨针的分布无一定方向, 排列较乱, 且破碎较强, 反映了它的异地沉积及近陆的特征。
3.3 化石带
区内化石分带明显, 大部分植物化石分布在煤层顶板, 依照沉积顺利叙述如下:
4煤层附近可见种子化石。8煤层顶板及其上部岩层为一植物化石带。主要为羊齿、瓣轮叶、斜羽叶等, 而以椭圆斜羽叶及栉羊齿富集为其特征。11-2煤层顶板富含植物化石, 常见羊齿类、瓣轮叶等化石, 尤以瓣轮叶富集为特征。13-1煤层顶板为另一植物化石带, 常见烟叶大羽羊齿、单网羊齿、带羊齿。17煤层附近富集舌形贝化石, 个体较大, 且完整。
18煤层附近硅质岩中富含海绵骨针化石。其他动物化石仅在煤系底部海相泥岩中发现。
3.4 岩层颜色特征
煤系自下而上颜色由浅变深, 由单一到混杂, 尤其是泥岩、砂质泥岩及粉砂岩颜色变化规律性强。煤系下部为浅灰色、灰色;中部为灰、深灰色;中上部为灰、深灰、青灰色;上部为深灰、灰绿、杂色。第五含煤段以灰绿、青灰为特征。第六、七含煤段呈深灰、灰绿、杂色, 这些不同颜色变化有助于含煤段及煤组的区别。
3.5 岩、煤层物性特征和主要可采煤层层位的确定
利用岩层、煤层在各种参数曲线上共同具有的物性特征, 可以作为划分地层和确定煤层层位的依据[2]。
3.5.1 1煤层位的确定
1煤位于二叠系山西组, 下距石炭系太原组第一层灰岩9.83～25.52m。
1煤较厚 (0～9.42m, 平均厚3.82m) , 结构单一, 在D3C和HGG曲线上幅值很高, D3C呈锯齿状反映。1煤顶板多是石英砂岩, 该砂岩在HG曲线上呈高异常反映, 明显区别其它砂岩层。一灰在HGG曲线上呈高密度反映, 井径不扩大。1煤与“一灰”之间有层海相砂泥岩, 在D3C曲线上呈幅值逐渐降低斜坡状反映, 特征明显。
根据以上特征, 可以确认1煤的层位, 见图1。
3.5.2 4-2煤层位的确定
4煤组由4-1、4-2两个煤分层组成。4-1煤层薄, 或成为炭质泥岩, 不可采, 不含夹矸, 测井曲线上呈单峰状。4-2煤属大部可采的较稳定煤层, 少数点含有夹矸, 在D3C、HGG曲线上4-2煤层异常高于4-1煤层。4-1、4-2与5煤之间间距变化不大, 对比性较强。4-1煤下10～30m多发育一层铝质泥岩或含铝花斑状泥岩, 在HG曲线上呈高异常反映, 成为确定铝质泥岩和4煤层位的显著标志, 所以4煤层位很易确定, 见图2。
3.5.3 5煤层位的确定
5煤较厚 (2.18～12.89m, 平均厚5.75m) , 在D3C和HGG曲线上呈幅值高、密集锯齿状反映。它的曲线特征在二叠系地层中非常明显, 故5煤层位很易确定。见图2。
3.5.4 6煤层位确定
6煤层为局部可采煤层, 它在测井曲线上呈高幅值单峰状反映, 煤层顶底板多为高阻砂岩层。6煤与5煤距离有一定变化, 沿地层倾向, 在浅部二者距离较近, 到深部距离逐渐加大, 见图3。利用与5煤、4-2煤层段组合关系, 不难确定6煤层层位。
3.5.5 8煤、9煤层位确定
8煤和9煤距离较近 (3.20～10.20m) , 在D3C和HGG曲线上, 8煤层上部幅值高, 下部幅值低, 9煤层则成相反形态。本煤组上部, 多发育一层高阻石英砂岩, 形态独特, 可作为确认8煤和9煤的辅助标志。曲线形态见图4。
3.5.6 11-2煤层位确定
11煤由两个或多个煤分层组成, 其中11-2煤层为大部可采的不稳定煤层。在D3C和HGG曲线上呈宽度窄, 幅值高的陡峭状双峰异常, 见图5。
3.5.7 13-1煤层位确定
上石盒子地层中, 13-1煤的电阻率最高, 厚度也最大, 在D3C曲线上呈不均匀的大锯齿状反映, 底部偶含有一层夹石, 曲线形态见图6。
3.5.8 16-2和17-1煤层层位的确定
16、17煤由2～6煤分层组成, 17-1煤本区发育不好, 大都不可采, 只有16-2属大部可采煤层。本煤组在D3C、HGG和HG曲线上幅值明显低于13-1煤, 曲线特征如图7所示。
根据各主要煤层曲线形态特征及认识的物性标志, 对参与对比的煤层层位进行了确定和对比。
3.6 煤层间距
区内主要含煤段含可采煤层9层, 其它煤层薄而且不可采, 常相变为炭质泥岩或尖灭, 但煤组及煤层间距一般都较为稳定, 变化不大。因此, 煤组及煤层间距在对比中可以作为对比依据。见表2。
4 对比结论
通过对含煤段、煤层间距、煤层厚度、岩性组合、标志层、化石带、岩煤层物性特征等多种方法和手段的对比, 本区可采煤层1、4-2、5、8、9、13-1、16-2煤层对比可靠, 6、11-2煤对比基本可靠。
摘要：通过对口孜西井田二叠系各含煤段特征、煤层间距、煤层厚度、岩性组合、标志层、化石带、岩煤层物性等进行对比分析, 确定可采煤层1、4-2、5、8、9、13-1、16-2煤层对比可靠, 6、11-2煤对比基本可靠, 为本区的后期煤田地质勘探提供参考依据。
关键词：岩性组合,煤层,标志层,化石
参考文献
[1]随峰堂等.安徽省阜阳市口孜西井田煤炭勘探报告[R].安徽省煤田地质局勘查研究院, 2007
特征对比 篇11
关键词：新疆；淖毛湖煤炭矿区；煤田地质特征；可采煤层
一、地层特征
矿区地层有石炭系（C）、三叠系（T）、侏罗系（J）、白垩系（K）、古近系（E）、新近系（N）、第四系（Q）。含煤地层为侏罗系中统西山窑组（J2x）及下统八道湾组（J1b）。
二、矿区构造
矿区北为北准噶尔晚古生代沟弧带（东北冲断隆起带）（Ⅲ级）萨吾尔—二台晚古生代岛弧带（Ⅳ级）的东段，矿区南为北准噶尔晚古生代沟弧带（西南逆冲推覆带）（Ⅲ级）谢米斯台—库兰卡兹干古生代复合岛弧带（Ⅳ级）的东段。淖毛湖煤矿区含煤单元属三塘湖煤田三级单元三塘湖凹陷、淖毛湖凹陷四级单元煤产地中。淖毛湖矿区为一北西-南东向延展不规则的单斜构造，北部为萨吾尔—二台晚古生代岛弧带（Ⅳ级）的东段（东北冲断隆起带），南部为谢米斯台—库兰卡兹干古生代复合岛弧带（Ⅳ级）的东段（西南逆冲推覆带）。
以牛圈湖为界，三塘湖坳陷（中央坳陷带）可划分为2个Ⅳ级构造单元，西为三塘湖凹陷，东为淖毛湖凹陷。三塘湖凹陷可划分为6个Ⅴ级构造单元，分别为库木苏凹陷、巴润塔拉凸起、汉水泉凹陷、石头梅凸起、条湖凹陷、岔哈泉凸起；淖毛湖凹陷可划分为5个Ⅴ级构造单元分别为马朗凹陷、方方梁凸起、淖毛湖凹陷、苇北凸起和苏鲁克凹陷。
三塘湖中新生代山间坳陷盆地总体具有“南北分带，东西分块”的特点。淖毛湖煤炭矿区分布在岔哈泉凸起、马朗凹陷、方方梁凸起、淖毛湖凹陷四个五级构造单元中。在凹陷部位煤系地层沉积厚度较大，在凸起部位较薄，凹陷中心部位煤系地层沉积厚度较大，在边缘部位较薄分叉。
三、含煤性及可采煤层
淖毛湖煤炭礦区位于克孜勒塔格山东南部、三塘湖盆地中央凹陷带东部的淖毛湖凹陷，矿区呈东西走向的长带状分布，含煤面积663.17km2。主要含煤地层为中侏罗统西山窑组（J2x）和下侏罗统八道湾组（J1b）。全区含煤39层，自上而下编号为Ⅱ1-Ⅱ10、Ⅲ0-Ⅲ21煤，可采28层，自上而下分别为Ⅱ4、Ⅱ5、Ⅱ6、Ⅱ7、Ⅱ8、Ⅱ9、Ⅲ0、Ⅲ1-1、Ⅲ1、Ⅲ2、Ⅲ3、Ⅲ4、Ⅲ5、Ⅲ6、Ⅲ7、Ⅲ8、Ⅲ9、Ⅲ10、Ⅲ12、Ⅲ13、Ⅲ14、Ⅲ15、Ⅲ16、Ⅲ17、Ⅲ18、Ⅲ19、Ⅲ20、Ⅲ21号煤层。其中西山窑组（J2x）含煤10层，为Ⅱ1-Ⅱ10煤，八道湾组（J1b）含煤29层，为Ⅲ0-Ⅲ21煤。八道湾组含煤性最佳，层位较稳定，全区发育，含煤层数多，厚度大；西山窑组层位较稳定，主要发育在淖毛湖煤田东部，含煤层数多，厚度大。
本区各可采煤层煤质变化较小，其煤质为特低水分为主，灰份产率为低灰-中灰，中高-特高挥发份，特低硫～低硫，低磷～高磷，中高发热量，不具粘结性。各煤层以长焰煤（41CY）为主。可见少量不粘煤（BN）、弱粘煤（RN），在淖毛湖东部勘查区2区可见少量的气煤（QM0及（JM）点。
本区煤层厚度大，结构简单-复杂，属稳定-较稳定煤层，煤质变化较小，发热量高，有害元素含量相对较低，是优质的火力发电和煤化工用煤，也可做工业锅炉用煤及民用煤。
四、煤岩层对比研究
㈠、煤层自身（厚度、结构）特征：
（1）全区可采煤层Ⅲ1号煤（标志层）：以全区发育、特征明显、层位稳定、煤层较厚的Ⅲ1号煤层为标志层，为下侏罗统八道湾组煤层，利用该煤层的上、下关系、间距、顶底板的岩性，对区内的岩层、煤层进行对比，确定对比标志层以上、以下煤层层位与编号，在此基础上再利用各煤层层位之间的下、上关系、煤层厚度、煤类等相关信息进行逐层对比，最终确定煤层层位与编号，对比结果可靠。
（2）Ⅱ9号煤层：为西山窑组最下部的可采煤层，厚度较大，层位稳定，发育在矿区东部的一区、二区，其下部的Ⅱ10号煤层为不可采煤层，易区分其它煤层。
㈡、煤层顶底板岩性特征，组合特征：
下侏罗统八道湾组（J1b）：含Ⅲ组煤；中侏罗统西山窑组（J2x）：含Ⅱ组煤。两个煤组层间距稳定，多在200米上下极易区分。Ⅱ7-Ⅱ8煤层：为Ⅱ煤组最厚的可采煤层，两煤之间层间距稳定，易区分其它煤层。Ⅱ9号煤层：为西山窑组最下部的可采煤层，层位稳定、其下部的Ⅱ10号煤层为不可采煤层，易区分其它煤层。Ⅲ1号煤层：为Ⅲ煤组上部的可采煤层煤层，顶板多为砂砾岩，局部为粉砂岩，易区分其它煤层。Ⅲ2-Ⅲ9号煤层：煤层间距较小，煤层相对较密集，易区分其它煤层。Ⅲ12煤层：上部的Ⅲ10、Ⅲ11煤层虽然不可采，但煤层间距小，层位稳定，易区分其它煤层。
㈢、测井曲线对比：本矿区沉积环境较为稳定各孔的测井曲线在同煤层上的反应形态相似，通过测井曲线对比，能较为准确地对各煤层进行确定和划分，根据曲线形态变化，找出煤层变化规律。本区在III1号煤出现的钻孔以III1号煤作为标志层，此标志层在全区上部，其厚度厚而且较为稳定，GGS（短源距）、GGL（长源距）、GR（自然伽马）均以大的块状形态为主，LL3（三测向电阻率）以山峦状为主，其幅值在全孔中最高。
利用钻孔测井曲线来进行煤层对比，各煤层的反映的电阻率不相同，同一层煤反映的电阻率相同，测井曲线对比结果与钻孔所见的煤岩层厚度、岩性、结构、间距对比结果一致。总的来看各煤层的连线较为顺畅、清晰。
通过上述不同方法的对比，该区煤层可靠，易于区别出煤层层位。
参考文献
[1]中华人民共和国国土资源部.DZ/T0215-2002.煤泥炭地质勘查规范[S].北京：地质出版社，2003.
[2]新疆维吾尔自治区地质矿产局.新疆维吾尔自治区区域地质志[M].北京：地质出版社，1993.
[3]何光强，煤田地质勘查中煤层对比方法的探讨[J].煤炭科学技术，2009.
特征对比 篇12
英汉新词语义特征的分析是结合新词的理据性展开的。语言符号和语言成分之间存在着某种必然联系。这种联系如果是任意的, 就是无理据的;如果不是任意的, 就是有理据的[1]。词的语义理据是借助于词语的进本语义的引申和比喻获得的, 是一种心理联想[2]。语义的透明性、语义泛化与缩小及语法意义的变化是汉英新词的共同特征。但这些语义特征的表现方式和程度却不尽相同。
1 语义的透明性
汉英新词的理据性, 与语素的关系密切, 由语素的简单相加而得知新词的意义便是语义的透明性。汉英新词语大多基于一定的理据性, 通过加缀法、复合法和缩略法等构词法发展而来, 因此, 新词语的语义与构成新词的语素意义密不可分。词语的理据性主要指拟声理据、形态理据和语义理据。
词语的拟声理据表现在词语的语音形式与词义的联想上, 具有拟声理据的词被称为象声词, 包括象人的声音词 (即感叹词) 和象物的声音词 (即拟声词) , 其中以象物的象声词为多数[3]。如英语新词click由于声似鼠标的点击声, 由原词义“咔哒声”引申为鼠标的点击声。
词的形态理据是指新词的意义通过对该词的形态构成进行分析而得知, 主要有复合法、派生法和缩略法等。复合法基于一定的规律, 由两个或两个以上原词合成而来。如download (下载) 、broadband (宽带) 等;派生法是指在词基上添加词缀构成新词, 如随着网络科技的进步, 与网络有关的新词如e-book、e-mail等大量出现;缩略词的出现与人们追求简单、快捷的语言表达需求有直接关系, 如GPS、WTO等新词语都是进入新世纪以来, 便于交流快捷而产生的新词语。
语义理据主要包括隐喻、借代、提喻和类比等类型。汉英新词语在隐喻转换方面具有很大相似性, 如随着网络的普及, 新词语如mouse (老鼠→鼠标) 、memory (记忆→内存) 等即通过隐喻发展而来;再如“下海”引申指“经商”、“泡沫经济”喻指虚假繁荣的经济。
英语报刊中的新词常以地名或国名代表整个事件, 是借代的一种方式。如Watergate一词用以借指“政治丑闻”, 已在世界范围内使用, 其后缀-gate也常借指更多政界要员丑闻、总统桃色事件等;汉语新词语如“皮包公司”也是借代的用法, 以皮包等简单设备借指没有固定资产、没有固定经营地点的公司。
以部分代替整体, 以整体代替部分, 以某种事物代替某类事物, 以某类事物代替某种事物, 或者以原材料的名称代替其制成的东西, 这种修辞手段叫提喻。如Wall Street是以美国纽约市的一条街代表美国的垄断资本;以the White House代表美国政府。再如汉语中“菜篮子”代指副食品、“金牌”代指冠军。
类比构词法是汉英新词语构成法中最常见的一种。生活节奏的不断加快, 促使人们在词语的使用中不断地追求快捷、简单的表达方法, 类比法在原有词语的基础上, 大量构成新词。类比包括近似类比和反义类比两种, 近似类比指类比词之间有一个近似点, 根据这个近似点, 推此及彼[4], 如英语新词“cultural pollution、noise pollution等”就是有原有词语“environmental pollution和air pollution等”转换而来。汉语中的近似类比法在新词构成中也很常见。如“转基因食品、生态食品”等新词语就是利用近似类比法仿拟“营养食品”而来。反义类比是利用现有的反义词作为对立点, 类比出与原义相反的新词。例如, “baby bust (生育低谷期) ”是由“baby boom (生育高峰期) ”反义类比而来;再如由“看涨”反义类比构成“看跌”;由“上岗”反义类比构成“下岗”。
理据性的大小是由词汇中合成词的多少决定的, 合成词多的语言, 理据性较大。因此, 从新词语的结构来说, 汉语新词语的理据性较强, 因为汉语新词语中合成词多于英语, 语义的透明透更强。
2 语义的扩大和缩小
语义泛化指词语在保持越来越少的原有特征的情况下不断产生新的使用方法, 将越来越多的对象纳入自己的指谓范围。新世纪以来, 一些新词语已经超出原型意义, 呈现出全新的含义, 其意义和词形等语义特征发生了巨大的变化。新词语中部分科技名词、专有名词和网络流行语的语义都经历了泛化的过程。如“clone”原指“无性繁殖”, 如今“clone”在日常生活中比较常见, 指“复制”;再如网络流行语“浮云”基本释义为“漂浮在空中的云彩”, 后其使用范围越来越大, 含义出现了多样化, 并抽象为“不值一提的事”。
词义的缩小是汉英新词语语义特征的又一明显特征, 在词义的发展过程中, 部分新词语的语义范围变小, 这就是语义的缩小。英语中一些新词语就属于这种情况, 如“menu”在日常生活中指“菜单”, 但是在计算机科学中, “menu”指在电脑程序运行中出现在屏幕上供选择用的“项目单, 指令单”等;“bus”在日常语用中指“公交车”, 在计算机科学中表示“总线、母线”;再如, “桌面”“目录”等在计算机科学中的含义也存在缩小的现象。
3 语法意义的变化
语法意义的变化指通过转化和加缀等方法改变新词语的词性。转化指由一个词类转化成另一个词类, 是英语新词语的主要构成法之一, 其中最常见的一种词类转化为名词转化为动词。如, “Did you yahoo yesterday?”“You can google for the information”都可直接做动词使用。名词转化成动词在汉语新词语中比较常见, 如“他很花心。”英语中很多新词语词性的变化是通过添加词缀实现的, 如动词后缀“-ize”, 形容词后缀“-able”等, 这也是英语新词语语法意义转化的最大特点之一。
4 结语
语义的透明性、语义泛化与缩小及语法意义的变化是汉英新词的共同特征, 但是二者的表现形式和表现程度却不尽相同。汉语新词语比比英语新词语更具透明度。隐喻、借喻等修辞手段是汉英新词语语义变化的主要原因。汉英新词都存在语义的泛化和缩小、语法意义变化等特征的, 但英语多赋旧词以形象的意义, 而汉语则是创造形象的复合词。
摘要：新世纪以来, 汉英词汇中出现了大量新词语。新词语的语义特征发生了明显的变化, 语义的透明性、语义的泛化和缩小、语法意义的变化是汉英新词语的共同特征, 但二者在表现形式和表现程度上却不尽相同。本文试图在分析新词语的理据性基础上探讨二者在语义特征方面的异同点。
关键词：汉英新词语,语义特征,理据性
参考文献
[1]曹炜.现代汉语语义学[M].上海:学林出版社, 2001.
[2]郭佳, 陈丽.词语的理据性与英汉新词语生成方式的对比分析[J].西北农林科技大学学报:社会科学版, 2009 (6) :107-110.
[3]魏志成.英汉语比较导论[M].上海:上海外语教育出版社, 2003.