优势对比（通用10篇）
优势对比 篇1
一、相关文献综述
比较优势理论最早由英国经济学家David Ricardo在其1817年出版的《政治经济学及赋税原理》一书中提出。在该理论框架下, 一国应生产并出口成本相对较低、具有比较优势的产品, 进口成本较高、具有比较劣势的产品, 这样, 贸易能使每个参与国都获利。之后瑞典经济学家Bertil Ohlin和Eli Heckscher发展了比较优势理论, 进一步提出了要素禀赋论, 探讨了国际贸易产生的深层原因。
20世纪30年代之后, 动态比较优势崭露头角。日本经济学家赤松要提出了“雁行模式”, 认为后进国家的主导产业应遵循“进口——进口替代——出口”的模式发展, 国家之间应通过先进国家向后进国家的直接投资, 形成产业梯次传递链, 即“雁头——雁身——雁尾”的模式。日本经济学家筱原三代平提出了动态比较成本理论。认为一国在参与国际分工时, 不应完全遵循静态比较优势, 可以人为地培养一国的比较优势。
20世纪80年代以来, 以华人经济学家杨小凯为代表的一批经济学家提出了内生贸易理论。认为如果一国选择专业化生产某种产品, 则可以内生地创造出原本没有的相对优势, 即内生比较优势。即内生比较优势可以在不存在外生比较优势时出现, 而且会随着分工的不断发展而被创造和增进。只要一国的内生比较优势超过外生比较劣势, 该国就有可能出口具有外生比较劣势的产品。
二、两岸贸易概况
自1978年起, 两岸贸易往来日益密切, 贸易额持续增加。从贸易总额方面来看, 1978年以来, 两岸贸易总额不断攀升, 从1978年的0.5亿美元上升到2013年的1972.8亿美元, 年均增幅达到26.7%。其中, 大陆对台出口额由1978年的0.5亿美元上升到了2013年的406.4美元, 年均增幅为21.1%;大陆自台湾进口额从1978年的0元上升到了2013年的1566.4亿美元, 年均增幅达到30.2%。
从净出口额来看, 1978年和1979年两年大陆对台为少量贸易顺差, 自1980年起, 大陆对台贸易逆差不断攀升, 从1980年的1.6亿美元上升到了2013年的1159.9亿美元, 年均增幅达到23%。
从整体上看, 贸易总额与大陆对台贸易逆差在各年的变动趋于一致。即在1993年以前, 两岸贸易总额与大陆对台贸易逆差增长缓慢;1993年到2001年之间, 两岸贸易总额与大陆对台贸易逆差平稳增长;2002年到2013年, 两岸贸易总额与大陆对台贸易顺差快速增长, 其中, 2009年出现了短暂的下跌。见图1。
随着两岸贸易额的增长, 两岸经贸关系日益密切。根据商务部的统计, 2014年1-3月, 大陆与台湾贸易额为421.3亿美元, 同比下降18.2%, 占大陆贸易总额的4.4%。其中, 大陆对台湾出口为89.7亿美元, 同比下降7.8%;自台湾进口为331.6亿美元, 同比下降20.6%。台湾是大陆第七大贸易伙伴和第六大进口来源地。
根据台湾方面的统计, 2013年, 台湾出口总额为3054.41亿美元, 其中对大陆出口817.88亿美元, 占出口总额的26.8%;进口总额为2698.97亿美元, 其中自大陆进口425.89亿美元, 占进口总额的15.8%。贸易顺差为355.44亿美元, 其中对大陆贸易顺差为391.99亿美元, 大陆为台湾第一大出口市场和第二大进口来源地和第一大贸易顺差来源地。
为促使两岸经贸关系正常化, 2010年6月29日, 海协会与台湾海基会领导人在重庆签署了《海峡两岸经济合作框架协议》 (英文全称Economic Cooperation Framework Agreement, 英文简称ECFA) 。在该协议下, 大陆将对原产于台湾的539项产品实施降税, 包括农产品、化工产品、机械产品、电子产品、汽车零部件、纺织产品、轻工产品、冶金产品、仪器仪表产品及医疗产品等十类。台湾将对267项原产于大陆的产品实施降税。台湾对大陆降税产品包括石化产品、机械产品、纺织产品及其他产品等四类。
数据来源:2008年以前数据来自商务部;2009-2012年数据来自国家统计局;2013年数据来自海关总署
数据来源:根据历年WTO《International Trade Statistics》计算
ECFA的诞生为两岸贸易增添了新的动力, 据中国台湾网报道, 2012年, 大陆与台湾之间的两岸双边贸易达到了1689.6亿美元, 比2011年增加了5.6%。其中, 大陆进口台湾ECFA (海峡两岸经济合作框架协议) 项下售汇商品的货值为84.3亿美元, 增长了1.05倍, 关税优惠39.7亿美元, 增长了3.3倍。2014年4月, 台湾当局领导人的马英九称台湾与大陆签订ECFA之后, 累计节省关税合新台币420亿元。
三、两岸显性比较优势指数对比
显性比较优势 (Revealed Comparative Advantage) 是经济学家Balassa于1965年对部分国家的比较优势进行测算时采用的方法, 后被世界银行等国际组织广泛采用。
显性比较优势指数 (RCA) 指一国某类商品出口额占该国出口总值的份额与世界该类商品出口额占世界出口总值的份额之间的比率, 表达式如下:
其中, RCAij表示i国j类产品的显性比较优势;Xij表示i国j类产品的出口额;Xi表示i国所有产品的出口总额;Xwj表示世界j类产品的出口额, Xw表示世界所有商品的出口总额。
目前, 国际上通常采用日本贸易振兴会的标准将RCA指数的含义分为以下四类:RAC<0.8, 表示该产业具有较弱比较优势;0.8
根据世界贸易组织历年统计可以计算出大陆与台湾历年的显性比较优势指数, 见表1。
其中, 农业相关产品包括SITC分类中第Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ类, 属于初级产品;纺织品、衣物属于劳动密集型产品;化学品、办公及通讯设备、自动化产品属于资本密集型产品。
由表1可见, 自1990年以来, 大陆和台湾在初级产品方面的比较优势均不断下降, 到2012年, 大陆与台湾在初级产品方面均具有较弱比较优势, 大陆的比较优势略高于台湾。
纺织品方面, 大陆的RCA指数起伏波动, 但一直都保持在极强比较优势范围内;台湾的RCA指数先上升后下降, 由最初的极强比较优势下降到近年来的较强比较优势。
衣物方面, 大陆的比较优势起伏波动, 总体上呈现下降趋势, 但历年RCA指数都高于2.5, 表明大陆在衣物出口上拥有极强比较优势;相反, 台湾在衣物方面的比较优势不断下降, 近10年都保持在0.8以下, 表明台湾在此产业中比较优势较弱。
化学品方面, 大陆的RCA指数起伏不定但均低于0.8, 表明大陆在该产业比较优势较弱, 而台湾化学品RCA指数不断上升, 自2004年以来已经跻身中等比较优势行列。
办公用品及通讯设备方面, 大陆与台湾的RCA指数均呈现上升态势, 大陆由较弱比较优势一直上升到极强比较优势, 而台湾从次强比较优势上升到极强比较优势, 总体上强于大陆。
自动化产品方面, 大陆与台湾的RCA指数均呈现微弱上升态势, 但总体均处于较弱比较优势, 不相上下。
从总体上看, 大陆在初级产品和劳动密集型产品方面的比较优势强于台湾, 而台湾在资本密集型产品方面的比较优势强于大陆。
结论
台湾自20世纪60年代以来通过出口导向型经济取得了高速发展。大陆自改革开放以来实行外向型经济, 对外贸易大量增加。由上文分析可知, 大陆与台湾贸易关系日益紧密。通过本文对二者比较优势的对比分析可以看到, 大陆与台湾在外贸方面既存在优势互补, 又存在交流合作空间。具体来说, 在衣物和化学产品方面, 大陆和台湾比较优势差异较大, 存在互补关系。而在农业相关产品、纺织品、办公及通讯设备和自动化产品方面, 大陆和台湾比较优势相差不多, 可相互协调合作, 共同提升国际竞争力。随着大陆与台湾外贸关系的加强以及《海峡两岸经济合作框架协议》的稳步实施, 双边经贸关系定会更上一层楼。
参考文献
[1]杨健全.国际经济与贸易.西安:陕西人民出版社, 2009
[2]武俊奎.比较优势理论的动态属性与产业政策.价格月刊, 2009 (5)
[3]周克.比较优势误区与西部贸易战略分析.经济纵横, 2007 (18)
[4]李柏涛.马英九细数两岸协议对台好处:3年省420亿关税[J].当代社科视野, 2014 (3)
[5]刘重力, 胡昭玲.21世纪的中国外贸发展战略.北京:中国财政经济出版社, 2005
[6]WTO:International Trade Statistics World Trade Organization.2002-2013
优势对比 篇2
对于正常揭还款半年以上的按揭房可申请银行的无抵押信用贷款，月息1.01%，1-3年期，贷款额度按原房贷月供确定，上限50万元，隔天放款。产品优势：
1、无担保。无需任何抵押、无需任何担保，您的信用就是最好的贷款通行证。
2、放款快。只要您资料齐全，最快一天可以放款，更有独特快捷的审批模式，让您只需上门一次，就可以获得无担保贷款。
3、手续简单。相对房产抵押贷款来说，无抵押信用贷款省去了中间许多环节，如无需评估房产、无需抵押登记等，资料交齐银行电核后即可放款。
4、固定利率。信用贷款一般为固定贷款利率，免受市场利率波动的影响，降低利率风险，尽享优惠。
对于升值了的按揭房，还可办理按揭房抵押贷款，只是需要先垫资解押后才能重新申请二次抵押贷款，手续繁琐，办理时间较长。房产抵押贷款的优势：
1、利率相对较低。由于有抵押物的存在，房屋抵押贷款利率较低，一般为基准利率上浮10%-30%。相对无抵押信用贷款来说，此点优势明显。
2、贷款期限较长。最长贷款期限为20年，一般银行要求房龄（从房屋竣工日起计算）+贷款年限不超过40年。
3、贷款额度较高。其贷款额度通常是房屋评估价值的50%-70%，最高上限为1500万元。具体来说，商品住宅的抵押率最高可达70%；写字楼和商铺的抵押率最高可达60%；工业厂房的抵押率最高可达50%。基本上能够满足广大借款人对资金的使用需求。
4、审批率相对高。将房屋抵押给银行，对银行来说肯定会减少放款的风险，因此，在其他方面的要求上会比较宽松。借款人只需有稳定的工作和良好的信誉即能获贷，通常银行对借款人的收入水平和工资发放形式没有较高要求。
5、可以用他人房屋做抵押。即使借款人名下无房产但借款人若具备还款能力，也可以使用亲属或朋友名下的房产作为抵押物，前提是抵押人要出具同意抵押声明材料，并且要同时满足抵押人年纪在65岁以内方可办理。
优势对比 篇3
【关键词】 支气管哮喘；中西醫结合；中医药；治疗
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（x）.2012.08.651 文章编号：1004-7484（2012）-08-2939-02
支气管哮喘由嗜酸性粒细胞、肥大细胞和T淋巴细胞等多肿炎症细胞参与的气道慢性炎症。这种炎症使易感者对各种激发因子具有气道高反应的慢性炎性疾病，并引起气道缩窄。是北方临床常见病。通常出现广泛多变的可逆性气流受限，并引起反复发作的喘息、呼吸困难、胸闷或咳嗽呼吸困难等，可自行缓解或经治疗后缓解。临床上采取多种治疗方案控制病毒性感染。我院2011年1月至2012年1月两个月收集的88例病例，比较对照传统和中西医结合治疗方式。结论；中西医联合治疗的优势及疗效，超越传统的单纯性治疗效果满意，比照数据如下：
1 资料与方法
1.1 支气管哮喘病临床诊断标准 凡3岁以上儿童临床具备以下条件时诊断为哮喘：主要症状体征（必须反复出现>13次）。①喘息、气短或胸闷。②阵发性咳嗽。③肺部出现哮鸣音。
1.2 一般资料 针对来我院2011年1月至2012年1月就诊支气管哮喘患者，共88例；随机分成两组，治疗组46例、对照组42例；治疗组采用中西医结合方法治疗46例，男26例，女20例，年龄岁，18-58岁，平均年龄（40±0.3）岁。对照组患者采用常规治疗进行吸氧、采用布地奈德悬液雾化吸入治疗42例，男27例，女15例，年龄19-60岁，平均（41±0.2）岁。88例中轻度哮喘48例、中度哮喘40例，无重度支气管哮喘患者，属于非急性加重期哮喘病症范畴，听诊时，明显的哮鸣音波及双肺。除外，对照组两者在性别、年龄、病程、就诊时间、体温及病情严重程度方面差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。
1.3 治疗方法
1.3.1 对照组 对照组患者经过进行吸氧、平衡患者体内酸碱度、抵抗感染的常规基础治疗及雾化吸入治疗，采用布地奈德悬液1ml（0.5mg）加入生理盐水2ml雾化+面罩吸入，每次10-15min。一天两次
1.3.2 治疗组 在对照组的基础和雾化吸入治疗外，追加服用中药：麻黄20g、杏仁10g、细辛3g、桂枝9g、半夏15g、地龙10g、僵蚕10g、桑皮10g、蝉蜕6g、白芍10g。每天一剂，水煎分2次，早晚温服。
1.4 疗效判定标准 两组治疗15天为1个疗程，连续观察2个疗程根据病症体征消失的时间长短来判定临床药效。
1.4.1 显效 患者在治疗3-5天后，叩击肺部，肺罗音消失，咳喘症状消失，精神食欲恢复正常。
1.4.2 有效 患者在治疗6-7天后，肺部啰音减轻，气喘、咳嗽明显减轻或基本消失。
1.4.3 无效 治疗7天以后，患者的症状、体征无改善甚至有加重情况的视为无效。总有效率=显效率+有效率。
1.5 统计学方法 根据统计学将采集数据分为二类，一类计数型数据，另一类计量型数据，然后计数型资料采用X2分布检验方法，计量型资料采用t分布检验方法来进行计算t、X2值，所有计量型资料以均值及标准偏差表示，P<0.05为差异有显著性，P<0.01为差异高度显著性。
2 结果与分析
2.1 临床疗效 由表1可见，治疗组总有效率86.95%；对照组总有效率73.80%。治疗组的显效率和总有效率明显高于对照组（P<0.05）。
2.2 临床症状消失时间 由表2可见，治疗组的咳嗽、气喘，肺哮鸣音消失时间及治愈天数均明显短于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P<0.01）。
3 讨论
立体养殖对比平养的优势 篇4
2) 防疫费用比较。立体养殖鸡粪可以随时清理, 鸡舍内环境好, 氨气浓度低, 减少了呼吸道疾病的发生, 且交叉污染少、易防疫、防漏免, 省药费, 成活率高。立体养殖每只鸡需防疫费约0.3~0.5元;平养每只需鸡防疫费约0.6~0.9元。立体养殖比平养每只鸡可节省防疫费用0.3~0.4元。
3) 冬季取暖费比较。立体养殖充分利用锅炉集中供热、鸡只自身散热, 热效率高, 热损耗低, 温度、湿度易控制, 温度更稳定。冬季立体养殖每只鸡需要取暖费0.4元, 平养每只鸡需要取暖费0.9元, 立体养殖比平养每只鸡可节省取暖费用0.5元。
优势对比 篇5
1.完全忠诚于客户的利益。其第三方理财由于第三方的特性，可以改变或者优化传统金融产品的销售模式，建立于以客户利益为核心的中立性理财服务模式。
2.一对一的个性化理财。与银行、保险机构等理财顾问提供具体投资建议或者销售金融产品不同，第三方独立理财顾问提供的是总体的理财规划战略与方案，帮助客户制定一个长期的可执行计划，主要侧重于量身定做。
3.独立与公正性。由于其独立与公正，第三方理财可以免受金融机构的影响，利用其专业知识，为客户选择真正符合客户利益的金融产品。
4.全方位理财服务。独立的理财机构可以为客户提供全方位服务，涵盖的金融产品包括：证券、债券、保险等，包括传统的资产管理业务，提供全方位理财服务。
5.资讯和信息的无可比拟性。第三方理财机构与金融机构拥有紧密合作的信息，可以利用跨行业、跨领域的优势，形成一个大的金融超市。
6.第三方理财机构可以帮助客户理性投资消费，避免“暴发户式的破产”。
与银行相比，第三方理财机构的特点
1.产品线更为丰富。第三方理财机构虽然本身基本都不生产金融产品，但却可以代理几乎包括：银行、证券、基金、保险、信托等在内的全部金融产品。
2.客观性。正因为第三方本身不生产自己的金融产品，所以才会更加客观的站在投资者的立场帮助这些人寻找到更适合的产品。
3.个性化与人性化服务。就因为第三方理财机构缺少强大的政府背景和资金优势，所以便注定会站在市场竞争的最前沿，那种与身居来的危机感使他们更加注重对投资者个性化与人性化服务以增强自身的竞争优势。
优势对比 篇6
1 模拟电子技术分析与应用
电子技术一般主要应用于电路中, 电路的放大器, 反馈期以及后期的电流增益等。这些电子技术是以基本的元器件为基础的, 从而实现电路所需功能。在自然界中, 一般以模拟和数字两种方式来作为基础的分析方向。模拟实际上就是连续的, 而数字则是不连续。模拟电子技术, 实际上就是针对连续的电子信号进行处理的。在模拟电子技术使用的领域中, 其使用范围最为广泛, 在电路以及工业控制设备中, 模拟电子技术都有所应用。但是, 模拟电路一般造价相对较低, 使用的技术也会比较娴熟, 其传输的效果还是有一定的差异。由于容易受到噪声的影响, 对于信号的接收效果也是产生了一定的影响。
2 数字电子技术分析与应用
数字电子技术一般应用于对于精度要求较高的设备中, 数字电子技术是一种相对技术, 即通过抽样定理, 对模拟信号进行抽样, 从而形成相对精度较高的电子信号。在数字电视中, 使用的就是数字电子技术, 可以将信号的传播精度有效提高, 并且在传输的过程中, 可以减少噪声对于信号的影响。在加密过程中, 由于数字信号可以使用较高级的加密系统, 因此对于信号传递的安全性, 数字电子技术有一定的保障。数字电视的推广, 实际上就是由于信号传播一般都要使用译码和解码的过程, 而收到噪声影响的越少的信号, 其还原和解码的过程就越简单。因此, 数字信号的优势也非常明显。在实际生活中, 目前市场上使用的数字电视就是采用的数字信号进行传输的, 数字电视的效果更好, 画面更清晰, 原因也就是因为数字信号的优势体现。
3 模拟电子技术与数字电子技术对比分析
电子技术通常会与计算机技术进行结合, 从而实现电子技术的多功能性。在电路领域中, 数字电子技术与模拟电子技术才会真正可以进行优势对比, 从而根据不同的电路实现不同的功能。一般情况下, 电路以信号为主导, 信号的形式在一定程度上决定了使用怎样的电子技术。
3.1 信号形式与电路形式对比
在电路工程中, 信号的形式在很大程度上决定了采用怎样的电子技术。或者是根据电路的要求, 进行相应的技术匹配。模拟电路中, 一般采用的是模拟电子信号, 从而根据模拟电路的特点, 进行模拟电子技术的相关技术标准进行设计。例如需要设计增益与放大器的电子电路中, 模拟电路就会更加适合。此外, 在电路的精度要求方面, 会相对比较明显。模拟电路一般造价相对较低, 使用的技术也会比较娴熟, 但是其传输的效果还是有一定的差异。由于容易受到噪声的影响, 对于信号的接收效果也是产生了一定的影响。因此, 即便模拟信号有一定的缺陷, 但是依然有较大的市场占有率。原因就在于其原理相对简单, 并且造价较低, 在一些低端的应用中比较适合。而数字电子技术一般适合采用高端的电子电路中, 尤其是对信号传播的精度要求高的电路中, 一般都要采用数字电子技术。数字电子电路的设计比较高端, 对于信号的传播效率以及接收效果要求也比较高。但是, 数字电子电路的造价相对较高。所以, 一般都会在比较高端的设备中使用。因此, 不同的电子技术对应不同的信号形式, 模拟电子技术一般就针对模拟信号进行使用, 数字电子技术一般就会针对数字信号进行使用。电路形式方面, 则会根据电路的要求以及其复杂程度和精度进行相应的使用。总之, 要依据电路的形式以及信号的传播要求, 进行相应的电子技术选择。
3.2 应用优势对比
数字化已成为当今电子技术的发展潮流。与模拟电路相比, 数字电路有很多无法超越的优点。数字电路广泛应用在通信系统、控制装置、电子计算机等领域。值得肯定的是, 数字电路采用开关电路, 它不要求物理量的精确值, 能够确定大致适用范围即可, 极大提高了使用方便性。数字电路更便于信息的存储与传输, 而且数字电路可以控制精确数字, 可靠性高, 抗干扰能力强。数字电路便于实现程控, 便于集成化、系列化生产。高精度就代表这高造价, 而数字电子技术可以实现高精度, 但是要考虑市场造价。而模拟电子技术虽然存在一定不足, 但是由于电路要求相对简单, 而造价也有一定的优势, 因此才会依然有很大的市场。从实际的案例中分析, 电视信号的接收就是非常常用的案例, 一般的电视信号就是采用的模拟电信号。因此, 对于电视的效果而言, 也存在一定的不足。有时候电视的效果不佳, 或者是存在一定的失真, 就是模拟信号在传输的过程中, 出现了噪声的混杂。而数字电子技术, 一般是将原有的模拟信号进行抽样处理, 从而生成数字信号。数字信号虽然是相对存在, 但是在优势方面比较突出。数字信号可以进行高精度的加密, 这样就可以避免噪声的影响, 同时也保证了信号传播的安全性。
4 结语
在信号处理与电子电路应用中, 模拟电子技术以及数字电子技术实际上可以认为是针对不同的信号的应用技术。模拟信号是连续信号, 在自然界中普遍存在, 而数字信号则是通过抽样定理进行抽样所获得的信号, 针对数字信号即可使用数字电子技术。在两者的对比中, 一般情况下, 模拟电子技术的使用会相对方便, 由于是客观存在, 在较为低端的电路设备中, 一般会采用模拟电子技术, 由于造价相对低廉, 原理也比较简单, 在增益与放大的过程中, 对信号的误差率要求相对较低。而在比较精端的电路设备中, 通常要使用数字电子技术, 利用抽样定理, 提高信号的精准度, 从而保证电子电路的高精度运行。总之, 两者在不同的领域有不同的应用优势。
参考文献
[1]于笑平, 崔剑平.电子技术在汽车上的应用现状及发展趋势[J].科技信息 (科学教研) , 2007 (20) .
优势对比 篇7
关键词：富安娜,罗莱家纺,直营店,加盟店,床上用品
富安娜和罗莱家纺为家纺行业的两家龙头企业, 在品牌推广, 产品定位, 销售策略上都有相似之处, 但其在具体的经营管理上却又各有不同, 本文通过分析两家企业在品牌、渠道、销售和财务上的差异, 试图寻找出家纺企业战略管理中成功的关键因素。
1 两家企业面临的行业背景
富安娜和罗莱家纺同属家纺行业, 家纺行业又叫家用装饰纺织业, 主要包括床上用品、窗帘窗幔、舆洗织物、餐厨织物等。近年来, 随着人们生活水平和欣赏水平的提高, 家纺产品已经从传统的满足铺盖、遮掩、洗涮的日常生活需求演变到了时尚、个性、保健等多功能的消费风格, 家纺行业面临新一轮的发展机遇, 其行业特点如下:
1.1 行业正处于快速成长期
中国城市化的进程加快, 为家纺行业带来了更多消费者, 提升了行业的发展空间, 这主要体现在下面几个方面:
(1) 城市化进程的加快带动了房地产业的大发展, 在新增购房者中, 约有82%的房主在迁入新居或装修时需购置各类家纺产品, 形成巨大的家纺用品需求。
(2) 婚庆市场带来家纺的需求增加。按照中国的传统习俗, 结婚时赠送高品质的家用纺织品已是一种传统。目前我国每年有近1000万对新人喜结良缘, 产生的消费总额已达2500亿元, 其中相当一部分份额就属于家纺行业。
(3) 旅游业和酒店业的发展带来家纺业新的空间, 随着人们生活水平的提高, 商务旅行和休闲旅行市场日益繁荣, 酒店业发展迅速, 其配套的卧具和装饰品产生了新的需求, 从而带动了酒店纺织业的增长。
上述几点带来了家纺行业的旺盛需求, 根据纺织工业协会数据, 家纺用品最近五年产值复合增长率为18.25%, 在2008年达到8800亿元, 由此可见, 家纺行业正处在行业的成长初期, 属于蓬勃向上的朝阳产业, 为企业的成长壮大提供了绝好的机会。
1.2 市场竞争激烈, 行业集中度低
虽然行业处于成长期, 但行业集中度却很低, 目前全国家纺企业2万多家, 大多数产值在200万至1, 000万元之间, 其中年产值1亿元以上的企业只有约50家。即便是前三大品牌罗莱、富安娜和梦洁所占床上用品市场份额也只有5%, 行业集中度低。
因此, 目前在家纺行业还没有出现占绝对优势的领导品牌, 前几名的品牌基本上按照区域划分市场, “梦洁”品牌的销售主要集中在以湖南、湖北为中心的中部区域, “罗莱”品牌的销售主要集中在江苏、浙江等长三角地区, “富安娜”品牌的销售主要集中在广东等珠三角地区, “佳丽斯”品牌的销售主要集中在福建等区域。在整个中国家纺行业, 二、三级空白市场还有很多。
中国家纺行业属于典型的垄断竞争的市场, 行业门槛很低, 产品同质化严重, 企业进出自由, 竞争非常残酷。
1.3 具有竞争优势的企业可以得到快速的发展
由于家纺行业为垄断竞争的特点, 所以家纺企业的战略多数体现在渠道竞争、价格战、广告战等恶性竞争上, 由于营销策略趋同, 顾客忠诚度低, 大多数企业缺乏核心竞争力。在行业出现周期性波动的时候, 企业也随之波动, 很少能摆脱行业周期的影响。在2008年金融危机时, 全国45%的家纺企业亏损, 即便是维科、堂皇这些一线品牌, 也出现了经营困境。
在这种行业背景下, 企业的战略选择尤其重要, 只有获得竞争优势, 企业才能获得较大的市场份额和超额利润, 才能在市场中长久的生存下去。一旦决策失误, 就会造成满盘皆输的结果。富安娜和罗莱家纺在过去的十年发展中, 采用差异化的品牌定位和产品策略取得了长足的发展, 确立了稳固的龙头地位, 比较二者的不同, 可以给我们很多有益的启示。
2 罗莱家纺和富安娜的对比分析
2.1 营销渠道比较
富安娜的销售模式采用“直营店+加盟”的形式, 产品仅在专卖店, 专柜销售, 专卖为直营专卖和特许加盟专卖。一线城市以直营店为主, 二、三线城市以加盟店为主。在2009年上半年, 富安娜在全国有78家直营店, 238家直营专柜, 522家加盟店和350家加盟专柜, 共计1188家专卖店。直营店的比例为26.6%, 加盟店的比例为73.4%。其中去年前6个月直营毛利率53.72%, 占主营业务收入44.74%。
通过过去四年的直营店数据分析可知, 富安娜在建店的过程中, 有意保持着直营和加盟店的比例均衡, 直营店一般占比在25%左右的数量, 富安娜在发展过程中更多的是以直营店为主, 加盟店为辅的策略, 这样既可以保持产品和品牌管理在销售中不偏离公司的指导方针, 又能保持较高的利润率, 并可以实现以点带面的稳步扩张。
罗莱家纺在销售过程中则偏重于加盟店的建设, 在2009年中期罗莱全国主要销售网点为1723家, 直营店为231家, 加盟店1492家, 门店复合增长率为26%, 加盟店收入占总收入的85%。在最近4年中, 罗莱家纺的加盟店所占收入比例一直维持在83%左右, 通过大量的加盟店, 罗莱的市场占有率迅速提升, 并超越富安娜成为家纺业的第一品牌。
由此可见, 虽然都是采取直营+加盟的销售形式, 但两家企业在战略上的侧重点不同造成了不同的结果, 在扩张速度上, 罗莱家纺更胜一筹, 在单店利润上, 富安娜则有明显优势。
2.2 品牌定位分析
富安娜公司品牌定位为“艺术家纺”, 将生活艺术作为床上用品设计的目标, 适应现代人对高品位生活的追求。其艺术家纺的核心品牌定位摆脱了传统床上用品的形象, 为公司的长期核心战略的定位根本。富安娜的市场定位采用多品牌的中高端市场战略, 目前拥有“富安娜”、“馨而乐”、“维莎”、“圣之花”和“劳拉夫人”等自有品牌, 各品牌之间互不重叠, 定位清晰, 具有不同的风格, 形成了固定的客户群体。
罗莱家纺在拥有自主罗莱的同时, 也积极代理国外著名品牌, 比如澳洲的雪瑞丹、法国的尚玛可, 美国的迪斯尼, 无论其自主品牌还是代理品牌, 其产品多为欧式风格, 体现现代浪漫的气息。在品牌推广上, 罗莱加强广告宣传力度, 在一线城市主推高端品牌, 二、三线城市主推中低端的新品牌, 而二、三线城市的受众范围更加广泛, 可以迅速做大市场规模。
从品牌推广策略上来看, 富安娜以自有品牌为主, 有效的保持了品牌文化内涵的统一协调。而罗莱则以自有品牌为主, 代理品牌为辅的策略, 其品牌宣传基调一致, 但由于不同的品牌而赢得了不同的客户群。
2.3 组织管理方式分析
富安娜采用的四级制的管理构架, 分为总部, 按地区分为七个销售大区, 大区下为子公司和直营店与加盟店。大区负责产品订货、定价、新店加盟及监督反馈。子公司为配合大区落实管理, 这种销售模式为扁平化的管理体系, 其特点是信息传导迅速, 管理效率高, 缺点是大区的压力较大, 加盟店的积极性和灵活性不强, 一旦区域战略定位错误, 将导致全盘皆输。
罗莱家纺与富安娜不同, 在组织管理构架上统一总部管理, 罗莱与加盟商之间建立了“总部-专卖店扁平化垂直管理”模式, 即由总部直接提供从研发、生产、订单、物流、销售、推广、培训等在内的一站式服务。市场导向的高效供应链系统则可以在第一时间掌握全国各零售终端的销售与库存, 从而做到对市场快速反应。这种快速反应系统大大提升了加盟商的单店经营能力和管理能力。加盟店对总部的专家服务形成依赖, 而公司则可以籍此更好的管控渠道。在2004~2006年, 罗莱正是以注重加盟的战略超越了其他一线品牌, 迅速占领了市场, 成为行业的领导者。但这种专注于加盟商的形式也存在一些弊端, 比如加盟商任意打折影响市场定价, 面对区域广泛的众多加盟商在有关政策执行上存在一定难度。
2.4 财务指标分析
富安娜在最近4年的财务状况 (图1) 所示, 其2006~2008年的收入为4.2亿元、5.9亿元和6.8亿元, 2009年前三季度 (Q3) 为5.2亿元, 年平均增长率为22.58%。净利润从2006到2009年前三季度年平均增长率32.59%, 销售毛利率平均为38.8%, 毛利率的提高主要得益于公司产品的提价和直营店的扩张, 随着收入和净利润的增长, 公司的毛利率略有下滑, 说明了公司的扩张是在财务上的保守和稳健前提下取得的, 也说明了扩张过程中带来了成本的提高。
从罗莱家纺的财务指标 (图2) 看, 其最近三年收入增长平均为23.53%, 净利润增长平均值为41.05%, 销售净利润平均为34.63%, 其收入增长高于富安娜1个百分点, 净利润率增长高于富安娜10个百分点, 销售毛利率均值为34.13%, 低于富安娜4个百分点。从趋势来看, 罗莱家纺的收入和净利润增长较快, 说明了公司比较侧重于市场渠道的开拓, 在打开市场局面之后, 通过提高产品价格和控制上游原材料价格提升了利润率水平。与富安娜相比, 罗莱家纺的利润率提升较快, 主要因为其利润率的基数较低的缘故。
3 家纺企业竞争优势的关键
通过对比分析富安娜和罗莱家纺的不同点, 我们可以得出如下结论:
(1) 家纺行业虽然处于成长期, 但垄断竞争的行业特点决定了企业的发展战略非常重要, 由于市场分布广, 所以以直营店+加盟店的形式可以迅速实现产品扩张, 占领市场。直营店可以更好的体现企业的文化内涵和管理特征, 保持较高的利润率。加盟店可以迅速占领终端市场, 获得客户认知度, 但同时也加大了企业的管理难度。
(2) 在品牌塑造上, 家纺企业的发展战略应该以突出自我品牌为主, 同时辅以多品牌战略, 但品牌之间应有所呼应, 不能相互重叠和冲突。自主的强势品牌可以保证客户的忠诚度, 从而取得较强的竞争优势, 并可以通过提价获得更高的利润空间。
(3) 随着企业跨区域连锁加盟店的扩张, 供应链的管理成为企业成败的关键, 无论是富安娜式的平台型管理手段, 还是罗莱家纺式的一站式供应链系统服务管理, 都是建立在以最快的速度领先于市场和提高产业链效率的基础上的, 如此才能在竞争激烈的市场中取得先机。
(4) 在企业迅速扩张占领市场的同时, 要注意保持财务的稳健性和充沛的现金流, 以防止资金链紧张造成的风险。
参考文献
[1]沈志勇.中国家纺行业.出路在商业模式创新, 2009, 9.
[2]罗莱家纺股份有限公司首次公开发行招股说明书, 2009, 9.
优势对比 篇8
1 资料与方法
1.1临床资料
以2009年1月至2010年12月来罗定市人民医院行矽肺普查的149例人员为研究对象,全部为男122例,女27例,年龄22岁~64岁,平均37.86岁,二氧化硅粉尘接触史为5~32年,平均11.24年,主要症状有咳嗽、咳痰、呼吸困难、胸痛、咳血。全部人员均行CT和X线检查。
1.2检查方法
1.2.1 CT扫描
采用飞利浦Brilliance 16螺旋CT机,扫描层厚5mm,层距5mm,矩阵512×512,扫描范围从肺尖至横膈下3cm,标准算法重建,其中部分人员根据病情行1~2mm薄层扫描或增强扫描,以鉴别诊断或判定病情。
1.2.2 X线检查
采用飞利浦DR系统行胸部后前位及右侧位X线摄片。
1.3研究方法
比较分析CT检查和X线检查在不同分期矽肺检出率及确诊矽肺患者的粉尘接触时间。所有数据录入SPSS11.5软件,统计学处理采用χ2检验。
2 结果
CT检查共确诊矽肺患者37例,检出率为24.83%,显著高于X线检查组(P<0.05),其中经CT检查确诊Ⅰ期矽肺17例,检出率为11.41%,显著高于X线检查组(P<0.05),两组Ⅱ、Ⅲ期矽肺检出率无显著性差异(P>0.05);CT检查确诊病例平均粉尘接触时间显著低于X线组确诊病例(P<0.01)(表1)。
3 讨论
长期持续吸入含有高浓度、高游离二氧化硅的粉尘后,粉尘在肺内形成由多层排列的胶原纤维构成,横断面似洋葱头状的矽结节,进而肺组织纤维化。近年来,矽肺的危害以得到全世界的公认,尤其该病呈进行性发展,一旦发生则不可逆转,严重影响患者身体健康和生活质量,同时给社会经济带来巨大损失[1]。矽肺发病机制尚不完全清楚,有观点认为肺泡巨噬细胞的吞噬作用及其释放出的致纤维化因子在矽结节的形成和肺纤维化进程中起到关键作用[2]。目前对矽肺尚无特效的治疗方法,只能依靠早期诊断并采取综合康复方法延缓病情的发展。
传统的X线检查诊断矽肺,主要是依据肺纹理改变、大小结节阴影和团块状阴影。检查结果容易受到心脏、大血管、肋骨、横膈等组织和器官的影响。虽然CR、DR等高端X线设备在临床上的应用在一定程度上弥补诸多的不足。但仍有相当比例的早期小矽肺结节漏诊[3]。我们研究的结果证实了这一点。本组149例经CT检查共确诊矽肺患者37例,检出率为24.83%,显著高于X线检查组(P<0.05),其中经CT检查确诊Ⅰ期矽肺17例,检出率为11.41%,显著高于X线检查组(P<0.05),两组Ⅱ、Ⅲ期矽肺检出率无显著性差异(P>0.05);CT检查确诊病例平均粉尘接触时间显著低于X线组确诊病例(P<0.01),提示CT在矽肺诊断中较X线具有分辨率高,对肺深部结节显示更加清晰,受周围组织影响小等优势,在矽肺的早期诊断中占有十分重要的意义。因此,建议在职业病防治工作中尽量使用CT检查,增加检查频率,以保护患者的健康需求。我们采用的Kodak Direct View CR850影像板扫描成像系统属于X线中的较为先进的设备,但在矽肺的早期诊断中仍与CT存在差距,其主要原因是X线检查原理存在弊端,在技术精度上有无法逾越的瓶颈,在临床矽肺筛查和诊断中应注意甄别[4]。
目前我国职业病防治现状仍不容乐观,一方面,职业病诊断机构不能满足客观需求,职业病普查设备陈旧,人员不足,CT作为一项高端检查技术手段,在多数职业病防治机构尚未普及[6]。另一方面,企业对职业病防治工作不重视,政府监管力量薄弱,监管体系不健全,日常监管主体责任落实不到位,对违法行为处理不力等因素,造成部分企业职业健康检查率低,职业病诊断漏诊现象仍十分突出[5]。矽肺作为法定职业病其危害已经远远超出了个体健康的范畴,上升到社会层面,其防治工作应引起政府部门、企业领导和专业防治机构的重视。其中职业病防治专业机构要根据工作职责,积极做好职业健康检查、职业病的诊断、治疗、康复等具体实施工作;认真做好职业卫生安全监管和职业病工伤认定工作;不断提高企业职业病防治主体责任,积极争取政府及相关部门的支持,投入资金,增添先进设备,为保障职业健康作出贡献。
摘要：目的 探讨CT在矽肺诊断中与X线优势。方法 以2009年1月至2010年12月来罗定市人民医院行矽肺普查的149例人员为研究对象,分别行CT和X线检查,比较分析CT检查和X线检查在不同分期矽肺检出率及确诊矽肺患者的粉尘接触时间。结果 CT检查共确诊矽肺患者37例,检出率为24.83%,显著高于X线检查组(P<0.05),其中经CT检查确诊Ⅰ期矽肺17例,检出率为11.41%,显著高于X线检查组(P<0.05),两组Ⅱ、Ⅲ期矽肺检出率无显著性差异(P>0.05);CT检查确诊病例平均粉尘接触时间显著低于X线组确诊病例(P<0.01)。结论 CT在矽肺诊断中较X线具有分辨率高,对肺深部结节显示更加清晰,受周围组织影响小等优势,在矽肺的早期诊断中占有十分重要的意义。
关键词：CT,矽肺,诊断,X线,对比
参考文献
[1]李斌.矽肺的X线、CT诊断[J].中国社区医师:医学专业,2010,12(32):137.
[2]靳清汉,李庆海,万恩广,等.矽肺发病机理研究进展[J].济宁医学院学报,2008,31(4):332-334.
[3]张仲萍,孟兆瑞,岳良臣,等.尘肺的CT检查与X线胸片比较研究[J].实用放射学杂志,2005,21(7):710.
[4]赵新民,王一晨,白小寿.从分析3546张矽肺胸片质量看存在的主要问题[J].医学信息上旬刊,2010,23(17):3217-3218.
[5]杨爱萍,张钰.乡镇企业职业卫生工作状况调查分析[J].山西职工医学院学报,2010,20(4):62-64.
优势对比 篇9
1.1 一般资料
我院2006年8月到2007年12月共收治慢性乙型病毒性肝炎患者8 8例, 所有患者均符合2 0 0 0年西安会议修订的《病毒性肝炎防治方案》的诊断分型标准, 且慢性乙型病毒性肝炎具备以下标准: (1) HBs Ag、HBe Ag阳性; (2) HBV-DNA阳性; (3) 无黄疸。同时所有病例均排除以下可能存在的伴随诊断:肝纤维化、肝硬化、脂肪肝、肝细胞癌、HCV病毒感染、HIV病毒感染、药物性肝损害、自身免疫性肝病、YMDD变异, 并排除正在进行抗乙型肝炎病毒治疗的患者。其中男72例、女16例, 年龄20~60岁, 平均 (42.03±15.69) 岁, 治疗时间12~80d, 平均 (30.05±19.06) d。将患者随机平分成治疗组 (44例) 和对照组 (44例) 两组, 两组一般资料对比无显著性差异 (P>0.05) , 具有可比性。
1.2 治疗方法
对照组:单用拉米夫定 (葛兰素威康公司生产, 每片1 0 0 r a g) 100mg, 每天1次, 口服。治疗3个月为1疗程, 共治疗1个疗程。治疗组:在对照组治疗的基础上, 加用中药物, 药物组成:柴胡8 g, 当归、白芍、丹参、郁金、白术各10g, 鸡骨草、垂盆草各15g。纳差苔腻者加陈皮、鸡内金、炒二芽各10g;舌红少苔、口干不欲饮者加沙参15g, 麦冬、枸杞子各10g;黄疸呕恶者加茵陈30g, 黄芩、半夏各10g, 黄连6g;口苦便结者加熟大黄、槟榔、枳实各10g;胁痛喜叹息者加香附、延胡索、川楝子各1 0 g。每日1剂, 水煎, 早晚各服1次, 每次100~200m L。2周为1个疗程, 共治疗3个疗程。
1.3 疗效观察
显效:临床症状消失, 肝脾回缩, 肝功能恢复正常;有效:主要症状缓解, 肝脾肿大较前缩小, 肝功能好转;无效:主要症状及体征无改善, 肝功能异常。
2 结果
治疗组44例经过治疗后, 显效31例, 有效11例, 无效2例, 总有效率为94.4%。对照组44例中, 显效14例, 有效18例, 无效12例, 总有效率为72.7%。经统计学处理, 两组间总有效率有高度显著性差异 (P<0.0 1) , 治疗组疗效明显好于对照组, 具体情况见表1。
表1两组临床疗效比较
3 讨论
慢性乙型病毒性肝炎感染呈世界性流行, 全球约3.5亿人曾感染过此病, 每年约有1 0 0万人死于慢性乙型病毒性肝炎感染所致的肝衰竭、肝硬化和原发性肝细胞癌 (HCC) , 我国感染高流行区, 对一项684例慢性乙型肝炎的前瞻性研究表明, 慢性乙型肝炎患者发展为肝硬化的估计年发生率为2.2%。慢性乙型病毒性肝炎是HBV持续感染引起的肝慢性炎症坏死性疾病。HBV感染后主要通过机体对病毒的免疫应答而导致肝细胞损害。所以在治疗上既要抗病毒, 又要调整机体的免疫系统。西医认为, 乙型肝炎病毒侵入人体, 在肝细胞内复制, 释放病毒颗粒, 机体产生免疫反应, 造成组织损伤, 形成乙型病毒性肝炎。其中, 机体的免疫功能正常与否在发病过程中占主导作用。免疫反应正常, 表现为急性黄疽型肝炎;若免疫反应亢进, 乙肝表面抗体产生过多过早, 与乙肝表面抗原形成抗体过剩的免疫复合物, 局部组织过敏坏死, 就形成急性、亚急性重症肝炎。中医无慢性乙型病毒性肝炎这一病名, 根据其临床表现, 当归属于“黄疸”、“胁痛”、“积聚”、“臌胀”等病中。并且认为急性肝炎是由湿热外袭, 蕴积脾胃肝胆所致。而脾胃素虚, 或邪郁日久伤脾、肝郁久而伤脾、急性期过用寒凉清利之品, 损伤中阳导致脾胃亏虚是慢性乙肝发生的主要原因。病变由急性转为慢性或初起即显慢性过程者, 因脾虚不运, 湿浊内生, 湿郁久而化热, 气血不畅, 阳损及阴致肝气、肝阴不足。
治疗慢性病毒性乙肝最主要用抗病毒药物。而抗病毒治疗有效的标志为永久性HBV-DNA减少和HBe Ag的去除, 其结果与炎症坏死损伤的改善和传染性减少有关, 所以选择HBe Ag转阴作为疗效观察的主要指标是有临床意义的。拉米夫定是一种新的核苷类化合物, 具有抑制病毒的逆转录酶和D N A聚合酶的作用, 能明显地抑制H B V的复制, 有效快速地清除或降低血清H B V-DNA。但是, 拉米夫定对HBe Ag的转阴效果却不理想。由于拉米夫定单药抗病毒须长期用药, 而长期服用易诱导病毒变异 (其中最常见的为Y M D D变异) , 且停药后易复发。本文运用拉米夫定结合中药治疗慢性乙型病毒性肝炎取得较好疗效, 治疗有效率明显高于单纯采用拉米夫定的对照组 (94.4%vs72.7%) 。方中当归养血和血;白芍柔肝缓急;丹参活血化瘀、凉血清热;郁金行气解郁、利胆清心;白术健脾益气燥湿;鸡骨草、垂盆草清热解毒。诸药合用, 共奏柔肝健脾、益气祛邪、清热解毒、活血止痛之功。陈皮、鸡内金、炒二芽有活血散结、麦冬、枸杞子理气解郁;香附、延胡索、川楝子益气健脾、滋养肝肾、扶助正气功能。
摘要：目的观察中医联合拉米夫定治疗慢性乙型病毒性肝炎的临床疗效。方法治疗组44例中药联合拉米夫定治疗, 对照组40例单用拉米夫定治疗。结果两组各项症状体征显著改善, 治疗组治疗有效率明显高于对照组 (94.4%vs72.7%) 。结论中西药治疗慢性病毒性乙肝疗效全面, 兼具抗病毒、保肝、调整免疫机能, 效果是比较理想的, 值得临床推广。
关键词：慢性乙型肝炎,病毒性,拉米夫定,中药
参考文献
优势对比 篇10
DNA计算[1,2,3]是一门近几年才兴起的前沿学科,而密码学则是作为用于保护数据安全的工具从古老的凯撒密码到现代密码学逾期将近两千余年。两个看似没有联系的学科在现代技术下呈现越来越紧密的联系。
密码学技术是信息安全技术的核心,主要由密码编码技术和密码分析技术两个分支组成[4,5]。传统经典密码学和在其基础上发展起来的现代密码学,其加密解密过程,以及安全性都是基于数学难题,除一次一密外其他的密码系统都只具有计算安全性,如果攻击者有足够的计算能力,就可以破译这些密码。但传统密码在算法和理论上都是相当成熟的。
量子密码是一个全新的概念[6],它依赖于物理学的理论基础作为密码的安全模式,简单说就是基于单个光子和它们固有的量子属性来研究开发比较先进安全的全新密码系统[7]。因为量子系统在不干扰系统的情况下是不可能测定该系统的量子状态的,同时由Heisenberg测不准原理几乎可以保证,量子密码学成为不可破译的密码。
DNA密码是近几年伴随着DNA计算的研究而出现的密码学新领域。其特点是以DNA为信息载体,以现代生物技术为实现工具,挖掘DNA固有的高储存密度和高并行性低消耗等优点,有很多人相信其将有可能与传统密码学,量子密码学并列成为密码学的三大分支[8,9,10]。但是要想与发展成熟的传统密码和理论较完善的量子密码并驾齐驱还是要经过长期的理论构架和实践操作,现阶段学术界对DNA密码的研究也在逐渐展开[11,12,13,14,15]。
1 现代密码学和量子密码学
1.1 密码学概念
将一个加密系统采用的基本工作方式叫做密码体制。构成一个密码体制的两个基本要素是密码算法和密钥。一个密码体密码体制通常有五部分组成:明文空间U;密文空间L;密钥空间K,k=<Ke,Kd>(Ke是加密密钥,Kd是解密密钥);加密算法E;解密算法D。
明文m∈U,密钥k=<Ke,Kd>∈K,则加密C=EKe(m)∈K,解密m=EKd(C)∈U。
1.2 现代密码学
现代密码学是在经典密码学或称之为传统密码学的基础上发展起来的。传统密码学基于Non-Polynomial Time Complete(NP-C)问题之类的各种数学困难问题,但无论是经典密码学还是现代密码学,其安全性都依赖于一种“智慧”,即尚未发现其安全缺陷便认为其是安全的。为了打破“构建方案、攻破方案”这一循环,现代密码学基于更严格和更科学的基础。
在现代密码学中发展完善且运用广泛的主要是:对称密码、公钥密码等。
1.3 量子密码学
1.3.1 量子密码学概念
用物理学知识开发出的不能被破获的新密码系统就叫量子密码,由量子为信息载体,经由量子信道传送。不同于基于数学难题的传统密码,量子密码是一个全新的概念,它依赖于物理学的理论,特别是量子物理学作为密码的安全模式,简言之就是基于单个光子和它们固有的量子属性来研究开发的密码系统。
1.3.2 量子密码学的实现过程
量子密码的传送程序大致为:现在地面发射加密的量子数据和信息,再通过大气层发送量子信号,然后由卫星接收信号再并转发到地面的各个接受目标。
1.3.3 量子密码学的优势
量子密码学的安全性建立在量子物理学基础上,即使攻击者拥有强大的计算能力也无法攻破对计算破解方法免疫的量子密码。物理法则保证了这个量子信道的安全性。
量子密码的安全性是基于Heisenberg的测不准原理、量子不可克隆原理和单光子不可分割性,遵从物理学规律,是无条件安全的。在量子密码学中用光量子传递数据和信息,如果被监听者插入或截取信息,攻击者不可能在未被发觉的情况下破译密码,从而保证了密码使用的安全性。
1.3.4 量子密码学的难题
由量子密码学的实现过程可见,量子密码学的研究和使用有一下难题需要解决:
1)低温状态下加密技术;
2)加密速度问题;
3)卫星的吸收问题。
2 DNA密码
2.1 DNA密码学概念
DNA密码是密码学中新生的密码,要了解DNA密码必须先对DNA计算和DNA生物技术有一定的了解。
由Aldeman在1994年首次利用现代分子技术,提出并解决了哈密顿路径问题的DNA计算方法,并成功进行试验后,DNA算法被广泛运用与解决NP问题中。这门学科解决问题的过程可以简化叙述为:
1)对于特定问题,将问题中的相关数据编码为DNA链。
2)在适宜的条件下,将1)中的DNA链的若干拷贝在溶液中混合。根据碱基配对原则,溶液中的短链将自组装结合为长链。
3)反应结束后,通过PCR扩增、磁珠分离等实验技术,筛选出满足一定条件的反应结果,即为所求的问题结果。
DNA密码虽然是在DNA计算基础上诞生的,但二者有明显不同,区别是:DNA计算是用DNA技术解决数学难题,而在DNA密码中,所谓的生物学难题却是用来作为DNA密码系统的安全依据[16,17]。
2.2 DNA密码实现过程
DNA密码系统总体方案如下:
步骤A密钥生成。此步骤中生成由信息的发送者和接收者分别掌握的加密钥和解密钥。一般设计一段DNA序列作为加密和解密信息的引物序列,或将其设计成为由Watson-Crick互补配对的一对探针集合等。
步骤B加密。将要传送的明文信息制作成为密文,1)需将明文信息进行数据预处理:选择编码方式将具体明文转化成为数据信息。本文使用DNA编码方式,将DNA核苷酸看作是四进制编码,用三位核苷酸表示一个字母,如字母A则以CGA表示,字母B则有核苷酸序列CCA表示。2)制作消息序列:将由1)制得的DNA消息序列前后各链接上有20个核苷酸的5′和3′引物。
步骤C信息传送。用超声波把人类基因序列粉碎成为长度为50~100的核苷酸双链,并变性成单链,作为冗余的DNA使用,在将含有信息的DNA序列混杂到其中,喷到传送载体上形成无色的微点,在通过普通的非保密途径传送,由于制作材料普片,可以保证大规模使用,增加了传送的成功率。
步骤D解密。接收方和发送方共享编码方式和引物信息。当接收方接收到含有消息DNA序列的传送载体后,提取微点中的DNA,用已有的引物对DNA微点中的消息序列进行PCR扩增,再通过测序得出消息DNA序列。再根据预先约定的编码方式还原出明文。
2.3 DNA密码当前面临的主要问题
1)缺乏相关理论支持。至今DNA密码还没有建立起相应的理论,DNA密码的实现模型是什么,安全依据在哪里,具体应该如何实现等都尚未解决,也正是因为如此现阶段难以产生适合使用的DNA密码方案。
2)实现困难,代价高昂。在已有的方案中,加密解密阶段往往要人工合成消息DNA序列,进行PCR扩增,对DNA序列经行测序等生物实验。这必然要求在装备精良的生物实验室进行,从而限制了DNA密码在实际操作中的使用。
2.4 DNA密码的优势
DNA密码的继传统密码和量子密码以后诞生,必然要有其独特的区别和优势,如
1)利用DNA所具有的体积小的特征,实现纳米级的存储;
2)利用DNA的超大规模并行特性,实现加密解密的快速化;
3)利用人类还不能破解但是可以使用的生物学难题,作为DNA密码的安全依据[11,12],以实现能够抵抗量子攻击的新型密码系统;
4)在实际运用方面,由于DNA密码对实时性要求不高,但可以大规模进行数据加密、安全数据存储、身份认证、数字签名和信息隐藏等密码学应用中可以有独特的发展;
5)由于DNA微点不易被发现,就算密文被发现截取,也不易对未知的DNA混合物进行测序,所以消息序列不易被发现,从而保证了安全性。
2.5 DNA密码的缺陷
DNA密码的不足可以分为:DNA计算技术的发展不足;DNA密码学运用上的先天缺陷;DNA密码在实现上的困难三个大方面:
1)DNA计算技术的发展不足
首先,目前所建立的每一种DNA计算模型只能解决一类问题(以NP-完全问题为主),而没有像电子计算机那样的统一处理问题的模型,其距离通用性还有很大差距;
其次,在已经建立的DNA计算模型中,大多数问题存在着所谓的“解空间指数爆炸问题”,即随着问题规模的增大,所需要的DNA分子数量成指数阶地剧增。DNA分子虽然体积微小,但是可用的分子毕竟有限。
再次,一些模型中,反应过程中需要人为参与反应步骤过多,削减了DNA计算被大规模应用的可能性;
最后,在目前的DNA计算实现运算模块现有成果中,若想将反应结果投入下一次运算,往往需要人为再处理加工后才能进行下一步,无法自动进行。这是限制目前DNA计算发展的本质困难。
2)DNA密码学运用上的先天缺陷
首先,不能代替传统密码学独立使用。DNA密码的设计不易改变,相当于一次一密,在反复利用上不够灵活。
其次,DNA计算技术的成果不能直接应用到DNA密码学的设计和研发使用中。
最后,DNA编码直接影响到DNA密码的加密解密过程的准确性和破译的难易程度。
3)DNA密码在实现上的困难
由前文介绍可知DNA密码加密和解密的过程,以及密文密钥的设计,可见:
首先,DNA密码从设计到加密解密都需要在在一个设备精良的生物实验室,耗费巨大代价高昂,不易普遍使用。
其次,DNA密码只能用物理方法传送。特别是作为密文的载体、密钥的引物等,而编码方式和生物条件等也可以通过信息传送。但现在使用的主要使用电子计算机而不是DNA计算机,但这又同时保证了在信息屏蔽时密码的使用。
最后,如何保证使用的载体不被破坏污染,从而达到信息传递的准确性。
3 DNA密码对比传统密码和量子密码
DNA密码学、传统密码学、量子密码学这三类密码学建立在不同的学科基础上,从理论到实现方式再到安全依据均不同。由于本文主要探讨DNA密码的优劣,下面就将DNA密码学与后两种一一对比。
3.1 DNA密码与传统密码的区别
1)理论基础方面,传统密码学是基于Non-Polynomia Time Complete(NP-C)问题之类的各种数学困难问题,DNA密码学以DNA为信息载体以现代生物学技术为实现工具;
2)传统密码以计算机芯片为存储媒介,DNA密码以DNA链或DNA芯片为存储媒介;
3)存储能力方面,传统媒介1g硅芯片可存储16MB,而1g DNA可存储108TB;
4)传统密码以串行运算为主,而DNA密码在DNA并发反应下具备并行运算能力;
5)安全性方面,传统密码多基于困难数学问题,而DNA密码的安全性还可以依赖于生物学困难问题。
3.2 DNA密码与量子密码学的区别
1)理论基础方面,量子密码学基于量子物理学,DNA密码基于现代分子生物学;
2)传送方面,量子密码学由量子为信息载体,经由量子信道传送,DNA密码以DNA为载体,经由物理过程传送;
3)安全性方面,量子密码学依据Heisenberg测不准原理成为不可破译的密码,DNA密码主要是以生物学技术的局限性为安全依据。
4 DNA密码实用性
既然DNA密码不能取代传统密码成为现在可以独立的大规模使用的密码学,那么作为完善和补益,DNA密码在现阶段可以有以下尝试:
1)DNA密码可以储存传统密码学中一次一密乱码本;
2)在公钥密码中可以用来构造陷门单向函数;
3)目前已经在隐写术中取得成功的前例;
4)由DNA的生物特性可以制成生物认证码;
5)利用DNA的超高容量的储存密度以及其生物特性,可以尝试解决我国庞大的居民身份管理系统,并运用于身份识别。
5 DNA密码的发展与展望
由上文可见,DNA密码现阶段不适合取代传统密码学独立使用,如何与传统密码系统、量子密码系统结合使用,从而建立成为一种混合的新型密码系统,使得此密码系统具有:
1)传统密码学或量子密码学已经颇为成熟和完善的理论基础;
2)保留DNA密码的优势:超大规模计算并行性,超高容量的存储密度,超低的能量消耗;
3)具有DNA密码或量子密码在安全性上的优势,对计算免疫;
4)具体操作时能保持传统密码易于操作,反复使用的优势。
虽然这种新型密码体系过于理想化,无论是在理论的建立、体系的设计、具体实践中都必将困难重重,甚至由于过于复杂而不适用于现代的信息加密传输,但在对其的研究过程中未必不会触类旁通的产生新的密码体系,或对现有的密码体系做出补益和完善。
摘要：DNA密码是近年来伴随着DNA计算而出现的密码学新领域。本文简要介绍了DNA密码学、传统密码学、量子密码学。从三者的基本概念、理论基础、具体操作过程、安全依据和现阶段的发展成果以及不足着手,通过对比得出DNA密码学相较与传统密码学和量子密码学的优势和不足并分析存在问题的原因。然后给出DNA密码学在实际运用中已经取得的成果和未来可能发展的方向。最后做出展望提出结合三种密码学的优势建立新的混合型密码学体系的构想。