天津地区(精选11篇)
天津地区 篇1
摘要:草坪蒸散研究是草坪节水的基础。草坪蒸散直接反映草坪水分需求, 是草坪水分管理的一个基本依据。本文对不同灌水处理下高羊茅和白三叶两种草坪草整个生长季蒸散量的测定, 探究出天津滨海地区草坪的耗水规律。
关键词:草坪,灌溉,节水
影响草坪蒸散的因素非常多, 土壤气候等环境因素的影响力很大, 不同地理环境下同种草坪的蒸散量相差很大, 同一地区, 不同草种、同一草种的不同品种的草坪蒸散量也有差异.因此, 了解当地环境下的草坪蒸散量是制定合理的灌溉制度的前提, 从而最终达到节水灌溉的目的。
有效降雨量的计算以最大降雨入渗率为依据, 最大降雨入渗率与降雨强度、土壤类型和地面坡度有关, 通常用mm/d表示, 壤土最大降雨入渗率为40mm/d (杨建国, 2005) 。因此在本试验中连续降雨量小于≤40mm均为有效降水, 连续降雨量≥40mm则有效降雨量为40mm。具体见表1:
1 不同灌水处理对草坪生长发育的影响
1.1 高羊茅
在4个水分处理中, 8月份的草屑蓄积量和含水量在全年都是最大的, 这主要与8月份得降雨量比较大有关, 大量降雨能够提高草坪草的含水量, 极大的促进草坪的生长。11月份草屑含水量最低, 一方面是由于降雨较少, 另一方面与草坪的生理活动减弱有关。W1, W2之间、W3, W4之间全年的草屑含水量差异不显著 (P>0.05) , 8月份在不同水分处理下都有全年的最大值, 这可能与8月份降雨量较大有关。
1.2 白三叶
草坪层高和叶面积都是随灌水量的增加而增大, 而且都是在8月份出现最大值。除了11月份以外, W1、W2之间的草坪层高没有显著性差异, 除了8月份以外, W3、W4之间无显著性差异 (P>0.05) 。
地上和地下生物量都是随着灌水的增大而增加, 而根茎比正好相反, 水分梯度越高, 根茎比越低。说明供水越充足, 植物的根系越发达;在水分限制情况下, 植物必须减少地上生物量以减少蒸散, 增加地下生物量以提高根系吸水效能。
2 不同灌水处理对草坪生理指标的影响
2.1 不同灌水处理对草坪草叶绿素含量的影响
在测定的3个月中高羊茅和白三叶的chla含量、chlb含量以及叶绿素总含量chlt基本上都是随着灌溉量的增加而增大的。高羊茅和白三叶W1与W2之间的chla、chlb、和chlt都无显著差异 (P>0.05) 。高羊茅在W1、W2水分条件下, chla、chlb、和chl含量都显著大于W3、W4。白三叶在四种水分条件下, 叶绿素含量的差异性不如高羊茅明显。
2.2 不同灌溉量对草坪草根系活力的影响
总体上草坪的根系总吸收面积是随灌溉量的增加而增大的, 说明灌溉促进根系的发育, 根系的总吸收面积也随之增大。但是在W1水分处理下根系总吸收面积和活跃吸收面积都小于W2, 说明草坪灌溉量并非越大越好, 灌溉量过大会降低土壤的通气性, 而影响草坪根系的呼吸和活力。
2.3 不同灌水处理对草坪光合蒸腾的影响
高羊茅和白三叶各月不同灌水处理之间的光合蒸腾以及气孔导度变化规律基本一致, 都是随着灌水量的增加而增大。只有5月份, 高羊茅在W3水分处理下的蒸腾速率小于W4。8月份有光合和蒸腾的最大值, 这可能与8月份是全年间降雨量最大有关, 降雨量大使植物生长旺盛, 叶绿素含量比较高从而光合蒸腾值比较大。而白三叶不同水分处理之间的光和速率值差异更明显一些。
3 草坪灌溉制度
在天津滨海地区, 高羊茅草坪整个生长季的灌溉定额为746.27mm, 灌溉次数为19次。白三叶草坪整个生长季的灌溉定额为1848.20mm, 灌溉次数为26次。
天津泰达的园林绿化绝大部分都采用回填土法即客土法, 中间用炉渣隔开, 炉渣下面铺有排盐管 (图1) 。回填客土的深度因绿化要求高低而不同, 一些要求比较高的绿地如公园一般回填土为90~100cm。试验地高羊茅草坪回填土深度为100cm.;白三叶回填土深度60cm左右, 其他结构一样。具体如下图:
天津地区 篇2
天津地区致癌风险的预期寿命损失分析
预期寿命损失是健康风险评价统一的指标.本文根据天津的人口统计数据和有关资料求算了天津地区特定致癌风险条件下预期寿命损失.结果表明,单位致癌风险(10-5)的.污染物暴露下,天津地区男性和女性平均预期寿命损失分别为58.47min和66.82 min.同时发现本底癌症发病率是预期寿命损失的决定因素,而相关参数对结果影响较小.
作 者:杨宇 胡建英 陶澍 YANG Yu HU Jianying TAO Shu 作者单位:北京大学环境学院,地表过程分析与模拟教育部重点实验室,北京,100871刊 名:环境科学 ISTIC PKU英文刊名:ENVIRONMENTAL SCIENCE年,卷(期):200526(1)分类号:X18关键词:预期寿命损失 污染 风险分析 癌症
天津地区 篇3
摘 要:气象数据的统计结果显示:天津地区的汉沽、北辰、宝坻、蓟县4个葡萄产区的4—10月活动积温为3 580~3 700 ℃,能够满足不同成熟期酿酒葡萄品种对热量的需求; 4个产区4—10月份活动积温差距小,无法进行葡萄品种气候区域划分;7—9月份的水热系数值K=1.4~1.8,8~9月份K=1.2~1.6,说明天津地区是酿酒葡萄种植的优良产区。但是7、8月份尤其是7月下旬至8月上旬,全年温度最高,降雨量最大,日照时数最低;高温高湿低光照限制了葡萄品质形成,为病害的发生与流行提供了有利条件,这是品种引进筛选中首先和必须考虑的。
关键词:天津地区;酿酒葡萄品种;气候区域化
中图分类号:S663.1 文献标识码:A DOI 编码:10.3969/j.issn.1006-6500.2016.03.031
国际的酿酒葡萄区域化研究早于我国,始自20世纪40年代,至今已日臻完善。我国关于酿酒葡萄气候区划的主要工作始于1992年,20多年来,我国学者在酿酒葡萄区划方面做了很多研究工作,随着理论水平的提高和先进技术手段的应用,酿酒葡萄区划指标也从单一引用国外区划指标发展成以中国自身气候特点为基础的新指标体系。
葡萄区域化栽培的目的是,将不同的葡萄品种栽培在适宜的地方,以获得优质高效和具有市场竞争力的产品。不同的葡萄品种对环境要求不一致,在符合该品种生态要素需求的区域发育良好。我国酿酒葡萄生产正朝着区域化、良种化、无病毒化和栽培技术规范化方向发展,经过长期的历史和自然选择,全国从东到西、从南到北逐步形成了东北、胶东半岛、燕山南麓、怀涿盆地、黄土高原、贺兰山、河西走廊、新疆、西南、黄河故道10个著名产区。天津地区是我国著名的酿酒葡萄产区,为了与国际产地葡萄酒在科研和生产内容上的接轨,使酿酒葡萄品种的特性、天津地区气候资源的潜力得到充分发挥,生产出具有典型特色的产地葡萄酒系列产品,创立名牌产品,笔者开展了天津地区气候条件与酿酒葡萄品种选择的研究,以期解决天津产地葡萄酒生产中最关键的问题。
1 数据和方法
1.1 数据来源
数据来源为天津市气象局物候中心提供的天津地区的气象要素值。
1.2 分析方法
根据天津市气象局物候中心提供的数据:月平均气温、月≥10 ℃的活动积温、月≥10 ℃的天数、月平均昼夜温差、月降水量、月日照时数、月日照百分率,分析温度、光照、降水量等主要气象要素对酿酒葡萄生长发育的影响。
2 结果与分析
2.1 温 度
2.1.1 葡萄成熟期与活动积温、生长天数的关系 葡萄植株对热量的需求差异较大,不同成熟期的品种从萌芽开始至浆果完全成熟对活动积温及≥10 ℃天数的要求不一样(表1)。
以活动积温和≥10 ℃的天数为热量第一指标,根据葡萄植物生长特性对热量的积温需求以及生长天数的要求,根据表1可以确定某地区适于栽培的品种类型,但是在天津地区酿酒葡萄生产中应考虑到以下几点:(1)每年的积温量可能偏离多年平均值;(2)天津地区不同于西部产区,在浆果生长发育的7、8月份,阴雨天较多,温度高,昼夜温差小,树体光合作用受到影响,贮藏物质少,秋季在葡萄采摘后,应有一段温度≥20 ℃的时期,便于树体光合作用,恢复树势,贮藏部分营养,以利于越冬。因此,为保证一个品种能够在该地区栽植成功,其多年活动积温的平均值应高于它所需积温热量的200 ℃以上。
2.1.2 天津酿酒葡萄产区活动积温 根据热量状况,可以确定某一地区适于栽培的品种。一般当温度≥10 ℃时,欧亚种葡萄才能开始生长。当一个地区的活动积温不足时,葡萄无法正常成熟。因此,活动积温是选择酿酒葡萄品种的关键气象因素。在天津地区,每年葡萄开始萌芽的季节为4月份,埋土防寒始于11月初,露地葡萄采摘季节主要集中于8月底至10月中,为更确切体现葡萄的完整生长热量需求,对天津主要地区葡萄生长地区的活动积温研究范围定为4—10月。
根据天津主要酿酒葡萄产区近30年月≥10 ℃活动积温状况看,其年活动积温为3 580~3 700 ℃之间(图1),与表1比较,该积温量均大于极晚熟品种所需要的3 500 ℃的积温量,因此,能够满足不同成熟期酿酒葡萄品种对积温的需求。
蓟县、宝坻、北辰、汉沽4个葡萄产区地形、地貌、海拔高度区别较大,蓟县为山区,其它3个产区为平原地区。4个产区中活动积温最低的为宝坻区,积温量为3 588.3 ℃,属于平原地区;活动积温最高的为汉沽,积温量为3 693.8 ℃,属于滨海平原。从积温量来看,两个产区能够满足早、中、晚不同成熟期酿酒葡萄的积温需求,虽然相差105.5 ℃,但是对不同成熟期的酿酒葡萄品种选择没有影响。综上所述,从理论上讲以活动积温作为天津地区气候区域化的指标意义不大,从栽培生产来看也没有实际价值。
2.1.3 天津酿酒葡萄产区活动积温天数 欧阳寿如先生根据我国实际情况,提出了以采收期时间确定葡萄成熟期的方法(表2),该法不但简便,易掌握,且符合现实酿酒葡萄生产。
从图2可以看出,4个产区≥10 ℃的天数均为210 d左右,超过极晚熟酿酒葡萄品种生长所需天数150~170 d。在葡萄生长和果实膨大着色成熟期,5—9月未出现温度<10 ℃的情况,4月和10月只有极少数天气气温<10 ℃,葡萄在该阶段未受到极端低温天气的影响。
(1)月均温。月均温反映了一个地区的气温变化趋势。天津地区春季气温回升快,葡萄萌芽期至开花期的时间短,减少了冬季贮藏营养的消耗,利于开花期向营养期的转化。天津地区葡萄成熟时期为7—9月,最热月7月份平均温度均高于26.0 ℃(图3)。与世界优质酿酒葡萄产区相比,天津产区最热月温度偏高,温度过高是造成天津地区葡萄果实酸度低,浆果色泽和果实成分细腻性较差的主要因素。
(2)昼夜温差。昼夜温差也是影响葡萄品质的重要因素。天津的立秋时间在每年的8月7—8日,立秋后天气变高,进入8月底,夜间温度基本在20 ℃以下,昼夜温差加大,进入9、10月份,昼夜温差基本都在10 ℃以上(图4),因此立秋至10月上旬是葡萄品质形成的关键时期。美国学者认为夜间15~20 ℃有利于葡萄着色,使葡萄具有均衡的糖酸比、pH值以及香气物质。汉沽产区由于濒临海洋,昼夜温差较其它产区变化较为和缓。
2.2 水 分
葡萄根系吸收的水分及在其体内的装运量对葡萄的生长和果实的成熟有着非常重要的影响。葡萄对水分的吸收在生长初期最多,在花期前减少,至花期达到最低值,过了花期又逐渐增多,在果实成熟时期到达顶峰后,逐渐减少。如果在花期水分大则会影响授粉,在果实成熟采收期水分大不但会影响葡萄的品质,也会造成大面积病害发生流行。
(1)降水量。天津地区4个酿酒葡萄种植地区在葡萄生长的4—10月降水量在500~600 mm之间,从北部山区的蓟县到东南沿海的汉沽平原,降雨量由多变少(图5)。北部山区蓟县地处燕山南麓,阻挡暖湿气流,故北部山区降水量最大,宝坻区距离蓟县山区较近,降雨量次之,北辰与汉沽降雨量偏少。在酿酒葡萄生长发育期,蓟县产区5—9月份的月均降雨量多于其它3个酿酒葡萄产区。
从降雨量分布来看,以7、8两月降雨量最大,7—8月份降雨量占全年降水量的55%~60%,比例最大,并且7—8月份气温最高,高湿高温常常引起葡萄病虫害严重发生。8月7—8日立秋后,降雨量和气温下降较为明显,湿热天气退去,8月中旬至9月底是葡萄生长发育适宜的季节,选择成熟期位于该段时间的酿酒葡萄品种是获得理想品质和效益的关键因素。
(2)水热系数。温度和降水是影响葡萄生长发育的两个重要因素,而且交互影响。为了更好地体现温度和降雨量对葡萄生长的双重影响,前苏联气象学家谢良尼诺夫提出了水热系数(K),计算公式为:
K=∑p/∑t×10
式中,∑p为大于10 ℃时的降雨量,∑t为大于10 ℃时的活动积温。K<0.5时,葡萄园需要灌溉,K在0.5~1.0时,葡萄湿润不足,K在1.0~2.0时,葡萄湿润足够,K>2时,葡萄湿润过度。
达维塔雅认为:采收前两个月(即葡萄生殖期)的水热系数K<1时,葡萄酿酒的酒质最优,K<1.5时,葡萄酿酒的酒质优良,K在1.5~2.5之间时,葡萄酿酒的酒质一般。
在葡萄发育成熟期,7—9月份4个葡萄种植区域的K值在1.5~1.9之间,北辰和汉沽K值≤1.5,具有酿造优质葡萄酒的潜势,蓟县、宝坻K值>1.5,只能生产质量中等的葡萄酒(图6)。对于蓟县山区来说,应注意选择山坡地和沙(砂)质土壤,以利于多余水分的排出,获得质量优良的酿酒葡萄。另外,8—9月份K值与7—9月份K值相比,具有减小的趋势,说明在天津地区选择酿酒葡萄品种时,成熟期越晚越好。天津地区所筛选的酿酒葡萄品种的采收期都在9月中旬至10月上旬,因此,采用8—9月K值比用7—9月K值更切合实际。
2.3 光 照
天津地区4个主要酿酒葡萄种植产区4—10月份的日照时数累计值均大于1 490 h,能够满足酿酒葡萄对光照的需求。4—10月份,以5月份光照时数最长,5月底至6月初是天津地区酿酒葡萄品种花期,该期光照充足,利于葡萄正常开花,授粉受精,坐果良好;7—8月份虽然白昼时间长,但日照时数却是葡萄生长季节最低月份,这主要与7—8月份适值雨季,阴雨天较多有关;9月份日照时数增加,主要源于降雨量减少,天气晴朗(图7)。
在4—10月份,葡萄的生长季节,天津4个主要酿酒葡萄产区4—6月份的日照百分率均大于50%以上;7—8月份是日照百分率最低的月份,只有汉沽区日照百分率在50%左右,其它3个地区全部低于50%,较低的光照与该地区的高温高湿叠加在一起,促进了病虫害的发生,降低了光合作用,对葡萄生产造成了不利影响;进入9—10月份,日照百分率迅速升高,4个酿酒葡萄产区的日照百分率均大于56%,该时间段正值晚熟酿酒葡萄果实成熟期,光照的增加促进了果实糖分、香气和色泽的积累(图8)。
3 结论与讨论
(1) 4个酿酒葡萄产区的年活动积温为3 580~3 700 ℃之间,超过极晚熟酿酒葡萄品种3 500 ℃的积温需求,4个产区≥10 ℃的天数均为210 d左右,超过极晚熟酿酒葡萄品种生长所需天数150~170 d,因此,活动积温和生长天数不是天津地区酿酒葡萄地理区域化的限制因子,天津地区能够种植不同成熟期酿酒葡萄品种。另外,天津4个酿酒葡萄产区的活动积温差距小,以积温进行气候区域划分没有实际意义,生产实际也证明了这一点。
(2) 在天津地区,8月7—8日立秋后天气变高,降雨减少,8月底至10月份夜间温度基本在20 ℃以下,昼夜温差加大,是葡萄品质形成的关键时期。
(3) 7—9月份,4个葡萄种植区域的K值在1.5~1.9,北辰和汉沽K值≤1.5,具有酿造优质葡萄酒的潜势,蓟县、宝坻K值>1.5,只能生产质量中等的葡萄酒。另外,8—9月份K值与7—9月份K值相比,具有减小的趋势,说明在天津地区选择酿酒葡萄品种时,成熟期越晚越好。
(4) 在酿酒葡萄主要生长发育期,蓟县酿酒葡萄产区的降雨量、日照时数和日照百分率均低于其它3个酿酒葡萄产区,因此,对于蓟县山区来说,应注意选择沙(砂)质土壤,以利于多余水分的排出,选择向阳坡地或湖面附近山地种植酿酒葡萄,以利于增加光照量,获得质量优良的酿酒葡萄原料。
(5) 国际酿酒葡萄品种的原产地绝大多数为地中海地区,该地区属于典型的地中海海洋气候,夏季干燥凉爽,冬季多雨温和,与之截然不同的是天津地区属于典型的大陆性气候,夏季高温高湿,冬季寒冷干燥,因此,夏季防病和冬季防寒是引进国际酿酒葡萄名种时必须考虑的农业措施。
(6) 冬季防寒主要通过埋土和灌溉冻水来解决,与张家口地区、西北地区相比,天津地区冬季较为温和,只要防寒措施得当,葡萄冬季冻害一般不发生;与冻害相比,天津地区夏季高温高湿造成的病害发生严重或大流行是限制天津酿酒葡萄栽培的最主要因素。因此,选择晚熟或极晚熟的酿酒葡萄品种,使果实成熟期避开高温高湿季节是天津地区种植酿酒葡萄成功的保障。
参考文献:
[1] 欧阳寿如.葡萄的品种及其研究[M].太原:山西人民出版社,1980.
[2] WINKLER A J,COOK J A,KLIEVER W M,et al. General viticulture[M].Berkley: University of California Press,1974.
[3] 贺普超,罗国光.葡萄学[M].北京:中国农业出版社,1994.
[4] 李瑞萍.葡萄产量与气象条件的关系[J].山西农业科学,2006(3): 40-42.
[5] 李纪明.葡萄品种与酒种区划的指标问题[J].葡萄栽培与酿酒,1992(4) :16-19.
[6] 岳朝阳,孔婷婷,张新平,等. 新疆玛纳斯县酿酒葡萄根区土壤养分分析[J].河南农业科学,2015(7):57-60.
[7] 张振文,刘延琳,惠竹梅.葡萄与葡萄酒种气候区域化[J] .陕西农业科学,2002(5):7-10.
[8] 王云中,韩忻彦,张建成,等. 水分胁迫下葡萄叶片中几种物质含量的变化[J]. 华北农学报,2003(4): 72-75.
[9] 罗国光,吴晓云,冷平.华北酿酒葡萄气候区划指标的筛选与气候分区[J].园艺学报,2001,28(6):487-496.
[10] 李华,火兴三.中国酿酒葡萄气候区划的水分指标[J].生态学杂志,2006,25(9):1124-1128.
[11] 李华,火兴三..酿酒葡萄区划热量指标的研究[J].西北农林科技大学学报(自然科学版),2006,34(12):69-73.
[12] 李华,兰玉芳,王华.京津唐地区酿酒葡萄气候区划研究[J].西北农林科技大学学报(自然科学版),2011,39 (9):159-166.
[13] 王秀芬,李敬川,张东风,等.怀来葡萄产区主要气象因子评价研究[J].河北林业科技,2014(5/6):69-70,85.
[14] 欧阳寿如.葡萄品种和栽培技术文选[M].北京:中国农业出版社,2004.
[15] 李会,刘恒新.优质酿酒葡萄新品种及引进的建议[J].内蒙古农业科技,2013(3):125-127.
[16] 张福庆,李巍,田卫东,等.玫瑰香葡萄品种特性与汉沽产地分析[J].中外葡萄与葡萄酒,2007(5):39-42.
天津地区知识产权司法保护概论 篇4
基本情况
(一) 近十年概览
天津地区法院与我国其他地区法院一样, 对知识产权的司法保护, 包括刑事司法保护, 民事司法保护和通过行政审判对行政执法决定的司法审查进行保护。其中知识产权民事案件的数量最多, 专业性以及跨地区、跨国程度较高。
天津高级人民法院历年的工作报告公布数据表明, 天津市各级法院审理或审结知识产权纠纷案件, 2000年是95件, 2001年是195件, 2003年是194件, 2006年是149件, 2007年是205件, 2008年是225件, 2009年是267件。从该组数据可以看出, 近10年来, 天津地区受理的知识产权案件总体呈上升趋势。
(二) 现状
2009年, 法院共受理知识产权民事纠纷案件304件, 比上年增长31.0%;共审结涉及知识产权犯罪的刑事案件10件, 比去年上升11.1%;新收一审涉知识产权行政案件2件, 审结2件, 分别比去年减少33.3%和33.3%。案件类型涉及专利权、著作权、商标权、技术合同纠纷等。从上述数据可以看出, 天津市知识产权审判工作呈现“两升一降”的形势, 即知识产权民事纠纷案件和涉及知识产权犯罪的形势案件呈上升趋势, 新收一审涉及知识产权行政案件呈下降趋势。
随着知识产权案件数量的激增, 网络著作权、网络域名、不正当竞争、特许经营、驰名商标认定、申请诉前临时措施和确认不侵权、植物新品种权属纠纷等新类型案件不断涌现, 以及社会关注度高的大案、要案出现, 对审判工作提出了更高要求。由于多年的审判经验积累, 大大提高了天津地区处理重大、复杂、疑难和新型案件的能力。2010年4月, 最高人民法院选定并印发《2009年中国法院知识产权司法保护10大案件和50件典型案例》, 其中有两例由天津地区的法院审理, 分别是米其林集团总公司诉天津米其林电动自行车有限公司侵犯商标专用权纠纷案[天津市第二中级人民法院 (2008) 二中民三初字第3号民事判决书]和厦门正新橡胶工业有限公司诉天津豪文科技有限公司、正新轮胎 (台湾) 控股集团有限公司擅自使用他人企业名称纠纷案[天津市第二中级人民法院 (2008) 二中民三初字第78号民事调解书]。
地域管辖
最高人民法院《关于全面加强知识产权审判工作为建设创新型国家提供司法保障的意见》指出, 知识产权民事案件原则上由中级以上法院一审, 案件数量较多审理压力大的地方, 可以通过高级法院报请最高法院指定部分基层法院管辖部分知识产权案件。
按照最高人民法院的要求, 天津市高级人民法院以及两个中级人民法院于1995年6月在全国较早设立了知识产权审判庭, 专门审理专利、商标、著作权、技术合同、不正当竞争等知识产权民事纠纷案件。2001年7月, 根据《天津市高级人民法院关于指定天津经济技术开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》, 指定天津经济技术开发区人民法院 (现天津市滨海新区人民法院) 审理部分一审知识产权纠纷案件。2007年9月经最高人民法院批准, 授权天津经济技术开发区人民法院跨行政区域管辖塘沽区、汉沽区、大港区、天津经济技术开发区、天津港保税区 (不含空港加工区) 内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。2009年12月, 根据《最高人民法院关于同意指定和平区人民法院受理一般知识产权案件的批复意见》, 天津市高级人民法院决定在和平区人民法院组建知识产权审判庭, 使和平区法院成为市内六区法院中唯一管辖知识产权案件的基层人民法院, 该院跨区管辖南开区、河北区、红桥区的一般知识产权案件。
综上, 天津地区具有知识产权案件管辖权的法院共有五家, 分别为:天津市高级人民法院、天津市第一中级人民法院、天津市第二中级人民法院、天津市和平区人民法院和天津市滨海新区人民法院。
级别管辖
根据2010年2月实施的《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定, 天津市各级法院的级别管辖分布如下。
(一) 天津市高级人民法院
天津市高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件, 以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。
(二) 天津市第一中级人民法院、天津市第二中级人民法院
除需要由天津市高级人民法院管辖案件以及应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外, 均由天津市第一中级人民法院、天津市第二中级人民法院管辖。
(三) 天津市和平区人民法院、天津市滨海新区人民法院
天津市和平区人民法院有权管辖诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知识产权民事案件。天津市滨海新区人民法院有权管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。
“三审合一”试点
“三审合一”是知识产权民事、刑事、行政案件统一集中审理的审判机制, 司法实践中是将知识产权民事、刑事和行政案件集中到知识产权审判庭统一审理。最早试点实行“三审合一”审判制度的是上海市浦东新区人民法院。早在1994年6月, 浦东新区法院就率先成立了全国基层法院中的第一个知识产权审判庭。1996年1月, 经上海市高级人民法院授权, 浦东新区法院开始由知识产权庭统一审理涉及知识产权的民事、刑事和行政案件, 从而形成了“立体”保护知识产权的一整套机制。这种审判模式经总结实践, 发展为现在的“三审合一”。
2008年6月, 国务院颁布的《国家知识产权战略纲要》指出, 要完善知识产权审判体制, 优化审判资源配置, 简化救济程序。研究设置统一受理知识产权民事、行政和刑事案件的专门知识产权法庭。2009年3月, 最高人民法院颁布的《关于贯彻实施国家知识产权战略若干问题的意见》提出, 各地法院要积极探索符合知识产权特点的审判组织模式。按照《纲要》要求, 研究设置统一受理知识产权民事、行政和刑事案件的专门知识产权审判庭。
2007年9月, 经最高人民法院批准, 授权天津市开发区法院审理部分知识产权民事案件的同时, 同时也批准了该院试点实行知识产权“三审合一”的审理模式。具体讲, 就是天津开发区法院知识产权审判庭有权集中受理原由天津市第二中级人民法院管辖的, 发生在塘沽区、汉沽区、大港区、开发区、保税区 (不包括空港加工区) 内的知识产权民事纠纷和应由本辖区管辖的知识产权刑事公诉、自诉案件, 知识产权行政案件。2009年, 最高人民法院批复同意天津市和平区人民法院开展“三审合一”试点, 由知识产权庭集中审理知识产权民事、行政和刑事案件。实现跨行政区划管辖, 负责审理本辖区内涉及知识产权的刑事、民事、行政案件以及南开、河北、红桥三区涉及知识产权的民事和行政案件。从未来的趋势上看, 根据保护知识产权的实际需要和国际惯例, 天津地区可以考虑申请设置知识产权专门法院。
审判举措
为进一步做好知识产权案件的司法保护工作, 提升知识产权创新活力, 天津市高院近几年来针对天津市法院的知识产权审判工作陆续提出和推出了多项要求和举措。
2006年, 天津市高级人民法院制定了《关于加强知识产权司法保护的若干意见》。《意见》指出, 其一, 要提高认识, 加强知识产权案件审判工作的领导。把加强知识产权司法保护工作, 作为人民法院服务于党和国家工作大局, 落实司法为民的一项重要审判任务抓好。其二, 要强化知识产权案件的立案、审判和执行工作。突出重点, 进一步加大对侵犯知识产权犯罪的刑事惩处力度。其三, 要着重做好滨海新区知识产权保护工作, 切实提升滨海新区知识产权司法保护水平。其四, 要加强知识产权案件的调查研究和审判指导。其五, 要密切与行政机关的协调和配合, 贯彻落实《天津市知识产权保护行动纲要》的各项要求。其六, 要通过司法活动, 做好知识产权保护的宣传教育工作。
2009年天津市高院通过媒体向社会公布了《天津市高级人民法院关于贯彻实施国家知识产权战略, 为自主创新提供司法保障和服务的具体措施》。《措施》是结合天津市实际情况, 推出的针对影响和制约自主创新的突出问题、完试审判机制问题、保护重点等一系列具体措施。具体包括:加大保护力度, 保障创新成果安全, 促进创新成果转化, 支持利用创新成果融资, 保障创新投资安全, 保护知识产权资本, 重视对文化创意产业著作权保护, 正确把握驰名商标司法认定, 防止知识产权滥用, 维护良好司法环境, 完善知识产权案件审判体制, 完善相关审判制度, 加强法官队伍建设, 发挥行业协会作用, 扩大知识产权司法宣传。此外, 值得一提的是, 该《措施》还要求在知识产权审判工作中推进人民陪审员参与审判, 实行专家证人参加诉讼, 发挥行业协会在专业咨询、调解方面的作用并建立相关机制。应该说, 该举措能够为知识产权案件审判工作的准确性提供强大的保障。
2010年, 天津高院结合全市法院知产审判工作实际和知产案件的特点, 制定了《关于加强知识产权审判司法建议工作的意见 (试行) 》, 规范司法建议工作。一、提出司法建议的情形。包括:知识产权保护发展的新动向可能对本市自主创新、科技进步、经济发展及相关行业发展产生较大影响的;知识产权行政管理和保护工作需要加强和改进的;知识产权集体管理组织和行业协会等需要提高权利人或会员单位知识产权保护意识或协调知识产权运用的;企业、科研机构在知识产权取得、管理、运用、保护方面存在工作方法、规章制度、管理体制等重大问题和漏洞, 影响或可能影响知识产权保护的;可能影响知识产权保护重点工作的等。二、提出司法建议坚持的原则。紧密结合审判工作实践, 具有较强的指导性和针对性。既可以就审理个案时发现的具体问题提出, 也可以就审理某一类案件或调研中发现的普遍性、倾向性问题提出, 但一般不涉及具体的人员或事项的处理。对于普遍性、倾向性问题, 可以采取走访、座谈、发放问卷等方式开展调查研究, 提高司法建议的针对性、实效性。三、形式、内容和具体要求。采用书面形式, 内容包括建议对象、案件或调研情况简介、发现的问题及原因分析、具体建议及法律依据;要求发现的问题要客观全面, 分析原因深入透彻, 提出的建议明确具体, 引用法律法规正确规范, 语言文字严谨通畅。四、司法建议的落实。司法建议书送达后, 要跟踪了解被建议单位对司法建议的处理和落实情况。必要时, 可采取适当方式向其主管部门或上级领导机关反映情况。五、其他后续工作。高院民三庭负责对各级法院知识产权庭报送备案的司法建议书进行整理和汇编, 并对各级法院知识产权审判司法建议工作的开展情况及建议落实情况进行调研总结, 确保司法建议工作取得实效。此外, 《意见》还对司法建议的制作及签批程序进行了规定。应该说, 天津高院出台的上述文件, 充分体现了天津地区法院对知识产权司法保护的高度重视。
天津卫话天津味儿 篇5
“味儿”,首先是指味觉。那是舌头与液体或溶解于液体的物质接触所产生的感觉。对味儿有感觉的还有嗅觉(气味),只有味觉加嗅觉,再加上触觉(嚼头、滋味)甚至食情感,才能品出美食的真正味道。
“味儿”,还用于精神层面的文化气味上。比如说这是“中国味儿”,这是“天津味儿”,这是“妈妈的味儿”,“津味相声”等。
“味儿”,还是一种有韵味、有特色的乡音。比如天津话的“嘛”、“哏”,四川方言的“巴适得很”等。
此外,还有人的体味,用于中药方子的量词等等的多解。
一、味觉之味儿
味觉是品味的,但是不等于味道。味道味道,只有懂得“道”才能品出味来。在研究知味中,中国古哲学的“道”,就包含了“四气五味”、“冷热调和”、“养益充助”等养生观念。对于“五味”,从化学的角度可以品出“酸、甜、苦、辣、咸”;从物理的角度可以品出“脆、嫩、细、酥、软”;从化学、物理和心理的角度还可感觉出“丰、腴、爽、适、舒”。因而,只有懂得道,才能知味。不懂得道的胡吃海塞、暴殄天物者,那不叫懂吃,用天津话说,那叫“噇”(chuáng)。
一方水土养一方人,一个地方有一个地方的味儿,这是由那里独特的历史、地理、物产、人文等因素,长期形成的食生产、食生活与食情感这“三个要件”来决定的。中国的饮食文化与餐饮文化和西方的饮食文化与餐饮文化是两种不同的文化,中国的餐饮文化是饮食文化的精编版,它是以养生为目的,以味为核心,是非常注重“味儿”的。这与中国饮食自古以粒食为主有关。天津的餐饮文化同样也是注重“天津味儿”。
我们讲了多少年的“津菜”,很多人还理不清“津菜”的基本概念,甚至还要去争几大菜系的虚名。笔者认为,“津菜”不是一个地方菜系,它是一个跨越菜系的文化体系。而且“天津菜”也不光是“罾蹦鲤鱼”、“清炒虾仁”几个代表菜,而是要能展现整个天津地区“口味”的饮食文化特色。
正如“天津话”一样,天津话只是北方方言中天津小片(次方言)中的一种,此外还有海下话、武清话等。在餐饮文化方面,由于天津在近代发展史上的特殊原因,从而形成了一种兼容并蓄、海纳百川的文化飞地特色的“天津菜”。天津菜是以徽鲁文化打底的“津菜”(本帮菜)为月,众帮菜为星,如本土化了的、不太辣的“津式川菜”(如川鲁饭庄),不太淡的“津式淮扬菜”(如玉华台),互相融合的“津式鲁菜”(如登瀛楼)等,众星拱月,组合而成的一种文化包容体。这样的大“天津菜”的观念,是市生民成,而由天津的市民、厨师、文人骚客、商贾寓公等共同创造,而经餐饮行业在长期经营中,不断磨合,顽强生存中摸索出来的,这也是“天津味”的共同审美取向。
天津人的口味即食性,主要是喜欢“咸香味厚”,不喜欢“清汤淡水”,而喜食烧菜的复合味(酸甜咸辣各有各味)。天津人认为,烧菜第一要有好刀工,第二要经炸或煸(煎),第三要炝锅,第四要有四季更换的俏头,第五要用芡粉拢味,第六要适当加明油(香油或花椒油)。在快餐文化中,餐饮产品要便捷、亦菜亦饭、热乎、硬喀、解饱、挡戗(如包子、饺子、煎饼馃子、锅巴菜等)。是这个味,就接地气,有生意做;不然就会被淘汰出局。当然,随着时代的进步,中外及各地文化的交流,天津人的口味儿也在发生变化,但是再有变化,老汉也不会去吃生的鱼生与带血的牛排,那些玩艺儿在我的老胃中“认生”。
在天津方言中,有许多是表现饮食和餐饮方面“天津味”的。
馅活:“云南的线儿(米线),河南的面儿(烩面),山东的馒头,天津的馅儿(包子、饺子)”。
“要有眼力见儿,就吃熘鱼片儿。要有精气神儿,再吃炒虾仁儿。鱼老了大火熬,虾米老了味精找。牛肉不烂小火 ,里脊片老了拿水焯”。
“一碟子酸沙藕,一碟子酥海带。一碟子拌菠菜,一碟子咸螃蟹(音开)。摔八带、拍麻蛤,叉梭鱼、熬河尖。拆大改小三百种,吃完海货再数天。灶上炒勺来回翻,煎炒烹炸少放盐。十个厨子九个淡,食客吃完没包涵。蒸锅合碗大锅台,前墩后墩齐过菜。小灶干净麻利快,面案抻出银丝来。天鹅池凫燕鸽鸠,黑鱼鳝鱼元鲶鳅。骆驼骡子马驴驹,大小五荤不能熘。罾蹦鱼贱买不贱卖,拔丝萝卜是敬菜。独眼小灶一脚踹(一种炉子名称),师傅上菜就是快。外地好菜吃一时,天津老菜吃一世”。
“纤板刀鱼胡十腐,洪盛园处烧鱼肚。天津卫城炸蚂蚱,官烧鱼条喇嘛糊。会芳牛尾 得透,什锦斋內蒸松肉。慧罗春柳三丝汤,茗园肘子口味厚”。
饭——源自安徽话。不单指米饭,也包括面粉制主食,而且“饭”的内容也包括菜(熟菜)的混称。“干饭、稀饭”是主食;“请客吃饭”是指菜和饭;“请多吃菜”也绝非只让客人吃菜而不吃主食。
俏头——烹饪副料、佐料。在烹饪中与主料相佐,君臣佐使,相得益彰,激发菜香,起到四两拨千斤的作用。如捞面打卤加黑木耳;烩肉菜加粉条;烧茄子加蒜片或蒜米、香菜;蒸鸡蛋羹加鲜豌豆。俏头还可以随季节更换。
一锅熟——旧时做饭用“锅腔子”大铁锅,以贴(烙)熟大饼或饽饽(饼子)。由于天津人喜食小鱼,常用柴锅底置小鱼、作料、佐料,四周贴饽饽,鱼汤常漫漶于饽饽周边,异常鲜美。
锅(音嘎)巴菜——天津特色食品。它“格涩”在“锅巴”不是锅巴,“菜”也不是菜。锅巴菜的锅巴是煎饼,它和煎饼馃子是姐妹花。不同的是,它要切成柳叶条泡卤子吃。笔者考证,此为古俗“补天穿”、“吃龙鳞”之傩食遗风。锅巴菜的煎饼是用绿豆面做的,绿豆不是菜,但生了芽就变成菜。虽说锅巴菜不是菜,但也必须就着“干”的吃,不然也齁得慌。
nlc202309040329
其他如,木樨肉不是“苜蓿肉”;炮三样不是“爆三样”;大轴菜不是“压轴菜”;私家菜不是“私房菜”(青楼用语)等。弄错了,那就是“猴吃麻花——满拧”啦。知道说错了而不改,那就是“豁雷捣撇子”了,特别是那句自贱而下流的“屌丝”自称。以“屌丝吃私房菜”而显摆者,用天津话说,那叫“犯豆子”。谭公解:“‘豆子’指当年日本侵华驻津部队的改写‘一〇八一’,即‘人头太次郎’”。
二、精神之味儿
味儿还用于精神层面的审美情趣、韵味、品位。没有味儿的精神产品味同嚼蜡,当然也缺少审美价值。
中国的烹饪艺术与京剧艺术同为中华民族文化宝库的瑰宝。天津又是有名的“食窝子”与“戏窝子”。“下完馆子进戏院”是老南市的一种艺术气场,因而两种艺术有着亲缘的互通。令人惊叹的是,天津的爷们儿每每评论京剧艺术时,往往借用烹饪语言表达之,如“一棵菜”、“一道汤”、“两下锅”、“不温不火”等;与此同时,餐饮烹饪业也借用京剧术语来说明烹饪技术,如“文火武火”、“俏头”等。此外两界共同的方言还有:“要菜”、“捋叶子”、“对啃”、“象牙饭桶”、“喝了”、“嚼字”等。
笔者的老友,已故民俗专家张仲先生在《天津早年的衣食住行》一书中写道:“马三立生前对津菜名师姜万友说过,相声《报菜名》里,绝大部分是‘天津菜’。”请听这一段相声:
甲:我想请各位。
乙:请什么?
甲:听完相声请吃饭。
乙:您请各位吃什么?
甲:熘蟹肉、炒蟹肉、清拌蟹肉、蒸南瓜、酿南瓜、炒丝瓜、焖冬瓜、焖鸭掌、焖笋、熘茭白、茄干儿晒卤肉、鸭羹、蟹肉羹、三鲜木樨汤、红丸子、白丸子、熘丸子、炸丸子、三鲜丸子、四喜丸子、汆丸子、葵花丸子、咯咋丸子、豆腐丸子、红炖肉、白炖肉、松肉、扣肉、烤肉、酱肉、一品肉、樱桃肉、马牙肉、坛子肉、罐儿肉、元宝肉、福禄肉……
相声虽兴起于北京,但作为码头城市的天津却是相声繁荣的一块沃土。天津相声以讽刺见长,火爆热烈,说逗俱佳,形成了“津味相声”。天津方言和津味相声互为表里,留下了不少耳熟能详的段子。如高英培相声中的“折理”(音咧);“二子他爸钓鱼——赶这一拨了”;刘文亨的寒暄:“介不是张三爷吗?爷爷爷爷。”最令人难忘的是马三立那句“逗你玩儿”,令人忍俊不禁。
至于“天津时调”,那更是用天津话演唱的土生土长的天津味儿。
三、乡音之味儿
“少小离家老大回,乡音未改鬓毛衰”。贺知章的名句,总是能勾起人的思乡之情。乡音之所以成为味道,因为它是一种文化气味,只有那个地区的人,生于斯,长于斯,才能感知这种说不出道不明的萦怀挂心的情丝。从食物的味道升华为故乡的味道,这种带乡音风味的密码,是人们不论走到天涯海角都可以携带的迷你故乡。
所谓天津话,实际上是一个以天津城厢为主体、与周围迥不相同的“方言岛”中居住人群所说的特色语言。可以认为,“天津话”乃是天津地方文化的有机载体和重要组成部分。用罗澍伟先生的话说,它是“天津文化的活化石”。它展现了天津人的幽默诙谐,体现了天津人对待生活的乐观豁达,洋溢着达观聪睿的燕赵豪情。
在民俗方面,天津人过年讲究“初一的饺子初二面,初三的合子往家转(赚)”,“冬至饺子夏至面”,“送行饺子接风面”等。
扛刀——挨饿、断顿的意思。据谭先生考证,此语源自军旅。是说关羽在大吃大喝,而一旁扛着百斤大刀的周仓却在饿着肚子。
瞎摸海——原意为“瞎掰”,胡说八道。笔者以为,海如何能瞎摸?此处之海,应为“醢”。醢指肉酱。“瞎摸醢”是“虾米醢”的演变。原指“一脑袋虾酱、糨糊”,喻人盲目而虚妄。
爬月——1.天津河蟹捕捞期在农历的八月十五左右。旧时,每到傍晚,在河湖稻田附近,能见一片片的蟹群向着月光爬去,可见秋蟹之盛。2.津门傩俗,每至八月十五,津门妇女要将河蟹壳上点亮灯捻,观其爬向,以示吉祥。
八大叉(馇)——指天津汉沽一带的特色菜。“馇”指渔家腌制的海产品,如“馇麻线”、“馇白虾”等,“八”是泛指。笔者认为,此处之“馇”为古鮓食之演变,因此,“八大馇”应该为“八大叉”为宜。(馇为畜食义)。
还有,折饼儿(翻转,睡不安眠),装蒜(谐音算,喻装糊涂),腌浸(埋没,糟蹋),满嘴食火(指虚妄浮夸),鸟食罐(形容饭碗小,工资低),起腻(腻味人),糗(动词,“面条糗了”,“糗豆馅”。现作出丑解),添堵(让人心烦),窝脖(心里郁闷却不得发作),顶戗(支撑,顶用),滚刀肉(猪肉的囊膪,蒸不熟,煮不烂,指软硬不吃,横竖不懂者),垫巴(饭前小吃),不觉(jiǎo)闷(喻不自觉者)。
此外,天津方言中,带“子”而和饮食有关的词语很多,如:拐子(鲤鱼)、厚子(草鱼)、弯子(豆角)、浆子(豆浆)、棒子(玉米)、菜团子(玉米面馅食)、舀子(水瓢)、礤子(擦丝工具)、嘴巴子(脸颊)、牙花子(牙床)、哈喇子(口水)、肚囊子(肚子或肚量)、轴子(性格执拗者)、楞子(不通情理者)、酒篓子(酒量大者)、栖底子(喻总在一处不活动)、落道帮子(原指丢弃的白菜帮子,喻游手好闲的无能者)。
天津方言最具特色的还是那句话:天津味儿真(zen)哏——吃嘛嘛香。刺(吃)了嘛,您啦(老)?
(下期预告:天津卫的嗜花情结)
天津地区 篇6
关键词:休闲农业,产品体系,设计
一、休闲农业发展瓶颈
为了提高农业效益,增加农民收入,调整农业产业结构,使第一产业与第二三产业相融合,国内各地各级政府都将休闲农业作为重点发展,并在政策上给予大力支持。同时,国民对生活质量的高要求、对优质自然环境的偏好促使休闲农业的需求市场快速壮大。在此背景下休闲农业日渐兴盛,成为农业与生产加工业、运输业、服务业、旅游业结合发展的重要载体和平台。
天津地区休闲农业的产业规模近几年不断扩大。据“十三五”天津休闲农业发展规划研究:
1)2011年,全市休闲农业与乡村旅游接待游客810万人,直接收入5亿元,综合收入15.7亿元,直接从业人员3.18万人,带动就业人口17.5万人。
2)2012年,全市旅游特色村点达到200个,乡村旅游经营户2358家,其中星级示范户1428家,接待游客数量超过1000万人次,从业人员4万人,带动就业人口超过20万人,综合收入超过20亿元。
3)2013年,接待游客数量超过1213万人次;实现直接收入7.6亿元,实现农副产品销售及旅游综合收入26.3亿元,比2012年增长31.5%以上。开发特色农业节庆活动10余项,每年吸引国内外游客近100万人次,实现综合收入2500万元。
4)2014年,全市休闲农业与乡村旅游经营户达到2510家,其中星级示范户1428家,直接从业人员超过5.28万人,带动农民就业人数26.1万人,接待游客1473万人次,实现直接收入10.5亿元,实现农副产品销售及旅游综合收入39.6亿。
自2011年来,年接待人次和综合收入增长速度达到30%左右,如图1和图2所示。国内休闲农业发展起步较早的其他城市如北京、上海、成都和重庆等城市成绩更是斐然。然而全国各地的休闲农业在发展中普遍存在产品同质、休闲项目雷同、服务水平低下等问题,导致客源分流、竞争力降低、难以实现持续发展。
如何破解上述难题,带领我国休闲农业走出发展瓶颈?
在休闲农业产品体系设计中体现设计者的人文关怀,是其未来的发展方向。为此,本文选择天津作为研究范围,结合天津地区休闲农业发展的实际,设计了休闲农业产品体系。以期为休闲农业的长效发展提供参考意见。
二、休闲农业产品体系设计
目前天津地区休闲农业呈现多元化发展态势,主要有以大集团、大公司投入为主的庄园休闲度假型产业模式,如武清区君利现代农业示范园;以当地政府和村民集体投入为主的山水村落型产业模式,如东丽区华明新市镇;以村集体或村民合作组织投入为主的设施农业观光型产业模式,如滨海新区大港沙井子三村的四季田园;以一家一户投入为主的单一经济体农家乐型产业模式,如蓟县郭家沟;以民间资本投入为主的文化传承与娱乐体验型产业模式,如蓟县桃花村。本文设计的产品体系适用于以上五种模式。
(一)绿色餐饮产品设计
以地方性特色餐饮为主要内容,间杂垂钓、棋牌、品茗等活动内容的点状或带状式服务接待型休闲农业产品。这类产品是休闲农业中较为低端却最为主要的一类产品。人们选择农家饭的原因基本可以归为以下几种:山清水秀,空气新鲜,在城里工作累了,可以到农村休闲娱乐,进入大自然,放松心情,缓解疲劳与工作压力;农家饭食材新鲜、污染少、味道好、口味香、价格公道;感受农村的乡风民俗,尤其是一些少数民族风俗习惯;朋友间可以找一个共同目的去乡村休闲,加深朋友、同事间感情。
在分析农家饭受追捧的原因的基础上,依托天津地区农产品发展特色乡村料理系列:风味小吃系列、药膳养生系列、野味品鲜系列、新奇特佳肴系列。
在就餐环境上解决休闲农业发展中的同质现象,将餐饮、赏景、怡情结合一体;在就餐过程中加强席间服务工作,通过讲解服务将历史、文化、养生等话题融入其中,提升农产品附加值、提升菜品层次。
(二)度假住宿产品设计
休闲农业开发项目的建设应强调植被覆盖率,不要一味追求“钢筋水泥”的现代化建筑,造景材料就地取材、多采用原生态木石。因此我们的民宿建筑不同于传统的饭店旅馆,不以高级奢华的设施取胜,但它能让人体验当地风情与田园生活,主要包括农家民宿和休闲农庄两种类型。农家民宿以原有的私宅改建即可,指利用自有住宅空闲房间,结合当地人文、自然景观、生态、环境资源以及农林渔牧生产活动,建筑材料以石头、青砖、木头为主,以家庭业方式经营,提供游客乡野生活的住宿处所。天津农家民宿可以细化为农家院、渔家院、旅游特色村这三种发展形式,一般都是依托旅游观光景点、历史文化村镇而产生的,数量众多,但分布较为集中。比较有代表性的是蓟县的郭家沟农家乐。随着天津农业主题公园、休闲(观光)农业园区进一步建设和完善,休闲农庄在住宿环节基于原来的功能产品在服务质量、设施水平和舒适程度等方面进行提升,利用乡村良好的自然景观、优良的生态系统及相对完善的服务设施体系与商务度假、企业或私人庄园相结合,构建具有乡村风情、乡土气息、地方文化氛围的乡村度假地。休闲农庄以西青杨柳青庄园和水高庄为典型代表。
(三)休闲娱游产品设计
1)农业节庆会展产品设计。天津适宜发展节庆农业的资源众多,按种类可分为农产品资源类和民俗文化资源类。根据《“十三五”天津休闲农业发展规划研究》初步规划天津特色农产品型节庆农业活动有萝卜文化旅游节、冬枣文化旅游节、葡萄文化旅游节、湿地河蟹垂钓节、炫彩花卉旅游节、西瓜文化体验节;初步规划天津传统民俗文化型节庆农业活动如下葛沽宝辇会、世界精武武术文化交流大会、中国?天津渔阳金秋旅游节、天津蓟州梨园情旅游文化节、滨海新区开海旅游节、宝坻水稻文化休闲体验节。农事体验节作为节庆会展产品的一种新类型,实现了生产者与消费者共享农业功能拓展带来的丰硕成果,让市民享受自然生态与农事活动带来的精神愉悦,让农民享受节庆农业带来的物质提升,促进城乡一体化发展。2015年9月天津市休闲农业协会牵头主办第一届天津农事体验节,结合齐心现代农业示范园和宁河县的特色资源,遵循“自然、和谐、参与、共享”的策划思路,融入文创创意,深入挖掘天津地区特色农耕文化内涵和地域生产生活特色,以生产习惯、生活习俗、饮食、服饰等为切入点,兼顾农民劳作之余的传统竞技活动,突出特色产品展示和亲子主题,设计系列特色精品农产品营销和生态体验“游园活动”,吸引社会各界关注、支持、参与农事体验节,全面提升了天津地区休闲农业的品牌影响力。
2)康体养生产品设计。依托天津地区的特色村落、各类农特产品种植基地、森林公园以及郊野公园等独特资源,发展形式多样的康体养生产品。以乡村良好的生态环境为背景,开发诸如食疗、药物保健、生态养生、天然氧吧等为内容的乡村康体产品。这类产品对生态环境要求比较高,往往在环境优美的地区,另一方面对服务要求比较高,有专门的经营机构进行开发与服务,消费水平要比乡村社区产品高,配套服务设施也更为齐全。在保持当地的自然资源特色前提下,以当地农民传统劳作方式为样本,开展以乡村风情为背景的运动性产品,适当结合现代休闲运动需求,开展休闲垂钓、户外骑行、自驾车体验、野营、运河景观游览、野外探险、水上运动、拓展训练等。
(四)亲子教育产品设计
1)科普、德育产品设计。通过政府的引导和支持,大力推动科技农业发展,运用现代繁育技术、无土栽培技术、气候调控技术、标准化技术等前沿技术,发展高科技农业,反季节果菜观光采摘、立体种植、无土栽培、无公害植保等以农事科普、德行教育为主要功能的科教农园、科技农业展览厅、立体农业展示区、组织培养中心观览区、农业教育中心等特色项目。
2)亲子、创意产品设计。根据园区自身条件,开发亲子活动项目。例如:碧海金沙离家里太远,一个小小的沙池也能一定程度上满足孩子们对沙滩的向往;废弃滑板、轮胎都是制作秋千的好材料,不仅环保,也具有很大的趣味性和可塑性;只要有高低落差就可以开发的拓展游戏;一座户外厨房,可以将整个园区的孩子聚集过来,树枝、落叶都会成为他们的“盘中餐”,有人扮厨师、有人扮客人,孩子们总能从中找到乐趣;户外剧院是亲子相处、互动的最佳选择;一座外形酷炫的树屋或者堡垒,可可以融多种单一游戏功能于一体;在背阴处设置一些造型独特的吊床,孩子们玩累了也可以就近休息,也便于看护人或者儿童消遣、阅读、午睡。
同时引入将农产品变成艺术品的理念,加强农业与文化、艺术和科技的融合,开发与当地民俗融合的瓜果雕刻、瓜果造型、泥塑体验等产品,培养儿童的创意思维,丰富可参与项目的种类。
(五)休闲农业礼物产品设计
到休闲农业园中的游客,在归家时希望购买一些产品作为礼物馈赠亲友。礼物型农产品包括园区自产的农副产品以及有地方特色的民俗文化产品。
延长产业链,对特色地域农产品进行品牌化、精品化包装和加工,如大港冬枣、沙窝萝卜、黄庄水稻、七里海河蟹,武清、西青的特色小吃等产品。对民俗文化产品进行包装,并不断进行创新,融入现代文化和技术,增加附加值,打造精品购物。形成多样化和特色化的民间艺术工艺品,推出具有特色纪念型产品如杨柳青年画、风筝等。
三、结语
休闲农业产品体系的设计,不应该片面强调自身资源条件,而应将需求市场做为设计出发点。结合不同受众的需求层次,综合发挥休闲农业的多样化功能,力求展示自身最具特色的农业技术和农业成果,设计出富有创意,类型多样,风格独特的参与性活动和产品,建立适合不同人群的休闲农业产品体系,以解决当前休闲农业产品供需不对称的问题。
参考文献
[1]莫桂烈.广西灵川县休闲农业与乡村旅游发展研究.山西农经研究,2015(04):33-34.
[2]陈爱梅,邵小慧.海南省城郊休闲农业发展模式研析.农业经济,2015(8):28-29.
[3]海峡农业网.2015-05-05.
[4]段兆麟.体验经济与休闲农业.台湾农业探索,2003(03).
[5]兰晓燕,秦华,易小林.休闲农业旅游产品设计初探.小城镇建设,2007(04):103-104.
天津地区 篇7
1对象与方法
1. 1对象选取天津地区高校教师作为调研对象, 共发放调研问卷190份, 回收有效问卷168份, 有效回收率为88. 4% 。
调查对象中男性103名 ( 61. 3% ) , 女性65名 ( 38. 7% ) ; 年龄在53 ~ 62岁的24人 ( 14. 3% ) , 43 ~ 52岁的78人 ( 46. 4% ) , 33 ~ 42岁的44人 ( 26. 2% ) , 23 ~ 32岁的24人 ( 14. 3% ) ; 其中已婚者120人 ( 71. 4% ) , 未婚46人 ( 27. 4% ) , 丧偶或离异者2人 ( 1. 2% ) ; 讲师职称124人 ( 73. 8% ) , 副教授职称31人 ( 18. 5% ) , 教授职称13人 ( 7. 7% ) ; 所在学校级别为部属院校的14人 ( 8. 3% ) , 211建设高校5人 ( 3% ) , 部委与地方共建院校23人 ( 13. 7% ) , 地方院校126人 ( 75% ) 。
1. 2研究工具
1. 2. 1综合幸福感问卷 ( 《综合幸福问卷》 ( Multiple Happiness Questionair, MHQ) , 该问卷由南京师范大学苗元江教授编制, 分别考察了综合幸福所包括的9个维度, 另有1个项目考察整体幸福感水平。其中各维度指标以≥5分为高分, ≤3分为低分, 负性情感维度反向计分。该问卷的同质性信度在0. 674 2 ~ 0. 905 6之间, 效度良好[3]。
1. 2. 2职业倦怠问卷使用中文版职业倦怠 ( MBI) 量表, 主要包含了3个分量表, 分别测量情感衰竭、去人格化、低个人成就感。共有15道问题。采用7级评分, 依次表示其感受出现的频率, 其中情感衰竭和去人格化评分越高表示倦怠程度越重, 个人成就感分值越低表示倦怠程度越重。总量表同质性信度系数为0. 746 1, 具有较高的信效度[4]。
1. 3统计方法数据结果使用SPSS 17. 0软件进行分析。
2结果
2. 1综合幸福感问卷调查结果天津地区高校教师的总体幸福感以及各维度的得分均处于中等水平, 未达到5分的高分标准, 但各项目得分均高于3分 ( 3. 43 ~ 4. 55) ; 其中负性情绪是反向计分, 为2. 16。 此外, 自述幸福感得分高于5分 ( 6. 19 ± 1. 40) , 代表被试认为自己的综合幸福感偏向于比较幸福。见表1。 2. 2职业倦怠问卷的描述性结果高校教师的职业倦怠总分和情感衰竭、去人格化量表得分低于3分, 分别为 ( 2. 74 ± 0. 27) 、 ( 2. 50 ± 0. 72) 和 ( 2. 13 ± 0. 71) 分, 而低成就感得分高于3分 ( 3. 60 ± 0. 69) 。说明高校教师的职业倦怠程度较低。
2. 3各人口学变量的差异比较
2. 3. 1对综合幸福感和职业倦怠无显著影响的因素经独立样本t检验, 性别、出生年月、职称在综合幸福感和职业倦怠方面无显著性差异。
2. 3. 2不同婚姻状况高校教师的综合幸福感及职业倦怠比较婚姻状况在一定程度上影响了高校教师的总体幸福感。在生命活力、利他行为方面, 均可见已婚、未婚高校教师得分均显著高于丧偶或离异教师。 在自述幸福感方面已婚高校教师得分最高。见表2。
在职业倦怠方面, 婚姻状况因素在高校教师的职业倦怠方面差异无统计学意义。
2. 3. 3不同层次高校教师的综合幸福感及职业倦怠比较学校级别对高校教师的综合幸福和职业倦怠影响不大, 但是在生活满意分因子方面, 部属高校教师显著高于共建高校和地方高校, 但与211院校教师之间差异无统计学意义。见表3。
注: F值: 单因素方差分析F检验, aP < 0. 05。
注: F值: 单因素方差分析F检验。aP < 0. 05。
3讨论
本次调查结果表明天津地区高校教师的综合幸福感处于中等偏上水平, 幸福感各维度既没有显著的高分, 同时也都高于3分。但高校教师对自己的幸福感自述较高, 这可能与高校教师有相对较高的社会地位有关。此次调查同时发现天津地区高校教师的职业倦怠程度较低。这与杨远芳[5]2011年在中学教师中所做的调查结果并不相同。二者的差异有可能因学校层次和社会认知造成。
本次调查结果表明, 婚姻状况对于高校教师总体幸福影响较大, 虽然并不是在总体幸福的所有维度都有体现, 但还是能够看出已婚教师的总体幸福感稍强, 特别是在自述幸福感方面。因此可见, 已婚教师的总体幸福感最强, 更利于完成教师的工作。作为高校管理者, 特别是高校工会工作人员, 更应该重视这种情况。该结果可能与已婚或未婚教师的情感状况、家庭结构较于丧偶或离异教师相对更加稳定有关, 这与刘菂斐等[6]的调查结果一致。当然, 本次调查中丧偶或离异教师样本较少, 可能也是影响调查结果的一个因素。
通过调查, 可以看到部属院校教师对于生活满意得分高于共建院校或地方院校, 这可能与学校级别所带来的工作环境因素有关, 部属高校和211院校的资金支持和财政投入明显高于其他级别高校, 由此带来的软、硬条件的差异使得高校教师产生了生活满意方面的感受差异。而其他维度方面和自述幸福感方面未见显著性差异, 可见在其他维度方面, 各级别高校教师之间已经没有显著差异。此外, 本次调查中, 211院校教师参与调查的样本较少, 可能会影响到调查的结果。
根据该项目的调查结果, 作为高校的管理者, 要更多地关注于教师生活方面, 尽量提高教师的生活满意度, 从细节处着手, 力争提高教师的主观幸福感。
通过了解高校教师的主观幸福感, 既能为更好地管理高校教师提供理论基础, 也会为建设高水平的大学提供了研究的方向, 也是做好人性化、科学化的管理制度建设, 提高管理水平的必要手段之一。
参考文献
[1]苗元江.当代大学生幸福感调查研究[J].青年探索, 2007 (4) :30-34.
[2]苗元江, 余嘉元.积极心理学:理念与行动[J].南京师范大学学报:社会科学版, 2003 (2) :81-87.
[3]黄海蓉, 苗元江, 黄金花.我国教师幸福感研究概观[J].中国校外教育, 2008 (12) :59.
[4]李永鑫.工作倦怠及其测量[J].心理科学, 2003, 26 (3) :556-557.
[5]杨远芳.教师幸福感的调查报告[J].天津市教科院学报, 2011 (5) :49-51.
天津地区 篇8
为了研究天津地区犬类疾病的流行情况, 作者选择天津地区数个具有代表性的宠物医院中就诊病犬的情况进行了统计学分析。
1入选病例
所有入选病例均来源于2013年1月份—2014年12月份, 在天津市市内6区 ( 和平区、河西区、南开区、河东区、河北区和红桥区) 及环城4区 ( 东丽区、 津南区、西青区和北辰区) 10家规模相近和日均就诊量相似的宠物医院就诊的病犬, 其中每个区域选取1家宠物医院, 共有疑似犬瘟热1 069例。
2方法
2. 1调查方法
追踪调查病犬诊断、治疗及病例记录。根据病犬的临床症状作出初步诊断, 并通过实验室检测进一步确诊。实验室诊断以犬瘟热病毒抗原快速检测试纸和病理解剖学为主要手段。
2. 2诊断方法
2. 2. 1临床症状初步诊断病犬发病初期出现双相热症状, 第二次体温急剧升高时 ( 部分病例此时已死亡) 出现呼吸道症状 ( 病犬咳嗽、喷嚏、流浆液性至脓性鼻汁、鼻镜干燥) ; 眼睑肿胀, 甚至出现化脓性结膜炎, 后期常可发生角膜溃疡; 下腹部和股内侧皮肤上有米粒状小红点、水肿和化脓性丘疹; 常见呕吐; 初便秘, 不久变成下痢, 粪便恶臭, 时有血液和气泡; 少数病例可见足掌和鼻翼皮肤角化过度性病变; 约有10% ~ 30% 的病犬出现神经症状 ( 癫痫、抽搐、痉挛等) 。
2. 2. 2病原快速诊断抗原快速检测试纸购自韩国安捷公司。
快速诊断试纸硝酸纤维素膜的某一区带已固定有CDV特异性抗体, 从膜的一端滴入样品后, 在毛吸原理作用下, 样品将沿膜前移, 至CDV抗体固定区域后, 样品中的CD抗原就会与膜中事先固定的CDV抗体发生特异性抗原抗体结合反应, 从而达到检测的目的。
操作步骤如下: 1) 棉签蘸取眼结膜上皮细胞、鼻液、尿液, 也可以用滴管吸取血清或血浆2 ~ 3滴作为样品。
2) 将蘸有样品的棉签或滴管中的样品放入装有稀释液的管中充分搅拌混合。
3) 吸管抽取上清液4滴缓慢滴入检测孔。
4) 5 ~ 10 min后观察结果。
阳性: 检测线 ( T) 和质控线 ( C) 处各出现一条红色带, 判定为阳性; 检测线 ( T) 处条带色泽的深浅随着待检测样品中CDV抗原含量的多少而变化, 浓度越高则色带越深, 表明CDV抗原越多; 反之, 条带色泽越浅则抗原越少。
阴性: 只有质控线 ( C) 处出现一条红色带, 检测线 ( T) 处未出现红色条带。
无效: 质控线 ( C) 处未出现明显条带。
2. 2. 3病理解剖学诊断针对疑似或初诊为犬瘟热且已死亡的病犬进行剖检, 观察其脾脏、肺脏、心脏、 肝脏、淋巴结、肾脏及脑的病理变化进行进一步确诊。
2. 3数据的统计分析
以临床调查为主, 统计发病的不同年龄、性别、品种、季节等情况, 采用卡方检验检测两个样本百分数之间的显著性差异, 所有数据应用SPSS 19. 0软件进行统计学分析。
2结果与分析
2. 1流行概况
2013年1月份—2014年12月份, 共有疑似犬瘟热1 069例, 最终确诊838例, 阳性检出 率为78. 39% 。天津不同地区的CD确诊数量及发病率见表1。天津市4个环城区 ( 东丽区、津南区、西青区和北辰区) 的发病率高于市内6区 ( 和平区、河西区、南开区、河东区、河北区和红桥区) 。津南区的发病率最高为17. 06% , 其次为西 青区和红 桥区, 分别为15. 75% 和12. 65% 。在4个环城区中, 津南区的发病率高于其他3个环城区。由表1可以看出, 市内6区的CD发病率低于环城区。
2. 2不同月份发病情况统计
CD一年四季均可发病, 其中主要以2月份发病率最高, 为19. 81% , 其次是3月份、10月份和11月份, 均高于10% , 其他月份均低于10% , 2月份后逐渐下降, 5月份到达最低点, 为2. 39% 。从表2可以看出, CD的发病率主要在冬春换季 ( 1—2月份) 和秋冬换季 ( 10—11月份) 时显著升高, 可能与季节变换引起的气温波动有关。
注: 同行数据比较, 肩标* 表示差异显著 ( P < 0. 05) , 无肩标表示 ( P > 0. 05) 。
2. 3不同年龄的发病情况
CD的发病率呈抛物线形式, 随着年龄的增加, 发病率先增加再降低。在2 ~ 4月龄和5 ~ 7月龄的犬中发病率最高, 分别为37. 83% 和31. 98% , 发病率显著高于其他年龄 ( P < 0. 05) 。其次为8 ~ 10月龄, 发病率为17. 06% 。最小发病犬的年龄为33日龄, 2月龄以下和5岁龄以上的犬中发病率较低, 分别为3. 82% 和1. 07% , 见表3。
注: 同行数据比较, 肩标* 表示差异显著 ( P < 0. 05) , 无肩标表示 ( P > 0. 05) 。
2. 4不同性别和品种的发病情况
CD在不同性别犬中的发病率差异不显著 ( P > 0. 05 ) , 雄犬和雌 犬中的发 病率较接 近, 分别为51. 0% 和49. 0% 。 但是在纯 种犬中的 发病率 ( 57. 18% ) 相对要高于杂种犬 ( 42. 82% ) , 但统计学差异不显著 ( P > 0. 05) , 见表4。
注: 同行数据比较, 肩标* 表示差异显著 ( P < 0. 05) , 无肩标表示 ( P > 0. 05) 。
2. 5不同免疫情况的发病情况
2. 5. 1不同免疫程序完成情况的发病率CD在从未免疫犬中的发病率最高, 发病率为43. 68% 。其次为未完成免疫犬, 仅免疫1次犬的发病率明显高于免疫2次犬, 差异显著 ( P < 0. 05) 。从未进行免疫犬的发病率显著高于其他免疫组 ( P < 0. 05) , 表明免疫可以明显降低CD发病率。完成免疫的犬CD发病率显著低于未完成免疫犬 ( P < 0. 05) , 加强免疫后, 效果更佳, CD发病率只有2. 27% , 见表5。
注: 同行数据比较, 肩标* 表示差异显著 ( P < 0. 05) , 无肩标表示 ( P > 0. 05) 。肩标 a 表示与免疫 2 次犬比较差异显著 ( P < 0. 05) 。
2. 5. 2使用不同品牌疫苗免疫的发病情况本次调查所知, 普遍使用的疫苗名称有3种, 分别命名为A、 B、C, 其他归为不详组。从发病犬中选取免疫次数在3次以上的病例共75例。从表6中可以看出: 不详组疫苗的发病率较高, 为52. 00% ; 使用品牌C疫苗进行CD免疫时发病率 ( 6. 67% ) 显著低于其他疫苗 ( P < 0. 05) ; 其次为品牌B疫苗 ( 发病率10. 67% ) 。 因此, 疫苗C的效果好于其他品牌疫苗。
注: 同行数据比较, 肩标* 表示差异显著 ( P < 0. 05) , 无肩标表示 ( P > 0. 05) 。
2. 6不同来源的发病情况
调查的1 069例病犬中, 有691例来源清楚, 其余378例来历不明。在来源清楚的犬中有493例确诊为犬瘟热, 而来源不明犬中有345例确诊为犬瘟热。来源清楚犬的发病率71. 35% 低于来源不明犬的发病率91. 27% , 见表7。
3讨论
犬瘟热是一种由犬瘟热病毒引发的分布于全世界各地的接触性传染病。近年来, CD在我国的发病率呈现逐年增长的趋势。CD的传染性极强, 且具有高发病率、临床症状多样以及极易继发二次感染或与其他病毒、细菌的混合感染等特征, 其死亡率更可高达80% 。另有研究显示, 除犬科动物之外, 浣熊科、 鼬科和大熊猫科等动物也可被感染发病。
针对天津地区不同区域犬瘟热的流行病学调查结果显示: CD发病主要在来源不明犬及免疫不完全的犬中。
在天津地区, 城区发病率略低于环城区。分析原因可能为: 城区被检病例多为家养犬, 免疫相对完善, 饲养条件优越, 营养状况良好。而环城区域的被检病例多为犬舍繁殖用, 还有部分为工厂护院犬, 饲养密度大, 免疫程序不完善或受到忽视, 饲喂条件和生存环境比较恶劣。容易受到各种细菌、病毒、寄生虫的感染, 抵抗力下降, 导致CD易感。其中, 津南区和西青区两个环城区为天津市繁殖用犬舍比较集中的区域, 红桥区为市内六区中饲养量比较高的区域, 且经济发展较其他五区落后, 并有一个规模较大的宠物市场存在。这些都可能是造成这三个区域发病率高的主要原因。和平区在市内六区中发病率最低, 为7. 64% , 分析其原因可能为: 和平区为天津市中心区域, 整体生活水平较高, 人们对接种疫苗的认知度较高。其次, 政府部门对犬只饲养管理要求严格, 使得此区域饲养密度降低。
根据调查结果, 来源不明犬发病率为91. 27% , 发病率非常高来源清楚犬发病率71. 35% , 低于来源不明犬的发病率。分析原因可能是来源清楚的犬多为家养犬, 其健康状况及免疫状况相对受到饲养者的重视, 而来源不明犬中一部分为流浪犬收养, 一部分通过不明渠道购置。在被畜主饲养前的健康状况未知、生存环境相对较差, 且难以对其免疫情况详细掌握。
虽然CD在一年四季中均可流行, 但是其在不同月份的发病率有所区别。在1—3月份、6月份及10—11月份, 发病率明显高于其他月份, 造成这种现象的原因可能在于温度和湿度条件较为适宜CDV的生长和传播, 所以应该选择在这些月份之前着重对该病进行预防, 加强免疫。CD在2 ~ 10月龄幼犬的发病率要高于其他年龄的犬, 这种情况可能与幼犬的免疫机能不健全和对CDV易感有关。2月龄以前的幼犬体内可能含有从母体胎盘和初乳中获得的CDV抗体, 但是在2 ~ 10月龄幼犬中, 如果没有进行加强免疫就有可能导致已有CDV抗体强度的下降而变得易于感染CDV。10月龄以后, 幼犬的免疫系统开始逐渐发育成熟, 开始对CDV产生一定的免疫能力, 从而出现发病率下降。
犬瘟热是传染性极强的犬类传染病, 免疫接种是预防该病的最有效的手段之一。研究的结果也显示: 免疫情况与CD的发病率密切相关, 没有免疫或免疫不完全犬的发病率要明显高于免疫完成的犬, 免疫不完全犬的发病率要低于完全没有免疫的犬, 表明定期免疫有助于降低CD的发病率。此外, 免疫使用疫苗的品牌或质量也会影响CD的发病率, 使用进口疫苗进行免疫的犬发病率低于国产疫苗。
此外, 防治CD的核心在于做好预防。其中最有效的措施之一为按免疫程序注射多联疫苗进行有效免疫。避免使用劣质疫苗, 随意简化免疫程序。另外, 要做好染病犬与健康犬之间的隔离工作, 避免交叉感染。同时要及时给犬舍进行消毒和清洁, 防止CDV的传播。幼犬在出生后28日龄 ~ 3月龄期间注射犬二联苗、四联苗、六联苗及狂犬病疫苗, 连续注射3 ~ 4次, 每次间隔2 ~ 3周。之后每年注射1次即可; 怀孕母犬可在产前2周加强免疫注射1次。免疫完成后, 每年要检测抗体水平1 ~ 2次, 如发现抗体滴度过低则需补充免疫。
4小结
天津地区 篇9
我市处于我国北方寒冷地区,目前大多数公建及住宅工程均采用了外墙外保温类节能措施,在节能降耗方面也相应的取得了一些成果。在推广应用该节能措施的同时,必须高度重视在实际工程中的应用情况。现就我市建筑物外围护结构上广泛应用的粘结EPS保温板类外保温技术体系,分别从工程质量的长期可靠有效性、表观质量的长期稳定性及热工性能三方面并结合施工现场实际施工质量情况做一简略分析。
1 影响工程质量长期可靠有效性的原因
1.1 基层结构因素
1)沉降不均匀破坏。在较长、较大建筑物结构伸缩缝附近,造成保温层空鼓或局部脱落。2)框架结构砌体变形。框架结构外墙在混凝土梁柱和砌体接缝处,易产生因砌体开裂而造成的保温层破坏。3)脚手架洞口等未砌实,形成保温层局部基层不牢而破坏。4)外墙装饰构件固定不牢、松动,形成推拉作用,致使保温层局部空鼓、裂纹后长期渗水,出现空鼓或局部脱落。
1.2 保温构造层因素
1)基层。找平砂浆与主体墙空鼓,特别是长时间渗水,容易发生持续性空鼓扩大,使保温层连带空鼓或局部破坏。2)保温板表面荷载过大,极易使保温层直接剥离造成脱落。3)对负风压抵抗措施采用不合理,极易造成某些保温板块被风压破坏而空鼓脱落。4)墙体界面处理不当。未使用界面砂浆处理造成保温层直接空鼓或界面处理材质失效,形成界面层与主体墙空鼓,连带形成保温层空鼓。
1.3 保温材料性能因素
1)保温板密度太低,生产时掺入大量再生回收料或粉化严重,使保温板和主体墙形成“假粘”或自身“粉身碎骨”而局部空鼓、脱落。2)保温板自身应力太大,加之不合理粘贴方式或胀缩等因素,形成负风压造成局部空鼓或保温板损坏。
1.4 配套产品因素
1)保温板粘结胶浆等配套产品:粘结胶浆种类混杂,无法满足粘结EPS可靠性要求。2)胶浆级配不合理造成综合性能下降。3)锚钉选用不合理造成潜在空鼓,移位或脱落。应根据不同墙体使用专用尼龙钢钉等具有可靠连接效果的配套产品。
1.5 施工因素
1)EPS板的粘贴方式:点框式粘结面积小于40%又无锚钉固定时,形成潜在空鼓松动隐患;条粘式时,粘结胶浆沟槽部分尺寸太小而弥死,满粘或保温板拼缝用胶浆粘死,形成排水、排气不畅及胀缩应力造成内压剥离性空鼓;钉粘结合方式时,粘结胶浆过稀粘结后马上安装锚钉压力太大,使保温板“变形开胶”假粘合,锚钉与基层形成无效连接,形成潜在破坏的可能。2)人为因素影响:施工时不负责地采用对某些板不认真涂胶的“花粘”现象;低温或雨雪天气无防护措施强行施工,使粘结层浸水或受冻,而改变性能形成隐患。
1.6 其他影响因素
1)保温层施工后,后期门窗、空调、落水管等其他工种的施工安装造成人为破坏。2)应涂密封胶处未密封,保温层长期渗水浸润受冻。3)其他装修施工时的人为撞击等。
以上这些因素对粘结EPS保温层都会直接或间接造成破坏,虽然短期不会形成严重破坏,但对几十年使用期限的工程来说,是决不能忽视其影响的。
2 影响工程表观质量长期稳定性的原因
2.1 结构形式因素
1)砌体结构伸缩缝设置不合理或建筑物沉降不均匀,在变形缝处推拉面砖脱落。2)框架结构建筑物,填充砌体变形应力引发保温层及面砖层破坏而致面砖脱落。
2.2 保温层因素
保温层(粘结EPS保温板)对面砖层脱落也有直接影响或间接作用。
2.3 构造层因素
1)面砖层、保温层和主体墙之间构造层的合理性,是影响面砖层可靠性的重要因素。2)保温层约束方式可分为刚性约束、柔性约束和无约束三种方式:由平面镀锌钢网、尼龙套钉与主体墙形成的刚性构造,因其和各种墙体的可靠连接而对保温层形成刚性约束,同时对面砖层形成刚性支撑,有效分散面砖层荷载对保温层悬垂剪切作用。由带尾孔射钉、金属绑线和平面钢网形成的柔性构造,对保温层形成柔性约束,对面砖层荷载形成柔性支撑构造。在保温层表面直接粘贴面砖是无约束方式。我市处在寒冷地区,冻胀破坏是面砖层脱落的主要破坏原因之一。刚性约束应为通用首选,柔性约束应为有选择性使用,而无约束方式应禁用。3)基层墙体材料的选择也是面砖层脱落的又一重要影响因素。主要是配件选择及其与主体墙的可靠连接。目前,由于我市墙材改革工作的迅速推进,各种新砌体材料,特别是空心砌块和轻质砌块的应用,因其壁薄、强度差等原因,使射钉和有限胀大的塑料胀钉等配件很难实现可靠的有效连接,也对面砖长期可靠性留下隐患。
2.4 配套材料和配件
1)锚钉是实现构造层有效连接的重要配件,其影响至关重要。锚钉选择应对其拉拔力、弯矩、直径、墙内固定方式和埋深、防腐全面综合选择。尤其是和主体墙的连接方式和拉拔力若不能满足长期有效性要求,会成为小配件大隐患。2)钢网的网孔尺寸、钢丝直径、自身强度、防腐蚀能力都将对长期有效性发生重要作用。3)面砖粘结质量,不仅要看粘结当时牢固程度,更重要的是应注重其性能长期稳定性。粘结胶浆(胶粉)的材质、性能及级配、用砂的含泥量、含水量、水泥标号和是否失效都直接影响胶浆的性能及长期稳定性。4)勾缝材料要选用专用材料,以此确保大面积面砖墙在冷缩热胀时有足够伸缩能力,避免挤胀空鼓或渗水冻胀而导致面砖脱落
2.5 面砖质量因素
1)外保温墙体应使用全瓷面砖。2)面砖吸水率应是重要性能指标。目前市场流通的釉面砖和陶土砖等花色品种很多,美观性能满足要求,但吸水率大多在3%以上,尤应严格控制吸水率标准。
2.6 施工因素
1)保温层表面平整度误差太大,造成面砖粘结胶浆层厚度误差太大。2)保温层保温板粘结胶浆未完全凝固达到标准强度时,为赶工期强行进行面砖层施工,易埋下基层破坏隐患。3)锚钉和钢网施工影响:空心砖、轻质砌块等墙体使用射钉,或钻孔太大、埋深太浅,塑料胀套无法胀固,均造成锚钉拉拔力不足。而锚钉间距太大,单位面积承载能力不够或相邻各锚钉对钢网压紧力相差太大等,均会造成约束无效而形成隐患。4)雨雪天或负温施工形成粘结层或勾缝功能失效,形成隐患。5)门窗洞口、空调安装、建筑外部造型安装部位,未做密封处理或冲撞破坏而发生长期渗水浸润等隐患。6)用普通砂浆粘贴面砖和勾缝,由于易裂,渗水及粘结强度不足等形成隐患。
3 影响外保温工程热工性能的原因
3.1 建筑结构因素形成热桥影响
1)混凝土梁柱部位因外观造型无保温层,局部长毛结露。2)个别建筑只追求外观造型,局部无保温层,形成热桥。3)框架结构梁柱部位与砌体防裂处理不当或无处理措施,因赶工期急于保温层施工,长时间后砌体沉降拉裂保温层,形成局部热桥。4)门窗安装时与墙密封不好,形成热桥。
3.2 保温层因素
保温层厚度未达到设计标准,往往由于偷工减料,追求低造价所致。
3.3 施工因素
1)粘结EPS保温板施工影响:水泥砂浆找平层平整度误差太大及施工时处理不当等,发生保温板拼缝太多、太大,而且无填堵措施,形成大量热桥。2)局部节点无法处理已形成热桥,如门窗洞口、腰线造型等部位未采取相应的保温措施,而用水泥砂浆等应付处理,形成热桥。3)使用劣质保温板,导热系数与设计计算采用数据差距太大,保温层厚度相同时,保温效果相差很大,未满足节能标准。4)保温层施工后的其他施工破坏保温层未处理,形成局部热桥。5)保温层因各种因素而长期渗水浸润,特别是秋末冬初雨后结冻,使保温层严重失效,发生热桥效应。
综上所述,外墙外保温工程质量的长期可靠性、表观质量的长期稳定性及节能效果是受多方面条件制约、多方面因素决定的。不论完成一项外保温工程或是对一个外保温工程质量的分析,都应努力对各方面因素全方位、多角度关注,以有利于不断完善我国刚刚发展起来的外墙保温专业技术,不断提高外墙保温工程质量水平
摘要:针对目前在建筑物外围护结构上广泛应用的粘贴EPS保温板类外保温技术体系,在确保该保温体系质量三性方面的情况下,结合现场实际施工质量情况做一简要分析,从而提出相应的处理及防治措施,以指导实践。
关键词:建筑节能,墙体外保温,质量,影响因素
参考文献
天津地区 篇10
关键词:番茄;灰霉病菌;抗药性检测
中图分类号:S436.412.1+3 文献标识码:A DOI 编码:10.3969/j.issn.1006-6500.2015.10.020
Abstract: To investigate the resistance status of Botrytis cinerea on tomato in Tianjin, 21 B. cinerea strains were isolated from the diseased tomato fruits or leaves in different regions of Tianjin,and subjected to the mycelia growth inhibition assay of six frequently-used fungicides (carbendazim, pyrimethanil, diethofencarb, iprodione, procymidone, and prochloraz). The results showed that the resistance frequency of these strains to carbendazim was 76.19%, and the highly-resistant frequency was 19.05%; the resistance frequency to Pyrimethanil was 71.42%, and the highly-resistant frequency was 2.85%; the resistance frequency to Diethofencarb was 42.86%, and the highly-resistant frequency was 28.57%; the resistance frequency to Iprodione was 80.95%, but no highly-resistant stain was detected; the resistance frequency to Procymidone was 80.95%, the highly-resistant frequency was 19.05%; all isolates were sensitive to Prochloraz. Among these detected 21 isolates, 42.86% strains had resistance to five kinds of fungicides, 61.90% isolates had resistance to four kinds of fungicides. Taken together, among these six frequently-used fungicides in Tianjin, SYP-Z048,Difenoconazole and Fludioxonil of six new kind fungicides could be recommended for the management of B. cinerea owing to their good inhibitory effect to all detected strains even to resistance stains.
Key words: tomato; Botrytis cinerea; resistance detection
番茄灰霉病(Botrytis cinerea Pers)是保护地番茄生产中的一种重要低温高湿病害。随着保护地栽培面积不断扩大,灰霉病的发生日益严重,一般造成产量损失15%~ 30% , 局部减产70% 以上甚至绝收。生产上以化学药剂防治为主,常用的杀菌剂主要包括苯并咪唑类的多菌灵, 二甲酰亚胺类的腐霉利和N-苯氨基甲酸酯类的乙霉威等[1] 。据文献报道[2-4], 在田间都发现了这几类药剂的单抗或多抗菌株,灰霉病菌有寄主范围广、繁殖快和遗传变异频繁等特点,使其极易对杀菌剂产生抗性,这为灰霉病的有效防治提出了更高的要求。为了解天津地区番茄灰霉病菌的抗药情况,笔者测定了天津地区番茄灰霉病菌对当前一些常用杀菌剂的敏感性,了解灰葡萄孢菌对这些化学杀菌剂的抗性频率和水平变化,并且不断筛选新的替代杀菌剂,满足农业生产的需要,以指导天津不同区县的番茄种植基地科学有效地防治灰霉病,延长杀菌剂的使用寿命,减少杀菌剂的盲目使用,减轻对环境的污染。
1 材料和方法
1.1 病菌来源
2010—2013年在天津蔬菜主产区日光温室或塑料大棚内分离纯化得到21个番茄灰霉病单孢菌株,见表1。
1.2 供试药剂
95%多菌灵、96%嘧霉胺,天津施普乐农药技术发展有限公司产品;99.5%腐霉利、90%乙霉威、96.7%异菌脲均由农药部药检所提供;97%咪鲜胺,江苏辉丰农化股份有限公司产品;96.8%苯醚甲环唑,浙江禾本农化有限公司;98.6%嘧菌酯,利民化工有限公司;91.7%啶酰菌胺,巴斯夫中国有限公司;90%啶菌噁唑,沈阳化工研究院;98%嘧菌环胺,北京燕化永乐农药有限公司;95%咯菌腈,北京燕化永乐农药有限公司提供。
1.3 含药培养基的制备
将腐霉利、乙霉威、嘧霉胺、异菌脲、咪鲜胺、嘧菌酯、啶酰菌胺、啶菌噁唑、嘧菌环胺、苯醚甲环唑及咯菌腈原药用少量丙酮或二甲基甲酰胺溶解(溶剂的最终含量<0.5%),再用含0.05%吐温80的无菌水稀释成10 000 μg·mL-1的母液,依次稀释成系列浓度;多菌灵原药则用1% 盐酸溶液溶解, 配制成10 000 μg·mL-1的母液,再用无菌水稀释至系列浓度。按培养基与药液1:9 混合均匀后倒入直径9 cm 培养皿中, 每皿10 mL,配成系列浓度的含药培养基。
1.4 抗药性检测
抗药性用菌落生长测定法进行测定[3]。将以上培养的菌株用直径的打孔器沿菌落边缘打取菌块, 分别接种到含系列浓度的多菌灵、腐霉利、乙霉威、异菌脲、腐霉利及咪鲜胺的培养基平板上, 每平板测定2个菌株, 重复4次。置于23.5 ℃下培养48 h量取菌落直径, 将试验结果用DPS数据软件进行处理,计算不同药剂的毒力回归方程、相关系数、致死中浓度EC50值等。对4种以上杀菌剂产生不同程度抗性的菌株,再测定对近几年应用的新型杀菌剂嘧菌酯、啶酰菌胺、啶菌噁唑、嘧菌环胺、苯醚甲环唑及咯菌腈的敏感性。
1.5 抗药性程度划分标准
参考国内外资料并略作调整,多菌灵、腐霉利、乙霉威的抗性标准参考张从宇等[5-9];嘧霉胺的抗性标准参考李兴红等[10];异菌脲的抗性标准参考张传清[1];咪鲜胺参考奉代力等 [11],具体见表2。
2 结果与分析
表3、表4的检测结果显示,同一种药剂对不同地区的菌株抑菌活性差异很大。检测天津地区番茄灰霉病菌对多菌灵的抗性频率为76.19%,高抗菌株抗性频率已达19.05%,对多菌灵高抗的菌株EC50值最高达857.80 μg·mL-1;对嘧霉胺的抗性频率为71.42%,高抗菌株频率达2.85%,对嘧霉胺高抗的菌株EC50值最高达24 505.03 μg·mL-1;对乙霉威的抗性频率为42.86%,高抗菌株抗性频率为28.57%,对乙霉威高抗的菌株EC50值最高达29 814.30 μg·mL-1;对异菌脲的抗性频率为80.95%,无高抗菌株;对异菌脲高抗的菌株EC50值最高达18.64 μg·mL-1;对腐霉利的抗性频率为80.95%,高抗菌株抗性频率为19.05%,对腐霉利高抗的菌株EC50值最高达191.28 μg·mL-1;所测菌株对咪鲜胺均表现敏感。
检测的21个菌株其中有60.90%菌株对常见4种以上杀菌剂产生不同程度抗性。其中42.86%的菌株对多菌灵、嘧霉胺、乙霉威、异菌脲及腐霉利产生抗性(CRBRDRIRPR型),并且抗性水平较高,19.05%的菌株对上述5种杀菌剂的4种产生抗性(CRBRDSIRPR型及CRBRDRISPR型),抗性水平以中抗及高抗为主。13个菌株对几种新型杀菌剂的敏感性见表5。参试的6种不同类型的杀菌剂对13株抗性菌表现不同程度的抑菌活性,所有菌株对啶菌恶唑的EC50值均小于1 μg·mL-1,参试菌株对咯菌腈的EC50值也均小于1 μg·mL-1,苯醚甲环唑对灰霉病菌也表现很好的抑菌活性,啶酰菌胺、嘧菌环胺及嘧菌酯对不同菌株的抑菌活性差异较大,有可能是近几年这些新药在一些地区推广,频繁应用也产生了一定的抗性。
不同地区来源的菌株对不同杀菌剂抗性表现不同。天津农业科学院生物中心番茄育种棚的3个菌株对嘧霉胺均表现高抗,生产上应避免使用同类药剂;蓟县侯家营镇为新发展蔬菜基地,2个菌株对嘧霉胺、异菌脲及腐霉利已表现中高抗,应减少使用;武清区大良镇后赶地区早春种植番茄20余年,菌株对嘧霉胺、乙霉威及腐霉利均高抗;天津植保所试验温室每年2茬番茄,以推广示范新型杀菌剂为主,参试5个菌株以敏感和低抗为主;宁河运河蔬菜基地菌株对多菌灵及嘧霉胺高抗;农业科学院设施所菌株表现敏感;宝坻新开口镇蔬菜基地菌株无高抗;静海县良王庄菌株以中抗为主,西钓台菌株对乙霉威表现高抗;北辰区双街镇菌株以敏感为主,对多菌灵及嘧霉胺中抗;西青区木厂、水高庄及当城菌株均产生不同程度抗性,青凝侯菌株对多菌灵高抗。
3 讨 论
番茄灰霉病已成为早春及冬季番茄生产的制约因素,生产上以化学药剂为主,灰霉病菌对杀菌剂极易产生抗药性,通过菌丝生长抑制法测定了天津地区主要蔬菜产区的番茄灰霉病菌对常规杀菌剂苯并咪唑类(多菌灵)、苯氨基嘧啶类(嘧霉胺)、N-苯氨基甲酸酯类(乙霉威)、二甲酰亚胺类(异菌脲、腐霉利)及咪鲜胺(咪唑类)的抗性情况,除咪鲜胺表现敏感外,其余均产生不同程度的多重抗性。一般情况下,高抗菌株占总菌株的20%以上,该药剂就失去了使用价值,本试验检测乙霉威的高抗菌株达28.57%,生产上已不适宜使用;多菌灵及腐霉利的高抗菌株均达19.05%,应限制使用次数和剂量,降低田间的选择压力;嘧霉胺以中高抗为主,灰霉病菌对嘧霉胺的抗性是由单个质量基因控制的,高抗菌株非常容易产生[7],EC50值最高达24 505.03 μg·mL-1;异菌脲无高抗菌株,以低抗为主,与报道一致,说明这类药剂的田间抗性风险比较低[8];所有菌株对咪鲜胺敏感,可以与其他药剂交替使用。随着常规药剂多重抗药性的产生,通过筛选对多重抗药性菌株具有较高活性的新型杀菌剂为治理番茄灰霉病的抗性起到指导作用[12-13],啶菌恶唑、苯醚甲环唑及咯菌腈等生产上应注意保护性使用,一个生长季限制使用次数,或与其它药剂混合使用,降低使用剂量。
结合菌株来源可以看出,菌株抗性与某一个地区的用药历史及用药水平相关[14],抗性菌株的产生与该地区长期使用相同类型药剂有关。
灰霉病菌的抗性治理是田间防治工作中一个迫切需要解决的问题,不仅可以降低无效的防治成本,而且可以减轻农药对环境的污染。对于一种高效药剂应尽量延缓其抗药性的产生,延长药剂的使用年限。加强不同地区的抗性监测,保护性用药,在不同抗性水平地区采取生物防治或生物菌剂与化学药剂协同应用[15]、调整栽培制度、加大通风降湿等生态防治的综合防控措施是解决抗性问题的有效途径。
参考文献:
[1] 张传清,张雅,魏方林,等. 设施蔬菜灰霉病菌对不同类型杀菌剂的抗性检测[J]. 农药学学报 2006, 8( 3): 245-249.
[2] 张从宇,张子学,崔广荣,等.安徽省番茄灰霉菌抗药性测定和治理[J].植物保护,2006,32(3):32-34.
[3] 朱桂宁,黄福新,蔡健和,等.广西番茄灰霉病菌的多重抗药性检测[J].中国蔬菜,2003(4):14—16.
[4] 乔广行,林秀敏,黄金宝,等. 8种杀菌剂对番茄灰霉病菌多重抗药性菌株生物活性测定[J].农药,2013,52(1):57-59.
[5] 刘波, 叶钟音, 刘经芬,等. 对多菌灵、速克灵具有多重抗性的灰霉病菌菌株性质的研究[J].南京农业大学学报,1993,16(3):50-54.
[6] BEEVER R E, LARACY E P, PAK H A. St rain of Botrytis cinerea resist ant t o dicarboximide and benzimidaole fungicides in New Zealand Vineyards [J]. Plant Pathology, 1989, 38:427- 437.
[7] YARDEN O, KATAN T. Mutations leading to substitutions at amino acids 198 and 200 of beta- tubulin that correlat e with benomyl- resistance phenotypes of field strains of Botrytis cinerea [J]. Phyto Pathology,1993,83:1478-1483.
[8] NORTHOVER J. Presist ence of dicarboximide resist ant Botrytis cinerea in Onario vineyards [J]. Canadian Journal of Plant Pathology, 1988,10: 123-132.
[9] 丁中, 刘峰, 王会利,等.番茄灰霉菌的多重抗药性研究[J].山东农业大学学报:自然科学版, 2001, 32(4):452-456.
[10] 李兴红,乔广行,黄金宝, 等.北京地区番茄灰霉病菌对嘧霉胺的抗药性检测[J].植物保护,2012,38(4):141-143.
[11] 奉代力,王强,郑纪慈,等. 几种杀菌剂对番茄灰霉病菌的抑菌效果对比研究[J].浙江农业学报, 2013,25(1):119-123.
[12] 纪军建,张小凤,韩秀英,等. 8种杀菌剂对番茄灰霉病菌的毒力及田间番茄灰霉病菌对咯菌腈的敏感性[J].植物保护,2012,38(63):144-146.
[13] 陈治芳,王文桥,韩秀英,等. 新杀菌剂对番茄灰霉病菌的室内毒力及田间防效[J]. 植物保护,2011, 37(5): 193-195.
[14] ROSSLENBROICH H J, STUEBLER D. Botrytis cinerea history of chemical control and novel fungicides for its management [J].Crop Protection, 2000, 19: 557-561.
[15] 王芊.番茄灰霉病菌抗药性及抗药性控制研究[D].哈尔滨: 东北林业大学,2007.
天津地区 篇11
四大区域综合发展指数稳步提升, 西部地区增速最快。2000-2010年期间, 中国四大区域的综合发展指数稳步提升, 其中东部地区由2000年的44.88%提升到2010年的65.32%, 中部地区由2000年的35.93%提升到2010年的54.13%, 西部地区由2000年的33.72%提升到2010年的52.23%, 东北地区由2000年的38.96%提升到2010年的56.35%。2001-2010年, 东部、东北、中部和西部地区综合发展指数年均增速分别为3.82%、3.76%、4.18%和4.47%, 在四大区域中, 西部地区增速最快, 中部地区次之。
综合发展指数由“经济发展”、“民生改善”、“社会发展”、“生态建设”和“科技创新”五大类分项指数组成。2010年, 东部、东北、中部和西部地区“经济发展”类指数分别为73.29%、67.49%、57.91%和58.72%;“民生改善”类指数分别为73.21%、63.04%、61.33%和55.54%;“社会发展”类指数分别为67.32%、68.28%、66.93%和66.12%;“生态建设”类指数分别为65.90%、54.52%、57.73%和55.31%;“科技创新”类指数分别为38.37%、15.16%、14.72%和13.54%。
31个省 (区、市) 综合发展指数普遍提高, 差距有所缩小。2000-2010年, 31个省 (区、市) 的综合发展指数普遍呈现向好的趋势。2010年综合发展指数排在前10名的地区分别为北京、上海、天津、浙江、江苏、广东、福建、辽宁、山东和重庆。2000-2010年, 综合发展指数年均增速排在前10名的地区分别为贵州、新疆、重庆、山西、四川、江西、西藏、安徽、宁夏和甘肃。
需要关注的是, 全国31个省 (区、市) 综合发展指数的变异系数, 自2004年后呈现逐年缩小的趋势。
与2009年相比, 2010年各地区综合发展指数均有所提高。2010年, 东部、东北、中部和西部地区综合发展指数比2009年分别提高4.65%、4.03%、4.55%和5.85%, 在四大区域中西部地区增长仍然最快。
2010年, 31个省 (区、市) 综合发展指数比上年都有所提高, 近一半省份增幅达到5%以上, 其中, 贵州、青海、西藏、宁夏、海南、甘肃、陕西、云南、新疆和重庆增幅位列前10名。