中美贸易失衡原因研究

中美贸易失衡原因研究（共5篇）

中美贸易失衡原因研究 篇1

2005年7月以来, 人民币面临空前的升值压力。2010年2月, 美国总统奥巴马在接受美国《商业周刊》专访时表示将“劝说”中国让人民币升值。2010年3月, 130名美国众议员敦促奥巴马政府立即采取行动, 以解决中国“操纵汇率”的问题。与此同时, 诺贝尔经济学奖获得者、美国经济学家克鲁格曼也撰文指出:鉴于中国通过低估人民币汇率维持贸易顺差, 美国应把中国列为“汇率操纵国”, 进而对中国进口商品征收附加关税, 最终迫使人民币升值。这是全球金融危机之后, 美国首次以对华贸易巨额逆差为由, 强力施压要求人民币升值, 人民币汇率再一次承受着巨大升值压力。

关于人民币汇率与中美贸易失衡之间的关系, 目前主要有以下两种截然不同的观点:一种观点认为中美贸易失衡与人民币汇率没有关系, 人民币升值不能解决中美贸易失衡问题[1,2,3];另一种观点认为中美贸易失衡是由于人民币长期低估导致的, 只有人民币升值才能消除美国对华贸易逆差[4]。难道中美贸易失衡真的是因为人民币汇率低估了吗?中美贸易失衡的深层次原因到底是什么?人民币升值真的能够解决中美贸易失衡问题吗?答案是否定的, 本文从人民币汇率与中美贸易失衡的关系入手, 从内部经济失衡、产品内分工、外商直接投资、加工贸易和出口管制等方面, 分析中美贸易失衡的深层原因。

一、中美贸易失衡和人民币汇率变化

近年来中国与美国之间贸易摩擦日益增多, 其中一个主要原因是中美之间的贸易失衡问题。所谓中美贸易失衡是指近年来持续存在的中国对美国巨额贸易顺差, 导致了两国之间在经常账户下的国际贸易收支失衡。考察将近30年的中美贸易额, 中美贸易失衡从20世纪90年代开始出现以来, 呈现逐步扩大的趋势, 在中国加入WTO之后, 这一趋势更是明显加快 (见图1) 。

(一) 中美贸易失衡

据中方统计, 2008年中国对美贸易顺差达到历史最高的1 708.6亿美元, 2009年降为1 434亿美元。据美方统计, 2008年美国对华贸易逆差更是高达2 663.3亿美元, 2009年由于全球金融危机的影响略有下降, 达到2 268.3亿美元, 可见美方公布的统计数据要远远高于中方数据。尽管双方统计数据存在较大差异, 而且中国对美贸易顺差实际上并没有美国公布的那么高[5], 但是中美贸易长期失衡并迅速扩大却是客观存在的, 中美贸易失衡也表现在贸易结构的失衡。从贸易结构上看, 美国对华贸易逆差主要是货物贸易逆差, 而服务贸易则始终保持着贸易顺差。其中货物贸易逆差又主要表现为制成品的贸易逆差, 尤其是高技术产品逆差十分突出, 相反美国在初级产品上却存在对华贸易顺差。

数据来源:中方顺差数据来自商务部的全国年度统计公报, 美方逆差数据来自美国商务部统计资料。

(二) 人民币汇率的变化

人民币汇率机制和汇率水平随着中国对外经济贸易发展而不断调整。从1994年起, 中国建立了以市场供求为基础、单一的、有管理的浮动汇率制度, 这使人民币汇率变动对中国贸易发展的影响更加显著。由于1994年汇率并轨时实施超贬, 人民币汇率出现了一个缓慢升值的过程, 逐渐从1994年的1:8.70上升到1998年的1:8.27, 此后一直停留在8.279-8.277之间。2005年7月21日, 中国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度, 随着中国经济启动并进入新一轮上升轨道, 人民币汇率的长期升值趋势在政策面开始显现出来, 在2008年7月之后基本稳定在1:6.80至1:6.90之间。2005-2008年, 人民币对美元累计升值21.1%, 实际有效汇率也升值了17%左右, 缓解了中国入世以来形成的人民币升值压力。

(三) 中美贸易失衡与人民币汇率

通过考察中美贸易失衡和人民币汇率变化情况, 可以发现两者之间有明显的相关性, 但是人民币汇率并不是中美贸易失衡的主要原因。姚枝仲 (2003) 认为汇率并非是影响美国贸易逆差的惟一因素[6], 沈国兵 (2004) 、李稻葵 (2006) 等人的研究也证明人民币对美元的名义汇率和实际汇率的变化对于中美贸易失衡都没有任何统计上显著的相关性[1]。麦金农 (2007) 进一步指出对于作为国际债权国的东亚国家, 国际主要货币升值突变带来的收入和支出效应非常强烈, 使得汇率对贸易状况的影响难以确定, 因此认为促使人民币升值就可以减少中国贸易顺差的设想是不科学的[2]。

近年来中美贸易规模和贸易差额的快速增长, 主要是世界产业分工深化和产业转移的结果, 与人民币汇率没有必然联系。例如2005年7月以来, 人民币对美元出现了一定幅度的升值, 但中美贸易顺差不仅没有缩小, 反而还迅速扩大。总之, 中美贸易失衡不是由于人民币汇率导致的, 人民币的升值也不能解决中美贸易失衡问题。

二、中美贸易失衡的深层次原因

(一) 美国经济内部失衡是根本原因

美国经济内部失衡主要体现在美国储蓄投资失衡、财政赤字和过度消费。根据国民经济恒等式:X-M= (S-I) + (T-G) , 即一国经常账户差额等于其国内个人净储蓄加上财政余额。首先, 从储蓄和投资的关系上看, 储蓄投资缺口不断扩大意味着经常账户差额将不断扩大。自2001年以来, 美国为刺激经济增长而采取的超低利率政策导致美国的储蓄率不断下降。2005年1月至2008年8月期间, 美国个人储蓄率大多维持在1%以下, 这一时期成为美国历史上储蓄水平最低的时代。同时, 美国的超低利率政策也刺激了投资支出扩张, 个人收入和资产价值快速增长, 提高了居民的边际消费倾向。其次, 从财政赤字的影响来看, 实行减税和增加开支的赤字财政政策也会加剧经常账户逆差。一方面, 减税带来的消费增长和政府开支增加, 助长了对进口商品的消费需求, 另一方面, 巨额财政赤字加上利率上升, 会导致外资流入、美元升值, 从而加剧了经常账户逆差。

从2001年开始, 美国累积的财政赤字不断攀升, 同期美国经常项目逆差也不断增加, 过低的储蓄水平和过高的财政赤字使美国政府和居民的消费支出过多。从20世纪90年代开始, 美国消费占GDP的比重长期稳定在65%以上, 在2004年和2005年分别达到了70%和72%。由于过度消费、储蓄不足, 美国必须吸收国外储蓄以维持本国经济增长, 从而形成巨大的经常账户赤字。在国际金融危机爆发后, 美国开始调高储蓄率, 从2008年8月的0.8%提高到2009年5月的6.9%, 达到过去15年以来的最高水平, 美国贸易赤字规模也随之开始下降。这正说明美国贸易逆差只不过是内部储蓄投资失衡的外在表现, 是其国内储蓄不足的必然结果。在这种情况下, 美国即使改变了对中国的贸易逆差, 也必须为国内的储蓄投资缺口寻找新的来源, 将逆差转移至其他国家[7]。

(二) 中美贸易顺差主要来自的产业转移

分析中美贸易顺差的构成, 可以发现其主要来自东亚各国的贸易顺差转移。随着美国与东亚新兴经济体对中国大陆直接投资的迅速增加, 逐步形成了全球性的产品内分工格局, 即美国、日本从事研发、设计等资本技术密集型生产活动, 生产并出口关键零部件和技术设备;韩国、台湾等生产并出口零部件系统或模块;东盟提供原材料和简单零部件;中国大陆从事劳动密集型组装并提供少量组件, 而美国等成为产品的目标市场并最终实现产品的价值。如果按原产地原则统计, 最终产品的出口地就从日本、韩国、台湾、东盟等国家和地区转移到了中国大陆。在这种产品内分工格局下, 中国对日本、韩国和东盟不断增长的贸易逆差构成了对美国的贸易顺差, 日本和东盟的部分对美贸易顺差已经转移到了中国。以2009年为例, 中国对日本、韩国和台湾的逆差总额达1 471亿美元, 较中国对美顺差1 434亿美元还略高。此外, 中国对拉美国家、对世界上58个最不发达国家总体也是逆差。因此, 中美贸易失衡根本原因是在经济全球化过程中, 国际产业转移导致的贸易转移, 这种产业转移导致中美贸易顺差大幅增加。

(三) 外国投资企业创造了大量的中美贸易顺差

以出口为导向的外国直接投资必然会增加我国对外贸易顺差。包括美国企业在内的外商直接投资, 一方面利用直接投资代替商品对华出口;另一方面, 通过加工贸易将产品返销国内或销往全世界, 这决定了外商直接投资主导的加工贸易必然出现顺差。位于全球价值链顶端的发达国家通过跨国公司这一载体, 利用直接投资在我国建立加工贸易基地, 充分利用我国土地、劳动力和环境成本低的优势, 生产出富有市场竞争力的产品, 这些产品中大部分销往美国。因此, 外资企业对美贸易顺差成为中国对美贸易顺差的核心部分。美国经济学者也曾经指出, 在华外商投资企业的贸易顺差净值占到了中国对美国贸易顺差总额的83%[8]。2009年, 中国对美贸易顺差约为1400多亿美元, 其中约有76%是外资企业造成的, 而这些外资企业主要又是美国在华投资的企业。因此, 中美贸易失衡难以真实反映中美之间的贸易利益分配关系, 也说明了美国对中国贸易出现巨额逆差的根本原因在于包括美国在内的国际制造业大量向中国转移。

(四) 加工贸易创造了大量的中美贸易顺差

中国与美国在一般贸易上是基本平衡的, 顺差主要是由加工贸易造成的。中国的加工贸易大部分是20世纪80年代中期以来, 美国、日本等发达国家以及亚洲“四小龙”等新兴工业化经济体为降低生产成本和提高竞争能力, 对华转移劳动密集型产业或工序而发展起来的, 这些外资企业主导的加工贸易创造了大量贸易顺差。据中国商务部统计, 2007年外资企业加工贸易顺差高达2 117.97亿美元, 占外资企业对外贸易顺差总额 (1 361.12亿美元) 的155.6%。根据Koopmen等人 (2008) 的测算, 中国制造业出口中有58.7%以上是加工贸易创造的出口[9]。从加工贸易的地理方向上看, 这些加工贸易顺差中的绝大部分集中在对美加工贸易顺差上, 中美贸易顺差与中国加工贸易在发展趋势上具有较高的一致性和同步性, 两者的皮尔森相关系数高达0.991[10]。在中美贸易顺差中大约67%来自中国出口的电子信息技术和机电设备类产品, 而这些产品又主要来自外资企业从事的加工贸易。因此, 由于包括美国在内的发达国家跨国公司, 将劳动密集型与资本密集型生产加工工序向中国进行“工序”转移, 使外资在华企业对美加工贸易顺差逐渐扩大, 导致了中美贸易失衡的不断扩大。从加工贸易方式可以看出, 美国等发达国家的企业对中国FDI产生的对美贸易转移和返销, 是美中贸易失衡扩大的重要原因之一。

(五) 美国对中国采取非常严格的出口管制措施

美国对华出口管制也是中美贸易失衡的一个重要原因, 这里所说的美国对华出口管制主要是指高科技产品出口管制。美国是世界上拥有高科技产品和发明专利最多的国家, 而中国又是规模巨大的高科技产品需求市场。根据比较优势理论, 美国对华高技术产品贸易应该处于优势地位, 但现实却是中国是美国高技术产品的最大供给商。这除了加工贸易的原因之外, 主要就是因为美国对华高技术产品出口管制。1998年, 美国将卫星技术添加到管制清单中, 专门对中国进行控制。2007年6月, 美国商务部实施对华高科技出口管制新规定, 该规定包括《对中华人民共和国出口和再出口管制政策的修改和阐释》、《新的授权合格最终用户制度》、《进口证明与中国最终用户说明要求的修改》三项, 其中出口产品管制分类列表 (ECCNs) 的31大类管制项目包括航空器及航空发动机、导航系统、激光器、光学纤维、贫铀等20种产品、软件和相关技术。美国在生物技术、光电技术、高新材料、武器以及核技术贸易上对华实施了比其他贸易伙伴更为严格的出口管制[11]。严格的出口管制迫使很多中国用户放弃进口美国产品, 转向从欧洲、日本等国进口, 结果是美国高科技产品对华贸易逆差越来越大, 在中国迅速增长的高技术进口中的比例越来越低。因此, 美国对华出口管制严重加剧了中美贸易失衡。

三、人民币升值不能解决中美贸易失衡

中美贸易失衡是各种深层原因综合影响的结果, 人民币汇率并不是其唯一影响因素。因此, 人民币升值不能解决中美贸易失衡。

第一, 历史经验证明人民币升值不能改变中美贸易失衡。自2005年7月21日以来, 人民币对美元累计升值21.1%, 同期美国贸易逆差占GDP的比重年均达到5.9%, 对华逆差年均增长21.6%, 是历史上规模最大、增长最快的时期。2009年人民币对美元汇率保持稳定, 而美国贸易逆差占GDP的比重从2008年的5.7%降至3.5%, 对华逆差下降16.1%。20世纪70-80年代, 美国也曾因货币问题向德国、日本施压, 迫使两国的货币大幅升值, 但到2008年, 美国对德国仍然逆差429亿美元, 对日本逆差726亿美元[3]。因此, 国内和国外的经验都证明一国本币升值对调解贸易收支的作用有限。

第二, 人民币升值不能改变美国市场对中国出口的影响。殷德生 (2004) 研究标明, 中国贸易收支价格弹性很低、而收入弹性很高, 说明受外需影响较大, 其中受美国市场需求影响最大[12]。中国自2005年以来的贸易盈余主要是由于美国过度消费, 而不是由于人民币汇率低估造成的, 2008年美国遭遇金融危机冲击致使中国出口下滑说明了这个道理。如果人民币汇率被低估, 那应该改善出口才对。但是, 此次国际金融危机爆发后, 中国出口两个月之内从超过20%的增长跌落至近30%的负增长。自2009年下半年以来, 美国经济企稳复苏, 而中国对美出口也开始回暖。这说明中国出口主要是由外需市场决定的, 而不是因为人民币汇率水平低估。因此, 单独依靠人民币升值是无力改变美国进口增长过快的局面。

第三, 人民币升值会产生来自国民收入和支出的偏置效应。根据贸易收支的弹性分析法, 汇率变动影响贸易收支主要取决于实际汇率变动, 在人民币名义汇率升值情况下, 如果考虑中美两国通货膨胀的影响因素, 人民币实际汇率的变化是不确定的, 因此对中美贸易的影响也是不确定的。即使在人民币实际汇率升值的情况下, 如果考虑升值后的收入效应和支出效应, 人民币升值也不一定解决中美贸易失衡问题。首先, 出口下降会导致国民收入减少, 而收入减少带来的消费下降会减少进口需求, 尤其对于我国以出口为导向的加工贸易, 出口下降会使进口需求大幅下降;其次, 人民币升值会提高企业的投资成本, 降低投资利润率, 尤其对于创造大量贸易顺差的外资企业, 这样势必会抑制中国的投资和就业, 从而降低中国的消费和进口需求;最后, 人民币升值会使中国主要以外汇储备形式持有的美元资产缩水, 这种负财富效应会进一步导致本国消费和投资的减少。所以, 就中短期而言, 人民币升值后来自国民收入和支出的偏置效应可能会超过价格效应的影响, 因而使中美贸易平衡的变化难以确定[2]。

第四, 人民币升值可能使美国的进口从中国转移到其他国家。人民币升值固然会提高中国产品在美国销售的市场价格, 一定程度会降低美国对中国产品的需求, 但是这并不意味着美国的整体进口规模会下降。在美国需求不变的情况下, 美国会转向生产同类产品的替代国家, 例如印度、东盟等, 进口与中国产品类似的产品。

第五, 人民币升值不能改变美国高科技产品对华出口管制。一方面, 美国等一些发达国家企业将高科技产品的生产组装工序转移到中国, 利用中国的劳动力优势进行生产, 使中国对美国的高科技产品出口不断增加;另一方面, 美国长期实行对华出口管制。2007年还将中国单列, 专门增加了包括纤维材料、数字机床、部分集成电路设备在内的47个出口管制项目。严格的管制迫使很多中国用户放弃进口美国产品, 转从他国进口。近年来中国高技术产品进口快速增长, 但自美进口比重从2001年的18.3%下降到2009年的7.5%。因此, 美国对华出口管制加剧了双边贸易不平衡[3]。在这种情况下, 单纯依靠人民币升值并不能解决美国对华贸易逆差。

四、结论及对策

上述分析说明, 人民币汇率不是中美贸易失衡的根本原因, 中美贸易失衡的深层原因是经济全球化条件下的产业转移和外商直接投资主导的加工贸易, 以及美国过度消费和对华出口管制。在这些深层原因没有解决的情况下, 单纯依靠人民币升值不能解决中美贸易失衡问题, 而且还可能会给中国经济带来种种不利影响。但是, 长期存在的中美贸易失衡和人民币升值压力也将影响我国经济贸易的正常发展。

在后金融危机时期, 解决中美贸易失衡和应对人民币升值压力, 可以考虑做好以下几点:

第一, 扩大内需, 减少对美国市场的过度依赖。一方面, 在稳定投资需求的同时要扩大消费需求, 尤其居民的消费需求, 这样既有利于降低储蓄率又有利于拉动经济增长;另一方面要利用与其他国家建立自由贸易区的契机, 拓展新兴出口市场, 实现出口市场多元化。

第二, 要合理引导外资投向, 不断提高利用外资质量。随着全球经济的缓慢复苏, 在稳定利用外资规模的基础上, 要引导外资投向粗放型加工贸易以外的投资领域。要优化利用外资结构, 培育新的外资增长点, 鼓励外资投向高端制造业、高新技术产业、现代服务业、新能源和节能环保等产业。

第三, 加快产业优化升级, 转变对外贸易增长方式。在承接国际产业转移的基础上, 加强自主创新, 加快我国产业结构调整, 提高出口产品的科技含量和市场竞争力, 推动产业向价值链的高附加值环节升级。改变对外贸易中的低价竞争模式, 要提高产品质量、加强售后服务和做强自主品牌, 将我国对外贸易发展的重点转向追求贸易增长效益和质量上来。

第四, 进一步完善人民币汇率制度, 对人民币适度升值。中国目前高达2.4万亿美元的外汇储备加大了人民币升值的压力, 因此有必要借机继续完善人民币汇率形成机制, 适度增加汇率弹性和灵活性, 逐步实现汇率形成市场化, 使人民币在可控的范围内适度升值。人民币适当升值有利于增加中国整体贸易利益和消除中美贸易失衡, 有利于促进经济结构调整和推进产业升级, 有利于推动人民币区域化和中国企业“走出去”。

第五, 加强与美国的贸易磋商, 劝说美国削减对华出口管制。2010年4月, 美国奥巴马政府就出口管制改革制定了初步路线图, 计划对美国出口管制体系进行改革。我国可以利用这一契机加强与美国的贸易磋商, 劝说美国减少对华出口管制的歧视性规定, 这有利于增加我国从美国的进口和减少中美贸易逆差。

此外, 还要优化贸易利益核算方法。美国为了避免FDI带来的贸易转移和贸易返销的影响, 反映美国真实的贸易利得, 美国商务部经济分析局每年专门以“所有权”为依据对本国进出口贸易进行重新统计[13]。因此, 在对中美贸易统计差异联合研究的基础上, 建议中国进一步建立基于“所有权”原则的贸易差额统计体系, 综合反映中美贸易利益分布的实际情况。

摘要：2010年美国再次提出人民币汇率低估导致中美贸易失衡问题, 人民币面临空前的升值压力。通过考察中美贸易差额和人民币汇率的变化, 指出中美贸易失衡和人民币汇率之间没有必然联系, 人民币汇率不是中美贸易失衡的根本原因;通过对内部经济失衡、产品内分工、外商直接投资、加工贸易和出口管制等方面的分析, 指出中美贸易失衡的深层原因是经济全球化条件下的产业转移和外商直接投资主导的加工贸易, 以及美国过度消费和对华出口管制。因此, 单纯依靠人民币升值不能解决中美贸易失衡问题。

关键词：中美贸易失衡,人民币升值,产品内分工,加工贸易

中美贸易失衡成因及对策研究 篇2

摘要：近几年来，中美贸易关系取得了较好的发展，双方贸易额呈持续增长状态，但是随着双方贸易额的增长和经济全球化的发展，中美之间的贸易失衡问题也日益显现出来。中美贸易失衡问题已经严重影响了两国贸易关系的正常发展，广泛引起了两国政府和学者的高度重视。导致中美贸易失衡的的因素有很多，本文主要分析了导致中美贸易失衡的主要成因及相关应对措施。

关键词：中美贸易；贸易失衡；对策；研究

目前，中美贸易失衡问题持续不断地出现，而且花样翻新，导致失衡的原因也是多种多样的，所以两国之间的贸易失衡一直都难以得到改善。在这种贸易失衡问题日益增多的严峻形势下，保持我国可持续发展的重点就是正确认识我国遭遇的国际贸易失衡的成因，积极探索解决这种现状的有效途径。

一、导致中美贸易失衡的主要成因

1.中美双方统计标准和方法的不同导致双方存在巨大的贸易差额

(1)两国统计标准不同。造成两国统计数据不一致的主要原因就是两国统计标准不一样。在统计原则上，世界各国海关和统计机构在对出口商品进行统计的时候通常是按照离岸价统计的除了美国，美国使用的是船边交货价。船边交货价和离岸价的主要差别在于运输商品的交通工具的费用。世界各国海关和统计机构是以到岸价计算商品的进口包括美国在内，而到岸价和离岸价的主要差别是在于把商品从出口国送到进口国所需的费用。据估计到岸价的费用可比离岸价高出百分之十左右。

(2)两国统计方法不同。中美两国采用不同的统计方法也是造成贸易差额的原因之一。美国采用总贸易制，以国境作为统计界限。而中国采用专门贸易制，以关境作为统计界限。二者之间的主要差别是中国对存入保税仓库的货物不作统计，而美国作为统计，这样就使得美国统计范围要大于我国，造成了贸易失衡规模的扩大。

2.国际贸易保护主义的泛滥

美国在对外贸易的时候明显地具有两面特征，即在出口贸易上实行自由化原则，在进口贸易上则实行保护主义，要求实行所谓的“公平贸易”。在美国，有许多“夕阳产业”，如钢铁、汽车等制造业，劳动密集，劳动力成本较高，在世界市场上缺乏竞争力。而我国，这些产业具有相当大的优势，这样导致这类廉价的产品大量地涌人美国，给美国当地产业带来了巨大的冲击。当地产业在寻求政府保护的过程中，促使美国国内贸易保护主义蔓延，而美国政府为了得到产业界的支持，加强了对我国贸易保护主义。加上我国加入WTO组织后，商品出口迅速增长，不可避免地导致了中国与美国贸易之间的摩擦增多了。

3.美国对中国的歧视性贸易政策

近几年，我国的经济增长迅速，中国在国际上的地位也越来越高，中美两国之间的冲突不可避免。克里斯托弗·莱恩说：“强国争夺是国际政治中的正常现象。”为了遏制中国成为强国的速度和中国经济的快速发展，试图维持美国在国际上的地位，美国采用军事手段和经济手段对中国实行遏制战略。就贸易来讲，美国想在能源、资本、通信等领域在中国打开市场，但是中国为了保护国内本土产业，还没有完全对美国开放国内市场。所以，中美之间在市场问题上的矛盾就加剧了中美贸易失衡，在贸易方面对中国实行遏制。

4.中国经济自身存在的问题

虽然我国经济发展迅速，人民生活水平提高，但是国内经济发展存在着许多缺陷，发展不平衡。首先，过于集中出口商品。我国出口一直以来呈数量扩张性状态，而贸易增长远大于贸易利益。其次，过于集中出口市场。中国在经济、部分产业与产品较高地依赖美国，而美国则对中国的依赖度较低。这样就加大了中国的贸易风险。第三，严重的企业低价竞争现象。为了更多的抢占出口市场，中国企业不择手段的竞相降价，导致了出口的利益很低。最后，淡薄的知识产权意识。中国在软件、出版等领域存在着很严重的盗版产品问题的现象，在信息技术、专利产品等领域存在着很严重技术侵权的现象。因为这些都造成了美国的利益受到影响，就导致了中美贸易失衡。

二、解决中美贸易失衡的对策

1.扩大国内需求，降低我国对美国的依赖度

由于我国国内需求不足，导致许多企业扩大了对外出口，这样就拖累了我国进口的增加。所以解决我国减少贸易摩擦至关重要的一步就是解决我国内需问题。首先，扩大社会保障的受益范围，进一步完善社会保障体制，减少人们对货币的持有量，增加我国当前消费。其次，缩小贫富差距。最后也是最重要的是要建立通畅的金融多元化的渠道，建立并完善竞争性信贷市场。

2.充分利用WTO组织解决争端

中国加AWTO的主要目的之一就是通过多边贸易体制中WTO贸易争端解决机制，解决我国与其他国家之间的贸易争端。所以，我们应熟悉和充分利用WTO国际贸易规则，避免和对付各种指控，在贸易争端中占据有利位置，利用世贸组织多边制维护自己的合法权益。

3.调整产业结构，提高市场竞争力

中美贸易失衡问题中所涉及的产业基本上都是劳动密集型产业，具有很强的替代性。所以，我国应把市场需求作为导向，把市场竞争作为动力，通过技术的改造、创新和企业结构的调整等措施，有效地对各产业部门的产品结构进行调整和优化。升级产业结构，塑造品牌形象，提高中国产品在国际消费市场的知名度，提高市场竞争力。

中美贸易失衡原因研究 篇3

关键词：中美贸易,失衡,消费信贷

在全球化的经济背景下, 中美贸易失衡是建立在世界经济失衡的基础之上的。在美国经常项目逆差近年来持续增长的同时, 不止是中国, 整个亚洲国家和地区经常项目都出现大量顺差, 而且其中绝大部分都是对美贸易顺差。因此从美国方面寻找原因来分析中美贸易失衡的原因就显得尤为重要。

从美国国内视角分析, 我认为美国经常项目出现巨额逆差主要有三个方面的原因, 即过度消费, 储蓄不足和出口设限。其实前两点也可以合并成一点, 因为过度消费必然导致储蓄不足, 这其中涉及到中西方的文化差异问题, 这里不作分析。

首先考虑的是美国过度消费。二战后, 美国已经从一个大生产的社会进入到主要以消费为核心的社会, 并且主要是依靠消费拉动经济增长的。特别是近年来, 政府大规模减税、劳动生产率大幅提高以及个人收入和资产价值的快速增长等都极大地刺激了个人消费增长;同时, 公共开支也不断扩大, 联邦政府财政也在2002财政年度由盈余变成赤字并且持续多年, 而且在2 0 0 4年度创下财政赤字高达4 1 3 0亿美元的历史最高纪录。

美国过度消费问题的原因, 其实除了文化层面的影响外, 其完善的消费信贷机制也发挥了重要作用。消费信贷是以刺激消费为目的, 以未来收入为依据, 以特定商品为对象, 由金融机构向消费者提供的消费贷款。美国比较正规的消费信贷已有8 0多年的历史, 尤其是从上世纪50年代中期以后, 一直呈现高速增长。8 0年代以来, 消费信贷作为扩大消费, 缓解收入分配差距的一种有效方式, 既促进了美国经济的增长, 又得到了美国政府的肯定与支持。

美国的消费信贷制度包括个人征信制度, 消费者保护制度, 税收制度和贷款保证制度。正是这种有利的制度环境对消费者信贷的发展起到了保证与推动作用, 更为美国的过度消费创造了条件, 而储蓄不足则成为消费的过度膨胀必然导致的一个结果。据美国《新闻周刊》披露, 1984年, 美国个人储蓄率为10.08%, 此后不断下降。1995年为4.6%, 2004年为1.8%, 2005年降到0, 到2006年11月份, 美国的个人储蓄率已经是连续第20个月处于负数。

储蓄率下降说明花的钱越来越多, 存的钱越来越少。而当储蓄率降为负数时, 则说明消费者不仅将全部可支配收入用于开支, 还动用了储蓄, 或进行贷款消费。根据美国联邦储蓄委员会2005年公布的统计数据, 美国消费者未偿还的贷款总数超过2万亿美元。在未偿还的消费贷款中, 有相当一部分是来自汽车, 住房, 教育及旅游方面的借贷, 越来越多的美国人使用信用卡消费后无力偿还借款, 使大量信用卡透支后形成逾期, 其中有许多已经形成呆滞借款。近年爆发的美国次贷危机即由此而来, 而且已经对全球经济的稳定安全构成严重威胁。

其次是美国对中国的出口设限, 即设置出口贸易壁垒。在国际经济学中我们学过经济全球化促使生产要素跨国流动, 国际分工呈现新格局:劳动密集型生产转移到劳动力成本较低的国家, 资本和技术密集型生产则集中在以美国为代表的发达国家。发达国家和发展中国家各有优势, 互为补充。但美国在大量进口消费品以满足需求巨大的本国市场的同时, 却对出口设置各种障碍, 阻止本国高新技术产品出口到发展中国家。这是导致美国出现巨额商品贸易逆差的重要原因。而中国就一直是美国出口管制的对象之一。1989年后美国将禁止向中国出口的高科技产品项目由30项增加到43项。1991年6月美国政府宣布对华实施3项措施:暂停向中国出口卫星和卫星部件;限制向中国出口高速计算机;禁止向中国出口与导弹有关的产品。2 0世纪9 0年代以来, 美国采取了一系列积极的措施, 允许向中国出售超级电子计算机、光纤传送技术、电讯设备、商业卫星和通信卫星等, 但是这种势头后来受到了抑制, 原因是美国一些人冷战思维根深蒂固, 以“中国威胁论”设置出口壁垒。

经过以上分析, 我认为要解决中美之间的贸易失衡问题, 美国应该相应的从三个方面进行改善, 即提高国内储蓄率, 降低财政赤字以及消除贸易壁垒。

首先, 居民个人过度消费和储蓄不足的问题是美国经常项目出现巨额逆差的根本原因, 这虽然在很大程度上是受文化环境的影响, 比较难以改善, 但是如果能够加以规划控制, 对改善美国的外贸失衡现状是极其有利的。

其次, 从国民收入恒等式看, 国内支出大于国内收入必然会出现贸易逆差。国内需求过剩, 表现为国内投资大于储蓄的内部失衡, 结果是以贸易逆差持续扩大为特征的外部失衡。因此, 联邦政府可以通过减少公共支出以及军费开支来降低财政赤字, 进而控制其国内的有效需求, 减少贸易逆差。

最后是消除贸易壁垒, 这是美国解决贸易逆差最有效的途径。近年来美国对中国一直存在巨额的贸易逆差, 而美国对中国的出口管制无疑加剧了这种逆差。如果美国放松对中国高新技术产品的出口管制, 不仅可以增加美国相关企业的出口, 还可以促进中国转变外贸增长方式, 调整出口结构, 从而使中美贸易更加健康的发展。

当然, 中美贸易失衡并不是美国单方面造成的, 中国也应该承担一定的责任。但是由于美国的经济规模约为中国的6倍, 按照博弈论中斯塔克-博格模型的分析, 小厂商的均衡路径是依据大厂商的选择而给定的, 中国与美国之间的博弈也正是如此。只有以美国为主进行调整, 再加上中国积极的配合, 才能从根本上控制贸易失衡加剧的趋势, 使中美贸易朝着更加健康稳定的方向发展。

参考文献

[1]邱爱军:《美国消费信贷制度环境及其对中国的启示》

[2]郑菊明:《美国消费信贷市场建设经验与启示》

[3]褚福全:《由美国储蓄率零增长想到的》

中美贸易失衡原因研究 篇4

加入W T O后,中国企业全面参与国际竞争,渗透海外市场,特别是2004年7月1日起施行的《新外贸法》,允许个人经营进出口贸易,我国外贸业面临了全新、多变的发展机遇。与大幅增长的贸易业务不协调的是,我国外贸专业人才的供需严重失衡。据统计,由于我国对外贸易的快速发展,再过5年,国内拥有外贸进出口权的企业数量将达到36万家,是现在外贸企业数量的2倍,仅按每家新增企业需要10位外贸专才计算,就需要180万外贸人才。而目前全国高校经济类毕业生每年大约为15万名,如果全部从事外贸工作,5年内的总量也只有75万人左右。

为了适应新时期国际贸易人才的大量需求,我国各类高校纷纷开设国际贸易专业,扩大招生规模。从2001年开始,国际贸易专业成各类考生报考的热门专业之一,人才培养的规模快速扩大。从表象上看,社会对国际贸易人才的需求增加,高校输送的人才也在相应增长,理应达到供需基本平衡。然而现实情况并非如此,一方面进出口企业尤其是民营进出口企业严重缺乏国际贸易专业人才;另一方面不少国际贸易专业的大学毕业生又不能顺利对口就业,就业压力加大,人才的供需矛盾日益突出。因此若不妥善解决,将导致国际贸易专业学生的“进出失衡”。

二、引起国际贸易专业人才供需失衡的原因

1、需求方。

对国际贸易专业人才需求大,要求高。不少用人单位在选择大学生时存在或多或少的误区,主要有:首先,过分关注文凭。不少用人单位认为学历越高越好。造成受聘人员水平和能力与岗位不相适应,甚至一些单位用高学历装点门面。第二,过分看重工作经验。经验不足是大学毕业生最大的劣势,不少用人为节约成本和急功近利不愿招聘没有工作经验的应届生。企业希望招到一上岗就能独当一面的学生,普遍都存在“重使用,轻培养”的观念。第三,国家产业结构调整和经济的快速发展带来了职业、职位、岗位的变化,企业对各类专业技术人才和管理人才的需求变化速度是高校专业培养人才的2—4倍,形成了人才供需市场配置的时间差。比如,上岗资格证的实施。几乎外贸行业中一个基本的岗位都要一个上岗资格证。单证员,跟单员,报关员,报检员之类的资格证一出来,很多的学生因为学校学习压力大或经济贫困问题而未能取得资格证,即使取得资格证也不能一毕业就能上岗,因为实践经验不足。

2、供给方。

高校普遍存在重课堂教学轻实践教学、重理论轻应用的问题,导致国际贸易专业学生的实际应用能力不强,不能满足新时期进出口企业的人才要求,加剧了国际贸易人才的供需矛盾。

一方面,师资队伍建设问题。高校在师资队伍建设中,偏重于招聘研究生、博士生等“懂理论”“不懂实践”的人才。研究生、博士生需然理论基础好,但缺乏企业实践经验,不熟悉进出口企业的操作流程,难以掌握其中技巧。因此难以切实为社会培养出理论与实践双优的合格国际贸易人才。

另一方面,各高校的教学体系问题。国际贸易的变化非常快,对社会人才的需求也在变化。比如,以前一个外销人员资格证就能做有关外贸方面的一切实务,而现在,不同的岗位有不同的职业资格证,比如单证员,跟单员等。又比如,在很长的一段时间里,报检员在进出口企业中并不是个重要的岗位,谁有空谁就去顶一下。但从2005年7月1日起,进出口企业的报检员必须持证上岗,如果企业中没有这样的人才,其报检业务就只能通过中介代理公司进行,将增加企业的报检成本。因此,如果学校不重视这些变化,不将教学目标和教学体系跟着社会形式的变化而修订,就很难培养出社会需要的实用型人才。

三、改变国际贸易专业人才供需失衡的对策

1、对人才供给方来说。

第一,加强师资队伍建设,有计划地安排教师定期到一些企业、行业中去兼职,更新知识,强化实践操作能力,适应社会经济发展的需要,从而将理论知识与生产实践充分结合起来,迅速提高教师的实践教学水平。或者直接从企业中引进一些经验丰富的人才作为专职或兼职教师。第二,设置好教学目标和培养方案,在理论教学的基础上,加强实践教学的力度。从课程设置改革入手,将国际贸易基本理论知识的课堂教学、模拟实训和全真实训有机融合,相互促进,协调发展,建立一套完善、实用、有效的高职高专国际贸易专业教学体系,全面提高学生的综合素质和实际应用能力,大力培养新时期社会急需的实用型国际贸易人才。第三,探索有关专业课的双语教学方式。基于国际贸易专业对外贸人才的外语能力要求高的特点,在专科层次开展双语教学,这样既使学生能尽快熟悉外贸单证,又能有效和国外客户进行业务往来联系,为学生以后工作打下坚实基础。第四,为适应社会岗位制的形式,积极组织和指导国际贸易专业的学生参加报关、报检员资格全国统一考试。鼓励学生多利用假期到进出口公司见习或实习,以获取实践经验。

2、对人才需求方来说,人才的培养不

仅是学校的责任,社会和企业也应该肩负起培养后备人才的责任。给刚毕业的大学生一个锻炼和培养的平台,也许他就能给你舞起一片蔚蓝的天空,也使真正的人才有用武之地。

参考文献

[1]、郭永兰.国际贸易专业人才供需错位缺失探析.广西大学学报(哲学社会科学版).2006(10).

[2]、吴勤.国际贸易人才综合素质与企业需求匹配分析.宁波大学学报(教育科学版).2008(8).

中美贸易失衡问题研究 篇5

自1979年中美两国签订《中美贸易关系协定》,给予互相的最惠国待遇以来,中美双边贸易得到了极大发展。据商务部的统计数据,从1979年到2010年的32年里,中美贸易额从24.5亿美元增至2010年的3853.4亿美元,增长了157倍之多,截止到2011年2月,中国是美国第二大贸易伙伴、第三大出口市场和第一大进口来源地。而早在2000年,中国就取代日本成为美国对外贸易的最大逆差国,到去年美对华贸易逆差飙升到了1812.7亿美元的历史高位(见下表)。伴随贸易额的增加,中美贸易不平衡的问题日益突出,双边贸易摩擦也明显增加,范围越来越广,手段也更加多样化。

数据整理来源:中国海关(http://www.customs.gov.cn)单位(亿美元)。

2 中美贸易摩擦产生原因分析

中美之间的贸易逆差规模如此之大,这不得不引起中美两国双方的注意,对于中美贸易不平衡的原因分析,重点从以下几个方面来考虑:

2.1 中美双方存在统计差异

首先,由于中美两国在贸易统计上使用了不同的口径,不能客观真实的反映出实际情况。出口方面,中国采用离岸价统计,美国采用船边交货价统计,两者差异主要在于商品装船或者飞机运输的费用,通常认为是以船边交货价计算的出口货物值的1%计算,因此美国对中国的出口额应相应向上调整。进口方面,美国以到岸价来计算和记录,通常会把保险费运输费用一起算上,到岸价的费用比离岸价高出平均约10%,因此对中国的进口额应作向下凋整。

其次,转口贸易是导致中美统计差异的另一个重要原因。中美相互出口货物中有部分是先被运到香港、韩国釜山、中国台湾、墨西哥等地再转运到目的地的,在转运地货物经过分装或者粗加工,性质并没发生变化,因而原产地也不会发生变化,在统计时美国海关根据产地来源将转口贸易额看成是从中国的进口,而中国根据目的地原则,往往不统计转口商品的数额,这样必然会造成双方统计数据上的差异。

最后,在美国占有绝对优势的服务贸易行业中,美国顺差额是相当的可观,像技术服务、金融、咨询等都是美国具有优势的行业,但是出于服务贸易难以精确统计的特征,也不能真实的反映出中美贸易逆差的水平。

2.2 全球产业结构调整的结果

根据李嘉图的比较优势理论,我国的比较优势主要集中于劳动与资源密集型行业,美国则主要集中于资本密集型与高新技术行业,而美国早已经历过了工业化阶段,随着经济全球化的发展,众多发达国家包括亚洲新兴的工业化国家都将大量劳动密集型产业转移动中国,促使中国来料加工贸易发展迅速,客观上也将原来的贸易摩擦风险转嫁给中国,在贸易保护抬头的今日,西方国家必然会频繁发起对中国的“双反”调查。

2.3 美国政治运作的需要

我们知道经济基础决定上层建筑,上层建筑反作用于经济基础。美国实行的是两党制,不同的党派代表了不同的利益集团,也必然会维护所代表集团的利益。奥巴马属于民主党,较共和党更多地是代表工会利益,奥巴马在竞选总统时就提出了解决高负债,就业,医保等问题,增加外汇储备与减少贸易的逆差,金融危机的冲击使得美国国内失业人数巨增,工会必然会向奥巴马施加压力,为更多的获取民主党支持,以奥巴马为代表的美国政府必然倾向采取贸易保护措施,渲染中美贸易失衡,就会更多地利用反倾销与反补贴的措施制造中美贸易摩擦。

2.4 美国贸易保护主义抬头以及两国国内宏观经济状况所决定

经济环境与贸易向来都是密不可分的,当经济向好的时候,各国为促进贸易发展,往往倾向于推行自由贸易,而当经济环境趋于恶化,经济发展疲软之时,为保护国内产业,降低失业率,也为了转移国内注意力,往往会推行各种违反自由贸易规则的措施。我们知道,美国的对外贸易政策具有明显的两面性,即在出口贸易上推行自由化原则,在进口贸易上坚持保护主义,这本就违背了公平贸易原则。经济危机中,美国政府先后出台三次经济刺激计划,更在振兴经济方案中提出“购买美国货条款”,向世人宣布了美国公开进行贸易保护。

此外美国与中国自身经济状况不同,特别体现在两国储蓄率的差距上。我们知道美国储蓄率一直偏低,甚至在2001年10月一度达到0.3%的低点,美联储不断降息刺激着美国经济负债式消费增长,美国的总需求大于总供给。反观中国,存在融资渠道不畅通,社会保障体系不完善以及中国人固有的节约消费理念,使得中国储蓄率一直居高不下,国内需求不足也在一定程度上造成顺差。因此中美贸易失衡是由两国国内经济失衡所决定的。

3 应对之策

从以上分析中我们知道:中美贸易逆差不断扩大是既定的事实,这种不平衡既有客观性的原因,也有经济体制甚至政治制度的原因。中美贸易失衡在很长时期内仍将持续,而中美贸易摩擦也将会不断,据此我们要从多方面对中美贸易失衡进行调整。

3.1 拉动经济增长的主要动力由出口转向内需,降低外贸依存度

在促进经济增长的“三驾马车”中,我国长期施行的是出口导向型的经济增长模式,这对于发挥我国人力资源的比较优势有很大的作用,但是我们却往往过度的依赖外需,内需常常处于不足的情况。实际上,我国国内有13亿人口,这是任何一个国家都不曾拥有的内需市场,当打开这一市场时,我们便会发现以内需为主外需为辅的经济发展会更加稳定与健康,而我国对美的出口也会减少进口增加,贸易的顺差也会自然减少。

3.2 加快产业结构的优化,提升出口产品结构,同时实施出口市场的更加多元化

长期以来我国都是实行的鼓励出口的贸易措施,但从商务部的统计资料中可以知道,我国对美贸易顺差的出口产品主要是一些初级加工品,虽是贸易大国却不是贸易强国。因此我国应该努力促进产品结构升级,向产业链的更高端发展,学会关键技术以提高产品科技含量和加工制造能力,更加务实于打造自有品牌。

除此之外,由于当前我国开展对外贸易的地方主要集中于欧美,对欧美市场过分依赖也会导致贸易风险加大,因此我们需要努力向更广区域拓展对外贸易的地理范围,开拓更广的国际市场,向一些经济发展水平正逐渐趋好的新兴工业国和地区扩展,同时加大FDI的投入,直接绕开欧美国家设置的贸易壁垒。

3.3 完善我国的原产地制度

原产地规则作用在于能够确认出口货物的生产地,也是国际贸易中进行贸易统计与进行反倾销反补贴调查的依据。现在,在国外随处可以看见“中国造”产品,而且往往这些产品都是技术含量比较低,价格低廉但是供应量相当大的最终消费品,产品数量的冲击使得国外消费者随处都可以感觉到“中国造”对本国类似产品的威胁,这种原产地标准显然使中国处于被动地位。其实如果我们有严格的原产地制度,加强原产地证书发放的管理工作,只对那些在中国增值百分比达到一定标准的产品才打上原产地证,这样我们就可以减少中国产品在国外市场上的敏感度。

3.4 早日争取“市场经济国家”地位

加入WTO以来,欧美很多国家一直没有承认我国的市场经济地位,往往导致这些国家对我国可以很容易的施行反倾销与反补贴的调查。对中美双方来说,“市场经济地位”问题不仅是一个经济问题更是政治问题,它代表着美国对中国经济性质的理解以及对中国经济体制改革所取得成绩的认可度。因此政府一方面要继续加快我国经济的市场化进程,同时要与美国努力交涉,通过外交谈判使其早日承认我国的市场经济地位,只有我们早日争取到自己的合法权益,才能做到我国经济真正的独善其身。

摘要：中美分别是世界上最大的发展中国家与发达国家,两国的贸易额随着经济全球化的发展不断扩大,伴之而存在的两国间贸易摩擦也不断扩大,甚至已经成为阻碍中美关系的一大重要障碍,因此分析引起两国贸易失衡的原因已经显得非常必要与及时。从中美两国贸易现状出发,探析造成两国贸易失衡原因,并据此提出相应对策建议。

关键词：中美贸易失衡,贸易摩擦,对策分析,统计差异

参考文献

[1]中华人民共和国国家统计局[EB/OL].http://www.stats.gov. cn.

[2]中华人民共和国商务部国别报告[EB/OL].http://countryreport. mofcom.gov.cn.