北京城市道路绿化论文

北京城市道路绿化论文（精选5篇）

北京城市道路绿化论文 篇1

最近几年来, 我国的园林绿化力度不断加大, 建设“国家级园林城市”成为园林部门的工作重点, 城市道路的绿化也成为城市“形象工程”最为重要的一部分。故此, 绝大部分城市每年的重要任务之一就是进行城市道路绿化, 改造老旧道路的绿化。如今, 规划设计城市道路绿化景观的问题已对设计人员造成了一定的困扰, 他们不知道怎样才能使道路绿化景观既满足城市景观规划的要求, 又能美化城市环境。

1 城市道路绿化景观的发展情况

城市道路绿化的建设工作受城市交通的影响较大, 要有良好的城市交通空间基础才能进行城市道路的绿化景观建设。在建设过程中, 要深刻认识到不同空间和不同时间城市道路的差异, 才能设计出符合城市景观要求的城市道路绿化的规划布局和形式规模, 在此基础上, 要分析城市人文环境的差异, 人文环境对城市道路绿化的景观设计的影响也是不容忽视的。

社会经济的高速发展使城市化的进程不断加快, 新型的城市如雨后春笋般大量涌现, 随之城市的交通水平更为发达, 商业经济也得到很大的发展, 这必然会带动城市道路形式的改变, 扩大城市规模, 为了提高城市人民的生活质量和水平就必须优化城市交通网络, 城市道路的绿化景观形式也必须改变, 由此就涌现了大量的绿色艺术新景观。

2 城市道路绿化景观的积极意义

2.1 改善城市气候, 降低噪声

城市道路的绿化景观, 可以有效降低因人口密集以及车辆众多所引起的噪音, 一定程度上也可以减少城市的空气污染, 净化了空气, 美化了城市环境, 使城市空间更为干净清新, 从而改善城市的气候条件。

2.2 遮荫、降温以及调节气候的作用

由于我国的夏季干燥闷热, 城市道路的绿化就显得格外重要。在城市道路系统中建设绿化景观, 能起到很好的遮荫和降温的作用, 夏季行人和车辆都可以躲在绿化景观下避暑或是防止被太阳暴晒, 同时绿化景观一定程度上也能起到调节气候的作用。

2.3 划分道路

城市的道路绿化景观可以划分城市道路, 提高行人和行车的安全性, 也对城市防火和城市美化有着重大的现实意义。

3 城市道路绿化景观的设计要求

3.1 合理选择绿化植物

要合理选用基调树种及其他绿化植物[1]。建设道路绿化景观时要充分考虑其地方植物特色, 合理选用绿化植物。除此之外, 城市道路绿地受建设过程的影响较大, 因此其土质都比较差, 人为损害比较严重。这也就要求在建设过程中要以改良土壤、实施客土栽植为前提, 遵循因地制宜的原则, 选择耐瘠薄、生长健壮、抗病虫害、管理粗放的乡土树种和抗污染的树种, 这样才能较好地发挥植物的生态功能。

要充分发挥地被植物的作用, 地被在植物群落中具有多种功能, 既能减少扬尘和降温, 又能提高绿地率, 有着无法取代的景观效果[2]。落叶乔灌木和常绿地被配合使用, 可以形成特有的冬季景观, 枝干扶疏而不萧条。开花地被, 如二月蓝、白三叶等, 可以在道路边形成大片花境, 十分壮观。

要合理搭配植物的色彩和层次, 城市道路是司乘人员重要的活动空间, 植物配置在以阔叶植物为主调的基础上, 观叶、观花植物的点缀作用是非常重要的, 它可以活跃气氛, 丰富色彩, 避免沉闷单一。

3.2 妥善处理节点和端头

道路绿化要分析道路交叉口节点以及分车带端的具体情况, 妥善处理节点和端头。设计过程中, 以整个道路景观的连续性和衔接性为前提, 重视行车的安全性, 加强视线诱导的功能。例如, 在城市道路绿化的建设中, 可以把低矮的彩叶花卉种于端头处, 这样一来就为行车提供了安全保障, 明确地提醒人们要注意安全, 发挥了诱导功能的作用;也可以使道路绿化景观多样化。

3.3 遵循设计原则

在设计城市道路绿化景观的设计过程中, 要遵循设计原则, 这些原则包括生态性原则、可识别性原则、协调性原则和服务性原则。只有遵循这些设计原则, 才能合理地规划城市道路绿化布局和形式, 更好地满足城市景观规划的要求和美化城市环境。

4 结语

综上所述, 文章分析了城市道路绿化景观的发展情况并结合了城市道路绿化景观的积极意义, 探索了.城市道路绿化景观的设计方法。在对我国城市道路绿化景观设计的过程中, 应该根据我国城市道路的具体情况, 再加以分析, 才能设计出更好的城市道路绿化景观。做好了道路绿化景观的建设工作, 才能真正的为城市居民建设舒适、优美并且绿色无污染的空间环境, 这对于促进我国全民建设绿色环保、无污染以及文明城市也是有着重要的意义的。

摘要：本文以城市道路绿化景观发展的情况为切入点, 并结合城市道路绿化景观的积极意义, 探索城市规划中城市道路绿化景观的设计要求。

关键词：城市规划,道路绿化,景观设计

参考文献

[1] 李智博, 马力, 杨岚, 胡金萍.从城市规划看城市道路绿化景观设计[J].国土与自然资源研究, 2011 (8)

[2] 曲梦彤.浅谈城市道路绿化景观设计[J].生态与环境工程, 2012 (12)

北京城市道路绿化论文 篇2

北京平原农区道路绿化带宽度和模式的初步研究

以往的道路绿化带偏重景观效益或者防风害作用,却忽略了林带对农田的不利影响.通过对北京农区道路绿化带荫蔽影响规律的研究,导出了北京平原农区道路绿化带的最小宽度的`计算公式,并应在此基础上提出了4种改良的绿化模式,对解决平原农区道路建设与农业生产之间的矛盾具有现实意义.

作 者：田涛 马欣欣 赵廷宁 TIAN Tao MA Xin-xin ZHAO Ting-ning 作者单位：北京林业大学水土保持学院水土保持与荒漠化防治教育部重点实验室,北京,100083刊 名：水土保持通报 ISTIC PKU英文刊名：BULLETIN OF SOIL AND WATER CONSERVATION年，卷(期)：200929(1)分类号：S727.24关键词：北京平原农区 绿化宽度 荫蔽胁迫

北京道路绿化现状及问题浅议 篇3

关键词：道路绿化,城市景观,乡土树种,原生地被,自然生态系统

北京市是全国的政治文化中心。北京市道路建设在全国来说也是一流的。北京市道路绿化也在客观上起着领导潮流的作用, 一些中小城市以模仿北京为时尚, 北京城市广场建设风行一时, 人口仅十万的偏僻山城兴建了大型的市政音乐喷泉广场。北京道路绿化开始流行用色带, 很多中小城市也在路的两侧延绵的植上色带, 但那种大气的修剪色带并不适合南方小城。因为南方城市有着良好的水热条件, 有更丰富品种选择和多彩的栽植形式。有句话形容一个没有文化底蕴的院落叫“树小墙新画不古”, 其实城市也是如此。一个真正的有悠久的文化底蕴的历史名城, 在人们的印象中应该是古树参天。当然北京同时还是一个现代化的城市, 不断发展的城市, 老旧道路不断的翻新和扩张也是很正常的, 这就要求规划的近期远期合理安排。

首都的文化、政治中心地位使其城市景观的定位更为重要。经济发展, 交通便利, 信息沟通, 文化大同使城市发展已有千城一面之忧。北京应发展自己独特的城市景观, 准确定位自己的发展方向, 也给其他城市做出发展独特的地域性和悠久文化传承做出表率。广袤的华北平原城市和委婉的江南水乡, 西南的山城应各有各的风情。

1 道路绿化的由来、意义和作用

据说在秦始皇出巡时, 就命令在驿道旁种上树。可见我们的祖先早就有了道路绿化的需求和意识了。随着城市建设的脚步加快, 北京的道路绿化也在不断的发展提高。

凯文林奇提出构成人们对城市印象的心理因素有五个方面:路 (path) 、边界 (Edge) 、区域 (Districh) 、节点 (Node) 、标志 (Land mark) 。这五个因素构成城市特性, 是分析城市的尺度, 而给人第一印象的是路。也可以说对于一个城市的绿化来说第一印象是街道绿化。所以道路绿化的意义也就不言而喻。

道路绿化的作用如下。

(1) 通过视线诱导、景观标识及遮挡、防眩光、设置事故缓冲带等方式保证运输安全。

(2) 调节路面温度, 延缓路面老化, 增加路面使用时间。

(3) 改善道路景观, 创造和谐。

(4) 环境保护:防风固沙及吸收有害气体, 降噪。

2 城市道路绿化规范

《城市道路绿化规划与设计规范》建标[1997]259号中关于道路绿地的定义及分类。

道路绿地指道路及广场用地范围内的可进行绿化的用地。道路绿地分为道路绿带、交通岛绿地、广场绿地和停车场绿地。道路绿带指道路红线范围内的带状绿地。道路绿带分为分车绿带、行道树绿带和路侧绿带。交通岛绿地分为中心岛绿地、导向岛绿地和立体交叉绿岛。

同时规范中还有关于道路绿地的各种类型的设计原则都是进行道路绿化设计时应参考的。其中:3.2.2.1在城市绿地系统规划中, 应确定园林景观路与主干路的绿化景观特色。园林景观路应配置观赏价值高、有地方特色的植物, 并与街景结合;主干路应体现城市道路绿化景观风貌。对于北京而言, 其城市道路景观风格的定位尤其有意义。

3 北京市道路绿化现状

北京总体风格恢宏、磅礴、凝重。考虑到不同的道路的所在地区的实际情况进行设计。例如:长安街的绿化整治, 体现了首都政治、文化中心的庄重典雅, 常绿树的大量使用。首都机场路, 是机场和北京市区连接的重要道路。突出高大杨树的气势和宏大的绿化背景。二环路, 在较宽的地段结合地形地貌、古迹设计“角楼映秀”、“城台叠翠”等有特色的景点。三环路、迎宾大道、大型立交桥各有特色, 绿化成景。而且在其中也有不少新优品种的应用, 如三环整治中使用了紫叶矮樱、帚桃、雪果等。

道路绿地的另一形式广场, 也能反映北京的城市风貌。新建的很多街头绿地给市民提供了休闲娱乐的场所的同时也美化了我们的生活环境。

但是这些道路绿地的建设中也存在着一些弊端。

(1) 乡土树种的应用不足。据调查在北京可应用的乡土树种有很多种, 除了榆树、柳树、杨树、槐树、桧柏、侧柏、白皮松、油松等, 还有如元宝枫、栾树、椴树、栎树、朴树、梓树、青檀、黄连木、车梁木、臭椿、八仙花、猬实、流苏、太平花等等。但是真正在城市建设中很好得到大量应用的不多。北京常见的行道树仅有:国槐、柳树、毛白杨、银杏、栾树、臭椿 (千头椿) 、白蜡等, 常用的花灌木也仅有碧桃、榆叶梅、连翘、迎春、锦带、紫薇等。而一些树种由于病虫害的原因不敢大量使用, 其他的一些性状优良的树种由于繁殖、生产技术的限制阻碍了其规模化应用。有些设计人员不了解这些植物的特性也是原因之一。也有些是市场不成熟, 苗圃急功近利, 只培育已经打开销路, 受市场欢迎的苗子, 设计人员设计了那些不常用的树种但买不到苗子, 形成越不敢在设计中大量使用, 越发没有苗圃敢于培育的恶性循环。这就需要我们的政府、设计人员、苗圃、甲方等多方配合, 积极引导。

(2) 地被种类的缺乏。主要使用冷季型草作为地被, 取其绿化见效快、观赏价值高、绿色期长、质地细密整齐、耐修剪的优点。但是大面积草坪也给城市带来很多问题。对水的需求量大、养护费用高、降低绿地生物多样性、景观单调、不适合北方炎热的夏季遮荫需求。

(3) 色带的大量使用。主要表现在立交桥的绿化, 多为俯瞰效果, 设计大面积的色带, 花卉。这种种植形式容易产生恢宏大气的效果, 但是成本较高, 养护费用也不低, 也不是真正生态的种植形式。

(4) 广场绿地的大面积铺装。街头的一些广场, 在欧陆风的潮流下, 大面积的硬质铺装, 夸张的尺度, 柱式, 喷泉, 片面追求壮观, 并没有从使用者的角度出发, 真正做到方便使用者, 切实考虑人的行为尺度及活动需求, 做到人性化。

(5) 停车场绿地的缺乏。多数停车场还是一大片硬质铺装, 没有遮荫。即使有嵌草铺装的停车场也因为管理问题最后寸草不生。

总的来说, 城市绿化水平的提高丰富了城市景观, 给市民提供了良好的环境。但是道路绿地的设计和建设还是典型的人工群落, 越精细的景观也是越脆弱的生态系统, 一但失去精心的照料, 迅速退化, 被野草等生存能力强的植物占领。这种人造景观和自然群落相比是不成熟的, 也不具有可持续发展的能力, 又怎么能自称是生态的呢?

4 道路绿地的绿化设计

道路绿化作为城市绿地系统的网络和骨架, 是直观反映城市风貌的主要构成因素。理想的行道树种选择标准:干枝挺秀、景观持久;适应性强、病虫害少;规格适宜, 并能经受时间检验。城区行道树以绿荫如盖、形态优美的落叶阔叶乔木为主。郊区及一般等级公路, 注重速生长、抗污染、耐瘠薄、易管理等。

城市中各因素协调才能创造优美的城市景观。道路绿地主要是狭长的线性景观, 现代城市道路的拓宽, 交通方式以车行为主, 所以在道路绿化设计中要充分考虑与空间尺度协调, 创造合理的空间秩序, 在节奏的变化中要加上速度的概念, 创造动态的景观序列。所以道路绿化的基本原则应该是与城市道路的性质、功能相适应, 符合使用者行为规律。在不影响道路通行能力, 不影响交通视线通畅的前提下, 满足道路防护功能:遮荫、防眩光、缓冲带、增加空气湿度、滞尘、减噪、减少细菌、补充地下水的同时, 创造优美的城市景观。

(1) 选用乡土树种。这需要研究机构、设计人员、甲方、以及苗源市场的各方共同努力, 真正的做到适地适树。选用乡土树种对于这种城市绿化的人工生态系统的稳定性大有帮助。

(2) 增加生物多样性。生物多样性不应该是简单的多种物种的堆积, 而是当地的植被有机的结合。减少草坪的大面积应用增加原生地被的种类, 减少色带, 增加灌木的组合层次, 模拟自然植物群落的乔灌草复合结构不但能增加景观的丰富性, 也将对增加整个系统生物多样性。

(3) 广场与停车场的硬质铺装的透水性。硬质铺装尽量分散于绿地中, 同时多采用透水材料, 补充北京的地下水资源。透水材料下的基础做法也应当配合进行。

北京现有道路绿化中, 机场高速、南中轴路、车公庄外大街、三里河等较好, 其中多数不是近期建设, 这也说明绿化效果有时间性, 我们不要急功近利、指望立刻见效。当然一段时间内流行过直接用大树美化城市, 但那是以破坏野外原生植被群落为代价的, 是不可持续发展的。十年前的学院路和白颐路两侧成排成行的大杨树也是经历多年才长成的, 和当时那一带的学院及中科院的学术气质很协调。拓宽后的学院路, 中关村大街的道路绿化虽然也是精心设计和建设, 但是却很难再找回当年的斑驳浓荫下的人文气质了。所以我们应当把整个城市的景观结合市政进行统一规划, 一旦中下了树, 就不要轻易的伐去。针对绿化建设的时间性, 整个城市景观的构建应当有长期和近期的计划, 分期实施的步骤。严格的按照规划走, 才能把我们的城市建设的更美好。

结语及建议:我们曾对连接奥运场馆的道路作了一个调查分析, 提出了需要重点整治地一些地段。但是是否需要对所有这些道路进行特殊的美化呢?北京有典型的四季分明的景观特征, 春花烂漫, 夏季浓荫, 秋季色彩丰富, 冬季北国风光、萧瑟肃杀也别有风情。运动会进行期间将会场周边适当装饰, 适合当时的欢乐氛围, 但是否一定要将这些街道都布置得花团锦簇呢?这像是北京一个泱泱古都应有的风貌吗?我们的国家的传统和历史原因决定了很多市民很喜欢花, 喜欢在节庆的日子, 花团锦簇, 但是这并不是我们过分装饰街道的理由:作为这一行业的工作人员, 应该正确引导市民的欣赏趣味。奥运会期间过分的装饰我们的街道是不是一种不自信的表现呢?中国处于城市化进程中, 应该展示这一阶段的真实健康的风貌。只要我们的街道整齐有序, 一样可以展现我们真正的健康风采。

道路绿地的设计在考虑影响道路绿化的诸多因素, 以模拟自然群落为手段, 符合植物的生理特征和环境要求的情况下进行合理的配植, 达到美观和生态并存。

希望以整治道路绿化为契机, 推动城市及区域在经济、社会、环境诸方面的协调和可持续发展。

参考文献

[1]赵黎芳, 丛日晨.模拟自然植物群落, 恢复地带性植被[C].奥运环境建设城市绿化行动对策论文集, 2004:76～80.

北京城市道路绿化论文 篇4

本文旨在了解和掌握绿化品种的理论需水规律和绿化用水实际供给量, 为北京市城市绿地的水资源管理提供理论基础, 同时使绿地水资源利用更节约、更经济, 缓解北京市水资源紧张的状态, 实现北京城市绿化与水资源合理配置的共同发展与进步, 达到持续的良性循环, 为城市建设助力。

1 概念界定及研究区概况

1.1 概念与内涵

城市绿地:所谓“绿地”, 《辞海》译为“配合环境创造自然条件, 宜植乔木、灌木和草本植物而形成一定范围的绿化地面或区域”;或指“凡是生长植物的土地, 不论城市、自然植被或人工栽培, 包括农、林、牧、水产用地, 均可称为绿地”[1,2]。城市绿地为居民提供舒适的生活环境, 为生物提供适宜的生态环境, 增强城市景观的自然性、城市与自然的和谐, 是发展建设现代宜居城市的重要标志。本文研究的城市绿地采用《城市绿地分类标准》 (GJJ/T85-2002) 中的定义, 即公园绿地、生产绿地、防护绿地、附属绿地、其他绿地共五大类, 研究范畴包括北京市16个区县所辖市区的城市绿地。

生态需水量:对需水量的定义主要包含两个方面:①指能维持生物自身生存所需水量和生物体赖以生存的环境需水量, 即保存在作物根系层中用于满足作物蒸发蒸腾需要的那部分水量;②包括自然降雨形成的被植物截留、蒸腾、生长和土壤蒸发所利用的降雨量, 即降雨有效利用量。一般来说, 生态需水量是指单位边际面积或单位面积树冠投影的液流量。但王华田[3]认为, 用蒸腾耗水量替代边际液流量作为树木耗水性的指标和维持生物赖以生存的需水量, 更能反映绿化植物耗水的生理生态学意义。由于研究条件所限, 本文所指的生态需水量仅包含能维持生物自身生存所需水量和自然降雨形成的量。

供水量:供水量包括理论供水量和实际供水量两部分。理论供水量是指为绿化植物维持自身生存和生长需要所提供的供水量, 即生态需水量减去有效降雨量的部分;实际供水量是指各种绿化水源工程为绿化提供的包括输水损失在内的毛供水量。实际供水量数据将通过实地调研获取, 与上述理论供水量进行比较, 从而得出北京市城市绿地的节水空间, 进而进行节水潜力分析。理论供水量和实际供水量的调查与估算既是研究北京市城市绿地水资源节水潜力的基础性工作, 探求提高水资源利用效率的有效途径, 也是北京城市绿地水资源合理配置研究的重要内容。

尺度扩展法:尺度扩展法是估算北京城市绿化品种生态需水量的主要方法。在植物需水特性研究中, 通常以单位边际面积、单株 (大树) 或单位叶面积 (苗木) 为空间尺度, 以某一时间段为时间尺度, 而本文需要林分尺度或更大范围、整个季节乃至全年的需水信息。尺度扩展原理是将需水研究的结果进行尺度扩展, 包括空间尺度和时间尺度。本文主要采用空间尺度扩展方法。

1.2 北京城市绿化发展现状分析

截止2012年, 北京市的绿地面积总计约为65539.76hm2, 比2005年增长了59.56%。其中, 公共绿地面积为21178.36hm2、附属绿地为28102.73 hm2、防护绿地面积为15022.03hm2、生产绿地为1236.64hm2。全市共有城市绿化植株11165.25万株, 其中乔木3372.54万株、灌木4663.17万株, 三种类型植株分别占总植株数的30%、42%和28%。全市共有草坪9435.31万m2。北京市城市绿地系统日益完备, 但距离北京市预定绿化目标“城市绿化覆盖率达到50%, 人均公共绿地面积达到15m2”还有一定的距离[4]。

城市绿地面积持续扩大导致城市绿化用水量大的现状已引起社会各界关注, 尤其是政府部门通过立法的形式鼓励使用节水型绿化品种。此外, 国内学者对园林植物的耗水特性展开了大量研究和实验, 推荐使用低耗水、易养护的绿化品种[4]。随着北京市人们的环保意识逐步增强, 公众对绿化用水量大也有了一定的认识。

2 北京城市绿地水资源合理利用分析

对北京市城市绿地水资源合理利用分析应从实际供水量和理论供水量两方面进行比较、评价与分析。实际供水量是通过实地调研中获取的相关数据, 而理论供水量是从绿化植物本身所需水量和有效降雨利用量的角度来研究。

2.1 理论供水量估算模型计算公式

根据相关概念界定, 本文所指的理论供水量即为植被生态需水量与有效降雨利用量之差, 计算公式为:

式中, WG (t) 为2012年北京城市绿化的年理论供水量 (m3) ;Q总为北京市城市绿化的年生态需水量 (亿m3) ;PGi为绿地年有效降雨利用量 (亿m3) 。

生态需水量:目前, 对生态需水量计算方法研究较少, 计算方法多为面积定额法, 以植物耗水量 (植物蒸腾量) 来代替植物需水量。在对北京城市绿化中乔木、灌木、草坪的年生态需水量进行估算时, 需要将单株乔木或灌木 (草种单位面积) 的需水量进行空间尺度扩展。在进行尺度扩展时, 只需将单株 (单位面积) 扩展到北京市该绿化品种的实有植株 (面积) 。本文所研究的绿化品种为北京城市绿化实有乔木、灌木和草坪的生态需水量, 因此北京城市绿化品种年生态需水量的公式为:

式中, Q灌为北京城市绿化灌木的年生态需水量 (m3) ;Q草为北京城市绿化草坪的年生态需水量 (亿m3) 。

乔木生态需水项计算公式为:

式中, Q乔绿为北京城市绿化常绿乔木年生态需水量 (亿m3) ;Q乔落为北京城市绿化落叶乔木年生态需水量 (亿m3) ;Qi为第i种常绿乔木品种单株年生态需水量 (kg) ;i为常绿乔木的品种数目 (种) ;N乔绿为北京城市绿化常绿乔木实有株数 (万株) ;Qj为第j种落叶乔木品种单株年生态需水量 (kg) ;j为落叶乔木的具体品种数目 (个) ;N乔落为北京城市绿化落叶乔木实有植株数 (万株) 。

灌木生态需水项计算公式为:

式中, Q灌绿为北京市城市绿化常绿灌木的年生态需水量 (亿m3) ;Q灌落为北京市城市绿化落叶灌木的年生态需水量 (亿m3) ;Q灌绿为北京市城市绿化常绿灌木的年生态需水量 (亿m3) ;Q单绿为常绿灌木单位叶面积的年均生态需水量 (kg/m2) ;S总绿为常绿灌木实有植株的总叶面积 (m2) ;Q灌落为北京市城市绿化落叶灌木的年生态需水量 (亿m3) ;Q单落为落叶灌木单位叶面积的年均生态需水量 (kg/m2) ;S总落为落叶灌木实有植株总叶面积 (m2) 。

草坪生态需水项公式为:

式中, Qm为第m种草种单位面积年均生态需水量 (kg/m2) ;Sm为第m种草种的实有面积 (m2) 。

绿地有效降雨利用量计算:影响城市绿地有效降雨利用量的主要因素包括降水特性、土壤特性、作物蒸发蒸腾速率和灌溉管理等。城市绿地生态系统的有效降雨利用量是指被植物截留、蒸腾、生长和土壤蒸发所利用的降雨量。本文沿用徐鹤[5]的有效降雨利用量公式计算, 公式为:

式中, μ为植物降雨利用系数, 无量纲;P为降雨量 (mm) ;AG为绿地覆盖面积 (km2) 。

2.2 实际供水量调查原则和方法

本文所需的实际供水量数据是采用典型调查法获取, 具体调查样本点选取遵循的原则为以下几条:参照北京市园林绿化局统计的各类型绿地比例图;按照北京城区道路环状分布的特征;所选样点要覆盖到北京市16个区县;所选样点要涉及各绿地的不同类型。据此, 本文选择了北京市24处公共绿地、2个生产绿地、1处防护绿地以及16个附属绿地, 共43处样点进行调研, 具体见图1。

2.3 参数选择

北京城市绿地水资源合理利用分析依据绿化品种生态需水、绿化品种实有植株数 (面积) 、绿化品种数目、降雨有效利用系数等。绿化品种中的乔木单株年生态需水量和灌木单位叶面积生态需水量参数参考陈自新[6]的研究;灌木实有植株总叶面积参数基于车文瑞[7]研究的基础上计算所得;草种单位叶面积生态需水量参考赵炳祥、张新民、张俊民[8,9]等相关研究结论;绿化品种数目选择参考首都园林绿化政务网及2005年《北京市城市园林绿化普查资料汇编》;北京城市绿化品种实有株数、实有面积数据参考《北京市绿地报告》;降雨量参数参考2012年《北京市水资源公报》[10], 北京市年均降雨量为708mm;绿地覆盖面积参数参考北京市城市绿地报告, 北京市绿地覆盖面积为616.5km2;降雨有效利用系数的确定公式为:Pθ=αP。式中, Pθ为有效降雨利用量 (mm) ;P为次降雨量 (mm) ;α为降雨有效利用系数, 它和次降雨量有关。我国目前采用以下经验系数:次降雨小于50mm时, α=1.0;次降雨为50—150mm时, α=0.80—0.75;次降雨大于150mm时, α=0.70, 北京市降雨有效利用系数为0.70。

2.4 结果与讨论

通过计算分析, 2012年北京城市绿地年理论供水量为5.07亿m3。其中, 北京城市绿化品种的年生态需水量为8.09亿m3 (表1) , 城市绿地有效降雨利用量为3.02亿m3。

从表1可见:①从乔木单株生态需水量看, 常绿乔木的单株生态需水量侧柏>油松;落叶乔木的单株生态需水量以刺槐最多, 悬铃木最少。从灌木单位叶面积生态需水量看, 常绿灌木中大叶黄杨>铺地柏>沙地柏>小叶黄杨;落叶灌木以珍珠梅的生态需水量较多, 小檗最少。从草种单位面积年生态需水量上来看, 高羊茅年生态需水量最多, 结缕草最少。②北京城市绿化品种的年生态需水量为8.09亿m3。其中, 北京城市绿化乔木实有植株年生态需水量约为6.81亿m3, 灌木生态需水量约为0.78亿m3, 草坪约为0.51亿m3。此外, 对实际调研数据按照绿地类型进行空间尺度扩展求得到北京城市绿化年实际供水量约为6.86亿m3。

注:单株年生态需水量、单位叶面积生态需水量数据引自《北京城区绿地主要乔灌草年耗水量的估算》;实有株数、实有面积数据引自北京市绿地报告;常态下水的密度为1 kg/m3;结果数值采取四舍五入方法。

从表2可见:①北京市公共绿地、附属绿地、防护绿地、生产绿地类型的年实际供水量分别为0.43亿m3、4.91亿m3、1.46亿m3、0.06亿m3。②公共绿地主要采用人工灌溉、喷灌、微喷灌等先进灌溉方式, 对绿化品种的灌溉不仅呈现多样化, 更具有针对性。如大型综合性公园、动物园和植物园等多采用喷灌、微喷灌, 而街旁绿地多采用人工灌溉和洒水车灌溉。这样既有利于绿化水资源的节约与有效利用, 也促进了节水技术的发展。而附属绿地主要以人工灌溉为主, 喷灌为辅, 灌溉方式上较粗放, 这就导致了单位面积附属绿地的绿化用水量较大, 造成了对水资源的浪费。因此, 影响城市绿化年供水量的因素不仅包括绿化品种本身的生态需水量和绿地面积, 还应考虑灌溉方式的选择。2012年北京市总用水量为36亿m3, 而城市绿化年实际供水量达到了6.86亿m3, 占全市总供水配额的19.01%, 可见北京城市绿地每年需消耗大量的城市水资源。

注:1---人工灌溉 (由工作人员操作水管对植物进行浇灌) ;2---喷灌 (利用喷头等专用设备把水喷洒到空中, 形成水滴落到地喷灌面和植物表面) ;3---喷灌 (通过管道将水送到作物植株附近并用专门的小喷头向作物根部土壤或作物枝叶喷洒细小水滴的一种灌水方法) ;4---漫灌 (通过挖沟渠, 植物在陇沟中排成行或在苗床上生长, 水沿着渠道进入农田, 顺着陇沟或苗床边沿流入) ;5---灌灌 (用专门的管道系统和设备将低压水送到灌溉地段并缓慢地滴到作物根部土壤中的一种灌溉方法) ;6---洒水车灌溉 (由工作人员操作洒水车对植物进行浇灌) 。

综上可知, 北京城市绿化水资源的实际供给量为6.86亿m3, 理论供给量为5.07亿m3, 北京城市绿化水资源实际供给量同理论供给量之间存在的节水空间达到了1.79亿m3。因此, 从北京城市绿化水资源实际供给量较大的现状出发, 如何尽量缩小实际供给与理论供给量之间的差值, 提高绿化用水的利用效率, 减少绿化用水资源的浪费, 成为城市可持续发展的一个重要课题。

3 结论

本文对北京城市绿地实际供水量和理论供水量进行了估算研究和分析, 给出了城市绿化水资源存在1.79亿m3节水潜力空间的结论。研究在以模型计算和实地调研数据的基础上, 对2012年北京城市绿化水资源供水量的合理性进行了分析, 认为应从绿化植物本身生态需水特性的角度出发, 对城市绿地合理供水, 改进绿化灌溉方式, 合理配置水资源。根据北京城市园林绿化发展规划, 未来年份绿地面积仍将呈现增加的趋势, 提高乔、灌木比例。因此, 城市绿地生态需水量将进一步增加, 保证城市绿地合理供水对优化水资源配置显得尤为重要。

参考文献

[1]王保忠, 王彩霞, 何平.城市绿地研究综述[J].城市规划汇刊, 2004, (4) ∶62-68.

[2]车生泉, 王洪轮.城市绿地研究综述[J].上海交通大学学报 (社会科学版) , 2001, 19 (3) ∶229-234.

[3]王华田.树木耗水性研究述评[J].世界林业研究, 2003, 16 (2) ∶23-27.

[4]金笙, 北京市节水草坪用水量预测及推广对策研究[D].北京:北京林业大学博士论文, 2010.

[5]徐鹤, 城市绿地生态系统合理供水辨识分析[J].中国人口·资源与环境, 2012, 22 (6) ∶136-139.

[6]陈自新, 苏雪痕, 刘少宗, 等.北京城市园林绿化生态效益的研究[J].中国园林, 1998, 14 (2) ∶51-55.

[7]车文瑞.北京城区绿地主要乔灌草年耗水量的估算[D].北京:北京林业大学硕士学位论文, 2008.

[8]张俊民, 张莉楠, 李芳.北京城市不同类型绿地单位面积年灌溉需水量的估算[J].北京园林, 2004, (4) ∶44-49.

[9]张新民, 胡林.北方常用草坪草的蒸散量差异及耗水特性评价[J].草业科学, 2004, 13 (1) ∶79-83.

[10]北京市水务局.北京市历年水资源公报[R].2009-2012.

[11]北京市园林绿化局, 北京市城市园林绿化未来发展趋势[EB/BOL].http://www..51landscape.com/blfz.htm.

北京城市道路绿化论文 篇5

1 文献综述

园林绿化废弃物在各国的称谓不尽相同, 如“Yard Waste、Yard Trimming、Garden Waste、Pruning Waste、Green waste、园林垃圾或绿色垃圾”等[4,5,6]。其概念的表述呈现出趋同, 是指在城市绿化中产生的一系列有机材料, 主要包括枯枝、花瓣、落叶、草屑等[7]。石帅根据园林绿化废弃物的分布与存在方式将其分为三部分: 城区园林绿化修剪废弃物与枯枝落叶、林区抚育与相应采伐任务产生的废弃物、林业相关产业生产过程中产生的木质废弃物[8]。

近年来, 国内学者在借鉴国外相关研究的基础上, 在园林绿化废弃物利用的技术工艺方面做了大量研究。早在2001 年王景和就以枯枝落叶这一丰富的生物资源进行了栽培平菇等食用菌试验, 为枯枝落叶的开发利用提供了科学依据[9]; 2005 年孔德政通过分析城市落叶流向, 提出了落叶的经济经营理念[10];同年, 张庆费探讨了适当的人工干预在促进绿地自我维持机制中的作用[11]; 2008 年李兴艳对可由林木废弃物制成的木塑复合材料 ( Wood Plastic Composites, WPC) 的环保性优点与典型生产工艺进行了介绍[3];文科军在2009 年从多元化利用角度阐述了绿化垃圾的生物质利用潜力[12]; 张婷婷通过2011 年在香山公园进行的堆肥试验, 研究了园林绿化废弃物堆肥体系中外源添加物对产品品质的影响[13]。除了技术层面之外, 2010 年米锋运用PEST模型、AHP层次分析、鱼骨图等方法确定了园林绿化废弃物资源化利用的产业发展主导因素[14]; 同年, 吴卫红根据产业生命周期理论, 提出了该产业“导入期—成长期—成熟期”的三阶段发展模式[15], 针对其产业链的不同环节提出了相应的发展建议[16]; 石帅在2012 年针对以园林绿化废弃物为原料的生物质燃料产品市场的推广进行了探究[8]。综上所述, 目前学者们对园林绿化废弃物利用的研究主要围绕在利用方式、工艺技术、产业化发展等层面, 而基于减轻城市生活垃圾处理压力视角的相关研究较为匮乏。此外, 已有文献对园林绿化废弃物利用的重要意义多停留在理论层面, 少有实证分析。基于此, 为了进一步优化当前园林绿化废弃物的处理方式, 引起相关部门与社会公众的重视, 本文从资源、经济、环境三个维度构建系统性的实证研究框架, 对园林绿化废弃物利用在缓解北京城市生活垃圾处理中的资源消耗、成本投资、环境污染三方面压力的贡献度进行定量分析, 为今后对相关问题的研究提供理论借鉴, 同时为减轻政府在环境治理方面的投资压力提供决策参考。

2方法介绍与数据来源

2.1方法介绍

资源再利用是一个涉及资源、经济与环境[6]多维度的综合性系统工程。因此, 基于减轻北京城市生活垃圾处理压力的视角, 从节约稀缺资源、降低处理成本和减少环境污染三个层面共选取七个指标做加权综合处理, 以表征园林绿化废弃物资源化利用的贡献度。具体地, 节约稀缺资源由土地和能源两个指标构成; 降低垃圾处理成本这一指标则用于表征经济方面的贡献; 减少环境污染包括酸化、全球变暖、光化学污染和富营养化四个指标。为了减少主观因素的影响, 选择不同角度的不同统计方法进行综合统计来确定最终权重, 在此以方差倒数、复相关系数和变异系数三者的综合权确定最终权重, 公式为:

式中, wi代表土地、能源、处理成本等七个指标各自相应的综合权 ( i = 1, 2, …, 7) ; wi ( k) 代表用某种统计方法直接所得的权重 ( k = 1, 2, 3) , 即某一指标的方差倒数权、复相关系数权和变异系数权。据此, 构建出园林绿化废弃物资源化利用的贡献度指数计算公式:

式中, CD为园林绿化废弃物资源化利用的贡献度指数; △Ni为园林绿化废弃物资源化利用在节约土地资源、能源资源, 降低处理成本, 减少酸化、全球变暖、光化学污染和富营养化方面对减轻城市生活处理压力的贡献量 ( i = 1, 2, …, 7) 。

对节约稀缺资源的贡献度: 填埋是城市生活垃圾最常用的处理方法, 而土地对北京而言是极度稀缺的资源, 因此研究园林绿化废弃物资源化利用对减少土地资源占用的贡献十分必要。同理, 研究相较于传统处理方式, 资源化利用在处理过程中对减少能源消耗的贡献也是必要的。鉴于此, 充分利用园林绿化废弃物对节约稀缺资源的贡献度包括节约填埋占用土地资源和废弃物处理所消耗的能源两方面。具体地, 利用朱思诚的垃圾填埋体积计算方式估算节约填埋所占用的土地资源, 作为△N1; 借助生命周期评价方法对比资源化利用与传统处理的能源耗竭情况, 依据GB / T2589 - 2008 年《综合能耗计算通则》, 将包括电力和热能在内的能源回收与消耗统一转化为耗煤量, 计算两种方式的耗煤量差值, 以表征资源化利用在节约能源资源方面的贡献, 作为△N2。

对降低处理成本的贡献度: 此处的垃圾处理成本是指为维护和保持环境质量付出的费用, 即未消纳的园林绿化废弃物产生的处理成本, 包括收集和运输过程中耗费的人力和机械成本等。美国的实践证明, 园林绿化废弃物堆肥处理能节省40—55 美元/t[17]。若是将北京市园林绿化废弃物充分利用, 能最大程度地缓解环卫投资压力, 在此以充分利用园林绿化废弃物时减少的环卫投资表征在降低垃圾处理成本方面的贡献, 即为△N3。

对减少环境污染的贡献度: 艾伦的研究发现, 即使是卫生填埋技术也会由于衬垫层的破损造成渗滤液污染地下水[18]。此外, 在大量垃圾露天堆放的场区, 仅有机挥发性气体就多达上百种, 其中含有许多致癌致畸物。全世界每年排放的甲烷中大约有4%—6% 来自垃圾填埋场[19]。可见, 园林绿化废弃物资源化利用对减少垃圾填埋或焚烧量, 降低环境污染具有重要贡献。采用生命周期评价方法, 以1t垃圾为研究功能单位, 分析从垃圾进入企业生产车间或垃圾处理站后的一系列过程 ( 不包括此前的运输阶段) 中所排放的污染物对环境的影响。在此基础上, 计算资源化利用与传统处理在酸化、全球变暖、光化学污染和富营养化方面的环境影响潜值差值△N4、△N5、△N6和△N7, 用以表征园林绿化废弃物资源化利用在减少环境污染方面的贡献。

2. 2 数据来源

本研究对象园林绿化废弃物的范围界定与石帅相同[8], 鉴于现有园林绿化废弃物资源量测算并无统一的标准, 但其资源量与城市绿化覆盖率存在明显的正相关关系, 故以2010 年已有测算结果为参考[8], 利用2005—2014 年《北京市统计年鉴》中城市绿化覆盖率推算2004—2013 年北京市园林绿化废弃物的可利用资源量; 对土地资源使用价值和垃圾处理成本贡献度估算中涉及到的消纳比[20]、垃圾填埋率[21]、填埋容重[22]、土地成本市场估价[17]、垃圾处理基准费用[23]的数据来源于相关文献。

由于园林绿化废弃物在实际操作中一般没有单独分离, 且园林绿化废弃物与其他生活垃圾在填埋、焚烧或堆肥的过程中所排放的污染物类型基本相同, 因此参考纪丹凤[24]实验获取到的城市生活垃圾相关数据近似为园林绿化废弃物填埋、焚烧和堆肥的相关数据, 另选取生物质燃料中最常见的成型燃料作为对园林绿化废弃物进行生物质燃料利用的代表 ( 相关数据来源于昆明电研新能源科技开发有限公司) 。

3 结果分析

借助生命周期评价方法的清单分析, 梳理出园林绿化废弃物填埋、焚烧、堆肥和成型燃料制取四种处理方式以煤炭、SO2、CO2、CH4和NO2-作为特征化因子的能源耗竭潜值与环境影响潜值, 将堆肥和成型燃料两种方式的平均值作为资源化利用方式的潜值。同理, 传统处理方式的潜值作为填埋和焚烧方式的平均值, 然后以两者之差表征资源化利用在能源耗竭和环境污染方面的贡献, 见表1 和表2。

由表1 可知, 填埋、焚烧和成型燃料三种处理方式的能源耗竭为负, 说明三种方式可回收的能源比消耗的能源多 ( 成型燃料回收能源最多) ; 堆肥处理由于需要满足其工艺流程中环境温度较高的要求, 导致消耗的能源比回收的多, 能源耗竭潜值为正。传统处理方式与资源化利用方式的差值为-0. 625, 即表示每1t园林绿化废弃物的资源量若进行资源化利用, 可比传统处理方式多回收相当于0.625kg煤炭的能源。

在环境污染方面, 从表2 了解到成型燃料的环境影响潜值为0, 这是因为成型燃料生产只涉及粉碎、烘干、压缩的物理过程, 除粉尘外无其他排放物, 且在调研过程中获悉企业可在粉碎阶段添置除尘口袋收集粉尘, 并在压缩阶段加入到产品中, 以此做到系统外零排放、零污染。通过对比资源化利用与传统处理两种不同方式, 得知每1t园林绿化废弃物的资源化利用在酸化方面可减排0. 147kg SO2e、气候变暖方面可减排120kg的CO2e、光化学污染方面可减排0.0943kg的CH4e、富营养化方面减排0. 0964kg的NO3-e, 在减少环境污染方面与传统处理方式相比具有明显的优越性。基于此, 园林绿化废弃物资源化利用在节约稀缺资源、降低经济成本和减少环境污染三方面的贡献量与各指标具体的综合权见表3。

由表3 可知, 2004—2013 年北京市园林绿化废弃物的充分利用可节约土地填埋空间4857. 10 万m3; 若城市绿化覆盖率每年增加0. 6% , 预计2011—2020 年将节约土地填埋空间5354. 55 万m3, 能有效放缓“垃圾围城”的步伐, 各指标对减轻城市生活处理压力的贡献量与园林绿化废弃物资源量呈正相关。随着市民对城市绿化要求的提高, 各指标的贡献量会持续增加。通过综合加权后得出2004—2013 年北京市园林绿化废弃物资源化利用的贡献度指数, 以及资源、经济和环境三方面在贡献度指数中的比重见图1。

图1 显示, 贡献度指数在2004—2013 年呈稳步递增, 从454. 16 增长到507. 16, 说明园林绿化废弃物资源化利用对减轻北京城市生活垃圾处理压力的贡献能力愈来愈强; 其中, 2008—2009 年的变化最大, 增长了10 个单位, 这与2008 年北京市承办奥运会时采取的一系列改善市容容貌的举措有关, 说明市政方针导向对提高贡献度有极大的作用; 在贡献度指数的构成比重方面无明显的年际变化; 资源方面的贡献占比约为27. 44% ; 经济方面的贡献占比最小, 仅为0. 17% ; 环境方面的贡献占比最高, 达到72. 39% , 超过2 /3。相比较而言, 资源化利用的意义更多地体现在节约稀缺资源和改善环境方面。

4 结论

北京地区园林绿化废弃物资源量丰富, 可利用潜力巨大。2004—2013 年估测可利用量鲜重4341. 06万t, 且其资源量还会随着城市绿化而继续增加。对废弃物进行资源化利用除了可为相关企业带来可观的利润外[17], 对城市建设的资源、经济、环境三个维度均有重要贡献。通过定量分析得知, 北京市2004—2013 年的园林绿化废弃物资源化利用对减轻城市生活垃圾处理压力的贡献度指数持续增长, 意味着在减轻城市生活垃圾处理压力方面的贡献能力加强, 说明政府对园林绿化废弃物这一宝贵资源已开始重视并逐渐开展一系列资源化利用的尝试。在园林绿化废弃物资源化利用贡献度指数的构成中, 环境贡献最高, 资源贡献次之, 经济贡献最小。具体而言, 2004—2013 年相对于传统填埋和焚烧处理, 资源化利用在环境方面可分别减排6370. 5t SO2e、5209272t CO2e、4094. 26t CH4e、4184. 78t NO3-e, 对改善城市大气和水体污染方面具有明显的优越性; 在资源方面, 土地和能源对作为首善之都的北京属于稀缺资源, 资源化利用可节约被垃圾填埋而占用的土地空间4857. 1 万m3, 且除去处理过程中的能源消耗后可回收相当于27123. 37t煤炭的能源, 对缓解“垃圾围城”和能源危机具有积极作用; 在经济方面的贡献虽然占比最小但也不容忽视, 经测算, 在此期间可为市政投资节省65. 95 亿元的垃圾处理成本。

由于当前园林绿化废弃物资源量、消纳量、分类处理等方面的统计工作尚不完善, 本文所得出的结论并不是一个非常精确的结果, 但在一定程度上能说明园林绿化废弃物资源化利用的贡献力。北京市因其城市职能的特殊性集聚了超过城市承载能力的人口, 必须考虑资源约束下循环利用的迫切性[25], 今后需要积极挖掘园林绿化废弃物等可利用资源的再利用潜能。值得注意的是, 再利用途径中制取成型燃料这一方式不仅能做到零污染, 还是回收能源最有效的方式, 可有效获取园林绿化废弃物中蕴含的大量生物质能源, 在今后的循环经济和生态文明建设中极具推广价值。

5 建议