使用状况评价（共12篇）
使用状况评价 篇1
摘要：以哈尔滨辰能溪树庭院居住小区为例, 探讨了使用后评价技术在居住小区景观环境中的实践应用, 对目标环境的使用状况进行了定性和定量两方面的评价, 得出了一些有意义的结论。
关键词：居住小区,景观环境,评价
1 概述
1.1 研究背景
近年来, 在经济全球化和快速城市化的影响下, 我国居住小区住户的文化背景、风俗习惯、宗教信仰呈多元化的发展态势, 这使得以往过于依赖经验的设计决策和传统的设计模式已很难满足未来不同类型的住户对景观环境多元化的价值需求, 过去单凭专业知识对物质环境的技术改造已难以跟上时代的发展。如何在易于变化的社会发展中, 把握未来的居住者对景观环境多元化的使用需求, 单凭简单的项目总结, 借鉴心理学和行为学理论是远不够的, 则需要更为科学的系统的调查研究方法作支撑。建成环境使用后评价 (Post-Occupancy Evaluation, 以下简称POE) 起源于20世纪60年代的西方国家, 是一种与设计过程相结合的, 基于使用者的角度, 对建成并投入使用后的建筑及环境的使用状况进行综合评价的程序和方法。其核心思想是将“人—建筑—环境”作为一个完整的系统, 以人与环境的价值关系为研究对象, 通过现场调查、信息收集和分析, 既能掌握使用者对目标环境的使用评价, 又能发现使用者潜在使用需求, 从而得出反馈意见和改进建议, 为以后同类项目设计提供科学的参考。
POE作为一门应用性技术, 历经50余年的发展, 已成为西方国家建设程序不可或缺的重要环节, 其核心思想和理论方法对我国居住小区景观环境建设有重要的影响, 其实践应用研究价值对研究设计出与新时代人们的心理特点、审美情趣、行为方式和活动模式相匹配的景观环境具有现实的意义。
1.2 目前居住小区景观环境评价研究存在的问题
我国在该领域的研究处于起步阶段, 国内部分学者对城市公共环境、校园环境、医院环境和居住环境的评价有过相关的尝试性应用, 但针对居住区环境评价的应用还比较少。从20世纪90年代初起, 部分学者借鉴国外理论成果, 开始了对使用后评价从方法、内容、分析等多方面的研究, 如90年代初, 由吴硕贤教授主持的“城市居住区环境质量综合评价”研究项目, 将使用后评价的基本方法 (问卷调查法) 运用于住宅区研究中, 并采用模糊集理论的科学分析方法, 使主观评价结果的不确定性得以量化, 更加趋于客观和理性。1990年~1993年, 中日两国合作项目“中国城市小康住宅研究”对全国九个大城市进行了长时间、大规模的居住实态调查研究, 采用了包括问卷调查法、专业人员现场记录法、摄像法等方法取得了有价值的第一手评价资料, 为发展小康住宅的新模式提供了参考。华东师范大学心理系俞国良、王青兰、杨治良等学者在吸收国外有关理论的基础上, 利用层次分析法建立居住区环境综合质量模型, 利用社会心理学方法对上海和深圳的541户居民进行抽样调查, 在此基础上提出居住区环境质量评价模型。同济大学徐磊青在《场所评价理论和实践》 (1995) 一文中, 集中介绍了国外基于环境心理学的评价理论、使用后评价的理论和方法, 通过案例建立了上海居住环境评价模型。该模型综合了弗朗西斯卡托 (G.France SCat, 1979) 、坎特和里斯 (D.Canter&K.Ree S, 1983) 、吉福德 (R.Gifford, 1987) 的环境满意度模型, 其特征是强调体验到的环境变量 (包括社会、空间、设施三方面) 。徐先生还以该评价方法研究了高层居住心理的评价问题。
目前, POE理论和方法在我国居住小区景观环境中的应用仍处于探索阶段, 居住小区景观环境涉及内容较多, 景观要素分布较广, 如何精准的调查收集使用者对众多景观要素的主观评价, 初步建立适用于房地产企业使用的评价操作模式是本次研究的重点。
2 相关理论概述
2.1 居住小区景观环境概述
居住小区景观环境是指小区内所有建筑外部空间的集合体, 是一切服务于居民并为居民所利用, 把居民行为活动作为载体的各种物质设施的总和。居住小区景观环境包括物质要素和精神要素两个层面的内容, 其中, 物质环境又包括自然元素和人工元素。吴良镛教授的《广义建筑学》认为“人类的居住包括必不可少的两个组成部分, 一是其人工的构成部分, 二是其自然的构成部分, 两者综合起来, 便构成了‘居住环境’”。精神要素则包括居住者的心理需求和感受两个部分。
2.2 居住小区景观环境的构成
居住小区景观环境包括自然环境、人工环境和社会环境三个层面的内容:
1) 自然环境。自然环境就是指人类生存和发展所依赖的各种自然条件的总和, 如气候、季节更替、太阳辐射、空气、水分、土壤、地下水、地下矿物、自然生物等。这些是人类赖以生存的物质基础。
2) 人工环境。广义的人工环境是指为了满足人类的需要, 在自然物质的基础上, 通过人类长期有意识的社会劳动, 加工和改造自然物质, 创造物质生产体系, 积累物质文化等所形成的环境体系。狭义的人工环境, 是指由人为设置边界面围合成的空间环境。居住小区人工景观环境是指经过人类创造和改造的景观物质要素, 包括地形、山石、水体、植物、景观建筑与小品、园路与场地、景观照明与给排水等。
3) 社会环境。包括社会制度、专业法规、生活方式、习俗、文化、经济环境、法律、社团、单位等。社会环境因素对研究对象的影响是无形的, 但在潜移默化中其作用是巨大的。对于社会要素又可以分为两类, 即环境心理层次方面的因素 (如私密性、领域性、公共性、拥挤感等) 和社会文化方面的因素 (如管理、习俗、文化、法律等) 。
2.3 使用后评价理论概述
建成环境使用后评价的英文全称是:Post-Occupancy Evaluation。关于POE的定义有很多, Friedman在其POE著作中是这样定义的:“POE是一个度的评价:建成后环境如何支持和满足人们明确表达或暗含的需求。”1988年, 美国Preiser等人在其著作《使用后评价》中定义:POE是在建筑建造和使用一段时间后, 对建筑进行系统的严格评价过程, POE主要关注建筑使用者的需求、建筑的设计成败和建成后建筑的性能。所有这些都会为将来的建筑设计提供依据和基础。
目前, POE的理论研究和实践应用领域相当广泛, 几乎涵盖了场地规划和建筑设计的全部内容, 其中包括区域规划、城市规划、建筑设计、室内装饰设计以及室外景观设计等方面。
2.4 使用后评价的核心思想
使用后评价 (POE) 的核心思想是将“人—建筑—环境”作为一个完整的系统, 以人与环境的价值关系的研究方向, 从客观和主观的角度综合评估建筑环境的综合绩效, 即在建筑环境建成投入使用一段时间后, 以一种规范化和系统化的程式, 收集使用者对建筑环境的评价信息, 经过科学的分析, 得出相关的数据, 借此来反映他们对目标环境的评判。由建筑师和心理学家运用多种方法和途径, 对环境的使用者进行连续的和动态的验证, 全面地评估建筑环境的设计在多大程度上满足了使用者的需要, 通过大量可靠信息的汇总和分析, 得出相关的结论, 并与原始设计意图和目标进行比较, 发现设计中的不足, 并分析原因和总结经验, 为以后同类型建筑环境设计提供科学的参考, 以提高设计的质量和建筑的综合效益。
3 实例的选择与研究
3.1 实例项目的选择
本论文研究选取哈尔滨哈西辰能溪树庭院基于以下几点考虑:
1) 项目的投入使用时间:该项目自2010年已经开始投入使用。一期已交付, 二期尚未推出。
2) 使用群体的数量:小区设计住宅总数为3 000户, 规划总居住人数约12 000人, 据物业统计数据显示, 目前已入住户数2 999, 入住率99.01%。
3) 该小区居民国籍和籍贯多样:据统计数据显示, 小区内本地户籍居民占64%, 外地户籍居民占35%, 外籍居民占约1%。
4) 景观环境丰富多样:该项目绿化面积17万m2, 绿化率48.91%。小区内景观环境内容丰富, 空间多样, 功能较齐全。
5) 应用推广:该项目地处哈尔滨西站开发区, 其结果对同处哈西开发区的大部分新型居住小区开发带的项目而言, 具有较高的参考价值。
3.2 实例项目概况
辰能溪树庭院建筑风格:采用新古典“摩尔”建筑风格, 充分表现工业文化与现代文明之间的融合, 通过深红、砖红以及浅黄色三段式设计, 既使立面风格现代中不失高雅, 又为复古的外立面植入了现代的明快与生动。
辰能溪树庭院园林布局:根据原有地形地貌, 保留大量多年原生树木, 形成的建筑规划格局, 以“溪水贯穿树木的庭院”为主题, 打造5重园林绿化, 5 000 m2水系, 引进90余种珍稀植物, 建设2万余平方米的带状广场及6 200 m2的溪树庭院广场。
3.3 评价工作整体思路
评价工作整体思路见图1。
3.4 观察表设计
1) 设计目标:通过对使用者行为方式、活动类型的观察和记录, 掌握景观环境被使用的情况, 了解使用者的景观偏好。
2) 设计观察、记录内容。a.观察时间。b.来园形式。c.来园人数。d.性别。e.年龄段。f.活动类型。g.备注。
3) 观察时间。a.每个景观空间观察周期为一周。b.每天分为:清晨 (6:00~9:00) 、上午 (9:00~12:00) 、中午 (12:00~14:00) 、下午 (14:00~17:00) 、傍晚 (17:00~19:00) 、晚上 (19:00~21:00) 等6个时间段。
4) 记录方式:表格手写记录。
5) 被观察者年龄分段参照我国人口年龄划分标准。a.儿童:0岁~6岁。b.少年:7岁~17岁。c.青年:18岁~40岁。d.中年:41岁~65岁。e.老年:65岁以后。
4 结论与展望
4.1 辰能溪树庭院使用后评价结论
观察和记录, 了解了居民在景观环境中的行为方式和活动类型, 初步掌握了使用者与景观环境的互动情况;通过现场访谈, 逐步摸清了使用者的一些潜在使用需求, 具体结论归纳如下:
1) 小区内周边的植物群落具有较高的观赏价值, 但道路交通的处理过于单调, 制约了使用性, 具体为:缺少集中的活动空间, 小区环境过于私密, 阻碍了邻里交流。
2) 缺少户外运动广场, 以户外健身运动为主体的活动空间, 使居民在小区内得不到适当的锻炼, 引起不便。
3) 儿童乐园内的游戏器材和沙坑深受孩子的喜爱, 缺少休息座椅, 也给陪护的大人造成一定的不便。
4) 各景观空间的景观小品都不同程度上与使用需求尚有较大距离。如休憩性、游憩健身性、服务性小品数量不足;装饰性小品形式不够新颖简洁, 细节粗糙;展示性小品内容简单, 指示模糊;夜景灯光的照明亮度较暗, 照明的形式和色彩单调。
5) 使用者的潜在需求已突破了各景观空间赋予的常规功能, 信息化高速发展的今天, 一部分的室内活动已具备在室外开展的可能, 网络和媒体视频在户外景观环境中的应用研究将成为未来新的设计内容。
6) 随着人们物质和文化的提高, 使用者不仅对绿化美化作用有了更高的要求, 而且对植物作用的潜在需求已上升到追求具有保健功能性的植物对体质改善的功效。
4.2 建成项目整改意见
1) 根据使用需要, 增加健身设施、休憩设施和卫生设施, 为居民户外活动创造便利条件。2) 视各景观空间情况, 适当增加植物群落, 加强空间围合感, 降低外界干扰。3) 增加夜间灯光照度, 延长照明时间, 方便居民夜间游园活动。4) 视情况适当增加小区道路标识标牌数量, 提高景观道路的引导性。
4.3 后续项目设计建议
1) 重视地形的营造设计, 强化地形的功能和作用。2) 景观建筑与小品设计紧扣项目设计主题, 不仅符合实用、美观、经济原则, 在风格、用材、色彩、体量上还需与周边环境相融。3) 景观照明在充分满足夜间照明和装饰的基础上, 再考虑节能设计。4) 景观空间色彩应在统一的色调基础上, 进行明度和彩度的变化, 有利于景观空间气氛的统一和协调。5) 提高花卉的数量比例, 既可丰富景观空间色彩, 也对居民生活品质的提高和情操陶冶有着积极的作用。6) 优选具有保健功效的植物, 提升绿化植物的功能性。7) 可对无线网络和媒体视频在景观环境中应用的可行性进行研究和论证。
5 展望
由于时间、条件限制以及笔者学识和精力等多方面的原因, 本次研究尚有许多实际的问题未能进一步深入研究, 如不同类型、不同地域的居住小区, 其评价体系和选用的评价方法研究将是长期的课题和任务, 这给作者在以后的工作中探索和深入研究提供了广阔的空间。
参考文献
[1]傅哲.基于“使用后评价”方法的居住区户外环境研究——以北京五个居住区为例[D].北京:北京林业大学硕士学位论文, 2007.
[2]吴良镛.广义建筑学[M].北京:清华大学出版社, 1989.
[3]王中锋.居住区建成环境使用后评估的理论研究及应用[D].太原:太原理工大学硕士学位论文, 2007.
[4]林玉莲, 胡正凡.环境心理学[M].北京:中国建筑工业出版社, 2001.
[5]徐磊青, 杨公侠.环境心理学[M].上海:同济大学出版社, 2002.
使用状况评价 篇2
亲爱的同学们： 你们好！为了更好地了解中国移动动感地带品牌在我们学校的使用情况，让动
感地带品牌业务更好的为同学们服务，特做了如下的一份调查报告，希望大家能够认真填写，在此我们深表感谢。
1.您听说过中国移动的子品牌——动感地带吗？
A.有B.没有
2.您使用的是中国移动动感地带的手机卡吗？
A.是B.不是
3.您喜欢动感地带这一品牌吗？
A.喜欢B.不喜C.一般
4.选择手机卡时，影响您判断的主要因素？
A.运营商的品牌B.网络信号C.价格便宜D.合适的套餐政策E.漂亮的号码 F.运营商的服务
5.如果您选择的是动感地带卡，请你对它的服务作出评价?
A.信号不好，通话质量差 B.月租太贵C.双向收费D.乱扣钱,增值业务打包出售
6.如果您是动感地带客户，您想不想换其他品牌的卡?
A.想B.不想
7.动感地带的广告和在校园里的促销，这些对于吸引你办理这项业务起多大作用？
A.一点作用也没有 B.作用不大 C.不清楚 D.起比较大的作用
8.如果您要更换电话卡（将Ａ卡换作Ｂ卡），哪些原因对您作决定的影响力比较大？
A.Ｂ卡资费是否特别便宜 B.同学们是否都改用Ｂ卡了 C.家里面的人是否用的是Ｂ卡
D.换卡是否造成联系不变
9.您最喜欢、最想尝试动感地带的什么业务？
A.飞信B.手机上网C.网上签约 D.手机报 E.短信包月 F.家校同价
10.你需要动感地带增加更多种套餐么？
A.需要B.不需要
11.你是否喜欢动感地带的形象代言人？
A.喜欢B.比较喜欢c.不喜欢
12.您对动感地带的总体评价怎么样？
使用状况评价 篇3
〔关键词〕高中生;网络使用状况;心理健康状况;调查报告
〔中图分类号〕G44 〔文献标识码〕B 〔文章编号〕1671-2684(2010)03-0015-04
一、问题的提出
20世纪以来,计算机与因特网技术的高速发展,突破了人们在信息交流方面的时空障碍,带来了网络世界全新的人际互动模式,把人类连接成了一个“地球村”。随着信息技术的普及与发展,网络正以迅猛的速度介入人们的生活,产生了积极、重要的影响。然而,网络是一把双刃剑,对高中生来说既是挑战,也是机遇。求知欲旺盛的高中生群体,积极地将网络这个时代的产物引入到自己的生活中来,不可避免地会受到积极或消极的影响。青少年互联网成瘾症(internet addiction disorder,简称IAD)已经引起社会各界的广泛关注,给青少年的健康成长带来了极大的负面影响。由成瘾、病理性使用计算机等带来的青少年心理问题也日益凸显出来。为了了解青少年学生互联网使用及网络成瘾情况,探讨网络使用状况对高中生心理健康状况的影响,我们对本校部分青少年学生进行了问卷调查。
二、研究方法
1.被试。采取分层随机抽样的方法,在广东省南海区石门中学中按年级分层,每个年级抽取300人左右,共抽取高一至高三学生900名左右,年龄15~18岁。由于高一年级尚未分科,根据实际情况随机抽取,高二、高三文科、理科班各150名左右。
2. 研究材料。使用SCL-90症状自评量表。SCL-90是90项症状自评量表(Symptom Checklist 90)的简称,由Derogatis编制,有90个项目,包括10个因子,分别是躯体化、强迫、人际敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、精神病性和其他。
美国匹兹堡大学Young博士根据《网络成瘾量表》改编而成的《网络成瘾自评量表》20题,有较好的信度和效度。答案分5个等级评分,备选答案为“几乎不会”、“偶尔”、“有时候”、“大多时间”、“总是”。总分等级为:40~60分轻度;60~80分中度;80~100分重度。
自编《高中生网络使用基本情况调查问卷》,以华南师范大学张卫教授、硕士研究生麦玉娇编制的网络使用调查问卷为基础参照,调查制定初稿后,抽取30人的样本预测,再根据调查的结果及部分样本的反馈信息进行修改完善,并最终定稿。
3.统计工具。将自编量表录入我校最新引进的网络心理测评系统后施测,直接生成数据。研究数据分析和处理均采用SPSS13.0统计软件进行。
三、研究结果
1.高中生网络使用基本情况。本次调查共抽出有效调查表为838份,占调查人数的93.1%,男女比例为1.12:1。从图1可以看出,网龄在4~6年左右的高中生占44.8%,网龄在7~9年左右的占30.35%,70%以上的高中生开始上网是在小学阶段;仅有16.76%的学生网龄为1~3年,在中学阶段才开始触网。在调查过程中, 87%的学生认为网络对自己的生活产生了重要的影响;56.1%的学生认为网络给自己既带来了较大的积极影响, 也带来了较大的消极影响。
图1:高中生不同网龄人数调查比例
如图2所示,佛山市南海区石门中学63.3%的高中生每周上网时间在5小时以内,8.96%的学生每周上网11~20小时,约有2.89%的学生每周上网20小时以上。描述统计结果表明,84.1%的学生上网地点主要在家里,其次是学校,占12.4%,再次是朋友家里占2.3%,最后是网吧占1.2%。由于该校为寄宿制学校,校方对于在校期间学生的作息时间有严格要求,因此,周末学生在家或其他场所长时间触网的可能性比较大。
图2:高中生每周上网时间的调查
通过本次调查研究还发现:高中生上网的目的各不相同。其中,以娱乐(如听音乐,看电影,浏览网页等)为目的上网的占多数,达到70%以上;其次是交友(如聊天,联络同学,联网游戏,个性空间), 比例占37%;获取信息(如查资料、看新闻或电子书等),比例35.5%,还有其他的比例占了7.4%,其中包括随意浏览、下载、上网购物、做作业、上论坛、音频制作等。可见高中生在自由地利用网络的过程中,用于学习的时间并不是很多,实用性上网目的偏少,远远少于用于娱乐消遣。
2.上网时长与心理健康状况的关系。根据调查表数据,筛选每周上网时间为0~2小时的为短时上网组,10小时以上的为长时上网组,每组分别随机选出50名学生作为研究对象。将上网时长变量设计为类型变量,SCL-90统计分数作为连续变量。研究发现,长时间上网组的各症状项目总平均分(1.98±0.54)高于短时上网组(1.60±0.48),差异显著(t=2.889,p<0.01);长时组的阳性项目均分(2.81±0.46)也高于短时组,差异显著(t=2.861,p<0.01)。
表3 上网时长与心理健康状况测试得分的关系
注:***p<0.001;** p<0.01;* p<0.05
由表3可以看出,长时上网组与短时上网组在心理健康状况的很多方面都有显著性差异,表现在躯体化因子(p<0.001)、强迫症状因子(p<0.01)、人际关系敏感因子(p<0.01)、敌对性因子(p<0.05)、偏执因子(p<0.05)、精神病性因子(p<0.01)上。
另外,长时上网组在强迫症状、人际关系敏感、焦虑、敌对性、恐怖、偏执、精神病性因子的平均分上较短时组更倾向于高出国内正常青年组常模,表明心理健康水平相对较低。
3.网络成瘾青少年的网络使用情况。相关分析结果表明,性别与网络成瘾、娱乐活动、信息活动显著相关(r = 0.13、0.10、-0.16, ps < 0.01),男生更高网络成瘾倾向,女生更多使用网络娱乐和获得信息。网吧上网和在家上网与网络成瘾呈显著正相关(r = 0.23、0.18, ps < 0.01),而上网频率和上网时长都与网络成瘾显著正相关(r = 0.28、0.37, ps < 0.01)。如表4所示,在网络成瘾的学生当中,娱乐性上网活动表现得更为明显(p<0.01)。交友、获取信息等活动在两者之间无统计学意义。
表4 网络成瘾青少的网络活动
注:** p<0.01;* p<0.05
四、讨论
1.高中生网络使用基本现状。互联网在高中生日常生活中扮演着重要的角色。现代青少年触网时间早,网络使用普及化程度较高。半数以上高中生认为,网络给自己既带来了较大的积极影响,也带来了消极影响。
绝大多数高中生能够合理安排上网时间,将每周上网时间控制在5小时内,但仍有少部分学生长时间沉溺于网络世界。高中生上网地点主要在家里,其次是学校,再次是到朋友家里,最后是网吧。寄宿制学校的高中生相对易于被学校和家长管理,上网活动可能会被强制性地阻止,但是网吧和家用电脑仍然为学生长时间上网提供了方便。有的学生将周末的时间大量投入到网络娱乐活动中,有的学生甚至私出校门去网吧上网。
互联网提供了便捷的信息获取渠道,为高中生的学习提供了方便。一些学生利用互联网来做作业,收集论文资料等,但有相当比例的学生将网络用于娱乐用途,耗费了大量的时间和精力。一些学生不能抵制互联网的诱惑而导致过度沉溺,从而影响了身心健康。
2.上网时长与高中生心理健康状况。长时间上网组与短时上网组成显著性差异的症状因子是:躯体化因子、强迫症状因子、人际关系敏感因子、敌对性因子、偏执因子、精神病性因子。
长时间上网的青少年在躯体化因子、强迫症状因子、精神病性因子等方面显著高于短时上网青少年。躯体化因子主要反映的是主观的躯体不适感和身体健康的程度。长时间沉迷于网络的青少年往往时间管理混乱,难以控制个人的上网行为,伴随着强迫行为,耽误睡眠和饮食,容易出现明显的身体不适症状,导致网络成瘾和其他精神疾病的几率明显增加,直接或间接地影响身心健康。
长时间上网组的人际关系不如短时组和谐。他们在现实生活中往往内向、敏感,在陌生人面前不多开口讲话,显得害羞。网络的交互式功能恰好为他们提供了一个能安全与外界进行平等交流的场所,便于他们构建理想的网络人际关系。事实上,为寻求社会支持和他人尊重的长时间无节制的上网,不仅不能改变现实,反而让青少年社交圈子减小,孤独感增加。
长时间上网组比短时上网组更易出现一些攻击性行为和敌对偏执思维,部分原因在于网络与游戏之间的密切联系。调查发现,娱乐性上网活动是绝大多数学生的首选,充斥着暴力和血腥的游戏吸引着青少年学生长时间地沉溺于网络。
问卷调查还显示,上网时间越长的学生心理健康状况得分普遍高出常模,出现心理障碍的可能性越大。在10种症状因子中,强迫症状、人际关系敏感、焦虑、敌对性、恐怖、偏执、精神病性几个症状因子得分普遍偏高。
3.网络成瘾青少年的网络活动。近年来,网络成瘾越来越受到心理学界的关注,美国心理学会(APA)早在1997年已经正式承认了网络成瘾研究的学术价值。网络成瘾是因过度使用互联网而导致使用者明显的社会、心理损害的一种现象。过度使用互联网正影响着青少年的心理健康,成为社会关注的热点。调查研究显示,性别与网络成瘾、娱乐活动、信息活动呈显著相关。男生比女生更多在网吧上网,男生更高网络成瘾倾向,女生更多使用网络娱乐和获得信息。
在上网活动中,娱乐与网络成瘾显著正相关。互联网上娱乐资源的丰富性、下载资源的快捷性、便利性、上网费用的低廉性等特点使互联网受到青少年学生的青睐。高中生更容易掌握上网的方法和技巧,同时自我控制能力较差,更容易被网络的新奇内容所吸引,久而久之形成依赖。重点高中的学生面临巨大的学业竞争压力,他们想通过上网听音乐、观看视频或玩游戏来摆脱压力,放松或消磨时光,或寻找成就感。
网络成瘾的心理成因大致可分为内因和外因。内因主要包括成瘾个体的人际状况、人格特征、学业成绩、态度、动机、生活状况、心理健康状况等;外因主要包括家庭结构、教育方式、校风、社区文化、他人影响等以及网络强大的诱惑性。所以,社会各个部门应该引导青少年学生树立正确的上网观念,关注青少年的心理健康。
五、结论
1.网络使用普及化程度高,高中生触网时间早,绝大多数学生在小学时就开始上网。网络对高中生的生活产生了重要的影响,其中既有较大的积极影响,也有较大的消极影响。绝大多数高中生能够合理安排上网时间,少部分学生长时间沉溺于网络世界。上网地点主要在家里,其次是学校,再次是朋友家,最后是网吧。网络活动以娱乐为主要目的,其次是交友和信息搜索。
2.长时间上网组与短时上网组呈显著性差异的症状因子是:躯体化因子、强迫症状因子、人际关系敏感因子、敌对性因子、偏执因子、精神病性因子。上网时间越长的学生各症状因子得分普遍高出常模,出现心理障碍的可能性越大,心理健康水平相对较低。
3.男生更高网络成瘾倾向,女生更多使用网络娱乐和获得信息。网吧上网和在家上网与网络成瘾呈显著正相关,上网频率和上网时长都与网络成瘾呈显著正相关。在网络成瘾的学生当中,娱乐性上网活动表现得更为明显。(稿件编号:100203004)
参考文献:
[1]岑国桢.青少年学生网络交友及其心理健康状况调查[J].中国学校卫生,2005,26(6):488~489.
[2]张敏,王振勇.中学生心理健康状况的调查分析[J].心理卫生杂志,2001,15(4):226~228.
[3]崔丽娟,赵鑫,吴证明,徐爱红.网络成瘾对青少年的社会性发展影响研究[J].心理科学,2006,29(1):34~36.
[4]陈跃书.让青春E路飞扬——培养中小学生健康的上网心态[J].中小学心理健康教育(上半月刊),2008.9.
[5]牛锋,杜鹏,甘景梨,邓艳春,马颖峰,祝希泉.中学生网络成瘾现状及相关影响因素分析[J].临床心身疾病杂志,2007,13(4):339~341.
(作者单位:广东省佛山市石门中学,528248,电邮:hongj@vip.sina.com)
使用状况评价 篇4
怀化学院西校区位于怀化市鹤城区东部, 占地26.5hm2, 绿化面积8.1hm2, 绿地率约30.6%。本次研究以怀化学院中心花园、书山广场、图书馆前坪3块校园集中绿地为对象完成。
2 调查方法
本研究采用POE研究体系对怀化学院西校区校园绿地的使用状况进行调查和评价, 以师生员工对校园绿地的实际使用情况和总体意向、评价为重点, 选择天气晴朗的1周进行调查, 主要调查方法包括问卷调查法 (共发放问卷300份, 收回有效问卷288份) 、行为观察和行为痕迹法 (现场观察, 记录使用者户外活动的开展区域、开展方式、开展情况) 、访谈法 (与场地使用者的访谈, 获得校园绿地在使用者心中的总体意向) 等, 通过对调查结果的统计与分析, 了解怀化学院西校区校园绿地使用基本情况。
3 调查结果与分析
3.1 使用者基本情况和活动分析
问卷调查和访谈以坐着休息的人为主要调查对象, 结果显示, 校园绿地的主要使用者是学生, 占67%, 活动主要有看书、晨读等学习性活动;讨论、聊天、谈恋爱等交流活动;散步、小坐、拍照等休闲活动。除此之外, 以教职工家属为主的附件居民 (主要是老人、小孩) 所占比例也不少, 达到22%, 主要以游园、小坐等休闲性活动为主;再就是教职工, 占8%, 主要是下班后的散步等休闲活动;因调查在春暖花开的季节进行, 另有3%的外来人员, 主要在周末出现, 专程慕名前来拍照, 这也从一个侧面显示出校园绿地相对于城市环境的景观优质性。
3.2 景观结构分析
3.2.1 空间分析。除中心花园有20%的半开敞性空间, 3块绿地均以开敞空间为主, 空间结构比较单一。
3.2.2 植物造景。
植物种类上, 共有雪松、桂花、等乔木8种;黄杨、海桐等灌木17种;马尼拉、葱兰等草坪及地被12种, 以常绿植物为主, 给人勃勃生机的生命力, 但植物品种比较单一, 景观效果单调、雷同。
种植方式上, 书山广场和图书馆前坪以散点式种植为主, 中心花园虽有一定的群落式种植, 但群落结构单一, 景观效果不够理想。
3.2.3 水景分析。
校园中没有大的水景, 3块绿地中, 书山广场没有水景;中心花园有一上升式喷水池, 但喷泉只有每年9月迎接新生的时候开1次;图书馆前坪的方形水池星月湖已成一潭死水, 100%的调查结果显示对校园水景不满意, 希望能有所整改。
3.2.4 园建及小品设施。
3块绿地中, 图书馆前坪没有任何园建或小品;书山广场仅有1个木亭;中心花园也仅有零星的几个功能性小品, 91%的调查结果显示校园绿地严重缺乏园建及小品设施, 期望能增加遮风避雨的场所和座椅的数量及样式。
3.3 景观总体满意度分析
调查结果显示, 有72%的受访者对校园绿地景观满意或比较满意, 而有大约21%的受访者不太满意或不满意, 7%的受访者觉得无所谓。从访谈中得知, 不满意的主要原因有设置座椅较少、人文景观不够丰富等。
4 问题与建议
4.1 场地综合评价与分析
综合上述分析, 结合访谈结果, 怀化学院西校区校园绿地布局只是基本满足使用者需求, 并没有达到展示校园人文环境、营造良好氛围、形成具有向心力、凝聚力、亲切感的校园精神场所的要求, 分析其原因主要有几下几点:
(1) 景观特色不明显, 缺乏标志性物象。 (2) 场地内空间划分过于简略, 缺乏交往气氛; (3) 植物品种单一, 景观效果单调、雷同;植物散点式布局, 群落效果不理想; (4) 场地内基础设施过少或破坏严重; (5) 水体景观形同虚设, 完全没有满足人们亲水性的需求
4.2 优化改造建议
(1) 结合绿地区位及周边环境和主要活动形式布局场地, 如主干道旁的场地, 需要考虑其与车行道的安全隔离;穿行为主的场地, 在道路及出入口布局时要充分考虑学生使用时间的集中性, 满足瞬时人流的通行, 并结合造景要素营造赏心悦目的近路;以学习、交流为主要活动的场地, 则可通过微地形的处理、建筑小品的设置等手法营造多种空间。
(2) 校园精神文化的植入, 不但可以增强学生的场地认同感, 还能增强场地的凝聚力和亲戚感, 可采用主题雕塑、文化景墙、文化长廊等多种象征、隐喻的手法, 将校园的精神文化与景观设计相结合, 凸显场地的精神内涵。
(3) 大学生作为校园广场的主要使用人群, 其活动形式非常丰富, 既有人数较多的集会、社团活动, 又有3~5个小团体的交往活动, 还需要围合性、私密性要求相对较强的个人空间, 均质的开敞空间显然不能满足上述需求, 可增加半私密空间, 如通过植物群落的分割、地形的改造等, 使私密空间、半私密空间、公共空间, 疏落有致, 改变空间单一的现状。
(4) 适当地丰富绿化植物的品种, 显现校园的季相美。植物造景注重群落效果, 突出区域特色和空间效果。
(5) 完善场地的基础设施建设, 如增加亭、廊等既能遮荫避雨又能使人停下来、静下来的设施;增加促进交往的座椅及辅助性座椅等, 促进场地交往气氛的形成;在使用者较少出现的地方创建覆盖空间。
(6) 从驳岸、水生植物等角度综合设计星月湖, 使其重新焕发光彩;建立完整的养护方案, 坚持日常养护, 定期检查, 使水景成为舒适宜人的景观。
5 结语
校园绿地是校内活动的主要场所, 是校园文化、校园精神的展示窗口, 对于校园绿地的设计、优化改造要从使用者的角度, 从校园文化的角度多加考虑, 使得校园绿地真正成为学子的乐园、校园的名片。
参考文献
[1]庞洁, 卢广昌.广西大学校园景观使用状况调查与评价[J].中国园艺文摘, 2016 (2)
大学生使用台灯状况问卷调查 篇5
1.你的性别？
男（0）女（）
2.你有没有台灯？
有（0）没有（）
3.你使用的台灯是哪种类型？
直插式（0）充电型（）
4.你使用台灯主要用于哪些方面？
上网（）学习（0）其他（）
5.你一般会买什么价位的台灯？
10元以下（）10~50（）50~100（）100以上（0）
6.你喜欢什么类型的台灯？
古典型（）小巧便携型（）卡通趣味型（）随意改装型（）智能型（）简单时尚型（0）
7.你喜欢什么样式的台灯？
可伸缩旋转式的（）固定式（）可折叠式（）挂式或者夹式（0）
8．你喜欢什么材质的台灯？
塑料（）金属（）玻璃（0）木质（）其他（）
9．你喜欢台灯的开关类型？
声控（）手动（）光控（0）定时（）感应（）
10．当你的台灯灯泡坏掉你会怎么做？
换灯泡（）换台灯（）看情况（0）其他（）
11.你每天使用台灯平均多长时间？
1小时以内（）2~4小时（0）5~6小时（）6小时以上
12.你使用的台灯出现过什么问题？（多选）
灯泡易烧坏（0）插头松了或坏了（）外壳坏了（）电线易烧坏或短路（）开关坏了（0）
13.你对目前的台灯有哪些地方不满意？（多选）
太耗电（）不够亮（）伤眼睛（）不够美观（0）占地面积大（）功能单一（0）外壳掉色严重（）其他（）
14.购买台灯时，你最关心哪些参数？（多选）
造型（）价格（）品牌（）颜色（）材料（）耗电（0）体积（0）质量（）
15.你希望台灯有哪些方面的改进？
使用状况评价 篇6
关键词：毕业花束；高校；广州；使用状况
中图分类号：G646
文献标识码：A
文章编号：1671-2641（2012）05-0000-00
收稿日期：2012-06-19
修回日期：2012-09-21
2009～2010年广州市属高校毕业生约1.8万[1]，学生拍毕业照时人手执花一束已成为校园毕业时期的一大特色光景。花束的应用，恰如一道靓丽的风景线，为学生完成学业做了最精彩的定格，即将预示走上工作岗位做了最精彩的定格与注释的锦绣前程。也是学生告别学生时期，完成人生重大转变的一次美丽见证（如图1）。与此同时，毕业花束的应用使用，也为花艺行业带来了新的发展商机。每逢大学校园学生拍摄毕业照或者举行毕业典礼举行之际，有不少花店纷纷在校门口展开销售攻势，但所销售的鲜花价格与质量参差不一，甚至周遭的农民也自制花束进行销售，希望抓住时机，小赚一笔。但是，由于学生消费群体的特殊性，他们学生对花束的喜好、选择往往与社会消费者不可大不相同同日而语。大部分花商没有进行事前充分的售前分析及前期工作，每每事到临头临要用时才匆匆制作，结果造成校园门口花束心星罗棋布，审美效果一般。而由于花材不能久存，故往往到最后花商为了能销售完存货，拼命杀价降价，花束价格急降，花商惨淡经营盈利情况不佳。
花商该如何把握好契机，既设计制作出学生喜爱的花束，同时又能在价格及营销上间占尽先机，最大程度地实现花束的观赏价值及利润空间经济价值，是花商及花艺业面临的新一轮挑战。为此，我们就对高校毕业生花束的使用状况作了系统调查，以期为花商把握市场机遇、花艺行业的健康发展提供一点借鉴意义。调查时段设在为2012年2-～4月间，（即学生毕业前夕），调查高校主要包括广州市区本科院校和高职类院校，大学城校区本科院校，共发派出下问卷300份，收回286份，有效调查率达95%，未收回问卷情况如下：有三份3份为被受调查同学自己丢失，八8份为调查遭拒，三份3份为调查内容回答不完全而废弃。
1. 调查内容
1.1 使用现状
87%的毕业生认为毕业花束对即将毕业的他们来说很重要，自己能手执一束鲜花，参加毕业大合照，或者和老师、自己要好的同学合影都是一件能为以后永留下美好的记忆的事。90%以上的毕业生所用花束都是老师或者同学、朋友，学弟、学妹所送，仅10%为自己购买。对花束能接受的价格较低，接受30元/束的占统计份数的22%，30-～50元/束的占统计份数的32%，50-～80元/束的占统计份数的26%，80-～100元/束的占统计份数的13%，高于100元/束的占统计份数的7%，调查情况如表1。使用的花束种类按素材可以分为：鲜花花束，以“时令鲜花+衬叶”为素材；公仔花束，或以“时令鲜花+衬叶搭配+公仔”为主题，或者折纸花搭配公仔；水果花束，以插花素材里的各种观赏果或“可以食用的各类水果+时令鲜花”为主；折纸花束，以各类包装纸为素材进行手工创作而成的创意个性化花束；还有少量的蔬菜花束，即“蔬菜+时令鲜花”的组合。花束种类按观赏角度可以分为四面观花束，单面观花束和单枝花束。常见的毕业花束类型见统计表32。
1.2 对花束的关注点
问卷调查就大学生对花束的关注点进行了解，四个方面的统计，分别为对花材、花束的外在包装、销售价格和设计创意四个方面进行统计，其中15%的学生认为充实美丽的花材是他们购买花束的首要考虑因素，25%的学生首要首先考虑外在包装的精美细致，35%的学生首要最关注的是价格因素，而25%的学生则更关注花束设计创意上的与众不同（如表2）。对花束中应用的鲜花，大学生更青睐具有青春气息及寓意的花类，如玫瑰、月季、勿忘我、情人草、满天星等，在花型上更喜欢颜色淡洁、花型奇特的鲜花，如白百合、桔梗、跳舞兰、马蹄莲等。
2. 调查结果分析
大学生对具有积极生命及生活意义的鲜花有很高浓厚的兴趣热情。调查过程中，绝大部分学生对调查表现出高度配合与且表现出充分的耐心，甚至有不少学生还为花束设计及销售提供了不少出了有积极意义的意见和建议。调查问卷收回率达95%，说明高校大学生对于人生仅有一次的毕业典礼所使用的毕业花束具有集中的认同感，能够选购一款美丽大方而又与众不同的花束，来是代表自己对好友的毕业祝福是最好的最好一份礼物。大学生由于经济不独立，购买花束的着眼点因而在于花束的价格，因而价格的高低成为大多数人选择花束的首要考虑因素，花束价格在30-～50元/束之间的最能容易被他们所接受。同时大学生青春张扬的个性，也决定了他们敢于挣脱束缚，会更加喜欢新的、表现个性的创意，因而花束制作的创意与否、创意的表现形式也成为他们选择花束的重点重要考虑因素。花束的包装是创意的重要表现内容形式，因而也比较被受重视。而花束主体—构成花束的花材本身反而位居次要选择因素。以玫瑰或月季为首的鲜花花束，饰以勿忘我、情人草、满天星或公仔，象征大学生对生活、爱情的美好向往，成为独占鳌头的花束之王。
3. 存在潜机
由于每年毕业生人数众多，毕业花束无疑具有广阔的市场前景，但毕业花束需要量大而时间集中，大部分花商都是小本经营，要在短时间内完成大量花束的制作有一定难度，即使完成了，也难以保证每束花束的质量与创意，再加上多家花商竞争，如果没有质量和创意上的优势的话，很容易功亏一篑难以获得成功，因而制定完整的营销策略成为花商制胜法宝。首先，在花束的价格定位上应走低廉路线，同时花束的设计与包装应讲究新意，花材类型多样化，多运用公仔、饰品和各种软包装材料。其次，可以利用现代网络的优势，提前搞好宣传及订单统计，摸清购买者的具体需求及需求量，不打无准备之仗。毕业花束比一般商品更具有网店销售的锲机契机，因为大学生消费群体集中，欣赏喜好较相似，且绝大多数使用校园微博、QQ空间、校园BBS、博客等网络交流手段，因而进行网络营销宣传容易产生共鸣成本低而效率高；再次，可以采用货到付款的方式，花束销售比一般商品更适合货到付款，学生收到花束到货时的，其质量与设计上的创意一目了然，不容易产生供需双方的分歧。
参考文献：
[1] http：//www.gzpi.gov.cn/gzbys/ 中国广州人事网。
█审稿编辑：刘念 黎佩霞
作者简介：
高彬 / （1972年生 - ） /， 女 / ，四川人/
广州城市职业学院 副教授/，广州插花协会会员/ ， 研究方向风景园林规划设计与理论
使用状况评价 篇7
关键词：高速公路,使用路况,病害成因,维修方案
在高速公路的养护工程中, 大修工程主要针对公路路面形成损坏比较大的部位或者路段进行综合的大范围的维修和恢复。如果公路存在大范围的翻浆、松散、网裂等病害, 对交通行驶质量存在较大影响的情况下需要进行大修, 虽然公路大修需要更多的资金投入, 但是养护中的大修是彻底修复路面性能的有效方法, 能够较长时间保证路面的使用性能, 能满足公路交通量增长的需求, 提高运输效率。在公路维修工程中, 路况使用情况的事实评价是制定合理方案的前提, 近年来, 不少专家学者对路面管理系统做了系统研究, 姚祖康[1]早在1993年之前就对路面管理系统方面做了系统分析和研究。张毅春[2]从路面管理系统的组成、分类、功能等方面对路面性能评价做了阐述, 并对路面管理系统涉及的资金问题进行了探析。周志刚[3]对海南东线高速公路的路面使用状况以及病害进行了调查分析。从路面状况、行驶质量、抗滑性能、强度等方面对路面进行了评价, 然后对病害的影响因素进行了分析。结果表明, 沥青路面车辙、裂缝、水损害等主要由于面层材料厚度和选型加之气候条件、施工质量、交通重载等。在水泥混凝土路面使用状况评价与养护方面也有学者做了大量的科研工作, 长沙理工大学秦仁杰[4]等对旧水泥混凝土路面的使用状况和处治方法进行分析, 针对今年来水泥混凝土路面, 以湖南省莲易公路320国道某段为实体工程, 在调查和分析了大量数据的基础上, 提出水泥混凝土路面使用状况评价与处治方法。包建设[5]针对农村公路沥青路面的特点, 提出使用性能评价方法和预防性养护决策。在前人的研究中, 对于沥青混凝土路面大修工程分段、分项提供处治方案的目前少见报道, 本文主要根据沪渝高速公路G50重庆市江北区到长寿段的路面的具体情况, 通过大量的数据调查, 分析评价路面的使用性能。首先通过交通量调查, 根据使用设计年限以及交通量增长状况设计路面结构以及厚度, 然后根据一般路段公路、爬坡车道、桥梁、隧道等工程各自的实际情况分别提出不同的维修处理方案。这种有针对性的方案设计, 一方面能够有效解决工程的维修养护问题, 另一方面可以节约资金, 为类似工程提供借鉴思路。
1 工程概况
上海到重庆的高速公路G50, 全长1768km, 是我国贯穿东部和西部之间的重要公路之一。沿途穿越许多高山深谷以及不少“工程禁区”, 地质特征极其复杂, 施工难度大, 施工质量控制困难。在2009年12月建成通车投入运营使用后, 由于交通量的急剧增长, 加之重载交通的影响, 某些路段陆续出现车辙、裂缝、龟裂、波浪、拥包、沉陷等综合病害。为提高路面的形式功能, 减少因为路面损坏引起的交通事故的发生, 需对某些路段进行路面大修养护, 以此改善公路的通行条件, 满足现行交通量和预测交通增长的需求, 提高高速公路的整体服务水平, 本文中主要针对江北到长寿段进行调查分析。
2 路况调查
养护工程中的路况调查不同于实时路况调查, 在智能交通系统里面, 实时路况调查时采集实时交通运行期间道路通行状况。养护工程中的路况调查除了交通量调查之外还包括路面结构调查, 为路面养护维修提供方案设计依据。
2.1 交通量调查
(1) 平均交通量
交通量是公路设计、改造的重要控制指标之一。为了给该路段高速公路大修工程提供可靠指标, 根据相关要求, 结合实际情况对江北到长寿路段6个进出口的日交通量进行调查分析。调查结果显示, 该路段日平均交通量如表1所示。
根据调查结果, 项目区交通量相对较大, 在混合交通中, 部分重载交通运输工具形如挂车、重卡等存在超载现象。汽车超载会对路面施加更大的作用力, 加速路面破坏。
(2) 交通量计算
根据高速公路收费按照车型分类各不相同, 结合本大修养护工程所处区域经济发展情况, 我们在分析历史资料的基础上对交通量进行了计算, 表2所示为近几年交通量增长速率状况。
在本项目中以设计弯沉值作为设计指标, 用沥青混凝土层的层底拉应力来验算, 首先根据公式 (1) [5]将各级轴载换算成标准轴载P的当量作用次数N。
式中:N—标准轴载的当量轴次, 次/日;
ni—被换算车辆的各级轴载作用次数, 次/日;
P—标准轴载, kN;
ni—被换算车辆的各级轴载, kN;
k—被换算车辆的类型数;
C1—轴数系数, C1=1+1.2 (m-1) , m为轴数;
C2—轮组系数, 单轮组取值为6.4, 双轮组取1, 四轮组时取0.38。
根据公式, 路面大修工程设计年限按照6年作为基准年进行计算, 维修后路面使用年限为5～8年, 计算结果如表3所示。
根据交通量计算结果评定出该路段属于特种交通等级, 该路段在大修工程中对沥青混合料结构性能要求比较高, 路面结构层加铺或者翻修的设计厚度和结构组合都应当根据此交通量计算结果进行综合分析考虑。
2.2 路面结构调查
由于该高速公路交通量以及轴载增长速度都比较快, 不少车辆存在超载现象, 特别是大型货车超载幅度比较大, 对路面造成的损伤较大, 加上原有路面的结构层相对较薄, 沥青混凝土面层受到水的侵蚀、空气阳光等条件的老化等方面的因素影响, 路面发生不同程度的破坏, 在重庆范围内的路段更是饱受高温的考验, 渝长高速公路原有采用沥青混凝土路面结构, 一般路段结构层如图1 (a) 所示, 面层结构总厚度为63cm, 底基层与基层厚度为48cm, 沥青混凝土面层厚度为15cm。其中底基层主要是以碎石为主, 基层主要为二灰稳定碎石。如图1 (b) 所示, 隧道的原有路面属于水泥混凝土路面, 上层为24cm的C35水泥混凝土, 下层为16cmC10水泥混凝土。
在渝长高速公路中, 梁桥与拱桥的桥面铺装各不相同, 梁桥与拱桥原有路面结构层分别如图2 (a) 与2 (b) 所示, 不同桥面防水层材料各不相同, 面层厚度也有所差异。
3 路况评价与原因分析
3.1 路况评价
采用落锤式弯沉仪、多功能检测车、摩擦系数测试车对路面的破损情况、平整度、弯沉值、车辙、摩擦系数等评价指标进行检测, 得到路面状况指数 (PCI) 、行驶质量指数 (RQI) 、路面车辙指数 (RDI) , 根据这些指标的评价方法, 最终得到渝长高速公路路况评价结果如表4所示。
根据路面使用状况评定结果, 在渝长高速公路中, 上行超车道有17km路段不能达到优良, 主车道有13km达不到优良。下行车道的超车道不能达到优良的有13km。
为更加深入评价该路段路面材料性能, 特对上行超车道路面通过钻心取样进行抽提和筛分试验, 试验结果如表5所示。
根据试验结果可知, 沥青混凝土细集料偏多, AC-13C中, 4.75mm以下通过百分率超过了级配上限53%的要求。此外, 沥青混合料的油石比偏小, 对路面使用性能有影响。
3.2 病害成因分析
该路段经使用状况综合评定, 现有路面行驶质量较差, 近30%的平整度 (RQI) 评价等级为中级以下标准。部分路段存在车辙、破损、强度不足、排水不良、抗滑性能较差等问题。造成这些病害产生的原因主要有以下几点:
从设计方面看, 该路段所选择的指标相对较低, 路面整体结构相对薄弱, 附属设施不够完善;从钻芯取样结果看, 沥青混合料细集料偏多, 4.75mm筛孔的通过率偏大, 0.075mm含量相对较多是导致损害的重要原因;从交通量变化看, 就是由于交通量的迅猛增长, 特别是重型汽车及超载车辆的破坏作用;从施工养护角度看, 常年的连续修补损伤了路面的行驶质量。
4 大修方案设计
4.1 设计参数
该路段属于高速公路等级, 设计车速为8km/h, 大修工程设计使用年限为5～8年, 计算时以6年为基准, 路面设计弯沉为24.9 (0.01mm) , 并根据2.1节交通量计算结果进行计算。
4.2 大修方案
(1) 一般路段加铺方案
由于原有路面结构层相对较薄, 对主线一般路段加铺两层改性沥青混合料, 如图3所示, 在原有路面上加铺5cm厚改性沥青AC-20C, 然后在面层采用4cm厚的改性沥青SMA-13加铺, 提高路面抗滑性能和高温稳定性能。
(2) 特殊路段置换方案
对于一些特殊路段, 设计了专门的改造方案, 在桥与桥之间连接段的距离小于150m的情况下, 为保证纵坡协调, 这些路段不进行加铺, 这些路段首先将原有路段的上面层铣刨后, 用SMA-13进行铺设恢复, 对于桥面铺装同样采用铣刨置换方案进行修复。
(3) 立交匝道罩面方案
对于立交匝道而言, 由于车速相对较小, 而且坡度较大, 排水顺畅, 病害产生相对较少, 为了既能改善路面使用性能, 又能与下道后平稳衔接, 如图4所示, 首先将原有道路路基和路面出现的病害进行维修处理, 然后采用加铺5cmSMA-13沥青混合料进行维修, 加铺后, 路面标高提高了5cm, 总体厚度达到68cm。
(3) 隧道“白改黑”方案
由于隧道内属于水泥混凝土路面, 在此次大修工程中, 通过“白改黑”方式提高路面使用功能。首先将破损混凝土板块进行修复、凿毛、灌封处理, 在板块之间的接缝处设置防水卷材, 然后对路面进行加铺处理, 如图5所示, 在两层面层之间加铺1cm厚的橡胶沥青应力吸收层, 增强沥青混合料与水泥混凝土板块之间的连接力。加铺后, 路面标高整体抬高10cm。
(5) 病害维修方案
对于原有路面上面层和中面层出现裂缝、车辙、龟裂等病害的情况, 首先病害进行维修处理, 将沥青结构层清除后, 将工作面清理干净, 然后撒布0.5cm的乳化沥青透层, 紧接着分两次铺设普通沥青混合料ATB-25, 如果基层存在部分损坏情况, 可事先采用C15混凝土处治。
5 结语
高速公路路面养护维修是保证公路适应交通量增长需要的重要手段, 而道路使用状况评价则是确定维修方案的重要依据。本文就沪渝高速公路重庆至长寿段大修工程对路面性能评价做了详细的介绍, 然后针对该路段实际情况以分段、分项的方式提出不同的维修方案, 通过大修后, 提高了路面结构的强度、平整度、抗滑性能等指标, 满足了交通量迅速增长的需要。针对不同路段, 不同结构提出专项维修养护方案的思路在类似工程中具有较好的借鉴参考价值。
参考文献
[1]姚祖康.路面管理系统[M].北京:人民交通出版社, 1993.
[2]张毅春.高速公路路面评价与管理方法探讨[J].云南现代交通, 2004, 1 (3) :35-38.
[3]周志刚, 陈媛, 张清平, 等.海南东线高速公路旧路面状况评价及病害成因分析[J].交通科学与工程, 2011, 27 (1) :7-13.
[4]秦仁杰, 刘朝晖.旧水泥混凝土路面状况评价与处治方法应用研究[J].中南公路工程, 2005, 30 (1) :113-116.
[5]包建设.农村公路沥青路面性能评价和预防性维护决策研究[J].山西交通科技, 2009 (3) :5-6.
使用状况评价 篇8
1校园开放空间使用状况评价 (POE) 及其意义
POE为使用状况评价的英文缩写, 即Post Occupancy Evaluation。使用状况评价属于心理物理模式, 是指在规划设计项目建成若干时间后, 以一种规范化、系统化的程式, 收集使用者对项目使用的评价数据信息, 经过科学地分析, 了解他们对目标项目的评判[1]。其原理是通过对建筑与规划的预期目的与实际使用情况加以对照、比较, 收集反馈信息, 以便为将来同类建筑与环境的规划、设计和建筑决策提供可靠的客观依据[2]。POE始于20 世纪60 年代的欧美, 当时一些学者结合具体项目就建筑评价的理论和方法进行了研究, 但实践多限于功能较单一的建筑类型, 如大学生宿舍、住宅、老人院等[3], 后逐渐广泛运用于各个领域, 尤其是在建筑和户外环境设计领域做了大量的基础性研究。
POE在校园开放空间方面的研究起步较晚, 可借鉴的资料也较少, 而其中为数不多的校园POE研究中, 关注的对象又往往是校园的建筑与空间结构, 对某一开放空间的实际使用情况与功能性的关注较少。因此, 对于大学校园开放空间使用状况评价的研究, 国内外都处于一种并不完善但又日益关注的状态。
在实践方面, 扩招引发的“大学城”建设, 导致形成尺度巨大而使用效率低下的户外开放空间[4]。然而, 校园开放空间的营造是否具有活力, 是否能够满足使用者的使用需求, 却是构建高质量校园环境的一项重要指标。因此, 及时引入使用状况评价, 让设计者与管理者认识到使用者的真正需求, 是一件迫在眉睫的事情。
2场地概况与研究方法
作者选取的调查对象为浙江农林大学的重要节点之一———五舟广场。
2.1 浙江农林大学五舟广场概况
浙江农林大学位于杭州西郊的国家森林城市、全国优秀旅游城市———临安市。五舟广场位于浙江农林大学校园东南部, 学校主干道溯源大道、玉兰路及银杏路的交叉位置, 东面是学校主要的教学区, 北面接壤人工大湖东湖, 南面距离学校大门250m左右, 总面积约0.6hm2 (见图1) 。由于其北面临水位置设计有5 个形似小船的观景台, 因此而得名“五舟广场”。该广场设计风格现代、简约、视野开阔, 其东北角还设有1 个小型茶室———东湖茶室, 再加上其优越的地理位置和优美的周边环境, 故使用频率较高, 自建校以来一直受到广大校内师生和校外人士的好评。
2.2 研究方法
本次POE研究主要关注其实际使用状况和使用群体的满意度评价。具体研究方法和内容包括:
2.2.1 场地内人群的行为方式。室外活动受天气的影响较大, 气温适宜、风力温和情况下的调研结果更具有可参考性。本次调研选择在秋季 (2015 年9 月) 天气晴好、无风的日子进行, 工作日 (周三, 9 月9 日) 和休息日 (周六, 9 月12 日) 各1 天。根据主要使用人群的作息时间, 分别选取4 个典型的时间点 (6:30、13:30、18:30、21:30) , 并对这几个时间点场地内人群的行为活动进行观察与记录。其内容包括:使用人群的行为类型、行为时间, 及其使用人群的属性。
2.2.2 场地使用满意度分析。运用了访谈调查法与问卷调查法2 种方法, 对研究场地的满意程度进行评价, 主要包括场地区位、交通可达性、空间形态、周边环境景观、卫生状况、公共设施 (包括地面铺装、座椅、垃圾桶、绿化、照明、遮阳避雨设施、景观小品) 、社会性因素 (包括活动内容、活动丰富程度、活动之间是否受到干扰) 几个方面。
3调查结果与分析
3.1 人群行为方式分析
3.1.1 行为类型分析。对人群的行为活动进行分类、统计发现 (表1) :参与交流活动的人数占所有活动人数的最大比重, 且主要分布于东湖茶室区域和广场观景台位置 (工作日占46.06%, 休息日占51.52%) ;体育活动次之 (工作日占29.70%, 休息日占21.97%) ;休闲活动主要有散步、遛狗、观景等, 其中节假日以亲子活动为主 (工作日占18.18%, 休息日占21.21%) ;而相对于前几项活动, 学习活动和旅游活动的比重就显得略低了 (学习活动工作日占6.06%, 休息日占1.89%, 旅游活动仅在休息日存在并占3.41%) 。出乎意料的是, 作为大学校园内部的主要开放空间, 学习活动所占比重极低, 而丰富多彩的学习活动是突出校园文化氛围的重要因素。反而, 交流活动是该空间内的主要活动内容, 其中很大一部分的交流活动都分布于东湖茶室内。
经过分析, 作者认为该场地内的学习活动量之所以这么少, 主要有几个方面的原因:其一, 由于本次调查在时间的选择上具有局限性。一般来说, 每年的春季会是活动的高峰期, 而杭州地区地处中北亚热带过渡区, 9 月中下旬气温还是相对较高, 作为一项调查, 活动人数不是很理想;其二, 也是最为重要的一点, 学习活动对场地的要求较高, 而五舟广场受到多方面因素的限制, 如场地内的座椅数量有限 (东湖茶室内的座位是有偿使用) 、遮荫处少、周围噪声影响等。
通过对2 日的数据进行对比可知, 休息日的交流活动量比工作日增加78.95% ;休闲活动量增加86.67%;体育活动量基本持平, 仅比工作日增加18.37%;学习活动基本都在工作日进行, 而旅游活动恰恰相反, 集中在休息日。
从行为类型分析, 校园开放空间的行为具有2 个明显的特征: (1) 交流活动占所有行为类型的主导地位, 学习活动与旅游活动较少; (2) 休息日的主要活动时间点 (13:30 和18:30) 的活动量明显大于工作日, 尤其是交流活动。
3.1.2 行为时间分析。通过绘制各时间点活动量统计图 (图2) 后可以发现:休息日的活动峰值出现在下午13:30, 占当天总活动量的39.77%;工作日的活动峰值出现在晚上21:30, 还是以交流活动为主, 占当天活动总量的40.61%;另外, 不论是休息日还是工作日, 清晨的活动量都很少, 鲜有到访者。
对2 日进行对比发现, 休息日总的活动量明显大于工作日, 其中下午13:30 与傍晚18:30 尤其明显, 早上和晚上基本持平。
经过2 日的对比发现, 休息日4 个时间点的活动量均大于工作日, 差值最大值出现在下午13:30, 人数相差65 人之多。另外, 傍晚18:30 时的活动量也有较大的差距。
从行为时间角度来看, 校园开放空间在行为时间上有如下特征: (1) 下午和晚上是行为发生的高峰时段, 早上活动量较小; (2) 休息日每个时段的活动量都明显大于工作日。
3.1.3 行为群体分析。我们按照群体的不同特征, 将其分为4 类, 分别为校内学生、校内教职工人员、学校周边居民及其他校外人员。根据各时间段的活动人数, 特绘制了表2, 便于进行直观的分析。
在进行调查的2 天中, 很明显, 学生群体和其他校外人员群体的数量占很大一部分, 都占据总人数的35.20%。另外, 学校周边居民群体占21.44%, 校内教职工人员群体占8.16%。从这些数据可知, 学生仍是该空间内的主要活动群体, 而其他校外人员群体数量也相对较大。这很好地说明了:浙江农林大学以五舟广场为主的校园开放空间, 已从一定程度上起到了相当一部分的社会服务功能, 而位于五舟广场东北角的东湖茶室, 受到很多社会人士的喜爱, 成为休闲、交流的好去处。
再次对比工作日与休息日的行为群体数据可以发现, 工作日参与户外活动的学生人数占总人数的40.61%, 远大于其他3 个群体。休息日, 学生群体所占比例有所下降, 其他校外人员成为最大行为群体, 占37.12%。其余教职工人员群体和周边居民群体变化不大, 工作日与休息日所占比例基本持平。
由此可知, 行为群体具有以下2 个特征: (1) 校内学生仍是主要行为群体; (2) 休息日, 校外人员, 尤其是学校周边以外的人员, 数量大幅增加。
3.2 场地满意度分析
关于五舟广场的满意程度的研究, 作者主要是从环境的实质条件、使用者的个人因素及社会文化活动3 方面进行考量, 同时运用了访谈调查法与问卷调查法, 而其中的数据主要是由问卷的形式获得, 即《五舟广场满意度调查表》 (表3) 。这份调查表包括了对场地区位、交通可达性、空间形态、周边景观环境、卫生状况、公共设施、社会性因素7 个大项的调查。其中, 社会性因素包含了该开放空间内的活动内容、活动丰富程度以及各项活动之间是否受到互相干扰等。
被调查者可以从“满意”、“较满意”、“一般”、“较不满意”及“不满意”5 个选项中选择1 项, 以此来表示对每个项目的同意程度。作者此处运用表格的形式, 统计了使用者对五舟广场各方面的满意程度 (表3) 。
由表4 可知, 人们对五舟广场总体较为满意。其中, 最具有吸引力的部分为周边景观环境。在与使用者的交谈过程中可以得知, 绝大多数的使用者偏好于水体景观, 其次为绿化景观, 还有极少数偏好周边道路景观。对广场的空间形态, 受访者认为广场简洁现代的设计风格是吸引他们的主要原因, 还有一部分受访者认为空间合理的布局是他们注重的焦点, 只有极少数表示空间形态毫不重要, 完全不在他们的考虑范围内。
通过访谈发现, 在使用感受方面, 绝大多数的使用者较注重场地内的卫生状况, 并认为五舟广场卫生情况相对乐观。但当谈到公共设施方面的问题时, 不少被访者便提出了自己的意见, 尤其在座椅、照明和遮阳避雨设施方面, 绝大多数被访者认为值得改进。
在场地的交通可达性上, 半数以上的被访者觉得“满意”或“较为满意”, 但也有若干学生认为距离寝室较远, 不太方便。
4基于POE研究的场地评价与优化对策
4.1 场地评价
从以上分析可知, 五舟广场的活动量大, 活动密度高, 其中以交流活动、体育活动为主, 学习活动较少。究其原因, 这与广场的地理位置、周边环境及交通噪声影响有关。
五舟广场东南面均为学校主次干道, 使得此处交通极为便利, 校外人员也逐渐成为主要的行为群体之一。
通过调查, 我们也不难发现, 五舟广场尚存在着一些问题:
4.1.1 交通可达性:浙江农林大学东湖校区的学生住宿区域主要分为3 块:A区、B区与C区。其中, A区距离五舟广场确实较远, 步行大约需要30min。这也是学生群体的活动量没有想象中那么大的原因之一。
4.1.2 公共服务设施:《五舟广场满意度调查表》的调查结果显示, 有部分使用者认为必要的公共服务设施设置不合理, 如:部分使用者认为夜晚灯光较暗, 有的地方灯光几乎照射不到, 无法给人以安全感;五舟广场内的交流活动最为频繁, 但只在船型观景台和东湖茶室设有可坐区域, 座椅数量明显不足;调查的9 月, 浙江地区的天气仍然较为炎热, 太阳照射也较为强烈, 绝大多数使用者认为遮阳避雨设施不够。
4.1.3 空间形态:广场在空间的划分上较为简单、枯燥, 缺少层次感和私密性。另外, 周边车辆、行人等发出的噪声较大, 不够安静, 很难进行学习类活动, 因此作为大学校园内的广场, 该处的学习氛围不浓。
4.1.4 社会性因素:在交谈过程中, 作者发现绝大多数使用者并不认为该空间内的活动是非富多彩的, 这说明活动形式和内容还比较单调。但值得称赞的是, 各项活动之间的影响因素并不多, 基本不会出现互相干扰的情况。
4.2 提出优化对策
分析以上调查结果, 作者针对不同的问题提出了不同的优化对策:
4.2.1 健全配套设施:适当增加路灯、垃圾桶、座椅、遮阳避雨等设施, 最大限度地满足使用者的需求;增加出入口的标识, 使该空间更加易于识别。
4.2.2 完善空间划分:调整空间各部分的尺度, 增加半私密空间和私密空间, 使私密空间———半私密空间———完全开放空间有致地分布, 改变在空间划分上较为单调、缺乏层次感的现状;丰富广场周边现有的植被层次, 最大程度地隔绝过往的嘈杂声, 营造适合学习的静谧空间, 更多地引入学习活动。
4.2.3 加强维护和管理:无论何种公共空间, 都应是洁净的, 人们置身其中, 体会到的应是放松和快乐[5]。学校管理人员应加大广场监管力度, 对一些不文明的现象进行及时制止, 并组织校清洁人员定时进行清扫、管理与维护。从使用者的角度来说, 应提高环保意识, 积极配合管理人员, 保护环境。
5结语
POE从使用者行为与环境的关系这一角度入手, 可以较为客观地了解到某一户外开放空间的优势与不足。通过POE研究, 不仅使设计管理工作更具针对性, 也更加体现了“以人为本”的设计理念。
本文在调查研究阶段还存在一定的局限性, 尤其是在问卷调查方面, 采用随机抽样发放问卷的方式, 没有非常细致地考虑到问卷发放人群的年龄、性别、居住地等属性, 在问卷的发放数量上也是有限的。此外, 问卷发放所选取的对象主要是休息状态的使用者, 其他玩耍、晨练、阅读等的使用者很多不愿意被他人打扰, 所以在问卷中对不同活动类型的使用者选择方面也是不够均衡的。在这几方面, 本人以后一定会做得更加完
参考文献
[1]罗玲玲, 陆伟.POE研究的国际趋势与引入中国的现实思考[J].建筑学报, 2004, (08) :82-83.
[2]吴硕贤.建筑学的重要研究方向——使用后评价[J].南方建筑, 2009, (1) :4-7
[3]Preiser W F E, Pabinowitz H Z, White E T Post-Occupancy Evaluation[M].New York:Van Nostrand Reinhold, 1988.
[4]王建武.基于POE研究的校园开放空间改造性规划——以北京大学为例[J].中国园林, 2006, (9) :77-82.
使用状况评价 篇9
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2004年10月-2011年4月64例颅脑损伤的糖尿病患者,男31例,女33例;年龄21～72岁,平均年龄47岁。其中48例患者入院前确诊为糖尿病,糖尿病史1个月～30年;其余患者入院后连续3次随机血糖值>11.1mmol/L,确诊糖尿病。随机分成两组,每组男女比例大致相同。对照组32例患者入院时体重指数(BMI)(23.36±4.38),研究组32例患者入院时BMI(23.53±5.10)。治疗前两组患者血糖、体重、血清总胆固醇(TC)、血清白蛋白(ALB)、血红蛋白(Hb)、体重指数、皮下脂肪厚度等指标差异无统计学意义(P>0.05),见表1。
注:*与对照组相比,P>0.05。
1.2 治疗方法
所有入组64例患者均放置鼻空肠营养管,对照组32例患者应用输液泵匀速定量泵入以粥、鸡汤、肉汤、鱼汤、牛奶为主的传统流质饮食,使500ml流食中含有约蛋白质3.4g、脂肪3.2g、饱和脂肪酸 0.5g、必需脂肪酸1.9g,并每天按需给予胰岛素泵入,使所有入组患者随机血糖控制在8～10mmol/L。研究组32例患者应用输液泵匀速定量输入瑞代,同时每天按需给予胰岛素泵入,使所有入组患者随机血糖控制在8～10mmol/L。肠内营养支持患者出现腹胀、腹泻的原因与输入液体的浓度、体积及输注速度有关,输注太快是引起本症状的主要原因,故本实验采取首日剂量500ml,输注速度20～50ml/h,次日输注速度80～100ml/h,逐日加量加速,5d达到全量2 000ml/d,24h内输注完毕。
1.3 监测指标
两组分别于治疗开始前(0d)、治疗开始后第10(10d)、20(20d)、30天(30d)采集清晨外周静脉血进行血清总胆固醇(TC)、血清白蛋白(ALB)、血红蛋白(Hb)、体重指数、皮下脂肪厚度,并统计所有入组患者整个实验过程各自胰岛素用量。
1.4 不良反应
治疗前、后监测患者肝肾功能、电解质,观察患者腹胀、腹泻等并发症发生率以及管腔堵塞情况。
1.5 统计学方法
使用SPSS10.0统计分析软件,计量资料数据以
2 结果
2.1 置管营养支持治疗前、后血糖波动情况
术前空腹血糖及餐后2h血糖,两组差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗开始前(0d)、治疗开始后第10(10d)、20(20d)、30天(30d)差异均有统计学意义(P<0.05),见表2、3。研究组患者术后空腹及EN后血糖水平波动小,胰岛素用量少,高血糖2例(6%);对照组患者术后空腹及EN后血糖水平波动大,高血糖9例(28%),低血糖 4例(12.5%)。
2.2 置管营养支持治疗前、后两组ALB、Hb、体重
注:▲与对照组比较,P>0.05;*与对照组比较,P<0.05;#与对照组比较,P<0.01。
注:▲与对照组比较,P>0.05;*与对照组比较,P<0.05。
指数比较 治疗前和治疗后第10天,研究组和对照组ALB、Hb、体重指数差异无统计学意义,治疗后第20、30天,研究组ALB、Hb较对照组比较,明显增加,差异有统计学意义(P<0.05)。体重指数对照组在实验过程中呈进行性下降,而研究组体重指数虽无明显增加,但较对照组波动小。详见表4。
注:▲与对照组比较,P>0.05;*与对照组比较,P<0.05。
2.3 不良反应
对照组腹胀1例,腹泻3例,电解质紊乱3例。研究组腹泻2例。管腔堵塞的发生与输注固体物质颗粒大小,液体黏稠度、pH值,鼻空肠管管径大小、材料等因素有关。本实验使用鼻空肠管为同一厂商生产的相同材质和型号产品,去除外界因素影响实验结果。对照组管腔堵塞1例,研究组无发生管腔堵塞者。
3 讨论
营养不良是临床颅脑损伤患者最常见的并发症。颅脑损伤患者恢复过程需要更多能量代谢,而神经系统损伤和消化系统应激性低活动状态使机体摄入不足。有研究报道,机械通气的危重病患者膳食摄入不足时,仅有55%患者能顺利脱机,而营养正常摄入者脱机率可增高至93%[1]。作为检测营养状况的指标,血清白蛋白是临床上最常用的营养学指标之一,已被作为脑卒中患者预后不良的独立危险因素[2]。血清白蛋白低水平可明显延长颅脑损伤患者住院时间,延迟神经系统康复、增加感染机会和病死率[3]。本实验研究结果显示,瑞代相比传统鼻饲流质饮食,患者在血清ALB水平上有明显提高。近年来随着肠内营养研究的深入,发现肠内营养支持不仅可以提供患者机体康复过程中所需的营养物质,而且可促进胃肠功能的恢复,防止肠道细菌异位,减少感染发生。本实验中,使用瑞代组患者体重指数、皮下脂肪厚度均高于鼻饲传统流质饮食组患者。由表4可见,在支持治疗过程中,对照组两种指标上下波动较大,而管饲瑞代研究组两种指标均呈现进行性增长趋势。支持治疗后研究组血清ALB、Hb明显高于传统流食对照组。体重指数对照组在实验过程中呈进行性下降,而研究组体重指数虽无明显增加,但较对照组波动小。研究组在对颅脑损伤的糖尿病患者营养支持方面作用明显强于对照组。以上结果充分说明瑞代适用于颅脑损伤致进食困难的肠内营养患者,能够使营养物质得到良好的吸收,改善机体营养状况,加快受损组织恢复,对患者远期预后具有重要贡献。
颅脑损伤的糖尿病患者血糖水平与神经损伤严重程度成正比,且长时间持续血糖水平偏高会严重影响其预后;另一方面,颅脑损伤患者易发生创伤性血糖升高,使有糖尿病史的颅脑损伤患者血糖水平进一步升高,二者相互累加,导致不良预后。因此,控制患者术后血糖水平是医疗工作中的一个重点。本实验中使用的糖尿病患者专用型肠内营养制剂瑞代,其碳水化合物成分主要为木薯淀粉和玉米淀粉,其具有高黏性、低水解率,相对于传统饮食,能平稳有效的改善糖尿病患者空腹和餐后血糖。此外,瑞代配方中的果糖,其血糖生成指数低于日常膳食中作为主要成分的葡萄糖和麦芽糊精,并且果糖在肝脏的摄取和代谢大多不依赖于胰岛素,因此该配方中果糖在降低餐后血糖中起主要作用[4]。从实验结果来看,使用瑞代的研究组患者空腹和餐后血糖控制均较传统流质饮食对照组好,胰岛素用量也明显小于对照组。
综上所述,从改善颅脑损伤患者营养状况和控制血糖的角度出发,有糖尿病史的颅脑损伤患者使用专用型肠内营养制剂瑞代能更好的控制患者血糖水平,并且提供患者机体恢复所需的营养,使患者新陈代谢得到良好的维持,为受损机体恢复提供良好条件和后备动力。
摘要：目的:对比使用传统鼻饲流质饮食的肠内营养(enteral nutrition,EN)+胰岛素注射的颅脑损伤糖尿病患者,评价使用糖尿病专用型肠内营养制剂瑞代的颅脑损伤糖尿病患者置管营养支持治疗后的营养状况。方法:选择我院2004年10月-2011年4月64例颅脑损伤的糖尿病患者的临床资料进行分析总结。其中对照组32例患者使用传统鼻饲流质饮食+胰岛素泵入,研究组32例患者鼻饲糖尿病专用型肠内营养制剂瑞代。观察两组患者肠内营养支持前及治疗后第10、20、30天空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hBG)、血清总胆固醇(TC)、血清白蛋白(ALB)、体重指数、皮下脂肪厚度的变化。结果:研究组患者支持治疗后空腹及餐后2h血糖水平波动小,胰岛素用量少,高血糖2例(6%);对照组患者术后空腹及EN后血糖水平波动大,高血糖9例(28%),低血糖4例(12.5%),营养支持后第10、20、30天,研究组血清总胆固醇(TC)、血清总蛋白(TP)、体重指数以及皮下脂肪厚度明显高于对照组(P<0.05)。结论:颅脑损伤的糖尿病患者使用糖尿病专用型肠内营养制剂瑞代可使营养状况得到一定改善,并且患者血糖波动较小。
关键词：瑞代,糖尿病患者,颅脑损伤,肠内营养
参考文献
[1]吴肇汉,吴国豪,靳大勇.实用临床营养治疗学(M).上海:上海科学技术出版社,2001.
[2]Dziedzic T,Sloeic A,Szczudlik A.Serum albumin level as a pre-dictor of ischemic stroke outcome(J).Stroke,2004,35(6):156-158.
[3]Gariballa SE,Parker SG,Taub N,et al.Nut ritional stat us ofhospitalized acute st roke patients(J).Br J Nutr,1998,79(6):481.
使用状况评价 篇10
本文通过对已建成的桂林市瓦窑堡小游园“竣工后评价”或称“使用状况评价”(POE),总结该街头小游园设计问题,并为今后此类街头绿地小游园的规划提出参考建议。
1 使用状况评价法(POE)
POE定义众多,费里德曼(A·Friedman)等人在其POE著作中指出“POE是一个度的评价:建成后环境如何支持和满足人们明确表达或暗含的需求。”它从使用者角度出发,对经过设计并开始使用的场所进行系统评价研究。常用10种方法:访问、问卷调查、行为观察、参与观察、影像分析、准实验、量表、行为痕迹分析、认知地图以及文档资料分析法。POE调查法需耗费大量的时间和精力,国内缺乏严密完整的规划程序,整体水平达不到相应标准;国内设计师忙于设计,无暇对已经施工完成的设计进行后期调研,相关部门也未重视项目建成后的使用情况。
城市街头绿地小游园与城市居民生活紧密相关,不仅改善城市生态环境,也是城市绿网中的“点”,连接整个城市绿地系统,为市民提供一个与自然接触的休闲娱乐空间。小游园的设计必须考虑居民精神和物质需求,符合行为习惯和使用方法,“以人为本”必须从使用者角度出发,了解使用者需求。将使用后状况评价方法运用到已建成的街头绿地小游园中调查分析,就可了解使用者的实际需求情况,从而达到人性化设计。
2 城市街头绿地小游园使用状况调查案例
2.1 桂林市瓦窑堡小游园概况
瓦窑堡小游园绿地位于三角地带,属于城市街头绿地,绿地的2个边缘以道路为边界,另外1个边缘在街内。瓦窑堡小游园位于崇信路南端、凯风路东侧、瓦窑路西侧,总面积0.55hm2。场地地势较平坦,交通便利,周围居住区较多,是典型的中等规模生活街区的城市街头绿地。
场地主要使用者为附近居民,以老年及中年人为主,主要活动有弹琴、唱歌、跳舞、健身、闲坐、聊天、观赏、打牌、表演等。场地的主要功能空间包括中心广场、树阵广场、树池花坛座椅区。小游园主入口位于北侧,通过7级台阶与其他空间相连,中心广场位于主入口,承担人流集散的功能,是转换集聚的动态空间。环绕入口广场的边界区域由3个半封闭空间组成停留空间,以树池限定中心广场与停留区的空间划分,从正北主入口进入,穿过中心广场可到达树阵小广场区域,该区域使用率极高。
2.2 使用状况评价体系(POE)的应用
运用使用状况评价中的访问法、问卷调查法、行为观察法以及行为痕迹分析法等4种方法进行研究。
2.2.1 调查方法
2015年10月3～10日,以桂林市街头绿地瓦窑堡小游园为例进行使用状况评价(POE)调查,发放调查问卷共200份,调查对象以本地市民为主,时间为早上7:00—10:00、下午1:00—5:00、晚上6:00—8:00。工作日和双休日均实行调研。选择该游园的原因:其位置具有代表性,具有街头绿地小游园的典型性。
2.2.2 调研内容
1)了解年龄阶段层次18岁及以下(少年)、45岁以下(青年)、45～59岁(中年)、60～74岁(年轻老人)、75～89岁(老人),根据年龄段来判断场地主要使用者。
2)居民对小游园的基本使用状况①频次;②入园时长;③交通方式;④交通时长。
3)使用者对小游园的功能需求包括:最喜停留区域;最喜欢的设施或项目;还需增加的娱乐设施或项目。根据以上问题更深入了解如何合理保留、剔除以及增加各类设施与项目。
2.2.3 调查方式
1)访问法以非正式的方式与游园中的使用者进行交谈,将角色融入其中,准备一系列问题进行查访,从而了解其选择此地原因、频率、停留时间、喜好等,收集该绿地游园的使用状况及使用者对于游园的意见。
2)行为观察和行为痕迹分析法走遍整个小游园,仔细观察游园环境中使用者留下的行为痕迹或线索,了解空间的使用信息,包括哪些地方使用率高、哪些地方使用率较低及其原因,以及哪些地方被使用者误用或者破坏等;行为痕迹分析法包括:积累痕迹(一些物质碎片、垃圾,反映该场地发生过行为活动)、磨损痕迹(踩过的草坪、座椅油漆)、没有痕迹的场所(说明未被使用)。
2.3 调查结果分析
本次POE调研共发放调查问卷200份,收回有效问卷188份。性别分布男性占45%,艾性占55%,女性游园者居多。调查发现小游园主要以行动较方便的年轻老人居多(见图1);75～89岁的老人为0,这类老人不适宜长期进行室外活动。由于该游园地理位置较好,使用频率极高,来园老入基本每天到访(见图2)。与园中老人聊天提及,其来园目的是为消磨时间、与人交谈以及观看演出,打发闲暇时间。多数人选择中午游园,午饭后使用者多步行来此,多数人距小游园半径200m;部分老人乘公交来园,这说明桂林市区生活性街区街旁绿地十分缺乏,市民对此类小游园的渴望(见图3)。从实地观察发现,使用频率最高、最频繁的时段为12:00—17:00。树阵广场是人群最密集区域,遮阴效果好,有2棵枝叶茂密的灌木,是使用频率最高的空间。该区域发挥空间复合型功能,不同时间满足不同活动需要:6:00—8:00在此锻炼身体;12:00—15:00老人在此下棋乘凉;15:00—17:00表演者来此区域唱彩调。
但该空间区域十分拥挤,由于空间布置不合理,没有足够的座椅,导致人与人擦肩接踵,十分混乱,缺乏安全感。从数据分析看出,小游园使用者更偏爱树阵广场区域,该游园使用率最高的时间段为12:00—17:00。访问中发现,此地原是一片桂花树园,因政府城市形象的打造将大量桂花树移植。但居民更希望保留桂花树园,在其基础上打造街头小游园。在行为观察中发现,中心广场的使用率不高,尤其是该游园使用率最高时间点,大面积的硬地广场空闲。即便周围环境拥挤且使用空间不足,人们也不愿去中心广场,甚至宁愿坐在花坛、树下,对土壤和树木造成危害(见图4,5)。
该游园服务设施不完善,垃圾桶和座椅数量不足,垃圾桶位置不明显,大部分放于角落。座椅问题突出,设计师设计的树池座椅被使用者误用,使用者不愿坐在座椅的位置,而坐在花池的边缘地带。观察与实地体验发现坐在花坛边缘更容易观察周围情况,如同《大众行为与公园设计》中提及的“人看人”天性,设计中设计师忽视了行为心理因素。
调研中可知,小游园的卫生情况十分糟糕,纸屑果皮随地皆是(见图6)。在访问中,使用者认为卫生管理较差,相关部门需重视此类情况。街头游园的主要使用人群为老人和孩子,由于生理机能逐渐衰退或尚未发育完全,每间隔2h便有如厕需求,因此厕所卫生管理十分必要。
3 结语
经过1个月的前期调研及后期补充调研,对“桂林市瓦窑堡街头小游园使用状况评价”及桂林市此类三角街区生活性小游园进行分析,为该绿地提出改进措施与建议。
1)维护管理城市街头小游园的维护管理十分重要。好的维护管理让到访者心情愉悦,增加到访人数,有利于小游园的美观和实用。在调查中发现,许多被使用者破坏的设施及灌木,长时间未被修复,甚至破损更为严重。访问中,使用者反复提及卫生间问题,今后此类游园的建设中,维护基础设施是关键,既能提高市民环保意识,又为政府减少维修设施的财政投入。
2)健全服务设施人性化的细节设计十分必要,应遵循“整体性”和“人性化”设计原则。街头绿地游园服务对象多为老人,规划者更应了解其需求,进行人性化设计,满足其心理和生理需求。如针对桂林雨水多的气候设计避雨亭;厕所设置考虑引导性、可达性;定期进行卫生清洁;设置足够的垃圾桶,根据使用者行为痕迹进行安置,垃圾桶坚固耐用,易于清洁和管理;提供足够的座椅,座椅可移动,座椅设计应考虑使用者的心理需求,如“边缘效应”“人看人”“人看景”以及使用者就坐的行为方式。
摘要：将使用状况评价模式(POE)应用于桂林最具典型性的案例——瓦窑堡小游园中进行使用后评价分析,通过对该绿地小游园的分析发现问题,分析原因并提出相应改进对策,为今后类似三角地带的街头绿地小游园提供相应参考。
参考文献
[1]阿尔伯特·拉特利奇大众行为与公园设计[M].王求是,高峰,译北京:中国建筑工业出版社,1990.
[2]刘滨谊,鲍鲁泉.裘江城市街头绿地的新发展及规划设计对策——以安庆市纱帽公园规划设计为例[J].规划师,2001,17(1):77-79.
使用状况评价 篇11
【关键词】 大麻药；生境；资源分布；药用状况
【中图分类号】R931.2 【文献标志码】 A 【文章编号】1007-8517（2015）12-0160-03
大麻药为豆科植物丽江镰扁豆（Dolichos appendiculatus Hand.-Mazz）的根或茎。本品辛麻，温，有小毒，具有祛风活血、止血止痛等功效，主治风湿疼痛，跌打损伤，骨折，外伤出血[1]，吐血，衄，便血[2]。研究发现大麻药还有抗癌、利尿、抗肿瘤、抗痛风等功效[3-6]，其主要化学成分为三萜皂苷、生物碱、黄酮等[7-10]。
本调研以大理市为核心，同时还涉及文山、漾濞、祥云、宾川、洱源、鹤庆、永胜、富民、禄劝等14个市县，采用文献、市场调查、走访调查、问卷调查相结合的方法对大麻药分布、生境状况及当地民众对大麻药认知状况、使用现状开展调查。以期寻找新药源，发现新用途，实现老药新用及民族民间药物的传承和发展。
1 调研方法
1.1 大麻药分布及生境调查 查阅《云南中草药》、《云南植物志》、《云南民族药志》、《大理中药资源志》等相关文献，昆明植物所标本馆标本及其记录，掌握大麻药在云南的分布范围。对云南省野生大麻药资源进行实地调查，调查范围包括云南省大理白族自治州、丽江市、昆明市等共14个县市地区。各产地温度与降水气象数据由中国科学气象数据共享服务网提供，生境及土壤相关数据均为实地调查所得。
1.2 大麻药认知及使用情况调查
1.2.1 走访调查 通过拜访民间资深医药世家，走访乡村医生，寻访药农，药材市场收集信息等方式了解当地群众对大麻药的认知及使用情況。
1.2.2 问卷调查 设计"云南省大麻药认知和使用情况的问卷"，共10个相关问题，对样本人群施测。调查内容包括调查对象的一般情况（如姓名、性别、民族等）；对大麻药的认知与使用情况（了解程度、使用情况、配伍方法、炮制方法、减毒解毒方法等）。调查对象选取大理市、洱源县、鹤庆县、永胜县、禄劝县等7个代表县市民众。调查前对所有调查项目进行解释与说明，由受试者自行完成，因某种原因（如文盲）不能完成者，由调查者向调查对象逐项核对后填写完成。问卷填写完整者为合格问卷，筛除漏填的不合格问卷。抽样发放500份调查问卷，有效问卷474份，有效率94.8%。总的认为问卷"设计较全面详细"、"能涵盖大麻药云南产地民众对当地药材认知与使用情况"，具有充分的代表性。
2 调研结果
2.1 大麻药形态特征 大麻药基源为豆科植物镰扁豆（Dolichos appendiculatus Hand.-Mazz）的根或茎。缠绕状草质藤本，长约2m，根粗壮，圆柱形，外表褐色具纵纹，茎纤细，有三棱，无毛或近无毛，三出羽状复叶。小叶卵圆形，长3～4cm，宽1.5～2.5cm，两面有稀短毛；小托叶线形。总状花序腋生，纤细，有花1～4朵；萼阔钟状，长3cm；花冠白色，长10～12mm。荚果线状长椭圆形，稍弯，长5～6cm；种子青色，有紫斑 。
2.2 大麻药分布情况 实地调查和昆明植物研究所标本馆查阅结果表明，大麻药主要分布在云南中部偏西，尤以大理州为多，滇东北的昭通、滇西北迪庆、怒江及滇南的德宏、思茅、西双版纳、红河暂没有采到植物标本。
2.3 大麻药生境状况 大麻药分布地区的气候带类型包括：南亚热带、中亚热带、北亚热带、南温带、中温带，海拔范围1800～2500m，分布区域年平均降水量在732～1051mm之间，年平均温度在13.9～17.9℃之间。土壤类型包括红壤、砂壤、黄壤、腐殖土，多为腐殖土，且较为潮湿。大麻药多生长在山地斜坡的阴面，坡度范围多在35～45度。
大麻药的生长对生态环境要求较为严格，生态环境对其分布制约较为明显。多局限分布于坡地林木下或灌丛中，少数分布于平地稀疏草丛中，群落盖度多在50%以上。在地形复杂多变的区域又形成相对独立的片状（岛状）种群，其各种群间缺少中间联系环节。
2.4 大麻药认知状况问卷调查 调研发放问卷500份，其中有效问卷474份，回收率94.8%。其中男性259名，女性215名，年龄为18～65 岁，平均年龄44.5岁；文化程度：小学及以下99例，初中225例，高中101例，大专及以上49例。调查结果显示69.3%的群众对大麻药不了解，21%的群众对大麻药有一定了解，9.7%的民众对大麻药有较深的认识且能够准确辨识，后者绝大部分是当地的"草药医生"或是以挖药售卖为生的药农。有一定了解和完全了解大麻药的民众年龄段全部集中在50岁及以上，且学历均偏低，大部分只接受过中小学教育（见图2）。对能够准确辨识大麻药的人群，我们发现其中73%的人对大麻药的了解来自于口口相传的民间经验，其余27%的人对大麻药的了解是来自各种记载云南草本药物的书籍（见图3）。
2.5 大麻药的药用情况 《云南中草药》记载，大麻药根二两，泡酒，分次服，治疗风湿痛，跌打损伤；《云南中草药选》记载，大麻药鲜根五钱至一两，水煎服，日服两次，治疗风湿痛，跌打损伤；《云南中草药》记载，大麻药根粉适量，用三棱针刺破皮肤（开放性骨折不需刺破），调酒外敷，治疗骨折。《文山中草药》记载，大麻药鲜叶适量捣烂或干粉敷患处，小夹板固定，治外伤出血，骨折；大麻药（炒炭）一至三钱，水煎服，日服两次，治吐血，咯血，便血。
民间用药方面，大麻药与消炎、活血，祛瘀之疗效中药配伍（如五爪金龙、土三七等）外敷，治疗跌打损伤；大麻药、一支蒿、独定子、草乌、紫金龙、马钱子，以药方调酒外敷，治疗风湿痹痛。
2.6 大麻药的炮制 大麻药微毒，大理白族对生品的大麻药采用"姜制"、"麸制"的方法来减低大麻药的毒性，大部分情况下直接使用，不做任何炮制。当误服或过量服用致使中毒时，一般用绿豆甘草汤或者糖水来解救，其糖水解毒的可靠性与作用机理还有待于后续科学验证。
3 小结
大麻药在云南的认知程度较低，仅在一些专业人士及年纪较大的当地居民有所了解。其在跌打损伤、风湿痹痛等方面具有较好的疗效，现代研究分析其在抗肿瘤[3]、痛风[4]等方面也具有不错的表现，但大麻药的毒性也限制了其广泛应用，云南民间用"姜制"、"麸制"进行炮制以达到减毒的效果。近年来，随着大麻药的深入研究以及作云南民间骨科用药的市场需求，使大麻药市场需求量不断上升，产地农牧民滥采滥挖的情况十分严峻。大麻药为多年生宿根草本植物，药用部位为根部，一旦采挖，资源在短时期内难以恢复。建议加强对大麻药的合理限量采挖管理，同时应当尽快开展大麻药的人工栽培种植。
参考文献
[1] 于洪才.外敷中草药大麻药散治疗闭合性骨折和软组织损伤86例[J].中华实用中西医杂志，2001，14（12）：2583-2583.
[2] 云南省卫生局革命委员会.云南中草药[M].昆明：云南人民出版社，1971.
[3] 田成国，杨燕云.大麻药抗癌有效成分的研究[J].中草藥通讯，1977，7（2）：8-12.
[4] 黄厚聘，程才芬，林文琴. 大麻药总皂苷的抗癌作用[J].中国药理学报，1982，2（4）：286-288.
[5] 贵阳医学院病理学教研组.大麻药对小鼠移植性肿瘤细胞呼吸的影响[J].科学通报，1975，25（7）：339-342.
[6] Chen L，Mola M，Deng X，et al. Dolichos falcata Klein attenuated the inflammation induced by monosodium urate crystals in vivo and in vitro. J Ethnopharmacol，2013，150（2）：545-52.
[7] 浦湘渝，吴大刚，杨崇仁.大麻药的三萜皂苷成分（1）[J].云南植物研究，1984，5（4）：321-324.
[8] 冯胜初，徐任生，韩国强.大麻药皂苷的结构鉴定[J].中草药，1985，15（1）：47.
[9] 王琼，王真. 大麻药化学成分研究[J].云南大学学报（自然科学版），2011，33（5）：583-585.
[10] 彭金咏，许丽娜，韩旭.大麻药中两个新异戊烯基黄酮的高速逆流色谱分离制备[J].分析化学，2007，35（6）：1444-1448.
瓶装液氨使用安全状况调查分析 篇12
1 瓶装液氨使用企业的安全管理现状
本次抽查的70家使用瓶装液氨企业中,全部为民营中小微企业,69家为金属加工企业。这些金属加工企业使用瓶装液氨的岗位只是其生产加工工艺中的一个小小的辅助工序,该工序将瓶装液氨气化后分解出氢气和氮气,用于产品的光亮退火处理。这些企业现状如下:
1.1 生产厂房内人员密集,易发生群体中毒伤亡事故
我们所抽查的企业,都是先租用一些通用的工业厂房后,再安装所需的生产设备,生产厂房不是按生产工艺需要而设计,也没有根据生产安全要求进行配套改造,难满足相应的生产安全要求。普遍存在所有生产工艺设备和人员作业都集中在一个大厂房中,厂房面积在600~1000m2之间,设备间距较为紧凑,物品堆放较多较乱,一旦发生液氨泄漏扩散,人员难以迅速疏散,且工业园区内厂房布置较为紧凑,甚至连成一片,易受影响。按照企业自报,在册员工在50人以上的企业占据了41.5%,其中100人以上的企业占20.7%,200人以的企业占15.1%,300人以上的企业有5家。人员最多的一家金属加工企业自报人数为4500人,这家企业液氨的最高储存量达到了10吨,但是该企业竟然没有设置专用液氨储存仓库,液氨就放在生产作业人员较多的同一生产厂房内,这样的企业一旦发生液氨泄漏或火灾爆炸事故,极有可能造成多人中毒等严重伤亡事故。
1.2 企业未按有关要求实施特种设备作业管理
在我们所抽查的企业中,基本上不懂得特种设备的相应安全管理要求,不知道瓶装液氨气化、分解的生产工艺中,液氨气瓶、液氨蒸发器等都属特种设备,必须执行特种设备安全管理有关的法律、法规、规则、规程、规定,就连液氨气化、分解设备装置中的液氨蒸发器这二类压力容器,仍有32.4%的企业未按相关法律法规去进行特种设备的使用登记,没有办理使用登记证,没有按压力容器的管理要求去进行定期检验和安全附件的定期检测;所有压力管道也没有按相应介质的颜色标记涂色和标记流向箭头,并且有48.7%的企业这一液氨气化分解岗位的作业人员没有压力容器操作等特种设备作业人员操作证,没有一家企业有人员持有承压类(锅炉压力容器压力管道)安全管理员证,多数企业根本无人懂得相应特种设备的安全管理知识。人员所持有的特种设备作业人员操作证也大部分为起重机类操作人员证,因为这些企业的生产厂房内都有多台起重吊车,生产依赖这些起重设备,但却未能按要求去管理、维修,大部分设备的吊钩均没有或被拆除了防钢索滑脱的安全保险扣,容易发生液氨气瓶高空滑落的安全事故。
1.3 企业安全管理人员设置、安全培训教育和应急管理流于形式脱离实际
我们所抽查的企业为应付安全生产标准化的评审验收,均自报设置了专职或兼职安全健康管理人员,但现场询问这些管理人员,有83.2%对液氨的安全使用知识不了解,不懂得液氨泄漏事故应急处置方法,甚至对液氨的特性、危害性都不了解,管理难以到位。另外,虽然这些企业为付安全生产标准化评审都建立了员工培训管理制度和培训记录、培训档案等,但几乎所有企业的培训见证材料中,培训内容竟然没有液氨使用安全和应急处置等内容,只是普通的五金加工通用安全知识培训和消防应急培训。大部分企业的应急预案或现场专项应急处置方案均没有涉及液氨泄漏、冻伤、火灾爆炸等事故应急处置内容,只是主生产线五金加工通用型的应急预案(现场应急处置方案)。反映了企业的安全培训、应急管理只流于形式,也暴露了基层安全生产监管工作不细致,安全生产标准化评审流于形式,评审“走马看花”,不仔细不专业,重视资料忽视现场检查核对。
1.4 危险品瓶装液氨储存缺乏专用仓库
这些企业一般使用800L(升)400kg规格的瓶装液氨,用量为2瓶/天~4瓶/天不等,为满足生产需要,储量为一天用量以上,也就是说厂内一般都会存在4瓶以上的液氨。然而,超过一半以上(51.7%)的企业没有液氨存放的专用仓库,瓶装液氨直接放在生产大厂房空间内,没有任何分隔措施和防碰撞措施。就算是自报设置了所谓的专用仓库,大部分也只是在厂房空间内的某一角落砌围墙分隔出的储存间,但围墙也只是象征性的1米高左右(见右图),无法分隔、阻止液氨发生泄漏时氨气向厂房空间扩散。并且这些“专用仓库”均没有直通厂房外的独立出入口,都是与整个生产现场共用出入通道,多数远离液氨岗位,给救援人员外部进入应急抢险造成较大困难。
1.5企业现场的配套设备设施与液氨使用安全不配套
我们所抽查的液氨使用企业,氨气化、分解的设备、装置基本上都安装在生产大厂房内的不同角落,且作业空间狭窄,岗位上空没有自动灭火装置,也没有配套设置能防范高浓度氨泄漏的喷水雾装置或喷含盐酸的雾状物稀释、中和、溶解的装置,没有防止液氨泄漏漫延或应急处置产生大量废水时为防外流而构筑围堤或挖坑收集设施。有83.4%企业的这一岗位无强制通风装置,部分企业液氨放置位置不能良好通风,有47.2%的企业这些岗位竟还未完全采用防爆等级电气装置、照明设备设施,甚至有企业的液氨气化分解装置旁边就有非防爆等级的控制电箱,且由于用电负荷大,在我们现场抽查时的11月底这样的冬季气温,还需要打电箱门用另一非防爆等级的风扇对着电箱内部吹风降温散热(如上右图),若现场出现管线接口泄漏氨气或氨分解后氢含量较高的混合气泄漏,就会引起爆炸。
1.6现场安全警示标志、安全防护用品不足,报警预警装置形同虚设
大部分液氨使用的企业现场安全警示标志不足,普遍只有“严禁烟火”的警示标志,没有针对液氨特性的防碰撞、禁敲击、防油污、防中毒、防静电和“当心中毒”或者“当心有毒气体”的警告标识,也没有“戴防毒面具”、“穿防护服”、“注意通风”等指令标识和“紧急出口”、“救援电话”等提示标识或安全警示标志。企业现场没有液氨的物理化学特性及其对人体健康危害的告知,也未见现场有害危险物检测结果在现场公布和没有对氨的接触控制和个体防护的要求告知,未见有发生事故后的急救措施、消防措施等现场告知。这些企业现场仅配备了1至2个活性炭过滤式防毒面具,并且大部分都已过期或不能使用。未发现有哪家企业按要求配备两套正压式空气呼吸器、长管式防毒面具、重型防护服等防护器具。岗位上的的易燃易爆气体和有毒气体自动检测报警装置基本上是一装就是“一劳永逸”,现场实物既无定期检测标志,又无法提供定期检测的记录、报告,至于这些自动检测报警装置是否有效或失灵,无人知晓。还有一些企业不知是什么原因,自动检测报警和探测器被改挂在其它不相干的地方,甚至象怕“受潮”而将自动检测报警的探头用塑料袋包裹密封起来。
1.7 企业对瓶装液氨的危险性缺乏了解,液氨气瓶放置险象环生
我们所抽查的这些液氨使用企业,很多对液氨的理化特性完全不了解,有些企业生产过程中的加热是使用燃油(柴油或重油、油渣)作为燃料,燃油的储存、配油岗位、设备装置等竟与液氨气化、分解的设备装置的所在位置“无缝隙对接”紧靠在一起,并且,这两个工序之间也没有任何防火隔离措施(见右上图)。此外,这些企业的液氨气瓶与周围材料物品、设备的零配件、备品备件等零距离接触,无法避免碰撞或敲击,特别是现场起重吊车起吊物品频率较高,不可避免会发生失误或失控而发生撞击氨瓶的事故。更有甚者,企业为贪图方便,将液氨气瓶随便放置,甚至直接放在生产厂房大门口处,除了本厂货物出入容易碰撞外,面对门外园区干道川流不息的机动车辆,万一车辆失控撞击,将会发生氨泄漏甚至气瓶爆炸事故。此外厂房外是公共道路,人员流动复杂,难免有抽烟、打手机者经过或停留,而氨瓶放置在门口竟无任何保护措施,出现这一现象应该是企业不知危险而不是不顾危险。
1.8 企业现场动火作业管理混乱,存在严重安全隐患
大部分企业的液氨岗位作业现场均没有防静电和动火作业管理制度或动火许可制度,作业人员没有穿着防静电工作服,并且有很多企业因生产工艺需要现场经常进行焊接动火作业,在我们抽查现场时刚好遇上一企业竟然在距离液氨气化、分解设备装置不足3米的位置进行压延中的不锈钢板的焊接接驳(材料输送需要),情形令人触目惊心。另外,这些企业的不锈钢加工压延用热处理炉距离液氨气化、分解设备装置也就十多米开外,而热处理炉用后的残余氢气就在炉上的放空管就近燃烧掉,一旦氨泄漏飘过去,马上会引发爆炸、燃烧(见右图两箭头所指位置分别是燃烧位置和液氨使用位置)。经现场询问企业有关人员,他们根本就没有液氨会发生泄漏的意识和应对措施。
2 瓶装液氨使用企业事故隐患分析和隐患治理建议
根据以上调查分析,这些企业无知又无畏,天天都在冒险作业却仍然“心安理得”,若不及时彻底改变这种状况,发生液氨泄漏甚至火灾爆炸事故,造成急性中毒事故甚至人员伤亡事故是迟早的事,因此必须要让企业、中介服务机构和各级监管机构进一步提高对瓶装液氨的使用安全认识。
2.1 瓶装液氨的特性及其危害
液氨(氨气),又称为无水氨,英文名:ammonia,分子式:NH3,相对分子质量:17.03;CAS号:7664-41-7;危险性类别:按《危险货物品名表》(GB12268-2012)为第2.3类有毒气体,是一种无色液体,有强烈刺激性气味,具有腐蚀性且容易挥发,所以其化学事故发生率很高。氨的理化性质:熔点(℃):-77.7,沸点(℃):-33.5;液体相对密度(水=1);0.82(-79℃);气体相对密度(空气=1):0.6;饱和蒸汽压(kpa):506.62(4.7℃);临界温度(℃):132.5;临界压力(Mpa):11.40;溶解性:易溶于水、乙醇、乙醚。液氨是无色的液体,储于耐压钢瓶或钢槽中,遇高热,容器内压增大,有开裂和爆炸的危险。液氨由气态氨液化而得,是易燃易爆物,引燃温度(℃):651;爆炸下限(%):15.7;爆炸上限(%):27.4;最大爆炸压力(Mpa):0.580。
液氨的危害包括液氨泄漏后人体吸入会引起呼吸系统急性职业病和危及生命的急性中毒。低浓度的氨对眼和潮湿的皮肤能迅速产生刺激作用。潮湿的皮肤或眼睛接触高浓度的液氨能引起严重的化学烧伤或冻伤,甚至造成失明。
据安监总局公布的事故统计显示:从2002至今,发生液氨泄漏造成人员伤亡事故总计10余起,其中死亡40多人,重伤19人,轻伤286人。
2.2 瓶装液氨泄漏造成区域危害的计算分析
根据前面的现场调查,这些使用瓶装液氨的中小企业最有可能发生的是液氨泄漏事故,而无论是液氨钢瓶泄漏还是相应管道、接口的泄漏,泄漏出的液氨都将全部挥发成气氨,并瞬间对周边环境造成影响。
2.2.1 瓶装液氨泄漏事故时泄漏速度的估算
我们所抽查的企业所用瓶装液氨的规格为:使用温度:-40~60℃;最大充装量:400KG;水压试验压力:4.5MPa;气密试验压力:3MPa;公称直径:800mm;公称容积:800L;公称工作压力:3MPa。将液氨泄漏口假设为直径为10mm的孔,环境温度为20OC,按泄漏压力为3MPa计算,则泄漏裂口的面积为:A=(10×10-3/2)2×3.14=7.85×10-5m2
液氨的泄漏量为;
式中:Q——液体泄漏速度,kg/s;
Cd——液体泄漏系数(见下液体泄漏系数表);
A——裂口面积,m2
ρ——泄漏液体密度,kg/m3;对液氨:(ρ液氨)=1070 kg/m3;
P——容器内介质压力,Pa;
P0——环境压力,Pa;
通过以上公式计算出,这些企业所用的瓶装液氨的泄漏速度约为:4.02 kg/s。
由于液氨从泄漏口喷出后全部闪蒸,故氨气的挥发速度也为::4.02 kg/s。
2.2.2 瓶装液氨泄漏达到爆炸下限所需的时间
液氨挥发成氨气后在标准状态后的密度是0.774 kg/m3,在常温(200C)的工作条件下其密度是0.7081kg/m3,氨的爆炸下限是15.7%,经过计算,其在常温下达到爆炸下限的质量浓度是0.1226 kg/m3。因此,按这些使用瓶装液氨的中小企业的液氨气化分解岗位面积普遍为40 m2,其空间高度5m计算,其密闭空间体积约为200 m3,当发生液氨泄漏布满该密闭空间达到爆炸下限的氨气量为:24.52kg。根据前面计算的氨气的挥发速度,该岗位达到爆炸下限所需的时间t:
t=24.52/4.02=6.1(S秒)
也就是说氨气化分解岗位发生氨泄漏时,只需要6.1秒即可达到爆炸下限。
2.2.3 瓶装液氨泄漏达到人短时间接触限值所需的时间和量
人短时间接触氨的容许浓度是30 mg/m3,按前面对瓶装液氨企业现场的调查分析,一般氨气化分解岗位是在整个生产厂房内,与厂房相通连成一体,而这些厂房普遍在600~1000 m2之间,平均高度约5 m,取800 m2计算,则其体积为:4000 m3,当发生液氨泄漏布满该密闭空间达到短时间接触限值的氨气量为:120(g0.12kg)。按液氨泄漏气化的速度计算,整个厂房扩散达到人体短时间接触容许浓度的时间为:0.12/4.02=0.03(S秒)。
2.2.4 瓶装液氨泄漏达到人员中毒伤亡接触限值所需的时间和量
根据氨的毒理特性,人暴露在大于3500m(g3.5g/m3)浓度会立即死亡,人暴露在大于553mg/m(30.553g/m3)浓度会发生强烈刺激的中毒症状。
考虑液氨气化后的冷冻气体由下向上扩散,按人体呼吸高度2m计算,当发生液氨泄漏布满2m半径范围内的空间达到人接触后立即死亡的浓度时的氨气量为:87.92g。按液氨泄漏气化的速度计算,扩散达到人体短时间接触发生中毒死亡容许浓度的时间为:87.92×10-3/4.02=0.02187 S(秒)。也就是说人在2米范围内液氨发生泄漏不到1秒即可使人中毒死亡。按充满整个800 m2,平均高度为5m的厂房,以体积为4000m3计算,达到人接触后立即死亡的浓度时的氨气量为:14000g,扩散达到人体短时间接触发生中毒死亡容许浓度的时间为:14000×10-3/4.02=3.48 S(秒)。也就是说,发生液氨泄漏后在整个800 m2厂房内作业的人员在不采取任何防护措施下只有3.48秒的逃生时间。
我们所抽查的企业均存在严重的液氨泄漏隐患,按以上理论计算,发生在极短时间小范围内会造成人员死亡事故或人员中毒事故的风险较大。
2.3 瓶装液氨使用企业事故隐患治理的探讨和建议
根据以上的调查分析,对于这些使用瓶装液氨的中小微企业,单靠企业自觉履行安全生产主体责任,我们可能看到更多的是出事后甚至是以人的生命作为代价的善后处理和责任追究,这是社会所不能接的,因此,必须事前排除解决好这些问题。
2.3.1 切实解决安全生产管理形式多于实际,没有针对性的问题
根据前面的抽查分析,各级安全生产的监督检查、三级安全生产标准化的评审验收等均存在走过场,形式多于实际的问题,因此,必须建立更有效的监督检查和评审监管责任追究机制,将监督检查、评审要求再进一步具体细化,如规定评审组评审员所从事的专业要与企业匹配、对每个企业的现场评审要有时间规定等,同时,通过抽样回访复查验证等,建立评审机构诚信体系和责任追究机制,使评审验收更有符合实际。
2.3.2 加大对企业的监督管理和执法力度,消除企业对安全生产工作的“博弈”心态
我们所抽样调查的这些中小微企业,技术力量、安全生管理能力非常薄弱,甚至连企业生存能力也非常低下,大部分企业主综合素质低,对安全生产工作不愿花“代价”而采取“博弈”、“无知者无惧”心态,因此,各级监督管理部门不能坐等“事后处理”,必须加大现场监管和执法的力度,涉及人力和专业技术问题等可采取政府购买服务形式委托第三方机构有针对性地不定期对重点企业进行落实安全主体责任的现场检查、隐患排查工作,由企业按检查整改通知书组织整改,当地监管部门负责监督整改,对于不配合甚至抗拒的企业,因安全是涉及人命关天的事,不能手软,该执法处罚的处罚,该关停的关停,使企业无法再“博弈”安全生产工作,而不得不花代价去改进安全管理状况。
2.3.3 借助好中介机构对企业帮扶服务技术支持的同时,加大对中介机构的责任追究力度
这些安全生产技术管理能力非常薄弱中小微企业,最需要安全生产技术帮扶和服务。政府有关部门应大力培育安全生产中介服务机构,目前广东省佛山市的安全生产中介服务机构经过近几年来的市场培育,已迅速发展成为当地安全生产工作中一支不可缺少力量,对当地的安全生产工作作出重要贡献,但由于市场发育还很不成熟,存在不少滥竽充数甚至混水摸鱼的中介机构。因此,在培育中介机构的同时,建立安全生产中介服务机构诚信体系,加强对安全生产中介市场的监管力度和责任追究的力度,在强调企业主体责任的同时,对中介机构坚持谁得益谁负责的原则,切实保护好双方的切身利益,做到双赢。
2.3.4 对这些企业的负责人、管理人员进行安全技术“扫盲”
从上述的调查分析可见,这些企业从企业主、各级管理人员到现场操作人员均出现“无知者无畏”现象,甚至可以说是这方面的安全“文盲”,因此必须从政府行政主管层面对这些使用使用瓶装液氨的中小微薄企业的主管人员、作业人员实施“强制”性安全技术“扫盲”,对涉及安全生产的培训不能采取“自愿为原则”,可采用政府购买服务形式由政府送培训到企业来解决培训费用问题,以消除对这些使用危险物品的中小企业的管理漏洞。
2.3.5 应把瓶装工业气体的使用操作纳入特种设备作业人员或特种作业人员的管理
国家对压力容器的使用操作有非常完善的安全监察法律、法规和规定,对作业人要求必须经过专门的培训、考核,持证操作。但对气瓶这种属于比较特殊的压力容器,仅限于对充装作业有相应要求,而气瓶的使用操作却不属于特种没备作业人员监督管理的范围。而瓶装工业气体,种类繁多,危险性涉及低温、高压、易燃易爆、有毒剧毒、强腐蚀性等,但在使用操作上却既不属于质监系统监督管理的特种设备作业,也不属于安监系统监管的特种作业,没有强制性的考证培训和持证作业要求,因此,要解决这一安全管理漏洞,建议在特种设备作业人员作业种类中增加瓶装工业气体使用操作项目,或直接将其纳入固定式压力容器操作项目中,也可将其纳入危化企业作业人员项目中,总之,应实行持证操作。
2.3.6 进一步落实瓶装工业气体这类危化品供应商的售后安全责任和监督管理
我们抽查的这些中小微企业,基本上是分散到村一级的工业园区里,企业有一定的隐蔽性,而村一级的安全监管人员普遍存在知识水平和综合素质较低等因素导致对这些企业监管出现漏洞,要解决些问题,一方面加大力度提高基层一级监管人员的水平和素质;另一方面,必须进一步落实这些瓶装工业气体供应商的售后安全责任的监管,使其履行好危险告知、安全培训、教会客户正确使用操作的义务,不得销售给不符合相应安全使用条件的客户,可借鉴易制毒品销售、使用的管理经验,追究事故连带责任,从源头上把关。
2.3.7 从制度建设上进一步完善行政监督职能和责任落实,消除安全管理漏洞
但从以上的调查分析可看出,安全生产监管部门对这些中小微企业的监管存在漏洞。并且,瓶装液氨的使用企业还涉及气瓶、压力容器、压力管道等特种设备的安全管理,除安监部门外质量技术监督部门也有监管责任,需要各级政府重视来协调解决,杜绝出现“三不管死角”,并因地制宜制定相应的地方行政规定或地方行政规章,明确具体要求和各监部门、使用单位的责任。目前,已有部分省市根据本地实际出台了相关管理规定,如《山东省液氨储存与装载安全生产技术规范(试行)》《、青岛市液氨使用安全管理规定(试行)》等,相信,只要政府重视,大家统一认识,像涉及千家万户的瓶装石油液化气的使用安全难题都能解决,瓶装液氨的使用安全问题必定能得到有效解决。
摘要：通过对民营经济较为发达的“珠三角”地区瓶装液氨使用企业的使用安全状况现场调查,通过瓶装液氨为例,分析研究使用瓶装工业气体的中、小、微企业安全管理现状和存在的各种安全隐患,以及可能发生的安全事故及其危害,并从监管责任、企业主体责任、社会化安全技术服务等方面,探讨解决这些问题和消除瓶装工业气体使用单位共通的安全事故隐患的相应解决办法和应对措施。
【使用状况评价】推荐阅读：
中职生手机使用状况调查问卷05-22
关于大学生使用手机的状况调查报告07-14
3G时代大学生智能手机使用状况调查报告06-02
路面状况评价06-03
营养状况评价09-06
小微企业财务状况评价10-11
干部作风状况考核评价机制05-25
城交通运行状况评价规范-交通运输部07-09
乌梁素海浮游植物调查与营养状况评价05-14
广东省农村基本状况村民评价调查报告05-24