世界田径发展水平

世界田径发展水平（共4篇）

世界田径发展水平 篇1

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以第30届奥运会各洲获得田径奖牌情况为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查阅近几年来有关奥运会田径比赛的文献,收集整理了30届奥运会田径奖牌榜及几大洲获得田径奖牌情况。

1.2.2 比较研究法

对30届奥运会田径比赛男、女47项,金、银、铜牌按项目类别与各洲分布的情况进行统计分析。

1.2.3 数理统计法

采用SPSS11.5统计软件对相关数据进行处理。

2 研究结果与分析

2.1 奖牌分布情况

在北京奥运会的田径赛场上,共打破了5项世界纪录和14项奥运会纪录,共产生了47金、48银(女子100m,2人并列亚军)、46铜,奖牌总数共计141枚。其中47枚金牌分布在24个国家,48枚银牌被23个国家的运动员勇夺,46枚铜牌被22个国家的运动员夺得,42个国家的运动员获得奖牌。第30届奥运会上,有7个奥运会纪录被改写4个世界纪录被破,共产生47金、47银、49铜(男子跳远3人,并列第3名),奖牌总数共计14 3枚。其中47枚金牌分布在23个国家(地区),47枚银牌分布在20个国家(地区),49枚铜牌分布在23个国家(地区),41个国家的运动员获得奖牌。与29届奥运会相比,占有金牌的国家少了7个,获得奖牌的国家也少了一个。(见表1)

2.2 各洲各国(地区)奖牌分布情况

2.2.1 欧洲的田径整体发展均匀,但所拥有奖牌量呈下滑趋势

欧洲在伦敦奥运会上共有49个国家及地区参加田径项目,有13个国家获得奖牌(占获得奖牌国家总数的31.71%)共获得47枚奖牌(18金、14银、15铜)。与上一届相比,获得奖牌的国家少了8个。从表2可以看出,欧洲在各类项目均有涉足,其主要优势项目集中分布在快速力量性项目、耐力性项目及全能项目上,在30届奥运会上,欧洲在快速力量性项目中共获得29枚奖牌(10金、9银、10铜),占所获奖牌总数的61.7%,占该项目奖牌总数的58%;与上届相比欧洲在女子全能项目上占有绝对的优势,在本届奥运会上欧洲获得了女子全能项目的所有奖牌。从总体态势上看,欧洲各项目群体的发展较均衡,随着时间的推移,总体竞技实力虽有所下降,但各项目的发展始终处于均衡稳步发展的态势之中。从男、女运动员获得奖牌来看(见表3),女子项目发展均匀并且优于男子项目,女子项目共获得28枚奖牌,占女子项目奖牌总数的40.58%;而男子项目与北京奥运会相比在短跨及全能项目上呈倒退现象,占男子项目奖牌总数的25.68%。

2.2.2 北美洲跃居田径奖牌榜首位,在短跨项目上更加突显强劲势头

北美洲在伦敦奥运会上共有28个国家及地区参加田径项目,有10个国家获得奖牌(占获得奖牌国家总数的24.39%),共获得54枚奖牌(17金、20银、17铜)。与北京奥运会相比,获得奖牌的国家多了3个。北美洲在本届奥运会上,除了金牌数没有超过欧洲,总奖牌已经超越欧洲7枚奖牌,跃居田径奖牌榜首位。从表2中可以看出,北美洲主要以短跨项目为优势项目,以快速力量性中的跳跃项目及全能项目为潜优项目。短跨项目的14个项目(包括接力项目在内),共计42枚奖牌,除了5枚被欧洲占有及1枚被大洋洲占有,其余全部被北美洲收入囊中(占该项目奖牌总数的85.71%),美国和牙买加几乎把短跨项目垄断,但北美洲在耐力性项目及快速力量性项群中的投掷项目上始终处于低谷阶段。从男、女运动员获得奖牌的情况分析(见表3),男子项目发展明显优于女子项目,本届奥运会北美洲男运动员共获得34枚奖牌,占男子项目奖牌总数的45.95%;而女运动员仅获得20枚,占女子项目奖牌总数的28.98%,女子在投掷项目、耐力项目及全能项目还处于弱势地位,需要进一步发展。

2.2.3 非洲在耐力项目上独秀一枝花,其它项如昙花一现

非洲在伦敦奥运会上共有53个国家参加田径项目,只有8个国家获得奖牌(占获得奖牌国家总数的19.51%),共获得24枚奖牌(7金、8银、9铜)。与北京奥运会相比,获得奖牌的国家多了1个,但金牌却减少了4枚。从参与及获奖牌情况可以看出非洲田径发展项目较单一。非洲在耐力性项目上占有绝对的优势,非洲在本届奥运会上所有奖牌均来自中长跑项目,在本届奥运会上中长跑项目共产生45枚奖牌,非洲就占有24枚,占该项目奖牌总数的53.3%,但与北京奥运会相比,本届奥运会非洲呈下滑状态,上届奥运会非洲还能在短跨及跳跃项目上获得奖牌,而本届奥运会非洲在其他项目上却颗粒无收。从男、女运动员获得奖牌的情况分析(见表3),男子项目发展明显优于女子项目,本届奥运会非洲男运动员共获得13枚奖牌,占男子项目奖牌总数的17.56%;而女运动员仅获得11枚奖牌,占女子项目奖牌总数的15.94%。男、女项目都集中分布在耐力项目上,其他项目停滞不前。

2.2.4 亚洲缓慢发展

亚洲在伦敦奥运会上共有43个国家参加田径项目,有7个国家获得奖牌(占获得奖牌国家总数的17.07%),共获得13枚奖牌(3金、2银、8铜)。与北京奥运会相比,虽然获得奖牌的国家相等,但奖牌总数却增加了6枚,从参与及获奖牌情况可以看出亚洲田径发展水平有一定的进步,但普及程度有待提高。从表2中可以看出亚洲在跳跃、投掷项目及耐力项目上有一定的优势,特别是中国在竞走项目上有很大的提升和突破。从男、女运动员获得奖牌的情况分析(表3),男、女项目获得奖牌差异不是很大,本届奥运会亚洲男运动员共获得6枚奖牌,占男子项目奖牌总数的8.11%;而女运动员获得7枚奖牌,占女子项目奖牌总数的10.1 5%。

2.2.5 大洋洲、南美洲仍然处于低谷阶段

大洋洲、南美洲的田径运动整体水平降入谷底,大洋洲在伦敦奥运会上共有15个国家参加田径项目,但只有2个国家获得奖牌(占获得奖牌国家总数的4.88%),共获得4枚奖牌(2金、2银)。与北京奥运会相比,获得奖牌的国家相同,但奖牌数却少了2枚;而南美洲共有12个国家参加田径项目,仅有1个国家获得1枚银牌(占获得奖牌国家总数的2.44%),与北京奥运会相比,获得奖牌的国家少了一个,奖牌数也少了1枚。从表2中可以看出大洋洲在短跨、跳跃及耐力项目上有一定的优势,而南美洲在跳跃项目上有一定的优势。从男、女运动员获得奖牌的情况分析(见表3),本届奥运会大洋洲男运动员共获得2枚,占男子项目奖牌总数的2.70%;女运动员同样获得2枚奖牌,占女子项目奖牌总数的2.90%。而南美洲占女子项目奖牌总数的1.45%。从总体来看大洋洲及南美洲呈下滑趋势。

3 结论

(1)从各洲田径发展整体实力来看,欧洲和北美洲国家继续保持领先地位,北美洲跃居田径奖牌榜首位,欧洲及北美洲占奖牌总数的70.63%;非洲及亚洲虽然参赛国众多,但获得奖牌的国家只有15个,占奖牌总数的25.87%;大洋洲及南美洲还处于低位,占奖牌总数的3.5%,从本届奥运会田径的各项比赛结果来看世界田径发展处于一种发展不平衡状态,田径奖牌分布具有明显的地域特征。

(2)从各洲优势项目来看,欧洲的田径整体发展均匀,但所拥有奖牌量呈下滑趋势,欧洲主要以快速力量项目、耐力项目及全能项目为强项;北美洲在短跨项目上更加占有优势;非洲在耐力项目上稳定发展,其它项目如昙花一现;亚洲在竞走项目上有重大突破,在投掷及耐力项目上有一定优势,但其呈现出发展不平衡及不稳定状态;大洋洲、南美洲仍然处于低谷阶段。

(3)从男女项目来看,欧洲女子田径项目处于世界领先地位,而男子项目在短跨项目及全能项目上还处于弱势地位;而北美洲男子在田径各项目上均有“涉足”,在田径项目上属于领先地位,女子在投掷项目、耐力项目及全能项目上还有待进一步发展;其他各洲男女项目差异不是很大,项目分布极不均匀。

欧洲及北美洲在田径格局中继续处于领先地位,从项目分布来看大部分项目奖牌集中分布在这两个洲,非洲在中长跑上具有优势;亚洲在个别项目上处于领先地位,南美洲及大洋洲整体水平较差。从本届奥运会田径的各项比赛结果来看世界田径发展处于一种发展不平衡状态,田径奖牌分布具有明显的地域特征。

参考文献

[1]http://info.2012.Sohu.com/Medal/ATNoMedal.shtml.

[2]杨静.从北京奥运会和柏林世锦赛看世界田坛竞争格局的演变[J].成都体育学院学报,2010,36(11):50-53.

[3]刘海军.世界田径锦标赛金牌区域归属的动态演变[J].中国体育科技,2011,47(2):3-7.

[4]总参谋部测绘局编.世界地图集[M].北京:星球地图出版社,2006.

[5]韩志勇.从柏林世锦赛看当今世界田坛新格局的演变[J].安徽体育科技,2010,31(2):29-31.

[6]郝凡,张桂利,项立敏.第12届世界田径锦标赛奖牌走向及地域性特征分析[J].吉林体育学院学报,2010,26(2):71-72.

[7]谢荣华,王金兰.27届奥运会田径比赛奖牌走向及其地域特征[J].山东体育学院学报,2001,15(1):41-42.

世界田径发展水平 篇2

第12届世界田径锦标赛及中国田径述评

运用文献资料、数理统计、逻辑分析等方法,对第12届世界田径锦标赛整体赛事进行综合分析,透视当前国际田坛实力格局状况,并针对中国在该届世锦赛中的表现提出建议,为备战伦敦奥运会提供参考.

作 者：张桂利 郑晓鹏 项立敏 ZHANG Gui-li ZHENG Xiao-peng XIANG Li-min 作者单位：中国矿业大学体育学院,江苏,徐州,221008刊 名：军事体育进修学院学报英文刊名：JOURNAL OF PLA INSTITUTE OF PHYSICAL EDUCATION年，卷(期)：28(4)分类号：G82.732/2009关键词：第12届世锦赛 田径实力格局 中国田径

世界田径发展水平 篇3

一、世界田径的新格局

田径运动在上个世纪主要是以美, 前苏联和德国三强鼎立, 形成了第一集团。第二集团与三强差距较大, 在整体实力上无法撼动三强鼎立的局面。这一格局一直延续到上个世纪中后期。26届奥运会美国与俄, 德差距已拉大, 到27届奥运会上, 形成了一花独放的局面, 在46项金牌争夺战中, 美国共夺得10枚, 在历届奥运会上可以与之争霸的俄罗斯队仅获得3枚金牌, 而过去三强之一的德国, 也只获得两枚金牌, 排在6名之后。在28届雅典奥运会上, 美国获8枚金牌, 与上届奥运会相比虽然金牌数减少了2枚, 但仍雄踞榜首。俄罗斯则出现复苏迹象, 以6枚金牌紧跟美国之后名列第二位, 而老牌强队德国队金牌颗粒无收。仅获2枚银牌, 排名24位。德国田径水平快速下降, 他们在田径场上的优势已经荡然无存。竞争越来越激烈是世界田径运动发展的一个显著特点。在世界大赛上, 水平和整体实力相当的国家和地区增多, 已形成较为庞大的第二集团。以第28届奥运会为例, 美俄以8枚和6枚金牌居第一集团是毫无争议的事实, 如果以2-3枚金牌作为第二集团的话, 则有10, 国家在第二集团之内, 比上届奥运会的6个国家增加了4个, 第二集团的竞争呈现出越来越激烈的形势。如果把获得1-3金牌的国家划分到第二集团, 没有金牌的国家为第三集团, 这样第二集团成员就达到20个。在第二集团内势力强大的有英国、瑞典、埃塞俄比亚、希腊、古巴、牙买加等国, 但总体势力在日趋缩小, 竞争加大, 这对世界田径发展有促进作用。第二集团队伍的加大, 表明世界各国提高了对田径运动的重视。

二、中国田径运动的现状分析

1、中国田径运动逐渐走出低谷。

从国内和国际大赛的比赛成绩、名次看, 我国田径运动技术水平在经历了一个较长的徘徊期后已出现复苏迹象。在雅典奥运会上, 刘翔为中国田径拿了一枚沉甸甸的金牌, 改写了中国男选手在径赛项目上与奥运会金牌无缘的历史。还有邢慧娜夺得女子10000m金牌, 中国田径得以在一届奥运会上首次获得两项冠军。我国田径运动正在走出低谷, 发展势头良好。第28届雅典奥运会中国队共有52名运动员参加了31项比赛, 这是中国田径队参加奥运会以来派出运动员最多的一次。比赛中共获得2枚金牌, 一个第4名, 两个第6名, 一个第7名和两个第8名, 男子110m栏刘翔的成绩平世界纪录并创奥运会纪录。中国田径队总体成绩列金牌榜第11位, 奖牌榜第16位, 总分列第17位。这是中国田径队参加奥运会以来成绩最好的一次, 进入前8名的人数与26届相当, 但金牌数最多。这表明我国田径运动技术水平从总体上逐渐走出低谷。

2、我国田径竞技水平的SWOT分析。

我国田径运动在亚洲具有较明显优势, 但与世界田径运动水平相比, 还有较大差距。田赛项目的差距大于径赛项目, 在田赛项目中以投掷项目差距最大。下面运用swot对我国田径项目的SWOT进行分析。

3、我国田径水平的SO分析。

中国体育主管部门在总结各方面因素之后, 确定了中国在田径项目上具有潜力的田径项目, 并且在各个方面不遗余力的投入, 以期待能够在未来有所斩获, 首当其中冲的就是男女竞走, 马拉松, 还有女子中长跑, 历年来中国女子中长跑都是强项, 但是在王军霞时代, 邢慧娜时代过去以后, 中国的女子中长跑没落了, 再也没有达到那样的辉煌, 但是中国的后起之秀会让人们相信他们在未来的会重回巅峰, 加上中国政府对这个项目的投入, 一切都会有的, 还有中国唯一现在具有集团优势的, 能够涌现很多优秀运动员的男女竞走项目, 也在蒸蒸日上, 为了能够更好的让这个项目有长足发展, 主管部门在全国建立了33个竞走训练基地, 并筹建了国少训练基地, 在俄罗斯, 意大利聘请了著名教练, 一切都为这个项目有更大发展, 在女子投掷项目上, 这几年也是涌现出很多优秀运动员, 诸如宋爱民, 郑文秀, 巩立姣, 这些运动员都具有在国际赛场上与他们一较高低的实力。

4、我国田径水平的wt分析。

在我们欣喜的看到中国田径项目有积极向上的一面时, 我们也应该真正看到自己各方面的不足: (1) 基层训练水平不高。田径运动的基层训练在运动竞赛制度, 运动训练管理, 教练员评价等方面存在着诸多不利于运动员保持系统多年训练的负面影响因素。如不及时排除这些负面影响因素, 我国田径运动的整体水平将很难提高。 (2) 科训结合机制尚未完全建立。科研与训练相结合在田径运动训练的各阶段都很重要, 尤其在高水平训练阶段更离不开科研的支撑。但从目前我国的情况看, 除个别重点项目, 优势项目科训结合较好外, 大多数项目在训练和竞赛的过程中都缺乏科研支撑和必要的医务监督。 (3) 训练与竞赛互动效果不明显, 田径运动竞赛制度有待完善。要做到国家竞赛制度和地方竞赛制度的协调与衔接, 以竞赛制度的创新促进运动训练向高水平发展。 (4) 运动员的选材还是以经验选材为主, 科学性不强, 这直接导致了基层训练较高的淘汰率, 挤占了有限的资源。 (5) 训练内容、方法、手段创新意识不强, 有些训练环节的薄弱直接导致了运动员比赛能力不强, 尤其在国际大赛中不能正常发挥平时的训练水平的现象较为突出。

5、策略。

(1) 提高基层运动训练选材的科学性和训练水平, 为较高层次的运动训练奠定坚实的基础。建立国家和地方两级奥运会田径项目备战体系, 同时应加强不同训练层次之间在选材, 运动员输送等环节的衔接, 充分发挥我国一条龙训练体制的优势。 (2) 高密度、高强度的运动竞赛是现代竞技体育发展的一个基。本趋势, 因此应加强竞赛制度创新的理论研究, 创新运动竞赛制度, 充分发挥竞赛对对运动训练的杠杆作用。 (3) 提高运动训练的科学化水平, 对有一定潜力的项目应组织力量实行联合攻关, 重点解决高强度运动训练后的恢复与营养。强化训练内容、方法、手段创新。 (4) 在训练过程中加强对运动员比赛能力的培养。比赛能力是构成竞技能力的重要因素, 重视对运动员的心理训练和大赛前的心理调适。 (5) 进一步完善运动训练, 竞赛的激励机制, 调动运动员参加训练, 比赛的积极性。 (6) 加大投入, 切实加强我国奥运后备人才基地建设。 (7) 进一步完善教练员 (尤其是基层教练员) , 培训机制, 切实提高教练员的执教水平和专业能力。

参考文献

[1]陈广.我国16—20岁田径竞技后备人才可持续发展研究[D].北京体育大学, 2005.

世界田径发展水平 篇4

一、研究对象与方法

(1) 研究对象。第1-13届世界田径锦标赛速度类各项目的前3名成绩。

(2) 研究方法。 (1) 文献资料法。查阅《田径运动教程》《运动训练学》《体育统计学》教材3部;通过Internet在“中国知网”中查阅动态分析理论方面的期刊20篇;在世界田径锦标赛官网查询与本研究相关的原始数据, 为撰写本文提供了坚实的理论依据。 (2) 动态分析方法。运用动态分析法中的“环比”“定基比”指标, 对第1-13届世界田径锦标赛速度类项目成绩的前3名进行统计及分析, 对第14届世界田径锦标赛田径速度类项目成绩的发展趋势进行探究。 (3) 数理统计法。将数据录入Excel2007软件进行数据处理及制图。

二、研究结果与分析

(1) 历届速度项目递进系数均值标准差表。递进系数, 能够反映出每届田径成绩变化的波动率。逐届递进系数的算式如下:D= (X-Y) /X×101, 其中D:递进系数, Y:本届成绩, X:上届成绩。

递进系数的平均值, 可以反映项目成绩的总体发展水平, 它的标准差是衡量该项目成绩发展稳定性的指标。因为田径比赛中径赛项目是用时间来评判运动成绩和名次的, 即所用时间越少, 表明运动成绩越好。因此, 径赛项目的递进系数, 平均值为负值说明本届成绩优于上届成绩。其绝对值越大, 发展状况就越好;其平均值为正值说明本届成绩劣于上届成绩, 绝对值越小, 表明发展状况越好。

从上面数据可见, 从历届世界田径锦标赛速度类项目成绩的递进系数平均值看, 男子200m (0.29537) >100m (0.10474) >4×400米接力 (0.09997) >110米栏 (0.09612) >400m (0.08023) >4×100米接力 (0.05869) >400m栏 (-0.02422) , 揭示了200m成绩的总体发展状况优于其他速度类项目, 400m栏成绩发展最差;从递进系数的标准差而言, 110米栏成绩发展状况更稳定, 400m栏成绩发展稳定性最差。

(2) 成绩环比横向、纵向对比。环比是以本届成绩与上届成绩的比值计算的发展速度, 用来说明本届成绩已经发展到了上届成绩的百分数, 表明成绩逐届的发展程度。环比动态图则可以用来反映成绩的波动。因为速度类各项目自身规律不同, 所以, 我们可以分别作出速度类项目成绩的环比横向、纵向比较图。

环比值小于1, 表明本届相对于上届成绩增长;大于1, 则表明成绩下降。从“速度类项目前3名平均成绩环比横向动态图”可见 (图略) , 男子速度类项目中, 100m、200m成绩在第1-6届出现振幅上下波动较大态势, 第7-9、10-12届趋于平稳;400m、110m栏、400m栏成绩在第1-10届呈现振幅上下波动较大趋势, 而在第11-13届较稳定;4×100米接力在第6-8、9-12届稳定态势, 其他届振幅动荡较大;4×400米接力在第2-4、10-12届区于稳定趋势, 其他届振幅波动较大。但总体来看, 男子100米成绩总体波动振幅都较其他项目大。

为了针对各个项目的具体特点分析, 我们把速度类又具体分类, 形成“徒手快速类项目前3名平均成绩环比纵向动态图” (图略) 。从中可见, 100m项目环比有七届小于1, 200m有四届小于1, 400m有六届小于1。我们发现, 此三个项目整体增长速度100m>400m>200m, 这揭示了100m项目在当今短距离速度类项目发展得最好, 400m其次, 200m最差。

同理, 如图A所示, 男子110m栏、男子400m栏环比都有六届小于1, 得出此两个项目增长速度相当。但从图中可见男子110m栏六届小于1, 较400m栏波动振幅更大, 揭示男子110米栏的发展趋势更好, 竞争也更激烈。

历届男子4×100m接力都是田径世锦赛的重头戏, 尤其是牙买加, 美国第一、二军团激烈竞争较男子100m毫不逊色。如“快速接力类项目前三名平均成绩环比纵向动态图”所示 (图略) , 4×100m接力环比有9届小于1, 而4×400m接力只有五届小于1, 可见4×100m接力整体成绩较4×400m接力波动性大;从图中两项目波峰、波谷来看, 4×100m接力的上下震动更显著, 揭示了4×100m接力发展优于4×400m接力。

(3) 成绩定基比的横向、纵向对比分析。定基比动态图, 可以了解成绩发展线路, 即在某届是上升, 还是下降。同理, 速度类各项目自身规律不同, 所以, 我们可以分别作出速度类项目成绩的定基比横向及纵向比较图。

定基比是将第1届作为基础值, 用其他各届除以第1届, 得出的就是各届的定基比。如果定基比小于1, 表明本届相对于第1届成绩增长;定基比大于1, 则表明本届成绩下降。如图“速度类项目前3名平均成绩定基比横向动态图”所示 (图略) , 男子100m、110m栏、400m栏、4×400m发展趋势接近, 在第9届成绩都有所下降, 4-8届成绩趋于平稳;男子200m在1-8届成绩下降, 而在9-12届成绩有所上升;男子4×100m接力成绩提升最为明显, 但发展趋势不平稳。第4-5届成绩迅速下降, 第6-7届稍有波动, 第6-12届又平缓回升;男子400m成绩总体发展平稳, 波动较小。

综上, 男子速度类项目中4×100m成绩发展优于其他项目。

为了便于相似项目的纵向分析, 我们分别制图B、C、D。由图B可知, 100m在第3-11届波动平稳, 但在第12届成绩有所下降;200m、400m成绩总体发展平稳, 波动较小。整体来看, 100m发展优于200m、400m。

图C可见, 男子110m栏、男子400m栏成绩定基比走势趋于相同, 在第1-4届下降, 第5-9届、11-13届有所上升。但具体来看, 男子110m栏的波动振幅整体大于男子400m栏, 表明男子110m栏成绩发展优于男子400m栏。

同理, 如图D所示, 男子4×100m接力、男子4×400m接力发展呈小幅波动状。男子4×100m接力第4—8届波动振幅较大, 其他届波动平稳;男子4×400m接力第2-4、6-8届波动较大, 但振幅上下波动不及男子4×100m接力。这揭示出男子4×100m接力成绩发展更好, 竞争也更激烈。

三、结论

(1) 第1-13届世界田径锦标赛男子速度类项目总体发展状况为200m>100m>4×400米接力>110米栏>400m>4×100米接力>400m栏。

(2) 从发展稳定性角度看, 男子110m栏、400m两个项目增长速度相当, 但110米栏成绩发展状况更稳定, 发展趋势更好, 400m栏成绩发展稳定性最差。男子4×100m接力发展优于4×400m接力。

(3) 成绩波动振幅男子100 m均较其他项目大。全部项目中4×100m成绩发展优于其他项目。三个平跑项目中, 100m发展优于200m、400m。110m栏成绩发展优于400m栏, 4×100m接力成绩发展更好, 竞争也更激烈。

摘要：为第14届世界田径锦标赛我国军团有针对性地进行训练及排兵布阵提供参考, 以第1-13届世界田径锦标赛男子速度类项目前3名成绩为研究对象, 对世界田径锦标赛男子速度类项目发展趋势进行了分析。研究指出:第1-13届世界田径锦标赛男子速度类项目总体发展状况为200m>100m>4×400米接力>110米栏>400m>4×100米接力>400m栏;从发展稳定性角度看, 男子110m栏、400m两个项目增长速度相当, 但110米栏成绩发展状况更稳定, 发展趋势更好, 400m栏成绩发展稳定性最差。男子4×100m接力发展优于4×400m接力;成绩波动振幅男子100 m均较其他项目大。全部项目中, 4×100m成绩发展优于其他项目。三个平跑项目中, 100m发展优于200m、400m。110m栏成绩发展优于400m栏, 4×100m接力成绩发展更好, 竞争也更激烈。因此, 我们可以有针对性地进行训练及排兵布阵, 更好地提高成绩。

关键词：世界田径锦标赛,男子,速度类项目,发展趋势

参考文献