众筹项目

众筹项目（精选12篇）

众筹项目 篇1

一、引言

Web 2.0技术使公司或普通大众为他们的商业或非商业活动通过互联网向公众筹集资金,最终以一定形式报酬偿还给投资者,这就是众筹[1]。个人、组织或企业可以通过众筹平台募集资金,用于融资、再融资支持他们的活动或者企业。项目发起人可以在众筹平台上发起文化、社交、创意、科技、手工制作等类别的项目,从传统的向机构寻求资金支持转变为向个人投资者融资[2]。相应地,这些项目的目标融资额度以及向投资者承诺的回报也不尽相同。众筹拉近了生产者与消费者之间的距离,能够让消费者参与其中使消费者变成“产消者”,不仅是项目的发展过程,还是企业价值创造的过程。

互联网的广泛普及和迅速发展促使众筹进入了一个新的领域。即使众筹这一新兴融资方式还并没有被大众所熟知,但是各项数据都表明众筹这一商业模式将以爆发式扩张。2014年被称为众筹元年,通过众筹所获金额整整增长了167%,部分原因是亚洲正逐渐发展成为重要的众筹市场。2015年众筹金额达到344亿美元[3]。

本文的研究主要集中于以下三个方面:(1)企业在何种情形下会选择众筹作为融资方式;(2)探究企业或者投资人参与众筹的动机;(3)影响因素分析,成功项目会设定一个较低的目标金额、提供有形产品来取悦投资者,从而有成功率更高的趋势[4]。

本文的研究分为三个维度:项目背景、项目质量、社交资本。项目背景指的是项目结构特性,如项目类别、发起人介绍、目标金额。项目质量旨在用定量指标来描绘发起人对项目所做贡献程度,如评论数、项目更新等。考虑到众筹平台作为信息中介所具有的社交性,将社交资本作为考量的一部分。共享的语言描述和从社交网络产生的信任、关联程度均包含在社交资本中,如平台上的照片、视频、描述文字以及是否被分享到其他社交平台中。

根据国内外学者的研究成果,衡量众筹项目成功有两种不同方法。其一,在众筹网,以及大部分的众筹平台均会让发起人制定目标融资金额。Lambert和Schwienbacher[3]提出众筹的“成功”可以被定义为发起人在项目初期制定的目标达成,而未能达到目标金额则被视为“不成功”。其二,将众筹项目筹得的金额与目标金额的比值记为完成度,比值超过1则为项目成功,而比值越大说明筹得金额越多[5]。

欧美学者对众筹实证分析的研究成果主要针对欧美国家的众筹活动[6],而根据现在的研究成果,中国众筹项目中较少有针对项目表现进行的实证研究。本文将相关理论运用于中国众筹平台的项目成功上,旨在找出对中国投资者具有影响力的因素。

三、研究设计

(一)研究目的

本文将以项目发起人的角度,研究具有什么背景、质量和社交资本的项目取得成功的机会更大。本文选取中国最有代表性且发展较为成熟的“众筹网”作为研究对象。“众筹网”(www.zhongchou.cn)与美国的众筹网站kickstarter类似,均采用all or nothing的募集模式,即若投资人投资金额超出目标值即获得全部投资金,若项目未达到目标金额则投资款全部返还给投资者。

(二)变量选取

众筹表现用筹集额除以目标值衡量。这样的测量值可以消除不同规模和类型项目之间的差异,使其具有可比性。关于自变量,本文结合文献研究成果,通过以下三个维度选取可能影响众筹表现的变量。如表1所示。

(三)数据选取

按表1选择项目变量。当项目所获取的金额超过发起时的目标金额时,认为该项目是成功的;当筹集到的金额未超过目标值,则认为该项目是失败的。对众筹项目成功的衡量通常有两种情况:其一,采用哑变量,如Y衡量项目成功与否,成功则Y=1,失败则Y=0[5];其二,用筹集的总金额与目标值的比值确定,大于1即为成功[6]。

四、基于“众筹网”的实证分析

根据“众筹网”项目网页信息收集2014年4—11月的相关数据,手动收集231个数据条目,去掉两个极值项,对剩余229个进行分析统计。表2给出了描述性统计结果。

(一)描述性统计

对描述性结果进行分析,从表2可看出,去掉极值后众筹网的项目完成度均值为55%,平均成功率较高,但标准差较大,不同项目之间的表现差别也很大。

对于中国奖励型众筹来说,不同项目类别成功率有显著不同,而对于众筹网来说,农业类与公益类成功率较低,出版类成功率较高,这是否与众筹网站的定位相关,需要进一步的研究。

(二)多元线性回归分析

假设Y为因变量的实际观测值,即项目完成度。X1、X2、…、Xm,为m个自变量,表示项目目标金额、项目进展、评论数等相关因素。β0为常数项,ε为残差。多重线性回归分析模型

1. 基于“众筹网”实证分析结果

注:显著性水平*P<0.1、**P<0.05、***P<0.01。

(1)从上表可以看出,中国投资者对诸多因素均不敏感,只有评论数、支持者数量和目标金额对项目的成功有显著影响。评论数越多,证明投资者对项目产生了浓厚的兴趣,在平台上询问更多的细节和进展,会激发潜在投资人对项目的热情,也会正向影响其投资决定,这与项目成功为正相关。而支持者数量越多,收到的金额就应当越多,那么对项目成功来说也是正相关。目标金额与项目成功负相关,目标金额越大越难筹集到相应的资金。

(2)项目进展和分享次数,理应具有一定影响的因素却对最后的结果并无帮助。究其原因,可能是众筹在中国作为一种新兴事物主要被年轻人所接受并尝试,年轻群体并不在意项目中间的经历,因此项目进展的更新次数较少对他们来说并不会产生较多疑虑。同样,作为一种新事物,众筹尚未与社交网络产生紧密联系,从描述性分析结果来看,平均分享次数只为1.5次。

(3)持续期、照片数量、视频以及描述字数等也并不能决定众筹成功与否,这些原因复杂多样,受众群体关注点主要在产品的创新程度和个性化特性上,对其他细节并不在意。由于中国的信用体系并不完善,因此对众筹发起人的资料关注度也不高。

2. 基于kickstarter的实证分析结果

本文为了让结论更具有说服力,在同一时间段从美国最有代表性的众筹平台kickstarter随机收集相同变量得到189组数据,去掉极值后为187个有效数据。表4给出了回归分析的结果。

注:显著性水平*P<0.1、***P<0.05、***P<0.01。

根据表4可以发现,大多数因素对kickstarter上的项目结果有较为强的相关性。首先,美国众筹发展较为成熟,参与者覆盖各个年龄段,对社交网络的渗透也更深,社交资本对众筹表现有显著的影响。其二,美国的征信系统发达,对于身份的真实性有保障,因此也对发起人的资料有内在要求,投资者也十分看重项目的背景,如发起人的资料等。其三,与”众筹网”结果相似点在于,视频和照片的影响并不大,是因为kickstarter项目中基本上均有相关视频和照片,已经成为众筹项目的必备标准。

对比来看,对影响中国众筹项目成功因素可以有深入的理解,这是与众筹在中国的发展现状、中国的文化背景以及征信系统不完善相关的。

五、结语

本文的主要贡献是以”众筹网”为例,实证分析了中国众筹网站项目成功的影响因素,这是首次利用实证分析研究国内奖励型众筹平台项目成功的影响因素,并与美国众筹平台kickstarter进行了对比分析,得出二者的相似点和不同点。

通过对“众筹网”的实证研究发现,影响众筹项目的因素是评论数、支持者个数以及目标金额,说明项目投资人与项目发起人的互动程度能较大影响众筹项目的完成度。社交资本和项目质量中的大多变量被证明对项目结果无直接影响。本文认为这与中国特色相关,如众筹在中国的发展属起步阶段,面向群体主要为20～30岁的年轻人,他们对新事物有强烈的追求并愿意试错,众筹项目表现出来的“不诚恳”并不能对他们产生较大的影响。而评论数较多的项目有成功率大的趋势,也体现出他们倾向于与人沟通表达自己的喜爱。在kickstarter平台上很多成熟的众筹体验者,众筹项目的目标金额、持续期、分享次数、评论数、支持者数量、发起人资料都对筹集金额产生较大的影响,相比而言美国的众筹平台使用者更加理性并经验丰富。

本文也对众筹平台管理人提供了建议,对于各大平台来说需要加大宣传力度、公众认知度,使公众能认识到这一工具的高效、新颖,并着手使用它,这将提高中国融资市场效率和增加融资市场供给。

本文的不足之处在于:一是“众筹网”对于失败项目的处理可能会对样本选取有所影响,而并没有搜集其他网站数据;二是在不同种类的项目上未验证影响因素是否会有不同;三是得出了中美两国影响因素的较大差异,今后可以在文化层面上讨论文化环境对众筹绩效的影响。

摘要：众筹提供了一种新型的融资方式,如何有效的利用这一资源是众筹研究中的重要课题。由于中国众筹行业刚刚起步,因此尚未有针对中国众筹项目的影响因素研究。基于”众筹网”平台229个项目实证研究能够得出影响项目成功的因素,并与欧美国家作对比分析。通过回归分析发现影响中国众筹平台项目成功的因素仅有评论数、支持者数量以及目标金额,与众筹发展较为成熟的欧美国家相比有较大差别。这是因为众筹在中国还未被广泛而深入地了解和认识。因此,再对此进行讨论并得出相关结论和建议,旨在更有效的利用众筹平台。

关键词：众筹,影响因素,奖励型众筹,项目表现

参考文献

[1]J Howe.Crowdsourcing:A Definition[EB/OL],[2015-10-10].http://crowdsourcing.-typepad.com/cs/2006/06/crowdsourcing_a.html.

[2]Laumer S Eckhardt.Why do People Reject Technologies:A Review of User Resistance Theories[J].Information Systems,2010,28(8):63-86.

[3]T Lambert,A Schwienbacher,An Empirical Analysis of Crowdfunding[EB/OL],[2015-11-2].http://ssrn.com/abstract=1578175.

[4]Belieflamme P,Lambert T,Schwienbacher A.Crowdfunding:An Industrial Organization Perspective[EB/OL].(2010-6-10)[2016-7-5]https://www.researchgate.net/publication/228468454_Crowdfunding_An_Industrial_Organization_Perspective.

[5]Haichao Zheng,Dahui Li,Jing Wu,et al.The Role of Multidimensional Social Capital in Crowdfunding:A Comparative Study in China and US[J].Information&Management,2014,51(4):488-496.

[6]Mollick E.The Dynamics of Crowdfunding:An Exploratory Study[J].Journal of Business Venturing,2014,29(1):1-16.

众筹项目 篇2

股权众筹是所谓的“互联网金融”，但通常互联网与金融的表现形式却大相径庭。

金融机构的特点是保守稳重，其从业人员的衣着也以深色的正装为主;互联网的特点是创新和平民化，其从业人员的衣着也是以T衫和牛仔裤等休闲装为主。

两者的结合势必对原有商业计划书等融资文件的表现形式有所影响。

一、创业者通常都选择简捷平民化的表现方式

创业者对自己的项目都很有信心，积极参加各种项目路演会，向投资人展示项目，同时期望能联系到更多的投资人。

创业者认为所接触过的投资人不投资的原因是他们不了解创业项目或是缺乏眼光，因而希望能尽可多的与其他投资人接触，从而找到那些能认可创业者设想的投资人。

创业者寄希望于在与投资者的交流中能直接说服投资人，尤其是在传说中，某些人仅凭借一些设想材料就融资上千万元的案例也在鼓励着创业者去寻找和接触更多新的`投资人。

创业者认为，项目是否能够融资成功，取决于两点：一是项目传播的广度和深度，是否能将项目介绍材料送到那个真正能够认可项目的投资人手里;二是能够与这个特定的投资者见面，当面阐述创业项目的前景，从而让投资人能做出投资的决策。

越来越多的创业者选择股权众筹的云筹平台作为融资的渠道，希望通过广泛联系的互联网工具，来达到上述两点目标。

而撰写商业计划书则被创业者认为是那些并不愿投资的基金经理进行刁难的方式，因为即使按照他们的要求请专业人士帮忙完成了商业计划书，这些基金也未必就能开始投资入股的谈判。

二、投资机构保持着传统稳重的金融内涵

对于能够产生新技术革命的项目，投资机构也会“抢上车再买票”;而对于通常的微创新项目则会要求“先买票”：进行投资项目筛选时，传统的投资机构还是要先审核项目的商业计划书。

但是“买了票也不一定能上车”。

传统投资机构认为，创业者应通过商业计划书全面介绍创业项目，并对公司进行财务分析和预测，在该文件中还应说明：根据战略规划和企业发展的理念，需要引进哪些外部资源来弥补不足;公司的市场定位和商业模式，业务发展计划和投资计划，经营策略安排，阶段性目标的设立与评价，机构设置与人员安排，重要管理制度的确立等内部管理的基础。

商业计划书拟定也是企业经营的“兵棋推演”过程，为企业提供了一种模拟的环境，用来初步分析评估创业目标实现的可行性和过程控制方式，督促管理层保持前瞻性的看法，对具体的目标提供参照来检验实际的操作。

通过制定商业计划，创业者可以把计划中的企业推销给其他合作者，如：上下游企业，但主要是投资人。

因此需要说明：

①创业价值何在?为什么要冒风险花精力、时间和资源去开创这份事业?

②创业需要多少资金，为什么值得进行投资?

由于商业计划书拟定的结果在一定程度上反映了创业者的管理水平和创业项目的发展能力，因而投资机构在选择和考察项目的过程中，很看重商业计划书的合理性和逻辑性。

倘若投资，投资人与创业者进行谈判的基础和企业价值衡量、以及对赌条款也是根据这个商业计划书。

三、股权众筹平台的实践

对那些缺乏投资经验和寻找新项目能力的个人投资人来说，审核商业计划书是一件很头疼的事，他们或选择跟随有经验投资人已投的项目进行跟投，或者是在股权众筹平台上选择熟悉的行业，凭自己的直觉来进行投资：由于天使阶段股权众筹的项目门槛很低，即使投资失败也不会有过大的损失，倘若能侥幸成功，则可以获得巨大的投资收益，可以“赌一把”。

目前多数股权众筹平台上的投资方均以个人投资者为主，平台的操作方式上也表现出互联网的平民化风格，对项目的介绍较为简单。

鉴于文件的规范化并不能够决定投资者是否会投资，因此现在股权众筹平台并没有像传统投资机构那样要求创业者：强调一定要有严谨完整的商业计划书，也没有诸如尽职调查报告和投资建议书等其他的规范化资料。

在现行的股权众筹平台上，多数项目领投人都是项目上线之后产生的，有投资人报名成为领投人，甚至是为了今后注册有限合伙企业的需要，在愿意参与项目股权众筹的投资人当中临时推选出某个投资人充当“领投人”和有限合伙企业的执行合伙人。

众筹项目 篇3

“我没有见过佩里，但是我希望有一天能向他表达我的感谢。”贝尔说。她口中的佩里，就是Kickstarter的创始人之一佩里·陈（下文称佩里）。

突破创意事业的壁垒

Kickstarter是一个创意方案的众筹网站平台，也是第一个真正意义上的众筹网站。众筹，顾名思义是面对公众集资，让有想法却没有资金的人将自己的创意发布出来，每个网友都能向他投资。人们都想知道佩里如何想到这个有趣的创意，其实，它来自于佩里的真实经历。

从美国杜兰大学毕业后，佩里一直没有正式工作，靠做音乐、炒股、当老师、开画展为生。2001年下半年，佩里想在新奥尔良爵士音乐节上开一场音乐会，却发现没钱请帮手。“尽管我认为音乐会能带来巨大收入，但无法与参演人的经纪人达成一致，他们开价太高了，最后音乐会没有办成。”

这次失败让他非常失落。佩里说：“一直以来，钱就是创意事业面前的一个壁垒。我们脑海里常会忽然浮现出一些不错的创意，但除非你有个富爸爸，否则不太有机会把它们变成现实。”

那之后，佩里开始琢磨：“如果人们能事先在网上买票付款，凑到足够的钱，音乐会不就能举行了吗？”2005年，佩里遇到了摇滚评论作者扬西·斯特里克勒，两人决定把佩里的想法付诸实施。

有一天，斯特里克勒买了个白色书写板，佩里就在上面画出了Kickstarter网站的雏形。它的运作方式非常简单：有点子的人在通过网站审核后，将自己的创意介绍和需要融资的数目放到网站上，任何人都可以浏览这些项目，并向自己感兴趣的项目提供指定数目的资金。一旦捐款额达到预设的数目，交易就算达成，受捐者需要履行承诺，以实物或服务的方式回报给出资者。同时，网站收取5%的佣金。如果项目失败，资金要返还给出资者。风险由出资者自己承担。

两人为他们的创意感到高兴，但当他们向其他人谈起Kickstarter 时，遭到的却是冷眼。“有创造力的朋友们能理解 Kickstarter，商人却不看好，这一事实让我们意识到，还有很多事情要做。”

2007年，佩里认识了设计师查尔斯·阿德勒，三人一拍即合，开始夜以继日地筹备Kickstarter的上线。2009年4月28日16时30分，Kickstarter 正式上线。第二天，就有陌生人在网站上发起项目，第三天首个项目就筹资成功了。为了庆祝这个小小的胜利，佩里和初创团队的成员齐聚纽约，在纽约公共图书馆前拍了一张略显尴尬的合影。

从艺术活动到手机软件

最开始，佩里只想为艺术类的创意活动提供融资渠道。“Kickstarter的起源不是要造福社会。它仅仅是来源于一种感觉：创意人士需要用这样的服务来为他们的项目筹集资金。”佩里回忆说。

但佩里很快发现，不止是艺术类的创意活动需要融资，想要在Kickstarter上融资的项目五花八门，一些知名的设计师和公司也开始在这个平台上发布项目。2012年，Kickstarter上线了一款 iPhone 手机底座，希望募集 7.5万美元，结果竟达到 146万美元。此后，一些游戏软件也来Kickstarter上募资，同样广受欢迎，最成功的一款游戏获得了165万美元的融资。

如今，每天都有超过两万个项目在 Kickstarter 上竞争。要吸引更多人的注意力，每个项目比拼的不仅仅是想法，还包括产品背后的故事。为了让融资人更好地展现自己的创意，Kickstarter 允许他们利用视频说出自己故事，同时利用项目奖励激起人们捐款的愿望。

迄今为止，Kickstarter上融资金额最高的是一款名为Pebble的智能手表项目，它就是靠故事打动了投资者。2009年，美国人艾瑞克去荷兰进行了一次自行车旅行。他发现，骑车过程中他需要不断从口袋里掏出手机看来电和短信。“为什么我不能通过一块手表来显示手机里的信息呢？”艾瑞克问自己。回到加拿大后，他就开始研制这款产品。2011年，第一代Pebble手表面世，它外观酷炫，薄如纸张，能和iPhone、Android手机分享信息。艾瑞克拿着首期制作的1500只手表成功募集到了37.5万美元的天使投资。然而好景不长，风投公司后来因为觉得该产品太小众而全部撤出，Pebble孤立无援。艾瑞克转而求助于Kickstarter，希望能够获得10万美元的捐助。“那个数字是我们估计的。”艾瑞克说，“事实证明是错的，我们很高兴它是错的。”Pebble上线不足半个月，就获得了1000万美元的融资，Kickstarter也分得了50万美元佣金。

想要创建个人事业

靠着吸引人的项目和新颖的融资模式，Kickstarter 很快就实现了盈利，并声名鹊起。2010年，美国《时代》周刊将其评为当年最佳发明之一；2011年，《时代》周刊又授予其年度最佳网站称号。全球迅速蔓延起众筹热潮，各国出现了大批Kickstarter的模仿者，中国也在两年时间内涌现出如点名时间、追梦网等十多家众筹网站。佩里本人也获得了认可，2012年，他被美国《财富》杂志评为“40位40岁以下的商界精英”；2013年他又入选《时代》周刊知名的“全球100位最有影响力人物”榜单。

2013年10月30日，Kickstarter 在博客上宣布：成立至今，公司已获得近500万人支持，筹款总额近10亿美元。第二天，佩里宣布，将在2014年1月1日卸任Kickstarter CEO，转为公司主席。他说，这能让他有更多时间去追逐个人创意事业。“我每天都在思考如何能让我们走上全新的道路……我个人也在寻求一个能吸引众筹的项目。”

基于O2O的众筹项目研究初探 篇4

“鲜果铺众筹创业项目”是一个学生创业项目, 它基于一个专门为大学生提供水果订购以及上门配送的一个微信公众号。项目以众筹为手段, 线上预购 (Online) 与线下送货 (Offline) 相结合, 通过订单的阶级递增进行价格的递减, 从而刺激大学生消费。团队计划在一周内发起两次众筹:周日至周三为第一个周期, 周四至周六为第二个周期, 在每周的周三、周六下午进行采购、配送, 以及售后服务。

2016年上半年, 项目团队通过3000份调查问卷的信息收集和分析, 对该项目可行性进行充分研讨, 并初步建成该微信公众号。“鲜果铺众筹创业项目”在电子商务高速发展的今天, 涉及电商行业几个最热的话题:社区O2O、生鲜电商、众筹电商。

二、理论支持及项目切入点

1. 社区O2O。

O2O即Online To Offline (在线离线/线上到线下) , 是指将线下的商务机会与互联网结合, 让互联网成为线下交易的平台。这一概念在国内历史只有两年, 但发展极其迅速, 从最开始的餐饮服务类行业迅速发展并很快涵盖了包括服装、百货、旅游、电影、打车、生活服务等诸多行业。我们的项目就是线上预购 (Online) 与线下送货 (Offline) 相结合, 送货上门, 可以省去直接开店铺的租金成本。提到上门配送, 很多人都会想起社区O2O平台。社区O2O是一个万亿市值的大市场, 百度外卖、美团外卖、饿了么等平台凭借着餐饮配送已经成功地切入了社区O2O, 他们的外卖配送范围已经不仅仅只是局限于餐饮, 而是包括了超市、水果蔬菜、蛋糕、药品等一切生活必需品的配送。我们作为一个创业项目, 把目标市场进行分析后, 决定着眼于“学校”这个社区, 再确定做“水果”这个产品的O2O。

2. 生鲜电商。

生鲜电商指用电子商务的手段在互联网上直接销售生鲜类产品, 如新鲜果蔬、生鲜肉类等。生鲜电商的发展初期是2005年~2012年, 2012年~2013年是转折期, 2013年~2016年, 进入生鲜电商大战阶段。国外早有扎根于此行业的平台, 如Blue Apron通过按周订购的模式, 每周为用户递送做三顿饭所需要的食材配料, 并附上菜谱, 目前月营收已达600万美元, 这意味着每月60万份配送, 估值已达5亿美元。诚恳的说, Blue Apron就是我们这个项目模仿的对象, 是我们的先驱, 区别在于Blue Apron做的是食物类生鲜, 而我们做水果类的生鲜。

3. 众筹。

众筹商业模式也被译为大众集资、众融或者众募, 可以把它看作是众包商业模式的变形体。专业的说“众筹”就是指, 若干具有经济实力的人在经过了解和选择之后, 通过互联网平台将资金投入给经过审核的小型企业或项目的发起人, 以实现项目的发展和投资者期待资金增加的一个商业融资模式。

我们的项目就是众筹的线下应用:固定时间在微信公众平台宣布开团, 列出开团种类和价格, 写明采购配送时间, 以及开团最早下单订购的顾客优惠政策。顾客下单后, 团队统计整合订单, 并在当天下单结束后公布订单量以及到达给定量水果的降价情况。订单整合完成后进行进货操作, 按顾客时段要求分装后, 进行安排后配送。生鲜类产品最怕的就是积货, 项目以“众筹”为手段, 就是为了避开这一短板, 尽量做到零库存, 并且减少流动资金的压力。

4. 微商。

众所周知, 微信基于庞大的QQ用户群, 是一个成熟的移动电子商务孵化平台。在微信公众号及朋友圈进行商务活动的人, 我们称之为“微商”。而鲜果铺这个创业项目, 也使得我们称为上千万微商之一员。自2013年开始, 微商开始逐渐在微信朋友圈中兴起, 据业界不完全统计, 目前国内微商从业人数或已达到逾千万人。微商有一个独特性, 就是需要服务顾客, 这点是其他任何平台都无法比拟的。

团队分析的目标市场:湖州职业技术学院有7000名~8000名在校生, 湖州师范学院有35000名~40000名在校生, 除去大三大四离校实习的人数, 我们预估这个总市场有4万名学生。我们只要做到其中的1%, 也就是400名学生, 让这400人能每周或者每个月体验一次我们的服务, 这个项目就可以实现运行良好。这和微商的“少客户, 优服务”的理念非常吻合。

三、项目实施中遇到的问题

1. 大学生创业普遍存在缺乏资金支持的问题。

大学生毕竟是没有走出过校园的一个群体, 创业梦想固然美好, 但是启动资金缺乏也是摆在创业大学生面前最直接、最现实的问题。中国的学生, 从小学到大学基本上都是一心学习, 两耳不闻窗外事的一类人, 绝大多数学生依靠父母家庭提供学习及生活的费用, 没有额外的资金来源渠道。再加上大学生创业的成功率普遍比较低, 所以银行及其他投资融资机构对大学生创业项目持谨慎态度, 很少比例的创业项目能通过官方的途径获得资金支持。资金问题在创业初期更加凸显, 从笔者多年从事学生创业创新项目指导并参赛的经历来看, 投融资机构更倾向于本科类院校, 并且是有技术实力和其他资源更丰富的导师指导的已成功项目比较容易获得青睐。

2. 生鲜类电商永远绕不过库存和货损的问题。

项目团队以零售的方式卖给学生客户, 但是以批发的方式从农贸市场集中采购。通过运输、拣货、分包等过程后, 通常会出现5%~20%左右的货损。有些是货不对版, 有些是运输正常损耗, 如果货损率在10%以上, 通常赚取的差价全部补贴货损的差额。这使得完成一次预售的利润率很难预估, 导致每次定价很难操作。

3. 众筹模式下很容易出现“买家秀”和“卖家秀”不符的问题。

众筹模式的确可以解决启动资金困难的问题, 但是同时带来客户收到货品与预期有偏差的问题。水果类产品很难标准化, 产品的残次品问题尤其突出。举例说, 某一期众筹的产品是陕西红富士苹果, 项目推荐的图片是网络图片, 个大皮红, 实际采购到的苹果与图片稍有差异就带来客户的中差评, 使得客户流失, 并带来口碑营销很难推行的问题。

四、意见及建议

在“大众创业、万众创新”的热潮下, 学生的创业激情已经被点燃。我们鼓励并支持有创业梦想的学生去实现自己的小目标。任何项目再实施前都不可能预估到所有的问题, 我们要做的是:发现问题, 分析问题, 解决问题。

1. 对于资金问题。

我们项目最大的资金占用在于采购时货款的垫付, 80%货款能在一个周期内收回。目前项目属于初创期, 所以单次采购费用在1000元以下, 团队4位成员可以应付。当项目进入成熟期, 我们建议可以寻找分院或者总院的创业指导办公室支持, 以学校担保的方式, 向银行申请小额贷款。

2. 对于货损的问题。

货损问题是一定存在的, 无法消除, 关键是如何处理“带伤疤”的残次水果。项目团队新的想法是:提供即食包装款, 附带水果叉。举例:有一期卖柚子, 但是柚子外表被挤压有点破相, 我们就剥至一瓤一瓤用透明食品盒包装了再卖, 做特价抢购。

3. 对于货不对版的问题。

需要团队成员经常光顾城内几大采购市场, 及时了解当季市场主要产品的品质和价格, 真正做好定价定位。另外采取分层销售的方式减少损失。举例:同一期采购苹果, 我们给出两个价位, 区分直径10cm以上和10cm以下的苹果, 在拣货时进行区分。虽然此种方式会降低利润率, 但是可以提升诚信度, 并且容易赚取客户好评, 提高二次销售率。

4. 对于团队建设问题。

项目设计的初期, 团队成员都有美好的愿景, 兴致较高。在项目实施过程中, 特别是开始出现超过预期的问题时, 就会互相责怪。这个时候需要团队的负责人有较强的沟通协调能力。创业不是唐僧肉, 不经历风雨很难见到彩虹。

五、总结

众筹项目捐赠感谢信 篇5

感谢您的支持，让秦岭组发起的以“当盒子遇上环教，我来了”为主题的公益活动取得圆满成功。感谢大家的支持让我们在不到半个月的时间筹集到相应的资金，为贫困地区的孩子们带去温暖，带去知识，带去关爱。

历时一个月，我们超额完成既定目标，不仅把带着关爱的“一公斤盒子”所包藏的智慧带给了孩子们，也在一次次的课堂与游戏中把欢乐带给他们，更让他们体会到了这个世界满满的关爱。孩子是世界的明天，也许现在的他们只是一群孩子，但在未来某段时间，他们将成为时代的主人，我们需要让他们感受到世界的爱，并带着这份爱去成长，回报社会;他们也是承前启后的一代人，当我们退去，关爱仍需要继续，他们便是传递爱的使者，也许我们的微薄之力不能改变太多，但是，社会就像多米诺骨牌，有了传递就可以改变很多，微小的付出也可以收获很多。因为相信爱，世界才会充满爱。

在此，秦岭组所有成员对您的善举表示不尽感激。谢谢您的支持，谢谢您与我们一起努力。祝您工作顺利，万事如意!

此致

敬礼!

感谢人：xx

众筹项目 篇6

Eric Migicovsky的梦想——创意电子手表项目Pebble Watch得到了至少7万人的认可。2013年5月，Pebble Watch创造了目前众筹平台上的最高纪录——发布28小时内筹得100万美元，1个月时间内得到近7万人的支持，筹得1000万美元。这个数额是Pebble团队预期的100倍，创始人Eric和他最初的5人团队仅仅为Pebble Watch项目在Kickstarter上设了10万美元的目标。

Eric对Pebble Watch的定义是“第一个为21世纪创造的手表”。这个创意的初衷是：“为什么我就不能只是简单地低头看看手腕就能决定到底需不需要掏出包里的手机？”但消费者究竟会不会为创始人和团队的想法买单没有人能确定，即同所有的创意或者初创想法一样，没有投入到市场前，所有对于产品意义、市场前景和消费者群体的设想都是架空的。

众筹平台似乎给了Pebble Watch这样的项目一个整合平台，既是发布、宣传、推广的平台，又是收集潜在消费者和市场数据的工具。Pebble Watch还未真正发布，就已经手握近7万“准”消费者的邮箱、个人信息等数据，进而可以在正式发布前根据消费者的反馈对产品不断进行完善并对7万消费者统筹运作，在发布之后根据数据分析进一步准确找到目标消费群体的位置，在7万消费者的基础上快速扩大市场覆盖面。

“众筹”（crowdfunding ）为Eric Migicovsky的梦想落地，铺就了无数坚实的台阶。

在众筹网CEO盛佳看来，众筹模式的发起，一开始就与“实现梦想”有着很深的渊源，这也是任何一个众筹平台不变的初衷。“我想，通过众筹为人实现梦想，帮助这些有梦想的人汇集属于他们的‘粉丝’，这本来就是一件值得鼓励的好事，所以众筹模式是一个很具发展潜力的商业模式，我们很看好其未来的发展前景。”盛佳表示。

虽然上线不过一年，众筹网已经成为中国最有影响力的众筹平台。凭借“金融众筹”、“娱乐众筹”、“教育学术众筹”、“出版众筹”、“公务机众筹”等多种全新的商业模式，众筹网革新着公众对传统行业的认知，引领着互联网金融的最新趋势。

“出版众筹”为传统出版注入新鲜血液

徐志斌收获了一个意料之外的惊喜，作为《社交红利》的作者，他首次写书居然就实现了一个月加印3次5万本的销量。更吸引人的是，这本书在首次印刷之前是通过“众筹”的方式预售了3300本，也就是说，只花了两周的时间，图书的出版方磨铁就募集到了10万元书款。这本书在未出版前就已经保本了。

徐志斌是腾讯微博平台的负责人。他表示，《社交红利》一书使用众筹方式出版，是在图书完稿后，在试读阶段由一位互联网业内的试读读者向他建议的。正好当时该书的出版方磨铁和徐志斌本人都在纠结一个问题：一本讲述新兴的互联网商业的图书，怎么能利用好自己书中所讲述的那些概念和工具？这位读者的建议促使了徐志斌与众筹网的接触。

与外国知名的众筹网站如Kickstarte专注于工业消费品和电子科技等不同，众筹网参与了大量的文娱项目。比如众筹网在“中国好声音”赛季结束的次日宣布与那英演唱会合作，向大众预售那英演唱会的门票，并根据预售情况来确定最终演唱会在哪些城市举办。

在这样的背景下，众筹网对于为图书出版做一次“众筹”活动非常感兴趣。在徐志斌与众筹网CEO盛佳几轮商谈后，《社交红利》一书在众筹网发起了一轮标的为10万元的预售“募资”。徐志斌对于通过众筹网“投资”《社交红利》一书的读者，提供的回报是“一起下午茶”。

在《社交红利》项目的操作中，徐志斌成了梦想大赢家，而众筹网也意识到，这次尝试，也许对于传统出版行业而言，将是一场颠覆式的革新。

盛佳坦言：“出版行业采用众筹模式，不仅可以帮助出版商提前预测市场风向标，还可以帮助上线书籍做好相关营销，为书籍后续影响力的爆发提前做好铺垫。众筹网再次涉足出版行业是对互联网金融的深入尝试，众筹网在接下来的时间里，还会进一步挖掘众筹模式在出版行业中的作用，并代表众筹行业持续扮演教育市场和用户的角色。”

因此，众筹网趁热打铁，由众筹网母公司网信金融CEO盛佳、北京时代华语图书公司的副总裁刘杰辉共同发起了名为“众筹制造：让影响力重回作者出版业研讨会暨众筹出版”的项目。该项目将在众筹网上线两本新书，分别是著名主持人乐嘉的新书《本色》，以及软交所副总裁罗明雄等人所著的《互联网金融》。

北京时代华语图书公司营销总监刘英蕾认为，通过众筹平台为图书在出版前众筹资金，可以验证信心以及潜在的市场，某种程度上比获得多少资金来得更珍贵，与此同时，这和众筹模式中通过众人投资协助某人完成创业梦想的初衷也是不谋而合的。

分析人士指出，如果能够有一个快速、动态、直观的验证结果，对于新书在未来市场上的表现，出版商更能做到心中有数。以众筹网为代表的众筹模式已经开始在传统出版业显示巨大的影响力，并成为传统图书进入市场的试金石。

众筹爱情会生财的爱情表白

爱情总是与付出和不计回报划上等号。但在盛佳眼里，当爱情与众筹挂钩，爱情就变成了收获爱情与收获金钱的双赢局面。

就在不久前，众筹网与长安责任保险公司共同打造了“爱情保险”。这个颇具创意的新险种，实现了互联网金融与保险行业的别样联姻。

爱情保险，每份520元，寓意“我爱你”。5年后投保人凭与投保时指定对象的结婚证，可领取每份999元婚姻津贴，堪称“会生财的爱情表白”。

当前，信息技术的高速发展正在改变整个社会，也在悄悄改变着传统保险行业，其中最显著的就是销售模式的改变。据不完全统计，2012年中国保险电子商务市场在线保费的收入比2011年增长了123.8%，凸显了未来保险业务网上销售的巨大发展潜力。

正如专家所言，众筹网与长安保险的合作，表面上看是众筹网对众筹业务的再次扩张，实际反映的是当前互联网金融的火热和不可逆转的发展趋势。众筹网试水保险业，则变相说明了传统保险业正在向互联网平台转移的实质。

众筹网CEO盛佳表示，众筹网是创业者实现梦想的集散地，但同时也是当前互联网金融的践行者和推动者。

的确，众筹网所爆发出的创新力正将“众筹”这一概念的触角伸向各个行业。

不仅是此前已经成功发布的inWatch Z 智能腕表、快乐男声主题电影、那英全球巡回演唱会、泸州老窖、乐嘉新书《本色》等众筹项目，众筹网还计划投入一亿资金打造促进行业整合的“众筹开放平台”。就在刚刚过去的2013年年底，众筹网还联合荣耀之城发起了国内首个“足球众筹”项目，预期筹措100万元，将用于足球比赛中的场地、裁判等费用。这次众筹网会在体育消费领域为球迷提供全新的消费模式和消费体验。

众筹网CEO盛佳表示，体育赛事开始登录众筹网，意味着众筹模式已经开始走向大众化，日渐成为一种流行时尚的生活方式。凭借其线上线下的资源整合力，众筹网今后将为更多的体育赛事走向市场提供支持，加速梦想的实现。

正如盛佳所言：“众筹网做的是众筹平台，不为自己设限，在各个领域都做标杆。”

众筹项目 篇7

近些年, 随着国家对“互联网+”、股权众筹等领域的重视与扶持, 股权众筹融资机制在国内得到迅速发展, 给我们破解EMC融资难题提供了新的思路。

1 机制建立的意义

机制的建立, 对于破解EMC项目融资难题, 完善节能降耗市场化手段, 深化生态文明建设, 推动节能产业发展等具有重要意义。

1.1 深化生态文明建设、推动节能产业发展的重要举措

“十二五”期间, 湖南省共实施合同能源管理项目1000余个, 实现年节约标准煤超300万吨, 获国家备案节能服务公司162家。从前期调研看, 目前, 湖南省约70%的EMC公司存在资金紧缺, 较大程度延滞了EMC的发展速度。机制的建立可有效拉动社会投资, 推动用能单位实施节能技术改造, 扩大节能新技术、新产品需求市场, 促进节能装备研发、生产与应用, 加快湖南省节能产业供给侧改革步伐, 推动节能产业快速发展。

1.2 加快完善节能降耗市场化机制的创新手段

随着国家“十三五”能源消费总量及强度双控措施实施, 势必要求我们进一步创新节能方式, 丰富节能手段, 充分利用市场手段挖掘节能潜力。机制的建立和施行, 将成为以市场化手段促进节能降耗的重大突破, 同时也为湖南省在减排量、节能量等交易方面及节能减排金融创新方面积累经验, 有利于带动其他节能市场化机制建立和发展。

1.3 引导和利用社会资金进入节能领域的有效方式

调研发现, “十二五”期间, 仅有个别节能服务公司的EMC项目获得贷款支持, 所占比重不足5%, 与期望存有较大差距。交易机制的建立, 能有效疏通社会资金进入节能领域通道, 吸引更多的社会资金参与EMC项目实施及效益分享, 帮助节能服务公司将未来的服务收益进行转让, 以获得流动资金开展新的项目, 突破EMC项目的融资瓶颈, 同时, 也可有效提升公众对节能减排领域的关注, 激发节能内生动力。

1.4 有利于促进行业自律、推动节能服务市场的规范有序发展

机制以交易平台为核心载体, 承担机制运行任务, 平台作为通常意义上的“第三方技术机构”, EMC项目进入平台众筹融资, 需对项目参与方及项目审批文件、合同等相关材料严格把关, 并严格信息公开。这不仅有利于增强行业自律意识, 而且可以促进EMC项目的规范开展及节能市场的规范运行。同时, 节能收益的分配优先保障投资者和用能单位, 这种效益分配顺序能有效激励EMC公司自觉提高项目实施质量, 努力实现节能率的最大化, 确保项目优质完成, 推动节能服务市场的规范化发展。

2 机制的建立与运行

在总结合同能源管理和股权众筹的运作模式各种优势及风险的基础上, 资产证券化为理论基础, 按照“政府引导、市场运作、依法依规、公众参与”原则, 以市场为导向, 以项目为依托, 以研究建立符合湖南省实际的市场自主运作的节能项目投融资模式, 实质是研究建立基于节能服务公司EMC项目的未来收益权进行资产证券化融资的模式机制, 推动搭建众筹交易平台, 配套建立完善的融资模式、交易制度、操作流程、风控机制及保障措施, 解决中小企业项目融资难题, 促进产业发展。

2.1 机制的基础及模式

2.1.1 EMC项目具备众筹融资基础

众筹融资模式所具备的基本条件是项目能够产生预期稳定的现金流, 一个EMC项目的未来现金流就是项目开始前的能源费用与项目完成后的能源费用的差额加上其他间接收益 (EMC合同所约定的政府各项奖励之和、碳减排收益、降低排放费用等) , 可以分为三个部分:第一部分是用能单位按合同保留应得的节能效益;第二部分是项目成本收益;第三部分是节能服务公司的利润。真正用来众筹的是项目成本部分, 节能服务公司的利润作为效益分享的缓冲区, EMC项目具备进行众筹交易融资的基本条件。

2.1.2 机制建立的模式

EMC项目资产包众筹交易机制的建立与运行核心内容涉及三个方面。一是交易平台的搭建。机制的建立和实现以众筹交易平台的搭建为前提, 平台是机制运营的核心载体, 主体需由具备相关实力的国有机构负责投资建设与运营, 资金保障能力强, 社会公信力高, 可以降低运营风险, 吸引更多的投资者。二是机制的运转体系的建立。风险控制以律师事务所的法律咨询, 会计事务所的财务管控, 信用评级机构的产品, 企业与项目评级, 第三方银行的资金托管, 保险公司的投资保险, 以及节能量审核机构的能源监测等服务基础为支撑, 形成完整的审核、评估认证、资金流转、风控保险等机制运转体系, 确保平台的合法合规的运营和EMC项目的优质实施。三是政府的推动。政府相关部门需从政策支持、制度标准制定、平台推广、项目来源、监督管理等方面给予支持和保障, 推动平台壮大发展。

具体运行模式:节能服务公司与用能单位签订EMC项目合同, 并向平台提出众筹融资申请, 相关机构对节能服务公司、用能单位资质进行评估审查, 对项目进行能耗测量、检测、核实、审核等工作后, 符合交易条件的项目进入平台融资, 平台将合同规定的项目未来收益权转变为一定数量可质押的资产包, 进行评级和担保后, 发售给投资者。节能服务公司和用能单位利用筹措资金完成EMC项目的实施, 再将项目产生的效益给投资者偿本还息和支付相关机构费用。

2.2 机制的建立与运行

EMC项目资产包众筹交易机制运行流程可分为前端服务、交易和效益分享三个部分。

2.2.1 前端服务阶段

(1) 建立EMC信息平台

推动湖南省内具备相关实力的国有机构负责平台的建立与运营, 平台实行会员准入制度, 对节能服务公司、用能单位、投资者等交易参与方进行资信审核, 以降低项目融资风险。建立信息平台, 汇集节能服务公司和潜在节能客户信息, 并在一定范围内予以发布, 搭建信息桥梁。

(2) 确定EMC项目

节能服务公司通过与用能单位接洽, 完成EMC项目的前期工作, 包括对用能状况的诊断, EMC项目的初步设计, 成本及未来现金流的初步估算等, 向平台提出融资申请。平台委托相关合作专业机构对项目、节能服务公司及用能单位进行充分评估审核, 完成能源测量及审计, 对EMC项目成本、未来可能产生的现金流及风险进行核估, 出具相关意见书提交平台审核, 确定项目是否纳入平台融资。

(3) 签订EMC合同

律师事务所、会计事务所、担保公司、保险公司等平台合作机构共同制定符合平台交易的主合同, 合同应将每个支付周期内EMC项目正常运作发生的项目成本和各方收益界定清楚, 将项目成本额度作为资产包的融资额度, 由通过审核的EMC项目的节能服务公司与用能单位按照相关规定和要求签订服务合同。

2.2.2 交易阶段

(1) 形成项目资产包

平台运营及相关合作机构在对项目的审核过程中, 严格对项目的类型进行甄别, 尽量形成项目类型较多、范围覆盖较广的项目池, 以降低项目类别带来的风险。并将项目池中项目的成本转变为一定数量可质押的资产包, 确定融资额度。

(2) 对外发售资产包

平台合作的担保机构及保险公司对资产包进行担保和保险后, 进行项目信息披露, 对投资者公开发售, 投资者通过平台对项目进行查阅和评估, 自愿购买, 并根据自身判断对资产包进行交易和转让。

(3) 将资金投入项目

当项目资产包预售成功即项目融资成功后, 通过资金托管银行将筹集的资金转入节能服务公司专用账户并投入至EMC项目中, 推动项目实施。

2.2.3 效益分享阶段

(1) 确定实际节能量

项目节能改造完成正常运行后, 将项目委托给专业的托维公司进行项目的运营, 并根据节能服务公司与用能单位签订的合同条款, 委托第三方审核机构定期对节能量进行测量审核, 出具节能量审核认证报告。

(2) 效益分享

按照合同支付周期进行项目效益分配, 用能单位获取相应部分节能收益 (即第一部分现金流) , 并直接将项目效益 (第二、三部分现金流) 支付第三方托管银行, 托管银行将项目成本收益 (第二部分现金流) 返还和分享给投资者及支付第三方相关专业机构服务费用, 剩余节能收益 (第三部分现金流) 由节能服务公司获取, 这种效益分配顺序保证了成本效益的安全性, 同时也能激励节能服务公司最大限度的实现节能效益, 保证项目质量, 达到多方收益的目的。

2.3 风险控制

风险控制是维护投资者及相关合作机构利益的重要保障, 是机制能否实现和平台搭建后能否正常运营的基本保障和要求。作为一种市场化运营机制, 应规避客户、融资、市场、施工运营、节能技术和投资等诸多风险。

2.3.1 源头风险控制

(1) 项目来源的保障

主要从以下三个方面予以保障:一是通过EMC项目资产包众筹交易信息平台发布项目信息, 会员之间的供需关系产生的项目以及外围有融资需求的节能服务公司的项目。二是节能服务产业联盟等节能服务团体发掘的项目。三是政府的PPP项目库、公共机构推广合同能源管理等重点推动项目等。

(2) 项目主体的风险防范

项目主体主要包括节能服务公司、用能单位以及项目托维公司。其中, 节能服务公司和用能单位采取会员准入制度, 平台合作机构 (第三方机构) 将对提出准入申请的公司从信用、资质、实力等方面进行综合评估, 并将评估结果纳入社会诚信体系, 对节能服务公司 (项目原始权益人) 与EMC项目 (基础资产) 进行破产隔离, 如节能服务公司破产清算, 对出售的EMC项目没有追索权, 以维护投资者利益。项目维运需根据项目特点, 选取技术力量较强的单位承担, 确保项目的优质运行。

2.3.2 过程风险控制

(1) 项目及合同的风险防范

一是在对项目初审合格后, 聘请第三方专业节能量审核机构对预融资项目的节能量 (即未来收益) 进行评估和测量, 为签订合同以及后期的资产包定价打下基础。二是合作的律师事务所对合同的合法性、规范性、适用性等进行严格把关, 将项目所有权、分配权、处分权等权利剥离, 明确项目未来的收益权和所有权, 主合同应涵盖以下内容:符合国家标准技术通则;将部分未来收益权转变为可抵押的金融产品;让合同符合保险的标准。

(2) 平台运营的风险防范

平台的建设和运营由省内实力较强的国有企业来承担和推动, 增强平台的公信力, 如湘投、财信等。随着平台交易量的增长, 逐步将EMC交易打造成标准化产品, 提高平台运营效率和安全性。

(3) 众筹资金的风险防范

一是引入大型银行作为第三方资金托管机构, 对资金的使用过程进行监督和管理, 投资人投入项目的资金直接进入第三方资金托管机构的账户, 在项目融资完成之后, 第三方资金托管机构按照投融资双方达成的资金支付使用协议向EMC公司支付相应的资金 (即项目成本) , 平台运营商及相关机构不参与众筹资金的流转。二是聘请专业的会计事务所, 严格对资金的流转进行把控和核算。三是建立资金专用账户和使用渠道, 严格资金的专款专用。

(4) 交易规则的风险控制

平台根据项目前期评估成本制定合理的预售价格, 并根据实际将资产包的交易价格设定上限, 防止恶意炒作, 项目运行期间, 平台将收益数据实时反馈给投资者, 让投资者掌握和了解项目的实际收益, 投资者根据自身判断, 可以对资产包进行买卖交易, 自愿进入和退出。

2.3.3 投资者效益分享风险控制

投资者利益的保障是关系机制和平台发展和生存的核心:一是保险公司的融资保险。主要是指投资人的最低收益保险, 根据银行存款利率确定。二是担保公司的担保。基于EMC项目的特殊性, 可以聘请商业担保机构进行担保, 同时可以考虑引进其他机构或是专门基金对发售的资产包提供担保。三是先期进行一定的有偿回馈。特殊项目 (具有实物反馈的) 根据投资者的投资额, 返还一定价值的实物予以保障。如充电桩项目, 可返还一定价值的充电卡, 在保障投资者利益的同时, 对平台、节能技术产品、节能减排理念的宣传和推广起到一定的作用。四是工程质量的保障。根据项目的类别, 引进不同的专业项目托维公司进行工程质量及项目运营的维护。五是破产资产分配保障。项目实施或运行过程中, 如用能单位因不可抗力破产, 项目资产的清算优先返还投资者, 减少因项目失败导致的投资者损失。

3 保障措施

我们对机制的建立、施行、风控等方面进行了深入思考分析, 但在实际推动过程中, 可能会存在一些困难。一是机制的监管责任部门需明晰。前期, 我们就机制的搭建后的监管问题, 咨询了一些部门和节能服务公司, 均未得明确的结论, 监管责任部门不明晰, 将影响平台搭建及运营的风险管控与社会公信力。二是项目来源需拓宽。目前, 湖南省及有关节能服务公司已储备了一批EMC项目, 但项目池不够深、项目类型不够多, 可能导致某一类型项目效益低下或项目失败带来融资风险。三是社会认知度需深化。机制建立后, 主要面向社会进行众筹融资, 是节能领域的金融创新, 投资者需要一定的认知接受过程, 将影响平台的推广发展速度。为规避或解决风险困难, 应建立完善的保障机制。

3.1 做好统筹协调

制定机制建立及平台搭建的实施方案, 各部门按照职责分工, 强化服务, 加强监管。发改部门加强政策指导, 会同相关部门加强节能监察执法, 将进入平台交易项目的EMC公司、用能单位, 平台运营主体以及第三方审核、服务机构等纳入社会诚信体系进行诚信监督;财政部门负责强化公共机构能源预算管理, 加大对公共机构合同能源管理项目的培育和资金支持, 强化对会计师事务所、节能量审核等相关中介机构的监管;银监部门加强平台运营监督, 对第三方托管银行及资金流转监管;税务部门对EMC项目资产包众筹融资制定相应税收优惠制度;相关行业部门及时发布项目信息、能耗限额标准、行业发展政策等。

3.2 强化服务宣传

一是拓宽项目渠道。适当鼓励和推荐政府项目库中适合且有融资需求的项目进入平台众筹融资, 如PPP项目、公共机构合同能源管理项目等。研究建立服务机构与用能客户项目供需交流平台, 定时发布项目信息, 发展和挖掘项目。将平台范围延伸省外, 吸引外省优质EMC公司及项目进入平台, 促进湖南省节能服务产业发展。二是强化政策支持。出台、整合相关政策法规措施, 建立平台运营规范和保障制度;健全相关评价标准体系, 将交易机制打造成标准化产品;加快公共机构合同能源管理等相关政策的推动和实施, 简化项目备案审批手续, 为机制的建立和平台的建设与运营提供保障和支撑。三是开展宣传推广。通过门户网站、报纸、电视等媒介, 以信息资讯等方式进行宣传推广。结合节能、科技、金融等领域的交流、展览、培训等活动进行现场推介。加快推进公共机构合同能源管理等政策的实施, 选取其中不同类别、不同融资规模、质量较好、有融资需求的项目进行融资众筹, 开展试点示范。

3.3 加大监管力度

机制实施和平台正常运营后, 相关部门不定期组织对平台运营、资金使用、项目建设与运维等情况进行监督检查, 将检查结果对社会公告, 确保交易平台合法合规、公开透明运行;建立并及时发布企业失信信息, 有关部门应加大对违法行为的联合惩戒, 保障投资者利益。

众筹项目 篇8

众筹 (Crowdfunding) , 顾名思义, 指一群人为某个项目募集资金, 以资助该项目顺利开展, 又称为群众募资、大众筹资。传统的众筹行为其实有着悠久的历史, 中国古代的人们建造宗祠, 往往是通过在族人内部筹集资金来完成。1885年美国建国100周年时, 法国赠送给美国自由女神像, 为了给其建造底座, 约瑟夫·普利策发起了一次众筹项目, 最终得到了超过12万人的支持, 募集资金超过10万美元, 使胜利女神像得以顺利竣工。现代意义上的众筹主要是基于互联网的大众筹资行为, 筹资人 (一般称项目发起人) 向网络众筹平台发起申请, 经过平台审核后, 在众筹网站上发布展示, 有兴趣的投资者 (或称支持者) 在浏览并了解该项目后, 根据自身的兴趣爱好、分析判断与经济实力, 决定是否进行投资, 并在之后享受到相应的回报。一个众筹项目可以有很多人进行投资, 每份投资额可能比较小, 但总量往往也比较可观。本文所讲的众筹是指现代意义上的互联网众筹行为。

互联网众筹模式使普通民众能够更广泛深入的参与到金融事务与社会创新中去, 体现出强烈的普惠价值, 使投资者和融资者形成平等、自由、协作的契约精神, 逐渐形成一个更加开放、扁平、去中心化的互联网社会与经济轮廓。

二、众筹融资对我国电影产业项目运行的影响

电影是一门综合艺术, 电影产业更是资本密集型的产业, 从一部电影的制作、发行到放映, 都需要巨大的资金支持才能顺利完成。我国的电影产业近年来发展迅速, 各路资本纷纷涌入, 众筹也作为一种新型的互联网金融模式进入电影产业投融资领域, 影响我国电影产业项目的运行。

(一) 众筹可以为电影项目起到前期市场调研的作用

电影行业具有很高的风险。一部电影的成功与否取决于很多的因素, 也有不同的衡量标准, 对商业电影来说, 取得票房的多少才是最重要的标准。而要想取得好的票房, 必须能够满足观众的需求, 吸引观众购票观看, 前期的市场调研必不可少。美国最大的众筹平台Kickstarter官网发布的数据显示, 影视类众筹项目的资金募集成功率在约为40%。众筹这一模式, 为电影制作者提供了试探市场需求的新平台。在电影项目尚处于剧本开发阶段的时候, 就可以通过众筹平台发布项目信息, 通过筹集资金的方式打探市场需求。

(二) 众筹在电影项目制作阶段提供必要的资金, 分散投资风险

一部电影的制作往往需要很大的资金预算, 并且投资电影项目具有很大的风险性, 现在业内多采用联合投资的方式来聚集资金, 降低投资风险。而众筹的出现, 可以为电影项目筹集份额多且总量较大的资金, 为电影的制作提供必要的支持, 并且尽可能地降低了投资人面对的风险。虽然这些项目募集的金额相对较小, 但是却可以为一些电影项目提供急需的资金。随着众筹影响力的增加, 相信会有越来越多的电影项目利用这一渠道进行融资。

(三) 众筹在电影项目宣传中可以起到助推的作用

根据艺恩资讯的数据统计显示, 2013年我国全年票房217.69亿元, 而电影营销方面的花费达到了28亿元, 占比达12.9%。可见电影的宣传营销在点一个项目运行中的重要性。互联网众筹的出现, 不仅仅能为电影筹集资金, 而且还有助于电影的营销宣传。众筹平台采用强社交性联系代替广告宣传的弱联系, 以人际传播来流动信息, 有效吸引了潜在消费者, 并降低了产品营销成本。

(四) 众筹投资人在电影上映阶段既是投资人, 又是消费者

在电影项目众筹融资中, 项目发起人是筹资人、生产者和销售者。项目支持者既是投资者也是消费者—投资于他们喜爱并看好的电影项目, 并消费自己参与投资制作的影片。新造词prosumer描述了生产者与消费者角色转变与融合, 它由consumer (消费者) 和producer (生产者) 合并而成, 未来的消费者将愈来愈希望拥有独特的、个性化、专门为自己量身定做的产品, 而不愿接受批量化、标准化的商品。众筹模式满足了消费者自主选择、便捷实现和个人定制的欲望, 也大大加深了他们自主控制产品设计、生产和分配的程度。

(五) 周边产品众筹, 延长电影产业链收入

在国内, 票房和植入式广告占到电影收入的90%至95%, 大部分电影没有开发周边衍生品, 反观美国, 电影周边衍生品的收入可以达到电影总收入的70%, 是电影本身票房2倍多。衍生品市场是一个有很大潜力的市场, 但国产电影周边产品德开发力度却远远不够, 首先是制片方本身不够重视, 其次是缺乏相应的衍生品制作与发售渠道, 而通过互联网众筹, 可以试探周边产品的市场反应, 进而开发这个巨大的潜在市场, 延长电影产业链, 增加票房外收入。

三、互联网众筹可能面临的风险及对策建议

(一) 可能面临的风险

1.众筹机制不完善的风险。传统的商品预售有合同法、消费者保护法等相关法律法规的保护。如果商品售卖者不能再约定的时间交付商品, 或者交付的商品达不到原先的质量要求, 消费者可以依据相关的法律法规获得相应的赔偿。但是在新兴的商品众筹模式下, 消费者 (投资者) 的所付款项据不仅仅有预购的性质, 还具有投资和资助等多重属性, 并且由于缺乏相关的法律法规保护, 项目一旦出现违约, 没有明确的规定如何对消费者进行赔偿, 商品众筹模式中对消费者的保护还是处于模糊状态。

2.众筹项目的执行风险。在众筹项目的执行过程中, 项目的延期乃至失败都是很可能出现的问题。电影项目从制作到成功上映面临着许多的不确定性, 如资金链断裂或者审查无法通过, 就会导致延期上映或无法上映。还有可能因为发起人不负责任等主观原因导致的粗制滥造, 作品质量低下, 不能达到投资者的预期。而且从机制上讲, 很难去量化判断一个项目究竟是出于主观的原因, 还是受不可抗拒的客观条件的制约。

3.众筹平台的道德风险。众筹平台的从业务性质上是个信息中介, 由于相关监管及法规的缺失, 并没有对平台的信息披露与核实方面的规定。在项目发起者与平台之间, 平台与投资者之间, 均存在着信息的不对称, 而这就容易滋生众筹平台的道德风险。

4.众筹模式导致的资源配置失衡。随着众筹模式逐渐深入渗透进电影项目各环节, 互联网与众筹模式在为投资者带来权益的同时, 也有可能通过预先选择遮蔽部分产品、将部分受众排斥出去的方式, 使电影产业的资源配置更加不均, 使影片的类型结构更加失衡。

(二) 防范众筹融资风险的建议

1.对众筹的三方参与者都设置合理及完善的准入制度。首先, 对投资者来说, 众筹融资使公众参与投资活动的门槛降低许多, 相应地也增加了投资的风险, 为了保护投资者的权益, 防止盲目投资, 对投资人进行一定的资格审查很有必要。我们可以在收入、风险识别能力、风险承担能力、认购金额等方面对投资者设置准入门槛。其次, 对众筹平台来说, 要对众筹平台实施一定的市场准入制度, 可采取备案制或许可制, 使其处于相关部门的监管之下。再次, 对众筹发起人来说, 为保证众筹项目的规范运作, 应规定众筹发起人的资质与责任, 对众筹发起人作出严格的约束, 对其权责进行明确的规定, 进一步强化和实施众筹过程监督。

2.制定监管措施, 加强信息披露。要想使众筹平台发挥应有的促进作用, 监管部门要制定针对性的监管措施, 明确权责, 还应鼓励众筹平台加强自律, 组织建立相关的行业协会, 制定行业规范。此外, 还应加强信息监管, 强化投资者和筹资者隐私保护, 督促筹资者的信息披露, 从程序、规则等层面提高信息的透明度, 削除信息的不对称性, 保障投融资双方的信息对等地位。另外, 众筹平台作为信息的交易平台, 存在大量身份和数据交易, 涉及融资人、担保人、投资人等各众筹融资参与方, 应加强信息保护, 保护各方的信息安全。

3.设置第三方资金托管机制。众筹平台必须是独立的平台, “自融”是众筹平台的禁区, 众筹平台一旦与发起人产生关联, 或者独立发起项目, 就会与其他项目发起人产生直接或潜在的利益冲突, 丧失自己的独立地位。可借鉴美国JOBS法案的相关规定, 众筹平台及其雇员不得以任何形式提供资金参与众筹项目。应该委托专门的第三方平台进行资金的托管, 众筹平台只起到交易服务和辅助作用, 不直接介入投资者与筹资者之间的交易流程, 不经手资金的流向, 也不提供资金, 并由项目发起人和支持者协商向托管方支付一定的管理费用, 从而保障资金流的安全。

4.设置投资者冷静期, 完善融资机制。对于众筹这种新兴融资模式来说, 其所有环节均基本都是投融资双方直接通过在众筹平台的交流来进行, 投资者只能依赖平台有限的信息和以往经验做出投资决断。投资者所面临的最大风险在于缺乏足够的信息来进行风险判定, 投资前的准备往往不是很充分, 而设置冷静期将极大改变这一状况。冷静期是指一个固定的期限, 投资者将投资资金打入第三方托管账户后, 在总体投资金额达到筹资者要求后的这个固定期限内, 投资者都可以要求无理由的资金退还。冷静期的设置是为了在更大程度上保护出于信息不对称中的投资者的利益, 防止投资者因冲动投资带来的不利后果。

四、结束语

互联网众筹融资作为一种新兴的互联网金融模式, 在我国处于迅速发展的状态, 其与电影产业的结合不仅仅为电影业带来了新型的融资模式, 更贯穿于电影项目运行的各环节, 促进电影产业的发展。传统的电影制作是自上而下的, 其主导权由少数的资源控制者所掌握, 一般大众几乎无法参与进来, 而众筹这一新型模式的出现, 推动了电影制作的社会化, 打破了电影行业的相对封闭性, 使消费者拥有了更多的话语权, 可以参与到项目的决策阶段, 开始逐步向自下而上、由最终消费者主导的互联网模式转变。并且这些众筹项目的投资者以及与之有着密切关系的社会群体, 都将成为影片忠实的消费者, 有助于制片方降低电影制作风险, 更好地把控电影生产。然而由于众筹是个新兴事物, 自身机制的不完善与相关监管的缺乏很可能使其野蛮生长乃至产生各种风险。对此我们要正确看待, 对于新的事物要敢于接受与探索, 从监管层和平台自身层面去不断完善, 充分把握好“互联网+”的机会, 促进我国电影产业不断向前发展。

参考文献

[1]柏亮.众筹服务行业白皮书 (2014) [M].北京, 中国经济出版社, 2015:84—89.

[2]韩文利.电影《十万个冷笑话》成功背后的互联网思维[J].新闻知识, 2015:51.

[3]齐甜, 徐天彤.论我国众筹融资模式的制度完善[J].河北金融, 2015:41.

[4]虞海峡.众筹:电影内容运营风险管理的试金石[J].当代电影, 2014:10—12.

[5]支菲娜.2014年中国电影产业发展报告[J].新锐理论, 2015:14.

众筹项目 篇9

一、文献回顾

企业创新能力评价研究是在创新理论研究的基础上展开的,目前国内外的研究成果已经有很多。Barton(1992)把技术创新能力看成是由技术人员和高级技工的技能、技术系统的能力、管理能力、价值观等内容组成的;刘耀等(2008)在构建评价体系时选取创新投入能力、创新实施能力、创新实现能力和管理制度创新能力四个指标,并对指标的可行性进行了验证;刘继兵等(2013)将小微企业创新评价指标从创新资源投入能力、内部管理能力、创新产出能力和外部环境支持能力四方面考虑。此外,还有部分专门针对小微企业创新能力的研究,但是在选取评价指标方面与前文所述文献中所用到的指标有些类似。

关于企业创新能力评价所采用的方法,胡恩华(2001)采用模糊综合法构建了企业技术创新能力指标体系,王立新(2006)在其研究中采用BP神经网络法;孙健(2007)采用层次分析法对电子行业企业创新能力评价体系进行研究。此外,主成分分析法、数据包络分析与因子分析法也是较常用的方法。本文在现有研究的基础上,针对股权众筹平台上发布融资项目的小微企业进行研究,在选取各评价指标时,也考虑了股权众筹平台上小微企业的特征以及数据的可获得性。

二、小微企业创新能力评价体系的构建

(一)小微企业创新能力评价体系的构建原则

为使本文所构建的评价体系能够全面、客观地评价股权众筹平台上发布项目信息的小微企业的创新能力,从而引导社会各层面更加关注小微企业发展,进一步促进小微企业提升创新能力。本文在构建小微企业创新能力评价体系时遵循以下原则:

(1)科学性原则。小微企业创新评价指标的内容及定义都应建立在科学的创新理论基础之上,结合实际数据收集情况,尽可能保证评价结果客观、准确和公正。

(2)可操作性原则。可操作性主要是从数据获取的可行性、有效性等角度考虑。此外,评价方法也应当简单、方便,便于整个评价体系具有可操作性。

(3)定性分析和定量分析相结合原则。由于小微企业创新能力特征具有多样化,因此评价指标既包含定量指标,又包含定性指标,从而保证评价指标对所有小微企业评价真实、全面、可靠。

(二)小微企业创新能力评价体系的构建方法

本文采用德菲尔法构建小微企业创新能力评价体系,在问卷调查过程中,各专家以匿名方式发表意见,专家之间不得互相探讨,只能与工作人员进行沟通和反馈。经过对专家进行多轮次调查,得到所提问题的见解,并反复征询、不断修改,最后得出专家基本一致的观点,作为问卷调查的结论。

在进行问卷调查时,文中将设定好的小微企业创新能力评价指标按重要程度划分为5个等级,并对相应的等级分别赋予分值,如“1、2、3、4、5”等分数,其中分数越大表示相应的指标越重要。专家根据各自的专业水平以及经验,对各指标的重要程度进行判断,并给出相应的分数。通过多次数据处理最终确定各评价指标,指标权重取各专家所赋权重平均值,从而形成最终的评价体系。包括4个一级指标和10个二级指标,各指标的定义、权重及说明如下表所示:

由于股权众筹平台上发布项目的小微企业多数为初创企业,很多项目还没有正式投入生产,无法获取研发费用等相关数据,因此,用产品研发程度、研发团队人数和研发团队平均学历作为替代指标。其中,产品研发程度按照产品开发状态进行赋值:开发中为1、已经发布为2、已上市或上线为3、已有收入为4、已有盈利为5;研发团队学历按照学历水平进行赋值:中专和高中以下为1、专科为2、本科为3、硕士为4、博士为5,研发团队学历取值为团队成员学历赋值的平均值。行业技术发展水平是根据行业类别进行赋值:计算机技术行业(移动互联网、PC互联网等)为4,生物环保(生物医药、环保能源)为3,消费及服务行业为2,文化创意行业为1。地区金融发展程度是参考《2014-2105我国区域经济发展报告》进行赋值,地方政府支持力度参考《2015中国城市创新创业环境评价研究报告》进行赋值,东部地区相对于其他地区来说经济发达,金融发展程度高,地方政府对于小微企业创新的支持力度较大,因此赋值为4,中部地区为3,西部地区为2,东北地区为1。

三、总结

小微企业作为国民经济发展中的重要组成部分,是保障国民经济健康、持续发展的重要基础,它的发展关系到国家就业、民生及社会稳定。因此,全面而准确地评价小微企业的创新能力,不仅有助于外界了解小微企业的成长潜力和成长可持续性,同时也为小微企业客观地认识自身优劣势,为企业竞争战略的制定和竞争能力的提升提供指导。此外,本文针对在股权众筹平台上发布融资项目的小微企业,该评价体系可以为股权众筹平台进行项目评估时提供参考依据,确保所发布项目的小微企业具备升值潜力,从而确保投资资金的安全与收益。从需要融资的小微企业的角度来讲,该评价体系可以作为一个自我诊断的工具,通过自我评价的结果进行调整与改进,以达到股权众筹平台发布融资项目的要求,进而完成融资目标。

摘要：小微企业创新能力提升对于促进国民经济快速、持续的发展有着重要作用。本文在现有研究的基础上,结合股权众筹平台上发布融资项目的小微企业,采用德菲尔法构建了小微企业创新能力评价体系。为股权众筹平台进行项目评估提供参考依据,同时为小微企业提升创新能力提供一定的理论借鉴。

关键词：小微企业,创新,股权众筹

参考文献

[1]Barton D L.A Paradox in Managing new product development[J].Core capability&Core rigidities,1992.

[2]刘耀,黄新建等.创新型企业创新能力评价指标体系研究[J].南昌大学学报,2008(1):15-19.

[3]刘继兵,王定超.基于层次分析法的科技型小微企业创新能力与绩效评价研究[J].科技进步与对策,2013(18):165-169.

[4]胡恩华.企业技术创新能力指标体系的构建及综合评价[J].科研管理,2001(22):79-84.

[5]王立新,高长春,任荣明.企业创新能力的评价体系和评价方法研究[J].东华大学学报,2006(32):34-37.

[6]孙健,康旺霖,魏修华.电子行业的企业创新能力评价指标体系研究[J].当代财经,2007(2):15-17.

众筹项目 篇10

互联网金融作为金融业的新兴力量, 其发展势头有增无减, 传统电商、微商、基金、网上银行等依托互联网产生的金融产业正在悄然中影响并改变着人们的生活方式。众筹 (C row d Funding) 作为互联网金融的新兴产品, 在过去的一年中发展极其迅速, 在当下已是今非昔比。网上对众筹平台的关注度悄然提升, 而各大电商平台, 如京东、苏宁、淘宝, 也对其旗下的众筹网站, 如京东众筹、苏宁众筹、淘宝众筹, 进行了广泛宣传, 并依托电商平台的产业链影响力和网站特点, 使其旗下众筹在产品众筹 (主要) 领域快速发展。整体来看, 线上众筹形成了从发起者到融资方联系紧密、众筹产品展示方便、资金到位快速且承诺回报合理等一系列“短平快”的新特点。

相对于一年前而言, 众筹的发展显而易见, 总结如下:

1.众筹平台线上的产品更加丰富。

2.股权众筹产品开始强势登陆线上平台。

3.众筹概念宽泛化模糊化, 各平台的众筹创新和规章制度更加完善。

4.众筹的普及程度更加广泛, 群众接受度提高, 众筹发展方兴未艾。

5.为建立校友众筹平台等众筹创新提供了基本思路。

二、众筹目标分析

(一) 筹资方目标分析

也称发起方, 需求方。众筹发起者的主要目的为获取项目所需的资金, 解决资金融通问题, 加快项目的研发或推广进程, 使产品加快进入市场的步伐。

众筹的发起人一般为小微企业或个人, 其拥有的产品创意普遍新颖, 具有能够吸引消费者注意力, 发掘潜在消费人群的特点。而一般来说, 小微企业或个人最缺少的就是资金。众筹以其简单易行的融资方式, 得到了小微企业及个人的一致肯定。以京东众筹为例, 其众筹平台中的产品种类丰富多样, 可以证明众筹平台在选择新兴产品的宣传渠道时受到广泛关注和青睐。由此, 流量越大, 获取资金的可能性就越大, 加之合理的回报和投资的低门槛, 更可以提高众筹产品的吸引力, 提高众筹项目成功的几率。

另一方面, 众筹的发起者不乏一些已颇具规模大公司, 他们的目的主要在于通过众筹获取的高关注度和流量。通过在众筹平台上的亮相, 很多潜在的消费者认识并了解到了其新产品的特点与功能, 从而对于公司本身, 有助于其新产品顺利进入市场。此外, 发起人若是将产品作为众筹回报, 还可以从投资人手中获得第一手使用反馈和实际问题, 有助于产品的改进和升级。

(二) 融资方目标分析

众筹融资方, 也称投资方, 投资人。可以按照投入资金的大小进行分类。很多线上众筹项目会设立不同的投资门槛, 不同门槛设定的回报也有不同。

高资金门槛下, 进行投资的多数为天使投资人, 其目的是为了追求超额回报, 一般要求获得被投资企业的权益资本, 投资周期较长 (相对低资金门槛下的众筹) 对象多为处于种子期或初创期的中小型高新企业的众筹产品, 一般为股权众筹模式下的操作形式;

低资金门槛下, 投资者群体巨大, 来源广泛, 主要目的在于追求新鲜和探索新事物。众筹除了在提供新事物和新体验以外, 还可以以低风险的模式使投资者参与到创业的过程中。通过积水成渊的方式, 分散风险, 使投资者以最低风险参与众筹。另外, 据用户反馈, 通过众筹支持一项新项目或产品, 实现项目的完成和产品生产带来的成就感和独特的用户体验, 也是众筹的魅力所在。

(三) 众筹平台目标分析

众筹平台的目的在于提高从产品概念到成品的效率, 让消费者更多地参与到产品的产生过程中, 进而升级产业模式, 提高消费者的参与度。对一些电商平台下的众筹网站而言, 与其电商平台其他资源的配合, 可以对平台产生更多积极的影响, 从B 2C转型为C 2B 2C (C onsum er to B usiness to C onsum er) , 实现新的商业转型和消费者的地位提高, 使传统电商更有生命力。

三、校友众筹的改进与创新

校友众筹平台以整合和利用高等学校校友资源为目的, 以吸收与放出资金为方式, 以信誉与管理机制为保障, 通过校友及校友的人脉资源等为高校的项目建设或学生就业提供良好的契机。

校友众筹的改进与创新点主要在于以下几个方面。

(一) 众筹对象的创新

首先, 校友众筹的对象必须以校园为基础, 针对校园内各个群体的需求, 与校园外的投资方建立恰当的关系从而实现资金融通。所以校友众筹主要针对的对象有以下:

1. 有资金需求的学生。

高校学生由于学校起点较高, 往往从本科阶段就可以获得一些研究机会, 这些研究不唯成果论, 目的在于培养学生的专业素质和基本素养, 提高学生自主研究和应用知识的能力。但是, 在研究过程中通常会设计外地访谈、企业走访, 这就需要一些资金的支持, 尽管学校会报批经费支持项目进展, 但由于一般会存在的报批上限, 对于相对有深度的课题来说, 更多的经费会带来更多更好的项目支持, 如更高精度的化学实验、更有代表意义的物理模型及数据分析、更典型的外出走访记录。校友众筹的主要对象就包括这些有资金需求的学生。通过课题阐述、信息发布等, 获得平台宣传, 进而获得来源多样且广泛的资金支持。

另外, 一些学生在课业之余, 对小发明小制作有浓厚的兴趣。随着对知识产却认识的加深, 越来越多的学生认识到了专利的重要性。不论是在先前所属的项目中获得的知识成果还是将无意中的创意转化成的产品, 一但具有了产品价值, 专利就将成为知识成果的重要保证。专利申请所需的额外资金便可以通过众筹来进行筹集。由于一些专利的价值容易被发掘和应用, 因此在吸引校友融资上相对有优势。所以, 专利申请资金也是校友众筹的一大创新点。

最后, 对于学生来讲, 自主创业这一概念已经不再陌生。对于这部分群体, 校友众筹平台可以加大宣传力度, 许以冠名开店或产品回馈等承诺 (具体情况由发起人确定) , 吸引具有一定资金规模的校友前来投资, 帮助自主创业起步, 实现共赢。

2. 有闲置资金的学校在职人员、校友。

校友众筹平台的宣传对象除了潜在的发起人, 还有潜在的投资人。由于校友众筹平台上的一切产品都是以校园为依托, 以帮助学生发展为目的, 以建设更高水平的校园为最终诉求, 潜在的投资人群体主要构成为有闲置资金的在职人员或已毕业数年进入社会发展的校友。这些人群与校园关系紧密, 对母校有感情, 并与以学生为主体的发起人群体一样, 在同样的校园里经历过相似的学生时代, 容易促成众筹项目的成功发起和协议达成, 继而达到发起方与投资方的共同需求。

针对潜在投资人中部分高净值人群, 适时推出符合发起方与投资方更高利益需求的项目。以校运会为例, 为提高校运会质量与参赛水平, 完全可以以院系为单位, 申报众筹项目, 通过线上交流和线下面谈的方式, 筹集较大资金;以校园建设为例, 学校或院系对院楼或宿舍楼的基础设施进行改进, 也可以采取众筹的方式, 以冠名、进行投资方公司 (如果存在) 的产品宣传与购买使用等为回报, 向校友中的高净值人群进行宣传, 筹集较大资金。这种资金需求如果通过众筹来进行实现, 将大大减少资金融通环节所耗用的时间和精力, 并由于投资人与校方特殊的感情关系, 在意见分歧上也相对容易得到统一, 十分有利于校园的基础建设, 提高学校整体水平。

(二) 对众筹流程的创新

网络上普通的众筹平台, 不论是股权众筹或产品众筹, 投资方所能依据的主要信息就是发起方所透露的内容, 由于存在行业间差异的可能性, 双方达成共识的难度会更大。由于校友众筹的发起方和投资方具有具体化和专门化的特点, 所以相互之间更为熟悉。投资方明白发起方 (不论是学生还是学校官方) 的目的和项目建设流程 (信息相对清晰) , 发起方明白投资方的身份 (校友、教师、在校学生) , 这样更加提高了众筹项目流程的效率。由于在校园内的项目发起, 信用水平无形中会提高, 有利于获取投资方的信任。校友众筹平台可以获得校方的官方直接代理授权, 垂直结构更加紧凑;发起方和投资方的信息交流和资金往来可以依托学校设立的中介, 水平方向上的项目进展会更加顺畅。

(三) 项目分类和平台的改进

初步设想, 对校友众筹项目以资金需求、项目所属院系机构、项目产品类型 (实物类、非实物类) 、项目回报类型 (现金回报、实物回报、非实物回报) 等进行分类, 依照不同的标签在校友众筹平台上进行分类展示。与传统众筹网站相比, 这样分类更能凸显校友众筹中平台的中介作用和信用放大作用, 增加信息透明度。由于投资人的学校学习的背景, 以院系作为分类之一更容易使有限的项目获得针对性的资金投入, 从而使众筹项目更容易实现。

四、众筹与校友众筹的发展前景与展望

项目进展的一年的时间里, 无数众筹网站的建立、日常生活中越来越容易接触到的众筹宣传等都在向人们透露一个重要信息, 众筹作为新兴产业, 发展势头迅猛, 发展成果显著。由于处在初期阶段, 相关规定不完善, 也就说明更容易对众筹进行产品创新, 无论是以对产品投资从而获取实物回报, 或者是现金投入收获本金加利息, 众筹本身作为金融的一个创新点, 表现出了巨大的发展潜力。

校友众筹作为众筹领域中的一个分支, 充分挖掘校友这一特殊群体的潜力, 以提高学校办学质量为基本出发点, 与普通众筹一样, 降低融资难度, 在避开银行繁琐融资手续的同时扩大信用, 降低投资门槛, 有利于提高学生多方面综合发展的主动性和提高学校基础设施建设水平。

摘要：本文以众筹作为一种新式金融产业而存在的意义为基础, 从众筹的发起方、融资方、众筹平台等几个方面研究众筹的实际操作与流程, 就校友众筹这一创新点研究相应情境下的改进与创新思路, 依靠风险评估模型评估校友众筹平台的可行性。项目从校友众筹新概念出发, 研究了众筹这一新的融资方式, 为以后的深入研究与进一步应用打下基础。

关键词：众筹,校友众筹,创新

参考文献

[1]范家琛.众筹商业模式研究[J].企业经济, 2013, v.32;No.39608:72-75.

[2]本报记者王观.是众筹还是“众愁”?[N].人民日报, 2014-12-08018.

未来属于众筹 篇11

作者：盛佳、柯斌、杨倩 主编

出版社：机械工业出版社

未来属于众筹。十年内，众筹在全球将有3000亿美元的市场规模。百年融资枷锁被打破，无须去股票交易所，在网络上、移动终端上就公开融资了，众筹把拥抱资本的机会赋予中国和全球的梦想家，引来热浪叠起。

《众筹：传统融资模式颠覆与创新》从动笔到交稿的两周，又有几家新的众筹网站发布，又有成百上千的项目进入了各众筹平台等候发布的队列。

本书站在市场最前沿，回眸众筹历史，描述众筹的当下图景，理性分析众筹模式的革命性，勾勒出在社交网站上玩转众筹的模式，并深入解读中美众筹业不同的发展机遇与监管规则，解密推动众筹成为主流筹资方式的动力所在。同时分享了“众筹理念”，在这个酒香也怕巷子深的时代，不会吆喝的众筹者，玩不好众筹。

北京产权交易所总监张大为读完这本书后，评论道“当我做了一个众筹项目后才发现，能有《众筹：传统融资模式颠覆与创新》这样一本优秀作品，把众筹的事儿说透是件挺好的事。它不仅告诉你怎么做，还告诉你为什么这样做。”

作者也指出，传统上，大企业和富人拥有更多的金融服务机会。但是，众筹、P2P、“宝宝们”这些互联网金融服务形态的出现，率先并革命性地改变了这一局面。撰写这本书的初衷，是希望帮助众筹服务模式在中国落地，让每个人都拥有享受金融服务的机会。

冲浪航行遥望心灵的灯塔，掘金众筹渴望坚强的指引。众筹的颠覆性融资能力如何变成现实？传统投资机构和交易所如何嫁接众筹模式？硅谷众筹有哪些成功经验和前车之鉴？未来十年中国式众筹走向何处？让我们通过本书，探讨世界众筹实践最前沿，以期继续推动奖励型众筹和股权型众筹在中国的普及与勃兴。

1、《竞争战略》

作者：迈克尔·波特

出版社：中信出版社

作为世界上最知名的管理学大师、最伟大的商业思想家之一，迈克尔·波特已在企业竞争的领域研究了数十年。 《竞争战略 》、《竞争优势》等“竞争系列”作品是其代表性经典著作，也被誉为管理界的“圣经”。

因波特提出的“五力模型”、“三种竞争战略”等理论，使他成为全球最有影响力的50位管理大师之首。今天，中信出版社隆重推出了全新版的《竞争战略》《竞争优势》，不但对原书进行了重新翻译，使这部经典管理作品的内容更准确，同时也增加了可读性。此外，时至今日，波特的“竞争系列”对所有的企业家、管理学家、各大MBA院校师生等人士仍具关键性的指导意义，是企业经营的首选必读书。

2、《人口峭壁》

作者：【美】哈瑞·丹特（Harry S. Dent）

出版社：中信出版社

“社会学之父”、 法国著名的哲学家、社会学和实证主义的创始人奥古斯特·孔德（Auguste Comte）曾说过，人口决定命运。而在这本书，作者认为人口也能决定未来经济走势。这是一本深入分析全球经济变局、预测中国经济的未来的书。相信《人口峭壁》会给你提供一个全新的视野。

3、《领导者的资质》

作者：（日）稻盛和夫

出版社：机械工业出版社

《领导者的资质》介绍日本经营之圣稻盛和夫的经营哲学，含领导人的资质、领导人的人格、领导人的十项职责、企业统治的要诀，以及企业家学习体会等内容，系统而全面地解析了稻盛经营哲学的方方面面。本书能给准备创业和开始创业的企业经营者以精神上指导。

新闻如何“众筹” 篇12

哪些要素决定着新闻众筹更易成功?

一篇新闻的生产背后一定有资金支持方, 或是政治力量, 或是资本力量, 如今得益于技术的进步, 新闻生产的资金支持多了一个新渠道, 即向公众筹资。近几个月来, “众筹新闻”成为新闻界的一个热词, 源于被众筹网这一众筹平台推荐的几个新闻众筹项目都在规定时间里募集到了资金。众筹新闻是媒介产品社会化投资的方式, 它从根本上扩展了新闻业的资金来源。新闻如何“众筹”?哪些要素决定着新闻众筹更易成功?

首先, 项目要有一个好故事与一个好叙述。新闻报道的发起人需要有讲好故事的能力, 他必须在项目书中详细地说明此项报道的意义、如何操作、会产生何种社会影响等要素, 并以一种打动人心的叙述方式吸引公众的注意力, 促发他们的捐资行动。

其次, 有知名度的发起人更易众筹成功。众筹新闻本质上是粉丝经济, 公众愿意为项目付费的一个很重要原因是项目发起人的知名度与专业性能够取信于公众。目前成功的众筹新闻项目的发起人多是在媒体界有一定知名度与号召力的人, 他们通过这种形式, 为自己开辟了稿费来源的“第二战场”, 而对于大多数无名的媒介从业者或者草根作者而言, 项目成功难度大。如何让更多的普通人享受到众筹新闻的乐趣与好处, 并且参与其中, 决定着众筹新闻这一模式最终能走多远。

第三, 项目回报的设计要多梯度。众筹不是无回报的捐款, 它更接近“预购”, 是基于对项目、项目发起人以及项目回报喜好与认可的一种提前支付行为。因此, 众筹新闻在项目发起阶段都会清楚地标明支持者将会获得何种回报。回报有物质回报, 比如给支持者纸版书籍、宣传海报等等;也有精神回报, 比如在微博、微信、博客等社交媒体、社交圈中发布支持者名单及感谢信, 或者邀请他们参加读书沙龙、体验活动以及参与到报道计划的讨论中来。此外, 项目回报的设计还必须多层级, 比如说根据支持者所支付的资金多少设有5—8个回报层级, 以激励各个层面的支持者进行支付。“点名时间”上有个媒体学子发布了一个名为《留住手艺, 记录非遗——杭州天竺筷》纪录片拍摄的筹款项目, 最终以200%的预期迅速地筹到了2000元, 这个项目设计了多梯度且有吸引力的回报, 回报内容包含物质层面, 比如“寄送传承人手工天竺筷”, 也有物质+精神层面, 比如“寄送发起人亲自设计的与纪录片相关内容的明信片”一套;也有纯精神层面的, 比如“成为制作小队的后援意见团, 有可能参与下一部片子的前期制作”。此外, 还有最大的一个精神嘉奖:你投入很少的钱却支持一项伟大的事业——记录非遗。而这些层次多样、品类丰富的回报, 你只需为之支付50元。

第四, 合理的目标资金。众筹新闻募集的目标资金必须合理, 既不能数额巨大而吓退了大量愿意小额支付的支持者, 也不能为了使项目能够成功而设定了一个低目标资金, 最终无法达成项目。根据国外众筹网站kickstarter上的项目发起人的经验, 合理的目标资金是在你的现实预算的基础上翻三倍, 否则难以为继。